Mostrando entradas con la etiqueta facebook. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta facebook. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de enero de 2025

¿Por qué Facebook y X no se ven en China?

Lawmakers have long sought to restrict or outright ban TikTok, a Chinese-owned social media app, from operating in the United States due to data and security concerns.
¿Se entiende o no se entiende?
Aún así, muchos no quieren entender...


Ver a los usurarios de Tik-Tok defender una plataforma extranjera que te espía, con razones estúpidas, si bien es cierto que las redes sociales son un organismo de propaganda comercial, también es cierto que los chinos tienen sus narices en USA de todas las maneras posibles, Tik-Tok es sólo una de ellas. El PCCh ha estado presente en Washington DC, desde hace mucho tiempo, la propaganda china-comunista se impone en la prensa, radio y televisión y por supuesto en las redes sociales, peor aún, el Gobierno Federal toma desiciones para beneficiar a enemigos geopolíticos y en contra de los ciudadanos que son los que le pagan el sueldo, esa es la mejor manera de darnos cuenta como nos toman el pelo y nos engañan con información falsa.


Quitarle a los comunistas chinos la capacidad de espiar estadounidenses debería ser apoyado por la sociedad sin ningún reparo, obviamente, el éxito de usar redes sociales para exponerte es la mejor manera de darte a conocer, pero hay veces, que fuerzas oscuras evitan que tu seas conocido, reconocido, mucho menos que monetices, si son espacios donde se cuentan verdades incómodas para regímenes totalitarios,  administraciones demócratas, no sólo en China se censura, en todos los países comunistas, socialistas y teocracias, se censura impunemente, sin que Donald Trump pueda hacer nada, pero ahora todos se hacen las víctimas para que ese pueblo que vota, piense lo contrario. 

Pero esto, sí es negocio para otros...

Porque de eso depende de que te conozcan bien o mal en las redes sociales, mientras más estúpido y morón, más famoso serás, por eso Bad Bunny ha llegado a donde está, simplemente a los burócratas de izquierda, mientras más bruto seas, mejor para ellos.

Por cierto, en USA, bajo la dictadura demócrata llamada Obamanation, se censuró a republicanos, religiosos y estadistas puertorriqueños como este blog, por decir verdades incómodas para esa izquierda que se atrinchera bajo un concepto nuevo, lo llaman social-democracia, por eso, yo sí estoy de acuerdo que se elimine una plataforma extranjera que me va a censurar a mí por el contenido que publico. Si las redes sociales estadounidenses censuran, son por prácticas aprendidas del socialismo a la cubana, por decirlo de alguna manera occidental.

Juzgue usted...

«Las declaraciones emitidas hoy tanto por la Casa Blanca de Biden como por el Departamento de Justicia no han proporcionado la claridad y las garantías necesarias a los proveedores de servicios que son esenciales para mantener la disponibilidad de TikTok para más de 170 millones de estadounidenses», dijo la compañía en un comunicado el 17 de enero.

«A menos que la Administración Biden proporcione inmediatamente una declaración definitiva para satisfacer a los proveedores de servicios más críticos asegurando la no aplicación de la ley, lamentablemente TikTok se verá obligado a quedarse a oscuras el 19 de enero», añadió.  
Fuente: The Epoch Times en español
TikTok dice que dejará de funcionar el domingo a menos que Biden dé garantías definitivas
La Corte Suprema de EE. UU. decidió a primera hora del viernes mantener la prohibición a la red social en las tiendas de aplicaciones a partir del 19 de enero
POR ALDGRA FREDLY
18 de enero de 2025  
Pero en China, otra es la verdad...

Cronología de acciones

En julio de 2009, las autoridades chinas bloquearon Facebook, Twitter (ahora X) y los servicios de Google tras los disturbios en Xinjiang, una región autónoma especial en el oeste de China. La represión tenía como objetivo restringir las comunicaciones entre los activistas independentistas.

Se considera que China tiene uno de los regímenes de censura más amplios y sofisticados del mundo.

Conocido como el Gran Cortafuegos, se emplean varios métodos para controlar la expresión en línea, incluido el bloqueo de sitios web, el filtrado de palabras clave, la censura de las redes sociales y el arresto de quienes publican contenidos que abordan cuestiones delicadas o políticas.

En China, una serie de agencias gubernamentales ejercen autoridad sobre Internet, como el Departamento Central de Propaganda y el Ministerio de Seguridad Pública.

En 2014, el gobierno estableció la Administración del Ciberespacio de China como el principal organismo para la censura de Internet en China.

El Gran Cortafuegos impide a los usuarios acceder a sitios de noticias extranjeros como la BBC, The New York Times y The Wall Street Journal , entre otros.

Los servicios web extranjeros que están bloqueados incluyen Facebook, Google, X, Instagram, Snapchat, Yahoo, Slack y YouTube.

Por qué Facebook está prohibido en China y cómo acceder a él
El llamado Gran Cortafuegos de China es un disruptor en el sector de las redes sociales
Por KRISTINA ZUCCHI 
Revisado JULIO MANSA
Hecho comprobado por Katrina Munichiello 
Katrina Ávila Munichiello es una editora, escritora, verificadora de datos y correctora de pruebas con más de catorce años de experiencia trabajando con publicaciones impresas y en línea
Actualizado el 31 de diciembre de 2021
¿Qué les parece?
Hace mucho tiempo que se censura, no solo en China, también en Estados Unidos, por eso existe Truth Social, la red social de Donald Trump.


Luego de leer esto, imagino que Estrella 51 Blogspot es censurado en China por razones obvias, peor aún, es censurado también en USA, nos censuran en Facebook, si viviera en China, tendría a un esbirro del régimen comunista tocándome en la puerta para confiscarme la computadora y el wi-fi. 

En USA son un poco más sofisticados, te conectan con prostitutas on-line para que le den like a mis post, esa es la última modalidad en X ¿serán los chinos? Who knows? Total, en USA la libertad de los poderosos para prohibir, censurar y desmentir con fact checks es la norma desde el 2020, cuando llegó Biden.

Los comunistas chinos, que ahora se presentan en USA con chaqueta azul y corbata roja, muy bien peinados estilo occidental, para parecer inocentes, son unos hipócritas exigiendo en USA lo que no están dispuestos a dar en su país, que por cierto mantiene una guerra sin restricciones para someter a los Estados Unidos bajo su bota maoísta, envenenan a la juventud con fentanilo, nos pasean globos y objetos no identificados por los cielos sin ningún permiso, y hasta se atreven a presionar a funcionarios públicos a cancelar presentaciones de compañías de ballet como Shen Yun, venden ilegalmente órganos para trasplantes de presos de Falun Gong, una religión prohibida en China, porque es un país ateo, con esos antecedentes, si la sociedad estadounidense, específicamente los 170 millones de usuarios de Tik-Tok no se indignan, estamos muy mal, deberían ser razones de conciencia para no usar esta red social desde sus comienzos.

Lo cierto es, que en USA se ha formado un revuelo por la cancelación de Tik-Tok, la prensa pone el grito en el cielo porque el malvado Trump quitará esa red del PCCh, que es obvio que la usa para espíar a sus objetivos de interés, con esa información valiosa para ellos, manejan estrategias políticas, sociales, y la izquierda demócrata, aliada del PCCh, está empujando que esta red social sobreviva en USA mientras las redes sociales estadounidenses son prohibidas en China. 


¿Es esto bueno para los planes de Donald Trump de convertir a Estados Unidos grande otra vez?
¡Ah! Esa es una pregunta muy interesante.

Porque las redes sociales estadounidenses también tienen que dar muchas explicaciones sobre esos algoritmos y contrafuertes que se usan para censurar a la derecha y a los cristianos, que se intensificó luego del fraude de las elecciones del 2020 y la pandemia del virus chino, porque nada de esto fue casualidad. 

En YouTube igual censuran, en Facebook siguen censurando a pesar que Zuckerberg dijo que ya no lo va a hacer y seguirá las prácticas "comunitarias" de X. Todos están siendo sumamente hipócritas porque incluso Google, la mayor herramienta de búsqueda, también tienen algoritmos y contrafuertes, para censurar a las plataformas de derecha como ésta. 

Vamos a ser responsables informando la verdad.


Esa es la diferencia entre las democracias liberales versus las dictaduras comunistas y teocracias islámicas, así es que se debería tratar este asunto en la palestra pública, porque esos países comunistas no permiten que su gente disfrute haciendo videos para su propio beneficio personal y comercial, para mí, la solución es clara, al igual que la gente con sentido común piensa.


Si Tik Tok quiere "guisar" con los usuarios Yankees, que el CEO sea un Yankee republicano y trumpista, verán como cambian las cosas, no sólo en esa plataforma, también en el resto de las redes sociales y plataformas de búsqueda que existen en el planeta.
No se hagan los idiotas, esos están en Tik-Tok choretos, como decimos los boricuas.
Such is Life!

jueves, 8 de diciembre de 2022

¿Y los "Facebook Papers" pa'cuando?

In February 2011, University of Minnesota political science professor Eric Ostermeier analyzed 511 PolitiFact stories issued from January 2010 through January 2011. He found that the number of statements analyzed from Republicans and from Democrats was comparable, but Republicans had been assigned substantially harsher grades, receiving "false" or "pants on fire" more than three times as often as Democrats. The report found that "In total, 74 of the 98 statements by political figures judged 'false' or 'pants on fire' over the last 13 month were given to Republicans, or 76 percent, compared to just 22 statements for Democrats (22 percent)." WIKIPEDIA
¿Neutrales?
¡Unjú!
En Irán existe la policía de la moral, en EEUU tenemos, la policía de la verdad y esta es, Politifact...


Ahora están bajo Poynter.org y esto escribe Amy Sherman...
Poynter is training journalists so that they can be better prepared to cover and report on issues related to voter suppression and intimidation. And PolitiFact is holding politicians, pundits and online actors accountable by debunking election-related disinformation ahead of the 2022 election. That work is free and available to publishers across the country.
Though it received the most global attention, the insurrection at the U.S. capitol is just one example of a disinformation-fueled attack on the American democratic process. And it didn’t end the trend toward mainstream extremism. How do you cover elections for a public that is extremely fractured? This free online group seminar is helping local journalists stay safe and produce ethical, excellent stories about voting, security and local issues leading up to the 2022 midterms and beyond. 
Political extremism in the public square: A resource for journalists and voters
Fact-checks of 17 claims about election processes and alleged election fraud that are stoking anger among voters who feel neglected.
By: Amy Sherman
September 20, 2022
And beyond? Really?
¿Qué les parece?
¿Quiere saber qué hacen y quiénes son los que determinan quien dice la verdad y quien no en EEUU y el territorio Puerto Rico?
Veamos...

Vea cómo se organizan, quienes son los que dan las charlas y quiénes son los sponsors de Politifact y Poynter.org.

Ese "fact checking festival" de periodistas, directores de medios, intelectuales que dirigen universidades, políticos e "influencers", reciben y dan instrucciones sobre como informar, fabricar noticias para contrarrestar la verdad, para ayudar a demócratas y jorobar a los republicanos acusándolos de mentir y por supuesto, crear información falsa.

¿Por qué les voy a hacer una "colonoscopía"? 


Yo no cobro por lo que hago, tampoco voy a aceptar "de gratis", que me digan embustera.

Como diría un analista radial en Puerto Rico, ese exámen médico muy molestoso pero necesario, porque según ellos mismos admiten, es importante crear una agenda de desinformación a favor del Partido Demócrata, pues yo voy a hacer lo mismo, porque lo que es igual, no es ventaja, en el sentido de saber quiénes son los que me censuran y las razones por qué lo hacen, aunque, yo tengo la ventaja de que digo la verdad y esa verdad me hace libre. 

Since 2010, PolitiFact has received funding from: AmeriHealth Caritas, Bill & Melinda Gates Foundation, Collins Center for Public Policy, Common Cause, Community Foundation of New Jersey, Craig Newmark Philanthropies, Craigslist Charitable Fund, Democracy Fund, Dume Wolverine Foundation, Facebook, Ford Foundation, Friends of the Earth, Google News Initiative, Grounds for Promotion, International Fact Checking Network, Knight Foundation, Microsoft, Newton & Rochelle Becker Charitable Trust, Reynolds Journalism Institute, SmartNews, Stelter Foundation, TikTok, The Trust Project. WIKIPEDIA

¿Qué se siente cuando te pagan por mentir y censurar? ¿No sienten vergüenza? 
Al parecer no, viven para eso.

Sí, porque en esta plataforma llamada Blogger, que pertenece a Google, también me han censurado y yo me tengo que defender. En este espacio nunca se ha publicado información que no haya sido publicada anteriormente por otros medios "de derecha" así como, los mismos medios que critico, eso sí es "fact check", porque la verdad siempre tendrá dos caras, pero los hechos siempre serán los hechos.

Hoy, cuando entro a mi página de Facebook me encuentro con este mensaje...


Y como soy muy curiosa, tengo que ver que fue lo que yo publiqué, porque desde que existe la censura en las redes sociales, hay que estar muy seguro de quienes son las fuentes, si son confiables, ganarme esta "amonestación" y no poder defenderme, no sería aceptable para mí, mucho menos pasarlo por alto. 

Además, ¿que puede publicar una boricua que llame la atención de los "jueces de Facebook" para incluir su "politifact", porque ellos se sienten amenazados por mi publicación? 
¡Ahh, esa es una pregunta interesante!


Ta-ta-ra-rá... Pues, esto fue lo que publiqué...


¡Ayyyy como les duele cada vez que Donald Trump dice o publica algo sobre el F R A U D E!

¿Credibilidad?
¡NINGUNA!

¿Quién escribe el artículo de Politifact que supuestamente desmiente el meme de Trump?

If your time is short?
¡Claro! porque la verdad requiere más tiempo explicarla.

Lo que Politifact no te cuenta es, que ellos son los que cometen el fraude al manipular la información importante que todo ciudadano debe saber para tener una opinión y decidir sobre las personas por las cuales va a darle el voto. Resulta que, ellos manipularon la información, para que el pueblo demócrata votara por un corrupto con senilidad mental, que su hijo vende influencias y hace negocios con los enemigos geopolíticos de los EEUU, esa es la verdad y son precisamente ellos, quienes están censurando los hechos. 

ELON MUSK y sus amigos periodistas han soltado la bomba en Twitter, que confirma que Trump NUNCA mintió... pero, todavía falta mucho más... 
¿Y los "Facebook Papers" pa'cuando?


Luego de la publicación de los Papeles de Twitter sobre el escándalo de la censura sobre la laptop de Hunter y del cogioquero de su padre, para manipular el resultado de las elecciones del 2020, que el mainstream media no quiere hablar del tema porque no les conviene, ¡son cómplices!, también lo son el staff de Politifact, pues comienzan a quemar sus últimos cartuchos de represión periodística y redes sociales, a ver si se llevan en la bolsa las próximas elecciones del 2024. 

Esto, yo no me lo invento, ahí está la evidencia...


state and federal officials said? 
Really?


C'on man!

Los equipos de contar votos son vulnerables a fraude, eso no es nuevo, desde que se creó el software en el 2015, se descubrió y se hizo la denuncia, se ha probado más allá de duda razonable, con pruebas, que es así, esto se creó en Venezuela con la anuencia de Hugo Chávez quien se benefició de los resultados electorales tan pronto logró controlar los medios y el sistema electoral. Los hispanos sabemos muy bien esa historia y no nos pueden engañar.

Esto sí es fact check doña Amy Sherman...

"Los meros resultados que arrojan las máquinas Smartmatic,  compradas a un altísimo costo por el CNE a una nobel empresa que las estrenó en Venezuela[2] están lejos de ser como la santísima Trinidad: un dogma de fe.  Si la boleta que representa el voto no sirve sino para los ojos del elector en el momento de obtenerla y para más nada, ¿cómo es que disponer de ella es considerado por el propio CNE un delito electoral?"
Smartmatic = FRAUDE

Por eso es que Stalin dijo que eran más importantes los que cuentan los votos... nada es casualidad.

Desde el 2015 se está denunciando en América Latina, lo que ahora en Estados Unidos se informa desde que Donald Trump perdió una elección donde todos los pronósticos marcaban lo contrario, y me refiero a la campaña preeleccionaria, no a las encuestas, que también tienen un papel importante en toda esta manipulación provocada con el fin de beneficiar a un partido político o candidato que no es elegible por corrupto.

La prensa ha sido el factor principal para proyectar las noticias falsas como verdades y las verdades como falsas y encima de eso, te etiquetan en las redes como que publicas falsedades con toda la intensión de desacreditar tu credibilidad. Las cosas comenzaron a llamar la atención de la gente por el cierre obligado por una pandemia que jamás se justificó ni se probó con un virus llamado C/19, hoy Fauci enfrenta serios cuestionamientos y su credibilidad está por el piso, porque también mintió y ocultó información.

¿Quién es Amy Sherman?


Con esta breve biografía y los facts anteriores, podemos entender sus intenciones políticas y económicas, sobretodo, su compromiso con buscar la verdad según quien le pague.


La gente no es estúpida, por más que nos atosiguen sus fact checks, más nos convencemos de que mienten. La evidencia ya no la pueden ocultar.


Esto no es teoría de conspiración, si lo hicieron para las mid-term elections, ya lo confirmamos, desde el mes de septiembre habría una coordinación durante un "Festival de Fack Checkers" para manipular la información en los medios de línea editorial demócrata, mejor conocidos como mainstream media, ahí están los datos, pues no es de extrañar esta censura en Facebook, según ellos, esto será "más allá" de la responsabilidad de un periodista en informar la verdad.

¿Qué le parecerá esto a Noam Chomsky?

Probablemente también esta entrada la censurarán, ya que mi blog ha sido identificado como "no seguro", porque hay que evitar que la gente acceda a la información que yo publico. Lamentablemente yo no tengo control sobre eso, pero eso no evitará que me defienda y los tire al medio para beneficio de mis seguidores.
Such is Life!