Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Migratoria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Migratoria. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de abril de 2021

Las prioridades de Joe

Los memes dicen más que los políticos...
Finalmente qué hacemos con la agenda (Asdrubal Aguiar) de “El Grupo de Puebla”, “Nuevo orden internacional, respeto a los valores nacionales, gobiernos sustentados por trabajadores, pequeña y mediana burguesía, empresarios nacionalistas, mujeres y jóvenes, etnias oprimidas y sectores desprotegidos, la definición del mercado por la sociedad y la participación del Estado en la economía, una democracia para la sociedad y el Estado, vigencia de las instancias electivas ante las no elegidas y combatir los planes de EEUU contra la Revolución Cubana”. ¿Presidente, será esta libreta tan compleja fuente del desastre en las américas?  
El gobierno anterior creó expectativas. ¿Tendrá el actual otras prioridades”? 
Presidente Biden, por favor, no nos abandone
¿Presidente, será esta libreta tan compleja fuente del desastre en las américas?
Luis Beltrán Guerra
31 marzo, 2021
Doctor en Derecho (Harvard University) – Profesor de Derecho Administrativo Fundador (Partner) Luis Beltrán Guerra G. Asociados
¿Combatir los planes de EEUU contra la Revolución Cubana?
¿Alguna vez eso ha estado en los planes de los demócratas?
Los estadounidenses sabemos que no.

No es secreto que la Revolución Cubana se ha inmiscuido en la política estadounidense porque sólo así garantiza su supervivencia, por eso endosaron a Barack Obama en el 2008, ahora Joe Biden es su nueva esperanza. El problema migratorio tiene directa relación con Cuba y sus aliados que tienen presencia en todo el continente, tambien en el imperio Yankee, pero no para ayudar a las victimas sino a los abusadores, aunque publicamente digan lo contrario.

Por tanto... ¿Le importa a todos ellos la tragedia de la crisis en la frontera? ¡Claro que no!

Texas Department of Public Safety - South Texas Region
Our South Texas Special Operations Group, Texas Rangers Division, are an integral asset in border security. On 03/16/21, this specialized group assisted U.S. #BorderPatrol in Roma with a 6mo female child who had been thrown out of a raft and into the Rio Grande River by smugglers. The child’s mother had been assaulted by smugglers in Mexico resulting in a broken leg. This specialized group is a highly trained tactical team whose primary responsibility is to carry out specific missions, usually along the Texas-Mexico border region or wherever needed. The team is designed to conduct both overt and extended covert operations in remote areas where conventional law enforcement cannot operate. The teams focus is to gather intelligence, conduct interdiction, and disruption of criminal activity usually associated with drug cartels. #OperationLoneStar #CourtesyServiceProtection #TexasRangers #SpecialOperationsGroup 
Esto es sólo una muestra de la tragedia.
La pregunta surge nuevamente...
¿Cuáles son las prioridades de la "Administración Biden-Harris" con respecto a la frontera y la crisis migratoria sin precedentes luego de instalarse en la Casa Blanca?

Quién se haga estas preguntas sabe que la agenda del Partido Demócrata no es precisamente el bienestar de los estadounidenses, mucho menos el bienestar del continente americano y específicamente el del Sur. La verdadera historia los delata, incluso, la estadidad para Puerto Rico tampoco es una de sus prioridades.


La agenda demócrata es básica, mantener el poder aunque esto implique cometer fraude electoral, peor aún, usar el voto de los hispanos que han sido engañados pensando que los demócratas se preocupan por ellos, simplemente porque los nombran desde una tribuna política antes de un evento electoral. La crisis migratoria para ellos es lo mismo que votos en el futuro.


Si usted quiere conocer la realidad respecto a la situación de los inmigrantes ilegales, basta conocer lo que sucede en el estado de California, el mismo estado de dónde viene Kamala Harris, Nancy Pelosi y otros que no han sido honestos en su desempeño para afrontar y resolver este problema, pero tienen la suerte de que a los medios de prensa no les interesa conocer la verdad, esa realidad de que más allá de la crisis existe una mafia de traficantes, la cual sale muy favorecida con esta crisis de trata humana.

Y es precisamente la socialista Kamala Harris quien manejará el asunto de la crisis migratoria.
Esto publica La Gran Epoca...

Biden anunció la semana pasada que había seleccionado a Harris para liderar los esfuerzos en las conversaciones con México y las naciones del Triángulo Norte de Guatemala, Honduras y El Salvador, que necesitan ayuda para “detener la inmigración” hacia la frontera sur, dijo Biden. El mandatario añadió que Harris es la “persona más calificada para hacerlo”. 
También dijo, “ella está liderando el esfuerzo porque creo que lo mejor que se puede hacer es poner a alguien que, cuando habla, no tiene por qué preguntarse si es ahí donde está el presidente. Cuando ella habla, habla por mí. Ella no tiene que consultar conmigo. Ella sabe lo que está haciendo y espero que podamos seguir adelante”... 
Psaki aclaró el lunes que Harris analizará cuáles son las “causas fundamentales” de la inmigración ilegal y “no sobre la frontera”, y señaló que había “cierta confusión” sobre el asunto. 
Harris habló recientemente con el presidente guatemalteco Alejandro Giammattei sobre asuntos para abordar las “causas fundamentales” de la inmigración ilegal hacia los Estados Unidos. 
Fuente: The Epoch Times en español
Casa Blanca explica el uso de “Administración Biden-Harris” tras pregunta sobre el “cambio de marca”
POR MIMI NGUYEN LY
30 de Marzo de 2021 
¿Cierta confusión?
¿En serio?


Confusión tendrá "Mrs Harris" porque tendrá que balancearse entre los que la pusieron en la silla de la vicepresidencia y la oposición republicana que la va a "descuartizar" políticamente ante el menor error que cause serias consecuencias en la sociedad estadounidenses, bien podría ser por drogas, desaparición de niños como ha ocurrido en el pasado y la alta criminalidad como consecuencia de la falta de control en la frontera, peor aún, un ataque terrorista, no todo el mundo que viene por esa vía busca el sueño americano.


¿Cómo no mencionar a Mayorkas?

El nombramiento de Alejandro Mayorkas fue aplaudido por socialistas, este simple endoso y felicitación levanta serias banderas rojas sobre su lealtad a la Republica de Estados Unidos.

Este personaje de origen cubano es el punto de partida de toda esta crisis, su incompetencia es obvia, pero no podemos esperar menos de un presidente igual de incompetente y una vicepresidenta socialista confesa. Mayorkas representa más ser un agente cubano que estadounidense, como están las cosas, sus actuaciones lo delatan.


Veamos...
Trump added that Mayorkas’ "self-satisfied presentation—in the middle of the massive crisis he helped engineer—is yet more proof he is incapable of leading DHS." 
"Even someone of Mayorkas’ limited abilities should understand that if you provide Catch-and-Release to the world’s illegal aliens then the whole world will come," he continued. 
"Furthermore, the Mayorkas Gag Order on our Nation’s heroic border agents and ICE officers should be the subject of an immediate congressional investigation. But it’s clear they are engaged in a huge cover-up to hide just how bad things truly are." 
"The only way to end the Biden Border Crisis is for them to admit their total failure and adopt the profoundly effective, proven Trump policies," he concluded. 
While the Biden administration has maintained a message that now is "not the time" to come to the U.S. border, the White House still insists the overwhelming surge is not a "crisis." 
Published March 22
Former President Trump slams Biden for migrant surge: ‘They’re destroying our country’
Trump tells Harris Faulkner that Biden is Bernie Sanders 'on steroids'
By Talia Kaplan | Fox News
¿Y éste es el que dirige Homeland Security?
¿A quién quiere engañar?

Mis detractores podrán decir lo que quieran, pero, los socialistas no aplauden a nadie a menos que les sirva para sus intereses geopolíticos, y esos intereses, no son precisamente ayudar a los Estados Unidos a mantener su liderato mundial en favor de la defensa de los derechos humanos y las libertades, no les conviene porque los afecta en sus tiranías. Eso es lógica 101.


Quién ha fomentado esto es precisamente Joe Biden y Kamala Harris, en la campaña política invitaron a todo el mundo a venir, nombraron a una persona que le importa poco los pueblos de América del Sur y su situación política, esa es la realidad, ninguna de estas personas ha denunciado nunca la violación de los derechos humanos en las dictaduras latinoamericanas, al contrario, son amigos de dictadores y promueven la "apertura" de Cuba, Mayorkas lo hizo bajo el mando de Barack Obama, y los demócratas lo aplaudieron, miran para el otro lado con respecto a la denuncias hechas por el exilio que vive en el sur de la Florida, incluso pretenden ganar en ese estado para imponer sus políticas pro-socialismo.

El "mainstream media" nunca ha investigado nada sobre "las causas fundamentales" de la inmigración ilegal, por el contrario, todos han fomentado "la confusión", incluso acusan a los hispanos de creer en "teorías de conspiración", durante los cuatro años de Donald Trump se encargaron de criticar a las agencias de control migratorio y a tildar al presidente de racista, sobre todo Telemundo y Univisión, nunca informaron "las cosas como son", solo Telemundo usa el "slogan" para su promoción, nada que ver con la realidad.


Joe Biden y Kamala Harris no son, ni serán las personas idóneas para resolver la situación en la frontera, ellos son parte del problema, porque son marionetas de los socialistas y globalistas, su prioridad es la codicia y el poder.

La izquierda totalitaria que pretende destruir a los Estados Unidos desde adentro y con su propia gente, para entronizar a los comunistas chinos en esa posición mundial, eso ha quedado demostrado en menos de 100 días de esta administración. Joe Biden es el más feroz defensor de China. 

Según Trump lo dijo en la campaña, así ha sido, el tiempo le ha dado la razón.


Las órdenes ejecutivas firmadas por el presidente sólo benefician a los enemigos de la nación no al trabajador estadounidense, incluso como consecuencia de esas órdenes se han perdido miles de empleos bien pagados, por ejemplo, la cancelación del Keystone Pipeline y el muro fronterizo, eliminando esa soberanía que necesita toda nación, el control de sus fronteras y la independencia energética.


No todos los hispanos que viven legalmente en los Estados Unidos y votan son demócratas, en cambio sí entendieron el discurso de Trump y lo apoyaron porque la mayor preocupación de los que viven en esta nación es tener empleos y libertad. Abrir la frontera también es una amenaza para ellos.


¿Cuáles son las prioridades de Joe?
Por todo lo que está sucediendo, no es el pueblo estadounidense, él sólo piensa en que al fin llegó a la Casa Blanca y se lo va a disfrutar, por eso delega en Kamala Harris y Alejandro Mayorkas la crisis fronteriza, aumenta impuestos para infraestructura, aunque la nación se caiga en pedazos porque elimina empleos con sus órdenes ejecutivas y una política pública que va directo al socialismo fracasado.
¡Qué Dios nos ayude!
Such is Life!

sábado, 6 de julio de 2013

Patriotismo vs. Inmigrantes Hispanos


El partido republicano se está suicidando políticamente al seguir defendiendo posturas antiinmigración para congraciarse 
con su ala derecha.
ANDRES OPPENHEIMER
El Suicidio del Partido Republicano

¿Congraciarse con su ala derecha?

Me parece que la polarización del discurso socialista del Partido Demócrata ha calado muy hondo en los círculos hispanos en los Estados Unidos. Un discurso que coincide con el de América Latina en contra del imperio yanqui.

Crecí escuchando el cliché “los americanos no nos quieren” y “los republicanos son malos” en Puerto Rico y nada más lejos de la verdad. Ser de derecha es sinónimo de racista, delincuentes, mafiosos, corruptos y toda clase de aberración que puede cometer el ser humano. Diabolizar a la derecha ha sido el objetivo de la izquierda durante toda la historia.

¿Es merecida esa propaganda, en mi opinión, embrutecedora? 

Me parece que ni los republicanos son malos, ni los demócratas son los paladines de la democracia ni las monjitas de la caridad, quien crea esto se está dejando llevar por el discurso politiquero y Obama no es el apóstol de los hispanos. Milagro que en toda esta discusión no ha salido a relucir las posturas del Tea Party.

No se puede perder de perspectiva que durante su mandato son muchos los inmigrantes ilegales que han sido deportados.

The report shows that in the three years from 2009, more than 1 million immigrants were deported – a vast increase on levels under George Bush. In the first six months of 2011, the ranks of the deported included 46,000 mothers and fathers of children with full citizenship status, underlining the shattering of families.
Deportation of law-abiding immigrants may hurt Obama's re-election chances
Study shows president failing on promise to focus on deporting 'worst of the worst', disappointing potential Latino voters
Ed Pilkington in New York
guardian.co.uk, Monday 11 June 2012
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/11/deportation-immigrants-obama-reelection
Confundir patriotismo con politiquería es muy fácil cuando los políticos se montan en una tribuna para atacar al partido adversario. Hoy es el pan nuestro de cada día. ¿Y la patria y los derechos humanos? Que importa, lo que importa es ganar la elección.

¿Debe el Partido Republicano acceder a lo que no cree si entiende tiene la razón? ¿Debe acceder al chantaje electorero? Me parece que esto es más profundo de lo que explica Oppenheimer, lo admiro, pero esta vez creo que debe estudiar mejor como piensan los republicanos.

Get the Facts:

Juzgue usted...

Much like Glenn has been highlighting lately, the current battle isn’t simply about economic freedom or the right vs. the left — it’s about freedom vs. slavery.
“Liberty is right, slavery is wrong,” he said. “Man longs to be free.”
“The opposite of liberty is not financial insecurity,” he continued, “it’s slavery. And we should not be afraid to say so.”
Arguably one of the most memorable speeches came from father of Senator Ted Cruz, Rafael Cruz. After heard him speak for a few minutes it’s easy to see that the fruit doesn’t fall far from the tree in the Cruz household.
Rafael came to the United States from Cuba at the age of 19. He put himself through college and thought Cuba had found the man to revolutionize the country and increase freedom with Fidel Castro was elected. After moving back to Cuba after college, it didn’t take long for Mr. Cruz to see how very wrong he was.
As a result of the marxist ideology that Castro put the country under, Cruz came back to the United States — disillusioned, but thankful. After his life in Cuba, he knew how precious and rare America was.
In 1976, after hearing witnessing policies that reminded him of Cuba be implemented in the country, Rafael quickly got actively involved in the Reagan campaign. He knew what happened there couldn’t happen here.
“If we lose our freedoms here, where do we go?” he asked, and noted was something he engrained into Ted while he was growing up.
Today, under the Obama regime, Rafael noted his fear that the country is following the same mistakes he and his former country once did. He recalled the most ominous words he’s ever heard were said in the last two State of the Union Addresses by President Obama: “If Congress does not act, I will act unilaterally.”
“This country is unique because of its documents,” he continued. “Outside of the Bible, the Constitution and Declaration of Independence are the greatest two documents ever pinned. And the written they’ve last is because they were written on the knees of the framers.”
He emphasize how important it is that they are not disregarded.
“this country is unique outside of the bible, constitution and declaration are the greatest two documents ever pinned. And the reason they’ve lasted is because they were written on the knees of the framers.
“This administration can take everything away, but they can’t take our honor,” he closed.
Senator Mike Lee, Rafael Cruz, Glenn and others fire up the crowd at FreedomWorks ‘Free the People’ rally
Saturday, Jul 6, 2013
http://www.glennbeck.com/2013/07/06/senator-mike-lee-rafael-cruz-glenn-and-others-fire-up-the-crowd-at-freedomworks-free-the-people-rally/

Yeah right!
La pregunta lógica que me viene a la mente es...
¿Si los hispanos salen huyendo de regímenes socialistas, cómo es posible que voten por un Partido Demócrata cuyo discurso y trayectoria es socialista? ¿No es esto una contradicción? No es esto traer otra vez el mal a la nueva casa.

Barack Obama en el 2008 fue endosado por los dos dictadores más peligrosos de América Latina, Hugo Chávez y Fidel Castro. Inclusive dijeron que Obama era un buen hombre y lo consideraban “amigo”. Obama ofreció en la campaña, converzar con sus enemigos mientras se bebía una taza de té y los demócratas lo ofrendaron con el voto en pos de un pacifismo que le cuesta muy caro a la nación. Ha “estirado” la diplomacia hasta el absurdo con el asunto de Benghazi, su administración ha demostrado fuera de duda razonable de que está “sleeping with the enemy” y actúa traicionando a su gente. Lo de Snowden es nada comparado con el Benghazi-Gate.

¿No debe ser esto motivo de preocupación para el exilio cubano y venezolano en la Florida? En mi opinión sí, sin embargo, Obama ganó en ese estado, BTW, ganó además con la ayuda del voto de los puertorriqueños en Orlando, con la falsa apreciación de que apoyaría la estadidad para Puerto Rico, ¿o me equivoco y fue todo lo contrario? eso está por verse también, porque sus declaraciones después del plebiscito de noviembre son vagas y ambiguas, la pregunta que nos hacemos los boricuas es ¿a quién le responde?

Como comentario al calce: El que el ala izquierda boricua haya celebrado —hasta con lágrimas de alegría y emoción— la elección de Barack Obama en el 2008, es suficiente razón para levantar una bandera roja sobre las posturas del presidente. El que la izquierda lo vea como un aliado, muchas veces hasta como un semi-dios llamándolo "our savior" debe ser motivo de preocupación. ¿Neutralidad? perdónenme, pero para la izquierda eso no existe, ¿debe la derecha ser neutral cuando la izquierda no lo es? En eso estoy muy clara, el día que la izquierda sea neutral, razonable y los más importante acepte sus errores y pida perdón, ese día y solamente ese día, les daré el beneficio de la duda.

¿Qué se dijo en la campaña? 

Bueno, se habló de muchas cosas menos de socialismo, se habló de empleos y quien ofrecía mejores condiciones para los votantes hispanos, eso en mi isla le llaman la “quincalla”. Todos pensaban en la “brea frente a la casa” y no en la nación ¿es eso patriotismo y lealtad a una nación que recoge inmigrantes —legales o ilegales— de todo el mundo?


Ahora los egipcios le reclamaban a la "liberal media" y al presidente Obama el haber respaldado a Mursi y haberlos engañado. ¿Qué pasó? ¿No es acaso Estados Unidos el defensor de la democracia en el mundo?

No nos engañemos...

Barack Obama ha sido durante los últimos años un presidente cuyas posturas son altamente cuestionables, antipatriotas y oportunistas. ¿Por qué los hispanos votaron por él? Porque le ofreció una reforma migratoria que todavía en su quinto año en la presidencia no ha sido aprobada. ¿Por qué Obama no ha buscado un consenso con los republicanos y públicamente no ha dicho que los reclamos son genuinos?

A mí me enseñaron desde pequeña “hay que dar del ala para comer de la pechuga”, en las negociaciones hay que ceder para lograr llegar a acuerdos y eso beneficia a ambas partes. ¿Ha sucedido esto con la Reforma Migratoria? ¿Es el Partido Demócrata un partido que cede a negociaciones justas?

A cambio de conseguir suficientes votos Republicanos para la legalización de la mayoría de los 11 millones de indocumentados, los Demócratas tendrían que venderle su alma al diablo, como dice el dicho el México. El acuerdo incluye aumentar el número de agentes de la patrulla fronteriza de 21 mil a 41 mil, terminar la construcción de 700 millas de muro entre los dos países, poner en práctica a nivel nacional el programa de verificación de empleos conocido como e-verify y usar la última tecnología (como los drones o aviones no tripulados) para vigilar la frontera.
Jorge Ramos
Periodista Univisión

¿Vender el alma al diablo?

Me pregunto: Después de ver lo que sucedió en Boston. Después de ver lo que ha sucedido en Maricopa con el Juez Arpagio. Después de ver lo que sucedió en el World Trade Center. ¿No es lógico pensar que los republicanos están buscando la mejor manera de controlar la frontera México-USA? Es real que los ilegales —y que existen los que tienen una agenda terrorista— entran por esa frontera a pesar de lo que dicen los estudios, porque es la mejor manera de que pueden entrar sin ser rastreados.

Porque quien entra con visa turística o de trabajo se supone que pase el “clearance” del Departamento de Estado, eso es lo que se supone, porque son muchas las historias de los que han burlado también ese despeje de entrada al país, como los terroristas del 11 de septiembre de 2011.

Los republicanos piensan en la seguridad de la nación no en discriminar contra México o los hispanos que quieren entrar al país, el que viene con buena voluntad y bajo las ley de inmigración no debe preocuparse. En un país de ley y orden, si respetas esos parámentros eres bienvenido y ese es el discurso republicano.

¿No creen que ya es hora de decir las cosas como son y aclarar muchos entuertos que sólo le convienen a los demócratas para seguir politiqueando mientras la nación se hunde en el discurso electorero?

Dice Jorge Ramos en esa misma columna que cite anteriormente... “Los senadores estadounidenses que idearon este acuerdo fronterizo, claramente, no quieren que la narcoviolencia en México cruce a su país, ni correr el riesgo de que un terrorista se cuele por ahí. Y tampoco quieren que después de una complicada, larga y dura negociación para una reforma migratoria, su territorio se vuelva a llenar de inmigrantes indocumentados en unos años.”

¿No creen que esto es un razonamiento lógico y responsable hacia la seguridad nacional? ¿Por qué los demócratas no aceptan que son razones válidas y necesarias para mantener la estabilidad política? ¿Qué le pasa a Obama?

“One thing I know about why the United States is admired around the world is that people understand the United States is a nation of immigrants. Like South Africa, we’re a multi-cultural, multi-racial nation and that makes us stronger. Our diversity is a source of strength. We need to get this right.”
Declaraciones de Barack Obama en su viaje a South Africa

¿Discurso socialista? Of course! 
Muy bonito el discursito, pero sin sustancia, así es Obama, muy simpático para las gradas pero tras bambalinas actúa como el más “racista” del ala derecha.
Such is Life!

jueves, 13 de junio de 2013

El senador demócrata Tim Kaine reabre el debate del español en Estados Unidos


“El Senado ha comenzado un debate histórico sobre una reforma migratoria comprensiva. Hemos tenido y continuaremos a tener horas para debatir este asunto. Creo que es apropiado que tome unos pocos minutos para explicar la legislación en español, un lenguaje que ha sido hablado en este país desde que misioneros españoles fundaron a San Agustín, Florida, en 1565. El español también es hablado por casi 40 millones de americanos con mucho invertido en el resultado de este debate”
Tim Kaine

¿Qué les parece?


¿Quién le impidió a este congresista hacer esto en el Congreso de los Estados Unidos?
¿Algún republicano se lo impidió?

Is this true?
¿Tiene razón el actor de ascendencia
boricua John Leguizamo en hacer
este tipo de comentario? ¡NO!
¿¿¿"verdadera"???
No hay duda que ha llamado la atención de los hispanos, crea un precedente y veremos próximamente si la prensa abrirá un debate importante sobre como los hispanos han escalado posiciones en la sociedad y la política norteamericana por ser bilingües.

En Puerto Rico el debate del idioma ha sido un escollo para que los puertorriqueños se decidan a que Puerto Rico sea estado porque el Partido Popular Democrático lo ha utilizado para meterle miedo a la gente de que el idioma se perderá. 

También argumentan que los Estados Unidos no aceptará un estado hispano, sin embargo en el sur, hay estados hispanos como Texas, Nuevo México, Nevada y California. Además de estados cuyo nombre es de origen hispano como Montana (de Montaña en español) y Florida (Nombre que le dio Juan Ponce de León y nunca lo cambiaron). Ni hablar de ciudades tan importates como San Francisco, Los Angeles en California y San Agustín en la Florida.

La verdad monda y lironda es que en los Estados Unidos se habla español como también se hablan otros idiomas de poblaciones inmigrantes como los chinos. Otra vez, el idioma es cultural y la cultura es inherente del ser humano, hablar varios idiomas es cultura, pero a los trogloditas populares les ha servido para politiquear y hasta han traído a Mr. English Only, para que venga a la isla a destilar su estupidez.

También es cierto que en los Estados Unidos los republicanos se oponen a que los hispanos hablen español solamente, quieren que hablen inglés para que se inserten en la sociedad que ellos comparten porque es el idioma que se habla en esa nación y eso está muy bien. Yo personalmente he escuchado sus comentarios y comprendo muy bien sus argumentos.

Ya los medios de prensa han reseñado este asunto...

Senator Tim Kaine (D-Va.) voiced his support for immigration reform legislation on the Senate floor yesterday in historically unprecedented fashion, delivering his speech entirely in Spanish. In doing so, Kaine became only the third Senator in US Senate history to use Spanish in remarks on the Senate floor - Senator James M. Inhofe (R-Okla.) made brief comments in Spanish in 2003 and 2005, while former senator Mel Martinez (R-Fla.) also did in 2005, according to the New York Times. Watch the beginning of Senator Kaine's remarks below.  Scroll further down the page to hear him speak Spanish in an interview with Univision's Jorge Ramos in 2010.


“I'm definitely a gringo.”
Tim Kaine

Esta expresión me parece genial y da en el meollo de este asunto. ¿Ha dejado de ser estadounidense el senador Tim Kaine por hablar español? ¿Dejarán de ser boricuas los puertorriqueños por hablar inglés? ¿Perderemos nuestra cultura? Si la contestación es NO. ¿Por qué los colonialistas populares siguen insistiendo en el mismo argumento estúpido? No les parece que ya existen demasiados hechos que confirman que mienten.

¿Por qué el Senador demócrata Tim Kaine está hoy en el Senado? Buena pregunta...

His skills may have given him a political edge. 62 percent of Latino voters in Virginia went for him in last November's senatorial election.

Según el Censo del 2010: Hay 73,958 puertorriqueños en Virgina, apuesto a que muchos de ellos le dieron el voto a Tim Kaine.
Español a diario
Timothy Kaine lleva apenas seis meses en el Senado.
De acuerdo a la oficina de prensa del Timothy Kaine, la intervención del senador tuvo una cálida recepción tanto de sus electores como de sus colegas en la Cámara Alta.
Su secretaria de prensa escribió a BBC Mundo que Kaine habla en español con mucha regularidad cuando hace sus rondas en Virginia -una señal de los cambios demográficos en ese estado.
Señaló que, al comienzo, cuando empezó a residir allí, sólo usaba el idioma ocasionalmente, cuando alguien necesitaba una traducción, pero ahora lo conversa casi todos los días. Su campaña electoral para el Senado incluyó propaganda política en español para radio y televisión.
Por eso el legislador quiso ir más allá del artilugio del idioma para abordar directamente las complejidades de la reforma migratoria y la manera como afecta a los residentes de su estado.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130605_eeuu_senado_discurso_espanol_inmigracion_wbm.shtml
Los hispanos votaron por Obama con la
esperanza de lograr una reforma migratoria.
Es por eso que Barack Obama también hace anuncios en español y ganó las elecciones en el 2012 por el voto hispano que vio en él una esperanza para ellos y su lucha por una reforma migratoria. 

Es una pena que por ventajería politiquera y económica haya hecho alianzas con los colonialistas populares boricuas y le de la espalda a los estadistas demócratas lidereados por el Comisionado Pedro Pierluisi y su proyecto HR-2000 que tratan de hacer valer los resultados del plebiscito para que se abra una discusión seria sobre este tema en el Congreso.


A los puertorriqueños que apuestan que Pierluisi fracasará, me da vergüenza ajena por sus comentarios, cuando la derrota de Pierluisi significa la derrota de los estadistas. Si eso sucede seremos el hazmereir de todo el continente americano.

AGaPito planea pagarle a cabilderos con fondos públicos con la excusa de la Constituyente...

“Aunque el plan de Obama promueve un nuevo plebiscito, García Padilla no tacha la posibilidad de que antes pueda haber una Asamblea Constitucional de Status que le permita a la clase política puertorriqueña hacer consultas en Washington a nombre 
de Puerto Rico”
Por: José A. Delgado El Nuevo Día – pág. 22
13 de junio de 2013

Esto no es un chiste

No todo el mundo
está deacuerdo con la reforma
migratoria de Obama.
Y a los que se mofan de AGaPito porque no sabe inglés, mirándolo honestamente, allá cometerá errores hablándolo como lo hace Tim Kane hablando español, pero su presencia y sus reuniones allá le hacen mucho daño a los estadistas y ese debe ser el tema de discusión. Enfoquémonos en lo importante y es... LA ESTADIDAD PARA PUERTO RICO.

“Espero que podamos empezar un nuevo capítulo y que mandemos un mensaje fuerte al mundo y la nación que somos un país de leyes pero también de justicia e igualdad,” Kaine said at the close of his speech ("I hope that we can start a new chapter and send a strong message to the world and the nation that we are a country of laws but also of justice and equality").
Tim Kane

Mensaje de Justicia e Igualdad para Puerto Rico...

Y ese fuerte mensaje también debe ser para los republicanos que muchos de ellos ven con ojos de horror el que los hispanos tengan posiciones importantes entre ellos. Eso señores, es muy conveniente para los demócratas que los pintan como intolerantes y racistas, me parece que deben cambiar la forma en que manejan su campaña hacia los hispanos porque cuando George Bush ganó la presidencia lo hizo con un gran porciento del voto hispano, simplemente porque los hispanos son conservadores pero los errores de Mitt Romney en cuanto al tema migratorio le restó una gran catidad del ese voto necesario para ganar.

During his 2004 reelection, President George W. Bush snagged 44 percent of the Hispanic vote. A high-water mark. Sen. John McCain, the 2008 Republican presidential nominee, received 31 percent. Mitt Romney, who coined the problematic concept of “self-deportation,” mustered 27 percent, a 17 percentage-point drop from Bush.
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2013/03/21/latino-dilemma-for-the-gop/

Si Marco Rubio y Jeb Bush son la esperanza del Partido Republicano para las elecciones del 2016 me parece que será un tema de debate, el español y Puerto Rico. Estoy segura también que prevalecerán en ese voto hispano porque ellos son realmente pro-hispanos, porque para mí Barack Obama no lo es, es un hipócrita.

Luis Fortuño es parte de esta campaña y Catsimatidis lo sabe...

GOP Needs to Woo Hispanic Vote: Former PR Gov.
April 2, 2013
J. Reynolds Hutchins, The Daily Progress, Charlottesville, Va.

Former Puerto Rico Gov. Luis Fortuno is by his own account an endangered species: He's a Republican Latino. And when it comes to securing the Hispanic vote, Fortuno told a crowded lecture hall Monday at the University of Virginia, the Grand Old Party has it all wrong.

"There's a need for a new tone in the public discourse," Fortuno told professor Larry Sabato's Introduction to American Politics class. "There's no space for a discussion of some of these issues where statements sound exclusive and even insulting at times."

¿Le conviene a los estadistas puertorriqueños respaldar esta mancuerna Bush-Rubio para que Puerto Rico se convierta finalmente en estado si de aquí al 2016 no se discute el issue en el Congreso? Creo que es un buen tema de sobremesa para muchos hogares aquí y allá.
Such is Life!