Mostrando entradas con la etiqueta GAO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GAO. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de mayo de 2018

El informe del GAO y los protestones


“Dado a que la raíz del problema reside tanto en la forma en que se ha administrado el presupuesto en Puerto Rico como en la desigualdad en la asignación de fondos federales, la solución a los problemas no puede ser solamente medidas de austeridad de parte del gobierno de Puerto Rico, sino que requiere de acción del Congreso para proveer las herramientas de desarrollo económico que necesita Puerto Rico para salir de la crisis actual”, sostuvo la comisionada residente.
González dijo que el informe – que fue solicitado a la GAO como parte de la leyPromesa-, reconoce el trato desigual en el acceso a fondos de Medicaid y alude a las recomendaciones del Grupo de Trabajo del Congreso sobre Desarrollo Económico en Puerto Rico, presentadas en diciembre de 2016.
“La Oficina del Contralor de los Estados Unidos no dice nada que no sepamos sobre la realidad histórica de los problemas que han llevado a Puerto Rico a la crisis actual: deuda exorbitante; el impacto de los huracanes Irma y María agravaron la situación económica; reducción de la fuerza laboral; alto costo energético, entre otros factores”, agregó.
Jenniffer González reacciona al informe de la GAO sobre la deuda pública
La comisionada residente dijo que el Congreso tiene que proveer herramientas económicas
jueves, 10 de mayo de 2018
Por ELNUEVODIA.COM
https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/jenniffergonzalezreaccionaalinformedelagaosobreladeudapublica-2421367/
¿Qué son herramientas económicas?
¿Más Fondos Federales?
Por otro lado, mientras no se resuelva el problema de la electricidad, es muy poco lo que se puede hacer en desarrollo económico, el costo de esta utilidad es demasiado oneroso para los pequeños negocios.

Yes, but... when?

Coincido con Mayra Montero...
La pregunta que me viene a la mente es la siguiente: 
Una vez federalizado el Departamento de Hacienda, ¿cuál sería el futuro político y administrativo del Gobernador?
Tiene que estar preparado, o bien para gobernar desde y para la insustancialidad, anunciando pequeñas obras y expansiones, o bien para salvaguardar su futuro político y dejarlo en suspensión hasta dentro de cinco o seis años, cuando el país se haya encaminado un poco. Si se decidiera por esta última alternativa, tendría que apartarse ahora. Es la única manera de proteger su carrera y su destino político. Aun cuando no se nombrase un síndico para Hacienda, y el fantasma siguiera siendo solo un fantasma, su posición se volvería cada vez más frágil. Y en algún momento, incluso, directamente insostenible.
De hecho, la vida partidista (la que recoge los viejos modos y maneras, las tácticas y alianzas, y en muchos casos los trasnochados discursos de tantos políticos) tendría que pausar y, dentro de esa pausa, procurar reorganización, realineación, formulación de nuevas prioridades.
El informe de la GAO es una sacudida para nosotros aquí, y para ellos allá, y sería ilusorio pensar que las más de cincuenta páginas donde sueltan datos y advertencias como losas fúnebres, puede ignorarse a estas alturas.
Rosselló y el informe al Congreso
Por Mayra Montero
jueves, 10 de mayo de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/rosselloyelinformealcongreso-columna-2421311/
¿Será una sacudida definitiva para el PNP?

Ya  hemos visto unos cuantos “upps” del gobierno de Ricardo Rosselló y las alcaldías sobre el mal manejo de fondos públicos, sobretodo en el Municipio de San Juan, que no es PNP, pero igual perjudica al ser la capital y donde se concentra todo.

¿Y quiéren administrar los fondos federales, si no hay confianza en Washington para otorgarlos?

Me parece que Ricardo Rosselló tiene un problema muy serio, y son sus lealtades políticas, por un lado dice que quiere la estadidad, pero por el otro quiere seguir adjudicando beneficios sociales coloniales, si se enfocara más es como atraer negocios a la isla, quizás lograría aumentar el presupuesto.

Pero yo tengo una pregunta mucho más importante y en mi opinión es:
¿Dejarán a la empresa privada desarrollarse libremente y sin obstrucciones con excusas ambientalistas y de falso patriotismo?
No creo, esta es una prueba...

Ayer, como parte de una investigación en curso, el abogado ambiental Pedro Saadé ilustró que el mapa incluye, al menos, 17 áreas de reconocido valor ecológico, entre estas, seis reservas naturales y un refugio de vida silvestre.
Los terrenos que el gobierno identifica como disponibles para hacer negocios son propiedad de la Compañía de Fomento Industrial (Pridco, por sus siglas en inglés) o la Administración de Terrenos, que forma parte del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC).
“El mapa es impresionante y preocupante. Incluye edificios abandonados y los equipara con áreas naturales protegidas o sensitivas. Es un proceder disparatado y poco cuidadoso”, denunció Saadé, encargado de la sección de Derecho Ambiental de la Clínica de Asistencia Legal de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico.
Líderes de organizaciones que procuran la protección ambiental coincidieron con Saadé, y añadieron que ni Pridco, la Administración de Terrenos ni ninguna otra dependencia les comunicaron que incluyeron las áreas naturales en el mapa de activos pese a que algunas de las organizaciones tienen acuerdos de comanejo para las zonas...
"No se nos comunica"
La investigación realizada por Saadé y su equipo reveló que el mapa identifica terrenos disponibles para hacer negocios en la Reserva Natural Corredor Ecológico del Noreste. Específicamente, aparecen como disponibles 443.65 cuerdas en la finca Las Paulinas, propiedad de Pridco, y otras 8.88 cuerdas en la parcela Río Sabana, de la Administración de Terrenos.
Para Cristóbal Jiménez, presidente de la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste, la inclusión de estos terrenos en el mapa “es motivo para elevar la voz de alerta y crear conciencia de buscar alternativas para que el área permanezca protegida y de dominio público”.
“No sabemos si ya hay propuestas para esos terrenos. La información sobre el Corredor que está corriendo en el gobierno no se nos comunica, pese a que tenemos un acuerdo de comanejo con ellos. Las comunidades estamos alerta y deseosas de dar la lucha”, dijo Jiménez.
El gobierno mercadea 17 terrenos protegidos
Se promocionan en un mapa creado por Fomento Industrial, que los identifica como áreas disponibles para hacer negocios
jueves, 10 de mayo de 2018
Por Gerardo E. Alvarado León
https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/elgobiernomercadea17terrenosprotegidos-2421335/
¿Será que está en ciernes otro bollete como el de Paseo Caribe?
No le quepa la menor duda.

El mayor obstáculo que tiene la inversión extranjera sobretodo en el sector del Turismo, son los grupos ambientalistas con agendas políticas de izquierda marxista, como la de “Amigos del Mar” que dirige Tito Kayak. Ya lo hemos visto en el pasado, cualquiera que desafíe y hasta amenace al gobierno, la izquierda obstruccionista lo convierten en héroe “natzional”.

¿Quién será la nueva víctima y el nuevo victimario?

¿Qué va a hacer el gobernador Ricardo Rosselló con esto?

Espero que tenga un plan de acción, porque esto es un escollo muy grande para el desarrollo turístico y de negocios en Puerto Rico, de parte del gobierno está la seguridad de los inversionistas y los puertorriqueños merecen ese desarrollo que crea los empleos que tanta falta hacen y que representa un aumento en contribuciones para el gobierno.


¿Qué dignidad?

Dice el Editorial de END...
Falta por afinar, en la evaluación que ya realiza la Legislatura, un proyecto de reforma contributiva que le haga justicia a los ciudadanos y corporaciones que nutren al erario. Y queda por asegurar que el proyecto que el nuevo Código de Incentivos que el gobierno se apresta a presentar ante la Legislatura en los próximos días logre, en efecto, el recorte de $300 millones que se propone, sin menoscabo a la actividad empresarial que impulse de forma efectiva el desarrollo puertorriqueño. El nuevo engranaje tributario debe ser cónsono con las proyecciones de recaudos contenidas en la ruta fiscal certificada.
Ante los retos que el país tiene ante sí, es imprescindible que el gobierno y la Junta de Supervisión Fiscal pongan tiempo y voluntad para alcanzar los acuerdos necesarios con el fin de salir adelante. De la ejecución meticulosa de las medidas acordadas dependerá que Puerto Rico arranque con paso firme a su estabilidad fiscal y al desarrollo económico.
jueves, 10 de mayo de 2018
Pasos necesarios para la ejecución del mapa fiscal
https://www.elnuevodia.com/opinion/editoriales/pasosnecesariosparalaejecuciondelmapafiscal-editorial-2421269/ 
Of course! Pero...

La corrupción es nuestro mayor
problema y obstáculo para el
desarrollo económico.
De nada sirven las leyes si no las respetan los opuestos a todo y a favor de nada como le llamo a los protestones. En 18 años no se pudo desarrollar la base de Ceiba, Vieques, Culebra, el muelle de Ponce, el de Mayagüez, el Distrito de las Artes, el Tríangulo Dorado, Costa Serena y muchos otros proyectos que se quedaron inconclusos. 

El Condado se deterioró con edificios abandonados, el puente Dos Hermanos, que duró 10 años su reconstrucción, hoteles cerrados como el Normandie. Paseo Caribe se hizo “a pulmón” y bajo protesta hasta de los políticos, creándole pérdidas millonarias al desarrollador, por un fortín que muy puede ser administrado por una empresa APP y que desde hacía tiempo a nadie le importaba.

Ahora la guerra entre la Junta, el Comité de Energía y el Gobierno de Ricardo Rosselló parece el otro cuento de nunca acabar...

Bishop ha dicho que “la isla se recuperará cuando los líderes tomen en serio la envergadura” de la crisis y “el gobernador y la Legislatura trabajen junto a la JSF para lograr” reformas...

Me parece un comentario muy coherente, pero, la representante boricua cree otra cosa...


“Hay mucha culpa que puede distribuirse por la crisis de la deuda de Puerto Rico, pero este informe parece enfocarse únicamente en los errores cometidos en el Estado Libre Asociado (ELA) sin profundizar en la forma en que las políticas federales contribuyeron a estos problemas”, indicó, por su parte, la congresista demócrata boricua Nydia Velázquez (Nueva York).
Sin eco la plena exención que propone la GAO
Congresistas demócratas cuestionan la sugerencia de la Oficina del Contraloría General y los republicanos son parcos
viernes, 11 de mayo de 2018
Por José A. Delgado

¿La culpa es del imperio doña Nydia?
Me parece que a estas alturas echar culpas no resuelve nada.

No hay duda que la disputa entre republicanos y demócratas está repercutiendo en la isla, donde quiera que la política partidista se meta, las cosas se joden. La isla nunca saldrá de esta encrucijada en que la han metido los mismos políticos que ganan elección tras elección, que no han hecho lo que hay que hacer para mejorar la economía de la isla, sino todo lo contrario, se han beneficiado personalmente y a sus amigos del alma.

Por otro lado, en el Congreso, los representantes puertorriqueños se han dedicado a obstaculizar un proceso de estadidad para Puerto Rico con la ayudita de los grandes intereses que se benefician de la colonia, yo no se como no se abochornan de tanta mezquindad politiquera, por eso han perdido la confianza de los puertorriqueños, por eso la mayoría del pueblo piensa que la Junta es imprescindible para salir de este círculo vicioso.

Yo no creo en los análisis de Jay Fonseca pero sus comentarios crean duda en cuanto a las verdaderas intenciones del gobernador ante sus donantes de campaña y los intereses coloniales.

Creo que el gobernador, en vez de estar en un tira y jala con la Junta Fiscal, debería enfocarse en el desarrollo económico y la AEE que es lo que tiene prioridad, en mi opinión. La Junta Fiscal está haciendo su trabajo y lass instrucciones de Washington son claras, no creo que eso vaya a cambiar por más que objeten sus sugerencias.

Si en Puerto Rico mandan los puertorriqueños... 
¿por qué los políticos actúan como los enemigos del desarrollo económico de los mismos puertorriqueños?
¡Ahh! esa es una pregunta muy interesante.

Obviamente, el futuro a corto plazo son las elecciones de medio término y el gobernador se está jugando su carta política a ver como se mueven las cosas a su favor, si gana el Partido Demócrata la mayoría de las silla en el Congreso, eso también sería nefasto para la Casa Blanca de Trump, porque obstaculizaría los proyectos de presupuesto y otros, además, los demócratas no van a mover un proceso de estadidad para Puerto Rico, porque sus intereses económicos son otros, mantener la colonia, si el gobernador permite esto se convertirá es otro traidor de los estadistas.

Con estos vientos, una temporada de huracanes que se avecina y los protestones organizándose para combatir al PNP y al imperio yanqui, los puertorriqueños veremos otra vez la destrucción de “un país” en manos de los que nos dicen que están defendiendo la patria y uno se tiene que preguntar... 
¿En serio?
Such is Life!

martes, 29 de julio de 2014

Topy Mamery y la retranca

Retranca: Correa ancha que rodea las ancas de las caballerías y ayuda a frenar el carro o lo hace retroceder. Intención maliciosa que se disimula u oculta. Word Reference.com
“Lo único a que yo los exhorto es a que lean el informe del GAO (Oficina General de Contabilidad, en inglés) que dice que la economía de Puerto Rico quedaría devastada”
“Ah, 'by the way', después de esa marcha, si me dejo llevar por la marcha, no sé a quién invitar a reunirme”
Alejandro García Padilla
Gobernador de Puerto Rico

¿En serio?
¿Podemos estar peor? No creo.


El Gobernador se burla del Informe del GAO y de la marcha de los estadistas ¿saben por qué? porque esa es la manera de defender lo indefendible y además, lo que dice ese informe no le conviene y trata de proyectar que a quien no le conviene es a la estadidad. Si él dijera la verdad, citaría el susodicho informe. Los estadistas sabemos hace rato que el gobernador es un morón politiquero, sus comentarios lo delatan.

A mí me importa un pito lo que diga Topy Mamery, el problema es que lo ven miles de puertorriqueños que le pueden creer las cosas que dice con un falso argumento de abogar para que se le resuelvan los problemas a la gente, porque a fin de cuentas en los países verdaderamente libres el individuo tiene la capacidad de mejorar su calidad de vida con un “one way ticket” a cualquier estado de la nación americana y eso es lo que hacen los boricuas semanalmente por los pasados 10 años aproximadamente.

Ayer me quedé otra vez, con la boca cuadrá cuando escuché a Topy Mamery hablar con desdén sobre la marcha de los estadistas exigiendo que se respete nuestro voto en el pasado plebiscito. Para una persona que ha vivido del faranduleo me parece irresponsable que hable así de un movimiento que arrastra mucha gente y que hace lo que muchos no hacen, buscar mejorar, a lo que ellos llaman “país”.

Primero habló de la Unicameralidad sin contar la historia como sucedió realmente y yo quiero recordarle al Sr. Mamery, que las dos cámaras en un gobierno no es un capricho de ningún pelagato. Un sistema bicameral se instituye para que hayan filtros que estudien los pros y contras para aprobar una ley. La separación de poderes es la esencia de la democracia.

Pero para dejarnos llevar por los que saben más que yo...
Para algunos autores la finalidad del bicamarismo es equilibrar la fuerza del Ejecutivo y del Congreso, moderar la aprobación precipitada de los asuntos parlamentarios por parte de diputados o senadores y propiciar la detección de errores o carencias de la cámara de origen en esta función; estimular la vigilancia, transparencia y rendición de cuentas; facilitar una discusión más amplia y, si hay un conflicto entre el Ejecutivo y una de las cámaras, la otra cámara actúa como mediadora. Otra corriente doctrinal opina que este sistema permite una retroalimentación entre los miembros de las cámaras, logra legitimar la institución representativa en la medida en que se tiene una voluntad popular más completa y contempla una estructura interna acorde a las funciones que debe realizar. México adoptó el sistema bicamaral en 1824; por un breve tiempo durante el siglo XIX se estableció un sistema unicameral; sin embargo, en 1874 se restableció el sistema bicamaral vigente.
Sistema de Información Legislativa – México
http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=22
¿Por qué lo volvieron a cambiar en México?
La respuesta es obvia.

Ese proyecto propiciado por el PPD y redactado con las patas, — obviamente en ese partido no hay muchos legisladores inteligentes y sabios, solo los mueve la ambición de poder — fue un proyecto deficiente y la consulta fue de escasa participación, 22.6%, porque el PNP lidereado por Pedro Rosselló llamó a un boicot, precísamente porque era uno chapucero y con toda la mala intención de engañar a un pueblo quitándole representación bajo una premisa errónea de reducir un presupuesto, los gastos de la legislatura son menores comparados con el Ejecutivo y el Judicial. Como siempre el PPD engaña a su gente con premisas falsas y con toda la mala intención de abrogarse más poderes eliminando a la oposición que le haga frente.

Estos fueron los resultados de un universo de 2,453,292 votantes solo participaron 553,955 personas, un 22.6% del electorado. Esa es la razón por la cual no se implantó, simplemente no tenían la mayoria del pueblo, además de que es contrario a la separación de poderes que sostiene la democracia.

Yo sí fui a votar y le voté en contra. Un solo parlamento se presta para que se convierta en sello de goma de un dictador. Este embeleco que Luis Dávila Colón lo llamó “la ñoñicameralidad” fue una afrenta a la verdadera democracia participativa que la izquierda boricua nos quiere arrebatar. Pero, claro el chijí-chijá farandulero de los artistas y sus promotores no puede llegar a estas conclusiones porque observan la política muy por encimita. Gracias a Dios que no llegó a nada sino estaríamos con otro elemento más que nos acercaría a una dictadura.

Pero hay más, el Sr. Mamery no mencionó el llamado “referendum de la Fianza” donde también se le consultó al pueblo sobre la reducción de escaños en la Rama Legislativa manteniendo las dos cámaras y que el Colegio de Abogados junto a la izquierda castro-chavista boricua no le dio la gana de que se aprobara, porque la propuso el PNP.
¿qué pasó? ¿No y que querían reducir los costos de la Legislatura?


Topy Mamery, a mí me da vergüenza ajena cuando veo que no hace bien su tarea de informarse correctamente para despotricar en contra de los estadistas y sus luchas.

El Guitarreño, le deseamos
pronta recuperación para que
vuelva a su espacio, los estadistas
apoyamos a los artistas sin importar
si nos ridiculizan, contrario a otros,
que le cierran las puertas a los
artistas que creen en la estadidad.
Ningún artista en Puerto Rico tiene la valentía de identificarse como estadista con excepción de Olga Tañón, que BTW vive en los Estados Unidos, porque los etiquetan de brutos y morones, ¿no se dan cuenta que los que hacen el papelón son ustedes cuando hablan pamplinas sin conocer la verdad histórica de Puerto Rico viviendo bajo un coloniaje denigrante? 

Nos reímos con El Guitarreño porque es una caricatura de un jíbaro burdo con camisa azul de palmitas, supuestamente estadista. ¿Por qué? ¡Ahh! Es que hay que ridiculizar a los estadistas desde la “flat screen”. Estoy segurísima que si el personaje del Guitarreño fuera para ridiculizar a los socialistas, no guisa en televisión. ¿Verdad Sunshine?

Ningún artista puertorriqueño apoyó, participó o felicitó a los estadistas por la marcha exitosa ¡Pero como les gusta ir a USA! a hacer giras, a los premios Grammy, Juventud, MTV, Tu Música, audicionar en Hollywood o en Nueva York, ir a la cuna del exilio cubano a buscar “el bautizo” de los Estefan o hacer algún concierto, y a cuanto embeleco hay para salir en la “televisión nacional” y acá los boricuas lo celebran delirantemente.

Obviamente ustedes viven del rating y “del guiso”, deben mantener a todos los sectores contentos especialmente a los antiestadistas trogloditas que si no dicen lo que ellos quieren escuchar, le hacen mala publicidad o le montan un piquete, como le hicieron a La Comay, que BTW benefició sobremanera a Topy Mamery que ahora lo sustituye en esa hora “prime time”.

¡Prohibido olvidar!

Fortuño followed the next night insisting the referendum was not political, that it amounted to a minor change that would greatly help to relieve citizens and the victims of violent crime. “This is about protecting working people,” insisted Fortuño. “It’s going to bring peace to Puerto Rico.” After the break, La Comay announced that she was supporting the amendment, saying the issue was not political, despite showing footage that came from ads clearly labeled as paid for by the statehood party. “We have to do something! I recommend everyone vote yes!”
On August 19, both amendments were defeated in a surprise vote, 54% to 46%. The Monday show had La Comay with her red sunglasses on, which signified a “descarguita,” which means that she is about to deliver a major rant about something. “Ponme tensión,” she said in her trademark way, cueing the playing of foreboding music. She scoffed at the result, saying only 33% of the electorate showed up, as opposed to the “77% who went to the beach.” (It’s the new math!) “ I don’t want anyone to go around leading marches [about the crime problem]…I don’t want anybody crying.”
http://thisisfusion.tumblr.com/post/31063649393/la-comay-puppet-puerto-rico-murders-politics
La lucha del quítate tú pa’ponerme yo es inherente del puertorriqueño, esa es la manera de actuar que les inculca la filosofía socialista y el PPD que lo fomenta, eso es parte de la indoctrinación, tira fango que algo queda, y luego me acomodo yo, lamentable pero es verdad.

¿Tienen miedo a un cambio de estatus? 
Eso se llama retranca.

Los problemas de Puerto Rico se resuelven con un cambio de estatus, eso no es un invento mío ni pajas mentales de los estadistas, lo dice el Informe del Task Force de Casa Blanca firmado por el Presidente Barack Obama, comité que nombró Bill Clinton para estudiar el caso de Puerto Rico y que el expresidente George Bush le dio seguimiento, y un informe del GAO que ahora el patán gobernador que tenemos lo quiere tergiverzar y demuestra contundentemente, que no lo ha leído, ¿será porque está en inglés?

Usted tendrá su manera de pensar y eso no quiere decir que es la correcta, los problemas del país, como usted le llama tienen un origen, y es, que somos un territorio donde se ha demostrado más allá de duda razonable, que “lo mejor de dos mundos” no existe, es utópico.

Usted exige que se le resuelva a la gente sus problemas de desempleo, carreteras, agua y electricidad, entre otros males, ¿sabe qué? esto no tiene solución a menos que se hagan cambios trascendentales y para eso hay que tener la valentía de admitir que más de 100 años de coloniaje no han servido para que estemos al nivel de cualquier estado de la nación americana, hay 50 ejemplos, escoja cualquiera, estúdielo y llegará a las misma conclusiones que he llegado yo.

En Puerto Rico hay un sector estadista, que es más de la mitad del pueblo puertorriqueño, que se dio cuenta que si no cambiamos nuestro estatus las cosas no van a mejorar, porque como dijo Albert Einstein... “Locura es hacer lo mismo una vez tras otra y esperar resultados diferentes.”

La Retranca del ELA — como la llamó Luis Dávila Colón en uno de sus libros que tuve el privilegio de leer hace muchos años, se lo recomiendo — es el problema de Puerto Rico. No se puede exigir que se le resuelvan los problemas a la gente sin proponer cambios a un sistema de gobierno que no llena las expectativas de futuro en un mundo globalizado, mucho menos con una administración que ha demostrado más allá de duda razonable su incompetencia y mediocridad.

Además esta demostrado también que los que se abrazan la retranca son la élite burguesa que no quiere pagar contribuciones federales, porque la retranca solo le conviene a los ricos representados por las principales familias, en otras palabras “los grandes intereses” que son los dueños de la isla, incluyendo los dueños de El Nuevo Día, Primera Hora y ahora Indice. ¡Como entretienen ah!


En Puerto Rico son muchos los artistas que se identifican como de izquierda y ninguno ha convocado o participado en una marcha para defender a países latinoamericanos que viven actualmente en dictaduras como Venezuela y Cuba con presos políticos, periodistas asesinados y artistas que han tenido que arrodillarse ante la dictadura para poder ganarse las habichuelas. Ninguno apoyó a los artistas venezolanos cuando le cerraron el canal RCTV. Son muchos los que no se abochornan de amamantar dictadores y hasta se retratan con ellos. ¿Es eso defender la libertad de expresión?

¿No merece esto una rechifla? 
Claro que sí, pero no hay valentía, como decimos aquí “no hay babilla”, no pueden haber abucheos para los artistas socialistas, sin embargo se burlan de los estadistas porque marchan para exigir el derecho de que se respete su voto en una supuesta democracia, que es lo que se supone que vivimos.
¿Qué clase de puertorriqueño 
es usted Topy Mamery?
¿Hipocresía y falta de solidaridad? 
Of course!
Esto no es un chijí-chijá para desviar la atención a los graves problemas que tenemos y que por más de 50 años no se han resuelto, usted mismo lo probó pasando un video de Mirta Silva criticando la AEE.
¿y entonces? ¿seguimos con la retranca?


Los estadistas somos muy orgullosos de serlo porque conocemos la verdadera historia política, no la politiquería barata y farandulera que nos quieren atragantar desde los programas de televisión local, ustedes son parte de la Retranca del ELA, tan sencillo como eso.

Topy Mamery, respete a esa audiencia que usted reclama defender, otra vez, no le insulte la inteligencia a personas que están muy claras de que hay que acabar con la colonia, quizás a usted le haya funcionado, porque el espectáculo siempre vende, pero a la mayoría de este pueblo el ELA ya no le funciona, porque es una retranca y la evidencia está en la calle, usted mismo lo denuncia en su rollo todos los días.

“En la civilización del espectáculo acaso los papeles más denigrantes sean los que se reservan los medios de comunicación a los políticos. Y ésta es otra de las razones por las que en el mundo contemporáneo haya tan pocos dirigentes y estadistas ejemplares —como un Nelson Mandela o una Aung San Suu Kyi — que merezcan la admiración universal.”
Mario Vargas Llosa
La civilización del espectáculo
Cultura, Política y Poder - Pág. 137

La estadidad sí es para los pobres, contrario a lo que dice el buscón de Angel Rosa. Ya basta de pretender troncharle el futuro a las nuevas generaciones por la codicia momentánea de cualquier farandulero puertorriqueño. 
Such is Life!

domingo, 27 de julio de 2014

A Benjamín le horroriza la estadidad... ¿en serio?


En Puerto Rico varias verdades así, de esas que embisten y te dejan mareado, revolotean entre nosotros. 
Le tenemos un miedo que temblamos...
La estadidad, mientras tanto, no la quieren lo suficiente aún aquí ni en Estados Unidos y no se prevé que esto cambie pronto...
Los estadistas, mientras tanto, se la pasan pregonando la supuesta lluvia de fondos federales que traerá la estadidad, mientras meten debajo de la alfombra el golpe devastador para el país que representarán la imposición de contribuciones federales y la eliminación de incentivos contributivos a empresas, según relató, con una elocuencia que de verdad que espanta, el informe de la Oficina de Contabilidad General (GAO) del Congreso publicado en marzo de este año.
No dicen que el informe del GAO establece, en lenguaje absolutamente claro no sujeto a interpretaciones de ningún tipo, que, para que los puertorriqueños puedan afrontar la carga de contribuciones federales que traería la estadidad, el gobierno local tendrá que reducir brutalmente los impuestos locales, lo que provocaría o que se tenga que despedir a decenas de miles de empleados públicos o reducir  dramáticamente los servicios. 
Benjamín Torres Gotay
27 de julio de 2014
Relatos de horror

Esto dice el Informe del GAO entre otras cosas...
SSI: En el año fiscal 2011, el gasto federal real en un programa similar en Puerto Rico fue de $24 millones; si Puerto Rico hubiera sido un estado en el año calendario 2011, sus residentes habrían llenado los requisitos para el SSI y el gasto federal estimado habría oscilado entre $1.500 millones y $1.800 millones...
Si Puerto Rico hubiera sido un estado en el 2010, el estimado del ingreso por las contribuciones sobre el ingreso de individuos proveniente de los contribuyentes de Puerto Rico habría oscilado entre $2.200 millones y $2.300 millones (una vez contabilizados los pagos estimados por encima de la cuota de créditos reembolsables, como el crédito tributario de los ingresos ganados (EITC).
Todos sabemos Benjamín que se pagan contribuciones según lo que ganamos y en base a tablas que nos clasifican por nuestra situación personal, mientras más ganas más pagas, además de ese dinero se reembolsa una parte a los mismos contribuyentes, el famoso reintegro... ¿a quién le amarga un dulce? ¡Claro que queremos ganar más!
Contribuciones sobre ingresos de corporaciones:
Si Puerto Rico hubiera sido un estado en el 2009, el ingreso estimado para las contribuciones sobre ingresos de corporaciones proveniente de las empresas que ese año radicaron su planilla a Puerto Rico (o de sus compañías matrices en los Estados Unidos) habría oscilado entre $5.000 millones y $9.300 millones. El estimado bajo asume, entre otras cosas, que, para reducir al máximo posible su ingreso federal sujeto a contribuciones (dejando disponibles para reducir su ingreso en años posteriores solamente las pérdidas de menor cantidad o las generadas recientemente), las corporaciones estadounidenses habrían usado las pérdidas registradas en años anteriores por sus afiliadas en Puerto Rico. Sin embargo, estos estimados no toman en cuenta ningún cambio de comportamiento de las empresas con actividades en Puerto Rico. Por ejemplo, según expertos sobre política tributaria del Departamento de Hacienda de Puerto Rico y la Comisión Conjunta sobre Asuntos Contributivos, los cambios en los requisitos del impuesto federal al ingreso de las corporaciones si Puerto Rico se convirtiera en estado probablemente causaría que algunas corporaciones cuyos ingresos provienen en grado sustancial de activos intangibles (y por ende, móviles) se mudarían de Puerto Rico para localidades extranjeras de contribuciones más bajas. La medida al cual dichas corporaciones podrían mudarse de Puerto Rico se desconoce.
http://www.gao.gov/assets/670/661704.pdf
¿Se desconoce?
O sea, que no necesariamente sería por las contribuciones federales pero sí se están yendo por los altos costos de electricidad de la quebrada AEE o por la inestabilidad política que vivimos en estos momentos.

“Ese informe revela que la estadidad es buena tanto para Puerto Rico como para el resto de la nación.  El tan esperado informe fortalece nuestra posición, ya es hora que seamos tratados como verdaderos ciudadanos americanos, con los mismos derechos y responsabilidades. Admitir a Puerto Rico como Estado será beneficioso para nuestra gente, para Puerto Rico en general y para nuestra nación americana”
Hernán Padilla presidente de Igualdad

En Conclusión, el informe del GAO no es más que un “guesstimate” de lo que podría pasar de ser PR estado. Reconoce que el resolver el estatus ayudaría mucho, que PR recibe mucho menos de fondos federales de lo que podría recibir y que los impuestos federales harían que las corporaciones pagaran dinero. Serían hasta $11.6 billones en impuestos nuevos para el IRS, pagadores mayormente por las corporaciones y de estas, corporaciones foráneas que no reinvierten en PR y repatrían sus ganancias. El informe demuestra lo que Carlos Romero Barceló escribió hace muchas décadas, que la estadidad es para los pobres. El aumento de transferencia de fondos para los ancianos y necesitados es astronómico y solo los fanáticos se negarían a esta bonanza. Como dije anteriormente, los que localmente pagarían serían los Empresas Ferrer Rangel, UNIVISION, Fonalledas, Esteves etc., no el Pueblo en general.
Además, como indica el Comisionado Residente en más de una ocasión en su carta, el Gobierno de PR se vería forzado a bajar las contribuciones que tanto nos ahogan y ajustarse el cinturón en vez de continuar gastando. Tenemos que reconocer que no podemos pagar la deuda y no debemos tomar más prestado. Finalmente, creo que el informe, es uno positivo para la estadidad una vez hacemos el análisis correcto. Si no fuese así ENDI no hubiera hecho el reportaje preventivo que hizo.
JOHN MUDD
EL INFORME DEL GENERAL ACCOUNTING OFFICE
http://johnmuddlaw.com/2014/03/30/el-informe-del-general-accounting-office/

¿Qué le espanta a Benjamín?
¿La imposición de contribuciones federales y la eliminación de incentivos contributivos a empresas, a que despidan empleados públicos y reducir los servicios?
¿En serio Benjamín?
¿Por qué no te compras un perro?

Benjamín se quedó pegao con el discurso de los antiestadistas y no se ha preocupado en buscar la información que le aclare sus dudas, él piensa que por encima de todos los aumentos que nos ha espetado su gobernador AGaPito, tendremos más, pero a la misma vez le preocupa que los grandes empresarios no tengan exenciones contributivas... ¡adiós mis cuartos! ¿Y este periodista no defiende a los pobres?

¿De que lado está Benjamín?

Del lado de los millonarios amigos de Bacó que no quieren pagar contribuciones federales para beneficiar el bien común y buscan paraísos fiscales para esconder sus millones, lo peor de todo ¡no generan empleos! ¿En dónde queda el discursito gastado de la lucha de clases, donde el rico explota al pobre, y los de clase media son cada vez más pobres y han perdido hasta sus casas como sucede ahora mismo en Puerto Rico? ¿En dónde? ¿No cree Benjamín que ya está bueno de que en Puerto Rico se acabe de una buena vez el abuso a los pobres y las clase trabajadora para que los poderosos como sus jefes sigan en la jauja y vacacionando haciendo safaris por Africa, violando la tranquilidad de los elefantes y leones?

La estadidad sí es para los pobres, Benjamín.


Por más que ridiculizaron y han tratado de negar lo innegable, han caído en su propio embuste, la élite colonial y popular vive muy bien con jugosos contratos “a los amigos del alma”, ordeñando la colonia a costillas de las contribuciones de la clase trabajadora.

Llevaron a la isla a la quiebra y ahora gente como Carmen Jovet perdieron sus ahorros de toda la vida porque apostaron al gobierno y ese gobierno le falló. Hablaron de los bonistas como si fueran yanquis gorditos y colora’os con colmillos de vampiro de Wall Street en Nueva York y resulta que son puertorriqueños trabajadores que apostaron al país y el gobe AGaPito con su cara fresca dijo “me vale”.

¿De qué hablas Benjamín?

Los puertorriqueños si van a poder afrontar las contribuciones federales como las han afrontado los estadounidenses y puertorriqueños en los 50 estados, de acuerdo a su salario y su estilo de vida. Prefiero pagarlas si tengo un trabajo digno, que gane un buen sueldo o me pueda desarrollar en lo que quiera y la estabilidad laboral que se necesita en un gobierno que no sea injerencista ni sirva de impedimento para las aspiraciones de la gente de a pie que BTW, es lo que ocurre actualmente en Puerto Rico, un territorio cuyo desempleo ronda en las dos cifras con excepción del 2000 que Rosselló lo dejó en un 9%.

El informe del Task Force de Casa Blanca dice que esto será gradualmente hasta que Puerto Rico llegue al mismo nivel de desarrollo que los demás estados. Los Estados Unidos es una sociedad organizada, de ley y orden, las leyes se aplican para beneficiar a sus constituyentes no para fastidiarlos como pasa ahora mismo en Puerto Rco.

¿Esto no es a lo sucu-zumuco Benjamín?

Estadidad
La estadidad resultaría en varias consecuencias significativas para Puerto Rico y Estados Unidos, y apenas unas cuantas de ellas se presentan aquí. Si Puerto Rico pasara a ser un estado, los ciudadanos de Puerto Rico tendrían derecho a plena representación en el Congreso, podrían participar en las elecciones y reunirían los requisitos para recibir asistencia económica del gobierno federal idéntica a la otorgada a los ciudadanos de otros estados.
Este beneficio económico se vería contrarrestado, en cierta medida, por el impacto de la Cláusula de Uniformidad Tributaria (Tax Uniformity Clause) de la Constitución de Estados Unidos, que evitaría que el Congreso tratara a Puerto Rico de manera diferente para fines del impuesto federal a la renta. Actualmente, los residentes puertorriqueños no pagan impuestos federales por la renta generada en Puerto Rico.
El Congreso tiene la autoridad final sobre la admisión de estados y podría imponerle requisitos a Puerto Rico antes de admitirlo. Entre otras cosas, el Congreso podría establecer un periodo de transición durante el cual, por ejemplo, se podrían aumentar los fondos federales gradualmente hasta que se llegue a la paridad con otros estados y los impuestos federales a la renta se podrían implementar gradualmente entre los residentes puertorriqueños.
Finalmente, la inclusión de Puerto Rico como estado afectaría la composición del Congreso, ya que el nuevo estado tendría derecho a dos senadores, como también a representación en la Cámara de Representantes. Para dar cabida a la representación de Puerto Rico en la Cámara de Representantes, el Congreso podría aumentar las dimensiones de la Cámara de Representantes, volver a delimitar los distritos de los 435 congresistas para incluir a Puerto Rico o aumentar temporalmente el número de congresistas hasta que se vuelvan a trazar límites tras el próximo censo.
Página 26 del Informe
http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/uploads/Puerto_Rico_Espanol.pdf
Me parece muy irresponsable el que se siga hablando la misma basofia periodística con los mismos mitos, mentiras y cuentos de camino, dirigida por el Partido Popular Democrático, Rafael Hernández Colón y sus hijos, los castro-chavistas plumitas angry birds. Por favor, por qué la prensa de esta isla cada día demuestra más su ineptitud y brutalidad periodística, porque no leen y no escudriñan la sustancia. Debe ser porque no le conviene lo que encontrarán para su ideología marxista de la nueva era.


¿Por qué Benjamín no discute lo que dice el informe en todas sus partes?
¿Por qué Benjamín no estudia los 200 países que son independientes en el mundo y los compara con los Estados Unidos de América como lo hice yo con las soberanías exitosas 
del libro de Collado Schwarz?
Vamos Benjamín, haznos el favor a ver si te ganas un premio de un club de prensa boricua, o a lo mejor hasta un Pulitzer.


¿Estamos mejor ahora? ¡Obviamente NO!
En resumen, el bienestar económico a largo plazo de Puerto Rico mejoraría considerablemente con una pronta decisión sobre el asunto del estatus. De todos modos, el debate sobre el estatus no debe impedir las medidas relacionadas a asuntos económicos y sociales que beneficiarían a Puerto Rico.
Página 36 del informe
Desde la página 38 Benjamín hay un resumen de la historia económica de Puerto Rico, te lo recomiendo. Estos señalamientos son de lo más interesantes...
Tras varios años de crecimiento casi nulo, alto desempleo y aumento del déficit, la economía puertorriqueña comenzó a perder fuerza ya en el 2006—dos años antes que el resto de Estados Unidos—lo que resultó en la más pronunciada contracción económica en la isla desde fines de la década de los ochenta...
En general, la economía de la isla, en términos de ingresos nacionales brutos, no se ha mantenido a la par que el resto de Estados Unidos desde la década de los setenta. 
Aproximadamente 45 por ciento de la población vive con ingresos comparables al nivel federal de pobreza o inferiores.
Pág. 39

Puerto Rico es una isla pobre, actualmente tenemos una gran diferencia en las clases sociales, gente muy rica, una clase media asalariada empobrecida con los impuestos y alzas tarifas de electricidad y agua, que para colmo ahora sale turbia del grifo y una clase pobre que sucumbe en la delincuencia, las drogas y la violencia familiar.

¿Es esto bueno y no merece cambiar Benjamín?
¿Aspira Benjamín a una mejor sociedad con igualdad de oportunidades para todos los sectores sin importar creencias políticas, religiosas o vivir en un caserío?
Yo sí, porque no todo debe ser para beneficiar a los gays, a los socialistas y a los ricos como ocurre actualmente.

“En Puerto Rico viven casi cuatro millones de ciudadanos estadounidenses que merecen ayuda federal para el desarrollo económico tanto como sus conciudadanos en los otros estados. Durante demasiado tiempo, no se han extendido a la isla o se han extendido solamente de manera limitada importantes programas federales concebidos para reducir la pobreza y aumentar el empleo. Instamos al Grupo de Trabajo, de manera respetuosa pero también de la manera más firme posible, a que recomiende que se ponga fin a esta práctica de tratamiento dispar”.
Honorable Luis G. Fortuño, 
gobernador de Puerto Rico, carta al Grupo de Trabajo
Página 51 Informe

¿Se acabó el miedo?
¡Respeten el voto de los estadistas!
¡Barbosa Vive!
Such is Life!

domingo, 27 de abril de 2014

Los millonarios burgueses y la Estadidad


“Ser rico es malo, es inhumano”
Hugo Chávez en su programa Aló Presidente
para después enterarnos que amazó una fortuna de 2,000 millones que heredó a su familia.

Los millonarios están temerosos 
con la Estadidad... bendíiito
¿Tienen miedo de perder unos dólares pagando contribuciones al gobierno federal?

“Alejandro García Padilla, como buen funcionario, tiene un plan para recuperar la solvencia de la isla reduciendo 800 millones en gastos. Aunque se han negado a ofrecer los detalles del plan maestro, el pueblo no se chupa el dedo. Ellos mismos, los alcahuetes coloniales, los banqueros de Wall Street y los burócratas federales, saben que la deuda de la colonia es impagable”.
Partido Comunista se solidariza con estudiantes Recinto de Río Piedras UPR           
Por Inter News Service
Publicado: miércoles, 23 de abril de 2014 en Claridad

Huelga en la Universidad ¿para qué?

Es curioso que en Puerto Rico a los independentistas no les gusta que los llamen socialistas ni comunistas, quien ose hacerlo, como yo, nos acusan de macartistas ignorantes, sin embargo, le dan “standing” a todo lo que dicen y hacen los que ya se salieron del clóset y admiten abiertamente que son comunistas y que creen en una independencia para pertenecer a la Patria Grande de la CELAC y seguir el fracasado modelo económico del Socialismo del Siglo XXI castro-chavista.

Por otro lado, también reseña Claridad que los antiestadistas de la Universidad hacen un informe a la medida de su ideología para pretender contrarestar el informe del GAO que favorece la estadidad.

A los “profesionales” socialistas de la universidad del estado, que es la cuna del comunismo come-fuego de Puerto Rico, la incubadora del nacionalismo chauvinista que actúa como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer, pretenden hacernos creer que la estadidad es mala para Puerto Rico. ¿en serio?

Dicen ellos...
La extensión del impuesto federal a la Isla aumentaría la carga impositiva para los contribuyentes con ingresos medios y altos.
La investigación confirmó, además, que:
Las corporaciones radicadas en Puerto Rico sujetas a contribución regular podrían pagar $758 millones al fisco federal.
Las empresas radicadas en Puerto Rico que hoy reciben incentivos contributivos tendrían que pagar impuestos sustanciales al gobierno federal. En el 2011 estas empresas aportaron $306 millones al fisco de Puerto Rico. Se evidenció que una vez estas empresas estén sujetas al pago de contribuciones federales, la ventaja competitiva de Puerto Rico para retenerlas se afectaría de manera significativa.
La ley 154 del 2010 también quedaría anulada. Esta ley impone un arbitrio a personas y corporaciones no residentes o sociedades extranjeras en la Isla. En el 2011 el Servicio de Rentas Internas de Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés) permitió que este arbitrio se les acreditara a las empresas bajo el amparo de las Secciones 901 y 903, mientras se evalúa la aplicabilidad y constitucionalidad de dicha ley. El arbitrio generó en el 2011 recaudos por $667.9 millones y en el 2012, $1,883 millones, lo que equivale al 23.5% del total de los recaudos contributivos del Gobierno de Puerto Rico. La investigación concluyó que la reducción de este recaudo de las corporaciones foráneas tendría un efecto detrimental en los ingresos fiscales de la Isla.
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=6C3A0084C2B2A454D58B477AAF9E11A3
¿Qué les parece? 
¿En qué quedamos, la estadidad es para los pobres? Sí o No.

Lea esto:
Air Conditioning, Cable TV, and an Xbox: What is Poverty in the United States Today?
By Robert Rector and Rachel Sheffield
For decades, the U.S. Census Bureau has reported that over 30 million Americans were living in “poverty,” but the bureau’s definition of poverty differs widely from that held by most Americans. In fact, other government surveys show that most of the persons whom the government defines as “in poverty” are not poor in any ordinary sense of the term. The overwhelming majority of the poor have air conditioning, cable TV, and a host of other modern amenities. They are well housed, have an adequate and reasonably steady supply of food, and have met their other basic needs, including medical care. Some poor Americans do experience significant hardships, including temporary food shortages or inadequate housing, but these individuals are a minority within the overall poverty population. Poverty remains an issue of serious social concern, but accurate information about that problem is essential in crafting wise public policy. Exaggeration and misinformation about poverty obscure the nature, extent, and causes of real material deprivation, thereby hampering the development of well-targeted, effective programs to reduce the problem.
http://www.heritage.org/research/reports/2011/07/what-is-poverty
Y yo les pregunto... 
¿La estadidad es mala para quién?
¿para los ricos y los que tienen empresas exitosas?
¡Adiós mis cuartos! Los comunistas le defienden los intereses económicos a los ricos y a las empresas “extranjeras”.
¿Extraña alianza no?


No hay duda que el dinero no tiene patria.
¿Todavía creen que no?
En el Nuevo Herald publican una noticia que sí lo confirma...
... El año pasado el gobierno federal reportó que un récord de 2.999 personas renunciaron a la ciudadanía o la residencia permanente. Se supone que la mayoría están impulsados por el deseo de no pagar impuestos u ocultar fortunas, pero la realidad es más complicada.
No cabe duda que los esfuerzos del gobierno por seguir la pista a los ciudadanos que evaden impuestos desde el extranjero han hecho aumentar la cifra, dicen expertos, pero quienes renuncian, un grupo que ha crecido más de cinco veces en comparación con 10 años atrás, con frecuencia contradicen el estereotipo del delincuente financiero porque son personas que viven en situaciones económicas ordinarias.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/04/26/1735648/mas-renuncian-a-la-ciudadania.html#storylink=cpy
¿Será por esto que los millonarios amigos de Bacó buscan mudarse a Puerto Rico y se oponen a la estadidad?


Extrañas alianzas se dan en Puerto Rico...
¿es la oligarquía boricua comunista?

Los comunistas se apropiaron de la Universidad del Estado y no han hecho una carajo por la colonia y su economía, pero quieren perpetuarla, y los pocos que han hecho algo, no ha servido de nada para contrarestar las agendas políticas del Partido Popular Democrático que junto a sus aliados castro-chavistas han llevado a esta isla a una debacle económica que un economista dice que comenzó en los ‘70 con la llegada de las 936 y los cupones de alimentos.
“El deterioro en nuestra economía comenzó a mediado de los 70, cuando llegaron los cupones de alimentos en 1974 y la sección 936 en 1976”, dijo el decano interino de la UPR, al indicar que dependimos en demasía del gobierno federal y no nos adaptamos a la globalización. 
http://www.elnuevodia.com/larelacionentreestatusyeconomia-1758028.html
Pero la millonaria doña Sila dice lo contrario...
“Igualmente se han tomado decisiones institucionales, sin estudios de viabilidad, que han hecho casi imposible absorber sus costos. En primer lugar, la nefasta eliminación de la Sección 936, impulsada desde aquí. Por ello perdimos casi 100,000 empleos manufactureros y $3 billones del Banco Gubernamental de Fomento y más de $10 billones de la banca privada.”
http://www.elnuevodia.com/columna-proyectopuertorico2035-1760258.html
¿Por culpa de Wall Street, el IRS y el gobierno Federal?
¿Por qué tanta oposición a que las grandes empresas paguen contribuciones estatales y federales? 
¿Para que paguen los de la clase trabajadora?

Ahora mismo en la isla el desempleo ronda el 16% pero hay pueblos que tienen hasta un 29% y yo me tengo que cuestionar ¿que hacen los colonialistas, socialistas y comunistas para activar la actividad económica que es la que genera empleos teniendo el control del gobierno por los pasados 60 años con el ELA? ¡NADA! Hicieron todo lo contrario y Sila Calderón no admite responsabilidad de la debacle bajo su nefasta gobernación del 2000 al 2004 paralizando la construcción y persiguiendo a contratistas, entrepreneurs y pequeñas empresas cuyos dueños eran penepés obligándolos a tomar la desición de irse de la isla. ¿No fue esto macartismo?

Esta es la verdad y ella lo sabe, para ahora santificarse con una columna en El Nuevo Día llena de embustes e ironías.

Ni los colonialistas populares ni los castro-chavistas tienen la capacidad de generar empleos ni riquezas porque les encanta vivir del gobierno, del ambientalismo, de los medios de noticias y la política, persiguen la empresa privada en un discurso sin sentido e hipócrita de la lucha de clases porque creen en un modelo económico desgastado que ahora llaman social-democracia donde nunca han podido erradicar la pobreza, todo lo contrario la fomentan porque los necesitan para mantenerse en el poder.

¿y ahora los comunistas defienden los “supuestos grandes intereses” y diabolizan a Wall Street? 
Oígame, la deseperación es muy grande.
¿Será por eso que se habla entre millonarios de convertir a Puerto Rico en el Singapur del Caribe con todo y dictadura?
No hay duda que Macondo se queda corto comparado con Puerto Rico.

Topy Mamery dijo algo muy cierto “el desempleo es un cáncer en metástasis”, cuando la gente no depende del gobierno no pueden comprar sus conciencias, pero a los millonarios les importa un carajo porque ellos tienen una vida muy cómoda y la capacidad de “esclavizar” a sus subditos, upps, perdón a los empleados y manipular a todos. ¿Será por eso que ahora quieren sacar a Topy del aire? 

Juzgue usted...

En Cuba hay millonarios y los cubanos de a pie viven en la miseria ¿Será ese el plan de los antiestadistas?
¿No me cree?
En el internet circula esta información...
LAS 79 MAS GRANDES FORTUNAS DE LA NOMENKLATURA CUBANA

FUNCIONARIO CON MAS DE MIL MILLONES
1 Fidel Castro Ruz
FUNCIONARIOS CON MAS DE $100 MILLONES
2 Raul Castro Ruz
3 Ramiro Valdes Menendez
FUNCIONARIOS CON MAS DE $50 MILLONES
4 Vilma Espin
5 Orlando Rodriguez Romay
6 Osmany Cienfuegos Gorriaran
FUNCIONARIOS CON MAS DE $20 MILLONES
7 Herederos de Jose Abrahantes
8 Abraham Maciques
9 Alejandro Roca Iglesias
10 José Luis Padrón
11 Marcos Portal
12 Julio Casas Regueiro
13 Eusebio Leal Spengler
14 Guillermo García Frías
15 Abelardo Colomé Ibarra
FUNCIONARIOS CON MAS DE $10 MILLONES
16 Eduardo Bencomo Zurdo
17 Emilio Aragonés Navarro
18 Roberto Robaina y Marilena García
19 Ricardo Cabrisas Ruiz
20 Herederos de Manuel Piñeiro
21 Aldo Santamaría Cuadrado
22 Ramón Díaz Vallina
23 Orlando Pérez Rodríguez
24 Héctor Rodríguez Llompart
25 Alicia Alonso
27 Miguel Brugueras del Valle
28 Silvio Rodríguez Domínguez
29 Amando Hart Dávalos
30 Alfredo Guevara Valdés
31 Lucindo del Rosal
32 Rogelio Acevedo
33 Diocles Torralba
34 Juan Almeida Bosque
35 Jesús Pérez Otón
36 Ulises Rosales del Toro
MAS DE $5 MILLONES
37 Panchito Portela
38 Javier Ardizones
39 Martínez Gil
40 Ramon Cuenca
41 Ramon Martinez Noa a/k/a Cuco
42 Jorge Lezcano Perez
43 Carlos Perez
44 Tomas Benitez Martinez
45 Fernando Fernández Cossio
46 Enrique Luzón Battle
47 General de Brigada
48 Gumersindo González
49 Alejandro Jorge
50 Silvino Colas Sánchez
51 Eduardo Delgado Izquierdo
52 General Santiago
53 Orlando Romero
54 Juan José Vega
55 Conrado Martínez Corona
56 Pablo Milanes
57 Raúl Fraga
58 Manuel Vila Sosa
59 Leo Brower
60 Alberto Cárdenas
61 José Ramón Fernández
62 Francisco J Soberón
63 Tirso Luis Joanicot
64 Raúl de la Nuez
65 Alberto Ríos Manzano
66 Daniel Solana
67 Eduardo Hernández
68 Eugenio George
69 Javier Sotomayor
70 Jorge Perogurria
71 Jorge Luis Prats
72 Adolfo Díaz Suárez
73 Alfredo Hondal
74 Manuel de Jesús Limonta
75 Arístides Ruiz Vinajeras
76 Alfredo Oliveros
77 Jorge Díaz Argüelles
78 Alfredo López
79 Juan Formell

A los comunistas también les gusta el billete... probablemente usted no conozca a la mayoría de los que aparecen en esta lista, eso no es lo importante, lo importante es que la élite política y sus alcahuetes viven muy bien, por eso Wilda Rodríguez habla de las maravillas de Cuba y va junto a Martorell a pasearse entre ellos...
“Pero sí les digo que para un país que vive entre la crisis internacional y un bloqueo terrorista que lleva más de cincuenta años tratando de provocar la subversión, Cuba me sorprende.
Si lograrán el socialismo próspero y sostenible que se proponen no lo sé. Lo que sé es que el capitalismo que nosotros conocemos no regresa a Cuba. Aquí el concepto de equidad y de solidaridad están ya demasiado integrados para que eso ocurra. No han logrado lo que quieren, pero están mucho más adelantados que nosotros. Tienen un proyecto de país. Una identidad cultural tan poderosa que trasciende el nacionalismo. Y una alegría que me confirma que otro país es posible.
http://martianos.ning.com/profiles/blogs/escribo-desde-cuba-por-wilda-rodr-guez
¿En serio Wilda?
¿Socialismo próspero y sostenible?

Muchos de mis detractores se sorprenderán de todo esto que plasmo aquí, algunos lo encuentran gracioso, pero la verdad es que los comunistas se niegan a aceptar que son ellos los que están equivocados y todos los días quedan en evidencia de su mezquindad, egoísmo y mala voluntad hacia los que creemos y defendemos las libertades, el capitalismo, la Constitución, la libre empresa, los derechos humanos y civiles. 
¿Se atreven a acusarnos de macartistas?
¿Saben qué? Lo mejor que hizo Joseph McCarthur fue tirarlos al medio, por eso lo atacaron tanto y acuñaron esa palabrita con la intención de neutralizar a sus detractores. 
Deberían analizar la historia moderna porque los roles se cambiaron y los macartistas son otros, no se sienten identificados.
Todo se vale para confundir a los que no saben distinguir entre quien miente y quien dice la verdad.
Such is Life!