Mostrando entradas con la etiqueta Brexit. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Brexit. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de septiembre de 2019

Donald Trump: el libertador del siglo XXI

Cuando Donald Trump propuso su nueva transacción inmobiliaria hace algunas semanas sus seguidores, que participan de su misma mentalidad, la tomaron en serio y la celebraron. Otros, incluyendo a la mayoría de los puertorriqueños, la tomaron a broma... 
Esta propuesta, y la misma existencia de personas como Donal Trump al frente de un gobierno, es un ejemplo más de lo equivocados que estamos quienes creímos que, superado el siglo XX –con sus guerras, el apartheid y la violación flagrante de los derechos humanos– la humanidad podía entrar en una era donde privarían la razón y los sentimientos humanos. 
Luego del estadounidense apareció Bolsonaro en Brasil, Salvini en Italia y ahora Boris Johnson en el Reino Unido, todos cortados con la misma tijera. Si son capaces de volverse a plantear la compraventa de países y pueblos como si fuera ganado, de nuevo todo será posible y el siglo XXI no superará los cataclismos del XX. 
Un retroceso de 102 años
Por Manuel de J. González / CLARIDAD
https://www.claridadpuertorico.com/un-retroceso-de-102-anos/
¿En serio?
Como si el imperialismo chino y cubano no existiera con su propia esclavitud en pleno siglo XXI...

Los independentistas boricuas todavía siguen en la enajenación de su propaganda comunista, no aceptan sus delitos de lesa humanidad, pero, pretenden criticar y burlarse de la derecha, que por mucho es más seria, coherente y respetuosa de los derechos humanos que esa izquierda mezquina que se financia de la esclavitud de los pueblos y la disfrazan con el embuste de ayuda social y humanitaria.

Veamos...

¿Por qué la izquierda americana del Foro de Sao Paulo detesta a Jair Bolsonaro?
Porque se las canta en la cara sin miedo alguno y los combate con acciones.

Las misiones médicas quedaron bajo el foco de atención tras la decisión de Cuba de retirar a sus doctores del programa "Más Médicos" en Brasil a raíz de la elección del presidente Jair Bolsonaro el año pasado. 
Bolsonaro cuestionó las calificaciones de los médicos cubanos en el país y describió su situación contractual como "trabajo esclavo", al señalar que solo se quedaban con el 25% de la paga y el resto iba al gobierno cubano. 
El mundo oculto de los médicos cubanos que son enviados a trabajar al extranjero
Redacción
BBC News Mundo
15 mayo 2019
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-48275780
La dictadura cubana se queda con el 75% de la paga de los médicos, un negocio redondo que les representa millones en ganancias al año. 
¿No es esto esclavitud?
Claro que sí.


Cuba no acepto el ofrecimiento de Bolsonaro de pagarle el sueldo completo a los médicos porque eso les representa una pérdida de 250 millones anuales en ganancias para la dictadura, además, el presidente de Brasil les exigía a Cuba que permitiera a los familiares vivir junto a los médicos en su país y tampoco aceptaron, prefirieron repatriar a los médicos porque no son capaces de otorgarles la libertad a los médicos cubanos.

¿Y el imbécil de Manuel de J. González se atreve a criticar a Donald Trump y a sus seguidores, por querer lo mejor para su patria, que los estadounidenses trabajen y se ganen el sueldo que merecen en vez de fabricar en China bajo condiciones de esclavitud de los chinos bajo el comunismo?

Los independentistas boricuas apoyan a los países comunistas y totalitarios, por eso critican a los presidentes como Jair Bolsonaro, quien no tiene miedo de decir las cosas como son, la última de sus hazañas fue lo que le dijo a Michelle Bachelet. ¡Bravo por él!


Sobre el inglés Boris Johnson por su defensa al Brexit, sabemos que la Unión Europea sufre una crisis política y económica porque los socialistas quieren mandar en Bruselas, seguir con fronteras abiertas de inmigrantes ilegales y destruir la economía, porque eso es lo único que saben hacer, esclavizar, robar y expropiar a los ricos, los ingleses se hartaron de vivir sometidos a ellos.

Y en Hong Kong se está dando una batalla para que China no los someta a la esclavitud y persecución, luego de haber conocido la democracia inglesa. Y ven a los Estados Unidos como una esperanza...

Los manifestantes celebraron su décima conferencia de prensa el viernes, en la que pidieron a la comunidad internacional que continuara apoyándolos, a pesar de que una de sus demandas clave se cumplió. 
“Muchos amigos internacionales nos felicitan, creen que finalmente hemos ganado la victoria que queremos”, dijo Ng a La Gran Época. “Pero en realidad, este no es el caso, de lejos no es el caso”. Ng se identificó solo por su apellido y se cubrió el rostro, como muchos manifestantes, debido a las preocupaciones de represalias del gobierno de Hong Kong y el régimen comunista chino. 
Ng dijo que el apoyo internacional era crítico, como el del Congreso de los EE.UU. que aprobó la Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong y los países que otorgan asilo político a los manifestantes de Hong Kong que huyen del enjuiciamiento. 
El proyecto de ley de los Estados Unidos, presentado en junio, propone que el estado comercial especial de Hong Kong esté supeditado a la emisión de una certificación anual de la autonomía de Hong Kong por parte del secretario de Estado de los Estados Unidos. 
Se reanudan protestas en Hong Kong y ciudadanos buscan culpables del ataque a la estación de metro
POR JEREMY SANDBERG
06 de Septiembre de 2019
https://es.theepochtimes.com/se-reanudan-protestas-en-hong-kong-y-ciudadanos-buscan-culpables-del-ataque-a-la-estacion-de-metro_524479.html
¿Es Donald Trump una amenaza para los comunistas?
Of course!
Por eso, necesitan que pierda en el 2020 y harán alianzas con los enemigos de la humanidad para que eso suceda...

Really?
El plan de cuatro puntos de China para derrotar a Trump
Según Guo, China tiene “cuatro armas” para frustrar la reelección de Trump y todas ellas implican recursos a favor de China dentro de Estados Unidos: 
1. Líderes financieros de Wall Street: Los financieros más influyentes amasaron sus fortunas consiguiendo capital para alimentar el desarrollo económico de China a manos del PCCh, y no tienen ningún interés en perder el gigantesco flujo de dinero. 
2. Lobbistas y líderes políticos corruptos en Washington: Han estado en el bolsillo del PCCh durante años, y serán llamados para ayudar a derrotar a Trump. 
3. Los grandes medios de comunicación y las redes sociales: Estas fuerzas anti-Trump son ya bien conocidas y sirven servilmente el relato anti-Trump de China al pueblo estadounidense. Entre ellos se encuentran Google, Facebook, The New York Times y el Wall Street Journal. 
4. Chinos y asiático-estadounidenses poderosos: Estos grupos tienen una importante influencia financiera y poder político en Estados Unidos. 
¿Estamos absolutamente claros en esto? Xi Jinping y el PCCh han determinado que es “inadmisible” que un presidente en ejercicio de Estados Unidos gane un segundo mandato. Y los confabuladores estadounidenses de China acaban de ser nombrados. 
Miren quién está interfiriendo en las elecciones presidenciales de 2020 de EE. UU.
China busca derrotar a Donald Trump en las elecciones de EE. UU. de 2020 con la ayuda de, ¿quién más? Los mismos estadounidenses

POR JAMES GORRIE
04 de Septiembre de 2019
https://es.theepochtimes.com/miren-quien-esta-interfiriendo-en-las-elecciones-presidenciales-de-2020-de-ee-uu_520584.html
¿Qué les parece?
Y a estos cuatro grupos se unirán los independentistas boricuas de la mal llamada "diáspora" de New York y Chicago, porque prefieren ver a los Estados Unidos de rodillas aunque esto represente que se jodan ellos mismos. 


El nivel de fanatismo y odio es tan grande, que no piensan que ellos se joderán también, como se han jodido todos los que han votado voluntariamente para que sus patrias se conviertan en infiernos de miseria bajo el totalitarismo comunista mundial. Lo mismo sucedería en Puerto Rico si gana Carmen Yulín la gobernación, otra acólita del comunismo a la cubana.

Pero tienen el descaro de decirle a los seguidores de Trump, que son unos tontos fanáticos... ¡unjú!
Tonto y fanático es todo aquel que crea que la izquierda boricua quieren, que los puertorriqueños perdamos nuestros derechos y libertades bajo USA por un embeleco constitucional lleno de engaños.


Y esto es lo que propone el hipócrita representante Denis Márquez...
Para establecer la nueva relación con los Estados Unidos, el PIP propone, mediante una votación directa del pueblo, ordenar la convocatoria de una Asamblea para un Nuevo Puerto Rico (ANPuR) “que garantice la participación de los más amplios sectores de la sociedad”.   
Esta Asamblea tendrá dos encomiendas. La primera, redactar una nueva constitución para el Puerto Rico del futuro que emane del poder soberano del Pueblo y que incluya un nuveo modelo legislativo con la unicameralidad y la proporcionalidad, un modelo de carrera judicial, un amplio grupo de derechos humanos; y la segunda, elaborar alternativas no coloniales y no territoriales para una nueva relación entre Puerto Rico y Estados Unidos a ser presentadas y negociadas ante el Congreso antes de someterlas a votación al pueblo de Puerto Rico. 
El verano del 2019 ¿y ahora qué?
Por Denis Márquez Lebrón/Especial para CLARIDAD
https://www.claridadpuertorico.com/el-verano-del-2019-y-ahora-que/
¿Una nueva relación entre Puerto Rico y Estados Unidos? ¿En serio?
¿Y ahora qué? se preguntan.
Nada. Que cojerán la pela que se le perdió a Magoyo en el 2020... como siempre. Lo que sucedió en el verano del 2019 no se volverá a repetir en Puerto Rico.


En el 2020, la reelección de Trump y de cualquier otro candidato del PNP es lo que hay.
Para que el mundo entero sepa que los estadounidenses no son tan tontos como creen, que son más nacionalistas que los vendepatrias socialistas que se creen todos los cuentos de camino de los enemigos de la libertad y eso incluye a los independentistas boricuas, que son tan mezquinos que disfrutan la democracia americana, para destruirla.
¿Quién será más estúpido?
Lo que se ve no se pregunta.
Such is Life!

martes, 15 de noviembre de 2016

Trump, Brexit y la derecha mundial

¡Pero ya! Acá el triunfador ganó por la apatía electoral. Allá que no se jacten de que son democracia. Aquella nación fue estructurada como una república representativa.
‘Such is life’. Mañana el sol saldrá por el Este.
La democracia no es perfecta, solo lo mejor que hay
En las elecciones de los Estados Unidos el resultado fue peor
Por: Máximo Cerame-Vivas, fundador Depto. de Ciencias Marinas del RUM
15 de noviembre del 2016

¿Apatía electoral?
¿Democracia perfecta?
Obviamente, perfecto solo Dios, pero, sí, vivimos la república representativa con colegio electoral, y eso es bueno, pero mientras no haya democracia y respeto a los derechos humanos en el mundo estamos muy mal. Malo es un presidente con poderes plenipotenciarios en un mundo globalizado donde la izquierda fuera mayoría, y la comunidad internacional apática a defender los derechos humanos, como está sucediendo, muchos todavía no se han dado cuenta, pero estas elecciones son mucho más que Trump y Ricky Rosselló...

"It was a great honor to spend time with Donald Trump," Farage wrote on Twitter. "He was relaxed and full of good ideas. I'm confident he will be a good president."
He also wrote that Trump's support for the U.S.-UK relationship was "very strong," adding — in an echo of former PM Margaret Thatcher's famous comment about Ronald Reagan — "this is a man with whom we can do business."
Farage also write that he was "especially pleased" at Trump's "very positive reaction to the idea that Sir Winston Churchill's bust should be put back in the Oval Office."
Brexit's Farage Meets Trump, Wants Churchill Bust in Oval Office
by PHIL MCCAUSLAND
NOV 13 2016
La derecha mundial se está organizando y eso es bueno, Trump era lo que ellos estaban esperando y hay esperanza.

La victoria de Donald Trump confirma que la globalización ha configurado dos mundos ajenos uno del otro. Por un lado, tenemos a un mundo globalizado que comparte las mismas aspiraciones y preocupaciones, y por el otro tenemos el mundo real, que es el mismo que existía antes de la globalización y que está compuesto por un mar de gente que no ha sentido los beneficios de la globalización en sus vidas. El grupo de los globalizados es el que ha manifestado su asombro incredulidad, igual que ante eventos electorales recientes como el BREXIT, el NO colombiano y ahora la elección de Trump.
El mundo según Trump
Por Efraín Vázquez-Vera
15 de noviembre de 2016
¿Qué les parece?

Para los liberales, el establishment y los políticamente correctos, se les hace muy difícil hablar de izquierda y derecha, se habla de muchos términos como Brexit, globalización, democracia representativa, demócratas, republicanos, conservadores, encontraron un punto de encuento en el “happy medium”, ser centrista es ser inteligente, hay que nadar en dos aguas “para encontrar el equilibrio”, claro, mientras esa izquierda seguió hablando de revolución, socialismo, patria o muerte y el capitalismo es salvaje...

le comieron los dulces a la derecha, porque el capital no tiene patria...



Hasta que ganó Brexit, los colombianos dijeron no a las FARC y a Cuba, y ahora ganó Trump, las masas dijeron “hasta aquí llegó la izquierda” porque la derecha se está organizando... y eso es bueno.


No es apatía electoral, es que está subiendo una generación llamada “millennials” muy mal influenciada por la izquierda, que no conoce la historia, que vota por la pasión y no con el cerebro, increíblemente ahora se comportan como bebés llorones porque perdió Hillary, mientras los revolucionarios queman negocios y propiedad privada... ¿y con ellos es que contamos para que nos defiendan contra una izquierda revolucionaria y terrorista? 

Es que las economías con la globalización para lo que ha servido es para que países comunistas como China se hayan convertido en potencias económicas, militares y muy peligrosas para las democracias, mientras los países libres tienen deudas de trillones como Estados Unidos y economías débiles porque perdieron empleos, peor aún, recibiendo influencias equivocadas de grupos religiosos que creen en la teología de la liberación y hasta del mismo Papa Francisco, sobre lo que significa el socialismo...



Europa no funcionó con la Unión Europea porque solo ha servido para que países socialistas se mantengan, y esto no es bueno para las democracias. El mundo está cambiando porque lo que hay no funciona para las masas que cada día viven peor mientras los gobernantes se dan vida de monarcas, simplemente la época feudal murió hace mucho tiempo y revivirla sí sería un verdadero retroceso.

Esto no es otra cosa que un movimiento de masas que ya dijo ¡se acabó la tolerancia con la izquierda socialista!
Y yo me siento parte de ese movimiento, que ya es mundial y los pueblos oprimidos lo necesitan desesperadamente...

 
Appearing at a at Presidential rally with Trump, Farage told the Republican crowds exactly what he told the British before Brexit: "remember anything is possible if enough decent people are prepared to standup against the establishment".
Trump and Farage are kindred spirits. Both men have galvanized a groundswell of anti-establishment sentiment and turned it into era-defining change.
They have spoken to those who feel that a liberal elite has left them marginalized...
For both men the message that resonated was one of fear, of immigrants, of the political elite, of experts, of being left behind in an unfamiliar post-industrial world where brawn counts less than brains and anyone's job can be outsourced...
Trump predicted 'Brexit plus plus plus,' and he was right
By Nic Robertson, CNN
Wed November 9, 2016
Brexit plus plus plus? Yes! Yes! Yes!

Ahora veremos como los aliados de los demócratas se unirán y empezarán a torpedear a Trump, a Netanyahu y a los ingleses... se alinearán la izquierda y los terroristas en contra de la derecha en una nueva guerra fría ¿o caliente?  y esto se pondrá muy interesante.


Lo que procede es controlar la propaganda de la prensa liberal o “mainstream media” y las agencias de noticias, esa será la próxima conquista y es por eso que los demócratas están en contra del nombramiento de Steve Bannon, lo ven como una amenaza seria y es por eso que los liberales no lo quieren.

Bannon, who was the executive chairman of Breitbart News before joining the Trump campaign in August, will serve as chief strategist and senior counselor for Trump; that will give Bannon authority over the strategic direction of the White House. Bannon will assume a similar role to that of Karl Rove during George W. Bush’s administration and recently by longtime strategist John Podesta under President Obama. He and Republican National Committee Chairman Reince Priebus, who will become White House chief of staff, will be among Trump's top advisers.
The announcement has produced intense hand-wringing in Washington and sharp denunciations from political observers and strategists critical of Breitbart News's close association with the alt-right, a fringe conservative movement saturated with racially insensitive rhetoric and elements of outright white nationalism.
Trump draws sharp rebuke, concerns over newly appointed chief White House strategist Stephen Bannon
The Washington Post - Jose A. Del Real
racially insensitive rhetoric and elements of outright white nationalism?
Yes, this is the excuse.

Ahora el nacionalismo blanco es el nuevo pecado de la derecha. Defender la nación de enemigos y traidores de la república representativa es ser malvado y una amenaza para ellos. Los negros importan pero a los blancos hay que darle palos como lo han hecho los seguidores de Hillary Clinton y la señora no dice nada para calmar las pasiones en los estados demócratas, Obama lo hace con “las muelas de atrás” como decía mi mamá...

Antes de que se disipe el clima de sorpresa generado por la victoria del republicano y de partir desde Washington hacia Atenas, Obama brindó en la Casa Blanca la primera conferencia de prensa posterior a las elecciones. Allí, el presidente demócrata subrayó que "el pueblo ha hablado" en las elecciones y eligió a Trump para ser el próximo mandatario del país, por lo que hay que "dar tiempo y espacio" al magnate para que tome sus propias decisiones. Pareció dirigirse a los manifestantes que continuamente salen a las calles a repudiar a Trump bajo el slogan "No es mi presidente". Obama respondió además a la pregunta de si cree, como aseguró durante la campaña, que Trump "no está preparado" para ocupar el Despacho Oval. Obama pidió entonces "el tiempo y el espacio" necesarios al presidente electo para que forme su equipo y defina sus prioridades, y rehusó comentar cada nombramiento que el presidente electo haga a partir de ahora. Seguramente quiso evitar polémicas sobre Steve Bannon, el ultraderechista nombrado asesor principal por Trump.
Obama, "absolutamente preocupado" por la presidencia de Donald Trump
A la vez pidió dar "tiempo y espacio" al vencedor de Hillary y evitó comentar sobre sus polémicos nombramientos.
Obama está preocupado... bendiiiiiito!
Pero no le preocupó ser el líder que creó el caos...


No, esto no es cuestión de una simple elección, en Estados Unidos y Puerto Rico, esto va más allá y significa que los Estados Unidos tomó el liderato de la derecha mundial, Brexit lo apoya, Netanyahu está feliz y hasta el hijo de la gran Putin está dispuesto en trabajar con Trump para destruir ISIS, eso es lo mejor que nos ha podido pasar.
Sí, el sol sale por el este para la derecha mundial y esto es una razón más que válida para celebrar una Navidad llena de esperanza. Triunfó el bien, los cristianos dijeron que iba a ganar el candidato de Dios y yo les creo.
Such is Life!

domingo, 26 de junio de 2016

Las lecciones de Cuba y Brexit


“Pero como dice un amigo mío, ‘las influencias no explican, hay que explicarlas’”, señaló, para rápido detallar cómo fue un adolescente interesado desde muy temprano en las posturas de Karl Marx, Leon Trotsky y Vladimir Lenin.
Sin arrepentimientos Rafael Bernabe 
En su segundo turno al bate en la carrera por la gobernación, narra cómo se involucró en movimientos sociales y la importancia de los partidos políticos 
domingo, 26 de junio de 2016 - Por Keila López Alicea 


Este es el principio de todo lo que hay que saber para entender el por qué de las posturas de Obama, la izquierda y la derecha republicana, incluyendo la prensa liberal versus la prensa de derecha, veamos...

Trump no está loco, sabe muy bien lo que habla, los ingleses lo entendieron y gritaron queremos de vuelta nuestro país, no queremos que desde Bruselas nos digan lo que tenemos que hacer. De la misma manera, los americanos dicen, queremos nuestros empleos de vuelta.
La campaña para permanecer en la UE empezó con una gran ventaja en las encuestas hace unos meses. También contaba con el apoyo de todos los supuestos expertos: académicos, directores de compañías multinacionales, burócratas de alto nivel, estrellas de cine, deportistas conocidos… Hasta el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue a Londres en abril para lanzar uno de sus presuntuosos sermones — con el fin de hacer política local en un país extranjero — amenazando que Gran Bretaña debería rechazar el Brexit y permanecer en la UE o enfrentar la irrelevancia a nivel global.
Por eso el voto del 52% de la población a favor de abandonar la UE es, como escribe Christopher Hope, el corresponsal político número uno del diario Daily Telegraph.  
El mayor revés para las personas que mandan en el Reino Unido desde la Revuelta de los campesinos de 1381.
Los jefes británicos, los políticos, líderes de la Iglesia de Inglaterra, vedettes del deporte, banqueros, economistas y celebridades le dijeron a la gente que votara a favor de permanecer en la UE.
Y la gente les respondió con una masiva señal de V (à la Winston Churchill tras ganar la guerra en Europa). La democracia se ha pronunciado.
Brexit: democracia parlamentaria británica era incompatible con burocracia de Bruselas
DANIEL RAISBECK 24 JUNIO, 2016 – panampost.com
http://es.panampost.com/daniel-raisbeck/2016/06/24/brexit-democracia-parlamentaria-britanica-era-incompatible-con-burocracia-de-bruselas/
¿Qué les parece?


Los ingleses le han dado una bofetada a la izquierda mundial, han convertido a Donald Trump en el líder que necesitan en los Estados Unidos, líderes como Margaret Thatcher, Winston Churchill y Ronald Reagan, y los “liberals” están super ofendidos, tan ofendidos que las reacciones han sido sorprendentes, desde molestos como Amampour de CNN que dice que es un acto de xenofobia, otros están en negación y mudos, como la liberal media estadounidense y los medios Ferré Rangel. Todavía están digeriendo el balde de agua fría a su ideología nefasta para los derechos humanos, el Socialismo del Siglo XXI influenciado por Engels, Carl Marx, Vladimir Lenin, Alinsky, Fidel, Chávez, Bernie, Chomsky y el hijo de la gran Putin.


Mientras tanto, en Cuba...
En este post en específico les voy a contar un poco de lo que es trabajar como corresponsal aquí y sus variantes, pues por acá las cosas no se manejan de la misma manera que en nuestra comarca.
Para comenzar, y sin entrar en juicios valorativos, cuando uno viene a trabajar en Cuba tiene que entender que se entra a un sistema socialista, donde el control del Estado es absoluto y donde hay que respetar las reglas de juego del país si se quiere poder laborar aquí. Eso es lo primero y hay que tenerlo clarísimo, pues son muchos los que acaban marchándose frustrados porque no entienden cómo lidiar con una estructura en la cual todo es público y centralizado, a la manera cubana y bajo las normas cubanas...
Eso de ir a los actos convocados por el CPI me recuerda una vez que convocaron a una inauguración de una feria. El único corresponsal que apareció fui yo. ¿El premio? Conversé con tres de los llamados cinco héroes cubanos a pocos días de la visita de Obama. Todo un banquete de reacciones muy difíciles de encontrar en otro contexto...
Entonces, para resumir, ¿cómo es ser corresponsal en Cuba?
Pues simple, uno puede estar muy tranquilo pensando que nada ocurre y de momento, en la más inocente de las convocatorias, revienta un follón internacional que se roba los titulares.
Eso es lo que hace interesante vivir aquí, que las noticias, cuando salen, son grandes, grandes de verdad, y uno siente que de esta manera está formando la historia de la región.
Nota: hay que aprenderse la regla de oro, que es que hay que “tener cuidado con faltar a una convocatoria del CPI”.
¿QUÉ TE CUENTO DE CUBA?
Ser corresponsal en Cuba
Por Benjamín Morales Meléndez
22 de junio de 2016
http://blogs.elnuevodia.com/que-te-cuento-de-cuba/2016/06/22/ser-corresponsal-en-cuba/
¿Follón internacional?
¿En serio Benjamín?
¿Qué les parece?


Benjamín Morales jura que desde Cuba salió la bomba periodística del Siglo XXI, Colombia es dominada por las FARC, que ahora pretende ser un partido político gracias a los Castro y esto es fantástico para la dictadura cubana. Dominarán la política y el dinero del narcotráfico, el círculo perfecto para convertirse en omnipresentes e invencibles.

Y en Puerto Rico los defensores de la dictadura cubana nos dicen que la Junta Fiscal será una dictadura y uno se pregunta ¿y qué tenemos ahora? No hay duda que esta gente está más enredá que un plato de espagheti y los puertorriqueños no somos estúpidos. La Junta Fiscal es bienvenida y necesaria.

Definitivamente “este jíbaro del barrio Peñuelas de Santa Isabel” como el mismo se describe, nos quiere hacer creer que desde Cuba se hace noticia mundialmente o por lo menos en el continente americano y que lo que sale de allí es bueno para el resto de los mortales. ¿En serio?

Y uno se tiene que preguntar 
¿qué clase de periodista es este?
Obviamente un periodista influenciado por el marxismo-leninismo a la cubana.

Benjamín, los héroes cubanos son los disidentes y los presos políticos que desafían la dictadura, los demás son lambebotas del régimen. Los héroes de Colombia son los que no quieren a las FARC, ni los carteles de la cocaína y que luchan por la verdadera paz sin drogas, ni fusiles, ni secuestros, ni bombas, ni terrorismo, ni matanzas. Nunca habrá paz mientras exista las FARC. No pretendas distorsionar valores, simplemente porque a tí te parece y eres periodista incondiocional de un régimen comunista y asesino. Pretender pintarnos esa dictadura como algo normal y que tienen derecho a existir es convertirte en un traidor de la democracia, la paz y un cómplice en la violación de derechos humanos.

Suficiente para sentir vergüenza, pero claro, los socialistas, que son comunistas de closet, carecen de ella y pretenden que los demás pierdan su dignidad en gritar ¡Basta ya de abusos! Como hicieron los ingleses. Esos sí son los verdaderos héroes mundiales de este momento histórico, le dañaron el baile a la Unión Europea anclada en Bruselas, con una alta influencia socialista y burocrática.

Los progressives demócratas creen que solo ellos tienen derecho a gritar y los demás se tienen que callar... ¿en serio? ya la gente está molesta con este comportamiento totalitario.

Brexit vs. Wall Street

Resulta sumamente contradictorio que los que atacan a Wall Street, como Bernie Sanders, Barack Obama y los de Occupy Wall Street y entiendo que, por consiguiente a todas las bolsas de valores porque supuestamente son los causantes de la pobreza, estén preocupados porque Brexit provocó una crisis en Europa al salir de la Unión Europea y causó la caída de la bolsa mundial...

La mayoría de los inversores mundiales no esperaban la decisión del pueblo británico de dar un portazo a Europa. Las encuestas de última hora no hacían presagiar la tormenta que se desencadenó tras abrir las bolsas, cuando el nerviosismo se apoderó de las bolsas asiáticas, con caídas de más del 8% en Tokio, del 3% en Hong Kong y Sídney, un 2% la bolsa de Seúl y otro 0,90% en Shanghai, China.
Tras el Brexit se espera un golpe económico global
No todo es pérdida en estos momentos ya que el oro recuperó su valor en el mercado mundial volviendo a los valores de 2014
ELENA TOLEDO 24 JUNIO, 2016
http://es.panampost.com/elena-toledo/2016/06/24/brexit-golpe-economico-global/
¿nerviosos por qué?
¿De qué lado está la bolsa de valores mundial?


Por su comportamiento, del lado de los inversores corruptos que entienden que el mundo debe ser comunista, pobre y sin respeto a los derechos humanos. Aquí aplica la ley del embudo lo ancho para ellos y lo estrecho para los demás, pero no crean que los de la bolsa son republicanos, blancos, ricos y explotadores, los hay tambien de los que hacen negocios con los comunistas ¡y son comunistas! Por algo un popular boricua nos decía diariamente “el capital no tiene patria”.

La izquierda acusa a la derecha de ser capitalistas, explotadores de los pobres y no aceptan que ellos son los verdaderos capitalistas salvajes, con eso tenemos que vivir, son las consecuencias de defender el capitalismo, pero lo preocupante es que la prensa se presta para esconder la verdad en vez de informar quienes son los verdaderos lobos feroces en esta historia.

¿Por qué?
Juzgue usted...

Silicon Valley Finds Trump’s Disruption Unwelcome
By DAVID STREITFELD - JUNE 1, 2016
PALO ALTO, Calif. — Donald J. Trump would not be Silicon Valley’s first choice as president. Or its second. Or maybe even its third.
The presumptive Republican presidential nominee wants to restrict immigration while bringing back manufacturing. He compulsively uses tech products like Twitter but is not in awe of the people who built them. He made his fortune the old-fashioned way, by going into the family business, in the old-fashioned industry of real estate. He’s not the valley’s kind of entrepreneur.
Worst of all, Mr. Trump is revealing Silicon Valley’s vulnerability. In recent years, technology companies have extended their enormous reach while becoming ever wealthier and more powerful. Yet Mr. Trump has paid no political price for attacking them, with broadsides in recent months against Jeff Bezos at Amazon, Mark Zuckerberg at Facebook and Timothy D. Cook at Apple.
Más: http://www.nytimes.com/2016/06/02/technology/silicon-valley-finds-trumps-disruption-unwelcome.html?_r=0
¿Qué les parece?


Los grandes intereses demócratas y a los cuales le importa un pito hacer negocios con dictaduras como China, que cabe mencionar, ahora mismo enfrenta un escándalo peor que el Holocausto contra los judíos bajo la Alemania nazi de Hitler, y es la desaparición y asesinatos de opositores, prisioneros de conciencia y practicantes de la religión Falun Gong, para la venta de sus órganos y que publica Epoch Times desde hace algún tiempo, es para poner a pensar a cualquiera de cuales son sus verdaderos objetivos e intereses.
Chinese Regime Up to 1.5 Million Killed by Chinese Regime for Their Organs, Report Reveals 
New report details how China built a massive transplant industry through harvesting organs from prisoners of conscience—believed to be mainly Falun Gong practitioners 
By Matthew Robertson, Epoch Times  |  June 22, 2016
Vea: http://www.theepochtimes.com/n3/2097522-1-5-million-potentially-killed-by-chinese-regime-for-their-organs-report-reveals/ 
¿No es esta razón suficiente para boicotear a China y su bolsa?
Cabe la pregunta ¿De qué lado están?


Obviamente el dinero no tiene moral, son muchos los países que violan derechos humanos y a los dueños del oro y la plata, les importa un carajo, pero se proyectan como ecologistas y preocupados por el calentamiento global... ¿en serio? 

Donald Trump tiene toda la razón de cuestionar si los grandes intereses deben regresar a manufacturar en suelo americano para darle empleos a los americanos y no fomentar la esclavitud en otros países como China, Singapur, Africa e India entre otros.


¿Cuáles son las lecciones de Cuba y Brexit?

Muchas, estas son algunas de esas lecciones, desde la cobertura de la prensa, los verdaderos intereses de los inversionistas, manufactureros y empresarios hasta el respeto a la comunidad LGTTB que ha quedado en entredicho con el ataque al club Pulse en Orlando en manos de un musulmán homofóbico y que los demócratas pretenden hacerle creer a la gente que es un problema de armas de asalto y xenofobia de los republicanos.


La solución no es crear leyes para desarmar al pueblo americano como han hecho los demócratas en su pataleta en la Cámara de Representantes, un pueblo sin empleo, dependiente del gobierno y desarmado se convierte en vulnerable y es muy fácil en destruirle su dignidad como sucede en los países comunistas.


Por eso es que Donald Trump se está proyectando como un líder mundial y los ingleses lo han percibido perfectamente. Eso no le gusta mucho a la izquierda, como siempre he dicho, lo mejor que hizo Dios fue un día detrás del otro, porque a un pueblo no se le puede engañar todo el tiempo.
Such is Life!

viernes, 24 de junio de 2016

“Brexit” ¿un triunfo de la ultra derecha populista?


"El jueves 23 de junio de 2016 pasará a la historia como el Día Británico de la Independencia. La elite eurófila ha sido vencida. El Reino Unido señala a Europa el camino del futuro y hacia la liberación. Es hora de un nuevo comienzo, en el que nos apoyemos sobre nuestra propia fuerza y soberanía. También en Holanda", 
ha escrito Geert Wilders en su página web.
Los líderes de la ultraderecha europea celebran el ‘Brexit’ y piden referendos
La francesa Le Pen, el holandés Wilders y el italiano Salvini reaccionan con euforia
AGENCIAS - París 24 JUN 2016

¿Qué significa esto?

Mientras en la isla de Puerto Rico se daban el chapuzón de medianoche en la playa por la noche de San Juan, en el Reino Unido los ingleses le dijeron NO a una comunidad europea de izquierda...


Me tomó por sorpresa porque siempre creí que Europa era socialista, muy feliz y que Angela Merkel era una especie de heroína del socialismo democrático, por estos resultados dice, “Es un golpe para Europa y el proceso de unificación europeo”. ¿Unificación de qué? Los problemas serios que presenta Europa al parecer han logrado la molestia de los europeos y no les está gustando la invasión musulmana.


Hasta en algún momento le di el beneficio de la duda a Bernie Sanders y esa izquierda americana que dice que Europa es un modelo a seguir y que los inmigrantes musulmanes son buenos, que las fronteras no hacen falta y que el socialismo es el futuro.


¿Qué pasó?

Que las cosas no son como las pintan los socialistas. Los europeos están empezando a reclamar que quieren su patria de vuelta, al parecer, la patria de Margaret Thatcher se dio cuenta que los llevaban por mal camino. Esto le da la razón a Donald Trump cuando dice “we’re gonna take our country back”. Así es que el “payaso”, como lo llama la izquierda, está más claro de lo que muchos piensan. 


¿O es que los europeos han entendido el mensaje del “payaso loco”?


¿Qué es el ‘Brexit’?


Todas las claves sobre el referéndum de permanencia del Reino Unido en la Unión Europea
¿Quién quiere que el Reino Unido salga de la UE?
El Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP) basa su programa político en el distanciamiento con Bruselas. El partido liderado por Nigel Farage venció en las elecciones europeas de 2014—que tuvieron una abstención del 65%—, con más de cuatro millones de votos (27% del total). En torno a la mitad de los diputados conservadores— del partido en el Gobierno— y cinco ministros del actual Gabinete se han posicionado a favor del Brexit. Otros diputados laboristas y unionistas también han manifestado su apoyo a la salida de la UE.
¿Quién quiere que el Reino Unido permanezca en la UE?
El primer ministro, David Cameron, ha defendido en todo momento la permanencia. El líder laborista, Jeremy Corbyn, que ha sido criticado por su ambigüedad y perfil bajo en esta campaña, compareció para insistir en la permanencia y alertar sobre "el riesgo serio" de salida cuando las encuestas empezaron a mostrar a pocos días de la consulta la ventaja del Brexit. El presidente de EEUU, Barack Obama, y otros jefes de Gobierno de distintos países comunitarios también han argumentado abiertamente su rechazo al Brexit.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/15/actualidad/1465985703_933248.html?rel=mas
Otra derrota para Barack Obama 
¿Por qué?
Se trata de socialismo, inmigración y control de fronteras.
¿Les es familiar el asunto?

Los demócratas deben darse un viajecito por Europa y ver como están las cosas, para ver si entienden que los países son para sus ciudadanos, que el socialismo no es bueno y que una inmigración sin control y exagerada, es nefasto tanto para la seguridad nacional como para la economía.


El que no quiera entender que los musulmanes emigran para conquistar y que no tienen la más mínima intención de integrase a la sociedad libre donde se mudan, sepan que Europa está demostrando, que esa es la verdad.

Trump celebra el ‘Brexit’: “Es grandioso que los británicos hayan recuperado el control”
El magnate y virtual candidato republicano a la presidencia de EE UU califica de "realmente fantástica" la decisión tomada en el referéndum...
“La gente está cabreada en todo el mundo; está furiosa”, ha remarcado. “Nadie sabe ni siquiera quién es, este paso no será el último”, ha subrayado en referencia al Brexit...
A principios de mayo, Trump remarcó en una entrevista concedida a cadena Fox News que Reino Unido estaría mejor fuera de la UE y lamentó las consecuencias que está viviendo el continente europeo a raíz de la crisis migratoria. “Creo que la inmigración ha sido una cosa horrible para Europa”, enfatizó Trump. “Gran parte de esto ha venido impulsado por la Unión Europea. Me gustaría decir que [los británicos] están mejor sin ella [la UE]”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/24/actualidad/1466759212_851017.html
¿Qué les parece?


El problema de la inmigración musulmana y los atentados terroristas es el detonante de la desintegración de la Unión. Esto posiciona a Trump como un líder mundial tal como lo fue Ronald Reagan. La integración es peligrosa cuando una parte pretende dominar a otra y eso es precisamente lo que hace la izquierda y el Islam, quienes mantienen sociedades muy cerradas y no quieren intercambiar datos si no les conviene en sus agendas aviesas.

Soberanía nacional, por encima de integración europea
Como se apuntaba anteriormente, el intercambio de datos e información relativa a inteligencia se hace imprescindible en un continente donde una de sus señas de identidad es la libre circulación de personas y mercancías. Sin embargo la falta de cooperación europea en materia de seguridad es un hecho, incluso seis décadas después del inicio el proceso de integración, que reduce la UE a un mero pacto entre los estados-nación, y que dista mucho de la tan ansiada Unión.
Los países miembros, señala el informe, “están dispuestos a ceder su soberanía en cuestiones tales como el comercio o la mano de obra, sin embargo perciben como un auténtico problema hacer concesiones en áreas tan sensibles como la seguridad nacional”.
Esta susceptibilidad hacia todo lo que supone la seguridad ha quedado reflejada en los tratados de la Unión Europea, tal y como señala Stratfor en su informe, lo que explicaría el hecho de que “sólo se requiera mayoría cualificada para todas aquellas cuestiones relacionadas con la unión monetaria o sobre libre comercio, mientras que los problemas de seguridad o política exterior tengan que ser decididas por unanimidad, dando así poder de veto a cada estado miembro”.
Por este motivo, asegura el documento, “es poco probable que la Unión Europea evolucione hacia los Estados Unidos de Europa, por lo que también es muy poco probable la creación de una Oficina Federal Europea de Inteligencia, y mucho menos un ejército común, puesto que la creación de este tipo de estructuras en todo el continente requeriría un cambio en el Tratado de la Unión, una decisión improbable, especialmente ante el incremento de los sentimientos nacionalistas en Europa, que exigen el restablecimiento de las fronteras nacionales y leyes más estrictas sobre la inmigración. Y como el terrorismo y la inmigración atrae votantes que temen por sus puestos de trabajo y su seguridad personal, el nacionalismo será cada vez más fuerte”.
Informe de Stratfor
Unión Europea, ¿por qué falla su seguridad?
La agencia especializada en política exterior apunta a la falta de intercambio de información, los bajos presupuestos o la existencia de estructuras sin apenas personal ni medios propios como las principales causas de los agujeros de seguridad en Europa
Actualidad 25-03-2016
http://www.lacuartacolumna.com/union-europea-por-que-falla-su-seguridad/

¿Qué dice David Cameron?
"La voluntad del pueblo británico es una instrucción que debe ser cumplida. Quiero a este país y me siento honrado de haberle servido, y haré todo lo que pueda en el futuro para ayudarlo a prosperar", subrayó el líder conservador, con la voz entrecortada.
"El Reino Unido es un país especial, tenemos tan grandes ventajas, una democracia parlamentaria en la que resolvemos los grandes problemas sobre nuestro futuro a través de un debate pacífico, una gran nación comercial con nuestra ciencia y las artes", describió Cameron.
Tras reconocer que el país no es perfecto, sostuvo que puede ser modelo de democracia "multirracial" y "multirreligiosa".
"Si bien salir de Europa no era el camino que yo había recomendado -dijo-, soy el primero en elogiar nuestra increíble fortaleza".
Renunció David Cameron tras la victoria del Brexit: "No creo que sea el capitán adecuado para dirigir el país"
El primer ministro de Reino Unido anunció que dejará el cargo en octubre luego de que los británicos votaran a favor de abandonar la Unión Europea
VIERNES 24 DE JUNIO DE 2016
http://www.lanacion.com.ar/1912101-renuncia-david-cameron-octubre-victoria-brexit
Todo un conservador y estadista, el problema no es él, son los problemas que arrastra la Unión Europea y que afecta las democracias.


¿Qué dice Putin?
“Al parecer la gente no está satisfecha también por la situación de la seguridad que a día de hoy se ha deteriorado bruscamente en el contexto de los fuertes procesos migratorios”
Putin: Rusia jamás interfirió, comentó o influyó en el asunto del Brexit © Sputnik/ Serguéi Gunéyev
RUSIA - 15:38 24.06.2016
http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160624/1061162138/putin-brexit.html
Claro, Putin está en contra de la inmigración musulmana y ha sido muy tajante con ellos, no los quiere en Rusia.


Los ciudadanos deben defender los países donde viven, dentro del concepto de multirracial y multirreligiosa, la libertad y respeto está por encima de todo. Nadie está por encima de nadie, esto no lo han aprendido nunca, ni la izquierda ni los musulmanes, por eso es que pasan estas cosas. Si Putin no los quiere en Rusia ¿por qué los europeos los tienen que recibir?


La cultura árabe nunca podrá coexistir con los occidentales.

La Unión Europea falló en no tener una cohesión donde todos los países tuvieran los mismos beneficios. No logró lo que ha logrado los Estados Unidos, no todo es moneda y comercio, es mucho más importante la democracia, la libertad, la seguridad nacional y la protección de sus ciudadanos contra influencias externas. Sería muy bueno que la prensa tuviera la iniciativa de comparar, pero los intereses políticos no se lo permiten, solo voces y columnas de opinión tiene esa prerrogativa.

Y como el capital no tiene patria, pues los que mueven el billete han entrado en pánico y eso afecta la bolsa...

El resultado del plebiscito ha tenido un efecto inmediato en la Bolsa de Valores de Londres, que se desplomó un 7,94 %, tras haber cerrado en la jornada previa con una subida del 1,23 % entre las predicciones de que ganaría la permanencia.
El triunfo del ‘brexit’ arrastra la dimisión de Cameron y desploma la Bolsa
El Nuevo Herald
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/article85709547.html
Ya verán que muy pronto sube denuevo y se recuperan.


Simplemente, todo lo que toca la izquierda lo destruye, y los inversionistas de la bolsa deberían aprender y entender que sus inversiones deben estar del lado de la democracia y la defensa de los derechos humanos, algo que lo pongo en duda cuando países con dictaduras comunistas están en mejores condiciones económicas que los países libres, se ven feítos cuando fomentan las tiranías e invierten en esos países para fomentar la esclavitud y salarios de miseria.


¿No es hora ya de cambiar de perspectiva?
Ni la derecha es populista ni la izquierda es progresista. Juzgue usted...

 
Los populistas alemanes alertan de más salidas
La formación populista de derechas Alternativa para Alemania (AfD) calificó el resultado del referéndum británico de advertencia para Bruselas y llamó a la Unión Europea a abandonar su curso si no quiere que más países opten también por salirse.
La líder de la AfD, Frauke Petry, dijo en un comunicado que "la salida del Reino Unido de la UE es una señal para el politburó de Bruselas y su parentela burocrática". "Si la UE no abandona ahora definitivamente el camino erróneamente emprendido y el experimento casi socialista de la profunda integración política, habrá más pueblos europeos que reconquistarán su soberanía por la vía británica. La consecuencia serían más 'exits' (salidas)", advirtió.
La líder de la AfD, en sus inicios una formación euroescéptica que ha reorientado su mensaje hacia la xenofobia contra los refugiados, llamó asimismo a poner fin al "delirio centralista". "Ha llegado el momento para una nueva Europa, una Europa de las patrias, en la que comerciemos pacíficamente, mantengamos relaciones de cooperación y en la que se respete la voluntad de la soberanía nacional", agregó.
Al mismo tiempo, Petry advirtió al Gobierno alemán en contra de "tapar ahora con el dinero del contribuyente alemán el agujero que dejará la ausencia de la contribución neta británica" y continuar así "el camino político equivocado".
También el Partido del Pueblo Danés (DF), una formación populista y anti-inmigración y que respalda al Gobierno conservador, ha reclamado este viernes la convocatoria de un referéndum sobre la permanencia del país en la UE pero el primer ministro ha descartado esa posibilidad.
"Creo que los daneses obviamente deberían tener un referéndum sobre si queremos seguir a Reino Unido o mantener las cosas como están ahora", ha declarado el líder de la formación, Kristian Thulesen Dahl, a la cadena DR.
El DF no está en el Gobierno pero es uno de los tres partidos que apoya al partido gobernante. En total, los cuatro partidos solo tienen un escaño más que el bloque opositor. El DF cuenta con 37 escaños de los 179 con el cuenta el Parlamento danés.
Su llamamiento a un referéndum ha sido repicado por la Alianza Roji-Verde, de izquierda. Los dos partidos cuentan con 51 escaños, mientras que el Gobierno en minoría solo tiene 34 y depende de los demás partidos para aprobar leyes.
¿Contagio? Los populistas reclaman referendos para salir de la UE
Le Pen y Geert Wilders han reclamado sendos referendos en sus países tras la victoria del Brexit.
LD/Agencias 2016-06-24
http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2016-06-24/contagio-los-populistas-reclaman-referendos-para-salir-de-la-ue-en-francia-y-holanda-1276577027/
Ahora los populistas son de derecha 
¿qué les parece?
Europa despierta del sueño socialista y los ingleses son los que suenan las campanas.
Están pasando cosas muy interesantes en el mundo y los puertorriqueños deben empezar a investigar si nuestra relación con los Estados Unidos es la mejor opción, yo sigo y seguiré creyendo que la estadidad, es lo mejor que nos puede pasar, con Junta de Control Fiscal y con todos los beneficios de los fondos federales, con la seguridad que nos da la ciudadanía americana con su Constitución, democracia y lo mejor de todo la libertad de ser lo que yo quiera, puertorriqueña y americana.
Such is Life!