jueves, 6 de marzo de 2025

El sinsentido común del Socialismo


Naturally, I'm conservative; 
I'm a Republican. I always was.
Rube Goldberg

Rube Goldberg (1883-1970) was an American cartoonist and inventor who was known for his humorous drawings of complicated machines. 
Known for: Rube Goldberg Machines Chain-reaction contraptions that use everyday objects to solve simple tasks in an inefficient way 
Social criticism: Used cartoons to highlight the difficulties of people in complicated worlds 
IA from Google

¿Está el mundo complicado como lo describe Rube Goldberg en sus caricaturas?
Si lo dirigen socialistas...

😳

Sí, lo es actualmente, por eso no se le puede dar paso a la estupidez humana en las instituciones educativas y del gobierno, porque en muchos casos algunos estúpidos son los que están dirigiendo el mundo y los pueblos tienen que saber identificarlos. En este caso, la educación pública no ayuda, porque los estúpidos se han infiltrado en la educación y ha llegado la hora de rendir cuentas por el ineficiente rol de la Academia de los Estados Unidos,  y eso, incluye a las universidades en Puerto Rico, públicas y privadas, porque ambas reciben fondos federales a través de "grants" para investigaciones y becas federales para estudiantes.


Además el Dpto de Educación está demasiado complicado con políticas sin sentido y Trump hará lo posible para que el presupuesto vaya directo para el beneficio de los estudiantes y no para alimentar una nómina gigante de burócratas que en nada abonan a la educación de excelencia, por esta razón y otras más, es que los demócratas están muy consternados, creyeron que el pueblo se iba a someter a su locura colectiva y falta de sentido común.


En los pasados cuatro años fuimos testigos de una política pública estúpida e incompetente, en el 2024 perdieron las elecciones, los demócratas que quedan ahora son oposición y demostraron en el Congreso ante el Presidente de los Estados Unidos, lo que representan en realidad, la estupidez humana. Jamás en mi vida pensé, que los Estados Unidos caería en este pozo de incompetencia y corrupción, es que los socialistas se apoderaron de todo, hasta de la Academia, y esos vientos cosecharon estas tempestades.

Esto, no lo digo yo...

La gran mayoría de las universidades americanas de hoy se han convertido en incubadoras del socialismo en un grado mucho mayor que cualquier cosa que Mises experimentó. Han producido generaciones de estudiantes bien versados en todos los tópicos de la izquierda sobre casi todo, aunque carezcan de las más elementales habilidades de pensamiento crítico. (La llamada «teoría crítica», inventada por los profesores de derecho marxistas, no trata del pensamiento crítico sino de criticar a los críticos del socialismo y a todas las instituciones de la civilización occidental). Los singulares sistemas de incentivos de las universidades estadounidenses lo han hecho posible...

No olvidemos también que la teoría del comunista italiano Antonio Gramsci sobre «la larga marcha a través de las instituciones» para convertir un país en comunista se difundió primero en las universidades, y sigue haciendo metástasis allí. El sesgo de extrema izquierda entre el profesorado universitario es prueba, además, de que la mayoría de las facultades son enemigas de la libertad académica a pesar de todas sus falsas afirmaciones en sentido contrario...

Las universidades son incubadoras de socialismo porque ellas mismas son instituciones socialistas financiadas por los contribuyentes con sistemas de incentivos al estilo Rube Goldberg.

Universidades: incubadoras disfuncionales del socialismo
La gran mayoría de las universidades americanas de hoy se han convertido en incubadoras del socialismo en un grado mucho mayor que cualquier cosa que Mises experimentó
Por Instituto Mises   5 marzo, 2025
Este artículo fue publicado inicialmente en el Instituto Mises.
Thomas DiLorenzo es presidente del Instituto Mises. Ha sido profesor de economía en la Universidad Loyola de Maryland.
¿Qué les parece?
¿Quiénes son los responsables directos?

¿Y quiere ser presidente en el 2028?

Desde hace años en este espacio se ha denunciado todo esto, pero los medios de prensa con línea editorial socialista y anti-sentido común, jamás admitirán esta verdad, ya son obvios los resultados cuando vemos estudiantes universitarios defendiendo a terroristas de Hamás, atacando judíos como lo hizo Hitler y enarbolando banderas de facciones terroristas y comunistas del mundo, es evidencia suficiente para darse cuenta que no conocen la historia, que les lavaron el cerebro y están condenados a repetir la misma desgracia política que causó la 2da Guerra Mundial, sin embargo, para ellos, el nazi es Donald Trump.


Todos en contra de Donald Trump, que busca la paz y quiere terminar las guerras, a este hombre le han negado el Premio Nobel de la Paz, porque es todo lo contrario al perfil de un socialista politiquero como Barack Hussein Obama o Juan Manuel Santos de Colombia, ambos se pueden considerar traidores de la patria, sin embargo, los galardonaron con ese premio, para engañar al mundo sobre su pacifismo falso, porque el propósito es otro, llenar sus bolsillos de millones con la desgracia humana que crea el complejo militar industrial con sus guerras sin sentido pero que regala millones a quienes fomentan guerras. 


En el caso de Ucrania, la propaganda ha hecho ver a Zelensky como si fuera un héroe y la realidad es que ha sido todo lo contrario, el héroe es, ese pueblo que pone los muertos para defender la patria de una invasión injusta provocada por la élite gobernante. Zelensky ha sido un pésimo presidente que bajo su presidencia el país está en ruinas, sus ciudadanos condenados al exilio, miles de muertos, pobreza, aún así, los zurdos del mundo son capaces de pretender continuar con una guerra que nunca debió haber comenzado, al igual que la de Israel contra Hamás por sus actos terroristas del 7 de octubre.


Antonio Gramsci ganó la batalla de la infiltración de socialistas en todas las ramas de la sociedad, incluida la religiosa, hoy tenemos en El Vaticano, un Papa socialista y jesuíta, se comienza a investigar a la mafia de San Gallo, que no es otra cosa que las fuerzas socialistas dentro de la Iglesia Católica. Yo se que para los católicos esto es muy difícil de tragar, pero es la verdad y más allá de eso, es una misión a favor de Dios combatir el mal dentro de la iglesia en general.

Juzgue usted...

La división en el seno del episcopado estadounidense es fruto de una labor ideológica dirigida especialmente desde los años sesenta por las universidades católicas –de los jesuitas en particular– con miras a formar generaciones enteras de jóvenes. El adoctrinamiento progresista (en el frente político) y modernista (en el religioso) ha creado un apoyo ideológico al Mayo del 68 que se inició con el Concilio Vaticano II, como por otra parte confirmó Benedicto XVI en su ensayo Teología de los principios católicos: «La adhesión a un marxismo anarquista y utópico (…) contó con el respaldo en primera línea de numerosos capellanes universitarios y asociaciones juveniles, que veían en el florecimiento de las esperanzas cristianas. El hecho dominante está en los sucesos de Mayo de 1968 en Francia. Tras las barricadas había dominicos y jesuitas. La intercomunión realizada durante una misa ecuménica en apoyo a las barricadas se consideró como un hito en la historia de la salvación, una suerte de revelación que inauguraba una nueva era del cristianismo».

Está división que se está produciendo en EE.UU. se hace más patente ahora ante la inminencia de las elecciones presidenciales, y también se ha extendido por Europa e Italia: las altas esferas de la Iglesia han optado por algo radical –y a mi juicio lamentable– prefiriendo adherirse al pensamiento mayoritario del ambientalismo, el inmigracionismo y la ideología LGTB en vez de dar la cara valerosamente contra todo eso y proclamar fielmente la verdad salvífica anunciada por Nuestro Señor. Opción que ha dado un gran salto adelante a partir de 2013 con la elección de Jorge Mario Bergoglio, pero que se remonta a hace al menos sesenta años. Es significativo que ya por aquel entonces los jesuitas y toda la intelectualidad católica de izquierda vieran un interlocutor privilegiado en la China de Mao, algo así como una promotora de las aspiraciones de renovación social. Así es ni más ni menos como ve La civiltà cattolica, dirigida por el P. Spadaro SJ, la China de Xi Jinping. Los jesuitas, que han apoyado las guerrillas en Hispanoamérica y que en el Mayo del 68 estaban entre las barricadas, se sirven hoy de los medios sociales para plantear reivindicaciones análogas, siempre son la mirada puesta en Pekín y el mismo rencor hacia los EE.UU.

Entrevista de Francesco Boezi a Monseñor Carlo Maria Viganò
28 de septiembre de 2020, San Wenceslao, duque y mártir
Monseñor Viganò, ¿por qué ha escrito una carta en favor de Trump?
Por: Mons. Carlo Maria Viganò
02/10/2020
Esto fue en el 2020 y las casualidades no existen...

Lo que le faltaba a la izquierda mundial era ganar El Vaticano, para lograr influenciar completamente la Iglesia Católica al Socialismo del Siglo XXI a nivel global, las implicaciones de esto han sido nefastas para los cristianos quienes también están muriendo de manos de terroristas, musulmanes y comunistas, no solo en el Medio Oriente, también en Africa, en China son perseguidos, enviados a campos de concentración y hasta tienen un mercado negro de órganos contra los seguidores de Falun Gong, una religión de filosofía china. En los países comunistas los sacerdotes no pueden recibir a la oposición porque son amenazados por la dictadura, han quemado iglesias con feligreses adentro, los han decapitado, en fin, el Papado no ha denunciado enérgicamente la persecusión a los cristianos en el mundo sino que ha hecho pactos con los enemigos de Jesucristo.


Sin embargo, los zurdos del mundo, se autodenominan católicos, visitan El Vaticano de Francisco como si fuera una peregrinación, El Vaticano interviene en cumbres de paz con guerrilleros marxistas como sucedió con las FARC, pero en Colombia la paz está muy lejos cuando acusan injustamente al mejor presidente que ha tenido ese país en mucho tiempo, Alvaro Uribe, simplemente porque él representa la oposición y fue la persona que diezmó a los terroristas de los que ahora, gracias a Francisco son un partido político con 10 cúreles asegurados en el Congreso colombiano.

¿De qué sirvió eso para lograr la paz en América Latina?
De nada, ahora tienen mayor poder y eligieron a un presidente guerrillero, asesino y corrupto, Gustavo Petro. Es bien fácil protestar, es mucho más difícil construir, por eso la izquierda no construye, sino que destruye lo que funciona para el beneficio del pueblo.


¿Pura propaganda?
No lo dude un segundo.
Juzgue usted...

Los nuevos “socialistas democráticos“ quieren hacer creer a sus seguidores que uno puede redistribuir la riqueza y el ingreso y socializar una gran parte de la economía sin dañar la producción y la productividad. Afirman que un control integral de la economía por parte del gobierno traería más justicia y más prosperidad. Los socialistas democráticos quieren más planificación y menos mercado. Sin embargo, este postulado ignora que el socialismo no falla por accidente o circunstancia. 
El socialismo fracasa porque adolece de cuatro defectos fundamentales de diseño.
  • En primer lugar, el socialismo erradica la propiedad privada y los mercados y elimina el cálculo racional.
  • En segundo lugar, el socialismo permite presupuestos blandos, por lo que no existe un mecanismo para descartar métodos de producción ineficientes.
  • En tercer lugar, abolir la propiedad privada y reemplazarla por el Estado distorsiona los incentivos.
  • Cuatro, el sistema socialista, con su ausencia de propiedad privada y de mercados libres, inhibe la coordinación económica del sistema de división del trabajo y el capital.
4 razones de por qué el socialismo falla
09/10/2018
El Socialismo siempre falla y la nueva versión social demócrata también fracasa, ya lo confirmamos...


En el 2025, La Iglesia Católica se estremece ante las circunstancias en que está el mundo, el Papa Francisco está hospitalizado, no se sabe si va a estar apto para seguir el Papado si su salud no mejora, pero sus obispos se organizan y buscan el sustituto, era lo obvio, dado que todo comienza con la infiltración del germen comunista en la civilización de Occidente por vía de la Academia, la Iglesia y obviamente los medios de comunicación masiva, en la Iglesia Católica debe de haber el mismo ambiente de cambio que ha ocurrido en los Estados Unidos, habrá que esperar cuáles serán los resultados luego que Francisco no esté.


En el siglo XXI, estas tres ramas de la sociedad han fracasado estrepitosamente, la Academia tiene bajos niveles de enseñanza de excelencia, la Iglesia ha perdido feligreses y los medios han perdido credibilidad, todos perdieron el sentido común que hace próspera una sociedad no sólo en su economía, sino en la buena voluntad de sus ciudadanos y sobretodo, el respeto a la voluntad del pueblo que quiere ser libre, vivir en paz con su familia y ser próspero en su fe y economía, porque sus creencias religiosas hablan de eso, porque un buen cristiano siempre será próspero. La corrupción a la larga lo que trae es descrédito, vergüenza, cárcel o el cementerio.


Estamos presenciando el enfrentamiento del bien contra el mal, y los que decidieron estar al lado del mal, no se si se dan cuenta, lo mal que están quedando ante la opinión pública con sentido común, que están observando como la sociedad se corrompe y se auto destruye, por eso, creyeron en el discurso de Donald Trump en la pasada campaña y votaron a conciencia de sus promesas, fue él quien tuvo la valentía de denunciarlos y enfrentarlos, lo quisieron empobrecer, lo acusaron con toda la intención de encarcelarlo, hasta intentaron asesinarlo, porque así funciona la izquierda, necesitan eliminar a la oposición porque lo que imponen tiene que ser por la fuerza bruta, literal. 


¿Están confundidos o planeando como van a contraatacar?


Donald Trump le dijo a su audiencia que estaba vivo gracias a Dios y que Él lo salvó con un propósito importante y es salvar a Estados Unidos y el resto del continente de la maldad anticristiana y el sinsentido común. Sus acciones van en esa dirección, el pueblo está complacido con lo que ha hecho hasta ahora, porque ese fue el mandato del voto. 

¿Cómo van a poder contra eso? 
Es muy difícil ir contra la voluntad de Dios...

😂 😂 😂 ¿En serio?

Por más que se pinten pacifistas, intelectuales, diplomáticos, digan una y otra vez el discurso trillado de que defienden a los más necesitados, que defienden la democracia, la realidad de los hechos actuales los ha hecho quedar en evidencia, la propaganda no es suficiente si no se sustenta con los hechos, si esa hipérbole retórica fuera acorde a los hechos, pero en esto los socialistas nunca han sido compatibles, su discurso es distante de los hechos y la evidencia, por eso necesitan mentir, jugar con las palabras, hacer chistes mongos, analogías de niños de cinco años, sobretodo, provocar sentimientos de ira y odio hacia el adversario.


El sinsentido y la demagogia política al estilo "Rube Golberg's invensions" no va a evitar que el pueblo con sentido común y fe en Dios les crea a los socialistas, durante décadas hemos visto como se han aprovechado de la buena voluntad e ingenuidad de muchos, gracias a los medios masivos de prensa que han mentido y editorializado las noticias para beneficiar a la izquierda. Donald Trump conoce muy bien quienes son sus enemigos en Puerto Rico.

Cuidado Yulín, que Trump te tiene atravezá en su garganta, esta vez, no será igual.

En Puerto Rico no hay un sólo medio de prensa que sea afín a Donald Trump, los republicanos y al Federalismo, por eso los puertorriqueños tendrán que ponerse creativos para entender todo lo que está sucediendo en la nación a que pertenecen por ser un territorio no incorporado sin voto en el Congreso y por el Presidente, no permitan que los socialistas como Carmen Yulín, a la que Trump considera una "nasty woman" con toda la razón por ser una corrupta y embustera, por todo lo que sucedió luego del paso del huracán María, los engañen con los mismos chistes mongos de Juan Dalmau que los usa para burlarse del movimiento estadista republicano, con los falsos argumentos de siempre para acusar a Donald Trump de lo que no es.


Esta vez las cosas serán diferentes...
En la era de Donald Trump todo eso ha cambiado, él pudo comprobar con hechos lo mezquinos, corruptos e hipócritas que son los socialistas y la prensa de fake news, ya el pueblo no les cree, por eso perdieron y seguirán perdiendo...


Por todo esto...
Rube Goldberg era republicano, 
Trump ganó en USA 
y en Puerto Rico JGo es la gobernadora.
Such is Life!

jueves, 27 de febrero de 2025

Estadidad para Puerto Rico con Donald Trump

😂 😂 😂
No hay duda de que Donald Trump nos odia y que ese odio es corolario de su racismo y del exclusivismo nacionalista que está en la base de su movimiento político. También es cierto que el colonialismo puertorriqueño, desde que un patriarca anexionista se inventó la consigna “la estadidad es para los pobres”, ha degenerado en la glorificación de la dependencia económica como medio de mantenernos más unidos a Estados Unidos. Todo eso conduce a la certeza de que durante esta nueva administración de Trump debemos esperar humillaciones y, en lo que al gobierno colonial se refiere, severos cortes presupuestarios, sobre todo en aquellos programas sociales dirigidos a las personas.

Sin embargo, quienes piensan que esa realidad conducirá a que el magnate megalómano firme una orden ejecutiva disponiendo alegremente del territorio pasan por alto que Puerto Rico no es el grupo de indigentes menesterosos que solo ve Trump. Aquí hay una actividad económica que le genera billones de dólares en ganancias anuales a las empresas que financiaron tanto la campaña del magnate como la de la mayoría de los congresistas. Ese grupo incluye varias de las empresas farmacéuticas más grandes del mundo y casi todos los conglomerados dedicados al turismo en los que, con toda probabilidad, el magnate y sus adláteres tienen inversiones. También incluye, de forma destacada, a los grandes consorcios del comercio al detal (Walmart et. al.) que es a donde en última instancia va a parar el dinero federal que se distribuye en forma de ayudas a las personas. Incluye, además a los exportadores que desde Estados Unidos nos inundan con su producción agrícola e industrial, junto a las navieras y líneas aéreas que la traen. Aquí también están, utilizándonos como paraíso de inversiones y como refugio contra los impuestos, un grupo cada vez más grande de magnates de la misma calaña de Trump. Varios de ellos participaron activamente (¿recuerdan a Paulson?) en la última campaña del ahora presidente.

Como se puede apreciar, no es fácil disponer de un territorio como Puerto Rico y mucho menos fácil que un magnate como Trump, amigo de todos los que se aprovechan de nosotros, lo haga alegremente. Pero hay más.

Aunque Trump se cree autócrata y si se dispusiera a actuar sobre Puerto Rico podría recurrir a otro de sus decretos, su actuación difícilmente se sostendría en un tribunal. Si hay un asunto claro en materia constitucional es la autoridad exclusiva del Congreso para “disponer” y establecer la reglamentación aplicable a los “territorios” y cualquier otra “propiedad” perteneciente a Estados Unidos. Desde 1787 el asunto está muy claro.

DEL MEMORANDO A LO ILUSORIO
Por Manuel-de-J-Gonzalez - febrero 20, 2025
https://claridadpuertorico.com/del-memorando-a-lo-ilusorio/
¿Qué les parece?
¿Desde 1787?
Ni el memorando ilusorio los salva...😂


¿Puerto Rico sin puertorriqueños? ¡Unjú!
Síiii y Venezuela sin venezolanos.
Cuba sin cubanos.
Nicaragua sin nicaragüenses...

Y siga usted por ahí mencionando todos los éxodos de la historia de América, por cierto el mayor ha sido el de Venezuela con un éxodo de 8 millones de venezolanos desde que Hugo Chávez y Nicolás Maduro mantienen el control del narco-país, la mayoría entre Estados Unidos y Colombia. Se sabe que esta crisis humanitaria ha sido planificada por todos los países aliados a Cuba para ejercer presión en Estados Unidos que lo ha visto como una invasión.

También en Estados Unidos hay cinco millones de puertorriqueños, el mayor éxodo sucedió desde que Pedro Rosselló dejó la gobernación en el 2000, porque la persecusión de una oscura Alianza de los populares plumitas liberales del PPD e independentistas harcore (PIP) llevaron a muchos puertorriqueños a abandonar la isla, me incluyo en esa mudanza, porque contrario a otros países no somos diáspora, como también nos han hecho creer. Así es que el tema de que los quieren desplazar, toma un matiz de auto culpa porque los que se han beneficiado con eso han sido los independentistas de los medios de comunicaión, pero el pueblo sabe muy bien quienes han sido los responsables directos de ese auto-exilio boricua.

Los independentistas saben que esta guerra ideológica y electoral la perdieron, pero siguen insistiendo en que tienen posibilidades, cuando uno analiza lo que escriben llegamos a la conclusión que su ideología socialista a la cubana choca con las ayudas federales de Estados Unidos a los pobres en la isla y por supuesto el Seguro Social, en Cuba eso es menos que insuficiente, en el socialismo ni los sueldos ni las pensiones ayudan a los cubanos a sobrevivir, ni siquiera la libreta de racionamiento, que por cierto planeaban eliminarla, no se si lo han hecho ya.


Lo que más les ha funcionado es la hipérbole retórica y los chistes mongos para exacerbar el complejo de inferioridad, han logrado influenciar a los puertorriqueños sobretodo a rechazar a los republicanos, les dicen que son racistas y que no nos quieren, han mentido sobretodo en relación a los "millonarios" como Donald Trump y "sus amigos" como Paulson, que se han establecido en la isla por la ley 20/22 muy criticada por cierto, porque lo ven como un obstáculo para la Estadidad, y han invertido su dinero en empresas, quizás no generan muchos empleos, pero al menos rescatan negocios y proyectos que de otra manera hubieran cerrado o quedado inconclusos. 

Todo esto no es casualidad, la izquierda es muy astuta en hacer ruido con huelgas y marchas, pero son completamente torpes en resolver los problemas de infraestructura y de la sociedad en general, son incapaces de crear riquezas, eso nunca ha sido el fuerte de sus discursos, por eso sólo un grupo minoritario les hace caso a su incoherente mensaje de una libertad inexistente, porque precisamente se han asociado con países que no respetan la oposición, ni las libertades y han multiplicado la pobreza.


Pero, ¡qué mejor que ir los hechos con IAGrok! y preguntarle lo que nadie nos va a contestar.
Veamos...

¿Qué posibilidades existen para lograr la Estadidad desde este contexto histórico?
Las posibilidades de lograr la estadidad para Puerto Rico, considerando el contexto histórico descrito —incluyendo la relación con el movimiento independentista, las acciones del FBI, la influencia de Cuba y las dinámicas políticas de las últimas décadas—, dependen de una combinación de factores históricos, políticos actuales y desafíos estructurales. Aunque el camino hacia la estadidad ha ganado terreno en los últimos años, sigue enfrentando obstáculos significativos tanto en Puerto Rico como en el Congreso de Estados Unidos. A continuación, analizo las posibilidades desde este contexto histórico y el panorama actual al 27 de febrero de 2025:

1. Contexto histórico favorable a la estadidad

El contexto histórico ofrece ciertos elementos que han fortalecido la causa de la estadidad con el tiempo:
  • Declive del independentismo radical: Las acciones del FBI en los años 50 y 70, junto con la influencia cubana que alarmó a EE.UU., contribuyeron a desmantelar el independentismo armado (Partido Nacionalista, FALN, Macheteros). Esto redujo la percepción de la independencia como una amenaza viable, dejando el debate de estatus más polarizado entre el Estado Libre Asociado (ELA) y la estadidad. El independentismo pacífico, liderado por el PIP, no ha logrado superar el 5% en elecciones recientes, lo que ha dado a la estadidad una ventaja relativa en los plebiscitos.
  • Plebiscitos recientes: Desde 2012, la estadidad ha ganado terreno en los referendos. En 2012, un 61.2% votó por ella como opción preferida entre las alternativas al ELA; en 2017, obtuvo un 97% (aunque con baja participación por boicots); y en 2020, un 52.3% la apoyó en una votación de "sí o no". Estos resultados reflejan un creciente respaldo popular, impulsado en parte por el desencanto con el ELA y la percepción de que la estadidad ofrece estabilidad y plena integración.
  • Narrativa de estabilidad: La violencia asociada al independentismo en los 50 y 70, amplificada por la conexión cubana, permitió al Partido Nuevo Progresista (PNP) posicionar la estadidad como una solución pacífica y segura frente a las turbulencias del pasado. Esto ha resonado con un electorado que valora la ciudadanía estadounidense y los beneficios económicos asociados.
2. Factores actuales que apoyan la estadidad

El panorama político y social actual ofrece oportunidades concretas:
  • Crisis del ELA: La bancarrota fiscal de Puerto Rico, la imposición de la Junta de Supervisión Fiscal en 2016 y desastres como el huracán María (2017) han erosionado la confianza en el ELA como modelo viable. Muchos ven la estadidad como una forma de garantizar igualdad en fondos federales y representación política, lo que ha fortalecido al PNP y su agenda.
  • Apoyo en el Congreso: Aunque históricamente tibio, el respaldo a la estadidad ha crecido entre algunos legisladores, especialmente republicanos que ven a Puerto Rico como un potencial estado conservador (dado su voto en elecciones locales). En 2022, se discutió el "Puerto Rico Status Act", un proyecto que proponía un plebiscito vinculante entre estadidad, independencia y ELA soberano, aunque no avanzó en el Senado. Este tipo de iniciativas sugiere un interés renovado en resolver el estatus.
  • Presión de la diáspora: Los puertorriqueños en EE.UU., especialmente en estados como Florida, han ganado influencia política. Su apoyo a la estadidad, combinado con su peso electoral, podría presionar al Congreso, particularmente en un contexto de elecciones nacionales competitivas.
3. Obstáculos históricos y estructurales

A pesar de estos avances, el contexto histórico también plantea desafíos significativos:
  • Legado de represión y división: Las acciones del FBI y la polarización entre independentistas, estadistas y defensores del ELA han dejado una sociedad fragmentada. Aunque el independentismo es minoritario, el boicot de sectores del PPD y el PIP a plebiscitos (como en 2017) refleja una falta de consenso que el Congreso podría usar como excusa para no actuar.
  • Percepción negativa del independentismo cubano: La asociación histórica con Cuba y el socialismo ha alimentado temores entre algunos legisladores estadounidenses sobre la estabilidad política de Puerto Rico, incluso si hoy la estadidad domina el discurso. Esto podría hacer que el Congreso dude en integrar un territorio con un pasado de militancia antiestadounidense.
  • Diferencias culturales y lingüísticas: El dominio del español y la identidad cultural distinta de Puerto Rico, reforzados por su historia colonial y debates de estatus, generan resistencia en algunos sectores de EE.UU. que temen la integración de un estado "no anglosajón". Este prejuicio, aunque menos explícito hoy, sigue latente.
4. Barreras en el Congreso

La decisión final recae en el Congreso, y aquí las posibilidades enfrentan sus mayores obstáculos:
  • Falta de prioridad: A pesar de los plebiscitos, Puerto Rico no es una prioridad para el gobierno federal. Otros temas (economía, cambio climático, política interna) dominan la agenda, y la estadidad requiere un esfuerzo legislativo significativo que no todos están dispuestos a asumir.
  • Cálculo político: Los demócratas temen que Puerto Rico se incline republicano, mientras que algunos republicanos dudan por razones culturales o económicas (el costo de integrar un estado con deuda y pobreza). Esta parálisis partidista ha frenado avances, como se vio con el "Puerto Rico Status Act".
  • Requisitos legales: La admisión como estado exige una mayoría en ambas cámaras del Congreso y la aprobación presidencial. Incluso con apoyo popular en Puerto Rico, el proceso podría estancarse si no hay voluntad política en Washington.
5. Escenarios y posibilidades 
Desde este contexto histórico, las posibilidades de estadidad se pueden evaluar en tres escenarios:
  • A corto plazo (5-10 años): Poco probable sin un cambio drástico. Un plebiscito vinculante respaldado por el Congreso o una crisis que fuerce la acción (como otra catástrofe económica o natural) podrían acelerar el proceso, pero la inercia actual y la división política en EE.UU. lo dificultan. Una victoria contundente del PNP en las elecciones de 2024 y presión sostenida podrían mantener el tema vivo
  • A mediano plazo (10-20 años): Más factible si el apoyo popular sigue creciendo y la diáspora ejerce mayor influencia electoral. La resolución del ELA como modelo fallido podría empujar al Congreso a actuar, especialmente si Puerto Rico demuestra estabilidad económica y consenso claro (por ejemplo, un 60-70% en un plebiscito bien participado).
  • A largo plazo: La estadidad parece el desenlace más probable si las tendencias actuales persisten. El declive del independentismo, el descrédito del ELA y el arraigo de la ciudadanía estadounidense entre los puertorriqueños sugieren que la integración plena podría concretarse eventualmente, siempre que el Congreso supere sus reticencias.
6. Estrategias para aumentar las posibilidades
  • Consenso interno: El PNP necesitaría unificar a los votantes y reducir los boicots para presentar un mandato claro e irrefutable al Congreso.
  • Lobby en Washington: Una campaña efectiva, apoyada por la diáspora y aliados bipartidistas, podría contrarrestar la apatía congressional.
  • Resolución económica: Avanzar en la reestructuración de la deuda y la recuperación económica haría a Puerto Rico un candidato más atractivo como estado.
Conclusión

El contexto histórico —la represión del independentismo, la influencia cubana y la evolución del debate de estatus—
ha allanado el camino para que la estadidad sea hoy la opción más fuerte en Puerto Rico, pero no garantiza su éxito. Las posibilidades existen y han crecido, impulsadas por el apoyo popular y la crisis del ELA, pero dependen críticamente de la voluntad del Congreso, que sigue siendo el cuello de botella. Desde una perspectiva histórica, la estadidad tiene una base sólida para avanzar, pero su concreción requiere superar divisiones internas y un cálculo político en EE.UU. que, al 27 de febrero de 2025, aún no se ha alineado completamente a su favor.
¿Qué les parece?
¿Será por eso que los independentistas están ansiosos y están convocando a la calle y rememorando el pasado?
Podría ser, pero ya esas acciones no convencen según Grok.


Mas que la retórica independentista, los hechos y un análisis imparcial sobre esos hechos, por eso lo hago con la inteligencia artificial, quizás mi opinión puede influenciar, obvio, soy estadista, trumpista y puertorriqueña, así es que para mí, esto es importante para ver la cosas desde la perspectiva histórica de los hechos, sin incluir influencias de ninguno de los dos lados, particularmente desde el punto de vista estadista que nos acusan de tirar bolas de humo sobre los avances de la Estadidad en el Congreso.

Otra pregunta que nadie nos va a contestar es...

¿Qué posibilidades existen para 
la Estadidad con Donald Trump?
Las posibilidades de lograr la estadidad para Puerto Rico bajo una presidencia de Donald Trump, considerando el contexto histórico y el panorama político al 27 de febrero de 2025, dependen de su postura personal, las dinámicas del Partido Republicano, el control del Congreso y la interacción con las prioridades de su administración. Trump asumió su segundo mandato el 20 de enero de 2025, tras ganar las elecciones de noviembre de 2024, y su historial con Puerto Rico, combinado con sus inclinaciones políticas, ofrece un panorama mixto para la estadidad. Analicemos estas posibilidades:

1. Historial de Trump con Puerto Rico
Trump tuvo una relación tensa con Puerto Rico durante su primer mandato (2017-2021), particularmente tras el huracán María en 2017. Su respuesta —criticada por lenta e insuficiente— y comentarios despectivos, como lanzar rollos de papel a la multitud o quejarse de los costos de ayuda, alienaron a muchos puertorriqueños y líderes locales. También expresó escepticismo sobre la estadidad, diciendo en 2018 a Geraldo Rivera que no apoyaría la admisión de Puerto Rico como estado mientras críticos como la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, estuvieran en el poder. Este antecedente sugiere una disposición inicial negativa, pero su postura podría evolucionar según intereses políticos.

2. Factores a favor de la estadidad bajo Trump 
Varios elementos podrían alinear a Trump con la causa de la estadidad: 
Apoyo republicano: El Partido Republicano, que Trump domina en 2025, ha incluido la estadidad para Puerto Rico en su plataforma desde hace décadas. Si el PNP (pro-estadidad) y líderes como Jenniffer González —quien asumió como gobernadora en enero de 2025 tras ganar en 2024— logran cortejarlo, Trump podría ver la estadidad como una victoria simbólica para su base, presentándola como una expansión del "Make America Great Again".
  • Voto puertorriqueño en la diáspora: Los puertorriqueños en estados clave como Florida, Pensilvania y Ohio fueron cruciales en su victoria de 2024. En Florida, por ejemplo, el voto puertorriqueño se inclinó hacia Trump por su mensaje económico y anti-socialista, según análisis postelectorales. Apoyar la estadidad podría consolidar este respaldo para futuros ciclos electorales o para aliados republicanos en 2028.
  • Control del Congreso: En 2025, los republicanos controlan el Senado (53-47) y la Cámara de Representantes (tras mantener la mayoría en 2024). Esto facilita la aprobación de legislación favorable a la estadidad, siempre que Trump la respalde. Líderes como Mitch McConnell y Kevin McCarthy (o sus sucesores) podrían empujar el tema si ven ventajas partidistas.
  • Narrativa anti-Cuba: El contexto histórico de la influencia cubana en el independentismo podría ser explotado por Trump, quien tiene un historial de políticas duras contra Cuba. Presentar la estadidad como una forma de contrarrestar el socialismo en el Caribe encajaría con su retórica.
3. Obstáculos bajo Trump
Sin embargo, hay barreras significativas que podrían frenar la estadidad:
  • Desinterés personal: Trump no ha mostrado un compromiso consistente con el tema. En su primer mandato, priorizó cuestiones como inmigración, comercio y desregulación sobre asuntos territoriales. En 2025, su agenda inicial —focalizada en economía, infraestructura y tensiones con China— podría relegar a Puerto Rico a un segundo plano.
  • Prejuicios y costos: Trump ha expresado preocupaciones sobre el costo económico de integrar a Puerto Rico, que aún lidia con una deuda reestructurada pero persistente y una economía frágil. En 2017, sugirió que la isla era un "desastre" antes del huracán, lo que indica una posible renuencia a asumirla como estado por razones fiscales o de imagen.
  • Resistencia cultural: Aunque menos explícito en su segundo mandato, Trump y algunos de sus seguidores podrían ver el español y la identidad cultural puertorriqueña como incompatibles con su visión de América. Esto podría generar oposición entre su base más nacionalista.
  • Oposición demócrata: Aunque los demócratas han apoyado la autodeterminación de Puerto Rico, algunos podrían resistir la estadidad bajo Trump por temor a que refuerce el poder republicano a largo plazo, complicando el consenso bipartidista necesario.
4. Escenarios específicos con Trump
Considerando su estilo de liderazgo impredecible pero pragmático, las posibilidades se dividen en escenarios:
  • Escenario favorable: Si el PNP y la diáspora negocian hábilmente con Trump —ofreciendo apoyo político o alineándose con sus prioridades—, él podría respaldar un proyecto de estadidad como un "logro histórico". Un plebiscito vinculante en 2026, aprobado por el Congreso republicano y firmado por Trump, podría ser factible, especialmente si lo enmarca como una victoria sobre el "socialismo" del pasado independentista. Probabilidad: 30-40% en este mandato, dependiendo de la presión local.
  • Escenario neutral: Trump podría adoptar una postura pasiva, dejando que el Congreso lidere sin comprometerse activamente. Si el PNP y aliados como Marco Rubio (senador por Florida) impulsan legislación, Trump podría firmarla si no percibe costos políticos significativos. Probabilidad: 50%, el camino más probable dado su historial.
  • Escenario desfavorable: Si Trump ve a Puerto Rico como una carga económica o un tema divisivo para su base, podría ignorar o vetar cualquier iniciativa de estadidad, manteniendo el statu quo. Esto sería más probable si surgen conflictos con líderes puertorriqueños o si otras crisis dominan su agenda. Probabilidad: 20-30%.
5. Estrategias para maximizar las posibilidades
Para que la estadidad avance bajo Trump, el PNP y sus aliados necesitarían:
Alinearse con su ego: Presentar la estadidad como un legado personal de Trump, quizás nombrando una ley en su honor (e.g., "Trump Statehood Act").

Enfasis económico: Demostrar que Puerto Rico, como estado, generaría crecimiento sin ser una carga fiscal, apelando a su enfoque empresarial.

Movilización de la diáspora: Presionar a través de votantes puertorriqueños en estados clave para que Trump vea beneficios electorales.

Evitar confrontaciones: Mantener una relación cordial con la Casa Blanca, evitando críticas que puedan provocar su rechazo, como ocurrió con Yulín Cruz.
6. Comparación con el contexto histórico

El contexto histórico —represión del independentismo, influencia cubana, declive del ELA— favorece a la estadidad más que en décadas pasadas, y Trump podría capitalizarlo si lo viera conveniente. A diferencia de Truman, quien enfrentó un independentismo violento y optó por el ELA como solución intermedia, Trump opera en un momento donde la estadidad tiene apoyo popular (52.3% en 2020) y el independentismo está debilitado. Sin embargo, su enfoque personalista y pragmático contrasta con la cautela institucional de Truman, haciendo que las posibilidades dependan más de su cálculo político que de un compromiso ideológico.

Conclusión

Con Donald Trump en la presidencia en 2025, las posibilidades de estadidad para Puerto Rico existen pero no son garantizadas. El apoyo histórico y local está en su punto más alto, y el control republicano del Congreso ofrece una ventana de oportunidad única. Sin embargo, la voluntad de Trump es el factor decisivo: si lo ve como una ganancia política o un legado, podría impulsarlo (40-50% de probabilidad en este mandato con presión adecuada); si lo percibe como un riesgo o una distracción, lo ignorará (50-60% de probabilidad de statu quo). Desde el contexto histórico, la estadidad es más alcanzable que nunca, pero con Trump, el éxito dependerá de cómo el PNP y la diáspora naveguen su personalidad y prioridades al 27 de febrero de 2025 y más allá.

Por: Grok/X
¿Interesante?
Mi conclusión:


Como ven, los independentistas no han sido efectivos desde los años cincuenta, no les ha funcionado el terrorismo, ni la retórica, ni el cabildeo en Washington, ni siquiera los congresista que influencian han logrado revertir el avance de la Estadidad, siempre ha prevalecido el "America First", eso que tanto le critican a Donald Trump.


Pero eso no significa que esté el terreno completamente fértil para lograr un Acta de Admisión o un plebiscito vinculante, algo que no se le ha exigido a otros estados, pero, a Puerto Rico sí, sino que depende de lo que hagan los puertorriqueños republicanos como la Gobernadora Jenniffer González, para convencer a Donald Trump de tomar alguna acción a favor del Movimiento Estadista, sería muy ingenuo pensar que los independentistas no planearán una estrategia para frenar o hacerle pensar a Trump que los puertorriqueños son sus enemigos, porque son demócratas socialistas, casi lo logró Carmen Yulín, también depende de cabilderos republicanos desmentir a los enemigos de los estadistas.


El PNP tiene que tomar desiciones firmes con respecto a su apoyo al conservadurismo republicano, que no necesariamente es el religioso, este no deja de ser importante, me refiero al nacionalismo estadounidense que choca con el nacionalismo puertorriqueño que se ha convertido en cultural, en otras palabras, esa farsa de que si eres estadista no eres puertorriqueño sino un vendepatria.

Los Estadistas de todos los partidos tienen que ver la Estadidad como un instrumento para unirnos a un grupo de estados con diferentes culturas, incluída la puertorriqueña, la diferencia es, que todos esos 50 estados, ven a los Estados Unidos como su nación, honran esa bandera como suya y cantan el himno con orgullo y patriotismo. El insularismo nos ha hecho creer que con la Estadidad perderemos nuestra "puertorriqueñidad", eso también es falso, porque la Estadidad se trata de un sistema de gobierno con todo lo que eso conlleva.

2016

¿Qué sucederá con Puerto Rico 
en estos próximos cuatro años?
A eso, no tenemos respuesta.
¿La tendrá Donald Trump?
Ojalá.
Such is Life!

martes, 25 de febrero de 2025

¿Es el Papa Francisco "Pedro El Romano"?

Durante su intervención, Maduro añadió que el “papa Francisco es el líder ético de la humanidad. Es amado por todas las religiones por todos los pueblos de la humanidad. Ha logrado llevar el papado al más alto nivel de recuperación espiritual, ética y moral”.
El mandatario concluyo diciendo: “Desde Venezuela le decimos: papa Francisco, lo acompañamos. ¡Nuestras oraciones están hoy y siempre con usted! ¡Lo admiramos y lo amamos mucho!”.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
¿En serio Maduro?
¿Y la brujería en altares en Miraflores? 
¿Son altares católicos también?

Los que conocemos el carácter delincuencial y la religión santera de Nicolás Maduro y sus socios de Cuba y Nicaragua, podemos llegar a la conclusión de que Bergoglio no fue el Papa de los católicos sino de los socialistas globales porque actuó como su defensor desde la Iglesia Católica, algo que tampoco nos sorprende dada la participación del Papado Católico en todos los conflictos políticos desde su fundación en Roma. Del catoliscismo ha nacido la santería, le llaman sincretismo, eso es historia desde los tiempos de la conquista de España en America y las religiones africanas.


Vivir en negación en estos tiempos no es opción, porque desde que Donald Trump llegó a su segunda presidencia en el 2025, negada en el 2020 por un fraude electoral, eso habrá que decirlo hasta que se congele el infierno, hemos visto la rara asociación entre socialistas ateos y santeros con la Iglesia Católica del Papa Francisco, que se ha posicionado en contra de las víctimas del comunismo, al punto que en Cuba se le niega a las Damas de Blanco hacer su activismo cerca de las iglesias porque la Dictadura de Cuba se lo prohíbe. Esto a pesar de que a Cuba han peregrinado Juan Pablo II, Benedicto XVI y el mismo Francisco, porque no todo fue amor y rosas en el pasado.


A mí este tema me importa porque fuí católica y mi formación política me llevó a darme con la pared varias veces, no sólo en la fe, sino también en el papel de la Iglesia Católica en favor del comunismo a la cubana en Occidente, que pasó a ser mucho más obvia desde que el Papa Juan Pablo II visitó Cuba y despertó en los hermanos Castro esa idea de usar la Iglesia Católica para sus planes mezquinos de conquista, los que son cubanos saben muy bien que esto es cierto. 


En Cuba, hubo un cambio drástico de perseguir a la Iglesia Católica y sacar de la isla a curas y monjas en los años luego de la revolución cubana, Fidel Castro persiguió religiosos, hasta confabularse con esa misma iglesia al punto que Raúl Castro dijo que él sería capaz de convertirse al catolicismo.

Quien mejor que Viganó para darnos su opinión sobre los últimos acontecimientos del Papado de Francisco, que ya se dice tiene matices de lo que sucedió con Hugo Chávez. Lo comparto completo porque no tiene desperdicio, otros medios lo han interpretado según su línea editorial, argumentan que Viganó no tiene pruebas, es que no necesita presentarlas, los hechos demuestran que lo que dice es verdad.

Juzgue usted...


Mons. Carlo Maria Viganò
LAPIDES CLAMABUNT
Statement by Archbishop Carlo Maria Viganò
on the situation of the Church and the Papacy

Dico vobis, quia si hi tacuerint, lapides clamabunt.

I tell you, if these are silent, the stones will cry out.

Lk 19:40


The contradictory updates being given about Jorge Mario Bergoglio’s medical condition casts a disturbing light on the way Vatican communications are being managed. There are those who believe that “the Pope is already deceased” and that this fact is being kept hidden from the public. It is clear that the Vatican and the Bergoglian deep church are in a panic and will do everything to gather the consensus of the Cardinals together around the name of someone who will continue the Bergoglian revolution. There are those who have every interest in burying their own crimes – along with those of Bergoglio – while in the United States there is a head-on clash of the US Bishops’ Conference against the Trump Administration, after the scandal regarding the funds of the Agency for International Development (USAID) has brought to light the complicity of the Catholic Church in the lucrative business of immigration.

It is necessary to prevent the progressive hierarchy from ensuring that one of their own is Bergoglio’s successor, that is, another usurper on the Throne of Peter who will be the heir and continuator of the previous one. Before hammering the final nail into Bergoglio’s coffin, it is therefore essential and urgent that light be shed on the usurpation he perpetrated and on the occupation of the Catholic Church by a corrupt and treacherous hierarchy, whose sole aim is to destroy Her from within.

The maneuvers of the Saint Gallen Mafia in tandem with the ultra-progressive Left; the unpunished crimes of Theodore McCarrick; McCarrick’s role within the Democrat Administrations; the influence McCarrick has exercised in obtaining episcopal appointments for his “heirs”– who are all homosexual and corrupt – designated to fill key positions in the US and in the Vatican; McCarrick’s work as Bergoglio’s liaison to the Chinese Communist regime in order to obtain the signing of the Secret Agreement with the Holy See; the role of the Jesuits in promoting the globalist agenda; Bergoglio’s scandalous ongoing cover-ups of notorious abusers and perverts; the cover-up of the dossier about the Vatican corruption network, delivered by Pope Emeritus Benedict XVI to Bergoglio in April 2013 and about which there has still never been any follow-up; Bergoglio’s role in the crime perpetrated against humanity with the “Covid pandemic” and the imposition of vaccines; the cynical exploitation of illegal immigrants in order to destroy the social fabric of the West: all this and more confirms that the Bergoglian church is not only an accomplice in the subversive plan of the World Economic Forum but a leading protagonist. The faithful have the right to know the full truth about all of these events.

After years of lies, dissimulations, and silence, it is necessary to acknowledge Jorge Mario Bergoglio’s fraud and put him on trial, restoring that truth and justice demanded by the victims of his reprisals, his intimidating acts, and his connivance in the crimes of his instigators and his protégés. Investigations are needed into his past life, into the crimes he committed in Argentina (which is why he never returned as “pope” to his native country) and into the murky events that allege Jorge Mario Bergoglio was personally responsible for the sexual abuse of young Jesuits when he was Novice Master in Argentina. It must be clarified whether Tomas Ricardo Arizaga (known as Tomasito), who died on 20 July 2014 at the age of 11, and who was then cremated and buried in 2019 in the Teutonic Cemetery in the Vatican after having had his teeth removed, is really Bergoglio’s son, as has been rumored for too long and as multiple elements lead us to believe.

An international criminal alliance united subversive forces to eliminate Benedict XVI, forcing him to resign and replacing him with an emissary of globalism. Cardinal Godfried Danneels himself admitted it, referring to the Mafia of Saint Gallen; McCarrick reiterated it when speaking at Villanova University on October 11, 2013; the president and founder of Voices of Progress – a pressure group that deals with climate change, migration, and other woke issues – planned it, discussing it with John Podesta (Hillary Clinton campaign chairman), in emails released by Wikileaks (here).

The “Catholic Spring” has made use of Jorge Mario Bergoglio, a corrupt and maneuverable character, fraudulently imposed upon the Catholic Church as “pope”. We ask the Authorities of the United States of America and Argentina to provide documents and evidence of these facts. This will prove that Jorge Mario Bergoglio has never been pope of the Catholic Church: all his acts of government and teaching are null and void, and all his appointments are null and void, including those of the Cardinals who will elect his successor.

It is now time to face the truth with courage, so that the liberation of the Catholic Church from the subversives who have occupied Her for too long in order to destroy Her may be a radical and authentic liberation, and so that the accomplices of the fraud – who are still in the Vatican and will survive Bergoglio – may be discovered and put on trial, before their criminal action destroys the evidence of the crimes they have committed.

+ Carlo Maria Viganò, Archbishop
Esta carta me acuerda de esto...

Momentos posteriores a la renuncia del papa Benedicto XVI el 11 de febrero de 2013 ocurrió un evento que muchos consideraron profético y de mal augurio para la Iglesia católica: un rayo cayó en la cúpula de la Basílica de San Pedro.

Ante medios de comunicación de todo el mundo y feligreses católicos reunidos en la famosa plaza, el rayo impactó la cúpula de la basílica pocas horas después de la renuncia del pontífice. 
La imagen, obra del fotógrafo Alessandro di Meo, dio lugar a todo tipo de especulaciones y comentarios, donde algunas personas aludieron a la posibilidad de que el rayo sea fruto de algún tipo de designio divino, tras la primera renuncia de un jefe de la Iglesia Católica ocurrida en los últimos siglos. 
Reporteros que cubrían esa noche la noticia en El Vaticano aseguraron que el clima cambió rápidamente de un cielo despejado y con nubes blancas a una tarde oscura y con rayos en el cielo.

La imagen captada por Di Meo es una de las más relevantes y curiosas en el mundo católico. 
El día que un rayo cayó en el Vaticano tras la renuncia de Benedicto XVI
El 11 de febrero de 2013 un rayo cayó en la cúpula de la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, tras la renuncia de Benedicto XVI.
E. MORALES / EXCÉLSIOR DIGITAL / CIUDAD DE MÉXICO | 31-12-2022
https://www.excelsior.com.mx/global/el-rayo-profetico-que-cayo-en-el-vaticano-tras-la-renuncia-de-benedicto-xvi/1526095
¿Casualidad?

Nunca he creído en casualidades, mi fe no me lo permite, pero, la prensa mainstream nos quiso contar una historia muy diferente sobre un papa latinoamericano, que cuida a los pobres, pero, luego de 11 años hemos visto cosas que no se sostienen desde el punto de vista cristiano, y es la defensa del Socialismo, la corrupción y la depravación moral. 


Luego que Francisco juramento, la peregrinación al Vaticano de todos los dictadores socialistas y sus viajes a Cuba, a eso le podemos añadir su rol como sacerdote en la Argentina en tiempos de dictadura, nos dan un paisaje claro de su ideología, su misión en el Vaticano y mucho más las relaciones con el Banco de ese estado, este detalle no es nada celestial, pero quizás hasta profético porque el mismo Jesucristo dijo, dar al César lo que es del César y a Dios lo que De Dios, el Vaticano siempre ha mezclado ambas, algo muy romano. ¿No les parece?

Juzgue usted...

El último Papa y el fin del mundo 
La profecía de los Papas de San Malaquías culmina con una cita apocalíptica en latín que menciona al último papa, identificado como Petrus Romanus. Según la profecía, este pontífice gobernaría en medio de grandes tribulaciones y sería testigo de la destrucción de la ciudad de las siete colinas, seguida del juicio divino.

Si la profecía de San Malaquías es correcta, el actual Papa Francisco, quien sucede a Celestino II como el Papa 112, sería el temido Pedro el Romano, el último Papa antes del fin del mundo.

Resulta interesante destacar que, después de su elección como Papa, Francisco ha hecho énfasis en su título de "Obispo de Roma" y ha firmado su nombre en italiano en lugar de latín en los documentos oficiales del Vaticano. Además, eligió el nombre de San Francisco de Asís, el santo más conocido en Italia y cuyo segundo nombre curiosamente era Pedro.

Las siniestras profecías de San Malaquías que anuncian el fin del mundo
El apocalipsis llegará con el último pontífice, que según sus predicciones es el Papa Francisco
¿Siniestras?
La verdad es tan siniestra como sanadora y libertaria...

Cuando miramos a los hechos recientes sobre el Papado de Roma y sus escándalos de todo tipo desde que comenzó en su cargo, que la prensa internacional ha querido ocultar, otros sí lo han publicado por lo escandaloso que ha sido todo, que existe una cantidad considerable de libros sobre el tema para que se sepa la verdad de la pluma de sus protagonistas, que las noticias actuales de medios creíbles que han entrevistado a los protagonistas han sido censuradas por la mayoría de los medios mainstream por razones obvias, que los crímenes que se han cometido dentro de los muros del Vaticano, han sido ocultos a los católicos del mundo que se niegan a enterarse de la verdad porque su fe va por encima de todo, sin darse cuenta que donde deben poner su fe es en Jesucristo que con su señal del cielo nos quiere enviar un mensaje de cautela y condenación.


Quizás el Papa Francisco es el Pedro el Romano que menciona el Santo Malaquías, que por su acreditación de Santo debería ser respetada su profecía por esa misma Iglesia que lo santificó, además de que lo que dice su profecía ha sido confirmada con otros Papas del pasado hasta los hechos del presente.

Esto no lo digo yo...

A modo de resumen, puesto que no se trata aquí de hacer un estudio histórico del problema, conviene anotar que las tendencias conciliaristas, o defensoras de la superioridad jerárquica del Concilio Ecuménico sobre el Papa, son ya antiguas en la Iglesia. Surgieron con especial acritud con ocasión del gran Cisma de Occidente (1378–1417), como posible vía para solucionarlo.

De todos modos, la doctrina católica sobre el primado de Pedro y la jurisdicción universal del Romano Pontífice ya fue expuesta claramente en el Concilio II de Lyón en el año 1274 (DS 861), en el Concilio de Florencia en el año 1439 (D 694), y en la Professio Fidei Tridentina (DS 1868). Aunque fue definitivamente zanjada y definida en los cuatro capítulos (con sus correspondientes cánones condenatorios) de la Constitución Dogmática Pastor Aeternus, en la Sesión IV del Concilio Vaticano I (DS 3053–3075).

Pese a lo cual, las ideas conciliaristas que volvieron a manifestarse en el Concilio Vaticano II por parte de los teólogos progresistas de avanzada motivaron la intervención del Papa Pablo VI, quien ordenó introducir una Nota Explicativa Previa a la Constitución Lumen Gentium, a fin de dejar clara la doctrina tradicional de la Iglesia. En la actualidad, después de más de medio siglo de haber sido clausurado el Concilio Vaticano II, todo parece indicar que la corriente conciliarista, como ave fénix que siempre renace, ha vuelto a aparecer en la Iglesia.

Ésta es la razón del aparente empeño de Francisco en ser designado como Obispo de Roma más bien que como Pontífice Supremo de la Iglesia Universal, y de ahí tal vez la curiosa calificación por la que la Profecía le atribuye el nombre de Romano. En sentido en cierto modo contrario, su extraña insistencia en ubicar en un segundo plano su condición de Pontífice Supremo de la Iglesia es lo que explicaría que el oráculo de Malaquías, con aparente reticencia, lo califique como Petrus, que es un nombre con el que hasta ahora no se había designado a ningún Papa, pese a que todos ellos han sido igualmente sucesores de San Pedro.

Pedro Romano (II): El nombre de Petrus Romanus
Por Padre Alfonso Gálvez
15/01/2015
¿Interesante?

Quizás Viganó se equivoque en el sentido que Francisco haya muerto, él morirá cuando Dios diga, porque para que se cumplan las profecías, tienen que suceder acontecimientos que la certifiquen como verdad, aunque los incrédulos y ateos nieguen la verdad innegable de los hechos.

Quizás el Vaticano no sea destruido físicamente o quizás suceda lo mismo que el Templo de Israel, el que Jesucristo profetizó que sería destruido y que la Biblia profetiza que se levantará por tercera vez para que se cumpla la profecía de la abominación desoladora y el falso profeta en tiempos del fin del mundo del Apocalipsis y el libro de Daniel.


Quizás algunos veremos los acontecimientos según las profecías, quizás veremos descender a Jesucristo y su ejército del cielo, quizás sea un sueño, una visión colectiva, o la real verdad de que existe un Dios en el cielo que ha usado a sus mensajeros para que los humanos tengamos conocimiento de la palabra De Dios.


La dura verdad es, que han sucedido demasiados delitos dentro del Vaticano y son estos pecados los que van a hacer que los muros de ese estado-nación se derrumben, porque para que el Reino De Dios prevalezca, estas cosas tienen que suceder. 


El mundo ha estado en caos, hay guerras (religiosas y políticas) y rumores de guerra, existe división en la sociedad como nunca antes, se ha ofendido a Dios de todas las maneras posibles, los demonios andan sueltos, quizás no sea el fin de esta historia, quizás Francisco se recupere y siga dirigiendo el Vaticano hasta que Dios diga. 

¿Quién sabe? No tenemos ese don de ver el futuro, sólo nos dedicamos a investigar la verdad y compartirla, tampoco los que viven dentro de los muros de la Santa Sede dicen mucho, la información no es clara y algunas veces contradictoria, solo los señalados están informando todo lo que sucede con el Obispo de Roma porque es controlada por su secretario o quizás por el mismo Francisco, sólo voces anónimas dirán una que otra filtración por aquello de mantener la expectativa.

El Papa Francisco, rodeado por los obispos que participaron 
del Sínodo de octubre en el Vaticano. Foto: AFP
El Papa Francisco termina un año difícil, marcado por la pelea con los conservadores y problemas de salud
  • El 2024 se inicia en medio de la polémica por el documento que permite la bendición a parejas del mismo sexo.
  • El desafío de las guerras y su posible mediación en el décimo año de pontificado de Bergoglio.

Todo lo que abarca la agenda globalista de Davos, el Papa Francisco lo apoyó, ha seguido al pie de la letra la agenda de los socialistas, sus actuaciones han sido cuestionables por su relación con países comunistas como Cuba y China, la falta de defensa a sus obispos perseguidos por todo el mundo incluido Viganó a quien excomulgaron, la Iglesia Católica en este momento está dividida por todo esto, y los feligreses también, unos a favor y otros en contra, es obvio que quien toma con mucho respeto su fe y las enseñanzas de la Biblia no puede estar de acuerdo con todo lo que está sucediendo, porque es inmoral.

“¡Señor Jesús, nacido bajo las bombas de Kiev, ten piedad de nosotros! ¡Señor Jesús, que murió en los brazos de su madre en un búnker en Kharkiv, ten piedad de nosotros! ¡Señor Jesús, enviado veinte años al frente, ten piedad de nosotros! ¡Señor Jesús, que aún ves manos armadas a la sombra de tu cruz, ten piedad de nosotros!”, rezó Francisco ante el silencio sepulcral del auditorio.
Y la oración continuó: “Perdónanos Señor, si no nos conformamos con los clavos con que atravesamos tu mano, seguimos bebiendo la sangre de los muertos desgarrados por las armas. Perdónanos, si estas manos que creaste para proteger se han convertido en instrumentos de muerte”.
“Perdónanos, Señor, si seguimos matando a nuestro hermano, si seguimos como Caín quitando las piedras de nuestro campo para matar a Abel. Perdónanos, si seguimos justificando la crueldad con nuestro cansancio, si con nuestro dolor legitimamos la brutalidad de nuestras acciones”, rezó el papa, antes de concluir: “¡Señor Jesucristo, Hijo de Dios, te suplicamos! ¡Detén la mano de Caín!”.

😳

La Biblia dice: 
13 Oí entonces hablar a un santo, y otro santo dijo al que hablaba: ¿Hasta cuándo durará la visión del sacrificio continuo, de la transgresión que espanta, y de que el lugar santo y el ejército sean pisoteados? 14 Y le respondió: Por dos mil trescientas tardes y mañanas; entonces el lugar santo será restaurado.
Daniel 8
¿Dónde está el lugar santo?
¿En Israel o en Roma?
Buena Pregunta, más, habrá que esperar que Jesucristo vuelva y que se cumplan las profecías para saber si Israel es el pueblo De Dios y si la figura del Papa es el representante De Dios en la Tierra, mientras tanto Francisco se está mejorando según nos informa la prensa e Israel sigue luchando por su supervivencia.
Such is Life!