Mostrando entradas con la etiqueta Reynaldo Arenas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reynaldo Arenas. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de enero de 2014

Puerto del Mariel vs. Las Américas: la diferencia de la libertad


Mientras en Puerto Rico le damos vuelta a una gigantesca noria llamada “Puerto de las Américas Rafael Churumba Cordero”, 
Cuba (la comunista Cuba) 
y Brasil (el atrasado Brasil) anunciaron recientemente una inversión de $1,092 millones 
(atención: no pesos cubanos ni reales brasileños, hablamos de dólares) para impulsar el puerto de transbordo de carga que ya está funcionando en Mariel, conocido por muchos puertorriqueños por ser el lugar de emigración masiva de cubanos en los años 80.
29 de enero de 2014
Cuba y Puerto Rico eran...
ISRAEL MORALES

¿Cóooomo?
¿Por qué Mariel y por qué el Brazil de Dilma Rouseff?
¡Ahhh! Esa es una pregunta muy interensante...


“El apoyo a las obras del puerto de Mariel no es una simple cuestión de infraestructura, sino un gesto político”
Alberto Pfeifer
Director de negocios del Consejo Empresarial de América Latina (Ceal)
El País

¿Generosidad y compromiso con el pueblo cubano? Yeah right!
Juzgue usted...

La generosidad de Dilma Rousseff con Cuba crea polémica en Brasil
El Gobierno brasileño invierte de más de mil millones de dólares en el puerto de Mariel
El País
CARLA JIMÉNEZ São Paulo 27 ENE 2014
... La isla caribeña es deudora del Gobierno de Brasilia y compensa la generosidad de la presidenta Rousseff con acuerdos como el programa Más Médicos, por el que el gigante suramericano importa doctores cubanos para suplir la carencia de profesionales de la salud en las regiones periféricas del país. El martes llegarán a Brasil más de 2.000 médicos de la isla que empezarán a prestar sus servicios a partir de marzo. Es la tercera oleada del programa que comenzó el año pasado. Durante la ceremonia, Rousseff aprovechó para agradecer la ayuda del “pueblo cubano” en este proyecto.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/27/actualidad/1390858301_480059.html
¿Ayuda del pueblo cubano?
¿Cuánto le pagarán a esos médicos y en qué moneda?
Estoy segura que no será en dólares americanos.

Otra vez los médicos cubanos víctimas de la esclavitud del siglo XXI al que los somete sus dictadores y... ¡la madre del que se oponga o se queje!

Pero ¡Viva la República!

¡Prohibido olvidar!
Esta es la comunista Cuba, Israel Morales.

Israel Morales tiene memoria corta o no sabe la historia y no conoce la verdad del puerto de Ponce y el por qué no arranca.

Primero que todo, la iniciativa fue de Pedro Rosselló y era para Guayanilla, en un lugar idóneo por su profundidad para barcos de alto calado, pero a Churumba y a Hernández Colón se les antojó que fuera en Ponce. Mientras se desataba esa estúpida polémica de si en Ponce o en Guayanilla, República Dominicana construyó dos puertos de Trasbordo y nos comió los dulces.

Ni la linda de Sila Calderón, ni el corrupto Aníbal Acevedo Vilá, ni el comunista Churumba, ni el borrachón de Zayas Seijo, ni los senadores y representantes del distrito hicieron un divino por terminar el proyecto cuando por fín llegó a Ponce tras la supuesta “victoria” sobre Pedro Rosselló y el PNP.

¿De qué les sirvió?
¿Para ponerle el nombre de Churumba?


Así son los populares, como el ratón de ferretería, lo que no se pueden comer, lo mean para que no sirva y como decía mi abuela... lo mal quita’o no luce. La mala leche de los populares plumitas angry birds de la cuál Churumba era parte, dañaron un proyecto que pudo haber traído muchos empleos a la región sur, pero qué podemos esperar de un partido estéril de compromiso con el pueblo pero sí con mucha ambición de protagonismo y enriquecimiento ilícito.

Israel Morales, quien no conoce la historia está condenado a repetirla. No es que Cuba y Brazil sean mejor que Estados Unidos y Puerto Rico, es que las circunstancias son muy distintas y es por eso que Cuba y Puerto Rico NO SON de un pájaro las dos alas, lo prefiero así, porque de que vale un puerto en Mariel a todo dar, para darle gloria a dos comunistas corruptos como la Rouseff y Raúl Castro si los cubanos no tienen libertad ni se les respetan los derechos humanos y todo esto bajo la aprobación de los mismos brazileños seguidores de Lula y la Rouseff. ¿No es esto vergonzoso?

Nos dice la noticia de El País...
... Sin embargo, cualquier movimiento en relación con Cuba se ve con reticencias en Brasil, sobre todo en un momento en el que el país tiene una política exterior tímida en relación con los países vecinos, que están cerrando ambiciosos acuerdos de libre comercio. “El apoyo a las obras del puerto de Mariel no es una simple cuestión de infraestructura, sino un gesto político”, dice Alberto Pfeifer, director de negocios del Consejo Empresarial de América Latina (Ceal). Para él, ir de Davos a La Habana es un movimiento muy simbólico, que intenta subrayar una cierta independencia de Rousseff.
“La presidenta quiere mostrar que es ella quien decide qué hacer, con quién y de qué forma”, explica.
El gesto, entre tanto, no ha sido bien recibido por la clase empresarial del país. “¿Qué es lo que facilita ese puerto cubano a Brasil? ¿Qué más hay, además de una decisión política e ideológica de ayudar a La Habana?”, reclama un representante del sector privado, que prefiere no identificarse. Para Pfeifer, las ganancias en un proyecto como el puerto de Mariel son limitadas. “Deberíamos concentrar nuestros esfuerzos en proyectos con más énfásis económico y comercial”. La propia cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que comienza este lunes en Cuba, tiene un peso más político que económico y emite señales difusas sobre la política de apertura comercial de Brasil.
¿Qué les parece?

La única intención de estos dos es borrar de la memoria colectiva de América, esa gran ola masiva de cubanos que salieron en toda clase de embarcaciones hacia tierras de Libertad en los años 80 y que los Estados Unidos fue el único que los acogió, no fue Brazil.

Entre esos que huyeron de Cuba, estaba ese gran escritor cubano Reynaldo Arenas, discriminado en Cuba por ser homosexual y encarcelado porque era disidente, acusado por su propia tía, hasta le destruyeron los borradores de sus libros, pero este “detallito” Mariela Castro no lo admite porque se le esborona el discursito. 

En Cuba, se le permiten a los homosexuales su vida “controversial” siempre y cuando sean pro-Castro y eso tampoco el comunista boricua Pedro Julio Serrano lo dice cuando hace campaña con DiBlassio en Nueva York o al contar sus visitas a Cuba.
Toda la obra de Reinaldo Arenas es una reconstrucción imaginaria de una realidad vivida: "...cuando Fidel Castro decidió (...) darle salida sólo a las personas que él consideraba "indeseables", un buen salvoconducto para ganarse la libertad era declararse homosexual ante un jurado compuesto por militares, que llegaba incluso, a preguntarle al "confeso" si era "activo" o "pasivo" y desde qué edad practicaba el "acto"... Si el interrogado contestaba satisfactoriamente al jurado (es decir si decía que era "pasivo" y que no tenía redención) se le entregaba ipso-facto un pasaporte y se le autorizaba a abandonar el país (...). Muchos hombres que jamás habían practicado el homosexualismo, al enterarse de esos métodos, se vistieron de mujer, se maquillaron convenientemente, y así, con el beneplácito del tribunal, llegaron a Cayo Hueso" (Arenas, Escandalar. 210).
Nota al calce página 8
http://cvc.cervantes.es/literatura/cauce/pdf/cauce14-15/cauce14-15_31.pdf
De que le vale a Puerto Rico que el Partido Popular ¿Democrático? gobierne si no hace un divino por levantar la economía y se reparte el dinero del pueblo entre su familia, sus amigos de la casa y todos los alcahuetes que le rinden pleitecía, ¡ahh¡ y se me quedaban las plumitas angry birds comunistas rojas rojitas que adoran la memoria de Churumba, que viven de la teta pública y no hacen nada por mejorar lo que hay, pero que desde sus “trabajitos” en el gobierno tienen una vida muy cómoda y hasta se atreven a escribir libros para enseñarnos como se hacen las cosas desde su muy equivocada perspectiva. Lo peor, una prensa que los carga y los defiende.

Con eso tenemos que “bregar” los “estadistas de ultra derecha” que creemos en la libertad de empresa, comercio, aborrecemos los monopolios, los opositores mezquinos como Tito Kayak, los Massol de Casa Pueblo y los controles del gobierno porque está requete-comprobado que no funcionan.

Esta es la prueba...

“Ponce no se quedará de brazos cruzados. Le haremos frente al gobierno central porque no vamos a ceder voluntariamente el Puerto, frente a este atropello. La Autoridad del Puerto de Ponce, según se estableció por la Ley 240 de 2011 no necesita modificaciones ni enmiendas para adelantar el Puerto de las Américas Rafael Cordero Santiago. De aprobarse en el Senado el PC de la 1419 para enmendar la Ley de la Autoridad del Puerto de Ponce, y en caso de ser firmada en ley luego por el Gobernador, recurriremos a todos los medios para defender nuestra gestión”, dijo la Alcaldesa quien lideraba la marcha con un cruza calle que cuestionaba a García Padilla “¿Dónde está su palabra señor Gobernador?”.
http://notiuno.com/alcaldesa-de-ponce-marcha-junto-a-su-pueblo-en-defensa-del-puerto-de-ponce/
¿A quién quiere favorecer AGaPito?
¿A un “amigo del alma”? Of course!

Dilma y Raúl tienen el poder absoluto de construir lo que sea porque no tienen una oposición robusta que los frene. Si ellos fueran la oposición en una dictadura como Cuba estarían pasando hambre y en la miseria de una cárcel.

Mariel se tardó 50 años en desarrollarse, la única intención es beneficiar a unos pocos y esclavizar al pueblo cubano que si consiguen un empleo allí — aunque lo dudo porque será una gran oportunidad para crear un segundo éxodo — lo tratarán peor que a cualquier  puertorriqueño bajo la ley de cabotaje norteamericana que hasta tienen una unión que los cobija y defiende sus derechos ante el gobierno federal 
del imperio yanqui. 
Israel Morales, no hables de la que pica el pollo, ¡por favor! No demuestres tu simpleza e ignorancia.
Such is Life!

miércoles, 18 de julio de 2012

Fortuño se declara libertario y los defensores de la izquierda están que trinan

“La libertad que disfrutamos no emana del gobierno, viene de Dios. Eso es un cambio en filosofía dramático con lo que se hacía tradicionalmente en Puerto Rico”.
Luis Fortuño
9 de julio de 2012
“La solución está en los valores...”
Luis Fortuño no cree en que la gente deba armarse
Por Yanira Hernández Cabiya de El Nuevo Día

¿Qué pasó después de esto? Pues que los que se adueñaron del término libertario para abrazar su ideología anarquista socialista se ofendieron. Para ellos, sólo ellos pueden hablar y ostentar ese término que utilizan para su ideología socialista, peor aún, se permiten tergiversarla para su propio beneficio mezquino. Además, no disimulan su odio sarraceno hacia un sector que representa más de la mitad de un pueblo que está acostumbrado a tomar sus propias desiciones, y lo peor, discrepa del “stablishment” de la élite izquierdosa.

Juzgue usted...

Libertario
17 de julio de 2012 - Opinión, Opinión - Norma Valle Ferrer, Periodista y catedrática
¿Qué significa la ideología libertaria que el gobernador Fortuño hace suya en su campaña política?
La primera vez que leí sobre el término político “libertario” fue en torno a la figura de la filósofa feminista y obrera Luisa Capetillo. La autora de cuatro importantes textos publicados en Puerto Rico y Estados Unidos intercambiaba los términos para definir su filosofía política como “socialismo libertario o ácrata”, es decir anarquismo. A principios del siglo XX en Puerto Rico esa filosofía era prevalente en amplios sectores del recién organizado movimiento obrero y posteriormente (hasta nuestros días) ha influido varios movimientos sociales del país. El término libertario sigue siendo en el siglo XXI tan importante y controvertido como hace cien años.
Pues resulta que ahora el gobernador Luis Fortuño es libertario. Pero no es libertario en el sentido originario del término, que significa creer en una sociedad donde prevalecen los principios de la libertad y la solidaridad, donde se forman las empresas de forma cooperativa y humanista, donde se busca satisfacer las necesidades de cada persona y donde no hay lucro personal a base de la explotación de los otros. Fortuño cree en el libertarianismo de derecha que apoya la libertad de cada empresa para hacerse millonaria a base de la destrucción del gobierno y de la explotación del trabajo honrado de las mayorías.
La autora del libro de Luisa Capetillo se molesta porque Luis Fortuño hizo esas declaraciones, pero se equivoca en sus apreciaciones, claro, ella no es estadista y ve todo desde sus gafas de cristales bifocales rojitos y verdes de la política puertorriqueña. Toda la vida la izquierda socialista se ha identificado con movimientos anarquistas disfrazados de libertarios y nadie puede osar hacerle competencia.
Libertarios también se ha llamado a los movimientos independentistas. Por ejemplo, Simón Bolívar es el libertador de Suramérica, mientras que Betances y Martí fueron libertadores en sus tierras boricua y cubana respectivamente. Sin embargo, como todo cambia, el término libertario también ha evolucionado con los tiempos y mientras cientos de páginas en la red dan cuenta de publicaciones y movimientos libertarios de izquierda en Europa y Latinoamérica, también informan de los libertarios de Estados Unidos a quienes les anima el deseo de destruir su gobierno porque regula y puede mantener cierto orden al desenfreno del capitalismo.
La historia desde la perspectiva de la izquierda socialista ha sido de liberar al pueblo oprimido de las élites oligarcas que esclavizan a los pobres y se quedaron ahí patinando en las injusticias del pasado. Todavía no llegan a asimilar que las cosas cambiaron y el capitalismo salvaje como ellos le llaman ha sido el instrumento más liberador para el individuo. Tan liberador es que ha permitido que personas como Steve Jobs en el campo de la tecnología, Donald Trump en los negocios de bienes raíces, Gloria y Emilio Stefan en el arte y mucho otros se hayan hecho millonarios a base de su trabajo y esfuerzo.

No admiten que los países que han abrazado la ideología socialista en nombre de Bolívar y Martí están cada día más pobres y viviendo bajo una dictadura comunista que no permite el anarquismo, se empeñan en castrar al pueblo y no permiten ese libertarismo que predican en Puerto Rico.
Además, los “libertarios” de Estados Unidos ensalzan el derecho individual de su gente a utilizar cotidianamente armas de fuego para amenazar y aterrorizar a quien les venga en gana, especialmente a los migrantes. Eso fue lo que pasó en el bombazo de Oklahoma (1995), en cientos de pequeños incidentes especialmente en los estados del oeste norteamericano, así como en el seno de las milicias de Michigan.
La nación que más ha respetado la libertad es Estados Unidos de América, con sus defectos y sus virtudes, si bien es cierto que la Constitución permite al individuo poseer armas de fuego para su defensa y la de la patria, también es cierto que existen leyes que regulan ese derecho y no permite utilizar a mansalva armas en detrimento de otras personas, quien lo haga paga con su libertad y muchas veces con su vida como le pasó a Timothy McVeigh por el bombazo del edificio federal en Oklahoma y en esto también hay que admitir que el “law enforcement” es bien severo.

Es sumamente importante comentar que en los países socialistas que se dicen llamar revolucionarios, el estado y su ejército intimidan al pueblo con sus armas e insultos para que ese pueblo no se revele de las injusticias del estado. Tambien es una verdad absoluta que el pueblo no tiene derecho a una aportación de arma porque representa un riesgo de contrarevolución. ¿Es esto justo? ¿por qué doña Norma Valle no habla de esto? Obvio, no le conviene, la idea es despotricar contra el gobernador, los estadistas y el penepé.
Proudhon (1809-1865), Fourier (1772-1837) y Flores Magón (1873-1922); en Puerto Rico, Capetillo, José Ferrer y Ferrer y Venancio Cruz dan luz a los principios del socialismo libertario de izquierda, mientras que en Estados Unidos algunos se inspiran en la filosofía de Ayn Rand (1905-1982) para nutrir su ideología libertaria capitalista de derecha.
Algunas citas de Ayn Rand:
La justificación moral del capitalismo yace en que es el único sistema consonante con la naturaleza racional del hombre, que protege la superviviencia del hombre como hombre y que su principio gobernante es la justicia.
Ningún hombre puede tener el derecho de imponer a otro hombre una obligación no escogida, un deber no recompensado o un servicio involuntario.
Cuando digo "Capitalismo", quiero decir Capitalismo completo, puro, incontrolado, no regulado, laissez faire. Con una completa separación del Estado y de la economía del mismo modo y por las mismas razones por las que existe separación entre el Estado y la Iglesia.
Y la más inspiradora que echa por la borda toda la basofia de la que habla doña Norma Valle es esta...
El anarquismo, como concepto político, es una ingenua abstracción flotante: Por todas las razones citadas, una sociedad sin un gobierno organizado estaría a los pies del primer criminal que se presentase, que la precipitaría en el caos de las guerras de bandas. Pero la posibilidad de la inmoralidad humana no es la única objeción a la anarquía: Incluso una sociedad en la cual todos sus miembros fuesen completamente racionales e impecablemente morales, no podría funcionar en una situación de anarquía; es la necesidad de leyes objetivas y el arbitrio de desacuerdos honestos entre los hombres el que necesita del establecimiento de un gobierno.
Sigue doña Norma:

En el caso del gobernador de Puerto Rico, sus planteamientos libertarios son contradictorios con el credo que dio vida a la república de Estados Unidos y a la que su partido quiere anexarse. Fortuño aboga por el individualismo y la destrucción del gobierno, en EEUU se respeta un gobierno central que fiscalice y mantenga orden al desenfreno capitalista. Fortuño aboga por un país donde rija Dios, en EEUU hay separación de iglesia y estado.  Es que él no cree en el estado, no cree en el gobierno que aspira a dirigir nuevamente.
Se equivoca doña Norma en su apreciación de los comentarios de Fortuño. Se cree en el gobierno, en lo que no se cree es que el gobierno debe de intervenir en el individuo como se dice por ahí con el término de “big brother”, filosofía de la izquierda socialista porque piensa que el pueblo es bruto y hay que llevarlo como la manada a beber agua o que hay que mantener vigilado al pueblo para que no se convierta en contrarevolucionario.

Tampoco se cree en que el gobierno debe mantener al pueblo como lo que predica la social-democracia con ayudas sociales, eso en mi opinión es el “lollipop” para evitar que los niños lloren y los hombres se revelen. Al individuo hay que enseñarlo a pescar no a darle el pescado en bandeja de plata como lo está haciendo el gobierno de Obama. Y en Puerto Rico son muchos los que están recostados en el gobierno para que los mantenga. La izquierda fomenta esto para mantener al pueblo a su merced, el “yo te doy a cambio de” o yo te quito si no estás conmigo es la manera más indigna de soborno de parte del Estado.

Doña Norma, ni Dios ni la Iglesia rigen a los gobiernos, Dios está en cada uno de los individuos que manejan el gobierno, ese es el lema de los Estados Unidos de América, la célebre frase “In God We Trust” muy bien lo ilustra. Luis Fortuño es católico practicante, va a misa todos los días según sus propias palabras, esto ha sido una crítica constante y mezquina de parte de sus detractores, hasta lo acusan de politiquear en la iglesia, en mi opinión, nada más lejos de la verdad.

Ha sido criticado por ir a iglesias protestantes a llevar su mensaje ¿por qué? ¿acaso les molesta que los cristianos voten? ¿no es esto una molestia porque los socialistas-neocomunistas se identifican como ateos? Si los agnósticos creen en lo que creen, también los demás tienen derecho a creer en lo que quieran, por eso mismo los “founding fathers” se proclamaron deístas (Los deístas creen en un dios de la naturaleza -- un creador no interactivo -- que permite que el universo se gobierne a sí mismo de acuerdo con las leyes naturales). En la democracia liberal TODOS tienen derechos y NADIE tiene derecho a imponerse. Esto todavía la izquierda socialista no lo asimila.

Fortuño está logrando grandes cosas que tienen a los libertarios de izquierda rabiando y echando espuma por la boca. Me temo que mientras más se acercan las elecciones más “libre pensadores” saldrán a la palestra pública a despotricar contra un gobernador que les está derrumbando el discursito revolucionario de la enajenación libertaria-anarquista de la extrema izquierda. ¡Qué bueno! Me alegra que se estén discutiendo todos estos temas que en esa extrema izquierda han pretendido ser, los dueños de una supuesta verdad absoluta y han escondido debajo de la alfombra otras verdades, injusticias y realidades de ejemplos de gobiernos totalitarios en pleno siglo XXI.

No tienen la vergüenza ni la honestidad de admitir que se equivocaron y critican con desparpajo sobre figuras como Mario Vargas Llosa que sí lo hizo y ahora es fuerte crítico de esa izquierda troglodita y enajenante. Tampoco tienen la descencia de defender a las víctimas que sufren la tiranía de gobiernos comunistas como Cuba, Corea del Norte, China, Vietnam y Venezuela entre otros y que además son islamistas. Vamos, que ese liberalismo que predican les explota en la cara cada vez que tratan de defender lo indefendible.

Estados Unidos no encarcela por pensar diferente ni por ser gay. Si Luisa Capetillo estuviera viva y fuera honesta estaría en las masmorras de una cárcel si viviera en Cuba como le pasó a Reynaldo Arenas.


Es pertinente citar a Reynaldo Arenas, escritor que siendo homosexual y libertario sufrió como sufren ahora mismo muchos cubanos en esa isla-cárcel que es Cuba en estos momentos, simplemente porque el socialismo comunista no permite la disidencia por más que lo niegue Mariela la hija de Raúl Castro...
Queridos amigos: 
Debido al estado precario de mi salud y a la terrible depresión sentimental que siento al no poder seguir escribiendo y luchando por la libertad de Cuba, pongo fin a mi vida. En los últimos años, aunque me sentía muy enfermo, he podido terminar mi obra literaria, en la cual he trabajado por casi treinta años. Les dejo pues como legado todos mis terrores, pero también la esperanza de que Cuba pronto será libre. Me siento satisfecho con haber podido contribuir aunque modestamente al triunfo de esta libertad. Pongo fin a mi vida voluntariamente porque no puedo seguir trabajando. Ninguna de las personas que me rodean están comprometidas en esta decisión. Sólo hay un responsable: FIDEL Castro. Los sufrimientos del exilio, las penas del destierro, la soledad y las enfermedades que haya podido contraer en el destierro seguramente no las hubiera sufrido de haber vivido libre en mi país. 
Al pueblo cubano tanto en el exilio como en la Isla los exhorto a que sigan luchando por la libertad. Mi mensaje no es un mensaje de derrota, sino de lucha y esperanza.
Cuba sera libre. Yo ya lo soy.
REYNALDO ARENAS
Carta de despedida publicada en su libro Before Night Falls


Si le preguntan a Norma Valle Ferrer quien fue Reynaldo Arenas probablemente no lo conozca, ni sepa por qué se suicidó. Mucho menos tendrá el interés de escribir una biografía sobre él como lo hizo de Luisa Capetillo.


El pueblo cubano cree en el capitalismo, en el mismo capitalismo en que yo creo pero la extrema izquierda boricua NO. El pueblo cubano cree en la libertad, en la misma libertad que creo yo, pero la extrema izquierda puertorriqueña NO. No lo pueden disimular porque sus comentarios los delatan.

Las Damas de Blanco luchan por su libertad en Cuba y todos los domingos después de misa marchan pacíficamente con gladiolas en mano, son insultadas, encarceladas y privadas de su libertad en sus propios hogares por la policía política cubana, ¿ha defendido la extrema izquierda boricua a las Damas de Blanco? NO, su ignorancia es completamente mezquina.

Por otro lado y para los que todavía no creen que el “americano” tiene interés en resolver el estatus de Puerto Rico, lea esto...
“Estamos trayendo el tema del PAN, de la 199 y los incentivos del ron y me están trayendo el tema del estatus. Tengo que ser franco y decir que es el tercer tema que ha salido. Hay interés y si hubiera un mensaje del Pueblo claro y diáfano, tendrían interés en tomar acción. Pero primero el Pueblo tiene que expresarse”, destacó en entrevista telefónica.
Con respecto a los comentarios de las personas que piensan que como Puerto Rico es pobre sería una carga para la Nación, respondió: “cada estado o territorio aporta de distintas maneras a la Nación. Nosotros no solamente aportamos en las guerras con soldados desde 1917, aportamos a los programas Medicaid y Seguro Social, en lo que se exporta, aportamos con el trabajo duro de nuestra gente. Mississippi es pobre y aporta a la Nación”.
Entrevista a Luis Fortuño
Destaca interés congresista por estatus
18 de julio de 2012 - Política, Puerto Rico - Alana Álvarez Valle, EL VOCERO
http://www.vocero.com/destaca-interes-congresista-por-estatus/
No solamente tienen interés, están dispuestos a respetar nuestro derecho a ser estado si así lo decidimos. Después de esto, estoy segura que la extrema izquierda boricua se razgará las vestiduras... 

Voté por Luis Fortuño porque creo en su integridad como ser humano y en su discresión en la toma de desiciones. Hasta ahora no me ha decepcionado como tampoco nunca me decepcionó Pedro Rosselló. Me importa un pepino el que dirán porque tengo todo el derecho a pensar como pienso. El mismo derecho que tienen los demás. Creo en lo que creo porque me he dedicado a estudiar las dos caras de la moneda, siempre cito mis fuentes y mis hallazgos para que quién lea mis columnas tenga toda la información, no tengo ningún interés en inventarme nada porque no tengo dedos amarrados con nadie, ni trabajo para el gobierno como muchos que hay por ahí opinando.

Soy libertaria como el gobernador, creo en el capitalismo puro como instrumento para la libertad individual, no el capitalismo de estado como lo implanta China y pretende Raúl Castro en Cuba, comparto mi opinión en este blog, quien esté deacuerdo bienvenido, quien no, me conformo con que lea lo que escribo y lo analice. Quién no lo lea jamás podrá conocer realmente mi opinión y hacer un juicio justo.
Such is Life!