Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2016. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2016. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de noviembre de 2016

Votar por el presidente de los Estados Unidos de América


Hay un factor de mucha más trascendencia, de un valor inconmensurable: el ejercicio del voto como armazón que sostiene todos los demás derechos. Hay que concordar con la aleccionadora admonición de Platón: 
“El precio de desentenderse de la política 
es ser gobernados por los peores”.
A votar, porque si no votas, otros decidirán por ti.
Cuando no votas, estás votando
por Antonio Quiñones Calderón
martes, 8 de noviembre de 2016

¿Hemos sido gobernados por los peores?
Tengo que contestar sí, sin titubear.


Soy puertorriqueña, estadista y republicana por convicción, tengo que decir, que desde el 2000 Puerto Rico entró en una espiral decadente que nos llevó a la quiebra, destrucción de la economía capitalista, éxodo como nunca antes en la historia y todavía hay quien piensa que debemos confiar en el PPD, en el PIP, en el PPT, en candidatos independientes y partidos emergentes... ¿en serio?
Aunque el resultado eleccionario favorezca numéricamente a uno de los dos partidos mayoritarios, los nuevos y fuertes reclamos necesitan atención mediante una reforma al sistema electoral que dé paso a la verdadera transparencia y entierre el mal del inversionismo político. La cuña abierta seguirá viva: ignorarla e impedir su desarrollo sería atentar contra la democracia en nuestro País.
En el día de hoy llamamos a ejercer un voto responsable, libre y secreto, poniendo las urnas al servicio de la democracia y del desarrollo de Puerto Rico.
Ejercer el derecho al voto para construir el País
Editorial El Nuevo Día
martes, 8 de noviembre de 2016
http://www.elnuevodia.com/opinion/editoriales/ejercerelderechoalvotoparaconstruirelpais-editorial-2259926/
Del dicho al hecho... hay un gran trecho...


El inversionismo político existe en todos los partidos, unos con agendas aviesas de enriquecimiento personal, otros con el propósito de ayudar al pueblo, todo es cuestión de analizar partidos, candidatos y saber escoger quienes están mejor preparados en la “cosa pública” y coincida con tus mismos ideales.

Simplemente, el voto no se presta para elegir a una persona ajena a tus deseos.


Hoy ejerzo mi primer voto por el presidente de los Estados Unidos de América, esto es posible porque vivo en un estado, nunca tuve esa oportunidad en la isla, sólo en las primarias presidenciales, lo cual hice como toda persona responsable y atenta a los procesos eleccionarios.


Todas las personas que me siguen y leen mis escritos saben que mi voto es por Donald Trump y su plantilla, ese candidato que vino a revolcar los cimientos de la capital federal, que ha hecho despertar un movimiento conservador como nunca antes, un líder que nos habló políticamente incorrecto, que nos cantó las verdades, dolorosas para algunos pero necesarias para todos, odiado por la “mainstream media” por decirles deshonestos y ser hostiles con él, que fue implacable con la candidata demócrata por su corrupción e inmoralidad política, en fin, una campaña presidencial no apta para cardiacos, como decimos los puertorriqueños.


Como puertorriqueña y ciudadana americana me siento muy entusiasmada por ese derecho de votar por el presidente que manejará el gobierno federal por los próximos cuatro años, periodo donde también en la isla se supone comience un proceso para gratificar el voto de los estadistas quienes le retiramos el consentimiento a la colonia en el plebiscito del 2012 y que todo quedó estancado por el presidente Obama en Washington y populares e independentistas en la isla, a pesar de los esfuerzos de Pedro Pierluisi al impulsar dos proyectos de estatus. Las cosas como son.


Ahora nos toca a los puertorriqueños presionar y hacernos sentir en Washington una vez que el próximo presidente llegue a la Casa Blanca. Estaremos muy pendientes a los incumbentes del PNP sobre lo que harán y espero que el partido se una, más que nunca, y trabaje sin descanso para lograr que pase lo que se espera. Se acabó la oportunidad de los opositores a creer que todavía pueden cambiar el futuro de Puerto Rico.


Las elecciones en los estados es más abarcadora en cuanto a los puestos públicos. Además de votar por el presidente, senador, representante, alcalde y sus subalternos, se vota por jueces, en el caso de mi “county”, el cargo a votar es “juez de testamento” y miembros del Consejo de Educación, esto en mi opinión sería muy bueno implantarlo en la isla, que la gente vote sobre quien va a manejar la educación, que quien aspire pruebe que merece estar en el cargo y no sea una “batata política”.

También se consultan leyes, por ejemplo en New Jersey se vota si está de acuerdo o no para que se permita que otros condados puedan establecer casinos, además de Atlantic City, para usar ese dinero para bajarle las contribuciones a los envejecientes y residentes discapacitados, y ayudar a los jinetes de pura sangre, entre otras cosas. También para aprobar un impuesto a la gasolina e invertirlo en el transporte público que por cierto es muy efectivo para quien no tiene auto. La papeleta está en inglés y en español y te la envían por correo para que la analices en la privacidad de tu hogar y así el día de la elección, vayas ya con tu decisión. Ahh, los candidatos no pasquinan, sólo se colocan letreros en las entradas de las residencia, también dejan propaganda en los edificios de apartamentos.

¿Interesante?

Esto señores, es democracia participativa. No es lo que los puertorriqueños hemos visto en la isla, para mí, toda esa propaganda de Agenda Ciudadana, auspiciada por los Ferré Rangel, copiando modelos latinoamericanos, queda en entredicho cuando uno ve que en los estados, los ciudadanos se manifiestan en las urnas, no en una marcha para manipular la opinión pública con la ayuda de la prensa, fomentar la desinformación y el underdogma. 

El mensaje de las propuestas está en blanco y negro, la lees sin que nadie lo interprete por tí, en tu idioma, esto no levanta falsos juicios partidistas o de “analistos” que a la larga también se convierten en inversionistas políticos.

En esta elección en New Jersey no se vota por el gobernador, Chris Christie es el incumbente, tampoco por el senador Bob Menéndez, ese puesto es por seis años y sería en el 2018.

El centro de votación es en la cancha o auditorio de la escuela más cercana, todo en perfecto orden, te registras, firmas, te dan una tarjeta que la entregas al encargado de la máquina, votas electrónicamente y ya, no te entintan el dedo y te regalan un sellito que dice “I voted today”. El proceso completo no dura más de 10 minutos.


Lo hice con orgullo patriótico, de ser ciudadana americana, sintiendo que soy parte de una federación de estados que eligen quien dirigirá su gobierno federal, los estadounidenses son gente maravillosa, aunque siempre esxisten los malos, muy democrática, inteligente, la gente con quien me he relacionado no tienen reservas en abrazarte, en saber si estás bien, son respetuosas, cariñosas, serviciales, gente que te sonríe, te habla, te dicen buenos días, hi!, gracias, comparten y regalan cosas, se disculpan si te tocan o tropiezan accidentalmente, nada que ver con esa mala propaganda de que los americanos no nos quieren, todo lo contrario, lamentan lo que está pasando en la isla, es una lástima que algunos compatriotas, nos hagan quedar tan mal.


Votar por el presidente de los Estados Unidos... jamás pensé que mi primer voto sería en un estado, que sería por el Partido Republicano y por Donald Trump, alguien a quien siempre he admirado porque representa el sueño americano.
Aunque la izquierda se esgarre las vestiduras, esa es la verdad, por más que intenten, esta nación no dobla ni parte tan fácilmente, podrán infiltrarse y manipular la prensa pero seguirá siendo “a nation under God”.
Such is Life!

miércoles, 31 de agosto de 2016

Entre la pirámide y los pelús


“Anaudi podía hablar conmigo… ahora, que yo hiciera las cosas para que él violara la ley, nadie puede decir eso, y él no lo ha dicho”...
“Faltaron a la amistad. Nosotros le abrimos la puerta de nuestra casa. Uno piensa que hay un interés genuino de ayudar, pero, de repente, uno se da cuenta de que son inversionistas”
“Dolido” el gobernador con su amigo Anaudi Hernández
García Padilla comentó que no estaría dispuesto a renunciar a la gobernación
31 de agosto del 2016

¿Qué les parece?
Siempre he dicho que el gobernador es un morón, otra vez nos lo confirma.

Aplíquelo a Puerto Rico, no hay mucha diferencia a otros "países".
De esto se agarran la izquierda para diabolizar a la derecha, pero resulta que cuando llegan al poder los socialistas, nada cambia, sólo los protagonistas, osea, los políticos, porque los grandes intereses y los dueños del dinero, siempre ganan y siguen manipulando.

¿Y “La Pirámide”?
No, tampoco sabe nada y nos dice...

Sobre “La Pirámide” para recaudar fondos que supuestamente diseñó su director de campaña, Irving Faccio, aseguró desconocer ese nombre, pero reconoció que había una estrategia de promover que unos pocos individuos donaran lo máximo permitido por ley ($2,500). Dijo que su campaña fue auditada por la Oficina del Contralor Electoral y se concluyó que todo se hizo conforme a la ley.

“Si él violó la ley, el que lo hizo mal fue él”, cuando se le confrontó con que el convicto empresario Hernández Pérez admitió en sala que pudo haber recaudado fondos en violación a la Ley Electoral.

¡Ay, es que él es tan morón!


Reciben contratos tras viaje
Pareja de amigos del gobernador y la primera dama obtiene acuerdos para servicios gubernamentales
miércoles, 31 de agosto de 2016
Por Wilma Maldonado Arrigoitía

Nada, que entre abogados saben muy bien como violar la ley ¡y el viajecito a Francia le costó al Pueblo de Puerto Rico más de $126 mil dólares! sólo en esto.


¿Qué habrá pasado con todo ese dinero de “La Pirámide”?

Debe estar ganando intereses en alguna cuenta o a lo mejor ya se los “fututearon”. Con todas las regulaciones que tienen los bancos para abrir cuentas a la gente común y corriente con dinero en efectivo, los “cocorocos” del PPD siempre buscan alguna manera de desviar el cash para que quede a buen resguardo, pero eso, a la prensa colonial no le importa, lo que importa es embarrar al PNP de alguna manera para que el daño no sea completo al PPD ni a su gobernador.


De todo esto tenemos que concluir que, tanto Anaudi usó al PPD y sus líderes para tener acceso al poder y beneficiar a su gente, como AGaPito & Co. usaron a Anaudi para recoger miles de billetes, beneficiarse de su casa y viajar con todos los gastos pagos... 

Pero claro, no lo van a admitir públicamente y la prensa se desvía en el inversionismo político y no en la falta de moral y honestidad de los protagonistas de este juicio federal. Pero, al senador Héctor Martínez por un viaje a Las Vegas y unos tickets a una pelea, lo metieron preso y lo desaforaron, hoy todavía cuestionan su amistad con Coquito. ¿se acuerdan?

Y hablando de Héctor Martínez, Mrs. K. no se queda atrás y sale en defensa de su “caballero de la armadura oxidada”...

En este capítulo nuevo institucional del PPD, de cara a las elecciones, David Bernier es el eje de cubierta noticiosa, sin tener que depender de donantes para costear anuncios políticos. En este duelo político, Bernier ganó. Con la renuncia de Jaime Perelló a la presidencia cameral, David Bernier alineó a los candidatos a la reelección al nuevo criterio de integridad. El político David Bernier, como esgrimista, dio una lección magistral. Con una estocada valiente, al interior del PPD, arrinconó a quienes funcionan al margen de los preceptos más alto de integridad y transparencia. ¡Touché!
Por Katherine Angueira Navarro/ Psicóloga Social-Comunitaria
Touché?
¿Qué Bernier es inocente?
Yeah right! ¡es popular rojo-rojito!
¿Qué Bernier no ha cometido fraude en su campaña y su directora de campaña es mencionada en el caso y renunció para evitar sospechas? Nada, que hasta los que se dicen llamar “intelectuales” y que saben más que nadie de corrupción tiran toallazos para defender a sus candidatos.

Señores, está probado que por más editoriales y regulaciones de campañas políticas que se hagan, siempre habrá alguien que viole la ley, mejor dejen que las campañas sean de fondos privados y no públicos, que cada quien recoja lo que pueda y que los candidatos se midan por sus capacidades y honestidad.

¿Tienen los líderes populares una póliza de seguros por corrupción
para no ir presos? Hasta ahora sí.
Editorial: Basta ya de inversionismo político
31 de agosto del 2016
En el océano de la política puertorriqueña acaba de surgir como un iceberg “La Pirámide”, un esquema, que según Anaudi Hernández, fue concebido por Irving Faccio, director de campaña de Alejandro García Padilla, y donde “un grupo selecto y pequeño” recaudaba fondos, mayormente en efectivo, para políticos del PPD...
Este tipo de “amiguismo” en la otorgación de contratos en el gobierno que hemos visto en esta y en pasadas administraciones, es lo que nos ha ido dejando vacías las arcas gubernamentales. El Pueblo está cansado de esto, de sudar el día a día mientras permanecen cautivos de una clase dirigente que cada día tiene menos corazón hacia el pueblo que dice representar. ¡Basta ya de inversionismo político! El País exige grandes sacrificios, es hora de una transparencia total.
¿Habrá “transparencia total” cuando gane el PNP?

No se preocupen, que la prensa colonial y los “analistos” estarán como perros sabuesos hasta que encuentren “un cintillo de evidencia” para destruir a los “usual suspects” penepés. Ya empezaron desde ahora.

Nos dice Irene Garzón...
En Puerto Rico llevamos décadas viendo cómo prominentes dirigentes políticos y funcionarios de alto nivel eluden su responsabilidad, directa o vicaria, y no dudan en echarle la culpa a subalternos por irregularidades y delitos cometidos en nombre de ellos y, en muchos casos, por órdenes de ellos.
Ocurrió durante la gobernación de Pedro Rosselló. Fue notoria su respuesta reiterada hasta el cansancio de que él “no sabía nada” de las fechorías cometidas por figuras de su administración, como el entonces secretario de Educación, Víctor Fajardo.
Más recientemente, el exgobernador Luis Fortuño no asumió su responsabilidad vicaria en el caso de los fondos federales ARRA, repartidos por millones a agencias como Educación y Familia sin que se rindieran cuentas sobre su uso.
Ineludible responsabilidad vicaria
por Irene Garzón Fernández
miércoles, 31 de agosto de 2016
¿Qué les parece?

Oiga Señora, que ya Víctor Fajardo cumplió con la sociedad, a Pedro Rosselló lo investigaron de la A a la Z, nunca hubo evidencia para enjuiciarlo, sin embargo, tuvo juicio periodístico y político, lo acusaron de la “pensión Cadillac”, destruyeron evidencia exculpatoria que evidenciaba su derecho a la pensión, lo persiguieron como gusto y gana les ha dado, hasta el sol de hoy, no lo sueltan.

Y sobre el gasoducto y los fondos federales de ARRA, de haberlos repartido mal Fortuño, la Junta Fiscal se encargará de investigar. ¿no cree? No coma ansias, que los estadistas hemos tenido que esperar 16 años para ver caer por corrupción a los que se pintaron como “transparentes y prístinos”.


¿Quiénes irán presos?

Eso lo sabremos en el futuro, lo que sabemos ahora es que sólo cayeron los de abajo, las batatas políticas y su padrino Anaudi. Para que caiga un líder popular se necesita que la Justicia, estatal y federal, canalice y sustente muy bien las acusaciones y pueda llevarlo hasta las últimas consecuencias. Sabemos que la Justicia estatal sufre también del germen de la corrupción, la investigación sobre Anaudi comenzó con Lutgardo y su amigo el juez Acevedo, el Lcdo. Aníbal Acevedo Vilá se les escapó a los federales con un abogado millonario experto, y ahora él es el “asesor estratégico” en toda esta trama de aceptar culpas y no renuncias, como lo hizo Perelló.

Así es que esta trama de corrupción abarcará todas las ramas de la democracia puertorriqueña, gracias a los federales y la Junta Fiscal, por eso la combaten los pelús.

El Gobe AGaPito sabe que a menos que haya una extraordinaria y que tres cuartas partes de la Legislatura confirme su destitución, no lo sacan de Fortaleza, y apenas faltan poco más de dos meses para las elecciones, que BTW, serán motivo de investigación también por corrupción en una compra de maquinitas de contar votos para beneficiar a un contratista amigo de un popular. Para quien no lo sepa, las máquinas de contar votos son una manera de cometer fraude en elecciones, no se ha probado más allá de duda razonable su eficiencia, ni tan siquiera Bill Gates las garantiza de que sean libres de fraude, se ha probado en varios países de América Latina, Smartmatic en Venezuela es el más notorio y en los Estados Unidos ha habido caos en los resultados en ciudades como Chicago, así es que eso también está pendiente, espero que la Junta Fiscal también investigue la Comisión Estatal de Elecciones.

 AGaPito estará ahí hasta el dos de enero del 2017 y eso es tiempo suficiente para apaciguar las aguas y “demostrar su ignorancia”, perdón, su inocencia.

La prensa colonial tampoco presionará, enterrarán las historias en las páginas de los clasificados y “aquí no pasó na’camará”. La historia los absolverá de toda corrupción, pirámides y cash en cajitas de zapatos como pasó en el 2000 en la campaña de Sila Calderón y Aníbal Acevedo Vilá. ¿se acuerdan?

¿Y los pelús?
Están muy entretenidos haciendo una “jornada” en contra de la Junta Fiscal del imperio yanqui. Hoy hacen su “demostración patriótica” frente al Condado Plaza y la prensa colonial nos informa...

Durante su primer acto, los protestantes sacaron unas barreras de metal que se habían colocado en el área de la acera de la avenida Ashford para separarlos de los agentes de la Policía. Luego, se posaron con unos escudos, los cuales tienen la bandera de Puerto Rico en color negro y blanco, para pararse frente a los agentes.
Esta protesta fue programada por la “Jornada Se Acabaron Las Promesas”, quienes el pasado lunes realizaron un acto de desobediencia civil frente a la empresa GFR Media.
Manifestación en seminario sobre la Junta de Control Fiscal
Protesta se realiza frente al hotel Condado Plaza, donde el tránsito está detenido
miércoles, 31 de agosto de 2016
Por Alex Figueroa Cancel
Al momento que escribo ya empezó el caos...
y los abogados del Colegio observando para ser juez y parte y defender a sus pollitos. ¡Qué viva la justicia de la colonia!

¿Qué pretenden los pelús y encapuchados de “Jornada Se Acabaron Las Promesas”?

Sencillo, Son los peones de la izquierda. Están entrenados para crear el caos, que les den palos y los metan presos por su “acto patriótico”, convertirse en presos políticos,  victimizarse para ganar simpatías con el pueblo y tratar que Estados Unidos nos de la independencia por “default”. Piensan que lo que pasó con Vieques es la fórmula ganadora para quitarle a los estadistas el mandato de un nuevo plebiscito para ratificar los resultados del anterior plebiscito del 2012 y lograr por fin la Estadidad.

El Nuevo Día, luego de que los criticó en un editorial por obstaculizar la entrada de las facilidades del periódico, hoy unos de sus periodistas nos dice, que fue un “acto de desobediencia civil en contra de la Junta Fiscal”... ¡qué suerte tienen!

Si hubiera sido una manifestación de los estadistas frente a sus portones para criticarlos por su línea editorial, dicen que fue un atentado a su libertad de prensa, tal y como acusaron a Pedro Rosselló con la SIP. ¿se acuerdan?

El pueblo puertorriqueño es rehén de la prensa colonial, de las pirámides del PPD y los pelús comunistas, este jueguito de estrategias de tablero de ajedrez político apenas comienza, de ganar el PNP en noviembre vendrá una guerra civil “sin precedentes” en la historia política de Puerto Rico. 
Las cosas se tienen que poner peor pa’que mejoren, agárrense bien y prepare su equipo de sobrevivencia, que la isla temblará y no será por un terremoto.
Such is Life!

domingo, 29 de noviembre de 2015

Manuel Cidre: hombre sin estatus, sin partido y sin lealtades ideológicas


“Vengo a administrar”
“Lo haré dentro de un movimiento político no partidista, enfocado en la administración y lealtad a Puerto Rico y no en agendas particulares”
Manuel Cidre

¡Unjú!
Lo entrevista El Nuevo Día y esto es lo que dice...
Manuel Cidre quiere devolver a la Isla un hombre de Estado
El candidato independiente a gobernador asegura que Puerto Rico es ingobernable porque está en manos de los partidos políticos
Ajá... ¿Y?

 
¿Cómo trabajaría el problema del estatus?
Es un asunto que hay que atender. La presente relación es insostenible. En la forma en que está no funciona. Nosotros vamos a avalar la voluntad de pueblo siempre y cuando las consultas que se hagan sean avaladas por el Congreso de los Estados Unidos. No voy a hacer ejercicios fútiles que sin duda alguna produzcan cero consecuencia. No me voy a distraer, como gobernador de Puerto Rico, en atender personalmente el asunto del estatus, para eso es que están los partidos políticos. Como gobernador, lo voy a facilitar.
Si hay que atenderlo, ¿no cree que hace falta presionar a los Estados Unidos para  una solución al problema?
Como gobernador voy a ejercer toda la autoridad que me confiere la ley para que el Congreso de los Estados Unidos se comprometa a la voluntad del pueblo, pero quien tiene que crear la infraestructura y ponerse de acuerdo son los partidos políticos, los tres han sido incapaces de ir a Washington y sentarse en la misma mesa para resolver el asunto del País.

¿Es usted  demócrata? 
Yo creo que sí. Nunca me he puesto a pensar en eso. Creo que soy un buen híbrido. ¿Tú crees que a ellos (políticos estadounidenses) les importa eso? Creo que hay que tener amigos en los dos. En Puerto Rico todo empieza y termina en Washington, nos guste o no. Aparte del tema de estatus, yo defenderé con garras y dientes la igualdad para el puertorriqueño. Creo que el puertorriqueño, nos guste o no, somos ciudadanos norteamericanos.

¿Es estadista? 
Yo no sé. Expresarse sobre eso contribuye a la estrategia de dividir para vencer. En este momento yo me declaro una persona a favor de convertir a Puerto Rico en un país próspero, en un país seguro para que sus ciudadanos, que son al final los que mandan, puedan aspirar a lo que verdaderamente quieren ser. Si Puerto Rico es un país rico, ordenado, con capital del conocimiento, seguro, saludable, estoy seguro que cualquiera de las fórmulas es posible. 
http://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/manuelcidrequieredevolveralaislaunhombredeestado-2132472/
¿En serio?


No hay duda que este señor es como el pan que hizo por mucho tiempo, se vende muy bien, por cierto riquísimo, pero la política es diferente, lo siento, pero no me convence. En la vida hay que ser valiente en asumir posturas para ser líder, sin miedo a las críticas y a la oposición.

No aceptar a que ideología pertenece en una isla altamente politizada para no asumir posturas, me parece hipócrita y los políticos pecan de eso, no se puede confíar en una persona que no sabe si es demócrata o republicano, sino un híbrido, o penepé o popular, sino los dos, ah, y quiere dirigir los partidos políticos... ¿en serio?

¿Y piensa que la gente va a votar por él, bajo esas condiciones?

Yo no lo haría, las personas votan por los líderes que defienden sus creencias, para eso son los partidos políticos, que los de izquierda quieran desprestigiar el bipartidismo para tomar ventaja y que don Manolo piense igual, significa que su idea es, una gobernación caudillista, populista, y eso, mi querido señor, es tiranía, la suya podría caer en una tiranía capitalista.

Pretender estar a la misma vez con los azules, los verdes y los rojo-rojitos, y a la misma vez dirigirlos, no es la manera de buscar consenso en una isla donde eso no existe. Siempre va a tener que “negociar” y eso, es muy peligroso.

Don Manolo no sabe mucho de política, sabe más de hacer pan y manejar negocios, no está mal, pero la política es otra cosa, no es lo que crea el gobernante o líder, es lograr lo que es bueno para el pueblo y respetar la democracia que está basada en partidocracia. Eso no lo logra una sola persona.

Su entrevista no es profunda, no explica claramente sus posturas ideológicas, obviamente al ser un hombre de negocios debe creer en el capitalismo, pero, no ofrece alternativas para resolver el estatus más allá de una idea vaga de que “tiene que ser avalada por el Congreso en Washington” cuando eso nunca ha sucedido con los demás estados. Esa es una desición de una mayoría, que ya votó en el 2012, y si él no está dispuesto a defender esos resultados, no tiene mi confianza. Tan sencillo como eso.

Si bien es cierto que Puerto Rico no es “prima dona” de Washington, no es menos cierto que ellos también han sido responsables de muchos problemas en la isla, el estatus hay que resolverlo primero que lo demás, porque ese es precísamente el mayor obstáculo para que hayan cambios significativos.

El pensamiento de don Manolo está basado en el dilema de ¿que vino primero? ¿el huevo o la gallina? y eso, lo que trae es más confusión al problema, me atrevo asegurar que él es colonialista y quiere que todo se quede como está, porque le conviene a él y a sus amigos empresarios.

Sorry don Manolo! a los empresarios le irá muy bien pero lamentablemente, al pueblo asalariado no.

Creo que debió haberse quedado haciendo pan, total, aún en las dictaduras como Cuba, se sigue haciendo y la gente lo sigue comprando, hasta con libreta de racionamento. En Puerto Rico sigue siendo un buen negocio, rojos, verdes y azules... comen pan.


Pero querer tener siete fundillos para siempre caer senta’o y estar bien con todos y con todo, no es de líder, es el prototipo de hombre como ese personaje norteamericano llamado Gaspar Milquetoasts (a very timid, unassertive, spineless person, especially one who is easily dominated or intimidated) y mi experiencia me dice que eso tampoco funciona en la Isla del Encanto, ni le funcionó a Rosselló, tampoco a Fortuño. 
Los tiempos cambian pero la política es la misma. Discutir y buscar lo mejor para el pueblo, lo demás es busconería.
Such is Life!

sábado, 18 de julio de 2015

Las elecciones de los déspotas

Todos quisiéramos ganar, pero solo los déspotas prefieren la victoria a la democracia.
Óscar Arias Sánchez
Expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz 1987
El País – Julio 17, 2015

Nazi survivor Kitty Werthmann speaks of how the Nazi world of her childhood is being re-created here in America. 
Her advice to U.S. citizens is to 

“Keep your guns and buy more guns”
¿Tienen razón Oscar Arias y Kitty Werthmann? Claro que sí.
¿Cómo va a ser?

Dirán algunos, pues si, nos pueden manipular para lograr sus propósitos y hasta ahora lo están logrando con la ayuda de los medios de prensa.

Déspota:
Soberano que gobierna sin respetar ley alguna.
Persona que abusa de su poder o autoridad.
Word Reference

Tanto en Puerto Rico como en los Estados Unidos habrán elecciones en noviembre del 2016, elecciones que apuntan que habrá un cambio de mando de la izquierda a la derecha porque ambos están sufriendo políticas equivocadas en varios renglones, las más destacadas en Estados Unidos son su política exterior, seguridad nacional y la economía; en Puerto Rico obviamente su estatus colonial y por consiguiente la débil economía que colapsa por falta de soberanía y presencia con voz y voto en el Congreso.

Además hay países de izquierda que están muy atentos de qué va a pasar en estas elecciones porque a ellos les afecta directamente el cambio de política pública de los nuevos inquilinos en Casa Blanca. 

Obviamente a la izquierda no le conviene que la derecha gane porque pierden apoyo de los “grandes intereses comerciales” que son quienes realmente influyen en la política exterior de una nación que marca el paso en otras economías que por cierto se han beneficiado excelentemente, el problema es que el pueblo no se beneficia con ellos.

¿Serán tensas las próximas elecciones?

Puede apostar que sí. Quienes están atentos a las noticias internacionales reconocen que la historia de los pasados siete años ha beneficiado increíblemente a los enemigos de los Estados Unidos y por supuesto a dictadores que desean que quien gane no los acuse de déspotas, de manipular elecciones, violar derechos humanos, no respetar la libertad religiosa y de ser aliados de yihadistas, terroristas, narcotraficantes entre otros males.

El ser políticamente correctos le ha costado al Partido Demócrata, la credibilidad que necesita para presentarse como una opción de una buena gobernanza y de ahora en adelante veremos los resultados en los issues que se levantarán durante la campaña. Por otro lado tenemos un Partido Republicano con miedo a decir las cosas como son y mandando a un pre-candidato presidencial a moderarse en sus planteamientos.

Que Estados Unidos aparezca por debajo de Cuba, Ecuador y Bolivia le resta credibilidad a esta encuesta, en mi opinión,  pero hay que ver como se tomó la muestra. De todas manera, es interesante saber la opinión de la gente sobre sus gobernantes.

El pueblo estadounidense está observando como se desempeñan sus representantes y muchos exigen cambios fundamentales tanto para su seguridad nacional como en la economía, las más urgente... empleos. Sin empleos bien remunerados no se puede combatir la pobreza ni levantar la economía.

El peligro inminente es que el pueblo tiene que darse cuenta cuando alguien le miente porque en Puerto Rico específicamente, somos víctimas de los embusteros con caras lindas que se pintaron de una manera y después actuaron diferente. Cabe señalar que los que eligieron al actual gobernador son de los que dicen que no les interesa la política y esto no es cuento, es la verdad, y si no tenemos claro de que trata la política al menos debemos tener claro que significa la democracia y saber quiénes la defienden, tener una cara linda no es sinónimo de buena elección, se puede perder la democracia eligiendo un populista embustero como sucedió en Venezuela.

Como a mí me gusta aprender y tener claro los conceptos para defender los principios que defienden mi libertad de expresión y por consiguiente todas las demás libertades. Quiero compartir estos apuntes del Informe de Human Rights Watch sobre el tema “Déspotas disfrazados de demócratas” porque no todo el que habla de democracia es sincero y muy fácilmente podemos caer en el engaño...
Rara vez la democracia ha sido tan aclamada y a la vez tan vulnerada, tan promovida y a la vez tan incumplida, tan importante y a la vez tan decepcionante. Hoy en día, la democracia se ha convertido en el sine qua non de la legitimidad. Muy pocos gobiernos quieren ser considerados no democráticos. Sin embargo, las credenciales de los que se la atribuyen no han ido a la par de la creciente popularidad de la democracia. Estos días, hasta los dictadores manifiestos aspiran al estatus que confiere el sello de la democracia. Estos gobernantes, decididos a que los simples hechos no se interpongan en su camino, han dominado un arte de la retórica democrática que tiene muy poco que ver con su manera de gobernar...
 
El fraude electoral, la violencia política, la censura de la prensa, la represión de la sociedad civil e, incluso, el gobierno militar se han empleado para frustrar la posibilidad de que el proclamado proceso de democratización pueda conducir realmente a que el pueblo tenga una voz en el gobierno...
Pero cuando los autócratas logran desviar las críticas por violar estos derechos pretendiendo ser demócratas, cuando pueden disfrutar de las ventajas de pertenecer al club de las democracias sin pagar la cuota del respeto por los derechos fundamentales, se pone en peligro la defensa global de los derechos humanos. ¿Para qué molestarse en cumplir una serie de reglas tan entrometidas como las dispuestas por el derecho internacional de derechos humanos cuando cualquier tirano, con unas cuantas maniobras, puede hacerse pasar por “demócrata”?..
 
La defensa de la democracia también requiere evitar algunos de los obstáculos que han socavado recientes iniciativas en este sentido. Como se describe a continuación, muchas democracias establecidas han caído en la tendencia de confiar en el “demócrata” en lugar de en los principios democráticos, de aceptar la falsa dicotomía de que es mejor un déspota conocido que un déspota por conocer, de afirmar que la democracia podría florecer aunque esté disociada de los derechos humanos que le dan sentido, o de adaptar las demandas de una democracia verdadera en función del valor estratégico del presunto demócrata. Hay que resistirse a estas tendencias para que la promoción de la democracia alcance su potencial de fuerza positiva para los derechos humanos.
 
Juegos retóricos
El uso evasivo de la democracia por parte de los líderes autoritarios suele iniciarse con juegos de palabras y prestidigitaciones retóricas para sugerir que las restricciones que socavan la democracia son realmente necesarias para salvarla.
Fraude electoral
El fraude electoral ordinario es una de las estrategias más habituales para eludir las incertidumbres de la democracia.
Control de la maquinaria electoral
La imparcialidad de las elecciones depende de la independencia de quienes las organizan, por lo que no es sorprendente que una de las maneras preferidas por los gobernantes para manipular las elecciones sea llenando la maquinaria electoral con sus simpatizantes.
Bloqueando y disuadiendo candidaturas de la oposición
Una manera obvia de manipular las elecciones es impedir que se presenten candidatos de la oposición.
Violencia política 
La violencia es un instrumento que se utiliza habitualmente para controlar la democracia.
 
Silenciando a los medios de comunicación
Unas elecciones significativas exigen libertad de prensa—para subrayar las cuestiones que requieren la atención del gobierno y permitir el escrutinio público de las distintas visiones políticas de los candidatos.
Impidiendo los mítines de la oposición
Un método empleado por los candidatos para comunicarse con sus simpatizantes y demostrar su fuerza política es la organización de mítines públicos. Sin embargo, dado que los mítines de la oposición con numerosa concurrencia pueden demostrar lo infundado de las afirmaciones del gobierno sobre su amplio respaldo popular, estas manifestaciones son otro de los objetivos favoritos de la represión.
Apagando a la sociedad civil
Además de partidos políticos, una democracia vibrante exige la existencia de una variedad de asociaciones y organizaciones para que los ciudadanos puedan canalizar el respaldo a sus preferencias políticas y hacer oír sus voces. Por lo tanto, estas organizaciones de la sociedad civil son otro objetivo habitual de los gobernantes autocráticos.
 
Debilitando el Estado de derecho
La mayor parte de la represión y la manipulación antes descritas es ilegal. Los gobiernos que intentan emplearlas tienen que evitar la supervisión judicial independiente.
La ONU hace una resolución para condenar a Israel por las mujeres palestinas mientras en los países árabes donde rige la ley Sharía lapidan a las mujeres y en Africa sufren por violaciones y ablación del clítoris. ¿cómo se justifica esto?
La débil respuesta internacional
El uso de estas técnicas para trivializar la democracia no se produce dentro de un vacío político. Puede que los gobiernos abusivos quieran legitimarse con poco esfuerzo, pero hace falta que otros gobiernos se lo permitan. Los demócratas de media tinta logran, en gran medida, hacerse pasar por lo que no son gracias a las reducidas expectativas de las democracias más establecidas.
Una falsa dicotomía: Tirano conocido o tirano por conocer
La débil respuesta internacional a la manipulación de la democracia se basa en parte en el temor a que un autócrata pueda ser sustituido por alguien o algo peor...
Confiando en el “demócrata” en lugar de en los principios democráticos
Un error común consiste en apoyar a un proclamado “demócrata” en particular en lugar de los principios de derechos humanos que dan sentido a la democracia. Las democracias establecidas parecen buscar cada vez más a las personas—en lugar de las instituciones—para salvar la situación, con la esperanza de que los ciudadanos equiparen la ascendencia de un líder muy dado a la retórica democrática con el establecimiento del propio sistema democrático, a pesar de que la primera lección de la teoría democrática es que el poder ilimitado tiende a convertirse en tiranía...
Si aceptan a cualquier dictador que monte una farsa electoral, si permiten que su compromiso con la democracia se diluya por la búsqueda de recursos, oportunidades comerciales y visiones limitadas de la seguridad, van a lograr devaluar la democracia. Y si los dictadores pueden autoproclamarse “demócratas” sin consecuencias, habrán adquirido un poderoso instrumento para desviar las presiones por el respeto a los derechos humanos. Ha llegado el momento de dejar de vender la democracia a precio barato y empezar a sustituirla por una visión más amplia y significativa del concepto que incorpore los principios de derechos humanos.
Déspotas disfrazados de demócratas - Informe 2007
Por Kenneth Roth director ejecutivo de Human Rights Watch
Texto completo: http://www.hrw.org/legacy/wr2k8/introduction/introduction_sp.pdf
El informe es del año 2007, antes de que Obama tomara el poder, con ejemplos que no necesariamente concuerdo pero si se analizan los hechos, el mundo ha cambiado a peor y no necesariamente el cambio que trajo Barack Obama ha sido del todo satisfactorio para las democracias del mundo y el respeto a los derechos humanos, nada ha cambiado para mejorar sino para empeorar, en este sentido el análisis lógico es que la diplomacia de la administración Obama ha sido un fracaso aunque muchos no lo quieran aceptar ni admitir.

¿Por qué?
Fácil, cuando la izquierda-comunista gobierna no responde a leyes, ni a constituciones ni a opiniones, para ellos es su ley “all the way”. La derecha tiende más a respetar la democracia porque cree en ella.

Ejemplos:

Grecia
Su gobernante comunista creó una crisis económica, antagonizó con el FMI y la Unión Europea, amenazó con salir de la Eurozona, miembros de su partido le votaron en contra luego de que el pueblo votara para satisfacer sus políticas y creando motines en las calles. Consecuencias: los miembros que votaron en contra han sido botados. ¿es eso democracia? Obviamente no.

Rusia
Es una dictadura-comunista donde han asesinado al más importante líder de la oposición cerca del Kremlin. ¿hay democracia en Rusia? No, lo que hay es miedo a morir por manifestarse en contra de Putin.

En Venezuela armaron a los chavistas para atacar
a la oposición y supuestamente defender la patria,
consecuencia, se disparó la criminalidad y los militares
son utilizados para masacrar al pueblo y
neutralizados por la inteligencia cubana;
y en los Estados Unidos desarman a los militares
para que los asesinen en la farsa de zonas libres de armas.
Algo anda muy mal en los derechos del pueblo
a poseer armas para defensa personal y defender la patria.
Venezuela
Otra dictadura-comunista donde los líderes opositores han sido inabilitados para presentarse en las elecciones que ya tiene visos de fraude.

Ecuador
Se afianza la dictadura de Rafael Correa con medidas para quitar el derecho a propiedad privada, no existe libertad de expresión y su presidente busca enquistarse en el poder.

Cuba
La administración Obama ofrece una apertura sin exigir nada a cambio a una dictadura-comunista que tampoco piensa moderarse y respetar los derechos humanos de los cubanos, mucho menos mejorar su calidad de vida.

Brazil
Escándalos de corrupción y complicidad con las dictaduras de América Latina.

México
Corrupción, impunidad de los carteles, falta de seguridad, censura a la prensa, entre otros males.

Medio Oriente
Cada día cobra más fuerza el anti-americanismo influenciado por su líder espiritual, el ayatolá Jamenei. Los grupos terroristas y comunistas ISIS, Al Qaeda, Hamás y Hezbolá siguen creciendo logrando reclutar jóvenes de todas partes del mundo y atacando países en todo el mundo.

Africa
Sigue las tiranías, la matanza de cristianos, anarquías, explotación, esclavitud y violencia contra las mujeres.

Estos son sólo unos ejemplos de que el mundo está peor bajo la política exterior de los países del primer mundo, una comunidad internacional comunista, que son mayoría en la ONU, con un secretario general sin poder para hacer abslutamente nada para defender los derechos humanos. La ONU está en la misma situación que la Liga de las Naciones antes de la Segunda Guerra Mundial, no podrá evitar la Tercera.


Por eso es que los pocos ciudadanos que tenemos libertad tenemos que saber usarla, eligiendo inteligentemente quienes van a gobernar a ver si por fin podemos resolver nuestra condición colonial, mejorar nuestra economía sin sabotajes de los enemigos políticos que sólo buscan su beneficio personal y defender la poca cordura que queda en el planeta.
Escuchemos y aprendamos 
de las víctimas de los déspotas.
Such is Life!

martes, 4 de noviembre de 2014

Voto Castigo para Obama y AGaPito

¡Prohibido olvidar!

En esta ocasión, con Obama en sus horas más bajas y una popularidad que no remonta del 40% desde hace meses, los republicanos han centrado sus esfuerzos en buscar un voto de castigo a las políticas del presidente.
4 de noviembre de 2014
El Nuevo Día
Comienzan a votar los estadounidenses del este del país
Se espera una participación de en torno al 40% de votantes

De azul penepé, no demócrata, 
que nadie se confunda.

La portada de hoy de El Nuevo Día hay que guardarla para confirmar si en dos años el PPD cogerá la pela que se le perdió a Magoyo por su mala administración y persecusión política en contra del PNP y los estadistas; o por el contrario sus tácticas de guerra les servirán para ganar una elecciones con fraude electoral como pasó en el 2004, del PPD y las plumitas angry birds se puede esperar cualquier cosa, mucho más si tienen una prensa colonial que los respalda y controlan la Comisión Estatal de Elecciones con sus máquinas de contar votos.

“Se están haciendo ajustes todos los días. Tomamos en cuenta la opinión del País, pero esto no es una carrera de 100 metros, es un maratón al que se llega a la meta en noviembre de 2016”, dijo Suárez, en reacción a los resultados de La Encuesta de El Nuevo Día a dos años de las elecciones, que colocan al PPD perdiendo ante el Partido Nuevo Progresista...
Suárez resaltó que “históricamente”, las encuestas a dos o tres años de las elecciones colocan en desventaja a los incumbentes, “pero en la elección el panorama es diferente”.
4 de noviembre de 2014
PPD hará ajustes para ganar las elecciones del 2016
Así lo dijo el Secretario de esa colectividad tras los resultados de La Encuesta de El Nuevo Día

No nos extrañemos si los ajustes que harán en Puerta de Tierra vendrán con la investigación de una supuesta corrupción de líderes estadistas pero ninguna investigación sobre la propia. Que se cuiden Pierluisi y Ricky, no se busquen ni un “no pise la grama” porque los periodistas izquierdosos como Benjamín, Israel y los “bota’os de Univisión” estarán buscando su Premio Pulitzer de “mejor noticia investigativa”. Ricky arrastra lo que pasó con su padre, espero que su gente sepa como mitigar los daños a su reputación, porque la campaña sucia será inmisericorde.

Obviamente, el PPD todavía tienen parcialmente el control de la Rama Judicial, una batería de abogados y su Colegio que a lo mejor los defienden “pro-bono”, además de los “analistos” abogados en las emisoras de radio que tendrán su encargo de tirarles la toalla roja-rojita.

Pero también es cierto que el FBI investiga silenciosamente sin prisa y sin pausa. Fiscalía Federal estará con los colmillos afilados a ver a quien se “almuerza” para hacer fiesta antes de las elecciones.

Lo malo de los tiranos y los verdaderos corruptos es que en algún momento el pueblo los verá desnudos y estas elecciones presiento que serán muy contensiosas y diría que hasta violentas. Si en las pasadas hubo hasta bullying, esta vez, en mi opinión será peor, los precedentes del 2000, 2004 y 2008 arrojan una estadística, el PPD hará lo que sea con tal de mantenerse en el poder y el PNP tiene que estar “mosca” y buscarse un buen estratega al mejor estilo de Irving Faccio, porque si Angel Cintrón estuvo bajo fuego, el que venga se le tratará peor.

Quien sigue la política puertorriqueña sabe perfectamente lo que significa “no hay peor cuña que la del mismo palo”, esto son, los estadistas que dicen que no  son penepés y están en primera fila para acabar de enterrarles el puñal al único partido que defiende la estadidad, por razón de que no le guste lo que haga o piense x o y candidato, son los que también dicen que hay que crear un nuevo partido porque el PNP no sirve, no se dan cuenta que el partido es de los estadistas porque los líderes van y vienen y no son los CEO ni los dueños de la finca, pero bueno, ese ha sido el discursito de los socialistas comefuego y hay gente que les compró el concepto.

Sin embargo, nadie le cuestiona al PIP que Rubén Berríos siga siendo el presidente vitalicio de un partido que fundó otro y el resto de los líderes, al parecer, también vitalicios y con padrinazgo, se lo permiten, pero cuando el PNP tiene a dos candidatos que quieren ir a una primaria de pueblo, gritan ¡división en el PNP!... ¿quiénes son los dictadores y fascistas? ¡AHH! Esa es una pregunta muy interesante... pero la madre del que la haga, porque lo acusan de macartista... lol!

Por otro lado...
4 de noviembre de 2014 
Por lo menos 38 boricuas aspiran hoy a puestos federales y estatales 
El listado incluye a los cuatro puertorriqueños que son miembros con plenos derechos en el Congreso 
José A. Delgado 
WASHINGTON – En las elecciones legislativas y estatales estadounidenses de hoy hay por lo menos 38 boricuas que aspiran a puestos federales y estatales. 
El grupo está encabezado por los congresistas demócratas José Serrano (Nueva York), Nydia Velázquez (Nueva York) y Luis Gutiérrez (Illinois), y el republicano Raúl Labrador (Idaho), favoritos para retener sus escaños.
http://www.elnuevodia.com/obamadedicaraeldiaareunionessobreeconomiayebola-1885935.html 

Serán favoritos allá por otras razones, pero en la isla, ni Luis Gutiérrez, ni Nydia Velázquez gozan del favor de los estadistas puertorriqueños por traidores e hipócritas. 
Los únicos que merecen su reelección son José Serrano y el republicano Raúl Labrador que apoyan resolver nuestro status colonial y respetan los resultados del plebiscito donde la estadidad obtuvo un 61% de los votos. 
Los demás 34, los boricuas residentes en el Mainland 
pasarán juicio sobre sus trayectorias.


Y para terminar, el presidente Obama hoy habla de ébola y economía... ¿En serio?


¿Para qué? Como decía mi abuela... 
ya es tarde para ablandar granos.
En el 2016 habrán muchas sorpresas, 
o cambiamos o nos ahogamos, 
y sólo se salvarán los que saben nadar.
Such is Life!