¿Y la estadidad pa´cuando?

La idea de conseguir la estadidad es lo único que ata a un Partido Nuevo Progresista (PNP) donde coexisten conservadores extremos y liberales demócratas. Si Puerto Rico fuera un estado, los penepés como los conocemos hoy día, probablemente estarían regados en diferentes lugares del espectro político puertorriqueño.

Y la estadidad, ¿pa’ cuándo?

Por Leo Aldridge

Criminal defense attorney in Puerto Rico and New York; panelist at Jugando Pelota Dura; I teach a law course at the University of Puerto Rico

 Martes 03 de julio de 2018
https://www.metro.pr/pr/blogs.shtml?author=Leo%20Aldridge&author_id=9386

¿Palabras con luz?

Yo creo que si, porque las posturas asumidas por el liderato del PNP no concuerdan con el ideal estadista republicano de Barbosa y eso nos está causando división dentro de un partido que se supone sea estadista, republicano, capitalista, "de derecha", conservador, antes que penepé y liberal, eso son los que sabotean nuestra lucha y voy a explicar por qué.

Dice el Presidente de la Cámara...

Pero nuestra mayor contribución al futuro de Puerto Rico es lograr la admisión. Hoy hago un llamado a nuestros constituyentes a que redoblemos esfuerzos por lograr añadir una estrella más a la bandera de nuestra nación. El tiempo para intercambiar ideas y propuestas llegará, pero ahora es el momento de caminar todos hacia nuestro norte. Tomemos estos próximos dos años para unirnos todos detrás del Acta de Admisión que radicó nuestra comisionada residente. 

Unámonos todos en llevar el mensaje a los medios de comunicación en los diferentes estados. Inundemos la capital federal para exigir lo que por derecho nos corresponde, la igualdad, la estadidad. Vamos a activar las fuerzas progresistas en los diferentes estados para que utilicen el poder político que ahora tienen a favor del ideal. 

En la Isla, vamos a hablar de la estadidad en cada rincón, en cada barrio, en cada comunidad. Nuestro tiempo es ahora. Mi compromiso es que esta sea la generación que alcance a cumplir el más alto anhelo de nuestro pueblo, Puerto Rico Estado 51. 

La estadidad esta al alcance, es momento de actuar con una sola voz para lograr una nueva estrella. 

Llamado a los progresistas
Carlos “Johnny” Méndez Núñez, Presidente de la Cámara
20/08/2018
https://www.elvocero.com/opinion/llamado-a-los-progresistas/article_e9f2d056-a404-11e8-9288-c35f5677acf9.html

¿Lograremos los estadistas nuestro objetivo?
Eso está por verse.

Bonito mensaje, lo que me incomoda es la frase "activar las fuerzas progresistas", porque no necesariamente esas fuerzas en los Estados Unidos significan democracia e igualdad, como lo conocemos los puertorriqueños sino las fuerzas socialistas que defienden Bernie Sanders, Luis Gutiérrez, Nydia Velázquez, Alexandria Ocasio y Carmen Yulín entre otros "social demócratas" del Partido Demócrata y que el gobernador Ricardo Rosselló endosa para las elecciones de midterms, ellos no van a apoyar la estadidad para Puerto Rico bajo ninguna circunstancia, además de la plantilla de periodistas que los adulan en los medios de comunicación, tanto en inglés como en español.

Si los líderes del PNP todavía no saben lo que significa "fuerzas progresistas" esta es la definición según Wikipedia...

"El progresismo es una tendencia política (no una ideología definida) orientada hacia la profundización de la libertad personal y que aglutina las fuerzas opuestas al conservadurismo. En el progresismo como sub espectro político confluyen diversas doctrinas filosóficas, éticas y económicas del liberalismo y el socialismo democrático...
Los progresistas sostienen que la lucha entre las doctrinas capitalistas y las socialistas no tienen sentido en el siglo XXI tras la caída del muro de Berlín. De igual modo progresistas argumentan que a pesar del fracaso del sistema socialista y mientras exista desigualdad, las banderas de la izquierda tendrán vigencia."

¿Es el PNP un partido de izquierda o conservador?
Eso, en el Congreso sí tiene relevancia porque los republicanos no van a aceptar un estado socialista y demócrata que le haga la vida imposible a Donald Trump y destruya el futuro de los Estados Unidos.

Esto es parte de la Real America 

que se vive en los Estados Unidos

Por cierto, anoche en Unimás, un canal de Univisión y Fusion en Nueva York, transmitió un programa sobre Puerto Rico del periodista Jorge Ramos, Real America, original en inglés y doblado al español, y como puertorriqueña sentí al verlo una mezcla de tristeza e indignación porque el periodista con toda la intención, mezcla la política con la tragedia, obviamente su guerra contra Donald Trump tiene su trasfondo personal en todo su trabajo periodístico y utilizar la tragedia del huracán para sus fines, me resulta asqueante.

Pero eso no es todo, en su recorrido acompañado por la Alcaldesa "Nasty", las entrevistas son en inglés y ver a puertorriqueños hablar el idioma "del invasor" me resultó contradictorio cuando esas "fuerzas progresistas" condenan el que los puertorriqueños aprendamos inglés en las escuelas en todas las materias porque eso sería "perder nuestra puertorriqueñidad y esencia de pueblo"... en base a esa mentalidad retrógrada, mi pensamiento fue "como está el pitiyanqui en la isla", no es que quiera ofender, pero el mismo Gutiérrez cuenta en sus entrevistas que fue víctima de bulling por hablar mal el español y con acento en su pueblo cuando era niño.

La entrevista al gobernador fue para saber como lo había tratado Trump y si la ayuda fue efectiva como se difundió en todas las cadenas de televisión a nivel nacional y la crítica al presidente por tirar el papel toalla en esa escena cuando visitó la isla. Jorge Ramos no perdió la oportunidad para preguntarle a la gente como se sintió al ver al presidente tirar los rollos de papel toalla, hasta la Yulín dio su opinión sobre la acción del presidente, todos ofendidos.

Y uno se tiene que preguntar 
¿Cuál fue el objetivo del periodista?
La respuesta es, atacar a Donald Trump.

Lo irónico de esto es que los puertorriqueños estadistas llevan desde el 1899 con José Celso Barbosa, una lucha de David contra Goliat por convertir a Puerto Rico en un estado desde el Partido Republicano de Puerto Rico que él fundó, mucho antes que Hawaii y Alaska, que fueron los ultimos dos estados en entrar a la unión en 1959, porque supuestamente la excusa en ese entonces era que no se anexaban estados fuera del continente.

Y en este reportaje esas "fuerzas progresistas" que se oponen, usan los mismos argumentos para atacar a Donald Trump en su supuesta desigualdad en atender el problema del huracán y lo comparan con Florida y Texas, donde la ayuda llegó más rápido y abundante, y es, que somos ciudadanos americanos y merecemos trato igual.

Y otra vez uno se tiene que preguntar
¿Para la ayuda después de un huracán somos estadounidenses pero en la política somos pitiyanquis y vendepatrias?
¿Dónde trazan la raya Carmen Yulín y sus "fuerzas progresistas"?

¿Está Jenniffer González sola en esta lucha?

¡Ahh, esa es una pregunta muy interesante!

Veamos...

La legislación, según la comisionada, tiene la intención de primero incorporar a Puerto Rico como territorio y crear un Grupo de Trabajo que estudie los cambios a leyes y los pasos que tienen que darse para la admisión de la Isla como estado 51, efectivo el 1 de enero de 2021. 

La medida tuvo el respaldo de 37 representantes de la Cámara baja. Pero, González dice que el número de coauspiciadores se acerca ya al medio centenar. 

“Los puertorriqueños no disfrutan de una forma democrática de gobierno a nivel nacional, ya que no pueden votar por el presidente y el vicepresidente de los Estados Unidos y no tienen una representación con derecho a voto en el Congreso de los Estados Unidos que todos los días aprueban leyes que afectan su futuro. También carecen de una forma democrática de gobierno a nivel local, debido a que el Congreso aprobó la Ley Promesa en 2016, limitando severamente los poderes del gobierno de la isla debidamente elegido”, indicó González. 

Abogados han indicado que la legislación de González, como está redactada, no permitiría incorporar la isla como territorio, lo que usualmente ha sido la promesa de estadidad, hasta que el Grupo de Trabajo rinda su informe y sus recomendaciones sean adoptadas por el Congreso, y el presidente de Estados Unidos. 

Pero, la comisionada sostiene que la intención de su medida es lograr la incorporación del territorio tan pronto sea ley. 

Puerto Rico es un terriorio no incorporado, lo que la jurisprudencia del Tribunal Supremo estadounidense ha determinado como una jurisdicción que pertenece a pero no es parte de Estados Unidos. 

Bajo el territorio incorporado, Puerto Rico tendría que pagar contribuciones federales sin tener aún el derecho a votar por el presidente de Estados Unidos ni a elegir congresistas. 

Jenniffer González defiende su proyecto de estadidad en el hemiciclo del Congreso
Indica que la medida alcanzará los 50 coauspiciadores esta semana
miércoles, 11 de julio de 2018
Por ELNUEVODIA.COM
https://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/jenniffergonzalezdefiendesuproyectodeestadidadenelhemiciclodelcongreso-2434478/

¿Qué les parece?

El cuco siempre han sido los taxes, pero se pierde de persepctiva que la isla es una de las jurisdicciones que pagan más contribuciones y taxes al gobierno estatal, gracias al "pensamiento progresista" de los líderes del PPD.

Los primeros que sabotean a la Comisionada Residente son esas "fuerzas progresistas" que pululan en el Congreso cabildeando en contra de este proyecto del ley entre las huestes republicanas para que voten en contra y eso tiene que ver con el famoso flyer de la infamia que envió Héctor Ferrer y Roberto Prats en confabulación con la firma DCI Group.

¿Hará Jorge Ramos un reportaje para su programa Real America sobre el sabotaje en el Congreso para neutralizar el proceso de Estadidad para Puerto Rico?
Lo dudo, él es parte de esas "fuerzas progresistas" y periodísticas que tergiverzan las noticias, pero les molesta que se les diga que son fake news. 

Por eso los puertorriqueños seguiremos preguntándonos 

¿Y la estadidad pa´cuando?

Such is Life!

Tiempos borrascosos para la izquierda americana

Si la prensa en el continente americano procura reinvindicarse e informar la verdad, veremos a la izquierda americana derrumbarse, pasarán por un juicio público y pagarán por sus delitos de violar la libertad de expresión y prensa, un derecho inherente del ser humano, entre otros delitos.

Pero eso está por verse, mientras tanto esto es lo que hay,

Juzgue usted...

Una vez más, los partidos de la burguesía nacional intentaron sabotear la mesa de diálogo en la búsqueda de descartar la aplicación de la diplomacia de paz como herramienta para la solución de nuestra actual coyuntura. La derecha demostró con esta actuación, que sigue apostando por la violencia política como arma para desestabilizar nuestro sistema democrático. 

Publicado: jueves, 25 de enero de 2018 En Claridad

Por Adán Chávez Frías

Nunca más habrá pueblo traicionado

http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=C9D1F4F8C5C64610079110DB76CB3F32

¿Diplomacia de paz?

¿Sistema democrático?

¿En serio?

¿Quién traicionó a quién?

El hermano de Hugo Chávez sabe que el Socialismo del Siglo XXI agoniza. Todavía está fresca en la memoria la muerte del policía opositor Oscar Pérez y de los presos políticos en Venezuela.

La investigación que lleva los Estados Unidos sobre el narcotráfico en el continente americano ya tiene evidencia robusta contra el alto mando de la dictadura venezolana.

El falso diálogo entre la dictadura castro-chavista y la oposición venezolana en la República Dominicana es un espectáculo denigrante para los venezolanos que saben, que lo que busca la tiranía de Nicolás Maduro es ganar tiempo y mantenerse en el poder. Lo más trágico de todo esto es que los países de América Latina como Brasil, pretenden parar la ola migratoria hacia este país, debemos recordar que el Socialismo del Siglo XXI fue impulsado desde Brasil por Lula Da Silva, hoy acusado de corrupción y a punto de ser encarcelado y el Foro de Sao Paulo.

Ahora, ningún país latinoamericano quiere a los venezolanos, después que quebraron a Venezuela.

Esto nos lleva a la conclusión, que la izquierda, una vez alcanzan el poder, primero se roban hasta los clavos de la cruz, luego violan derechos humanos para perpetuarse y cuando el pueblo emigra para salvarse de pasar hambre les cierran las puertas y no intervienen con la absurda excusa de respetar la soberanía de los pueblos.

Pero esto no se circunscribe solamente al sur del continente...

Si el memorándum demuestra que hubo una conspiración para usar el poder estatal para ayudar a una candidata política favorecida y para intentar destruir la candidatura de sus oponentes, entonces habrá revelado que hemos entrado en una nueva era peligrosa en la historia de Estados Unidos en 2016 - una por la cual las personas tendrán que rendir cuentas.

Por qué el memorándum es tan importante

JASPER FAKKERT - LA GRAN ÉPOCA 31/01/2018

https://www.lagranepoca.com/internacionales/253018-por-que-el-memorandum-es-tan-importante.html

¿Qué memorandum es este?

Barack Hussein Obama y Hillary Clinton enfrentan un escándalo peor que el de Watergate. Pero esta vez no hay un “garganta profunda” que les haya dado los datos del escándalo porque lo mandaron para Rusia como un prófugo, sí, me refiero a Snowden. Esto apenas es divulgado en la “liberal media” que todavía está enfocada en destruir a Donald Trump, más ahora que el issue del “Russia-gate” se le volteó, ahora resulta que la prensa fue instruida para publicar “fake-news”, con la investigación de la trama rusa y el FBI es el responsable de manipular la información para que ganara Hillary Clinton las elecciones presidenciales.

Pero esto no queda aquí...

El sitio Miami.com dijo que las razones del despido eran más de carácter personal que laboral. Salió a relucir un tuit enviado por el esposo de Stephen, el abogado cubanoamericano Michael Puchades, después del triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales en el 2016. El tuit, que ya no se puede ver en la cuenta de Puchades porque es privada, supuestamente le decía al presentador del noticiero Univisión, Jorge Ramos, quien cuestionó en varias ocasiones al candidato Trump por sus palabras discriminatorias contra los inmigrantes mexicanos, el siguiente mensaje:

“Adiós, Jorge Ramos. Vas a tener una gran oportunidad de luchar por tu país desde México, no desde tu mansión en Coral Gables. Que Dios bendiga a América”.

Sobre este incidente y su papel en el despido de Univisión, Stephen dijo a el Nuevo Herald que prefería no comentar.

Lourdes Stephen sobre razones de su salida de Univisión: sin comentarios

POR SARAH MORENO

31 de enero de 2018

http://www.elnuevoherald.com/entretenimiento/gente/article197757344.html

¿Demandará este abogado a Univisión por despedir a su esposa por discrimen político?

Eso estará por verse.

Lo que todos estos acontecimientos prueban es, que el socialista Barack Hussein Obama, Hillary Clinton y el Partido Demócrata, fueron participes de la manipulación de la opinión pública por medio de la prensa, Univisión fue parte de esto, en contra de la derecha conservadora para apoderarse del poder político en Washington DC, la joya de la corona para los izquierdosos que condenan a Wall Street pero les encanta el dinero americano para enriquecerse ilegalmente.

El issue de la inmigración en los Estados Unidos no es otra cosa que el “caballito de batalla” de la izquierda para destruir a los conservadores republicanos y hacerlos ver como racistas y llenos de odio, nada más lejos de la verdad, Jorge Ramos tomó esto a título personal, utilizó su profesión de periodista para atacar a Donald Trump y al Partido Republicano y cayó en el error de dejarse manipular en un issue que perjudica a los Estados Unidos y favorece a México con respecto al muro. El abogado tiene toda la razón en sus comentarios.

Por eso y mucho más, me resulta risible las columnas de opinión de Héctor Ferrer y Efraín Vázquez Vera, el que se autoproclama como “El Internacionalista”.

Juzgue usted...

El PPD utilizó el hecho de la baja participación de los puertorriqueños en el pasado plebiscito para que los resultados pierdan fuerza en el Congreso.

No nos confundamos, no está loco y tampoco senil, como mucha gente dice o cree. El presidente Trump una y otra vez le habla a su base; al blanco evangélico de Alabama y Mississippi, al rico empresario de Wall Street, al hillbilly de las montañas de Carolina del Norte y Tenesí. A los que se arropan con la bandera americana y la de los nazis al mismo tiempo, a los que se levantan con la biblia en mano predicando, en vez por la igualdad y el amor, destilando odio por la preferencia de género, incitando al discrimen por nacimiento y provocando la violencia contra aquellos por su color de piel.

Ese es Donald Trump, un egocentrista multimillonario, elitista, racista y explotador de seres humanos, que llegó a la presidencia de los Estados Unidos, porque supo y sabe tocar la melodía que un 33 por ciento de la nación norteamericana les gusta escuchar. Son los mismos que lo apoyaron y lo seguirán apoyando mientras les deleite con la oda al patriotismo, al nacionalismo y a la religión.

Oda al patriotismo, al nacionalismo y a la religión

Por Héctor Ferrer

miércoles, 31 de enero de 2018

https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/odaalpatriotismoalnacionalismoyalareligion-columna-2394601/

¿Explotador de seres humanos?

¿En serio?

Los comentarios del violento doméstico Héctor Ferrer son parte de la línea de pensamiento del Partido Popular Democrático, quien es aliado del Partido Demócrata. Es importante recordar, que esta alianza política es la misma que le ha hecho mucho daño a los puertorriqueños estadistas que ganaron dos plebiscitos, en el 2012 compraron a Obama con un millón para su campaña de reelección para que disolviera el Task Force de Casa Blanca que atendía el proceso de descolonización y engavetaron el informe. Además, junto a sus aliados independentistas trataron de insertar a Puerto Rico en la “Patria Grande” y hasta dieron clases de “diplomacia” para instruir a jóvenes de como van a funcionar como embajadores, de la isla convertirse en una república, desde el Departamento de Estado, bajo la tutela de David Bernier.

Y es precisamente “El Internacionalista” el responsable de esto, por eso es que no me extraña sus comentarios con respecto a Donald Trump...

¿Jefe de misión?

Todo el esfuerzo de Trump se centró en presentar un mensaje optimista, lleno de logros cuestionables y estribillos patrióticos reciclados que crearon un ambiente enajenante, falso y de mediocridad. Como era de esperarse, no faltaron las amenazas directas y veladas a funcionarios norteamericanos, a Rusia, a China, a Irán, a Venezuela, a Cuba, a Corea del Norte y al mundo entero que votó en la Organización de las Naciones Unidas contra su decisión de reconocer a Jerusalén como la capital del Estado de Israel.

Reiteró su política anti libre comercio, así como su “amor” por el carbón como fuente de energía, al que llamó “beautiful clean coal”. Reclamó el mérito por la derrota “técnica” del mal llamado Estado Islámico, como si Rusia no hubiese tenido nada que ver. Peor aún, anunció que Guantánamo, símbolo de la tortura y la violación de derechos humanos, seguirá abierta y aumentará sus inquilinos. Su grito anti inmigrante retumbó por los pasillos del capitolio norteamericano y, como es su costumbre, vinculó el drama humano con el terrorismo, el crimen, las gangas y el narcotráfico. En resumen, la fantasía entera del “Trump World”.

El estado de la desunión

Por Efraín Vázquez Vera

jueves, 1 de febrero de 2018

https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elestadodeladesunion-columna-2394834/

¿la fantasía entera del “Trump World”?

Really?

No hay duda que el discurso de Donald Trump le ha causado mucho nerviosismo a la izquierda del continente americano y vendrán tiempos muy borrascosos cuando comience a salir toda la información comprometedora de sus conspiraciones y manipulación de la prensa a la cual le pagan para informar lo que a ellos le conviene.

El escándalo Watergate, que obligó a Richard Nixon a renunciar a la presidencia y que le hizo mucho daño a los republicanos, es nada, comparado a lo que han hecho la izquierda americana para manipular la opinión pública a conveniencia, ganar elecciones y polarizar a los Estados Unidos.

Todo esto prueba que lo que dijo Donald Trump en la campaña es cierto, las acusaciones de la prensa a la que etiquetó de “Fake News” está evidenciado, así como la corrupción en Washington y que el presidente Trump en su campaña amenazó con “drain the swamp”. La “liberal media debe estar muy nerviosa porque cuando esto explote, no solo perderán la credibilidad sino que estarán en el banquillo de los acusados.

No me cabe la menor duda que la izquierda americana y aquí me refiero a la del continente, tratará de frenar todo lo que Estados Unidos hará para liberar a Venezuela y aislar la dictadura de Cuba una vez más. Otra vez el exilio cubano de Miami se reinvindica en su lucha y le da la razón a Trump, por eso mismo es que lo endosaron.

Esto será necesario para parar el narcotráfico y el terrorismo que infunde miedo y que no nos podamos expresar libremente.

Pero hay más...

Carmen Yulín abrazada con el comunista Carlos Gallizá durante la campaña para la Alcaldía de San Juan, se sabe que la izquierda boricua la endosó y votó por ella.

El Instituto Igarapé, un laboratorio de ideas con base en Brasil, encontró que San Juan fue una de las 50 ciudades más peligrosas en cuanto a número de homicidios por cada 100,000 habitantes en el 2017.

Del mismo modo, la información recopilada por la institución reveló que, en el 2017, 43 de las 50 ciudades más peligrosas siguen siendo de país latinoamericanos o del Caribe, donde el 85 por ciento de las víctimas de homicidios son hombres; en el resto del mundo dicho porcentaje desciende a cerca de un 80 por ciento.

Como si fuera poco, de los países de Latinoamérica y del Caribe que ostentan la tasa más alta de homicidios perpetrados con armas de fuego, Puerto Rico es el país con el porcentaje más alto, un 91 por ciento. Le siguen Honduras, con un 83 por ciento, y Guatemala, con un 85 por ciento.

Nombran a San Juan como una de las ciudades más peligrosas

The Economist encontró que la capital boricua, con una población de 357,130, tuvo una tasa de 43.4 homicidios por cada 100,000 habitantes en el 2017

miércoles, 31 de enero de 2018

Por ELNUEVODIA.COM

https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/nombranasanjuancomounadelasciudadesmaspeligrosas-2394889/

¿Cómo? ¿San Juan más peligroso que Honduras y Guatemala y comparada con Tijuana?

Estas son las consecuencias de la salida de la Marina de Vieques y el contubernio de traficantes con la corrupción de la Policía de Puerto Rico, para permitir la entrada de cargamentos de cocaína a la isla con destino a Estados Unidos y Europa. Todo esto se ha denunciado en este blog. ¿Quiénes se han beneficiado de esto? No hay que ser ingeniero de la NASA para llegar a conclusiones.

Según esta gráfica, Puerto Rico es puente para la entrada de droga a Estados Unidos por medio de lanchas rápidas.

Pero eso no es todo...

Demandan a Carmen Yulín Cruz por violación de derechos civiles

El documento fue radicado por un abogado residente del Viejo San Juan contra la alcaldesa y varios agentes municipales

viernes, 19 de enero de 2018

Por Jessica Ríos Viner

Según la demanda –en la que se reclama, entre otras cosas, el pago de más de $3,800,000 en daños- durante la intervención policiaca Cruz Soto les ordenó a los policías municipales imponerle toda multa que fuera posible al abogado.

La orden enfureció a Wiscovicth, quien ripostó: “Personalmente haré todo lo posible para que usted no sea gobernadora”.

Esta amenaza política, de acuerdo al documento radicado ayer en el Tribunal Federal, fue el detonante para el arresto de Wiscovicth.

“Al escuchar la declaración de Wiscovitch, la alcaldesa Cruz Soto gritó ‘llévenselo’ y el agente municipal Samuel Pérez Barreto (también demandado) lo esposó de inmediato, y lo puso bajo arresto sin leerle sus derechos de Miranda o informarle por qué se le arrestaba. El séquito de Cruz Soto comenzó a aplaudir cuando Wiscovitch fue esposado”, dice la demanda suministrada a este medio por el licenciado John Mudd, quien no representa Wiscovitch.

https://www.elnuevodia.com/noticias/tribunales/nota/demandanacarmenyulincruzporviolaciondederechosciviles-2391398/

¿Actitud totalitaria? Of course!

La pregunta que tenemos que hacernos es...

¿Es Carmen Yulín la persona idónea para seguir siendo la alcaldesa de San Juan y en un futuro la gobernadora de Puerto Rico? ¡Obviamente no! Las razones sobran y ella representa a esas fuerzas ocultas que la endosan.

Es un secreto a voces que el narcotráfico está vinculado a la izquierda, porque es de ahí que sacan el dinero para financiarse y comprar conciencias, peor aún, comprar a la prensa. Por eso es que siempre digo “follow the money”. Eso ha sucedido en Venezuela, el cartel de los Soles es el responsable del narcotráfico junto a los carteles mexicanos y son los mismos que mantienen a Nicolás Maduro en el poder.

En Cuba la dictadura ha recibido dinero del narcotráfico, desde la época de Pablo Escobar, para usarlo en financiar grupos revolucionarios en otros países, de ahí la intervención de los Castro en todos los conflictos guerrilleros de América Latina, Africa y por supuesto en Puerto Rico, con el G2 cubano, Filiberto Ojeda Ríos y los Macheteros, Oscar López y la FALN, el PIP, el desaparecido PSP y el periódico Claridad. No es casualidad que en Cuba y Venezuela, Oscar López es un héroe de la patria y no un terrorista.

“El presidente Donald Trump puso las cosas en su lugar, mientras que Obama claudicó”

Juan Manuel Cao, periodista cubano quien conduce el programa El Espejo en América TV

El Socialismo del Siglo XXI usa el narcotráfico contra EEUU, según un politólogo boliviano

Mario J. Pentón

14ymedio.com

Miami – Junio 23, 2017

http://www.14ymedio.com/internacional/Socialismo-Siglo-XXI-EE-UU-narcotrafico-dea-Alba-Cuba-Bolivia-Venezuela-Trump_0_2241375846.html

Por esto es precisamente que atacan a Donald Trump con saña y sin piedad.

No sólo Barack Obama claudicó, claudicó la prensa y se dejó manipular por la izquierda americana causando un grave problema de credibilidad, corrupción institucional, terrorismo gubernamental y ahora pagarán las consecuencias, tan grave es la situación que ni el movimiento “Me too” de las feministas socialistas podrá aplacar la ira de todos.

Such is Life!

Antinacionalismo y antifascismo en USA

La naturaleza de la hegemonia antiamericana requiere, la coacción de enemigos en el extranjero, pero también, la coerción de la disidencia desde adentro.

Marilou Rivera-Ramos

 

What?

My real sadness is for the Trumpeters. Not all of them are deplorable. Many are very nice people, albeit sorely confused and completely brainwashed out of reality. I can’t fault anyone for taking a pass and not voting for the historically flawed—up to and including as a real threat to the survival of Humanity—nominee of the party whose nominee they have always supported.

I do, however, fault anyone and everyone who votes for Donald Trump. In doing so you are openly and actively rejecting everything that you know, in your mind and in your heart, is at the very foundation of what makes America the shining city on the hill—the best and last hope for our planet and our species. In the way we dropped our collective guard and embraced each other as Americans first, not as white, black, Hispanic, Christian or Muslim, after 9/11, I implore you to consider the wellbeing of your country first, before your party, and before your hate of Hillary Clinton.

God bless America. God help all of us.

Trumpism is Anti-Americanism

Posted on November 6, 2016 by gopbsbusters

http://gopbsbusters.com/?p=28

God help all of us? Really?

Para quien no tenga claro los conceptos...

Antinacionalismo es una ideología que defiende que el nacionalismo es un concepto, en cierto modo, peligroso y que, en algunos casos, toda forma de nacionalismo supone perjuicios o riesgos. Aunque englobe muchas variantes y pueda emplearse en múltiples concepciones políticas, económicas y/o sociales, el antinacionalismo puede definirse como la antítesis del nacionalismo. WIKIPEDIA

En el ámbito de los activistas políticos, el antifascismo ha servido en determinados momentos históricos de lugar de encuentro y colaboración entre organizaciones de izquierda, marxistas-leninistas, el movimiento obrero, anarquistas, y militantes de partidos liberales, democráticos y de centroderecha. Lo que unió a estos grupos fue su oposición al ejercicio de autoritarismo o represión del gobierno o formas de discriminación como la homofobia, el sexismo, el racismo y supresión de libertades. WIKIPEDIA

Veamos...

Crecí oyendo frases como “la patria es valor y sacrificio” de Pedro Albizu Campos, “patria o muerte, venceremos” del Che Guevara, “yankee go-home” de la izquierda boricua, y ahora en el siglo XXI, amar la patria es malo, si la patria es Estados Unidos de América. El fascismo, concepto creado por el socialista italiano Benito Mussolini, ahora es práctica de la ultraderecha americana que cree en el capitalismo, o sea, que si eres estadounidense, amas a USA, eres capitalista y crees en la libertad económica, eres un fascista... ¿en serio?

En Irán

Y Donald Trump es el punto central de todas las críticas en este juego de los dardos, los anti-Trump odian todo lo que dice...

With Mexico being one of the highest crime Nations in the world, we must have THE WALL. Mexico will pay for it through reimbursement/other.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 27, 2017

¿Miente el Presidente Trump?

La verdad duele, yo se que esto le duele a los mexicanos, que son muy nacionalistas, pero por más dolor que sientan, es la verdad. La principal razón de que inmigrantes ilegales crucen la frontera de Estados Unidos con México, son las víctimas de la violencia que trae el narcotráfico en Centro América. Por los aeropuertos entran inmigrantes musulmanes que no sabemos quienes son, pero, son de la creencia que tienen derecho a imponer su religión totalitaria en Occidente, y otros inmigrantes que vienen a estudiar y contribuir a la nación con sus profesiones, estos son los menos.

Pero, Univisión le declaró la guerra a Donald Trump y hay muchos hispanos que se están preguntando ¿Por qué?

En el siglo XXI, si un estadounidense ama a su nación y su historia, y la quiere proteger de enemigos y traidores, es racista, islamofóbico, fascista y anti-inmigrante, esa es causa suficiente para hacer una contramarcha y condenarte en los medios. Pero si un castro-chavista toma las armas para defender su patria de una invasión del imperio yanqui, es un patriota.

¿Por qué esta diferencia?

Porque la izquierda mundial quiere que todos odiemos a una nación que vive en libertad y democracia, incluso sus propios nacionales.

Mientras los anarquistas predican no borders 

en los países totalitarios dicen, el que se meta lo matamos.

Actualmente Estados Unidos está polarizado y la prensa liberal pretende achacarle la responsabilidad a Donald Trump por las verdades que dice. Pretenden que deje de tuitear y condenan sus expresiones aunque sean de reconciliación para unirnos en contra de los verdaderos enemigos de la libertad, que son los terroristas y narcotraficantes.

Donald Trump sabe muy bien como defender sus acciones y posturas... ¿será por eso que lo odian tanto?

Washington -  El presidente Donald Trump incluyó hoy la decisión del presidente Barack Obama de conmutar la sentencia del exprisionero político puertorriqueño Oscar López Rivera entre los casos que considera pueden compararse con el perdón que le diera al exjefe de la Policía del condado de Maricopa (Arizona), Joe Arpaio.

“El presidente Obama conmutó la sentencia de Oscar López Rivera, quien fue acusado como parte de un grupo violento independentista, de Puerto Rico, responsable por 28 ataques con bombas en el área de Chicago y muchas muertes en los años 70’s y 80’s”, indicó Trump, durante una conferencia de prensa con el presidente de Finlandi, Saul Ninisto.

Trump mencionó a López Rivera como parte de un listado de indultos o conmutaciones de sentencias hechas por los expresidentes Bill Clinton y Barack Obama.

López Rivera fue convicto principalmente de conspiración sediciosa por sus vínculos con las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), no por ningún atentado en específico, ni muerte alguna. Cumplió 36 años de cárcel.

El presidente Trump ha estado bajo críticas de diversos sectores – incluidos legisladores republicanos-, por otorgar el pasado viernes un perdón presidencial al ex sheriff Arpaio, quien fue convicto por desacatar una orden de un juez para que dejara de ordenar patrullajes en busca de indocumentados hispanos.

Trump usa de ejemplo a Oscar López para justificar perdón a Arpaio

El presidente incluyó al exprisionero político en la lista que usa para defender su controvertida decisión

lunes, 28 de agosto de 2017

Por ELNUEVODIA.COM

https://www.elnuevodia.com/noticias/eeuu/nota/trumpusadeejemploaoscarlopezparajustificarperdonaarpaio-2353013/

Otra vez, el presidente tiene toda la razón, Barack Obama actuó muchas veces como un traidor de la patria, benefició a sus enemigos políticos por encima de sus compatriotas.

¿Qué ha aportado el terrorista Oscar López a los puertorriqueños?

NADA, al contrario ha sido un terrorista que odia a los Estados Unidos, es parte de esos marxistas que quieren destruir a la nación más poderosa del planeta, ¿y Obama lo perdonó?  ¿Ahora pretenden que condenemos a un sherif que solo hizo su trabajo?

Esto no se da de la noche a la mañana...

Estos radicales, una vez que tienen a la sociedad bajo control, emprenden otra forma de exterminio contra sus adversarios políticos. Recortan su autonomía económica, prohíben que se asocien legalmente, impiden que se expresen en los medios de difusión y promulgan leyes que penalicen su discrepancia. Los asesinan socialmente.

El intento de imponer obligatoriamente una sola religión es similar al de implantar la doctrina de un partido único. En ambos casos, los promotores del fundamentalismo están dispuestos a denigrar, acallar y matar a "los infieles".

Licencia para matar

REINALDO ESCOBAR: Licenciado en Periodismo por la Universidad de la Habana, Cuba, periodista independiente. Fundador, editor y jefe de 14 y medio (primer diario independiente en Cuba); editor de la revista Consenso y bloguero.

La Habana | Agosto 21, 2017

http://www.14ymedio.com/opinion/Licencia-matar_0_2276772307.html

¿Vamos entendiendo?

Asesinar socialmente a una persona o un grupo es parte de la estrategia radical de la izquierda.

La inmigración sin precedentes, legal e ilegal, hacia los Estados Unidos, la “mano monga” con el asunto migratorio y los terroristas musulmanes, bajo la administración de Barack Obama, ha creado la molestia de los nacionales, son muchas las víctimas de inmigrantes y musulmanes en territorio americano, hablaron durante la pasada campaña y es por eso que Donald Trump ganó.

Por otro lado, los demócratas se benefician con sus votos y los manejan a conveniencia, por eso vemos una defensa férrea hacia los inmigrantes hispanos y musulmanes, la incongruencia de la participación de la musulmana Linda Sarsour en manifestaciones feministas, describe el grado de confusión política, que existe entre los demócratas.

La realidad es que nadie quiere dejar su patria, los latinoamericanos están obligados por las dictaduras y el narcotráfico, los musulmanes lo hacen para invadir, pero nadie condena a los gobernantes que obligan el que su gente se vaya a otro país, esto crea crisis en los países que los reciben. 

Nada de esto es casualidad.

La inmigración musulmana es un arma para invadir países, en Europa estamos viendo ataques terroristas de inmigrantes o hijos de inmigrantes musulmanes, que no les importa el bienestar del país que habitan, odian a su gente y es por eso que los masacran de variadas maneras.

¿Cómo le llamamos a eso?

No es globalización, no es multiculturalismo, tampoco universalismo, ese es el lado romántico con que nos quieren maquillar algo que a todas luces es, destrucción de Estados Unidos y todos los países que representan la democracia europea, entre su propia gente, polarizar una nación es dividirla para lograr su destrucción.

Toda ideología totalitaria es peligrosa.

Todo pensamiento extremista es peligroso.

¿Y ahora pretenden acusar a los que defendemos 

la verdad y la razón de ser racistas, fascista 

y de sentir un nacionalismo enfermizo?

Si yo no defiendo mi nación, 

nadie la va a defender por mí.

Si yo no defiendo mis libertades 

¿quién las va a defender?

 

El Islam, el comunismo, el socialismo del Siglo XXI son las nuevas plagas políticas de la nueva era y hay que estar muy atentos a sus resultados. De eso es lo que hay que hablar, no de Donald Trump, él solo está tratando de parar toda esta equivocación del pasado presidente, Barack Obama, Bernie Sander y Elizabeth Warren entre otros, con su falsa ideología de “socialismo democrático” que pretende acabar con la democracia, sobretodo la libertad religiosa, y las libertades en el último bastión de la democracia en el continente americano, Estados Unidos 

y por supuesto su territorio Puerto Rico.

¿Se lo vamos a permitir?

Yo espero que no.

Such is Life!

Periodismo inteligente

Todo depende de donde salga la información 

y quien es el protagonista de la noticia...

Jorge Ramos al recibir un premio en Harvard: 

"No, señor Trump, no soy su enemigo, 

pero tampoco quiero ser su amigo"

Durante su discurso, el periodista se refirió a su historia en Estados Unidos y recriminó que Trump, nacido en una familia de extranjeros, pueda representar tal amenaza para los inmigrantes.

Por: Univision

Publicado: mar 02, 2017

http://www.univision.com/noticias/periodismo/jorge-ramos-al-recibir-un-premio-en-harvard-no-senor-trump-no-soy-su-enemigo-pero-tampoco-quiero-ser-su-amigo

¿Se acuerdan?

Y por esto se convirtió en “heroe natzional” y Univisión le declaró la guerra a la administración Trump y a su familia.

Mientras el gobierno de Barack Obama quería meter preso a Julian Assange por publicar información confidencia y cuestionable de su gobierno, a Jorge Ramos le otorgan un premio por haber confrontado a Donald Trump en una conferencia de prensa con el asunto de los inmigrantes. Es que para los medios sí importa quien sea el presidente, si es demócrata se le ríe las gracias y hasta lloran al despedirlo de la Casa Blanca, pero si es republicano, hay que darle duro desde el primer día por querer lo mejor para su nación, que no es precisamente lo mejor para los inmigrantes ILEGALES.

Puerto Rico no es la excepción...

Más allá de los debates puntuales que nos han ocupado en tiempos recientes, como el impacto de los medios digitales en nuestra profesión, la reflexión en estos periodos tiene que regresar al punto de origen. Estos tiempos son pertinentes para preguntarnos si estamos cumpliendo con los objetivos fundamentales de nuestra profesión. Y sin teorías rebuscadas, el periodista tiene una misión fundamental en todas las sociedades. El periodista cubre, investiga, corrobora, relata, descubre, interroga, fiscaliza, contextualiza y, por ende, educa para que la gente llegue a sus conclusiones y tome las decisiones individuales o colectivas que entienda mejor.  El periodista, no importa la plataforma que tenga a su disposición, es el interlocutor más eficaz entre el poder y los necesitados.

La reflexión sobre el estado del periodismo en estos días tiene que ser de todo el país, no exclusiva de los gremios a los que pertenecemos. Debe ser inclusiva, abierta y profunda, sin miedo a la crítica.  Los periodistas tenemos que estar siempre abiertos a los señalamientos constructivos que nos mejoren cada día. A fin de cuentas, nuestro trabajo es de los pocos —incluso más que el los políticos— que están sujetos al escrutinio público todos los días.   Claro, debo distinguir de esa crítica que veo como necesaria de los ataques sin fundamentos de los que con regularidad nuestros profesionales son víctimas. Esos que se manifiestan con violencia verbal, insulto y señalamientos personales tienen que ser tomados como señal de que el respeto por la libertad de expresión es una falacia, y en algunos casos (sobre todo los que se reciben a través de las redes sociales) como muestra del grave problema de salud mental que tiene el país y que como periodistas debemos abordar más.

Por: Rafael Lenín López 

27 de julio 2017

https://www.metro.pr/pr/blogs/2017/07/27/la-prensa-arroz-habichuelas.html?platform=hootsuite

¿Qué les parece?

El periodista Rafael Lenin López, cuya ideología es de izquierda, lo lleva desde la cuna por eso su segundo nombre, relacionado íntimamente con personajes del PPD, controversial y anti-penepé hasta la médula, critica el periodismo boricua, pero no hace su propia introspección sobre su carrera como periodista. 

Para él, el mal del periodismo boricua está en otro lado y no de los gremios periodísticos o el canal que él representa. Simplemente si Lenín fuera estadista, penepé o “derechoso” no estaría en la posición que ocupa.

Lo mismo le sucede a Mariliana Torres...

En lugares donde decir la verdad te cuesta la vida, como lo vemos a diario en la clase periodística en México, la libertad de expresión cobra matices significativos. Ojo al dato porque estamos viendo pocos periodistas puntiagudos y con pocas ganas de exigir sus derechos. Los receptores se dan cuenta de la falta de ser incisivos y conceden poca estimación a la información publicada, lo que redunda en escasa valoración del trabajo realizado por el periodista...

Estamos a tiempo para retomar las funciones del periodismo, pero las ganas necesitan también el apoyo del patrono y de los receptores. La calidad y la ética deben ser nuestro norte. Destaco esos dos valores fundamentales porque precisamente nuestro gran Elliot Castro siempre fue perseverante en ellos. Mentor para nuestros estudiantes de periodismo deportivo y apoyo en el campo de transmisión me llevo de él su don de gente y sus consejos. Me llamaba “la nena” y yo le decía “biblioteca deportiva andante”. Qué mucho se aprendía escuchándolo.

Crisis en el periodismo

Por: Mariliana Torres  26 de julio 2017

https://www.metro.pr/pr/blogs/2017/07/26/crisis-en-el-periodismo.html

¿En serio?

Venezuela y Cuba son los países donde menos existe libertad de prensa en el continente... ¿y Mariliana sólo se acuerda de México? 

Sí. En México se asesinan a los periodistas que descubren la corrupción de los carteles, el narcotráfico es una mafia muy enquistada en América Latina, es tan grande que llegó a los gobiernos socialistas del Club de la CELAC, pero, shhh!, de eso no se puede hablar.

El problema de los periodistas boricuas es que simpatizan demasiado con las dictaduras del Socialismo del Siglo XXI. Por eso esconden la información en los medios donde trabajan y luego le echan la culpa a los patronos y los dueños de medios en países libres como Estados Unidos. Pero... ¿Quiénes son los dueños de los medios donde trabajan? ¿Será que están relacionados de alguna forma a la corrupción de los medios para embrutecer y engañar a los puertorriqueños? Who knows?

Según Wikipedia, “El 23 de enero de 2013, InterMedia Partners anunció que fusionaría WAPA con Azteca Acquisition Corporation para formar Hemisphere Media Group, con el 73% de la nueva compañía en poder de InterMedia”. 

Azteca suena a mexicano... 

¿Quiénes son Hemisphere Media Group?

Vea: https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=226584812

Todos los puertorriqueños sabemos que la plantilla de artistas y periodistas de Noticentro son antiestadistas y su línea editorial es de izquierda y popular. Son muy defensores del PPD y los líderes del independentismo boricua, su cobertura periodística en contra del PNP y los estadistas es obvia. Al parecer, a los dueños no les conviene que Puerto Rico sea un estado.

¿Y qué hay de Metro Puerto Rico?

Metro es un concepto de franquicias de periódicos originaria de Suecia. Me consta que, tanto en Puerto Rico como en Nueva York, la línea editorial es en contra de los republicanos, y en la isla, en contra del partido estadista.

¡unjú!

¿Y eso los convierte en periodismo inteligente?

Ya he escuchado demasiado la frase de que el periodismo de izquierda es para intelectuales... yeah right!

Como diría un abogado, admisión de culpa, relevo de prueba. Estos dos periodistas que cito, admiten que el periodismo en Puerto Rico está en decadencia, también en los Estados Unidos su credibilidad está en entredicho, las razones son obvias, perdieron la neutralidad, la responsabilidad de informar la verdad, la honestidad de cubrir ambos lados de la noticia y tienen el descaro de aceptar también que han subestimado la inteligencia de los puertorriqueños.

Pero... ¿Qué van a hacer?

Absolutamente nada, seguirán con su agenda izquierdosa pero jamás admitirán que la culpa es de ellos mismos. Muchos no quieren perder su trabajo o lo bien que le pagan por crear “fake news” y noticias histéricas en contra de los republicanos y los líderes del PNP, es que le hacen relaciones públicas y están en campaña permanente a favor de los antiestadistas.

Gracias a las redes sociales y el internet, no dependemos de los noticieros para enterarnos de lo que pasa en el mundo, son tantas las opciones, sobretodo en los países comunistas y antidemocráticos, pero, aún así, a mucha gente no le interesa enterarse de lo que le afecta o le puede afectar y se dejan llevar por políticos inescrupulosos que manipulan audiencias.

Lean estas expresiones del periodista amigo de Fidel Castro, Ignacio Ramonet...

En la actualidad, se considera que el poder se ha desplazado esencialmente hacia la esfera de la economía y, dentro de ella, hacia el ámbito financiero. Los mercados financieros son los que, en definitiva, dictan y determinan el comportamiento de los responsables políticos. Sin embargo, globalmente subsiste un malentendido: los ciudadanos se movilizan porque piensan que su capacidad de intervención en el marco de la democracia consiste en votar, pero en cuanto han votado y escogido a alguien, éste descubre a su vez que, de hecho, no puede hacer gran cosa.

Por eso es que hay que saber votar y escoger a las personas menos peligrosas en el ejercicio del poder. Me imagino que lo dirá por sus amigos del alma Raúl Castro y Nicolás Maduro que se niegan a celebrar elecciones libres, pero me equivoco, este señor es alcahuete de estos dos dictadores.

Es más, vivimos en un mundo que ha dejado de estar dividido en bloques, en el que las organizaciones internacionales ya no desempeñan el papel que tenían y en el que Estados Unidos ejerce una hegemonía geopolítica "de facto". Se trata, por tanto, de un mundo en el que los mercados financieros exigen la aplicación de una determinada política, fijada por la OCDE y el FMI, y en el que todos los gobiernos, sean del color que sean, socialista en Italia, de derecha conservadora en España, de izquierda en Portugal, llevan a cabo exactamente la misma política, que tiene las mismas repercusiones para la sociedad. Es un ejemplo claro de que la política actual va a remolque de la economía y que ésta no es la economía real sino la economía financiera, la economía especulativa. Lo cierto es que ésas son las características de nuestro planeta.

Esto demuestra que a los que mueven la economía no les importa la izquierda o la derecha, ni los derechos humanos, solo las ganacias en sus negocios. Además, curiosamente los comunistas descubrieron que ser rico es muy bueno, pero hacen todo lo posible por robarle el alma a los pueblos para que no se rebelen...

¿Qué función tienen los medios de comunicación en este contexto? Mi análisis es el siguiente. Vivimos una nueva situación de crisis, no de crisis en el sentido económico y social del término, sino una crisis de civilización, una crisis que podría llamarse de visión del momento en que vivimos. La dificultad a la que nos enfrentamos actualmente es que se está produciendo toda una serie de fenómenos a escala planetaria que han transformado la arquitectura intelectual y cultural en la que nos desenvolvemos, pero somos incapaces de describir el edificio en el interior del cual nos encontramos. Es una crisis de inteligibilidad. Hemos de hacer frente a una crisis de inteligibilidad. Sabemos que las cosas han cambiado, disponemos de instrumentos intelectuales, pero estos instrumentos intelectuales y conceptuales no nos permiten comprender la nueva situación. Servían para desmenuzar, analizar y pormenorizar la situación anterior, pero ya no nos sirven para comprender la nueva realidad.

Esta crisis de inteligibilidad, sobre la que hemos de ser conscientes de que existe y que la padecemos (y es por eso que nos plantea tantos problemas), se basa, a mi parecer, en el hecho de que han cambiado ciertos paradigmas. Como en las grandes revoluciones científicas.

¿En serio?

Para mí, esto no se trata de inteligencia, se sabe que los intelectuales de izquierda perdieron el sentido común, es la falta de empatía con el pueblo, con las víctimas de los gobiernos opresores, vivimos en sociedades que cada día se convierten en egoístas, donde el bienestar individual está por encima del colectivo. La prensa solo refleja eso, ningún periodista quiere perder su trabajo, se resiste a informar lo que le incomoda y la mediocridad los alcanza.

 

¡Hello Prensa Boricua!

Estoy convencido de que los medios de comunicación deberían proceder a análisis más serios sobre su propio funcionamiento, aunque sólo fuera para que todo el mundo supiera cómo trabajan y que no son reacios a la inspección, la introspección y la crítica. No han de tener una posición privilegiada. No están sólo para juzgar a los demás, sin poder ser juzgados a su vez. Es importante que, cuando se cometen errores, se reconozcan. Sólo así se hace pedagogía. Esta idea avanzará, aunque sea lentamente, porque es muy cómodo juzgar sin ser juzgado.

Ignacio Ramonet.

Director de "Le Monde Diplomatique".

http://www.cabuenes.org/03/documentos/cursos/globalizacion/bloque2/glob_blq2_04.pdf

Ignacio Ramonet con Fidel Castro. Publicó varios libros sobre Fidel, 

eso le generó ganacias, es que el periodismo también es un negocio.

Mr. Ramonet, Lenín, Mariliana, el problema no es el periodismo ni los medios de comunicación como instituciones, el problema son los periodistas, las redacciones, los directores de prensa y las agendas de los dueños. Seamos honestos, en la semana de la prensa hagan introspección, porque flaco servicio le hacen a la defensa de la libertad de prensa si se callan ante los corruptos de la izquierda, los narco-políticos, los violadores de los derechos humanos y civiles, que casualmente son los comunistas, perdón, los social-demócratas. 

Yo se que sus ideologías no le permiten hacerlo, por eso soy de las que pienso que, 

son los menos que pueden analizar, 

cuando son parte del problema.

Such is Life!