lunes, 31 de octubre de 2016

Hillary, Dilma y el Movimiento Feminista


¿En que se parecen los movimientos 
feministas del norte versus los del sur 
en el continente americano?
En nada y en todo... veamos


Mientras en el norte nos enfrascamos en la lucha partidista a siete días de las elecciones presidenciales y las mal llamadas feministas apoyan a una mujer con serias acusaciones de corrupción como Hillary Clinton, en el sur, una mujer se ha organizado en Brazil para derrocar a su presidenta Dilma Rousseff por corrupta y junto a otros activistas están defendiendo los derechos humanos de las víctimas de dictaduras en Venezuela, Cuba y Bolivia entre otros países.


Por otro lado, en el mismo Brazil, las feministas discriminan contra otra mujer por sus creencia religiosas y su pensar sobre el aborto...

Fátima Pelaes
Secretaria de la Mujer en Brazil bajo el gobierno de Michel Temer

Varias de las mujeres que hablaron sobre el escenario también recordaron la última de las polémicas que ha indignado a las feministas: el nombramiento de Fátima Pelaes como Secretaria de la Mujer, una vez extinguido el Ministerio de Igualdad. Pelaes, evangélica del PMDB, está en contra del aborto incluso cuando el embarazo es fruto de una violación.
Dilma Rousseff, nuevo icono del feminismo brasileño

¿Y ésto qué es?
¿Discrimen por fe religiosa?
¿Es cuestión de género o de ideología?
Obviamente en el socialismo es cuestión de ideología antes que todo.

En América Latina las une el socialismo.
En Estados Unidos también.

En estos días se lleva a cabo un foro sobre los derechos democráticos y el periódico 14ymedio de Yoani Sánchez lo reseña...

El encuentro ha sido promovido por uno de los movimientos que se manifestaron en Brasil en los últimos dos años para presionar por la destitución de la ahora expresidenta Dilma Rousseff, que finalmente se concretó el pasado 31 de agosto tras un juicio político que dejó en el poder al conservador Michel Temer.
El talante democrático de Bolivia, Cuba y Venezuela va a debate
Brasilia | Octubre 30, 2016
14ymedio.com

María Corina Machado, destituida de la Asamblea de Venezuela ilegalmente por Nicolás Maduro, le impidieron ir a elecciones. Sin embargo el corrupto y violador de la Constitución de Venezuela, Nicolás Maduro sigue atornillado en la presidencia, sin importar que el pueblo venezolano no lo quiere.

El foro reúne a activistas de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Paraguay y Venezuela, que durante dos días debatirán las alegadas falta de libertades y violaciones de derechos humanos en los países cuyos Gobiernos se alinean en la "nueva izquierda latinoamericana".
Denuncian en Brasil la "persecución" a los opositores en los países bolivarianos
EFEBrasilia / 31 oct 2016

¡Qué bueno!

Este movimiento tiene el total respaldo de brazileños que junto a otros grupos como las Damas de Blanco y las mujeres de Venezuela están en una lucha quijotesca para derrocar regímenes totalitarios en America Latina, por cierto, respaldados por Barack Obama y por supuesto, también por Hillary Clinton.

We continue, therefore, with hopes for a truly democratic country and in a republican way strengthened through their intitutions and its legal instruments. I think, going beyond our Brazilian borders in the important Alliance of Democratic Movements, which in addition to foster a much stronger process with institutional status outraged group, get support also tuned institutions with the issue of solving the problems of corruption in the country.
Regards,
Gilberto Martins Borges Filho
Traffic Doctor And Infectologist
Member of Groups NASRUAS / AMETHYST

¿Se unen  las mujeres seguidoras de Hillary en esta lucha? No creo, al contrario, pretenden elegir a Hillary a pesar de sus señalamientos sobre corrupción.


Por eso, me resulta tan extraño que los medios hispanos en los Estados Unidos le den la espalda a todo lo que está sucediendo en América Latina, apoyan incondicionalmente a Hillary Clinton y el Partido Demócrata que ha permitido que estos regímenes de izquierda instauren dictaduras y en el caso específico de Cuba, refuercen la dictadura dándole una apertura inmerecida para que se enriquezca el régimen, sin ceder ante presiones de respeto de la disidencia que lucha por la libertad, peor aún, traicionando el exilio cubano radicado en Miami, por enésima vez.

En Puerto Rico por ejemplo, las feministas tienen un grupo llamado “33 mujeres por Oscar” que se reúnen para apoyar la excarcelación del terrorista Oscar López, pero no mencionan ni por equivocación, los presos políticos latinoamericanos como Leopoldo López, ni apoyan a las mujeres de Cuba y Venezuela para que se les respete su derecho a pensar diferente.

¿Qué está pasando en Estados Unidos con los hispanos que los están engañando descaradamente, especialmente a las mujeres?

Eso merece un análisis profundo, pero la principal razón es que los medios de comunicación están controlados por la izquierda y a esa izquierda le conviene que gane Hillary Clinton.


¿Están tomando la batuta las mujeres de América Latina en la defensa de los derechos civiles y humanos?
Me atrevo a decir que sí, pero primero hay que saber donde empieza la destrucción del movimiento feminista hasta estos días...
Una vez en el poder, se creó la Unión Femenina Revolucionaria, antecesora de la Federación de Mujeres Cubanas (FMC), para movilizar a las mujeres en apoyo a los programas sociales de la revolución. Las organizaciones femeninas republicanas, incluyendo las que habían apoyado la lucha revolucionaria, fueron desarticuladas para evitar tendencias diferentes a las orientadas desde el nuevo poder político. A la vez, ninguna mujer fue tenida en cuenta para ocupar cargos en las esferas de decisiones. Solo una ocupó por poco tiempo, la cartera de Educación, y Vilma Espín, en su calidad de cuñada de Fidel Castro, encabezó la FMC desde la creación de esta organización hasta su muerte.
El feminismo para burguesas ociosas
El objetivo principal de la FMC, en principio, era estimular la  participación de la mujer en la vida política, económica  y social, pero condicionada por una total fidelidad a la revolución y a la nueva ideología en el poder. Así, “La FMC se describió a sí misma como una organización femenina, pero no feminista, dado que el feminismo era considerado como un movimiento social que desviaba esfuerzos y atención de la lucha revolucionaria, además de una ideología  propia de las ‘burguesas ociosas’”[1]. La mayoría de las mujeres acató la pertenencia a la organización. Eventualmente se tornó automática la membresía de las jóvenes a partir de los 14 años, y ya hacia 1995 unos 3 millones y medio de cubanas estaban “afiliadas”, es decir, el 82% de la población femenina.
La discriminación de la mujer en la Cuba de los generales
La mayoría de los profesionales y técnicos del país son mujeres. Pero los altos dirigentes
son hombres. Solo en democracia podrá renacer la igualdad de géneros
Jueves, septiembre 12, 2013 |  Miriam Celaya
https://www.cubanet.org/otros/la-discriminacion-de-la-mujer-en-la-cuba-de-los-generales/
¿Burguesas ociosas?
Con razón a las mujeres de los candidatos “de derecha” las ridiculizan.


¿Es este el nuevo movimiento feminista del Siglo XXI?
Ahh, esa es una pregunta muy interesante...

Si es así, hay esperanza para las mujeres del mundo, sobretodo para las mujeres musulmanas, pero como todo, cuesta tiempo, mucho sacrificio y hay que hacer mucho ruido para llamar la atención del resto del mundo. Por eso hay que salirse del marco y leer periodismo alterno y no lo que publican los principales medios controlados por las agencias de noticias que venden solo el producto que les conviene para manipular la opinión pública.


En mi libro “¿Qué pasó con el Feminismo en el Siglo XXI?”, manifiesto mi pesar sobre como las feministas han desvirtuado la defensa de los derechos humanos para convertirse en defensoras de tiranía dirigidas por hombres, abusadoras de otras mujeres por pensar distinto, mi conclusión es que han traicionado a la mujeres que lograron hasta el derecho al voto, hoy lo pierden con las dictaduras.

Presidente de Brazil, Michel Temer con su esposa Marcela.

Cada vez que veo en los medios, a una mujer decir que votará por Hillary porque es mujer, se me revuelca el estómago, esto demuestra, y me da la razón, que el movimiento feminista se ha desvirtuado completamente. Se eligen hombres y mujeres por sus cualidades, inteligencia y liderato no por su género, eso es lo mismo que escuchar a un hombre decir que nunca votará por una mujer porque es machista y prefiere hombres para presidente.

 

Cuando analizamos a fondo todo esto, llegamos a la misma conclusión, los socialistas han “fidelizado”, por decirlo de alguna manera, la política y el feminismo en el continente, llevando a los pueblos a equivocarse al elegir gobernantes simplemente por el género y eso lo demuestran los demócratas, al calificar a Donald Trump de misógino. 
¿Un hombre que ha sido dueño de la franquicia de Miss Universe, se ha casado tres veces, emplea mujeres en puesto directivos en sus empresas, su hija está activa en su campaña, su directora de campaña es mujer y su “national spokeperson es mujer?... Hello!

¿Y hay que creerle a las supuestas 
víctimas de Trump?

A more robust vision of feminism doesn’t mean that we shouldn’t defend women like Hillary Clinton against sexist attacks — we should, just as we defend Barack Obama against racist ones. But it does mean that we must listen to the voices of the most marginalized women and gender and sexual minorities — many of whom are extremely critical of Clintonite feminism — and act in solidarity with movements that seek equity in all realms of life and for all people. These are the feminists not invited to the Hillary Clinton party, except perhaps to serve and clean up.
Hillary Clinton and Corporate Feminism
Kevin Young and Diana C. Sierra Becerra

¿Qué les parece?

En los Estados Unidos las mujeres se han realizado como han querido, incluso las hispanas, sus luchas se han respetado, eso les ha dado la confianza en pensar que todo está bien y que el resto del mundo es igual, se equivocan, en tierras de libertad también se discrimina a las mujeres por sus creencias políticas, por ser “de derecha” o republicanas, pasó con Sarah Palin y Condolezza Rice, por tanto, las feministas de izquierda están equivocadas y no son solidarias con las mujeres a menos que sean socialistas y eso se ha visto claramente en la campaña de Hillary Clinton, también en América Latina.

Huma Abedin, la ayudante de Hillary por muchos años, hoy, es testigo en la investigación que ha desatado un escándalo en medio de la campaña presidencial.

Mujeres, no se apoya a una mujer sólo por ser mujer, mucho menos si ha cometido actos de corrupción y está bajo investigación, si Hillary hizo esto siendo Secretaria de Estado, imaginemos como será siendo Presidenta de la nación más poderosa del planeta. Donald Trump al lado de Hillary es una blanca paloma, será que a muchas no le gustan sus comentarios, saben qué, ese es el mundo real, además no se le puede juzgar por un solo hecho, hay que ver el cuadro completo. Nadie está exento de cometer errores y nadie tiene el monopolio de la verdad.

Si una mujer electa ha cometido actos de corrupción, como pasó en Brazil con Dilma Rousseff, hay que luchar para destituirla, por el respeto a la ley, el buen gobierno, la democracia y la dignidad de las mujeres. Felicito a esas mujeres cubanas, venezolanas, brazileñas y muchas otras en el mundo entero que están dando la batalla, bajo amenaza a su libertad y seguridad, para que otras mujeres puedan vivir dignamente y señalar a quien viole la ley no importa su género.
¡Eso es igualdad!
Como ven, no todo está dicho en el tema de las mujeres y el Feminismo en el Siglo XXI.
No permitan que las manipulen 
para que otros se beneficien.
Such is Life!

domingo, 30 de octubre de 2016

Los Ferré Rangel en campaña por el socialismo con Agenda Ciudadana... otra vez


El grupo de estudiantes a cargo del análisis estuvo dirigido por Elena Martínez, subdirectora de programas de Agenda Ciudadana, y contó con la asesoría de la directora ejecutiva de la fundación, María de Lourdes Lara. El análisis surge a partir de encuentros que facilita esta entidad con distintos sectores y comunidades, en los que se recopilan el sentir de la ciudadanía, sus preocupaciones, los retos que enfrentan como sociedad y las políticas públicas que se deben añadir o mantener para que Puerto Rico sea un país próspero, solidario y equitativo.
Puesta a prueba la convergencia de las seis plataformas
Análisis de propuestas de candidatos a la gobernación y las de los ciudadanos arroja resultados que contrastan con la aprobación que reflejan las encuestas
domingo, 30 de octubre de 2016 - 7:45 AM
Por Daniella Matos Ferrer

¿Convergencia?

Los Ferré Rangel publican hoy un artículo que habla de un estudio que hicieron estudiantes dirigido por dos personas de Agenda Ciudadana, un partido político sin inscribir dirigido por precisamente los nietos de don Luis A. Ferré, y que hemos denunciado en este blog durante las pasadas elecciones del 2012. 

Muchos dirán, aquí viene esta otra vez a hablar de la misma vaina, sí, resulta que cuando se analiza profundamente este estudio, según lo que publica END, encontramos que son plataformas socialistas y es por eso que el PPT de Rafael Bernabe, el PIP de María de Lourdes Santiago tienen altas puntuaciones.


Lo más importante de esto es que el PPD, el partido de David Bernier es el que más puntos saca, en otras palabras, el partido que en este momento está más inclinado hacia la izquierda populista y socialista es... ta-ta-ra-rá, el partido colonial rojo-rojito.

¿Estrategia electoral?
Veamos...
Para empezar, ¿quiénes son estas personas?

El movimiento "Somos Ahora" fue presentado este miércoles en conferencia de prensa efectuada en el Coliseo de Puerto Rico, con la participación de entidades que apoyan la iniciativa, como la Universidad de Puerto Rico (UPR), Agenda Ciudadana y Banco Popular, entre otros.
El presidente de la Fundación Agenda Ciudadana y director general de GFR Media, Luis Alberto Ferré Rangel, indicó que estas entidades están cumpliendo con proveer el espacio para que sean los mismos jóvenes quienes se apoderen de los asuntos que les afectan.
"Están llamados a que entren y participen, y se sientan apoderados en plantear cuáles son los 'issues' de su generación que se deben discutir en Puerto Rico ahora. Para eso es el observatorio", expresó Ferré Rangel.
jóvenes en Puerto Rico
"Somos Ahora" propondrá soluciones a los problemas que enfrenta la población entre las edades de 18 y 34 años
miércoles, 16 de marzo de 2016
Por Alex Figueroa Cancel
http://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/naceunavozpararepresentaralosjovenesenpuertorico-2175069/
¿En serio?
¿Issues que se deben discutir, quiere decir que hay que votar por el PPD, el PPT y el PIP porque supuestamente son los que están en sintonía con lo que quieren los jóvenes sin entrar en asuntos históricos e ideológicos que envuelven socialismo versus capitalismo?
Eso como quiera que lo pongan es indoctrinación hacia un modelo socialista, por eso no nos extraña que el PNP esté con la puntuación más baja.

Economía


Nos habla este estudio de economía solidaria, un concepto socialista que se impuso en Venezuela por Hugo Chávez, que ha sido parte de la desaparición de la industria privada y que tiene a ese país sin empleos y en crisis humanitaria. Me perdona María de Lourdes Lara, pero esto no es lo que necesitamos los puertorriqueños que estamos acostumbrados a ir al supermercado, comprar lo que necesitamos para preparar las comidas y no tenemos tiempo para sembrar porque trabajamos y otros no tienen idea de como cosechar. Además la industria alimentaria es un negocio muy bien diseñado y estructurado para alimentar países completos, genera miles de empleos y no necesita modificación. Ya en países capitalistas como los Estados Unidos existen ferias de alimentos donde personas que cosechan y preparan productos en pequeña escala y frescos, los venden al público con una aceptación muy positiva. No hay nada que cambiar.

¿Qué es economía solidaria?
La definición rigurosa de "economía solidaria" ha sido y es sujeto de controversias. Para algunos, este concepto se refiere a las estrategias de actuación que apuntan a la abolición o al menos a la radical modificación del capitalismo como sistema económico predominante, así como a la eliminación o modificación de las relaciones socio-laborales opresivas que la estructura organizativa actual apoya y promueve. En cambio para otros, el concepto se refiere y engloba a las estrategias para la "humanización" de la economía capitalista, tomando en cuenta problemáticas tales como polución ambiental y degradación de suelos (contaminación, erosión), narcotráfico, violencia familiar y social, corrupción, subocupación, marginación y pobreza, contrabando, evasión fiscal, etc, complementando la globalización económica con el desarrollo de una comunidad basada en "redes sociales de seguridad y ayuda". Wikipedia 
¿humanización de la economía capitalista?

Estoy segurísima que quienes participaron en este estudio, o son socialistas come candela o solo conocen el lado romántico del concepto, pero esto, en arroz y habichuelas es SOCIALISMO, puro y duro. Significa trabajar en una finca de sol a sol para sembrar y cosechar, ganándote un mísero sueldo pagado o subsidiado por el gobierno, — como el arroz de Bernier a $8.50 la libra y malo — porque hay que ser solidarios con los pobres que hay que alimentar, sembrar un huerto casero en tu casa porque de otra manera no comes. Esto se ha implantado en América latina de muchas maneras para combatir a empresas como Montsanto.

¿Qué dirá la familia Unanue de las industrias Goya sobre esto?

Sería muy interesante saber su opinión en base a lo que le sucedió a sus colegas en Venezuela, las Empresas Polar, la opinión de ambos sobre el tema merece la atención de los puertorriqueños. También sobre los distribuidores de productos como Méndez & Co. entre otros.

¿Por qué los Ferré Rangel no los entrevistan como parte de su “estudio periodístico”?

Salud


La salud es un derecho humano, eso no está en discusión, pero, la salud también es un servicio que genera empleos y ganancias millonarias, con buenos salarios, está probado que cuando la Salud está en manos del gobierno, es deficiente. En países donde se han privatizado los servicios de salud, por cierto hasta en los países socialistas y comunistas es un negocio, los servicios no son iguales para los pobres, que para los ricos.

Lo ideal es que TODOS tengamos los mismos servicios, los mismos derechos, no importa tu condición social. Hablar de que la salud es “política pública del país” es lo mismo que “socializar la salud”, que el gobierno intervenga, grave error. 

Obviamente en la isla, la “tarjetita Rosselló” causó urticaria a los socialistas, porque le daba el derecho a la salud a los pobres, la atacaron, la sabotearon y no buscaron esa “convergencia” que ahora pretenden atragantarnos con cantos de sirena de que su modelo es mejor, mentira, en Cuba la salud no es igual para el cubano que para el turista o el que es parte de la élite política, peor aún, un médico no gana suficiente para vivir decentemente y las misiones de médicos, es un esquema bochornoso de esclavitud en pleno siglo XXI porque la clase médica pertenece al estado, los médicos dan servicio a otros países, el régimen cobra y le paga un sueldo mísero al médico y le restringe su libertad. Por tanto no existe tal cosa como “Salud solidaria”, eso es un mito.

El sistema de salud puertorriqueño sí necesita cambios, obviamente los médicos también se van porque el estado no paga... ¿y esto que es? Yo lo llamaría pocavergüenza de los populares, si cumplieran con la ley habilitadora y fueran más responsables, otra sería la historia, Por tanto no entiendo como Bernier pueda tener una alta puntuación, cuando su partido es responsable de la destrucción del sistema.

Seguridad


Para la izquierda socialista es más importante la legalización de las drogas basados en el falso argumento de la atención al adicto y al confinado, hablar de prevención sin hablar de educación efectiva para que la población no caiga en el vicio de las drogas es escupir pa’arriba. ¿Por qué digo esto? Porque se sabe que los países productores de drogas (Colombia, Afganistán, México) trafican esa droga hacia los Estados Unidos y Europa para destruir esas sociedades libres y democráticas, esto es guerra fría que le dan ganancias millonarias a los narcos, fomentan el crímen y destruyen a los jóvenes. Pero claro, no nos lo van a decir.

No hay que ser científico de la NASA para saber que las drogas existen para destruir sociedades. ¿Por qué no hablan de mejorar las condiciones de la policía y las agencias investigativas de crímenes, reforzar las agencias con equipos de última tecnología, “convergencia” entre la policía y la ciudadanía para combatir el crímen y evitar que los jóvenes entren en las drogas? Porque todo esto es parte de la seguridad en la democracia en países libres. Obviamente,  para la izquierda la policía es su enemiga mientras no gobiernan, porque cuando lo hacen la usan para reprimir a ese pueblo que juran defender.

Ambiente


Hablar de desarrollo sostenible y proteger la zona marítima-terrestre es lo que ha hecho el gobierno desde que tenemos gobiero propio... ¿En que se ha beneficiado el puertorriqueño con esto? En nada, los ambientalistas son los perfectos obstruccionistas del desarrollo económico, no permiten la construcción de hoteles y no tocan a las farmacéuticas por contaminación. Se oponen a un incinerador con la excusa de las cenizas pero no ofrecen otra alternativa a los vertederos que ya expiraron, no fomentan el reciclaje en artículos como el cristal que es 100% reciclable. Su único fín es obstruir más que desarrollar, por tanto la explicación que nos dan en este renglon es simplona y ralla en la ridiculez.

Se sabe que la izquierda usa las leyes ambientales para politiquear y obstruir el desarrollo económico que es la grasa del capitalismo, no sean hipócritas.

Educación


La educación es muy renglón muy delicado en el desarrollo de los pueblos, claro que debe estar en manos de la ciudadanía y lejos de la influencia del gobierno, la politiquería ha contaminado la buena educación y Puerto Rico no es la excepción. Todos los seres humanos no somos iguales por tanto la educación igualitaria, lo que llaman (common core) no funciona. 

La educación debe ser libre para desarrollar a los jóvenes según sus cualidades, aptitudes e inteligencia y a la vez necesarios para el desarrollo económico, cultural y social de los pueblos. Educación de excelencia, eso es lo que hay que fomentar, lamentablemente es esto, la izquierda no es la mejor alternativa para decirnos como educar porque su mentalidad política no permite la libertad de pensamiento. 

¿Involucrar las comunidades no fue lo mismo que promovió Rosselló con las Escuelas de la Comunidad y que el PPD bajo Sila Calderón no respetó, dejando caer esta iniciativa en el Departamento de Educación, simplemente porque fue una iniciativa del padre de Ricky Rosselló.

Desde el 2000 hasta estos días en Puerto Rico han habido más de diez Secretarios de Educación, si los ponen a todos en una licuadora no hacen uno bueno, ni ellos han servido y el sistema está corrupto desde sus oficinas administrativas hasta las escuelas, pero nada, todo el mundo se acuerda solo de lo que hizo Víctor Fajardo, por cierto, cuando mejor estuvo ese sistema educactivo fue bajo su mandato, que lo cagó con lo que hizo, eso nadie lo refuta, pero esta verdad nadie la dice. ¿Por qué no se mantiene lo bueno? ¿ o es cuestión de lo que quieran las uniones de los maestros siempre y cuando sean para beneficiar a los maestros y no a la educación de excelencia? De todas maneras tampoco a los maestros se le ha hecho justicia durante esta administración.

Energía


¿En serio? ¿Apartarse del Petróleo?
¡Ay bendito! Como olvidar el Cartel del Petróleo, la corrupción en la AEE, altas facturas de electricidad que han destruído la economía de una manera catastrófica y las críticas a Luis Fortuño por el gasoducto, al que llamaron el tubo de la muerte y resulta que muchos países usan el gas natural como fuente de energía porque es sumamente económica.

¿Quiénes fueron los que se opusieron?
Los usual suspects, el PPT, el PIP,  el PPD y los Massol de Casa Pueblo. Le hicieron la guerra a los dueños de las fuentes de energía renovable, no permitieron absolutamente nada mientras en la AEE aumentaban las tarifas para que el pueblo pagara toda esta corrupción y hacer millonarios a unos contratistas del gobierno.
¿Hipocresía? ¿De qué hablan ahora?
¿Por qué antes no lo apoyaron para beneficiar al pueblo y ahora pretenden hablar basofia sobre la búsqueda de otras fuentes de energía.

¡Por favor! ¿cómo es posible que se atrevan a semejante bajeza, engañar al pueblo es de mezquinos. 

Este estudio es un chiste y un engaño de Agenda Ciudadana para atosigarnos un modelo socialista que los puertorriqueños no quieren y no aspiran porque somos una sociedad libre y capitalista, lo que quiere la gente es trabajar para tener libertad económica, no depender del gobierno ¡Y QUE NO HAYA CORRUPCIÓN? Los Ferré Rangel lo debería saber mejor que nadie.

Espero que según nos “informan” sobre este embeleco de Agenda Ciudadana tambien incluyan en reportaje de “periodismo investigativo” sobre la otra cara de la moneda en el sector privado que envuelve las industrias de la “primeras familias del país” como los dueños de Goya, como los productores de leche que reciben subsidios del gobierno y venden el galón de leche a $6.00 cuando en los Estados Unidos se vende a la  mitad del precio. Ahhh, y no le pagan lo justo a los ganaderos. También que nos expliquen como si tuviéramos cinco años porque la libra de arroz del gobierno cuesta $8.50 mientras en el supermercado el de marca “D’Aquí” o  Goya cuesta $2.00 más o menos el paquete de dos o tres libras.

Estaremos esperando ese estudio investigativo y periodístico para que los puertorriqueños puedan comparar los beneficios del capitalismo versus los sacrificios del socialismo, para que, finalmente, una clase política se beneficie por encima del pueblo.
Such is Life!

viernes, 28 de octubre de 2016

Puertorriqueños: ¿raza ajena?

La pregunta es, ¿por qué los puertorriqueños se oponen tan ferozmente a la candidatura de Trump? La contestación podría parecer obvia luego de todos los comentarios racistas, xenofóbicos, sexistas y burlones que ha expresado Trump durante los pasados 16 meses. Pero merece un poco de análisis.
La campaña de Trump se identifica con el mensaje de “Make America Great Again” (hagamos a los Estados Unidos estupendo nuevamente). Este mensaje está inherentemente enajenado de la realidad histórica de los puertorriqueños. ¿Cuándo en el pasado ha sido los Estados Unidos “estupendo” para Puerto Rico? ¿Será de 1902 en adelante, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró en los casos insulares que los puertorriqueños éramos una “raza ajena”, incapaz de gobernarse con principios anglo-sajones? ¿Será en los tiempos en los que se permitía por ley segregar a los afro-americanos, o cuando permitían que un gobierno de Puerto Rico prohibiera ondear la monoestrellada en Puerto Rico, como hoy hacemos todos los días, e impusiera la infame Ley de la Mordaza?
Los Estados Unidos no han sido “estupendos” ni para los puertorriqueños ni para ninguna otra minoría. Entonces, no hay razón para apoyar un plan de gobierno de quien mira hacia un pasado oscuro y embarazoso como un tiempo mejor para determinar el futuro de la nación.
El pasado, al que Trump nos quiere llevar, no incluye regresar a los tiempos de un Harry Truman que desagregó la milicia, ni a las hazañas de Lyndon B. Johnson para reconocer la igualdad de todo ser humano, y mucho menos a los esfuerzos exitosos de Bill Clinton en eliminar el déficit y comenzar a bajar la deuda nacional.  La Mirada de Trump es a un pasado en el que las minorías “no causaban problemas” y las mujeres sabían “cuál es su rol en la sociedad”.  Ese pasado no es muy “estupendo” que digamos.
¿Por qué los boricuas se oponen a Trump?
por Kevin McClintock Batista
viernes, 28 de octubre de 2016
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/porquelosboricuasseoponenatrump-columna-2256021/#
¿En serio?


El hijo de Kenneth McClintock nos dice que los puertorriqueños nos sentimos como una raza ajena por culpa de los blancos republicanos, queda demostrado que este joven ha estado muy enajenado de la historia estadounidense. 

Para empezar quien liberó a los esclavos fue el republicano Abraham Lincoln, los emancipó para que fueran ciudadanos libres y con derecho al voto con la oposición de los demócratas, esto desencadenó la Guerra Civil y más adelante el KKK, brazo armado y racista de los demócratas para asesinar republicanos y negros, en ese orden. 

No fue hasta los años sesenta con Martin Luther King, Jr., también republicano, que los negros pudieron exigir respeto y que no se les discriminara, hoy tenemos un presidente demócrata y negro que ha demostrado ser más racista que muchos blancos, hasta podríamos pensar que quiere desquitarse de los blancos, así piensa también el Partido Demócrata, por eso existen grupos como Black Lives Matters.


Además, José Celso Barbosa, un doctor en medicina, negro, fue el fundador del Partido Republicano de Puerto Rico en 1899.
Los seguidores de Barbosa emitieron un manifiesto declarando que la estadidad armonizaba con la tradición liberal del pueblo puertorriqueño. En 1899 se aprobó una plataforma en la cual se declaró que "es primer deber de todo ciudadano apoyar la identidad y las leyes de su país" y se optó por organizar un gobierno territorial "como medio para ser luego un Estado de la Unión Federal". Se celebró una asamblea en San Juan del 2 al 4 de julio de 1899 en la que se fundó el Partido Republicano Puertorriqueño.
El Partido Republicano y su lucha por la estadidad
http://josecelsobarbosa-per229.blogspot.com/2010/05/el-partido-republicano-y-su-lucha-por.html
 

¿Somos una raza ajena?
¡Claro que no!
Es un problema partidista...
Once in office, Puerto Rican officials riding on the Washington merry-go-round are careful not to let partisanship dominate their interaction with mainland politicians. They bring no votes to the table, since Puerto Rico has no Congressional delegation and its residents cannot vote for President. Party primaries and fundraising are the only real strengths that Puerto Ricans possess in the advancement of mainland partisan objectives. Their role traditionally has been one of diplomacy rather than politics. It was Luis Muñoz Marin’s affinity with the Kennedy family that led to the federal government’s largesse during the "Operation Bootstrap" days and it has been the friendship of NPP leadership to Republican presidents that have motivated their public statements in favor of statehood for Puerto Rico.
November 7, 2003
Copyright © 2003 PUERTO RICO HERALD. All Rights Reserved. 
Republican or Democrat! Does It Matter For Puerto Rican Candidates?
http://www.puertorico-herald.org/issues/2003/vol7n45/Poll0745-en.html

El problema no son los republicanos, el problema es que los demócratas han tergiverzado la historia, diciendo que los republicanos son malos y no nos quieren. 

Si Puerto Rico no es estado, es porque los demócratas históricamente han hecho alianzas con el partido colonial, desde Luis Muñoz Marín y los Kennedy, hasta los Clinton, que a pesar de que fueron muy amigos de Pedro Rosselló, nunca hicieron campaña a favor de la estadidad como lo hizo el republicano Mitt Romney con Luis Fortuño en la isla en la campaña primarista de las elecciones del 2012.

¿Por qué los puertorriqueños no se juntan con los demás hispanos que apoyan a Trump si son estadistas? Ahh, esa es una pregunta muy interesante.

Los republicanos sí se han expresado a favor de la estadidad, gracias al republicano Luis A. Ferré que tuvo una fuerte amistad con la familia Bush, lo hizo Reagan, lo hizo el candidato Mitt Romney y otros, esta es la verdad. También es verdad que los colonialistas Rafael Hernández Colón, Sila Calderón y reciéntemente Alejandro García Padilla han saboteado los resultados de los plebiscitos, primero con “ninguna de las anteriores” y el último en el 2012, porque ganó la gobernación el PPD.


“Recuerdo en  2013, cuando visite el Congreso llevando conmigo los resultados del plebiscito de status celebrados junto a la elección general de noviembre de 2012, en el cual la estadidad prevaleció contundentemente. Muchos de los congresistas con los cuales sostuve reuniones me informaban que el gobernador de Puerto Rico, Alejandro García Padilla, había rechazado esos resultados y que el mensaje que estábamos enviando no era claro. Por un lado el pueblo, apoyado por los resultados de un ejerció electoral democrático, y por el otro un gobernante que no validó los mismos a pesar de que fue electo en la misma elección y por los mismos votantes.”
Esta elección es plebiscitaria
por José Aponte Hernández
viernes, 28 de octubre de 2016

¿Quién fue el que se comió un sandwich con Obama en Kasalta?

El mismo que ganó la gobernación, Alejandro García Padilla, eso fue suficiente para pensar que nos traicionaron. Obama no ganó las primarias en la isla, por tanto, no hay lealtades con los puertorriqueños. Lo dije en ese momento y lo sigo repitiendo. Hillary lo único que ofrece es el voto presidencial, pero nos niega las bancas en el Congreso, donde es que se practica la democracia representativa, eso es sumamente importante. Es un engaño monumental y demuestra que son hipócritas, no nos quieren como iguales.


Decir que Trump es racista es un soberano embuste...


Son muchos dentro de la comunidad negra que están con Donald Trump, Herman Cain, Dr. Ben Carson, Sheriff David Clark, pastores cristianos, líderes de grupos comunitarios, además mujeres negras como Diamond and Silk, su “spokeperson” en los medios es una mujer negra, son muchos los ejemplos y los negros por tradición son republicanos, porque conocen su historia y quien los defendió.




Este, en mi opinión, es el argumento más contundente en contra de Hillary...


“Our nation needs to heal. We want to heal. We want peace between the races. We want to make sure that our youth, whether they’re white, black, Hispanic – have jobs! We want to make sure that the Constitution is protected! Those are American issues! that has absolutely nothing to do with your race. That’s to protect this nation! And we want tougher immigration. To make sure that our borders are safe! That we are not fighting illegal aliens and refugees for jobs! Americans are tired of fighting other people for jobs! That frustration is real. That hurt is real. And for the pols and different people to dismiss that? It’s not right!”
Black Democrat Brunell Donald-Kyei was a Democrat Lieutenant Governor candidate in Illinois. Then, she was a Bernie supporter. Now, she’s telling the world that Donald Trump is the man to be President.
America’s Sweetheart Brunell Donald Takes Down FOX News Elites on Special Report (VIDEO)
Jim Hoft Oct 26th, 2016

¿Qué te parece Kevin?
El mensaje es alto y claro para los que viven en esta gran nación.


Esta abogada negra de Illinois, saltó de las filas de Bernie Sanders a las de Donald Trump, eso es un salto dramático y que demuestra el grado de corrupción de los Clinton y de Barack Obama, que refleja que le dieron la espalda a la comunidad negra y que son sus conciudadanos.

¿Qué podemos esperar los puertorriqueños del Partido Demócrata? ¡NADA!



Si los líderes penepés-republicanos no están con Donald Trump es simplemente porque tienen lealtades con otros candidatos como Marco Rubio y Jeb Bush, eso no es malo, lo que si es incomprensible es que se nieguen a apoyar el candidato que el pueblo americano y republicanos eligió, donde se incluyen hispanos, negros, chinos, hindues, árabes y también blancos, esto se debe a la demagogia política demócrata de la que los McClintock’s son parte, pretenden convencernos de que una mujer, que se ha probado es mentirosa y corrupta, la elijamos de presidenta para que nos siga marginando y engañando con un voto presidencial que no nos garantiza una democracia representativa, eso como quiera que lo pongan es, traición a la patria puertorriqueña.


Los hispanos, además de los demás inmigrantes vienen a los Estados Unidos en busca de empleos y una mejor calidad de vida, por eso respaldan a Donald Trump ¿y saben qué? La reputación de los boricuas está en el piso, los dueños de negocios prefieren otros hispanos para emplearlos que puertorriqueños, nos catalogan como vagos, que usamos drogas, hacemos mucho ruido, las mujeres paren sin control, no sabemos inglés y violamos la ley. Así es que no podemos avanzar mucho porque los populares se han encargado de desacreditarnos.  He visto personalmente como los dominicanos están mejor organizados y se apoyan mutuamente donde quiera que están, al igual que los mexicanos y los cubanos.

Desde que estoy acá me he dado cuenta que los demócratas no nos quieren como estado, no está en su pensamiento un nuevo estado, me han dicho claramente que yo como puertorriqueña ya estoy viviendo en un estado, que me olvide de eso, que eso no va a pasar, ¡y son blancos! ¿Y eso que es? Racismo, no quieren otro estado hispano como los del sur.

Todo esto tiene mucho que ver con Vieques, con Oscar López, con Luis Gutiérrez, con Nydia Velázquez y con todo ese movimiento independentista que está viviendo en los estados y son activistas de los demócratas. 

Los estadistas no se han organizado efectivamente en el Mainland por las mismas divisiones partidistas y no han sabido crear un movimiento a favor de la estadidad, no existe, y mientras no exista, el pueblo puertorriqueño estadista está solo, no demuestra que quieran ser parte, demuestra que no se sienten iguales, demuestra que nos sentimos como una raza ajena, a pesar de que viven en el “melting pot” americano, eso es gracias al “yo soy boricua pa’que tú lo sepas” y el complejo de inferioridad a que nos han sometido los políticos. Muchos no han asimilado todavía que somos parte desde 1917, se ven a sí mismos como inmigrantes o minoría.


Así es que, Kevin McClintock, comienza a leer y a enterarte del otro lado de la historia, porque tu papá no te ha dicho muchas verdades sobre los republicanos. Donald Trump no es el mounstro que pinta la prensa liberal y los demócratas, ellos tienen otros intereses que están muy lejos de hacerle justicia al pueblo americano, mucho menos a los puertorriqueños, para ellos, es más importante seguir con la corrupción en Washington, para seguir guisando a costillas del dinero de los contribuyentes... 
¿no se te parecen a los populares en la isla? 
A mí sí, y Hillary es parte 
de la cofradía popular.
Such is Life!

jueves, 27 de octubre de 2016

Trump el “neocon”

Neo conservadurismo: Se le considera como un movimiento político surgido como reacción a las ideas de la contracultura de izquierda de la década de 1960. El neoconservadurismo defiende el individualismo, el mercado libre y la promoción asertiva de la democracia y los intereses internacionales del país, incluso por la vía militar. WIKIPEDIA
Para toda “contracultura de izquierda”, existe un neocon de derecha y eso es fabuloso.
Ya era hora de que llegara un candidato como Donald Trump, que tiene a muchos rabiando y botando espuma por la boca. Veamos...

El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, es una versión ultraortodoxa del neoconservadurismo (neocon) que es mal vista por el “establisment” que domina la sociedad estadounidense. Por su talante, rompió con el concepto del “political correctness” impuesto por esa élite del “establishment” dominante en Estados Unidos. 
Trump: una versión mal vista del neocon
por Rafael Santiago Medina
jueves, 27 de octubre de 2016

¿mal vista? Of course!
Mal vista por el establishment, la liberal media, Hollywood, los católicos, la izquierda americana de la Patria Grande, la de los demócratas y la mundial... ¡Qué bueno!


Esa izquierda lo odia, la prensa lo odia, dicen los análisis de los medios noticiosos que el 91% de las noticias que cubren a Donald Trump en los Estados Unidos, es negativa. 
¿Por qué? 
Porque es el candidato que vino a romper los esquemas que están llevando a Obamanation directo al barranco con el establishment millonario y los neosocialistas como Obama, que quieren el estatus quo, le chupan la sangre a los contribuyentes, y con la ayudita de los millennials que no conocen la historia real de la política mundial.


Y en base a esto los supuestos periodistas y relacionistas públicos han dado cátedra de la mediocridad y falta de honestidad al escribir sobre el neocon Donald Trump, mienten por razones personales, eso lo demuestra claramente Sandra Rodríguez Cotto...
Él insultó a mexicanos, negros, musulmanes, impedidos y otros pero se le aceptaba porque generaba ratings hasta el momento en que salió el vídeo en el que hace comentarios obscenos. Fue ahí cuando incrementó el cuestionamiento a su inexperiencia y falta de visión política. Por eso Trump usa allá la cadena Fox para atacar a la llamada “prensa liberal” que lo critica. Acá Lúgaro usa sus vídeos en Facebook  y dice que no necesita a los medios tradicionales, pero busca pautarse en entrevistas en esos mismos medios que critica para levar su mensaje.
En Blanco y Negro con Sandra
Lúgaro: ¿Trump en petite?
Sandra D. Rodríguez Cotto
 26/10/2016
http://www.noticel.com/blog/196288/lugaro-trump-en-petite.html
¿En serio Sandra?
Sandra, Trump no insultó, ha dicho la verdad, una verdad dolorosa para muchos. Te recuerdo que en estos tiempos decir la verdad es un acto de heroísmo.

Megan Kelly después que tuvo el encontronazo con Trump en el primer debate, éste le dio una entrevista para su nuevo programa, luego dijo que no necesitaba de Trump para tener rating y que cosa que yo veo su programa y sigue hablando de Donald Trump. Jorge Ramos no supo aprovechar de la misma manera porque los dueños de Univisión no quieren... 
¿independencia periodística?

Hasta la cadena Fox coge su agüita porque no se ha prestado al “kumbayá con Obama y Hillary” como ha hecho el resto de los medios que han sido capaces de hasta alterar encuestas, como ha pedido el que dirige su comité de campaña, Podesta, por cierto muy amigo del PPD, menos mal que existe Wikileaks, gracias a ellos nos enteramos. 

Rafael Correa se ufana de decir que ganó la presidencia de Ecuador gracias a Wikileaks pero ahora no quiere que Assange le haga daño a su amiga Hillary.

Su columna de opinión es un clásico ejemplo de lo que un periodista mediocre escribe simplemente porque no es republicana, no es penepé, su vínculo con el PPD es conocido y es parte de la prensa colonial que tanto critico en este blog.

Tanto que machacaron que Trump odia a los hispanos y Trump no solo los emplea, los hispanos han entendido que con él lograrán resolver su situación migratoria y con el muro.

Decir que Donald Trump tiene “falta de visión política” cuando por el otro lado se pretende condenar a los políticos de carrera coloniales y penepés, le dan su bendición a la corrupta de Hillary Clinton, es pura hipocresía, en las democracias cualquier civil se puede postular y no existe un requisito de que tiene que tener visión política, eso es un soberano disparate. Para ser presidente y para ser gobernador lo que se necesita es sentido común, inteligencia, humildad, honestidad, decir la verdad y pensar en lo que necesita el pueblo, no el bolsillo del candidato. Eso no lo hemos visto en mucho tiempo.


¡Ay Sandra! Nada que ver con la Lugaro, ella se parece más a Hillary, se descartó desde que es tarjeta de investigación con sus contratos del gobierno del ELA en Educación y desde que empezó a hablar de marihuana. ¿No te parece que se parece al caso de los Clinton? Sus únicos seguidores son los millennials que al igual siguen a Berne Sanders en su “political revolution” y la quimera del socialismo demócrata.


Los candidatos sin partido no van para ningún lado mientras no se resuelva el estatus en la isla, pero como siguen pensando en el “voto útil” y el voto mixto para beneficiar a algunos y restarle votos al PNP, pues cayeron en la trampa de Lugaro y Cidre, ninguno de los dos va a sacar muchos votos, al menos el voto estadista es el menos, pero, a quienes dañan es a los populares. Se dispararon un tiro en el pie, lo cual me alegro. Eso mismo sucede con los dos candidatos independendientes que le quitan votos a Hillary entre los independientes.


Donald Trump es un outsider, exitoso a pesar de todo lo que le quieren achacar, que ha sabido defenderse de todos, de enemigos y traidores —que pretenden que su partido pierda—, tiene el coraje, que no todo el mundo tiene, para manejar los medios y decirles en la cara “ustedes son deshonestos”. Ese líder es, lo que personas como yo, estábamos esperando.

¿Será eso lo que no te gusta Sandra?
El neocon les comió los dulces y no han podido con él, eso para mí es... priceless! Les quitó la máscara y eso es bueno para la democracia.

“¡Hilarry Clinton tiene un gran equipo. Ahí están, ellos son los que más están trabajando para hacerla presidenta, los jefes de la NBC, CNN, CBS, ABC, los jefes de The New York Times y The Washington Post!”, con estas palabras el candidato a la Presidencia del Partido Republicano, Donald Trump, hacía el mayor señalamiento público a los medios de comunicación que se recuerde en ninguna campaña electoral norteamericana. ‘Señalamiento’ literal, porque mientras citaba sus nombres Trump iba señalando con el brazo y dedo extendido a los miembros de aquellos grupos mediáticos allí presentes durante la tradicional cena benéfica Al Smith en presencia de su rival, Hillary Clinton, que no perdió la sonrisa durante el fuerte alegato de su contrincante.
¿Por qué la prensa odia a Donald Trump y viceversa?
Por J. F. Lamata - 24 de octubre de 2016
http://www.esdiario.com/222642642/Por-que-la-prensa-odia-a-Donald-Trump-y-viceversa.html
Nadie, absolutamente nadie, se ha atrevido a hacer esto, los políticos le tienen miedo a la prensa y la prensa se cree que puede subir y bajar gobiernos, así se los enseñó el maestro Marx y el Jedi Fidel.


Y hablando de Fidel, conglomerados periodísticos como, The Associate Press publica esta noticia, en mi opinión, ridícula...

WASHINGTON — A menos de dos semanas de las elecciones, Donald Trump y Hillary Clinton no han dicho si están dispuestos a colaborar después de los comicios, dejando en duda su capacidad para sanar el país tras una volátil campaña.
“Voy a tomar esa decisión más adelante”, dijo Trump, cuando se le preguntó si cooperaría con un gobierno de Clinton. “Con suerte no tendré que tomarla”. Trump habló en una entrevista transmitida hoy por el programa “Good Morning America” de la ABC.
Clinton, en tanto, evadió una pregunta sobre si se reuniría cara a cara con Trump tras las elecciones.
“Ciertamente planeo ponerme en contacto con republicanos e independientes y con los líderes electos del Congreso”, les dijo Clinton a reporteros en su avión de campaña el miércoles.
Tradicionalmente, los candidatos presidenciales se reúnen en las semanas después de los comicios. Aunque ese momento de bipartidismo es fugaz, la presentación pública envía el importante mensaje al país de que ambas partes aceptan la voluntad de los votantes y miran al futuro.
Trump y Clinton no dicen si colaborarán tras elección
"Voy a tomar esa decisión más adelante", dijo Trump
27 de octubre del 2016
http://elvocero.com/trump-y-clinton-no-dicen-si-colaboraran-tras-eleccion/ 
¿En serio?


En ocho años de Obama... ¿vimos a Bush, a Romney, a Ted Cruz, o algún otro candidato visitar la Casa Blanca para colaborar con Obama? 

Sabemos que no, ni tan siquiera a Trump que era muy amigo de Bill y Hillary, todo lo contrario, Obama culpa a los republicanos de todo lo que no pudo lograr con el Congreso, la excusa perfecta para que no le cuestiones su falta de iniciativa para resolver problemas, y decidió imponer su voluntad con órdenes ejecutivas.


Come on! Que no somos estúpidos.

Todo lo que cubren los medios es sumamente absurdo. Ahora el nuevo target es Fox News porque les están comiendo los dulces en ratings y pautas a los demás, no hay duda que este canal es el único que está cubriendo la campaña de una manera justa y no le da toallazos a Hillary Clinton, deberían de aprender.


Lo bueno de esta campaña es que quedó al descubierto, no solo la corrupción de Bill y Hillary Clinton gracias a Wikileaks, también pudimos ver en vivo y a todo color la corrupción de la prensa en general, como se ha vendido a los intereses de la izquierda, el establishment, desde sus mogules hasta sus periodistas. Hasta los mismos neoconservadores han quedado en evidencia. Esto lo pudimos descubrir gracias al neocon Donald Trump.

Cuando gane la presidencia, compre suficiente pop corn, chelitas, mojitos y todo lo que se le antoje para ver la guerra de las galaxias en Washington DC, la lucha entre el bien y el mal, y el maestro Jedi Donald Trump tratando de presidir la primera potencia mundial con el resto del mundo en contra, incluyendo a republicanos en el Congreso.
Serán los cuatro años más exitantes de la historia estadounidense.
Such is Life!