Mostrando entradas con la etiqueta Julio Fontanet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julio Fontanet. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de octubre de 2018

#WalkAway America

Este es el mensaje del creador de la campaña #WalkAway que se está dando en estos días en los Estados Unidos para promover el voto republicano en las elecciones de medio término el próximo 6 de noviembre y me gustaría que mis hermanos latinoamericanos lo escuchen detenidamente porque es un reflejo de lo que está sucediendo también en América Latina.

Este suceso que ocurrió en Washington el sábado pasado, no lo verán reseñado en los medios hispanos porque están cubriendo la caravana que atraviesa México para llegar a la frontera con Estados Unidos y que el Presidente Trump envió tropas para defender la frontera, lo cual es su obligación, lo que hay que cuestionar es ¿Por qué está sucediendo esto a días de las elecciones? La respuesta es para hacer quedar a Trump como un fascista que ataca a hispanos, nada más lejos de la verdad.

Donald Trump es solo un ciudadano que decidió ser presidente porque se cansó de la demagogia demócrata, del establishment demócrata y republicano, que manipulan la política y la economía a conveniencia, que son quienes gobiernan a la sombra en contra del pueblo y que estaba destruyendo la economía de su nación, esa es la verdad y el que diga lo contrario miente.

Resultado de imagen para donald trump against deep state cartoons

Y en América Latina...

Ahora es Brasil quien eligió abandonar a los partidos de izquierda por fomentar el odio, la corrupción y la persecución a los opositores, pero, todavía quedan analistas que pretenden seguir con el discurso de miedo y la prensa sigue con sus "fake news" en contra de Donald Trump, esta campaña no se circunscribe al presidente, sino a un pueblo silente que decidió no callar más.

Veamos... 

Resultado de imagen para bolsonaro trump cartoons
Lo cierto es que los brasileños que prefirieron un gobierno autoritario sobre uno corrupto, ahora corren el riesgo de recibir las dos cosas, pues si no se realizan reformas de transparencia con inmediatez y si no se cuenta con la voluntad política movilizadora de los grandes cambios, los brasileños podrían terminar no solo con el premio mayor (autoridad desmedida), también podrían llevarse a casa un plus como regalo adicional: la corrupción. 
El dilema de Brasil: autoritarismo o corrupción, o ambos
Por Geovanny Vicente Romero
Analista político, consultor internacional y profesor establecido en Washington D.C.

martes, 30 de octubre de 2018 
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/eldilemadebrasilautoritarismoocorrupcionoambos-columna-2456259/
¿En serio?
¿Los brasileños prefirieron un gobierno autoritario que probablemente será corrupto en el futuro?
¿Y éste quién es?

Resultado de imagen para geovanny vicente romero
Inició su carrera profesional como columnista llegando a escribir en prestigiosos medios de comunicación (prensa escrita), entre los cuales se pueden mencionar CNN. Como comentarista en temas políticos ha aparecido en medios tales como CNN, BBC,​ Le Monde Diplomatique, Teleprensa,​ Caracol Radio (Miami), Mundo Hispánico,entre otros. Geovanny tiene su columna regular en CNN,​ El Nuevo Día, El Telégrafo​, La Prensa Gráfica y TeleSUR. 
Como escritor ha colaborado con periódicos y organizaciones internacionales tales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Consejo Nicaragüense de Ciencia y Tecnología(CONICYT), Televisora Venezolana Social (TVes),​ Global Foundation for Democracy and Development (GFDD/FUNGLODE), MPR Group, Política Comunicada (Argentina), El Universal (México), El Día (Rep. Dom.), El Nuevo Diario (Nicaragua),​ Tercera Información (España), El Nuevo Diario (Rep. Dom.)​ y Telemundo (Utah), entre otros. WIKIPEDIA
¿Qué les parece?
¿Prestigiosos medios o medios de izquierda?
¡Claro! Son anti-Trump y anti-liberalismo.

Si el columnista fuera seguidor o defensor de Donald Trump o de Jair Bolsonaro no tendría tanta exposición "internacional", ni END lo acogería como analista internacional. Porque los medios internacionales y CNN están empeñados en hacerle creer a la gente que los brazileños, al igual que los estadounidenses viven confundidos al haber elegido a hombres "de derecha" con etiqueta de populistas.

Porque ahora el populismo de derecha es malo, pero, cuando surgió Hugo Chávez, a ninguno le molestó ese populismo de izquierda que ha llevado a Venezuela a su peor momento en toda su historia, pero sigamos citando a los detractores de estas dos personas elegidas por el pueblo para parar la demagogia socialista en el continente, corrupción rampante y narcotráfico para destruir a Estados Unidos, y que tanto daño han hecho a los latinoamericanos, están haciendo y seguirán haciendo, si nadie les pone un PARE.

Aunque existen algunos analistas que lo disimulan y pretenden ser "neutrales"...

Resultado de imagen para bolsonaro trump cartoons
Bolsonaro surge del descontento de sectores sociales por una izquierda que no fue coherente entre sus postulados y la práctica política. Esa izquierda, capitaneada por el Partido de los Trabajadores, logró implementar un modelo económico de inclusión social con apoyo del sector privado que logró disminuir la pobreza, pero que no fue capaz de instrumentar reformas estructurales que garantizaran un crecimiento económico autosostenible. Cuando el modelo se agotó, el país entró en su peor crisis en décadas y ello junto con el incremento de la violencia y la inseguridad ciudadana, hizo que el sueño del milagro brasileño se esfumara. Para colmo de males, esa misma izquierda se enroló en la espiral de corrupción, ya existente en el gigante sudamericano, y que tuvo tentáculos extraterritoriales con el caso de Odebrecht. Precisamente, la corrupción y la situación de la economía fueron los temas que polarizaron el debate y las preferencias electorales en Brasil... 
Con la victoria de Bolsonaro, la mayor economía de América Latina entra en una época de incertidumbre. Estamos acostumbrados a ver políticos que en sus campañas electorales ofrecen lo inimaginable y después se olvidan de sus promesas, porque a la larga, la realidad política pesa más que sus deseos. Pero si este no fuera el caso y el presidente electo cumple sus amenazas, la democracia en Brasil sufriría un serio retroceso. 
El fenómeno Bolsonaro
Por Gerardo González Núñez - Economista
miércoles, 31 de octubre de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elfenomenobolsonaro-columna-2456339/
¿Epoca de incertidumbre?
¿La democracia en Brasil sufriría un serio retroceso?
Y otra vez mencionan la palabra clave, "corrupción".
¿Qué clase de economista es este?
Veamos...

750
SCIRE Economic Consulting Unit se apoya en la extensa experiencia en proyectos de investigación y de desarrollo empresarial y en el amplio conocimiento que posee de los mercados internacionales. 
Presidente y CEO
Gerardo González Núñez, MA, es un economista y especialista en negocios internacionales con énfasis en Cuba y la Cuenca del Caribe.
Ha acumulado una extensa experiencia académica y profesional en Cuba, América Latina, Estados Unidos y Puerto Rico y como consultor ha conducido estudios sobre gestión empresarial, viabilidad y análisis macroeconómicos y sectoriales. González Núñez es autor del libro El Caribe en la Política Exterior de Cuba (República Dominicana, 1991) y coautor de varias publicaciones como Participación Popular y Desarrollo en los Municipios Cubanos (Venezuela, 1994), ¿Intelectuales vs Revolución? (Canadá, 2011) y Oportunidades de Negocios en Cuba. ¿Qué puede esperar Puerto Rico? (Puerto Rico, 2009). Ha sido invitado a impartir conferencias en varias universidades de Estados Unidos, América Latina y Europa. Gerardo González es actualmente Profesor de Economía en la Universidad Interamericana de Puerto Rico.
http://scireconsultingec.com/es/sobre-nosotros.html
¿Y qué ejemplo nos puede dar un país como Cuba sobre economía sin corrupción?
¿Qué nos tendría que decir este "economista" sobre la prostitución en Cuba? 
Porque según Cubanet es el motor de le economía...

Resultado de imagen para prostitución en Cuba cartoons
LA HABANA.- Es imposible saber cuántos hombres y mujeres se prostituyen en Cuba. Ni siquiera se pudiera hablar de un estimado pues el fenómeno adquiere dimensiones y peculiaridades que vuelven muy difícil realizar sondeos que permitan hacernos una idea sobre lo que ocurre hoy. 
Aunque la prensa oficialista lo silencie y el régimen lo niegue, quienes conocen de primera mano el funcionamiento de negocios asociados al turismo admiten que sin "el gancho" de quienes se prostituyen, a la economía cubana le iría mucho peor... 
Beneficios del turismo en Cuba van de la mano del éxito de la prostitución
Por ERNESTO PÉREZ CHANG
Cubanet
29 de octubre de 2018
https://www.diariolasamericas.com/america-latina/beneficios-del-turismo-cuba-van-la-mano-del-exito-la-prostitucion-n4165399
¿Debe ser la prostitución y los burdeles los motores de la economía?
Solo en la mente corrupta de los acólitos de Marx.

Imagen relacionada

Lo que si es cierto es, la corrupción de muchos presidentes elegidos por el pueblo en los pasados veinte años, que les han dado hasta Premios Nobel de la Paz, me refiero a Barack Obama y Juan Manuel Santos... 
¿Por qué? ¿Por ser amigos de Cuba?

Pero, a ningún socialista le conviene que se sepa la verdad detrás de estos premios que son adjudicados para proyectar a figuras de la izquierda incapaces de lograr la paz, mucho menos defender los derechos humanos, o fomentar economías saludables y para todos por igual, sino todo lo contrario, callan las voces que los denuncian y que ningún analista o economista, les gusta hablar del tema porque se quedan sin argumentos y caen en contradicciones.

Veamos...

Resultado de imagen para Lorent Saleh
P.- Lo trasladaron a La Tumba desde Colombia. El ex presidente Santos afirmó en una entrevista a El Mundo que la suya había sido una extradición legal.
R.- Juan Manuel Santos, Nobel de la Paz, me secuestró y me entregó en un pacto con Maduro. 
P.- ¿Por qué?
R.- Primero, porque yo llevaba tiempo denunciando su complicidad con la dictadura. El proyecto personal de Santos -el acuerdo con las FARC y el premio Nobel- chocaba con la causa de la democracia en Venezuela. Santos necesitaba complacer a Maduro, que además lo tenía bajo chantaje a través de la guerrilla. Las FARC, el ELN y los grupos narcoterroristas con los que Santos buscaba un acuerdo forman parte del régimen venezolano. Maduro tenía la capacidad de tumbar el proceso de paz. En segundo lugar, yo llevaba tiempo trabajando en Colombia sobre un asunto incómodo para Santos en ese momento: la ocultación de víctimas de las FARC. Durante el proceso de paz, nadie hablaba de los asesinados, los secuestrados, los desaparecidos. Mi ONG, sí. Las dos cosas se sumaron y Santos me entregó. No fue una extradición ni una deportación. Nunca hubo orden de captura de un tribunal venezolano ni una solicitud de Interpol. Nunca me presentaron ante un tribunal en Colombia. Nunca compareció un fiscal. No me permitieron defenderme. Santos me secuestró y me entregó a sabiendas de lo que me pasaría. 
Lorent Saleh, preso y torturado cuatro años por el chavismo: "Buscaban anular todos mis sentidos"
ENTREVISTA
CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDO
28 OCT. 2018
https://www.elmundo.es/internacional/2018/10/28/5bd493da268e3eac7f8b45e2.html
¿Fue Juan Manuel Santos un alcahuete de las FARC, los narcos, Raúl Castro, Hugo Chávez y Nicolás Maduro y un hipócrita con Donald Trump?
Sí. Ni la prensa internacional ni sus analistas lo denunciaron.

Resultado de imagen para Juan Manuel Santos Trump cartoons


Después que los alcahueteó durante su presidencia en Colombia, al final hace esta charada...

Resultado de imagen para Juan Manuel Santos Nicolás Maduro cartoons

Juan Manuel Santos: "Veo cerca la caída del régimen de Maduro en Venezuela"
A ocho días de dejar el poder a Iván Duque, el presidente colombiano consideró que "ojalá mañana" mismo terminara el régimen chavista, frente a lo cual "Colombia estaría más que dispuesta y lista a ayudar en todas las formas posibles"
31 de julio de 2018

¿En serio?
¿Después que los fortaleció y legitimizó?
Además, lo usaron para perseguir a Alvaro Uribe, al final de su presidencia, lo desacreditaron, acusándolo del atentado fallido contra Maduro.

Resultado de imagen para Juan Manuel Santos uribe cartoons

Informo al pueblo de Venezuela que seguimos trabajando en las investigaciones del Magnicidio en Grado de Frustración. En las próximas horas estaré presentando pruebas contundentes de la vinculación que tiene la oligarquía colombiana con los hechos de la Av. Bolívar.
Nicolás Maduro@NicolasMaduro
8:53 PM - 6 Aug 2018

Nunca presentó esas pruebas.

Resultado de imagen para Nicolás Maduro Twitter cartoons

Todo un show para las gradas...

Porque al asesino dictador de Venezuela le encanta usar el Twitter y su "cadena natzional" para lanzar sus bolas de humo, acusaciones sin fundamento y la comunidad internacional comunistoide se lo aplaude, mientras el pueblo venezolano se muere de hambre y por falta de atención médica, pero pretenden que Donald Trump no use la misma red social para defenderse de sus ataques porque tiene todos los medios de prensa en contra, nacionales e internacionales.

Después de todo este recuento de presidentes hipócritas, embusteros y corruptos en América Latina, que han sido unas bestias fascistas presidiendo con el aval voto del pueblo, me resulta un chiste de muy mal gusto, el que analistas con agendas ideológicas de izquierda critiquen a gobernantes "de derecha", los acusen de fascistas y autoritarios, cuando está probado más allá de duda razonable que quienes utilizan esas herramientas de represión y destruyen economías, son precisamente esa élite comunistoide corrupta fanática de Cuba y que solo le importa el poder para aplastar a la oposición y apoderarse de las riquezas ajenas.

Y en USA han acogido esas mismas malas costumbres, claro, eso es parte de la ideología comunista que ahora es el norte del Partido de Maxine Waters, Elizabeth Warren y Alexandria Ocasio.

Resultado de imagen para democrats cartoons Af Branc

En Puerto Rico los analistas comunistas de clóset no pierden oportunidad para acusar a los seguidores de Donald Trump como "turbas" cuando son precisamente las organizaciones como Black Lives Matter, Move On, Grupos Antifa, Feministas que organizan marchas anti-Trump, todos financiados por George Soros, quienes son los que han formado motines, vandalizan y destruyen propiedad privada y pública. Ahora se dedican a perseguir a republicanos y hacerles actos de repudio en lugares públicos.

Resultado de imagen para democrats cartoons Af Branc
Ciertamente, vivimos tiempos difíciles. Si los dirigentes deun país, elque sea, no se comportan con una conducta ejemplarizante, ¿qué se puede esperar de sus seguidores? Es por ello que el ejemplo, la civilidad y el sentido más básico de humanidad tienen que surgir del pueblo. Los dirigentes sabrían, entonces, que su conducta destemplada es rechazada masivamente y que es contraproducente. 
El problema es que algunos líderes piensan que esas conductas les ganan alguna simpatía de sectores que se han sentido marginados, particularmente en lo económico, y que buscan de manera fácil identificar responsables de sus problemas, que, claro, no son ellos mismos. Ahí surgen las recriminaciones a los inmigrantes, a las mujeres, a los de piel con mayor pigmentación, a los que hablan con acento y a los creyentes de “otras religiones”. Nos corresponde a todos distanciarnos de dicha conducta. ¿Seríamos demasiado optimistas si pensamos que, a lo mejor, se le pegaría algo de conducta sensata a Trump? 
Bombas, tiros y odio
Por Julio Fontanet
jueves, 1 de noviembre de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/bombastirosyodio-columna-2456605/
¿Hablando por experiencia propia?
Porque los que apoyan al terrorista Oscar López, idolatran a Albizu y Lolita, ahora se pintan como promotores de la paz.
¿Miente Julio Fontanet?
Of course!

Porque la izquierda boricua es precisamente la que tiene el legado histórico de poner bombas en USA, tirotear el Congreso, la Casa Blair, La Fortaleza y la Revuelta del 50.

Ahora el llamado es, a la RESISTENCIA.

Resultado de imagen para hispanic caravan af branco cartoons

#WalkAway America!

Este blog se ha dedicado por muchos años a desmentir a la izquierda, a los medios, a analistas con agendas totalitarias, que se dedican a atacar a esa derecha republicana y que pretenden demonizar con mentiras y calumnias. Comencé a hablar de izquierda y derecha cuando muchos se negaban porque supuestamente la Guerra Fría había terminado, mentira, para la izquierda esa guerra ideológica nunca terminó y se aprovecharon de que la derecha determinó que ya no era necesario seguir denunciando las calamidades del comunismo, se equivocaron. Por esto hasta me dijeron macartista.

Me siento complacida porque lo que comenzamos en este espacio, en contra de todos, que incluso hemos perdido amistades, familiares, me han censurado en facebook, en Twitter, por disentir, contestar y denunciar a los mentirosos, hoy vemos el fruto de nuestro esfuerzo y sacrificio, bien podemos decir que valió la pena. También felicito a mis colegas que también están haciendo un gran trabajo en los medios y las redes sociales.

A mis enemigos ideológicos les pregunto 
¿vale la pena ser tan embustero y mezquino?
Me imagino que detrás de todo esto, está el deseo de enriquecimiento personal, tener poder y lo que menos importa es el amor al prójimo, al que y que dicen defender, pero no lo hacen con hechos sino con demagogia que ya nadie cree. 
No van a conseguir callarnos ni seguir engañando, porque ya la gente despertó.
Ahora si que nadie nos para.
Boricuas Vote Red!
Such is Life!

viernes, 28 de septiembre de 2018

Yo le creo a Bret Kavanaugh

Judge Kavanaugh showed America exactly why I nominated him. His testimony was powerful, honest, and riveting. Democrats’ search and destroy strategy is disgraceful and this process has been a total sham and effort to delay, obstruct, and resist. The Senate must vote!
Donald J. Trump @realDonaldTrump
3:46 PM - 27 Sep 2018

Y yo le creo al Juez Kavanaugh y al presidente Donald Trump.

Resultado de imagen para kavanaugh cried
Las lágrimas de rabia contrastaron dramáticamente con las de la víctima, ella muy calmada, el juez indignado, solo quien se siente injustamente acusado actúa así. Los rostros de su esposa y su padres fue conmovedor, también estaban ofendidos.

Resultado de imagen para kavanaugh family

Ayer vi las vistas de principio a fin, la Sra. Ford en ningún momento pudo probar su alegato, para acusar una persona de un delito tan grave, en una época donde se daban fiestas de alcohol y sexo a lo National Lampoon, en las que ella participó más de una vez, lo cual significa que le gustaban, pone en entredicho su alegato.

Además, el Juez fue sumamente eficiente en demostrar su inocencia. Me conmovió su rabia que desembocó en lágrimas, solo quien ha pasado por un momento de impotencia por una injusticia conoce esas lágrimas, yo lo he experimentado, por eso lo entiendo. 

Resultado de imagen para christine ford
Ni usó un kleenex para limpiarse las lágrimas. En mi opinión fue una gran actuación.

El testimonio de la Dra Christine Blasey Ford vs Juez Kavanaugh es solido, veraz, seguro, gentil, calmado y muy creible. Los senadores republicanos estan pisando blandito al formular preguntas.
LUIS R DAVILA-COLON @DAVILACOLON
 24h24 hours ago

estrella51puertorico @estrella51pr
Replying to @DAVILACOLON
Wrong. Todo lo contrario, usted es abogado y lo sabe. BTW quien hizo las preguntas fue una fiscal experta en casos sexuales.
2:52 PM - 27 Sep 2018

La víctima fue tratada con delicadeza mientras al Juez se le atacó sin misericordia.

Lo siento mucho por el Lcdo. Luis Dávila Colón pero se equivoca en su opinión, cuando una persona es inocente no debe renunciar a su lucha y eso es precisamente lo que está haciendo el juez. Si la derecha va a claudicar cada vez que la izquierda trata de destruir la reputación de una persona, simplemente entregó su lucha al enemigo, eso de por sí demuestra de que trata todo esto, de dañar la reputación de una persona honorable, obstaculizar un proceso de nombramiento sin justificación y eso no se puede permitir.

Al final a quien cuestionaron fuertemente fue a la senadora Feinstein sobre la filtración de la famosa carta de Ford a la prensa y ella dijo que fueron las amistades de la víctima, absurdo porque sólo ella la tenía, o sea que mintió.


Si LDC estuviera en los pantalones del juez, tampoco renunciaría. Lo que si es cuestionable es que puertorriqueños defiendan a unos senadores demócratas que usan a Puerto Rico de balón político y niegan la estadidad para la isla.

La tragedia es que la prensa y los "analistos" se prestan para el juego político de los demócratas, no hay imparcialidad, el ataque a los republicanos demuestra una completa falta de objetividad, respeto e inteligencia, y es una vergüenza para el movimiento estadista.


El héroe de la tarde, el Senador Lindsey Graham...

Tuvo más coraje que ningún otro senador republicano presente.
Ted Cruz fue más mesurado.

Y como siempre la izquierda boricua se reune en la "Inter" para despotricar y decir mentiras contra el juez, no por los méritos del nombramiento, sino porque si lo confirman no será su aliado en la agenda anti-familia tradicional...
 “Hay una gran preocupación en vista de las denuncias que se le hacen a este juez. Suponiendo que sea confirmado, ¿cómo ese juez va a votar? ¿Cómo van a debatir los temas que de alguna manera afectan a las mujeres? Son mujeres las que lo están cuestionando, cuestionando su imparcialidad, su objetividad, su carácter y evidentemente uno tiene que preocuparse”, dijo el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, Julio Fontanet, en un conversatorio realizado ayer en la mañana en el teatro de la institución académica. 
Antes de que comenzaran las vistas de confirmación en el Senado federal, Fontanet precisó que es bien importante el que se tome con mucha seriedad las repercusiones que tendría la confirmación del juez Kavanaugh en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. 
Mientras, la decana de Asuntos Académicos de la Facultad de Derecho y una de las investigadoras del proyecto Inter Mujeres, Yanira Reyes, expresó que la nominación del juez Kavanaugh surge en momentos en donde los temas de mujeres están cobrando mucha importancia, particularmente el año pasado después del movimiento #MeToo, que ayuda a las mujeres que han sufrido abusos a denunciarlo y a explicar su experiencia. 
“Este tema que quizás cuando fue la confirmación de Clarence Thomas (miembro del Tribunal Supremo) no era un tema que era dominado por mucha gente. La gente no quería hablar de esto como un problema que descalificara a una persona para ejercer un puesto en el Tribunal Supremo, pero ahora sí. Ahora sí se convierte en un tema de gran importancia que cruzó líneas de partidos y muchas mujeres divulgaron sus historias de agresión sexual y dentro de esa coyuntura surgen estas acusaciones a Kavanaugh”, concluyó. 
Confirmación de Kavanaugh sería un retroceso
La Facultad de Derecho de la Interamericana realizó un foro donde exponen las implicaciones que tendría la confirmación del juez no solo para las mujeres, sino para la sociedad en general
Yaritza Rivera Clemente, EL VOCERO  28/09/2018
https://www.elvocero.com/el-mundo/confirmaci-n-de-kavanaugh-ser-a-un-retroceso/article_de1dcec8-c2bf-11e8-9166-1b2e2ee7d16c.html
¿En serio?
Si, un retroceso para la agenda socialista.

Los progressives democrats se ofenden y forman protestas por un supuesto ataque sexual sin pruebas, pero no se espantan de lo que ellos promueven, la anarquía y la falta de moral.

Resultado de imagen para women for kavanaugh
La prueba de que Julio Fontanet miente.

Julio Fontanet miente sobre lo que pueda afectar el nombramiento a las mujeres, ayer hubo una conferencia de prensa de un grupo de mujeres que conocen al Juez para defenderlo de las acusaciones. El Juez tiene amistades personales que son mujeres, ha sido el más que ha contratado mujeres para que trabajen con él. Así es que el argumento es falso, sin embargo él no se abochorna de defender a un abusador de mujeres.

Tampoco ese no fue el caso con Bill Clinton luego del escándalo con Lewinsky, las feministas defendieron al agresor...

Resultado de imagen para MEE TOO cartoons
La mujeres demócratas se olvidaron de Mónica, nunca la defendieron, nunca defendieron a las víctimas de Bill Clinton, que fueron muchas, nunca hicieron un piquete, una marcha, nada. Mónica Lewinsky terminó siendo víctima de bullying, exiliada en Inglaterra y luego de 20 años, la prensa tiene el descaro de preguntarle si todavía está esperando un perdón de Clinton. 
¿En serio?

Resultado de imagen para bill Clinton victims
¡Prohibido olvidar!

Soy mujer y no creo en el movimiento #MeeToo, no creo que represente la opinión de un real movimiento feminista, sino de un movimiento de mujeres socialistas defendiendo el libertinaje a lo National Lampoon, hacen marchas vestidas de vagina y con los senos al aire ¿y pretenden juzgar al Juez Kavanaugh por supuestamente manosear a tres mujeres?

Totalmente contradictorio e inconsistente.

La izquierda nunca ha juzgado a uno de los suyos por acoso sexual y fomenta el amor libre, el aborto, el uso de drogas, el homosexualismo y tantas otras aberraciones entre su gente. ¿Qué moral pueden tener para juzgar a un juez en base a acusaciones falsas?

Además, el Lcdo. Fontanet es abogado defensor de un violento doméstico, el representante popular de San Juan, Luis Raúl Torres, eso de por sí lo inhabilita para hablar sobre el tema o juzgar a una persona que ha tenido una conducta intachable como juez.

Resultado de imagen para Jeff Flake
Una mujer acorrala a Jeff Flake en el ascensor para increparle 
y exigirle que vote en contra del Juez.

Dear Jeff Flake:
We hereby call for a full @FBI investigation of @SenFeinstein @ChrisCoons & Dr. Ford to run parallel with your request @JeffFlake 
We will dig up everything on all of you!
#RETWEET
You will not #DelayTheVote 
Support this @ http://TheRedWave2018.com 
#KavanaughVote
We Support 45 @WeSupport45 - 12:15 PM - 28 Sep 2018

Hora de irse a cuidar los nietos, si es que la quieren.

En noviembre habrán sorpresas, si se le permite a esta caterva de demócratas conspiradores, mentirosos y oportunistas tener el poder absoluto, perderemos la democracia.
Este espectáculo morboso de mujeres que acusan sin pruebas a personas públicas con toda la intención de hacer daño es reprochable, merecen ser investigadas y se debería aprobar una ley que castigue a quien acuse en base a mentira o pruebas falsas, incluyendo a legisladores y congresistas.
 Eso también es corrupción.
Such is Life!

jueves, 5 de julio de 2018

Camino precipitado de los sindicatos a la pobreza


La decisión emitida por el tribunal es eminentemente ideológica y promueve una visión y valores particulares desde la perspectiva económica. La votación de cinco jueces republicanos frente a cuatro demócratas es prueba elocuente de ello. Que no se equivoque nadie: este caso nada tiene que ver con derechos individuales de los empleados sino con visiones y teorías económicas sobre las cuales los estadounidenses no se han expresado directamente en las urnas.
Recientemente, el reconocido intelectual norteamericano Noam Chomsky destacaba que la desigualdad ha ido en aumento en los Estados Unidos en las pasadas décadas; que ello se refleja en la mayor concentración de capital en pocas manos y en que la pobreza, incluida la desaparición de la clase media, está en aumento vertiginoso. Es decir: cada vez hay más pobres.
Precisamente, el hilo conductor de los casos mencionados es que ahora las organizaciones sindicales van a perder recursos para poder promover ideas y candidatos que tengan una agenda más social o receptiva a las necesidades de los trabajadores y de los sectores sin poder económico. Lamentablemente, a partir de la mencionada decisión sólo las corporaciones y los grandes emporios económicos podrán hacerlo y sin mucha competencia. Con los dientes afilados, comienza su temporada de caza.
Camino precipitado a la pobreza
Por Julio Fontanet
jueves, 5 de julio de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/caminoprecipitadoalapobreza-columna-2432726/
¿En serio?
Según los sindicatos esto es lo que hay...


¿Realmente es así?
¿Qué dice esta desición?

Mark Janus

Supreme Court rules against paying for union representation in Janus v. AFSCMEBy IRINA IVANOVA MONEYWATCHJune 27, 2018
The U.S. Supreme Court has dealt a blow to public sector unions, holding that government workers who are represented by a union, but choose not to join, do not have to pay to cover the costs of collective bargaining.
The nine-member court ruled 5-4 that such payments, often called "fair-share fees," clash with individual rights. The fees violate "the free speech rights of nonmembers by compelling them to subsidize private speech on matters of substantial public concern," the majority wrote in its decision in the case, Janus v. AFSCME.
The ruling Wednesday fulfills a longtime wish of conservatives to get rid of these fees, which non-members pay to unions in roughly two dozen states. President Donald Trump tweeted immediately after the decision that "non-union workers... are now, as an example, able to support a candidate of his or her choice without having those who control the Union deciding for them."
https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-rules-on-union-dues-in-janus-v-afscme-today-2018-06-27/
¿No fue esto lo que sucedió con el Colegio de Abogados en Puerto Rico donde se le obligaba a los abogados estadistas a pertenecer a un colegio que no representaba su ideología ni intereses profesionales?

Si. La Legislatura del PNP en el 2009 aprobó el derecho de los abogados a negarse a la colegiación compulsoria y desafiliarse a esa institución política de izquierda. Además, en Puerto Rico, el Colegio de Abogados influenció en el nombramiento de jueces y esto no lo digo yo...


¿Es el movimiento sindical un negocio lucrativo para las uniones obreras  y partidos de ideología socialista?
¡Claro que sí!
Lo que le duele al Lcdo. Fontanet es que esta decisión no le conviene a sus amigos sindicalistas porque no tendrán el poder adquisitivo para influenciar en elecciones y comprar conciencias.
Además, ¿Es Noam Chomsky un intelectual norteamericano?
No, es un activista socialista que no es lo mismo.
¿Es Chomsky un experto en economía?
NO. Tampoco en leyes laborales.

¿En serio? Que cosa que en Puerto Rico todavía no ha llegado la globalización neoliberal y la gente se tuvo que mover a otros estados para encontrar empleo y mejor salario.
Según WIKIPEDIA es un lingüista, filósofo, politólogo y activista estadounidense. Es profesor emérito de lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. También es reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos. Se le considera de pensamiento socialista libertario.
¿Por qué lo cita el Lcdo. Fontanet?
Porque tiene la misma ideología que él.

¿Qué fue esto? Un upps de AEELA para clavarle un impuesto de IVU al 7% a los puertorriqueños, incluídos los trabajadores, para beneficiar un político llamado Aníbal Acevedo Vilá y una administración del PPD.

Un comunista de clóset no puede analizar nada relacionado con los pobres y trabajadores en el capitalismo porque su opinión está cargada de matiz ideológico, al igual que el Lcdo. Julio Fontanet, otro comunista de clóset. Su opinión es anti-republicana, anti-capitalista, anti-derechos constitucionales y en prejuicio a la opinión, supuestamente ideológica según él, de unos jueces que fallan en base a la ley y la Constitución de los Estados Unidos, cuando la de él tiene una carga puramente ideológica.

¿Cree el Lcdo. Fontanet que nos va a segar con su título de abogado para que tomemos por buena su opinión?
Debemos cuestionar la credibilidad de personas que utilizan su profesión para tergiverzar los hechos por cuestiones ideológicas cuando sabemos que en el socialismo lo primero que se pierden son los derechos humanos, civiles y hasta los laborales.

El movimiento obrero no es creador de riqueza, ese privilegio es solo para sus dirigentes que viven de las cuotas que pagan los obreros a sus organizaciones, quizás puedan lograr un poco más de salario y otros beneficios en un convenio, pero lo más importante para ellos es lucrarse, tener poder político para influenciar elecciones a nombre de su sindicato y en detrimento de los partidos políticos de derecha, inversionistas, empresas y gobiernos.

¿Qué ha hecho la UTIER por mejorar la calidad de vida de los pobres en Puerto Rico?
¿pagar la electricidad más cara del continente? Entre otras cosas.
Pero a Jaramillo y a Ricardo Santos les ha ido muy bien en sus finanzas.

Eso no beneficia a los pobres, 
sino a los políticos de izquierda.

¿No fue esta la mejor campaña para derrotar a Luis Fortuño en el 2012?
Los sindicatos fueron los que financiaron la campaña de Alejandro García Padilla con los resultados que hemos visto. ¿Acabaron con la pobreza? NO, ahora hay más pobres en Puerto Rico por la devastación del huracán María, la huída de los profesionales y empresas por los altos costos del gobierno para hacer negocios en la isla y se atreven a culpar al PNP.

¿Realmente es así? NO.

La creación de riqueza siempre ha estado en el emprendimiento y la empresa privada, no en el gobierno, a menos que los políticos cometan actos de corrupción, los empleados públicos y privados logren beneficios excesivos en convenios colectivos y quiebren los gobiernos, sus agencias y empresas privadas, como ha sucedido en Puerto Rico y hasta en los Estados Unidos.

Pasquín del Movimiento Socialista de los Trabajadores.
¿Mensaje claro?

Los mayores creadores de pobreza son los gobiernos socialistas que tanto defienden Fontanet y Chomsky.

Según el Fondo Monetario Internacional los países más pobres están en Africa y son: Burundi, Sudán del Sur, Gambia, Mozambique, República Democrática del Congo, Liberia, Guinea, Afganistán, Togo y Uganda. En el continente americano, Estados Unidos es la única potencia económica que si la comparamos con Brazil, tiene menos condiciones extremas de pobreza debido a las ayudas sociales.

¿Qué dignidad?

En esos países de Africa existe esclavitud, no hay uniones obreras, pero tampoco existe un sistema económico y judicial que defienda los derechos de los trabajadores, por tanto, contrario a un sistema capitalista y de respeto a la ley, está probado que los países desarrollados son los que tienen un nivel de pobreza menor y no necesariamente por razones laborales, el obrero tiene derecho a un salario justo, también está probado que lo salarios justos se consiguen por la preparación académica y habilidades de un trabajador en un sistema capitalista y de respeto a la ley, no de lo que pueda lograr un sindicato cuyas luchas son políticas en contra de la empresa privada y a favor de un gobierno socialista.

Lo que crea pobreza es la falta de oportunidades y la libertad individual para desarrollarse, lo que crea pobreza son los gobiernos con altos impuestos y de gobiernos totalitarios. El tema económico es más complicado que una desición de unos jueces republicanos en un caso en particular contra un sindicato. Pero eso, el Lcdo. Fontanet no lo puede entender, su ideología no se lo permite.

Really?

¿Hay más pobres en Estados Unidos cuando la economía ha ido en crecimiento?

Eso no se sabe categóricamente, se habla de 40 millones de pobres por diferentes razones. Pero en mi opinión una taza de desempleo de 4% y una economía con un crecimiento de un 3%, demuestra que aunque hayan trabajadores que no ganan lo suficiente como para comprar una casa, si tienen sus necesidades básicas cubiertas gracias a ayudas federales y eso los pone en una situación mejor que un pobre en un país totalitario donde pasa hambre, tiene un sueldo miserable y su techo no es seguro.


¿Y qué sucede con los sindicatos?
¿Han logrado disminuir la pobreza? NO.
Por eso me resulta absurda la opinión del Lcdo. Fontanet, los que sí van rumbo a la pobreza son precisamente los líderes sindicales y los demócratas, esa es la realidad, pero, él no lo va a admitir y pretende que creamos todo lo contrario.
Veamos...


Supreme Court may deal major blow to labor unions
Richard Wolf, USA TODAY
Published Jan. 28, 2018
WASHINGTONThe nation's powerful public employee unions stand to lose membership, money and political muscle at the hands of the Supreme Court this year. The only question appears to be how much.
On the court's docket next month are fees paid in 22 states by police, firefighters, teachers and other government workers who decline to join unions that must represent them anyway. But much more is at stake in a nation with declining union membership and growing economic inequality.
After three tries in 2012, 2014 and 2016, the high court is poised to reverse its own 40-year-old precedent and strike down the so-called "fair share" fees as unconstitutional. The 1977 ruling said workers did not have to pay for unions' political activity. The verdict expected by June would allow them to contribute nothing at all.
If the court's five conservatives vote the way both sides anticipate, public employee unions in traditionally Democratic states in the Northeast and West will lose those workers and the fees they pay. Other lawsuits could follow if workers are allowed to band together and seek refunds for fees already paid.
On top of that, unions are braced for a slow bleed of full dues-paying members. Until now, those workers could save only about 10% to 20% of their costs by quitting the union; a ruling against fair-share fees would enable them to become "free riders." That could force unions to raise dues on those who remain or lose clout in states such as California, New York, Illinois, Pennsylvania and New Jersey.
"If they don't see this coming, they're totally blind," says Daniel DiSalvo, a labor expert at the conservative Manhattan Institute. He predicts public employee unions could lose from 10% to 30% of their membership and financing over time.
The case, Janus v. American Federation of State, County, and Municipal Employees, will be heard Feb. 26 and decided by the end of June. It's backed by conservative groups that have tried for years to overturn the court's decades-old decision in Abood v. Detroit Board of Education, which upheld charging non-members fees to pay for collective bargaining, but not politics.
The court has ruled 7-2, 5-4 and 4-4 on three similar cases in the past six years, eating away at that 1977 decision without overruling it entirely. In 2016, Justice Antonin Scalia's death a month after oral argument denied conservatives their fifth vote — a vote Justice Neil Gorsuch is widely expected to provide.
Less assured is the impact such a ruling would have on organized labor in general, and public employees unions in particular. But after a 70-year decline in union membership, the consensus is for more of the same.
"If there is no union security in the public sector, we will see the diminution of union density, which is already miniscule in this country," says Angela Cornell, director of Cornell Law School's labor law clinic. "Unions cannot function without resources."
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/01/28/supreme-court-may-deal-major-blow-labor-unions/1067439001/
¿Qué les parece?
La Justicia tarda, pero llega.

¿No será alrevés
¿Que los sindicatos siempre le han declarado la guerra a los capitalistas del GOP por razones ideológicas?
¡Claro que sí!
¿Van las uniones obreras y sus líderes 
directo a la quiebra y a la pobreza?
Ojalá, total, es tan poco lo que hacen en favor de los pobres y la clase media.
Estas cosas pasan cuando la politiquería comunista pesa más que la honestidad de defender los derechos de los trabajadores. No podemos perder de perspectiva que las uniones obreras se fundaron desde el comunismo de Marx y fueron precisamente los comunistas de la URSS de Lenin, quienes las usaron para fortalecer un movimiento de pueblo contra las democracias capitalistas para luego convertir esos países en dictaduras totalitarias comunistas, por eso es que en el siglo XXI, no existen sindicatos en los países socialistas, pero en las democracias encontraron una vía para lucrarse y que sus líderes salgan de la pobreza. 
¡Qué mamey!
Pero, se les acabó el negocio.
Such is Life!