Denis Márquez... no es odio, se trata de civismo

Del odio pasamos a la venganza. El pasado lunes se intentó aprobar en la Cámara un proyecto de ley que pretendía prohibir manifestaciones y protestas en las calles so pena de cárcel. Esa medida violentaba el derecho constitucional de libertad de expresión y criminalizaba la protesta y la disidencia. 

Todos los días, en Puerto Rico se utilizan las calles para expresarse. Establecer esto como un delito menos grave no es otra cosa que decirle a la ciudadanía que su ejercicio de libertad de expresión está prohibido y será condenado. 

Logramos derrotar este absurdo que, aunque les aplicaría a todos los ciudadanos, la intención para aprobarlo era castigar a los que en el verano del 19 llenamos las calles para expulsar a un gobernador criminal y sus secuaces. Es un ejercicio legislativo violador de derechos humanos, un ejercicio vengativo. 

"No más odio ni venganza"
Denis Márquez
Portavoz del PIP de la Cámara de Representantes
Viernes 28 de febrero de 2020
https://www.metro.pr/pr/blogs/2020/02/28/opinion-de-denis-marquez-no-mas-odio-ni-venganza.html

¿No más odio ni venganza?
¿En serio?
¿Miente Denis Márquez? ¡SÍ!

El discurso de Denis Márquez suena muy bonito, pero no me conmueve, porque se le desmorona la imagen de bondad hacia el prójimo cuando en el pasado, sus colegas socialistas y macheteros, le violaron los derechos civiles a los del PNP en lo que se conoció como el Grito de los Vientos y el Motín de la Procuraduría. No fue que se obstaculizó una calle, fue que manifestantes pretendían poner una bandera en una oficina y en una propiedad pública, y los independentistas se lo impidieron.

¿Qué propone esta ley?

La medida establece que el peatón que bloquée e interrumpa alguna vía de tránsito, incurrirá en un delito menos grave con pena de carcel de hasta un máximo de seis meses y/o de una multa de hasta $500.
Proyecto de ley criminalizaría manifestaciones en las calles
NotiUno.com Feb 24, 2020
https://www.notiuno.com/noticias/proyecto-de-ley-criminalizar-a-manifestaciones-en-las-calles/article_7d0c719e-5769-11ea-9b74-47c8e6fa6e23.html

 

Un 1ro de mayo en Hato Rey, Puerto Rico.

Verano 2019 en el Viejo San Juan, Puerto Rico

El senador Miguel Romero presentó el Proyecto del Senado 1479 que propone enmendar el Código Penal para clasificar como daño agravado cuando el daño se causa a propiedades y estructuras dentro de una zona histórica o zona turística, ya sea residencial o comercial e impondría la pena de restitución por el doble de los daños ocasionados. 

Esto, según el legislador, luego de actos ocurridos después de varias protestas que se han realizado en el Viejo San Juan, que han causado daño de propiedad pública y privada y actos de violencia contra personas. 

Romero propone agravar penas en daños ocurridos en zonas históricas
Como en las protestas en el Viejo San Juan
Por: CyberNews
Publicado: Jan 28, 2020
https://www.noticel.com/ahora/legislatura/romero-propone-agravar-penas-en-danos-ocurridos-en-zonas-historicas/1158181722

¿Es justa esta ley para el pueblo? ¡Sí!
Nadie tiene derecho a bloquear una vía pública mucho menos vandalizar propiedad pública o privada o ataques contra personas. 
Aquí sí hubo odio y venganza del gobierno popular/independentista...

2002

2001

En esos dos hechos los penepés y estadistas estaban manifestándose colocando la bandera que tanto odian los socialistas boricuas, y el gobierno bipartita de populares e independentistas bajo el gobierno de Sila Calderón, no se le antojó que lo hicieran, en el caso de la manifestación frente a la Procuraduría de la Mujer, acusaron al liderato del PNP de motín por querer poner una bandera estadounidense en una oficina del gobierno, que es ley, porque a la Machetera Tati Fernós se le antojó quitarla.

¿Fue ilegal el proceder del gobierno de Sila María Calderón? ¡Sí!
La pregunta es ¿Dónde estaba Denis Márquez para defender los derechos de los penepés?
En su casa mirando la televisión y celebrando la venganza.

El Liderato del PNP salió inocente, porque lo eran, bajo la 1ra enmienda de libertad de expresión, nunca hubo intención de motín o vandalismo, sino un entrampamiento para hacer lucir a los manifestantes como turbas. Lo mismo sucedió en la Lomita de los Vientos...

Nunca hubo vandalismo como ha sucedido con los anarquistas en las manifestaciones en Hato Rey y el Viejo San Juan donde incluso atacaron a la prensa. Vandalizaron propiedad pública y privada y la Policía se vio impedida en hacer su trabajo, incluso los gases lacrimógenos fueron esparcidos por los mismos manifestantes para manipular la opinión pública proyectándose como víctimas de la policía.

Otro hecho bochornoso fue el Motín en el Capitolio por un homenage a Julito Labatud...

¿Había necesidad de esto?

Sin embargo el sector independentista ha homenajeado al terrorista Oscar López sin que el sector estadista les intervenga y vandalice sus actividades, respetando su libre expresión.

Esto no nos lo va a contar Denis Márquez porque él está protegiendo a los anarquistas socialistas y pretende proyectar a los penepés como violadores de derechos civiles. ¡Embuste!

Todavía lo siguen haciendo... reunirse es un derecho

https://www.primerahora.com/noticias/gobierno-politica/notas/romero-dice-que-no-estaba-reunido-con-llerandi-y-fue-un-encuentro-casual/

“Nuestra democracia se enriquece con el libre flujo de ideas, las manifestaciones pacíficas y toda expresión legítima que aspire a un Puerto Rico mejor, dentro del marco de nuestras constituciones y la ley… Sin embargo, nuestro pueblo traza una línea bien clara cuando se recurre a las agresiones y al daño de propiedad, usando como excusa la libertad de expresión”.

Romero propone agravar penas en daños ocurridos en zonas históricas

Como en las protestas en el Viejo San Juan

Por: CyberNews

Publicado: Jan 28, 2020

https://www.noticel.com/ahora/legislatura/romero-propone-agravar-penas-en-danos-ocurridos-en-zonas-historicas/1158181722?fbclid=IwAR0MEwH1zv8m8yjsq3BVyj5EeHExdxai4wQYkS8JfbGivqsCUR3ActoVxo8

La pregunta es...
¿Los independentistas respetan la libertad y derechos de los estadistas?
La respuesta es ¡NO! y fomentan el odio sarraceno hacia quien no piensa igual que ellos y a sus gobiernos, incluso a todo analista o reportero que sea estadista lo persiguen y quieren callarlo. No tienen argumentos para exigir lo que no son capaces de respetar.
¿No sean hipócritas!

Los independentistas se manifiestan como se les antoja gracias a la democracia que nos brinda la Constitución de los Estados Unidos, sin embargo, no he visto nunca que condenen la violación sistemática de los derechos humanos en los paises totalitarios y aliados al independentismo boricua.

A mí me indigna la capacidad que tiene la izquierda boricua para tergiversar la historia y mentir para victimizarse, porque la verdad es, que los que están llenos de odio y venganza son los comunistas de clóset como Denis Márquez junto a sus colegas del PIP, del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano y del Movimiento Victoria Ciudadana, vestidos de traje y corbata, pretendiendo ser respetuosos de la democracia y defender los derechos de los demás, cuando la realidad es que apoyan dictaduras totalitarias como Cuba, Venezuela y Nicaragua que violan derechos humanos todos los días con la anuencia de la ONU.

Su demagogia es vomitiva.
Tampoco es invento que odien a Donald Trump por ser el obstáculo que representa para su agenda expansionista del Socialismo del Siglo XXI a la cubana que ha demostrado ser peor que el Corona virus.

Puerto Rico es un territorio de los Estados Unidos, no es Somalia ni ningún otro país donde la anarquía impera. Los países de ley y orden no permiten que sus ciudadanos vandalicen la propiedad porque ésta se tiene que respetar, si no lo hacen, están violando derechos constitucionales además de leyes estatales y federales. Si esto sucediera en algún país socialista, pueden estar seguros que la policía política será despiadada porque así funcionan los países totalitarios, sin embargo no se le respetan las libertades al pueblo para manifestarse en contra del gobierno como en esta nación.

¿Por qué la izquierda boricua se opone al Proyecto de Ley 1479?

Porque tendrían que cumplir por sus delitos. 

No se trata de odio o venganza, se trata de civismo, comportamiento democrático y respeto al que piensa diferente, pero al parecer a la izquierda boricua eso no se le antoja y a Denis Márquez tampoco. 

Abusar es parte de su naturaleza.

Such is Life!

¿Por qué tanto miedo al Plebiscito?

Pues no hay nada escondido que se quede sin descubrir, y no hay nada secreto que no llegue a saberse y ponerse en claro

Jesucristo

No hay duda, los padres fundadores del meloneo y los pivazos tienen pánico. ¿Por qué? Están al descubierto, todos los días uno a uno, salen de sus guaridas para sembrar su opinión a sus creyentes y así mantener su operativo tipo guerra fría para entorpecer el proceso de descolonización de Puerto Rico y en detrimento del beneficio de los puertorriqueños. Claro, como todo buen revolucionario el fin justifica los medios y el fin es apoderarse del territorio. La columna de Luis Dávila Colón en el Periódico El Vocero describe claramente el problema que tiene el Partido Independentista Puertorriqueño y el Partido Popular Democrático con sus melones y plumitas liberales, los invito a que la lean: http://www.vocero.com/opinion-es/colonizar-al-pipular

Y después de esta historia... surgió el MUS (Movimiento Unión Soberanista) el partido de los melones, pivazos y los revolucionarios de aire acondicionado Silverio Pérez, Noel Colón Martínez, Carlos Gallizá, Paraliticci, el Dr. Pesquera, José Enrique Ayoroa Santaliz y por supuesto Julio Muriente y tantos otros. Piensan que después de todo lo que han logrado ahora van a recibir un respaldo que nunca han tenido.

Su papel en este viejo problema de la colonia ha sido el causante que todavía seamos colonia, en el 1993 votaron a favor del ELA y en el 1998 por “Ninguna de las Anteriores”. Ahora como las opciones están más que claras, buscan nuevas excusas para detener la Estadidad.

Veamos...

¿Plebiscito?

Julio Muriente
Coopresidente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano

El Nuevo Día / 10 de noviembre de 2011

No es cierto que aquí se vaya a celebrar un plebiscito de estatus el año próximo. El gobierno colonial de Puerto Rico carece del poder de llevar a cabo un evento semejante, en el que se supondría que se tomaran decisiones libres y soberanas sobre nuestro destino político.

Lo que realmente persiguen Fortuño y el PNP con esa farsa plebiscitaria es crear condiciones favorables para ganar las elecciones de 2012 y legitimar ante los ojos del pueblo la anexión como alternativa descolonizadora.

Es inadmisible que un independentista o un verdadero anticolonialista le reconozca caracter anticolonial a la anexión, denominada con razón por don Pedro como la consumación del colonialismo. Es fantasioso pensar que podemos concertar una mayoría circunstancial con los peores enemigos de la Nación, cuya intención es destruirla.

No debemos prestarnos a propagar vanas ilusiones sobre el alcance pretendidamente descolonizador de esa mentira plebiscitaria.

Si los anexionistas ganan la consulta y luego ganan las elecciones, no habremos adelantado una pulgada en la descolonización. Si eso sucediera que no sea con nuestra colaboración. Que anexionistas y colonialistas se etiendan entre ellos.

Peor que la cláusula territorial es la condición de territorio incorporado, que es lo que buscan los anexionistas para acercarnos a la anexión.

La única opción descolonizadora que reconoce el derecho internacional vigente (Resolución 1514 XV) es la tranferencia absoluta de la soberanía a la colonia.

La anexión no es una opción descolonizadora para Puerto Rico. Sería, en todo caso, una imposición: la peor de todas.

Hay que denunciar la farsa. Hay que reclamar un proceso de participación genuino del pueblo, más allá de los partidos políticos, que nos conduzca de verdad a la recuperación de nuestros poderes soberanos. Ese proceso es, todos los sabemos, la Asamblea Constitucional de Status.

Aspiremos a ser mayoría, pero junto a quienes afirman la Nación, no junto a quienes la niegan y quieren destruírla.

Unjú... ¡Ay, Julio Muriente! 

Te dio duro la columna de Dávila Colón.

Partiendo de la Resolución 1514 XV a la cual Muriente hace referencia, no es correcto decir La única opción descolonizadora que reconoce el derecho internacional vigente (Resolución 1514 XV) es la tranferencia absoluta de la soberanía a la colonia, esta es su conveniente interpretación. 

Me parece que es muy importante leer y analizar lo que los revolucionarios hostosianos buscan en la ONU con los delegados de Cuba y Venezuela entre otros países latinoamericanos, buscando un apoyo de unos dictadores que nada tienen que ver con Puerto Rico más que el deseo de formar un frente común para destruir a los Estados Unidos desde adentro y esta es la verdad; a la misma vez conspiran para que no se mueva un cambio de estatus desde el Congreso, si los conservadores republicanos no nos quieren es porque ellos parten de esta premisa equivocada que les sembró los melones soberanistas y los líderes populares cuando van a Washington recurren a las Virginia Foxx de la vida para que no se aprueben proyectos como el de Young y la HR 2499. Sí, los conservadores republicanos creen que los puertorriqueños estadistas nos queremos apropiar de su nación, las cosas como son y el fin justifica los medios.

incluyo el link http://www.independencia.net/pdf/ONU/res1514XV-1960.pdf

Me refiero a las últimas 3 porque considero que las primera no aplican a Puerto Rico:

5. En los territorios en fideicomiso y no autónomos y en todos los demás territorios que no han logrado aún su independencia deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos de esos territorios, sin condiciones ni reservas, en conformidad con su voluntad y sus derechos libremente expresados y sin distinción de raza, credo ni color, para permitirles gozar de una libertad y una independencia absolutas.

6. Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

7. Todos los Estados deberán observar fiel y estrictamente las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, de la Declaración Universal de Derechos Humanos y de la presente Declaración sobre la base de igualdad, de la no intervención en los asuntos internos de los demás Estados y del respeto de los derechos soberanos de todos los pueblos y de su integridad territorial.

Hay una expresión que me parece clave en la #5 y dice así: “en conformidad con su voluntad y sus derechos libremente expresados y sin distinción de raza, credo ni color para permitirles gozar de una libertad y una independencia absolutas”

Muriente, tanto énfasis a esta resolución y me parece que ustedes son los primeros que no la respetan, esta declaración es clara, la libre determinación de los pueblos lo determinan los individuos por medio del voto libre y soberano. Una libertad y una independencia absolutas, en mi opinión, no se refiere al territorio, se refiere al individuo y los puertorriqueños muy a su pesar somos libres bajo la soberanía americana, tanto es así que hasta Ricky Martin y Benicio del Toro se hicieron ciudadanos españoles por deseo propio no por asilo político.

Los puertorriqueños disfrutamos de una libertad plena que nos da la ciudadanía americana, sólo el estatus del territorio hacia una estadidad federada es lo que procede porque es lo que la mayoría de los puertorriqueños desea, “la unión permanente con los Estados Unidos”.  ¿qué le parece?

La #6 no hay absolutamente ninguna duda que su grupo la viola increíblemente dado el caso que mantienen al movimiento independentista dividido desde hace mucho tiempo “violentando la unidad nacional”.

La más contundente es la última oración de la #7: “no intervención en los asuntos internos de los demás Estados y del respeto de los derechos soberanos de todos los pueblos y de su integridad territorial.”

No hay duda que los hostosianos y revolucionarios soberanistas han sido lo que han violado esta regla de oro. Los “asuntos internos” entre Estados Unidos y Puerto Rico se resuelven respetando los “derechos soberanos” del pueblo de Puerto Rico, es decir de los puertorriqueños, y esto se resuelve según lo interpreta la democracia participativa estadounidense, a través del voto en un plebiscito. Ese voto que manifiesta el deseo de la mayoría de los puertorriqueños que obviamente ustedes quieren violentar.

Además, hay que considerar también, que debido a este problema colonial que tenemos, según el Censo 2010 sobre 800,000 puertorriqueños que emigraron a los Estados Unidos buscando la estadidad que ustedes le niegan a los puertorriqueños a traves de sus alianzas con los populares.

¿Cuál es el miedo?

¿Que la mayoría de los puertorriqueños no comulga con sus ideas socialistas que todos conocemos pero que ustedes no las quieren admitir públicamente y se dedican a desprestigiar un proceso legítimo, claro y responsable sobre una decisión tan importante como lo es la descolonización de Puerto Rico?

Denunciar ¿qué farsa? La que ustedes mantienen desde el 1988 votando bajo la insignia del Partido Popular Democrático para “farsamente” aparentar que los puertorriqueños no quieren la estadidad, además, infiltrándose en colegios, iglesias, sindicatos y departamentos del gobierno para hacer política e influenciar decisiones. Es necesario recordar las últimas consultas...

Ley de Derechos Democráticos Sí 45%  No 53%

Plebiscito 1993     ELA 48.6%  Estadidad 46.3%   Independencia 4.4%

Plebiscito 1998     ELA 0.1%    Estadidad 46.5%   Independencia 2.5%

                       Libre Asociación 0.3% Ninguna de las Anteriores 50.3%

Los estadistas estamos claros en lo que queremos, los colonialistas piensan que están bien como están y se resisten al cambio, tienen derecho a pensar así, los del PIP buscan una independencia digna, según lo expresan, pero que todavía no saben claramente como la van a sostener económicamente.

Pero lo que es condenable es conspirar para atrasar un proceso de cambio que los puertorriqueños necesitamos para avanzar y resolver este problema centenario. Los puertorriqueños una y otra vez rechazamos la independencia, no la queremos ni a través del voto, ni a través de Resoluciones de la ONU y mucho menos violentamente por medio de la revolución armada.

La Asamblea Constituyente es un embeleco para quitarle a los puertorriqueños el poder del voto, para que no se expresen, para que no puedan decidir su futuro y el futuro de las próximas generaciones con la información verdadera para tomar esta importante decisión, eso sí es antidemocrático. Sean valientes en aceptar que no tienen respaldo y sean dignos en echarse a un lado y no ser piedra de tropiezo en un proceso justo y razonable, no sean sinvergüenzas, no lo desprestigien que esto sólo se lo creen, los incautos que o son tontos útiles o son iguales de mezquinos que ustedes.

Posdata: Nunca olvidaré “El Grito de los Vientos” cuando trataron de impedir que la bandera americana ondeara en la “Capilla de la discordia” de una farsa “Paz para Vieques”. Este atropello fue orquestrado por ustedes y bendecido por el Monseñor Roberto González Nieves y los falsos ecuménicos. Algo tengo que agradecerles, despertaron el deseo de los estadistas a luchar por lo que creemos, ya no les tenemos miedo.

Las cosas como son. Such is Life!