Mostrando entradas con la etiqueta Lcdo. Antonio Sagardía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lcdo. Antonio Sagardía. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de abril de 2017

Derecho a la rebelión

Me encanta esta foto! Los "adultos" cámara en mano incitan a una menor para enfrentar a la mujer policía. Que jodios manipuladores. Sorry
Eric @Ericpr40

A mí también me encanta...

 
El derecho de rebelión, derecho de revolución o derecho de resistencia a la opresión es un derecho reconocido a los pueblos frente a gobernantes de origen ilegítimo o que teniendo origen legítimo han devenido en ilegítimos durante su ejercicio, que autoriza la desobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos que posean legitimidad. WIKIPEDIA
 Pero, el abogado Fermín Arraiza piensa que una rebelión en Puerto Rico es obligatoria...

La Junta la creó el Congreso sin nuestro voto; se paga con nuestro presupuesto, incluyendo guardaespaldas, pasajes y jaranas; beneficia el bolsillo de sus miembros y el de los bonistas; un recorte de $450 millones a la IUPI destruirá el sistema universitario,… se destruye a Puerto Rico, no culpen a los estudiantes.  Esto, la Constitución de EE. UU.  lo denomina tiranía. Y se le confiere al pueblo el derecho a la rebelión.  Más que un derecho es una obligación.  ¿Dónde están los buenos “ciudadanos americanos” de Puerto Rico?
La Junta, la huelga, las máscaras
Por Fermín Arraiza, abogado
martes, 18 de abril de 2017
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/lajuntalahuelgalasmascaras-columna-2312226/
¿Quién destruye a Puerto Rico?
¿Derecho a la rebelión una obligación?


El que lee esto piensa que el Ldco. Arraiza es un abogado constitucionalista y defensor del pueblo puertorriqueño, nada más lejos de la verdad. El gobierno de Puerto Rico fue elegido a través del voto y la Junta Fiscal fue creada a través de una ley en el Congreso Federal cuyos miembros son elegidos democráticamente, ambos son legítimos. La Junta Fiscal auditará la deuda, eso es parte de su función ministerial y tienen la facultad de llevar a los tribunales a quien cometió delitos, así es que las protestas están de más.


Lo que es obvio, es la desesperación de los socialistas por tener un issue que justifique sus acciones violentas.


Todos sabemos que el Lcdo. Fermín Arraiza Navas es un abogado socialista pesepero, su padre Fermín Arraiza Miranda junto a Juan Mari-Brás, montaron el issue de la renuncia a la ciudadanía americana contra el Departamento de Estado “yanqui”. Su lucha independentista contra los Estados Unidos es historia familiar, por eso no me sorprende su opinión convocando a una rebelión.

Luego del asesinato de su esposa hizo una declaración pública donde acusa al ex-Secretario de Justicia, Antonio Sagardía de ser el autor intelectual de la muerte de quien fue una fiscal que investigó el crimen organizado, todo queda en suspenso por falta de pruebas, pero me resulta curioso que siendo él un abogado, graduado de una universidad en Suecia y teniendo la prensa a su favor, no pueda reunir esas pruebas, tiene todos los recursos a su disposición.

Obviamente Sagardía es identificado como “de derecha” y eso es razón suficiente para que Arraiza lo declare parte del hampa boricua, su enemigo y perseguidor de su esposa, esto es razón más que suficiente para que Arraiza trabaje más que nunca en reunir esas pruebas, me encantaría saber si lo que él dice, es la verdad y no se quede como una vil acusación hacia alguien que piensa diferente, porque esa siempre es y será, la intención de la izquierda, destruir la reputación de los enemigos políticos.

¿Qué hace un encapuchado con un megáfono?

Las expresiones del Lcdo. Fermín Arraiza son incendiarias porque él alimenta su ideología marxista-leninista con odio a la oposición que gobierna. Los “buenos ciudadanos americanos” no le van a hacer caso en su llamado a una revolución que no le hace bien a nadie en Puerto Rico. 

Su opinión es equivocada, porque él es parte del Socialismo del Siglo XXI existente en la isla, que poco respeta la Constitución de Estados Unidos, que ignora irresponsablemente lo que sucede en Cuba y Venezuela, que sí hacen lo que él describe en su columna de opinión, pero, los socialistas boricuas le solapan a Raúl Castro y a Nicolás Maduro todo, porque son sus aliados en su lucha independentista.

El espejo de Cuba y de la Venezuela actual es en el que los ciudadanos de los pueblos del resto de América Latina habrán de mirarse de ahora en adelante para no caer en el engaño de la igualdad para todos. Claro, todos igual de pobres menos quienes se aferran al poder. Se ha comprobado que el cacareo del acceso popular a la salud, a la educación y a los servicios básicos que esgrimieron los socialistas del siglo 21 era demagogia pura. Todos los gobiernos están obligados a proveer esos servicios a sus pueblos, pero cuando se suplen a cambio de abolir las libertades, de criminalizar la protesta social, de instigar el odio y la injusticia, y arrasar con las riquezas de un país, deben ser los mismos pueblos los que se enfrenten a quienes tratan de usurparles sus derechos. Es, desafortunadamente, lo que estamos viendo en Venezuela y Ecuador.
El fin del socialismo del siglo 21
Por Hugo F. Miranda, periodista
miércoles, 19 de abril de 2017
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elfindelsocialismodelsiglo21-columna-2312285/ 
¿Es el Lcdo. Fermín Arraiza un abogado leguleyo y demagogo socialista?
En mi opinión... ¡claro que sí!

Los que se jactan de decir que ellos lo que quieren es “dialogar” y “hacer justicia”, son los mismos que agitan a su gente para que vayan al Capitolio a formar un motín para después hacerse las víctimas de la Policía “abusadora” que le echa “pepper spray”, con la excusa de “auditar una deuda del gobierno”, pero no dicen absolutamente nada sobre el pueblo venezolano que se ha tirado a la calle a combatir una dictadura, que los tiene pasando hambre y le viola sus derechos constitucionales.

Sí, eso es demagogia socialistoide.


Lo que busca el independentismo boricua es desestabilizar “el país”, porque eso será lo que cubra la prensa colonial, para que lo vean en Washington y en el resto del continente, proyectar al mundo que en Puerto Rico, “el pueblo” está en contra de un gobierno “de derecha” y republicano, eso es lo que le asesoran sus aliados comunistas de la Patria Grande.

No es casualidad que Claridad publique noticias para beneficiar la dictadura en Venezuela y acuse a “la derecha” de crear el caos en las marchas que se están dando para derrocar a Nicolás Maduro...

 
En las entrañas de la marcha oposicionista
Publicado: martes, 11 de abril de 2017
Por Marco Teruggi
La siguiente nota fue escrita para 15 y Último por Marco Teruggi, quien estuvo acompañando la marcha oposicionista desde La Carlota hasta El Recreo, cuando, desviada ilegalmente por el gobernador de Miranda Capriles Radonski, terminó enfrentada con los piquetes policiales que impidieron su paso al centro de Caracas, lugar donde a esa misma hora se llevaba a cabo otra nutrida concentración, en este caso del chavismo. Por un instante los venezolanos revivimos los aciagos momentos del 11 de abril de 2002, cuando ese mismo personaje –en aquel entonces alcalde de Baruta– junto a Leopoldo López y otros líderes de la derecha, desviaron una concentración oposicionista que terminó enfrentada con partidarios del chavismo con un lamentable saldo de muertos y heridos emboscados por francotiradores, lo que fue utilizado como excusa para el golpe militar.
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=A995EF31ADBC4E18BC302F49E22771CB
¿Qué les parece?
El detalle que no nos cuenta Marco Teruggi es que los francotiradores eran representantes de la dictadura de Hugo Chávez, que asesinaron personas indefensas en una marcha.

Si algo tiene la prensa socialista es, la capacidad de tergiverzar los hechos a su favor. Hay que estar sumamente alertas porque su capacidad para manipular la opinión pública es alarmante.

¿Quién es Marco Teruggi?
Dos meses antes de la partida de Hugo Chávez llegué a Venezuela. Militante, cronista, sociólogo, escritor de poesía, trabajé como periodista en el Ministerio del Poder Popular para las Comunas, y en el Ministerio de Cultura. Mi libro más reciente, Lo que Chávez sembró, testimonios desde el socialismo comunal (Editorial Sudestada) salió en septiembre del 2015. En el 2012 publiqué mi primer poemario Siempre regreso al pie del árbol (El Colectivo), y en el 2014 Días fundados (coeditado por Puño y Letra y la Editorial El Perro y la Rana, de Venezuela) Formo parte de la antología de poesía La Plata spoon river (Libros de la Talita Dorada), y Crónicas de comunas, donde Chávez vive (La Estrella Roja, Venezuela) Colaboro con los portales Notas, Contrahegemonía, Resumen Latinoamericano, La Tecl@ Eñe, Revista Sudestada y Revista Anfibia. https://hastaelnocau.wordpress.com/acerca-de/
Marco Teruggi nació en París en 1984. En 2003 llegó a la Argentina, a La Plata, de donde es su familia. Allí militó en la Asociación Anahí, en HIJOS y en el Frente Popular Darío Santillán. Estudió sociología, carrera en la cual se licenció en 2013. Desde comienzos de ese año vive en Caracas, donde trabaja como cronista y periodista. En 2012 publicó su primer poemario Siempre regreso al pie del árbol (El Colectivo), y en 2014 Días fundados (coeditado por Puño y Letra y El Perro y la Rana de Venezuela), forma parte de la antología de poesía La Plata spoon river (Libros de la Talita Dorada), y Crónicas de comunas, donde Chávez vive (La Estrella Roja, Venezuela). Colabora actualmente en la revista Sudestada y los portales Notas, Contrahegemonía, Resumen Latinoamericano y Cultura Nuestra. http://www.revistasudestada.com.ar/articulo/1388/marco-teruggi/
¿Por qué un extranjero está en Venezuela defendiendo una dictadura?
¡Ahhh! Esa es una pregunta muy interesante.
Tanto que se guillan los socialistas de amar la patria y andan defeniendo tiranías extranjeras... ¿por amor o por dinero?

El muchachito en el “poster boy” de la prensa chavista, nos alumbra con su título en “sociología” y escritor de poemas, para atragantarnos el discurso chavista que nadie entiende, en defensa de una revolución anacrónica y totalitaria, no hay duda que es un tonto útil tratando de engañar a los incautos.

En Puerto Rico no es un crímen pero en Venezuela y Cuba sí lo es y es por eso que existen presos políticos como Leopoldo López. Esto no nos lo va a contar Marco Teruggi.

Incluyo esto para demostrar, que los socialistas se disfrazan de ovejas en la prensa para defender lobos rapaces en revoluciones que solo traen sangre, dolor y falta de libertades, lo que está haciendo el pueblo venezolano es legítimo, están luchando para regresar la democracia y el estado de derecho en Venezuela, pilares que destruyó el chavismo sin ninguna otra razón que perpetuarse en el poder en una dictadura apadrinada por Cuba y que actúa como una mafia internacional con narcotráfico incluído.


Por otro lado, lo que pasó el lunes frente al Capitolio en San Juan, Puerto Rico, fue una trastada de los socialistas boricuas para formar un motín que en nada beneficia al pueblo puertorriqueño. El Pueblo apoya la Junta Fiscal porque es un organismo creado por una ley en el Congreso Federal, que ayudará a enderezar las finanzas del gobierno que fueron malgastadas por una administración de influencia socialista con una nómina inflada para beneficiar a batatas políticas.


Por tanto...
No, no tienen derecho a la rebelión, al contrario, merecen ser investigados por traidores de la patria, sus acciones demuestran que no tienen el menor interés de beneficiar al pueblo puertorriqueño, sino, formar una revolución para accesar al poder y convertir la isla en otra cabeza de playa de Cuba, solo espero que en Washington estén muy atentos de sus acciones y actúen en consecuencia por sus actos ilegales, total, siempre tendrán defensores en el Colegio de Abogados, los abogados como Fermín Arraiza viven de eso, representando en los tribunales a sus clientes revolucionarios.
Such is Life!

viernes, 16 de agosto de 2013

Falsedad ideológica

“Resulta sumamente lamentable que por motivos ajenos a la búsqueda de la verdad, agencias gubernamentales se embarquen en la faena de criminalizar el servicio público mediante investigaciones contaminadas dirigidas por individuos que carecen de integridad”
Lcdo. Antonio Sagardía
expresó el imputado, sobre las pesquisas efectuadas por la Oficina del Contralor y el propio DJ, luego de una querella presentada por su sucesor en la silla de Justicia, Guillermo Somoza Colombani.
El Vocero – 16 de agosto de 2013

¿falsedad ideológica?
Exhorto a los abogados estadistas que hablen sobre esto porque a mí me parece que es necesario que la gente entienda de que trata esto de la "falsedad ideológica" desde el punto de vista político y las acusaciones al Lcdo. Sagardía.

Lo relevante de las vistas fue la invitación de Wyden a que los puertorriqueños se pongan de acuerdo. Como dice el refrán popular: “Más claro no canta un gallo”. El próximo paso debe ser la Asamblea Constitucional de Status 
y que el pueblo decida.
ÁNGEL COLLADO SCHWARZ
El Nuevo Día - 16 de agosto de 2013
La oportunidad histórica

¿Ponerse de acuerdo otra vez? ¿En serio?
No hay duda que viven en negación, esa incredulidad que los lleva a cometer el delito de “falsedad ideológica” que le quieren achacar a Sagardía.

Yo no soy abogada, siempre lo aclaro. Pero ayer me quedé patinando cuando vi la noticia del Caso Sagardía, una caso que en mi opinión el Departamento de Justicia lo trae por los pelos aunque el fiscal se hinche de placer diciendo que tiene un buen caso.

Si Héctor Martínez salió inocente después que lo despojaron hasta de su título de abogado y a pesar de la condena de la prensa colonial y socialista ¿qué podemos esperar de este caso? Todos sabemos que Sagardía es estadista y ser estadista es un delito condenable de falsedad ideológica.

Me dediqué a buscar que significa “falsedad ideológica” y en el código penal boricua no aparece específicamente este delito pero sí en las noticias dónde acusan a relacionados al PNP como el caso electoral de Guaynabo.

Destruir reputaciones ha sido el “modus operandi” del PPD y de los Ferré Rangel en sus periódicos, hoy le tocó al Lcdo. Sagardía. Este caso es muy importante y espero que si el resultado es lo que se espera y sale bien, le apliquen a los responsables de esto todo el peso de la ley y que demande. Este caso es histórico y todos debemos estar pendientes de su desenlace porque se probará una vez más que vivimos bajo un “autoritarismo competitivo a lo Latin American Style”.

Porque en Argentina sí existe el delito...
El delito de falsedad ideológica
La falsedad ideológica o intelectual consiste, básicamente, en crear deliberadamente un documento total o parcialmente falso en su contenido, aunque válido en sus formas. En efecto, a diferencia de la falsificación material donde lo cuestionable es la autenticidad, en la falsedad ideológica la realización externa es real. El documento está confeccionado por quien dice y en la forma que es debida. Pero esa correcta exteriorización genera una desfiguración de la verdad objetiva que se desprende del texto.
Si bien existen algunas excepciones (vgr. certificados médicos o facturas conformadas) la falsedad ideológica únicamente puede ser cometida en instrumentos públicos, es decir aquellos oponibles erga omnes, dado que en los instrumentos privados el perjuicio y la oponibilidad del documento está limitada sólo a las partes intervinientes.
La conducta punible consiste entonces en insertar, o hacer insertar, declaraciones falsas en un instrumento público. Estas declaraciones deben recaer sobre hechos o circunstancias que el instrumento público está destinado a probar. De ese modo, si las declaraciones falsas versan sobre cuestiones accesorias, formalidades o presupuestos secundarios y demás requisitos externos, la conducta no configurará falsedad ideológica.
Al igual que en el delito de falsedad material, la falsedad ideológica debe causar un gravamen o perjuicio a terceros.
Por último la acción antijurídica del sujeto activo debe ser intencional. Es decir debe haber intención dolosa de causar perjuicio.
La conducta típica sólo puede tener por autor al funcionario público otorgante, en ejercicio de sus funciones, pues es éste el único que puede insertar o hacer insertar la declaración falsa en el instrumento público sin caer en la falsedad material. Los escribientes del oficial ó funcionario público, o el fedatario del instrumento sólo podrán resultar copartícipes, pero nunca autores.
En síntesis, humildemente entiendo que los requisitos básicos para tener por configurada la conducta típica serían los siguientes.
a) Comisión en instrumentos públicos únicamente. No es aplicable a instrumentos privados.
b) La falsedad debe existir en el contenido del instrumento, aunque éste resulte válido en sus formas.
c) La falsedad debe recaer sobre hechos que el instrumento está destinado a probar. Si recae sobre circunstancias accesorias o formalidades externas no constituye delito.
d) Debe causar perjuicio a terceros. Si no perjudica no hay delito.
e) Debe existir dolo o intención de dañar con la falsedad. Si no se prueba el dolo no hay delito.
f) Si el hecho fue cometido por error excluye la culpabilidad y no resulta punible.
g) Sólo podrá ser imputado como autor el funcionario otorgante.
h) El delito se consuma con el perfeccionamiento formal del instrumento.
Es la explicacion exacta que esta en los libros de Derecho, pero a eso hay que aplicar los conocimientos logicos de un letrado para resolver la cuestiön de fondo para un caso en particular.
por el Dr. Marcos Ernesto Giles
http://www.compromisodigital.com.ar/?p=verNoticia&idNoticia=10468
¿Entendió?

Si no lo entendió no se sienta mal, yo tampoco, como tampoco es entendible el caso Sagardía cuando en Puerto Rico son muchos los que falsean con las ideologías del estatus como Angel Collado Schwarz por decir uno.

Porque sí hablamos de Aníbal Acevedo Vilá lo condenarían a cadena perpetua sin derecho a fianza. A AGaPito lo habrían exposado en la vistas del Senado en Washington y lo habrían encarcelado “ipso facto”. ¿Y qué me dice de Natal y las plumitas angry birds?

¿A los Ferré Rangel? ¡Ay Bendito! el pliego acusatorio sería peor que el de Ariel Castro, el secuestrador boricua de Cleveland.

Falsedad ideológica, el nuevo delito de los violadores de derechos de los estadistas y que viven en negación sobre los resultados del pasado plebiscito, hoy nos quieren imponer a la trágala una Asamblea Constitucional de Estatus para resolver algo que ya el pueblo resolvió el pasado 6 de noviembre.
¡Qué siga el circo romano!
Such is Life!