Mostrando entradas con la etiqueta Fox News. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fox News. Mostrar todas las entradas

viernes, 24 de marzo de 2017

Puerto Rico en Fox News


"Fifty-one thousand people retweeted that," Carlson said. "So a lot of people thought that was plausible. They believe you. You're the president — you're in charge of the agencies. Every intelligence agency reports to you. Why not immediately go to them and gather evidence to support that?"
"Don't you devalue your words when you can't provide evidence?" Carlson asked.
Tucker Carlson grills Trump on wiretapping tweets: Why not 'gather all the evidence' yourself?
Natasha Bertrand
Mar. 16, 2017

¿Héroe o Villano?
No, simplemente es un periodista que hace preguntas.

También ha cuestionado las portadas del New York Times.

Si hay un medio de prensa con credibilidad en Estados Unidos ante la audiencia republicana, ese es Fox News. La cadena Fox está #1 en audiencia según las encuestas de opinión, y sus comentaristas cuentan con el respeto y credibilidad en estos tiempos donde el presidente Trump le ha declarado la guerra a la “liberal media” y hasta los acusa de ser “fake news”. Este medio se destaca por no hacerle relaciones públicas a nadie, siempre buscando la verdad y defendiendo lo que ellos creen es el respeto a la democracia, la libertad de expresión y prensa.


La "tiraera" entre la liberal media y Fox News la comenzó 
Barack Obama y ha llegado hasta a los caricaturistas.

Por otro lado, El Diario NY es un medio hispano cuya línea editorial es de izquierda, en un estado demócrata como lo es Nueva York, y que sirve de propaganda para la división que existe entre los hispanos y la administración republicana, su único fin es destruir toda credibilidad que pueda tener Trump y su gabinete entre los hispanos, que se sienten perseguidos por la nueva política de inmigración en deportar ilegales gracias a esa misma prensa que lo condena, y por supuesto, contra el único medio que ha sido justo con Donald Trump en su cobertura, tanto durante la campaña, como luego de las elecciones.


Por eso no me extraña la nota de redacción de EDNY sobre una entrevista que le hizo Tucker Carlson, un periodista que se destaca por “sacarle el mounstro” a cualquier entrevistado demócrata o izquierdoso, hasta le hace preguntas incómodas al presidente Trump, sin embargo, es uno de los pocos periodistas que Donald Trump le concede entrevistas. Su línea de preguntas siempre son polémicas porque de eso es que trata su programa y él se documenta muy bien para hacer sus entrevistas y hasta reirse en la cara de sus entrevistados cuando le contestan una “barrabasada”.


Entiendo que el gobernador Ricardo Rosselló sabía a qué se exponía en esta entrevista, en mi opinión, el gobernador se defendió como pudo, pero la realidad es que las preguntas fueron muy pertinentes y nos deben servir para saber el sentir de un estadounidense común y corriente representado por Carlson.

Juzgue usted...
Comentarista de Fox News humilla a Puerto Rico en la cara de Roselló
El mismo periodista que le dijo a Jorge Ramos que "era más blanco que él"
POR: REDACCIÓN El Diario NY
22 MARZO 2017
El comentarista Tucker Carlson volvió a embestir contra una comunidad hispana en una charla con el gobernador de Puerto Rico Ricardo Roselló.
El cruce de palabras ocurrió durante su programa Tucker Carlson Tonight de la cadena Fox News. El presentador aprovechó la visita de Roselló a Washington para participar en una audiencia en la Cámara de Representantes federal ante el Comité de Recursos Naturales. Sin embargo, el tema de conversación fue el plebiscito para decidir el estatus de Puerto Rico como nuevo estado de EEUU o país independiente.
Carlson fue al ataque en su primera pregunta después de leer una cita de Roselló en la que responsabiliza a Estados Unidos de la dura situación económica de Puerto Rico.
El escándalo de corrupción del año 2016
bajo la administración del PPD. Esto no se
lo inventó Tucker Carlson.
¿Desde cuando a estos tiempos hacer preguntas es “humillar” a un entrevistado?
El argumento de que Estados Unidos es el culpable de la situación económica de Puerto Rico, es de los independentistas que quieren la independencia, pero no quieren aceptar culpas en esto, por tanto, Tucker tiene todo el derecho de hacer la pregunta...
“¿Usted cree que insultar al gobierno de EEUU es una buena manera de convertirse en un Estado?”, dijo Carlson entre risas. El gobernador evitó la controversia y dijo que estaba orgulloso de ser un ciudadano de Estados Unidos. Roselló explicó que su deseo es acabar con el estatus colonial de la isla.
El presentador dijo que estaba de acuerdo con acabar con el vestigio del colonialismo pero replicó con “¿Y por qué no ser su propio país?”. El gobernante dijo que era la otra opción en el plebiscito pero que cree que el “90% de los puertorriqueños valoran su ciudadania estadounidense y el ingresó a la Unión Americana ganará“.
Carlson siguió adelante con un comentario más ofensivo.
El gobernador no evitó la controversial pregunta, simplemente, ese no es el argumento de los estadistas que él representa, por tanto, no tiene por qué defenderlo. Lo que debe admitir el gobernador es, y yo se lo he señalado, que usar argumentos de la izquierda boricua para congraciarse o darle peso a su argumento, es un grave error. En varias ocasiones le he dicho en este blog, que quien se mete a redentor sale crucifica’o, esta es una de esas ocasiones. Lo que sí es cierto, que el 90% de los puertorriqueños sí quiere ser estado y lo demostró en el plebiscito del 2012, donde la opción de independencia no alcanzó el 6%.
“¿Por qué es bueno para Estados Unidos absorver un país del tercer mundo, un país donde la electricidad no funciona, donde toda la isla estuvo en la oscuridad, tiene una deuda inmensa, es totalmente corrupto y disfuncional?”, dijo Carlson.
Roselló respondió sin entrar en polémica y se limitó a destacar la cultura, la educación y la posición geográfica de Puerto Rico, al que considera un potencial “Conector de la Américas”.
¿No es esto tercermundismo? Of course!
¿En el primer centro docente 
donde reside la Academia Puertorriqueña?
Por esto es que no tienen derecho a huelga.

¿Es Puerto Rico un “país” del Tercer Mundo?
La pregunta debió haber sido ¿Es Puerto Rico un “territorio” tercermundista?
Y Rosselló debió haber contestado... en temas económicos sí, por eso es que tenemos una Junta Fiscal.
Como diría Seijo... “Yo se que eso duele” y Puerto Rico se ha convertido en “un territorio corrupto y disfuncional.
Las cosas como son.

Los apagones de la AEE han sido noticia de primera plana en todos los periódicos "del país" incluyendo Claridad, la gaceta de la izquierda hardcore boricua.
Carlson cerró su ofensiva preguntando si el inglés sería el idioma oficial de Puerto Rico en caso de ser el estado 51.
Roselló volvió a eludir un enfrentamiento directo pero defendió el bilingüismo y le enseñó a Carlson que Estados Unidos es el tercer país hispano hablante en el mundo.
Carlson tuvo un cruce de palabras con Jorge Ramos hace unas semanas en el que le dijo que “era blanco”.
http://eldiariony.com/2017/03/22/video-comentarista-de-fox-news-humilla-a-puerto-rico-en-la-cara-de-rosello/#.WNUC9698zZx.facebook
¿Qué les parece?

Otro argumento independentista y popular del “Spanish Only”, algo completamente absurdo y enajenante para los puertorriqueños. Lo que me sorprende es que este periódico se ofenda cuando estoy segurísima que toda su plantilla de trabajadores es bilingüe, porque en los Estados Unidos todos los medios hispanos necesitan que sus empleados sean bilingües, sobretodo sus periodistas. 

¿Cuál es el show con el inglés?

El gobernador Ricardo Rosselló no estuvo mal, se defendió como pudo, pero la realidad es que los antiestadistas han colocado la isla en una posición embarazosa para los que defendemos la estadidad. Eso quedó demostrado en la entrevista y en la cobertura de la entrevista, EDNY se contradice buscando “las cinco patas al gato” para imponer su análisis de racismo y discrimen contra los hispanos, muy convenientemente para ellos, pero no para la audiencia hispana.

Otra realidad es que los nuevos estados antes de convertirse e ingresar a la unión, han estado en pésimas condiciones tanto económicas como de gobernanza, precísamente ese es el atractivo de la estadidad, entrar a ese primer mundo que todo los pueblos quieren aspirar.

O'Reilly ha sido un defensor de la ley que se conoce como Kate's Law.

El problema en los Estados Unidos es con la “liberal media” que pretende esconder debajo de la alfombra la realidad latinoamericana haciéndose los ofendidos cuando les cuestionan la verdad. Trump les dijo la verdad ese primer día de la campaña, y es por eso que le declararon la guerra mediática, prefirieron eso, que admitir que América Latina es Tercer Mundo, puro y duro, y es por eso la inmigración masiva hacia el norte que lo que trae es muchísimos problemas para los estadounidenses. La tesis que utilizan para defenderse es, que necesitan a los hispanos para trabajos que nadie quiere hacer, demuestra ese mismo tercermundismo que pretenden negar.

Esta ley ha creado una polémica por los inmigrantes ilegales que han violado a mujeres y asesinado estadounidenses, y son protegidos en ciudades santuarios que a la misma vez son demócratas.

Si Tucker Carlson en una entrevista le dijo a Jorge Ramos que el era blanco es porque la izquierda demócrata ha utilizado el tema del racismo como punta de lanza para atacar a los “de derecha” republicana como que son racistas blancos ¿por hacer preguntas incómodas? Fox News representa a esa población blanca y republicana, como también muchos African Americans, asiáticos, árabes e hispanos, que también son republicanos.

El argumento de Jorge Ramos de que Estados Unidos es de los hispanos ha caído como un balde de agua fría entre los estadounidenses que perciben esto como una invasión, por eso Trump ganó las elecciones y los hispanos pro-inmigrantes ilegales como Jorge Ramos, no lo quieren entender, esto no ayuda en nada en el diálogo honesto que se debe tener, tampoco ayuda en el tema de la estadidad para Puerto Rico.

Jorge Ramos ha ido muy lejos en insultar, atacar y acusar a los republicanos y a Donald Trump de ser anti-inmigrantes, algo que no es verdad, perdió la neutralidad que debe tener todo periodista para convertirse en activista,  Bill O’Reilly se lo dijo en su propia cara en su programa.

Lo único que busca esta administración es hacer valer la ley que dice muy claramente, que se llega a este país de forma legal y quien viole la ley debe ser deportado. Tampoco nos dicen que al puertorriqueño en los Estados Unidos, se le ve como privilegiado al tener la ciudadanía americana por nacimiento, hasta me atrevería a decir que con cierto grado de envidia.

El Diario NY no está a favor de la estadidad para Puerto Rico porque esa no es la mentalidad de los demócratas que son apoyados por la izquierda, su reseña de la entrevista lo demuestra. A pesar de que el Partido Demócrata en su plataforma puedan escribir que ellos aceptarán la desición de los puertorriqueños en el plebiscito, la realidad es que sus líderes apoyan la independencia. Son muchos los que la apoyan, Bill Di Blasio, Melissa Mark Viverito, Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Luis Gutiérrez, Nydia Velázquez y el Caucus Progresista, quizás no lo admitan públicamente, pero los independentistas boricuas los apoyan económicamente y eso es lo que importa.


Ellos nunca aceptarán un nuevo estado de corte republicano y conservador como lo es Puerto Rico, aunque muchos piensen lo contrario. Pero si le hacen creer a congresistas republicanos en Washington, que Puerto Rico sería un estado demócrata y les causará muchos problemas.


Las preguntas de Tucker Carlson fueron muy pertinentes, esa es la agenda de su programa. El periodista hizo muy bien su asignación de buscar la información que circula en los medios en contra de la estadidad para Puerto Rico, cuestionó por qué en pleno siglo 21 todavía somos tercermundistas, esa es la razón de la Junta Fiscal, no se ofenda nadie, si no aceptamos la verdad, jamás podremos superar el problema.

Todo puertorriqueño que ha viajado el mundo o lee las noticias en medio internacionales, sabe que medio mundo o más, es tercermundista, hasta el México de Jorge Ramos, lamentablemente el ser humano es renuente a superarse, sólo es posible, si el conjunto logra ponerse de acuerdo para salir de la pobreza, superándose con estudio y trabajo en una economía capitalista y de libre mercado. Por si mucha gente no se ha dado cuenta, vayan a un barrio hispano en cualquier lugar de los Estados Unidos y se dará cuenta que el tercermundismo emigra con ellos.


Tucker Carlson no humilló a los puertorriqueños, hizo preguntas muy inteligentes, muy apropiadas para la situación de Puerto Rico que enfrenta un plebiscito en junio 11, en una isla donde hay un apagón general sin haber un desastre natural, eso es tercermundismo de una agencia monopolística, con altos índices de corrupción e ineficiente, esa es la verdad y no debe ofendernos, al contrario debe ser razón para romper con el círculo vicioso del coloniaje y el monopolio del gobierno que nos tiene en esta situación.

Seguimos destruyendo los mitos de los medios izquierdosos, que pretenden manejar la opinión de los hispanos en los Estados Unidos, somos los puertorriqueños los llamados a abrirle los ojos a una América Latina cuya población es manipulada, incluso en los Estados Unidos por sus propios medios.
Such is Life!

jueves, 15 de agosto de 2013

Foxtopía y la libertad de prensa


En un mundo donde la titularidad de un medio informativo es tan solo una pequeña fracción del conglomerado empresarial, me pregunto si no ha llegado la hora de revisar los alcances constitucionales de la libertad de prensa frente a lo que es, a todas luces, la incursión de intereses particulares travestidos de rigor periodístico.
Miguel Rodríguez Casellas
Foxtopía
15 de agosto de 2013 - El Nuevo Día

¿En serio?
¿Se dio cuenta Miguel Rodríguez Casellas de los “intereses travestidos de rigor periodístico” del medio en que publica sus columnas?

Puede ser, pero es mejor ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Es más fácil criticar a los medios de línea editorial “de derecha del imperio yanqui” que hacerlo a los medios de clara agenda socialista como TeleSur, Al Jazzeera e HispanTV dirigidos por los dictadores socialistas latinoamericanos e islamistas o en Puerto Rico con Claridad, medios independientes que venden noticias como NotiCel, de radio como Radio Isla, en televisión como el Canal 4 o el canal del gobierno popular WIPR y por supuesto el Grupo Ferré Rangel, muy enemigos de los intereses de Estados Unidos y los estadistas.

Hay que criticar a Fox News ¿Será que les está dando leña a una “Liberal Media” que lo que hace es propaganda embrutecedora a favor de unos candidatos corruptos dentro del Partido Demócrata y que la administración de Obama quiere empastelar? ¿Será que desmiente la propaganda embrutecedora del socialismo internacional? ¿O es que acaso la “liberal media” es la dueña de la verdad y los medios “de derecha” carecen de esa objetividad que se necesita para escudriñar las dos caras de la historia?


Dice don Miguel lo siguiente...

“A Murdoch lo conocemos en este lado del mundo como el dueño de la cadena Fox, que es tan sólo uno de sus muchos negocios internacionales. Fox, como se sabe, ha sido la principal promotora de la desinformación, en su función de fotuto conservador del Partido Republicano. La noticia en Fox ha cedido al “comentarismo”, cosa que también han imitado medios de apariencia liberal como MSNBC.”

¿promotora de la desinformación y fotuto conservador del Partido Republicano?
¿Apariencia liberal?
¿Y que son los medios que mencioné anteriormente?
¿Quiénes son los dueños de TeleSur e HispanTV? 
¿Cuáles son los intereses de la Liberal media en los Estados Unidos?
Asignatura pendiente don Miguel.
¿Son imparciales o son fotutos de los partidos y gobiernos de izquierda contra los Estados Unidos que pretenden destruir al imperio yanqui infiltrándose en sus entrañas periodísticas?
¿Exagero? NO. La guerra fría nunca terminó aunque muchos no quieran que lo divulguemos.

Lo que es igual no es ventaja don Miguel...

La izquierda hace todo lo posible por desacreditar medios que los desmienten con hechos y evidencia que refutan la propaganda embrutecedora, esa es la verdad, la hegemonía de la información es indispensable para manipular la opinión pública a favor de un sólo bando, casi siempre el partido o dictador que está en el poder y el puertorriqueño que no entienda eso puede ser manipulado e inducirlo a error de juicio.

Eso es lo que ha pasado en Puerto Rico durante toda su historia y mucho más evidente durante los pasados 20 años en que el Grupo Ferré Rangel lidera los medios de comunicación. La pugna entre El Vocero y El Nuevo Día durante la campaña de las pasadas elecciones fue más que evidente donde el GFR pretende destruir el medio que los desmiente.


¿Qué pretende don Miguel?
¿Qué no creamos lo que publica Fox News?
¿Qué no comparemos la propaganda embrutecedora de los medios socialistas contra los medios “de derecha” y así tener una opinión balanceada sobre los issues que nos afectan?

La libertad de prensa está en acecho, claro que sí, y no es casualidad que en el 2011 Fidel Castro se reuniera con los intelectuales, periodistas y escritores de todo el mundo para definir la agenda de información socialista en los medios de comunicación para influenciar a la humanidad.

“lo menos que podemos hacer es lograr que la población esté informada”
Fidel Castro
XXI Feria Internacional del Libro celebrada en La Habana, Cuba

¿Y esto que és Miguel Rodríguez Casellas?
¿Son estos los fotutos de Fidel Castro?
¿Es esto “solo una pequeña fracción” 
de algún conglomerado empresarial?


¿Debe el gobierno ser el dueño de los medios de prensa como ocurre en Cuba y Venezuela?
¡Esa es la pregunta!

Para muestra un botón...

Glenn Beck junto a Rush Limbaugh y Bill O'Reilly,
muy criticados y detestados por los liberales
¿Por qué será?
¿Será porque sirven de contraparte a los socialistas
 comefuego que no quieren competencia?
¿Dicen la verdad estos señores?
Fidel Castro: Universitarios de Puerto Rico libran una gran batalla por sus reivindicaciones
Se reunió con intelectuales que participan en la XX FIL, La Habana

El comandante cubano Fidel Castro reconoció como heroica la actuación de los jóvenes estudiantes de la Universidad de Puerto Rico (UPR) en la lucha por la reivindicación de sus derechos, y la resistencia ante los violentos ataque  por parte de las fuerzas de seguridad.

“Esos jóvenes dieron una gran batalla, y anteriormente, demostraron su dignidad en Vieques”, declaró el líder de la Revolución cubana durante un encuentro con intelectuales que participan en la XX Feria Internacional del Libro de La Habana 2011, transmitido por la televisión estatal.
Fidel Castro destacó el rol de la juventud en la actualidad y enfatizó la necesidad de guiarlos con el fin de que no pierdan sus objetivos y hagan realidad sus reclamos de forma pacífica.
voselsoberano.com | Sábado 19 de Febrero de 2011

¿Fué la huelga universitaria por la cuota o para arengar contra una administración “de derecha” y estadista del PNP?
¿Influencia Cuba en Puerto Rico?
Sí, más que lo que muchos están dispuestos a aceptar.

¿No es esto intervención a la soberanía de los Estados Unidos de América?
Para los que creen en la independencia No, es “apoyo internacional” a su causa pero ¡la madre! del que intente defender y apoyar la estadidad para Puerto Rico.


Todo depende del cristal con que se mire y los de don Miguel Rodríguez Casellas son rojo-rojitos.
¿Por qué hablar de “Foxtopía” y no de “TeleSur-topía”?

Porque para mí, para que haya un verdadera prensa libre, deben ser los periodistas los que decidan que publicar sin que los “intereses particulares o personales” influyan en la noticia. Se deben cubrir los dos lados de la historia y las cosas como son.

¿Es el fascismo únicamente de derecha?
Yeah right!
¿Era Hitler socialista? 
Sí, pero la izquierda no quiere cargar con él

¿Se justifica que en América Latina se asesinen a periodistas, le cierren sus medios de prensa porque no son afines a los gobiernos que fiscalizan y tengan que recurrir a huelgas de hambre para buscar apoyo internacional como ocurre en Venezuela y que en Puerto Rico los ignoren porque simpatizan con esos gobiernos de izquierda?

¿Es un “deber” de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner perseguir al grupo Clarín por su cobertura de fiscalización a su gobierno?
¿Existe libertad de prensa en los países socialistas en América Latina?

Lamentablemente esa no es la realidad en ningún lugar del mundo donde la influencia socialista exista y es por eso que es indispensable que hayan diferentes líneas editoriales y que el público los lea a todos para tener su propia opinión. Pero claro, a la izquierda internacional que apoya dictaduras, upps... perdón, autoritarismos competitivos, eso no le conviene.

En el capitalismo la noticia es un negocio, generar noticias cuesta, los periodistas también comen y los empresarios necesitan anunciar sus productos, pero, la verdad de la noticia no hay dinero que la pueda enterrar porque a la larga siempre saldrá a la luz y eso es lo que no se debe perder de perspectiva.

Una prensa cínica, mercenaria y demagógica producirá un pueblo cínico, mercenario y demagógico.
Joseph Pulitzer
Editor y periodista húngaro, creador del llamado "periodismo amarillo" junto con William Randolph Hearst e impulsor de los Premios Pulitzer.

¿Es Puerto Rico un pueblo cínico, 
mercenario y demagógico?
¡Esa es la pregunta!
¿Tiene credibilidad la prensa de izquierda? ¡NO!
Por eso es indispensable la “Foxtopía”
Such is Life!

martes, 6 de septiembre de 2011

La desinformación sobre Puerto Rico en USA

Un poco de historia...
“Después de dejar claro que muchas estrellas políticas de los Estados Unidos, tales como el Reverendo Jesse Jackson y la Senadora de Nueva York, Hillary Clinton, han abogado por el fin de las prácticas militares de la Marina en Viequez, continuó con declaraciones del actual y ex-Presidentes de los Estados Unidos. "No hemos sido siempre buenos vecinos en Viequez", dijo el ex-Presidente William Jefferson Clinton, el hombre que inicialmente ordenó el fin de los ejercicios militares en Viequez.

El actual Presidente George W. Bush añadió: "Son nuestros amigos y vecinos, pero no nos quieren ahí". Una secuencia de comentarios de manifestantes en Viequez se unieron al coro de indignación ante las prácticas de la Marina. "Díganles que se vayan de aquí", dijo uno. "Está mal que sigan bombardeando a Viequez", dijo otro. "Lo mejor que pueden hacer es hacer sus maletas e irse de aquí", dijo un tercero.

Entonces Stossel prosiguió a presentar su caso en defensa del contribuyente estadounidense: "¿Qué significa ésto para la terriblemente cara base de la Marina en la isla de Puerto Rico a 10 millas de Viequez?" preguntó a Barbara Walters. Luego respondió su propia pregunta: "Este lugar ha sido el hogar de miles de soldados que ayudan a hacer posibles los bombardeos, poniendo combustible en los aviones, ofreciendo alimento y cuidado médico, permitiendo salida de descanso a los Infantes de Marina. Si no podemos bombardear más en Viequez, dice el Almirante Robert Nader, la Marina no nesecita esta base. Nader es el comandante de la Flota del Atlántico de la Marina, con 100,000 soldados e Infantes de Marina que ahora se preparan para luchar en Irak".
Puerto Rico Herald
¿Quieren todo los puertorriqueños?
28 de marzo de 2003

No había querido darle importancia a esto pero analizándolo bien sí es pertinente porque nos hace daño, nos pone a la defensiva de quien se supone sean nuestros aliados porque así los vemos nosotros a ellos.

Vieques fue la “manzana de la discordia”, a pesar que la lucha para los viequenses fue justa en un sentido, por otro lado fue una oportunidad para los nacionalistas cambiar la imágen de los puertorriqueños en el “mainland”, la tormenta perfecta para que en ese momento Rubén Berríos dijera “Hoy Vieques, mañana Puerto Rico”.

Así quedó la caseta de la entrada del
campamento de la Marina en Vieques
Vieques polarizó al País, nos dejamos llevar por los sentimentalismos y no por la racionalidad. No fuimos objetivos en ver de lejos el problema y sus posibles soluciones. El punto final fue el motín que se formó cuando la “Marina de Guerra” entregó los terrenos... ¿se acuerdan? Todos vimos con ojos de asombro como el odio impulsó a los manifestantes a caerle a marronazos la caseta de la entrada del campamento. Muchos me criticarán por esto, pero la pregunta obligada es ¿Qué beneficio obtuvo Puerto Rico con todo esto? NINGUNO.

Juzgue usted...

A los enemigos de la estadidad les conviene que en los Estados Unidos se hable mal de los estadistas que pertenecemos al Partido Nuevo Progresista y sus líderes. Esto no se discute en Puerto Rico pero allá se despachan con la cuchara grande para desprestigiarnos, calumniarnos y tergiversar todo lo bueno que hemos aportado y podemos aportar a la nación. Such is Life!


Glenn Beck: Puerto Rican Statehood Ahead?

“I told that this sounds like a conspiracy theory. But who is orchestrating this effort in Puerto Rico? Lo and behold, the New Progressive Party; from their own party platform:
"The New Progressive Party adopts the Tennessee Plan as an additional strategy for the decolonization and the claim for the admission of Puerto Rico as the 51st State of the United States of America."

And: "This shall be done through legislation which will establish a process for the adoption and ratification of the Constitution of the State of Puerto Rico, and the election of two senators and six federal congresspersons to appear before Congress in Washington D.C. to claim their seats and the admission of Puerto Rico as the 51st State of the United States of America."

They're going to paint this as a vote for freedom, but Puerto Rico has already voted and they've already spoken. When they send the delegates to Washington, if you stand against this you'll be labeled a racist.”
Glenn Beck on Fox News Channel


Nos ven como unos aprovechados que sólo nos importan los beneficios de los programas federales, nos ven como un territorio-sanguijüela, que lo único que haremos será chupar fondos. Me pregunto ¿Es esto lo que el PNP y los estadistas predican en Puerto Rico? ¿Están los estadounidenses en la misma sintonía de ideas y pensamiento que nosotros?

“Puerto Rico is a self-governing commonwealth, but is subject to U.S. jurisdiction and sovereignty. It's been a U.S. territory since after the Spanish-American War of 1898. They're not an independent country. It's similar to Guam, the Virgin Islands and American Samoa. Some people like it, others don't; they get to enjoy many of the benefits of America — like protection — and they don't have to pay any taxes. That's a pretty sweet deal.”

Él basa su razonamiento en que en los tres plebiscitos no hemos votado por la Estadidad...
So it's no wonder "the people" have consistently voted against becoming America's 51st state; three times since 1967 — the latest in 1998. It's always been the same question: Do you want to be a state?

El “duérmete nene” de respetar la libre determinación de los puertorriqueños ha sido toda la vida la excusa perfecta para hacernos pensar que algo está pasando...

“...We've asked some of the Republicans in Congress who are supporting this bill and here are some of the answers:
"This is a vote about freedom."
"This vote does not grant Puerto Rico statehood, it simply gives Puerto Ricans the right to determine if statehood is something they want for themselves.”

Juzgue usted...

If I just trusted progressives. With progressives, democratic elections always comes with a trick. For instance, Hitler was democratically elected. But as the chancellor, not the fuhrer. Whether it be through parliamentary tricks or corruption, it's important to progressives to have the appearance of "the republic." Remember: They went through the democratic process for health care.

So what's the trick?
HR 2499 — if it passes — would force a yes or no vote in Puerto Rico on whether Puerto Rico should maintain the "current status" of the island. Wait, that's not a vote on statehood. That's a vote on do you want to "maintain the status quo."

Let me ask you this: Do you want to maintain the status quo of America? ACORN's Bertha Lewis would agree with me and say no, I don't want our current direction. But we would disagree on the reasons why.

See the trick?
In the past, statehood fails because some people like the status quo, some want to be a state and some want to be independent. There are too many choices, too many options. They need to unite people. Do you want to maintain the status quo unites them, not on the answer but on the question.

See, the folks that like the status quo are more likely to vote for statehood than independence.

In 1998, there were five options on the ballot: Limited self-government; free association; statehood; sovereignty and none of the above. Which one won? None of the above.

But now, the vote is going to happen in two stages. The first stage: Do you want to maintain the status quo? Then a chair is removed. The second vote leaves you with three choices: statehood; full independence or modified commonwealth.

Remember, full independence and modified commonwealth historically get less than 3 percent of the vote. So those options will be the only thing standing in the way of Puerto Rico becoming a state.

Hasta ahora no hay problema...

But Glenn, it's non-binding. Big deal!
True, but here's where if you don't know history, you are destined to repeat it. Let me introduce something to you called the Tennessee Plan. (This is probably going to sound like a conspiracy theory, but I have one thing the conspiracy theories never have.)

OK — so the Tennessee Plan, you've probably never heard of it unless you are from Tennessee or Alaska. Apparently, some of those who took an oath to protect and defend the Constitution haven't heard of it either. When Tennessee first came to the Union, it had a different name; it was first called "Territory of the United States South of the River Ohio." It was a U.S. territory, just like Puerto Rico is now.
But instead of waiting for Congress to decide if they wanted to make the territory a state, they took a different, bold route: They forced the issue themselves:
• They elected delegates for Congress
• They voted on statehood
• They drafted a state constitution
• And applied for statehood
• Then, when Congress dragged their feet, they went to the Capitol and demanded to be seated

Congress was unsure of how to proceed; this was the first territory going for statehood. They relented and Tennessee became America's 16th state. Alaska did many of the same things.
Again, the Tennessee plan in a nutshell:
• Unsuccessfully petitioning Congress for admission
• Drafting a state constitution without prior congressional intervention
• Holding state elections for state officers, U.S. senators and representatives
• In some cases, sending the entire congressional delegation to Washington to demand statehood and claim their seats
• Finally, Congress has little choice but to admit a new state through the passage of a simple act of admission

Congressmen, voting for HR 2499 are like sheep being led to slaughter. They'll say the people of Puerto Rico have a right to vote for themselves. They'll vote yes. The progressives will then present a false choice to the people. Instead of saying "do you want to be a state?"it's "Do you want the status quo?" If voters vote no, the next vote removes the status quo from the ballot, leaving statehood against two far less popular options. They'll vote yes for statehood. Then they'll elect their congressman and senators, they'll demand to be seated and a 51st star will be attached to the flag.

¿Y? ¿Cuál es el problema?

How could this happen? Look at the immigration debate. What are Arizona and Texas being called? Racists. Anyone opposing Puerto Rico as state 51 would be called a hatemonger. Why do you hate Puerto Ricans so much? Why do you hate freedom?

This is not about Hispanics or freedom or sovereignty. It's about power and control. If progressives convince Hispanics that everyone besides progressives are racist, you'll have their vote for 60 years. But it's more than that.

Why are Democrats and Republicans for this? Because it's not about Republicans and Democrats. The progressives in our country know that this is the moment they've been waiting for; every Marxist daydream they've ever had, now is their time to get it done. They are not going to let it pass.

That's what's happening: The fundamental transformation of America. And this is only the beginning.

The fundamental transformation of America...
What’s that? ¿Un sueño marxista?
Será que este señor piensa que los estadistas en Puerto Rico somo marxistas al estilo de la izquierda retrógrada puertorriqueña.


Él piensa que los PNP’s nos queremos imponer a Norteamérica, engañando a los puertorriqueños hacia una estadidad, convertirnos en el Estado 51 para tomar el poder y darle al americano un golpe de estado llevando a USA a una república comunista y así terminar con el capitalismo ¿será eso?


Es eso lo que los mueve a darle largas al asunto porque los americanos nos ven como una amenaza, 
¿que les vamos a quitar el País?
 Me gustaría saber por qué Glenn Beck piensa eso, quien lo asesoró, con quien se reunió y habló sobre Puerto Rico, habrá sido con Gutierrez, con Nydia Velázquez, con Rubén Berríos, con Benicio del Toro, con Orellana... ¿con quién?

Si Glenn Beck tiene sus teorías de conspiración yo también tengo las mías

En mi opinión el hombre piensa así por toda la mala imágen que ha tenido Puerto Rico por la huelga universitaria, el motín del Capitolio, las protestas de las uniones obreras, Paz para Vieques, en fín todas las pataletas que han hecho los izquierdosos aquí. 

Peor aún antes que eso el ataque terrorista a la Taberna en New York, El ataque al Congreso y la Casa Blair con Lolita Lebrón y otros, la muerte de los "marines' en Sabana Seca, el sabotaje a los aviones de la Guardia Nacional en la Base Aérea Muñíz, Los Macheteros y el robo de la Wells Fargo. Por otro lado me imagino que influenciará también la percepción de que Puerto Rico es demócrata y que respalda a Barack Obama.

Hay “algunos detalles” que Glenn Beck no sabe y me encantaría que alguien lo ilustre o por el contrario seguiremos siendo víctimas de los medios donde no se da una infomación balanceada de que pasa en Puerto Rico en relación a los estadistas y al Partido Nuevo Progresista. 

Hello! Luis Fortuño. Me parece que el PNP necesita urgentemente un relacionista público que nos levante la imágen porque parece que está bastante lacerada con las manifestaciones izquierdosas en Puerto Rico y las teorías de Glenn Beck y sus seguidores. Veremos que pasa.

En cuanto al plebiscito... 
en eso le doy la razón a Glenn Beck, 
la pregunta pertinente es 
¿Quéremos ser estado? SI o NO