Claridad: 60 años de fake news

“Nuestra misión sigue hoy tan urgente como siempre: Informar, educar y organizar a la nación para el rescate de su soberanía”. 

Ramón Arbona
Fue presidente de la empresa Comunicadora Nexus y dirigió varios departamentos de diversas agencias de publicidad y relaciones públicas. Arbona también fue reconocido su desempeño con el activismo sindical y estuvo involucrado en movientos políticos. Durante la década de 1970 fue integrante del Partido Socialista Puertorriqueño, tanto en Puerto Rico como en el capítulo de la colectividad en Nueva York. Fue parte del desarrollo de varias campañas de publicidad del Partido Independentista Puertorriqueño y de algunos líderes del Partido Popular Democrático. 

¿Informar, educar y organizar a la nación para el rescate de su soberanía?

¿En serio?

... la importancia fundamental de la existencia de CLARIDAD y de Telesur es que rompen con la línea editorial que se ha hegemonizado y consolidado a lo largo de los últimos 50 o 60 años, de una mirada muy occidental e imperialista.  

Aunque la visión ideológica que constituye a ambos medios se ha vuelto un estigma o mancha, hay toda una masa poblacional que los consume y que sabe que, por más estigma que tengan, son serios y honestos. Esto agregó De Jesús Reyes durante la entrevista que, entre otros aspectos, pretendió conocer lo que piensa este periodista puertorriqueño destacado en Telesur sobre la pertinencia de CLARIDAD, ahora que cumple 60 años de fundado.  

Luis de Jesús Reyes: “El periodismo es un proceso revolucionario en sí mismo”
Por Gabriela Ortiz Díaz/Edición Especial
https://www.claridadpuertorico.com/luis-de-jesus-reyes-el-periodismo-es-un-proceso-revolucionario-en-si-mismo/

¿serios y honestos?
Really?

¿Puerto Rico es un chivo expiatorio de USA?

Luis de Jesús Reyes ve como la gran noticia de última hora, así lo presenta en su cuenta de Twitter, el que Michelle Bachelet fungiendo como alta comisionada de los Derechos Humanos vaya a Venezuela a reunirse con un dictador corrupto y violador de derechos humanos, que esclaviza al pueblo al hambre y destruyó el estado de derecho, y uno se tiene que preguntar ¿eso lo hace un periodista serio y honesto?

#ÚLTIMAHORA 🇻🇪 Alta comisionada para los DDHH de la #ONU, @mbachelet se reunió HOY con el presidente @NicolasMaduro en la jornada final de su visita a #Venezuela Bachelet culminó este viernes su visita al país suramericano luego de reunirse con líderes del Gobierno y la oposición pic.twitter.com/DS8s9yOkQw

— Luis De Jesús (@ldejesusreyes) 22 de junio de 2019

Legitimizar un dictador que fue impuesto sin ir a elecciones, es hacerle un flaco servicio al periodismo serio, este solo ejemplo demuestra lo charlatana y falsa que puede ser la prensa de izquierda boricua cuando se trata de encubrir delitos de lesa humanidad de sus padrinos políticos.

Cuando vemos esto, sabemos que Donald Trump tiene toda la razón de etiquetar a la prensa izquierdosa y sus periodistas como creadores de fake news, pero esto no es nuevo, desde hace mucho tiempo la izquierda ha utilizado la prensa para manipular la opinión pública y hacerle creer a la gente que la izquierda es seria, honesta, intelectual, inteligente y la derecha corrupta, mentirosa, bruta y fanática.

Pero esto no es solo en Puerto Rico, también en USA. Si los medios de la derecha dicen la verdad de lo que sucede en los países socialistas y comunistas, la izquierda le cuestiona su honestidad periodística... ¿No me creen?
Juzgue usted...

The Epoch Times fue fundado en el año 2000 con el objetivo de presentar noticias veraces y sin censura a personas de todo el mundo. Nuestros fundadores experimentaron personalmente los horrores del comunismo en China. 

En nuestra cobertura, hemos expuesto continuamente los crímenes del comunismo contra la humanidad. Debido a ello, hemos recibido constantes ataques. Diez de nuestros empleados fueron arrestados en China y condenados a penas de prisión de entre tres y diez años. 

Desafortunadamente, la desgracia del periodismo hoy en día es la práctica demasiado común de escribir noticias para ajustarse a un relato o motivación preexistente. Esto es lo que The Epoch Times ha tratado de evitar en todo lo que hacemos. El mejor periodismo del pasado tenía como norma la verdad, no la ventaja política. 

Las preguntas de la NBC buscan desenterrar lo que ellos suponen es nuestra motivación, preguntando sobre nuestra cobertura del presidente Donald Trump y nuestra relación con la práctica espiritual Falun Dafa. 

Ciertamente parece que la NBC tiene una agenda preconcebida con respecto a la cobertura de la presidencia de Trump. Un estudio del Centro Shorenstein sobre Medios de Comunicación, Política y Políticas Públicas de la Escuela Kennedy de Harvard encontró que la cobertura de la NBC sobre los primeros cien días de Trump en el cargo fue 93 por ciento negativa. 

La cruda verdad es que como la cobertura de Trump que realiza The Epoch Times difiere de la cobertura de la NBC, los dos reporteros han buscado encontrar motivos para desacreditarnos. 

Y la historia que tienen en mente no es algo menor. Durante semanas, exempleados nuestros nos han contactado para hacernos saber que la NBC había estado preguntando sobre su trabajo en The Epoch Times. Cuánto esfuerzo se ha puesto en esta historia. 

NBC preguntó directamente sobre nuestras motivaciones con esta pregunta: Gran parte de la cobertura reciente del Epoch Times se ha centrado en la promoción de las políticas del presidente Trump, entrevistas con sustitutos y una conspiración del “Estado profundo” para “espiar” su campaña durante las elecciones de 2016. ¿Sienten que esta es una caracterización justa y consideran que Epoch Times es pro-Trump? 

Respuesta de Epoch Times a las preguntas inapropiadas de NBC News
Por Stephen Gregory
20/06/2019
https://www.lagranepoca.com/news/opinion/488383-respuesta-de-epoch-times-a-las-preguntas-inapropiadas-de-nbc-news.html

¿Qué les parece?

El medio The Epoch Times ha ocasionado mucho revuelo en New York, un estado demócrata, por su cobertura justa del presidente Donald Trump, su denuncia contra la dictadura del Partido Comunista Chino y la agenda comunista para controlar el mundo.

¿Publicó algo sobre esto Claridad? 

No, su agenda es otra, defender la revolución cubana.

Este blog ha usado en muchas ocasiones noticias de TET, en su versión en español la Gran Época, de referencia para educar sobre la manipulación política, contrarrestar las noticias falsas y sobretodo saber la verdad. Este medio fue el que hizo una investigación sobre la verdad de la Trama Rusa pagada por el comite de campaña de Hillary Clinton en contra de Donald Trump.

Al final se demostró que la Trama Rusa fue fake news plantado por los demócratas y difuminado por los medios afines a ellos. Esto es más escandaloso que Watergate, porque el FBI y la CIA se prestaron para la patraña contra el candidato presidencia y ahora presidente, Donald Trump.

La izquierda americana se pregunta por qué la gente le cree a Donald Trump, la respuesta es muy sencilla, dijo lo que muchos sabían, pero nadie se atrevía a denunciar. La gente se identificó con él porque confrontó a todo aquel que llevaba mucho tiempo mintiendo y tergiversando la verdad en una era donde ser políticamente correcto era la norma y muy beneficioso para los que mienten, muy provechoso para una izquierda que amenaza e intimida con la difamación a todo aquel que piensa distinto.

Esa ha sido la práctica en Puerto Rico, político, funcionario público o inversionista que vaya en contra a los intereses de la izquierda boricua, le asesinan su reputación en las primeras planas de los periódicos coloniales. El que lleva la batuta en esta faena es precisamente, Claridad.

Por otro lado, los "toallazos" a terroristas, políticos comunistas, dictaduras de izquierda en Puerto Rico y América Latina por su respaldo al movimiento independentista, aún en contra a los intereses del pueblo de Puerto Rico que favorece la estadidad, importa poco para esos periodistas "serios y honestos" de Claridad y los medios coloniales que algunas veces sirven de cajas de resonancia de fake news.

El PNP enfrenta en estos días el ataque de la prensa con el tema de la corrupción, ese ha sido su arma de destrucción masiva durante los pasados 60 años, por lo menos. Eso era esperado dado el caso de que desde Carlos Romero Barceló con el caso Maravilla,  Pedro Rosselló y los casos de corrupción de su administración, y Luis Fortuño con la Ley 7, han sido motivo de primeras planas y definitivamente muy dañinos para el movimiento estadista. 

Con Ricardo Rosselló no será la excepción, eso ya yo lo había dicho en este blog... 

Lo que me molesta es que el liderato del partido, que se supone defienda no solo los mejores intereses del pueblo puertorriqueño, peor aún, el ideal estadista, tiró por la borda lo ganado en los pasados plebiscitos con su irresponsabilidad en la gestión pública, con los alegados nuevos casos de corrupción, además la falta de cooperación y pugnas innecesarias con la Junta Fiscal y la presidencia de Donald Trump, quien se comprometió con atender el asunto del estatus. 

Jefe del FBI asegura que los sobornos en el gobierno han ocurrido “en una forma dramática”

En entrevista con El Nuevo Día, 

Douglas Leff no comentó sobre la posibilidad de que el gobernador sea blanco de una investigación federal

https://www.elnuevodia.com/

No nos olvidemos de esto, porque la corrupción no es sólo de un partido...

Se sabe también que los municipios y agencias del gobierno tienen en su nómina a muchos socialistas por prebendas políticas con el PPD y una clara agenda de indoctrinación desde el decanato de Ciencias Sociales de la Universidad de Puerto Rico. ¿No es eso corrupción? Claro que sí, porque el movimiento obrero de ideología marxista se financia de los sueldos de los empleados públicos. ¿Negocio Redondo?

Entre buscones, enemigos y traidores...

Si no se hacen cambios drásticos para eliminar a los buscones, enemigos y traidores de todos los colores partidistas, si, eliminar, y no es que se vayan a "suicidar" como hacen los demócratas en Washington, es sacarlos del gobierno y procesarlos, no esperar por el FBI, que de momento también su credibilidad está en entredicho y que al parecer juega con la información también, es necesario, para cambiar esta percepción de corrupción rampante, si no lo hacen, el pueblo estadista no le perdonará nunca esta afrenta a la confianza que se le dio con el voto.

¿60 años de manipulación periodística de Claridad y la prensa colonial en contra del movimiento estadista puertorriqueño?

No le quepa la menor duda.

¿Sabremos que es Fake news y que no de cara a las elecciones del 2020?

El tiempo dirá y ojalá no sea muy tarde.

Such is Life!

¿Quién asesinó a Arnulfo Romero?

Romero, "La Voz de los sin voz", como lo llamaron por abogar por los más pobres e indefensos durante la represión impulsada por los militares en los años 70, fue asesinado por un francotirador mientras oficiaba misa en la capilla del hospital La Divina Providencia, el 24 de marzo de 1980, un día después de pedir a los militares en una homilía que cesara la represión. El arzobispo salvadoreño fue beatificado en mayo de 2015 por la Iglesia católica en San Salvador en una emotiva ceremonia que elevó al sacerdote a la categoría de beato y mártir, 35 años después de que fuera asesinado. 

Redoblan campanas en El Salvador por San Romero de América
AP  14/10/2018
https://www.elvocero.com/el-mundo/redoblan-campanas-en-el-salvador-por-san-romero-de-am/article_121aba2e-cfb8-11e8-bd51-77cebd25c322.html

Suenan las campanas... 
¿Se acuerdan de la canción?

Por muchos años escuché la historia de que el Monseñor Arnulfo Romero fue una víctima de la CIA y Estados Unidos que respaldaba la guerra de El Salvador apoyando económicamente al militar Roberto D'Aubuisson, teoría de conspiración que usa la izquierda para diabolizar a Estados Unidos y responsabilizar a la CIA de todas las muertes de personas asesinadas en América Latina, incluyendo al Che Guevara.

¿Qué conveniente no?

Toda la vida los comunistas se han apoyado en las percepciones para victimizarse y de paso esconder sus crímenes de lesa humanidad, táctica aprendida de los comunistas rusos, uno de estos casos emblemáticos ha sido el asesinato del Monseñor Romero en El Salvador, en medio de una pugna entre la derecha y la izquierda revolucionaria y comunista.

Pero, son muchas las incongruencias sobre quien fue el Monseñor, que él representaba en el conflicto y que salen ahora a relucir debido a su merecida santidad por la Iglesia Católica, lo que preocupa es que se siga publicando la historia tergiverzada y no se sepan las verdaderas causas del asesinato de un religioso que significaba un peligro para el avance comunista en América Latina.

Y TeleSur no pierde oportunidad para mentir o tergiverzar la historia...

Murió a manos de un francotirador que formaba parte de los escuadrones de la muerte de ultraderecha, financiados por la Agencia Central Estadounidense (CIA)... 

Durante años, la causa de beatificación estuvo bloqueada, por temor a una asociación con la teología de la liberación -movimiento al que el santo nunca perteneció-. 

¿Quién fue San Óscar Arnulfo Romero?
https://www.telesurtv.net/news/oscar-arnulfo-romero-canonizacion-papa-francisco-20180307-0025.html

¿Realmente fue así?

A los comunistas nunca le han importado los pobres, tampoco permiten que un sacerdote les haga sombra, por eso los persiguen a la derecha militar salvadoreña de aquella época, tampoco, para ellos el religioso era un problema y junto a otros religiosos que fueron asesinados por defender a la gente que estaba siendo reprimida. Triste página de la historia de El Salvador, país que nunca a logrado esa paz que merece por culpa de la izquierda y el narcotráfico.

Si él no creía en la Teología de la Liberación promovida por los comunistas, entonces, ¿Por qué lo asesinaron? Obviamente la izquierda no quiere que se sepa la verdad, no les conviene, lo que le conviene es seguir culpando al enemigo del norte.

Yo siempre dudé que la CIA estuviera envuelta en ese hecho, la inteligencia americana no asesina hombres de Dios, los revolucionarios comunistas sí, en este caso unos militares o mercenarios en medio de una guerra civil contra una tiranía.

La vida del Monseñor demuestra que no era un guerrillero, no apoyaba la guerrilla, no era un enemigo de Estados Unidos en cuestiones políticas, era un sacerdote católico que defendía a los pobres y a las víctimas de represión. Si algo tienen los medios controlados por los comunistas cubanos es distorsionar la historia.

Veamos...

Monseñor Romero, que era de origen más bien conservador, simpatizante del Opus Dei, se rebeló a la dictadura salvadoreña y la represión sangrienta de los militares. Fue acusado de vecindad con la Teología de la Liberación. El Papa Juan Pablo II no lo ayudó. Al contrario: en la última audiencia que le dio en el Vaticano le reprochó una actitud demasiado rígida con el régimen salvadoreño y poco dura con los guerrilleros. Años después rezó ante su tumba. 

Hay muchos testimonios de cuánto quedó descorazonado monseñor Romero, pero volvió a su patria y continuó con su acción evangélica. En realidad las reflexiones sobre la Teología de la Liberación que más admiraba eran del argentino Eduardo Pironio, un progresista moderado. En la biblioteca del arzobispo se encontraron los libros de Pironio, que fue “ministro” del Papa para los Laicos, en el Vaticano. 

“Romero no era un obispo revolucionario sino un hombre de la Iglesia, del Evangelio y por tanto de los pobres”, dijo monseñor Vincenzo Paglia, obispo de Terni y guía espiritual de la importante Comunidad de San Egidio. Romero “fue víctima de la polarización política que no dejaba espacio a su caridad y pastoralidad”, reflexionó monseñor Paglia, que es el postulador de la causa de beatificación del mártir. 

LA GUERRA EN CENTROAMERICA EN LOS AÑOS OCHENTA
Revelan 31 años después quién mató a monseñor Romero en El Salvador
Un suboficial de la Guardia Nacional, Marino Samayor, fue quien le disparó el 24 de marzo de 1980.
https://www.clarin.com/mundo/Revelan-despues-monsenor-Romero-Salvador_0_Hk1lCN62DQx.html

¿A quién le convenía su asesinato?
¿A la derecha o a la izquierda?

Si hay lago claro es, que en esta época sangrienta de guerras y revoluciones en América Latina, que la principal agenda del comunismo marxista es acabar con la religión, si lo ponemos dentro de ese contexto, podemos decir que a quien más le convino el asesinado del Monseñor Romero era a los revolucionario porque lo convertirían en un mártir que sirvió para su defensa y para ganar adeptos a su causa anti-yanqui, por otro lado y según una experta también le convino a D'Aubuisson para ser reconocido como líder,...

¿En Estados Unidos la CIA estaba al tanto de la intención de matar a Romero? 

Yo no creo que Estados Unidos bajo (James) Carter aprobara eso. Yo sé -porque se ve en sus cables- que el embajador White tenía mucho miedo por Romero y le ofreció guardaespaldas y él dijo que no, que no podía mezclarse con la gente si tenía guardaespaldas de Estados Unidos. Era una preocupación de ellos y yo no creo en ninguna forma que, al menos el aparato formal de Estados Unidos, supiera de antemano. 

Producto de estas reconstrucciones, en 1980, ¿cómo veían los Estados Unidos a monseñor Romero y a D'Aubuisson? 

Roberto d'Aubuisson no era nadie en 1979, pero después de matar a monseñor Romero ya era alguien. En el caso de Romero, en la opinión de Carter, monseñor Romero era quizá la única fuente para evitar una guerra. La única persona que tenía la confianza de la izquierda, que podía hablar con al menos algunos grupos de la guerrilla y que podía hablar con grupos en el ejército. Inclusive cuando lo mataron los cables están llenos de: “ahora viene una guerra en serio”, porque si matan a un arzobispo pueden matar a cualquier persona. La audacia de eso era el fin de cualquier acuerdo, era obvio, nadie podía vivir seguro después de eso, nadie. De ahí comenzó una guerra en serio. 

¿En los pasillos políticos de Estados Unidos se culpaba del asesinato a D’Aubuisson? 

Poco después del homicidio, Estados Unidos, ya con la administración de Ronald Reagan, se da cuenta de que no podía sacar más dinero del Congreso para el ejército salvadoreño sin que en El Salvador hubiera elecciones. Es la famosa política de promoción de democracia de Estados Unidos. Y comenzó aquí, en El Salvador. Estados Unidos impone unas elecciones y una Asamblea Constituyente en el 82. Pero la elección para la Asamblea Constituyente la ganó D’Aubuisson. Estados Unidos quedó en shock. 

Pensó: “Si ese tipo es presidente durante el proceso de la Constituyente, nosotros no podemos sacar ni un centavo del Congreso”, porque efectivamente le atribuían la responsabilidad del asesinato de monseñor Romero. Por eso Estados Unidos forzó un acuerdo para que el presidente provisional fuera Álvaro Magaña. Fue una elección muy especial, en la que la persona que ganó no pudo ocupar la presidencia, y el presidente acabó siendo alguien que ni siquiera había sido candidato. Desde ese momento, y hasta el final de la guerra, Estados Unidos no podía permitir que D’Aubuisson llegara a la presidencia. Él fue un problema para Estados Unidos. 

“Roberto d'Aubuisson me dijo: la persona que mató a Romero es un héroe” Terry Karl es experta en la historia reciente de El Salvador y, como tal, ha sido llamada a juicios contra acusados de violar derechos humanos, para que declare como perita. En esta entrevista dibuja la manera en que operaban los escuadrones de la muerte, pendulando entre grupos civiles y cuerpos de seguridad. Asegura, además, que Roberto d'Aubuisson combinó la política y el paramilitarismo.

Carlos Martínez y José Luis Sanz
Lunes, 19 de abril de 2010
https://www.elfaro.net/es/201004/noticias/1531/

¿Monseñor Romero le hacía sombra a D'Aubuisson? Todavía.

Responsabilizar a la CIA de Estados Unidos del asesinato del Monseñor Romero fue una táctica de la Guerra Fría de la cual acusan a USA, pero, la realidad es una muy distinta. La URSS de aquel entonces, si intervino directamente en los conflictos armados de América Latina, su enlace, Fidel Castro, esta es la verdad...

Contexto internacional
La guerra civil de El Salvador, ha sido considerada como uno de los conflictos derivados de la confrontación ideológica, política y militar entre la Unión Soviética y los Estados Unidos (con sus respectivos aliados), conocida como Guerra Fría. Los dos bandos en pugna en el conflicto salvadoreño, estaban influenciados por la contienda global. El Gobierno de El Salvador había mantenido una firme alianza con los Estados Unidos desde mediados del siglo XX. Oficiales del ejército gubernamental, la FAES, recibieron adiestramiento en centros militares estadounidenses como la Escuela de las Américas aún en la época anterior al conflicto bélico salvadoreño, obteniendo el apoyo de los gobiernos de Jimmy Carter, Ronald Reagan y George H. W. Bush.
Por otra parte, algunos movimientos de izquierda que conformaron el FMLN, en especial, el Partido Comunista Salvadoreño, mantenían relaciones de cooperación con la URSS, los países del bloque socialista de Europa del Este, Cuba y Nicaragua. WIKIPEDIA

Es aquí que entra en escena la figura de Fidel Castro, el caudillo latinoamericano quien era el muchacho de manda'o de los comunistas rusos en Occidente.

El 24 de marzo de 1980 el Arzobispo de San Salvador, Monseñor Óscar Arnulfo Romero, se presume, fue asesinado por Marino Samayor Acosta, bajo las ordenes de Roberto d'Aubuisson.​ durante la celebración de una misa, en la capilla del hospital Divina Providencia. A medida que el conflicto avanzaba, la guerrilla obtuvo apoyo indirecto de Cuba, y el pleno respaldo y apoyo armamentistico del régimen sandinista de Nicaragua, una vez en el poder, tras el derrocamiento de la dictadura somocista de Anastasio Somoza Debayle el 19 de julio de 1979 por la guerrilla marxista del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). El Ejército Popular Sandinista (EPS) de ese país apoyó al FMLN enviándole armas de origen soviético, tales como los fusiles de asalto AK-47 y ametralladoras ligeras RPK, ambos de calibre 7,62 x 39 mm; las ametralladoras PKM de 7,62 x 54 R y las bazucas antitanque RPG-7 a través del Golfo de Fonseca, pero tras las acusaciones de Estados Unidos de este apoyo ante la ONU, Nicaragua dejo de mandar ayuda en 1982. Se atribuyó la insurrección, la Ofensiva general de 1981 a inicios del mes de enero del mismo año, a una conspiración soviético-cubano-nicaragüense y el 23 de febrero se dio a conocer un documento elaborado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) demostrando el envío de armas a los guerrilleros salvadoreños desde Nicaragua. Muchos sandinistas dejaron sus hogares y se fueron a El Salvador a combatir del lado del FMLN. WIKIPEDIA

En este momento histórico los comunistas llegan al poder en varios países de América Latina y Estados Unidos se retira en dar apoyo. Triunfó la izquierda para desgracia de los pobres y hasta la Iglesia Católica quedó neutralizada e incapaz de evangelizar verdaderamente sino como aliada de los socialistas y su Teología de la Liberación.

Recuerdo el momento histórico cuando Francisco Flores, QEPD, confronta a Fidel en una Cumbre...

Luego de esto, Francisco Flores fue acusado de corrupción...

Francisco Guillermo Flores Pérez (Santa Ana, 17 de octubre de 1959 - San Salvador, 30 de enero de 2016)1​2​ fue un político salvadoreño, Presidente de la República del 1 de junio de 1999 al 1 de junio de 2004,​ y miembro activo y expresidente honorario del partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), de tendencia derechista. Se encontraba bajo arresto domiciliario por la desaparición de millonarios donativos hechos por la República de China (Taiwán) durante su periodo como Presidente de la República y como candidato presidencial,​ durante la presidencia de Chen Shui-Bian quien fuera acusado de actos de corrupción. Pero se encontró inocente en el juzgado quinto de sentencia por no haber suficientes pruebas para culparlo siendo un caso de persecución politica por el gobierno presidido por el presidente Salvador Sánchez Cerén del partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional - FMLN". WIKIPEDIA

¿Casualidad o venganza de Fidel?

Probablemente nunca lo sabremos

Quién sabe, no es casualidad que todo presidente latinoamericano que enfrenta a la dictadura de los Castro cae en desgracia, será acusado por corrupción y hasta morirá misteriosamente, como tampoco fue casualidad la muerte de Romero para acusar a la CIA de su crímen.

El domingo 27 de noviembre el partido de izquierda de El Salvador el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), recordó la vida de Fidel Castro. Medardo Gonzáles, secretario general del FMLN, durante un discurso reconoció la ayuda que Castro le brindó a su organización durante la guerra civil salvadoreña (1980-1992). La ayuda consistía en actividades de planificación de tácticas de lucha militar y paramilitar y curación de guerrilleros heridos. 

“Nos acompañó en este proceso y en esta lucha. Esto no tengo porque callármelo, ya había tenido la revolución victoriosa de junio de 1979 en Nicaragua también”, dijo Gonzáles. Agregó que había que reconocerle a Castro la ayuda durante los años de lucha que tuvieron. “Llegó el momento en que yo tenía que cumplir misiones militares o paramilitares y entonces tuvimos la oportunidad con otros compañeros”, expresó. 

Añadió: “Ya lo he dicho en alguna ocasión: el compañero Fidel, más de alguna vez estuve, yo, otros compañeros y compañeras también, Lorena, Ramiro, que estuvimos con Fidel y él nos dedicaba horas y horas discutiendo la estrategia general y discutiendo la táctica y los elementos de táctica que nosotros íbamos a implementar”, explicó, indicando también que son recuerdos que no se borraran de la historia del FMLN. 

FMLN admite la ayuda de Fidel Castro durante la guerra civil en El Salvador

Por Adriana Peralta  Actualizado Dic 1, 2016

https://es.panampost.com/adriana-peralta/2016/11/30/fmln-fidel-castro-guerra-civil/

¿Alguna duda?

¿Quién promovió la propaganda para culpar a la CIA y a Estados Unidos?

Veamos...

 

La propaganda rusa tampoco es una novedad en Latinoamérica. A principios de los 80, Rusia utilizó informaciones falsas para desacreditar a Estados Unidos en su extranjero cercano. Por ejemplo, para desacreditar el apoyo de El Salvador a la política estadounidense en Centroamérica. 

Según unos documentos desclasificados de la CIA, en diciembre de 1980, el periódico oficial del Partido Comunista de la Unión Soviética, Pravda, publicó una noticia falsa que aseguraba que Estados Unidos estaba usando napalm y herbicidas contra la población civil en el país centroamericano. 

En enero de 1981, el semanario Literaturnagya Gazeta publicó un artículo en el que se decía que Estados Unidos se disponía a aniquilar a miles de salvadoreños, una noticia que era mentira, pero que quería recordar a la población del país y de toda la región la siniestra historia de El Salvador cada vez que sus élites habían tratado de eliminar a las comunidades indígenas. 

La propaganda rusa y sus mentiras crecen deprisa en Latinoamérica
Brian Fonseca
07 septiembre 2018
https://www.esglobal.org/la-propaganda-rusa-y-sus-mentiras-crecen-deprisa-en-latinoamerica/

Bien merecido que Arnulfo Romero haya sido declarado Santo, fue un verdadero cristiano y defensor de los oprimidos, un mártir de una dictadura sangrienta y de guerrillas comunistas, ambos son los responsables de su muerte, NO la CIA, ni USA.

En la actualidad, nada ha cambiado, en el presente Rusia, China y Cuba bombardean con propaganda no solo a los latinoamericanos también a los estadounidenses y pretenden seguir manipulando elecciones, porque la Guerra Fría para ellos, nunca terminó. Tienen a los estadounidenses a punto de otra guerra civil gracias a los antifa apoyados por los demócratas y lo único que necesitan en un mártir, como cucedió en El Salvador hace 30 años. 

Lamentablemente para ellos, 

existe Donald Trump.

Such is Life!

Kakistocracia

 

Es imposible definir a este gobierno en cuanto a categoría política o modelo de Estado. Esto no es socialismo, porque no busca valorar de manera justa el trabajo de la gente, porque empobrece al pueblo, porque no establece ningún control del Estado en nada, pero tampoco termina de ser neoliberal porque no formaliza el libre mercado ni decreta el Estado mínimo. 

Es por ello que estoy totalmente convencido que los griegos vuelven a ayudarnos en este caso para definir al gobierno de Maduro como una “kakistocracia”, que significa: 

el gobierno de los peores.

Esto no es socialismo, es una kakistocracia

Por: Nicmer Evans | Miércoles, 27/04/2016

https://www.aporrea.org/ideologia/a226934.html

Para la kakistocracia gobernante y los empresarios y asesores aliados a ella el país sólo está “al borde del colapso”. No obstante, para los retirados cuyas pensiones no alcanzan para vivir; los jóvenes desempleados a los que se les ofrece un futuro con menores salarios y beneficios como condición de empleo; para los que tuvieron y tienen que irse a buscar empleos en Estados Unidos; los médico-indigentes, los que se las buscan chiripeando y vendiendo almuerzos a cinco pesos ($5) porque no hay más; el país hace rato colapsó.

El país hace rato colapsó

Por Emilio Pantojas García

miércoles, 25 de enero de 2017

http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elpaishaceratocolapso-columna-2284218/

¿Qué les parece?

Me encanta leer lo que escriben los izquierdosos, siempre se aprende algún concepto nuevo de gobierno, al cual ellos se refieren para criticar, en el caso de Venezuela al gabinete de Nicolás Maduro, y en Puerto Rico, al del nuevo gobernador Ricardo Rosselló que no lleva ni un mes en el puesto,  pero ellos no se auto acusan de fomentar el desastre y la corrupción porque también son parte del gobierno en sus dependencias y municipalidades, al menos en la isla del encanto, la democracia permite que la izquierda co-gobierne. En los Estados Unidos, los eligen presidentes.

Ahora hablaremos de “kakistocracia” y que se define como:

La kakistocracia: El gobierno de los peores. El filósofo político Michelangelo Bovero utilizó el término para describir el régimen político italiano de finales del milenio: “Un tipo de gobierno plutocrático-demagógico-autoritario. Basado principalmente en la idiotización mediática de grandes masas electorales”.

Lo más que me gusta es lo último... Basado principalmente en la idiotización mediática de grandes masas electorales. Eso lo podríamos adaptar a Puerto Rico, pero, lo de plutocrático-demagógico-autoritario no hay ninguna duda que le aplica a Nicolas Maduro, muchos piensan al igual que yo, que le aplica a lo que fue la presidencia de Barack Obama y la gobernación de AGaPito.

Desde hace mucho tiempo en este espacio se compara la izquierda contra la derecha, el capitalismo contra el socialismo, las dictaduras versus los países democráticos, todo documentado con noticias y columnas de opinión, para hacerlo hay que leer mucho y hacer lo que llamamos “research”, muchos no leen lo que escribo pero me atacan en facebook y me llaman ignorante, obviamente personas que son independentistas, socialistas, comunistas, anarquistas y no creen en el capitalismo que significa libertad, a los que critico, simplemente me ignoran, ¿por qué? ahhh, reconocerme sería darme importancia y ese es un lujo que no me van a dar.

No importa, lo que a mi me importa es que quien tenga curiosidad por saber, me siga.

Admito que esto no es para todo el mundo.

Pero bueno, vamos a lo de kakistocracia, cuando leí la palabra dije, nah, eso no existe, para mi sorpresa, sí existe.

El gobierno de los peores...

En mi columna de ayer cité a un columnista del Panapost.com donde daba las razones para señalar a Barack Obama como el peor presidente en tratar a América Latina con sus políticas en contra de los inmigrantes latinoamericanos que, a la misma vez, son víctimas de sus países de origen, donde la corrupción, el narcotráfico y la persecusión de la oposición los convierten en “kakistocracias”.

Lo irónico es que esos inmigrantes, una vez llegan a tierras de libertad que son los Estados Unidos actúan en detrimento de la nación más libre del planeta, las razones son muchas pero la principal es que cuando tu te educas, o mal educas, odiando un país, cuando llegas a éste no puedes evitar que ese odio salga a flote de muchas maneras.

Unos lo demuestran aprovechándose de las ayudas del gobierno, trabajos y “gigs”, para levantar cash y repatriar para construir sus casas o ayudar a su familia que vive en la pobreza, otros robando y asesinando a los ciudadanos americanos que los acogen, eso se ve todos los días en las noticias, y en el caso de los boliburgueses, a “hacer negocios” con el yanqui, también eso está muy bien documentado en libros como “Chavistas en el Imperio” del periodista venezolano, Casto Obando. En este libro se documenta los “Secretos, Tácticas y Escándalos de la Revolución Bolivariana en Estados Unidos”, desde el robo de elecciones con las máquinas de contar votos, venta de petróleo y gasolina, hasta contrabando de armamento y drogas.

Todo esto empezó cuando Hugo Chávez ganó la presidencia en 1999, George Bush tomó la presidencia en el 2000-2008 y Barack Obama del 2008-2016, en ambas presidencias los “boliburgueses” cometieron actos de corrupción en los Estados Unidos, muchos fueron apresados, otros se convirtieron es “testigos estrellas” contra el gobierno de Chávez-Maduro. Por eso es tan importante implementar las sanciones contra gobiernos corruptos como el de Venezuela.

Es una realidad que los hispanos en los Estados Unidos votan por el Partido Demócrata, o sea, el partido que auspicia y fomenta la “kakistocracia”.

¿por qué sucede esto?

Sencillo, por “la idiotización mediática de grandes masas electorales”.

Amazing! Como diría el americano.

Unos peores que otros...

Hoy vemos la noticia sobre el informe de los índices de corrupción a nivel mundial y... guess what? En América Latina han aumentado los índices de corrupción, esto prueba que el Socialismo del Siglo XXI no funciona para el bienestar de los pueblos, que ya están empezando a darse cuenta de su error en elegir presidentes que se doblan ante los corruptos, todo esto a pesar del bombardeo mediático a que los somete TeleSur, Hispan TV y todos los medios controlados por ellos.

Entre los mejores están:

Uruguay, que sumó 71 puntos y quedó en la posición 21 de la clasificación general, se colocó Chile (24 posición, 66 puntos), seguido de Costa Rica (41, 58 puntos), Cuba (60, 47 puntos), Brasil (79, 40 puntos) y Panamá (87, 38 puntos).

¿Cuba entre los mejores? ¿En serio?

Los peores:

En el extremo contrario, cierran la tabla latinoamericana Venezuela (166 posición, 17 puntos), Haití (159, 20 puntos), Guatemala (136, 28 puntos) y Paraguay, México y Honduras, compartiendo la 123 posición, 30 puntos.

¿México entre los peores?

¿Y los mexicanos no son más buenos que el pan?

Hello Univisión!!!

Y los no tan malos:

En medio quedan Colombia (90 posición, 37 puntos), Argentina (95, 36 puntos), El Salvador (95, con 36 puntos), Perú (101, 35 puntos), Bolivia (113, 33 puntos), República Dominicana (120, 31 puntos) y Ecuador (120, 31 puntos).

¿Y el imperio yanqui? Veamos...

EE.UU., por su parte, alcanza la posición 18 con 74 puntos; Francia, la 23, con 69; España, la 41, con 58; China, la 79 con 40 puntos, empatada con India; y Rusia queda relegada a la 131 posición, con 29 puntos.

Fuente: La corrupción va en aumento en América Latina

Publican el Índice de Percepción de la Corrupción del 2016

miércoles, 25 de enero de 2017

Por Agencia EFE

http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/lacorrupcionvaenaumentoenamericalatina-2284309/

 

Estados Unidos por encima de los países básicamente socialistas como Francia, España, comunistas como China, y totalitarios como India y Rusia... ¡Ay! porque el socialismo es taaannn bueno.

¿No es esto kakistocracia? Of course!

Esto fue hasta Barack Obama, se supone que ahora esos índices suban con el nuevo gobierno de Donald Trump, pero los medios hispanos Univisión y Telemundo, siguen insistiendo en sus telediarios que “lo peor está por venir” para los hispanos en tierras de libertad, además, siguen insistiendo en que sus patrias son “lo mejor del mundo”.

Y Mrs. K pretende darnos clases 

de Feminismo 101...

Como grito primal unidas en una sola voz, un mar de mujeres sacó la cara con la frente en alto para afirmar nuestra dignidad. Al día siguiente de la juramentación presidencial de Donald Trump, mujeres alrededor de los EE.UU. de Norteamérica y el mundo tomaron las calles para darle rostro a nuestro repudio contra su discurso odioso, hiriente y divisorio. Ajeno a que el dinero no lo calla todo, Trump jamás anticipó la capacidad organizativa de su propia oposición. Tal como anticipamos, se encendió la antorcha del activismo, haciendo patente la historia de la diversidad de luchas que Trump pretende retroceder por su anunciada tiranía con visos peligrosos de supremacía discriminatoria. La historia no se olvida, ni se borra.

¡Unidas Venceremos!

KATHERINE ANGUEIRA NAVARRO

Psicóloga Social-Comunitaria

http://elvocero.com/unidas-venceremos/

¿unidas venceremos qué? 

La incongruencia de las feministas protestonas del mundo entero con su “grito primal”, no puede ser peor, usan un afiche de una mujer con el trapo en la cabeza, porque una religión la obliga a usarlo, para colmo “el trapo” llamado hijab es una bandera americana, símbolo de libertad de una nación donde las mujeres se liberaron hace rato. 

Hello Mrs. K? 

No te has dado cuenta que ustedes se unen a las musulmanas activistas que creen en la Ley Sharía, quiénes obligan a las mujeres a usar el trapo, cuando en los países árabes las mujeres oprimidas por el Islam, luchan hasta con su vida para quitarse el trapo de la cabeza, lo cual es, un simbolo de opresión.

¿Qué clase de feminista eres?

Obviamente una alcahueta de la izquierda opresora, machista y patriarcal que fomenta la opresión a la mujer.

Esto también es parte de la kakistocracia.

Pat Robertson is an American media mogul, executive chairman, and former Southern Baptist minister who advocates conservative Christian ideals. He presently serves as chancellor and CEO of Regent University and chairman of the Christian Broadcasting Network.

Para colmo anticristianas 
¿y apoyan al Islam?
¿Alguien les cree?

Eso mismo está pasando con la “mainstream media” controlada por los demócratas en los Estados Unidos. Se ha convertido en medios de indoctrinación en vez de medios de información. Todo se reduce a politiquería y propaganda para favorecer a políticos corruptos como los Clinton, mediocres, mentirosos e hipócritas como Obama y en este momento pretenden proyectar a Elizabeth Warren, Michelle Obama o Bernie Sanders como los candidatos para el 2020. Cuál más vomitivo-comunista de los tres.

En Puerto Rico el partido de la kakistocracia, El Partido Popular Democrático, perfila al violento doméstico Héctor Ferrer y a la Comandante castro-chavista Carmen Yulín Cruz, como los líderes que van a dirigir la campaña en el 2020, Insisten en el ELA Soberano y Mejorado para seguir engañando la gente, para que voten por ellos sin saber, que lo que verdaderamente buscan es la independencia, veremos cual será la estrategia y quienes serán sus aliados a través de la prensa y que ayuda mucho en el bombardeo mediático.

¿Existe una kakistocracia en 

el nuevo gobierno de Puerto Rico?

Eso todavía no se prueba con hechos, pero ya los izquierdosos como Emilio Pantoja lo afirma, incluye a los populares por aquello de parecer “neutrarrrrrr”, pero la realidad es que todo el peso de su crítica está sobre el hijo del enemigo público #1 de los antiestadistas, Pedro Rosselló, el mejor gobernador que ha tenido la isla, y eso es algo que hay que desmentir para que la gente crea que, ellos son la única opción. Ya había anticipado que las críticas al nuevo gobernador Ricardo Rosselló serán implacables no importa si son ciertas o no, con razón o no, la prensa colonial se encargará de hacerlas creíbles.

Lamentablemente, los hechos y la historia son sus peores enemigos, nunca los absolverán, son ustedes los padres putativos de la kakistocracia. Espero que la Junta Fiscal los lleve a los tribunales por actos de corrupción y traición a los puertorriqueños. 

Es lo menos que se merecen.

Such is Life!

TeleSur en Inglés ¿Cuándo veremos FoxNews en español en América Latina?

La versión en inglés de Telesur cuenta con la asesoría y participación del historiador y escritor paquistaní Tariq Ali, que estuvo también presente en el evento de lanzamiento de la web para el público angloparlante en Caracas

http://www.el-nacional.com/mundo/Telesur-saldra-ingles-internet_0_451154949.html

También estoy por terminar un libro cuyo objetivo es demostrar que el imperio estadunidense no ha terminado, 

ahí está y es fuerte. Que la izquierda diga lo contrario es muy peligroso.

Tariq Ali

Ensayista, historiador y cineasta. Es asesor del canal de televisión sudamericano Telesur y autor del libro Piratas del caribe . El eje de la esperanza . Acaba de terminar de escribir un guión de cine acerca de Lenin que quizá filme Oliver Stone

 http://www.jornada.unam.mx/2013/10/21/cultura/a08n1cul

¿Quién es Tariq Ali?

Nació en el seno de una familia comunista. Mientras estudiaba en la Universidad de Punjab, organizó manifestaciones contra la dictadura militar de Pakistán. Debido a sus contactos con movimientos radicales, sus padres, temiendo por su seguridad, lo enviaron a Inglaterra. Estudió en Oxford, Ciencias Políticas y Filosofía, y fue el primer pakistaní elegido presidente del Sindicato de Estudiantes de Oxford (Oxford Union). Su reputación se fraguó durante la Guerra de Vietnam, cuando mantuvo debates contra la guerra con personajes como Henry Kissinger y Michael Stewart. Después, se volvió cada vez más crítico de las políticas exteriores de Estados Unidos e Israel. WIKIPEDIA

¿Dirán la verdad? ¡NO!

Si no la dicen en español, menos la dirán en inglés.

¿Qué les parece?

Estoy segurísima que el órgano de propaganda del chavismo latinoamericano utiliza el internet y sus satélites para difundir su nefasta ideología comunista pero jamás permitirán que “FoxNews en español” transmita en señal abierta y gratuita en toda América Latina para que los latinoamericanos conozcan el otro lado de la noticia desde el punto de vista del neoliberalismo tan criminalizado por ellos.

Si Maduro votó de Venezuela a Patricia Janiot, y le prohíbe la entrada a Fernando del Rincón, ambos corresponsales de CNN en español, qué podríamos esperar de otro medio de “ultra derecha” como FoxNews. 

¡Qué viva la democracia bolivariana! 

yeah right!

Juzgue usted...

Telesur saldrá en inglés por internet

EFE - 23 DE JULIO 2014

El canal internacional Telesur, con sede en Caracas y promovido por el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, emitirá por internet a partir de mañana, jueves, contenidos en inglés producidos especialmente para los hablantes de ese idioma, informaron hoy sus directivos.

"Lo que estamos presentando hoy que será lanzado el día de mañana, es el primer paso de Telesur en inglés, lo que vas a poder encontrar entrando en internet y escribiendo www.telesur.net/english", dijo a los periodistas la presidenta de Telesur, Patricia Villegas, en la presentación del sitio en Caracas.

El proyecto, añadió, "va a continuar creciendo" hasta convertirse el próximo año en un canal que se verá por televisión "como ya se hace en buena parte del mundo" con la señal en español. Villegas explicó que por internet se podrán ver vídeos bajo demanda, señal en vivo de noticieros, programas de opinión, elementos de actualidad y artículos de opinión de articulistas como Noam Chomsky, Phyllis Bennis y Walden Bello.

 

"Estamos realmente produciendo en ese idioma para la gente que habla, que piensa, que sueña en ese idioma", dijo la presidenta de Telesur, que aclaró que el sitio no será una traducción de la web en español, pues cada espacio se produce por separado.

Explicó que los sitios en español y en inglés funcionarán "con la misma filosofía" de contar las historias de los que, asegura, no son representados en los canales de televisión comerciales. Adelantó que Telesur también será lanzado próximamente en francés y creole para llegar, especialmente, al público haitiano.

La versión en inglés de Telesur cuenta con la asesoría y participación del historiador y escritor paquistaní Tariq Ali, que estuvo también presente en el evento de lanzamiento de la web para el público angloparlante en Caracas.

Tariq Ali dijo que la idea de este espacio "es mostrar un punto de vista distinto, una visión diferente" y que no se trata de decir al público que deben aceptar lo que se informa en esta web sino "alentar la democracia" y "dar a las personas una opinión diferente" con un "periodismo crítico".

Hace poco más de un mes, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, adelantó el lanzamiento en inglés de Telesur, que coincide con el noveno aniversario de su creación. "Anuncio que para el 24 de julio de este año se va a lanzar Telesur en inglés, para seguir avanzando y pido que podamos incorporarnos cada vez más países en estos proyectos para la liberación comunicacional, mediática, cultural, para la información y la cultura vista desde el sur, para el sur y con el sur", señaló.

Maduro sostuvo entonces que es importante retomar los proyectos con miras a lograr "la independencia cultural" y recordó que el fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013) lanzó Telesur con ese objetivo. Telesur comenzó a emitir el 24 de julio de 2005 con participación de Argentina, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela bajo la premisa de impulsar la integración latinoamericana, rescatar la identidad regional y luchar "contra el imperialismo".

http://www.el-nacional.com/mundo/Telesur-saldra-ingles-internet_0_451154949.html

Really?

¿Periodismo crítico?

¿Alentar la democracia?

¿Independencia cultural?

Sorry my friend... I don't believe you

Nada es casualidad, TeleSur es un proyecto de Hugo Chávez con el asesoramiento de Fidel Castro para transmitir propaganda embrutecedora a favor del comunismo. Esto no es macartismo, esta es la verdad.

Los dejo con esta cita de Joseph Goebbles...

“Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira 

más gente la creerá.”

Joseph Goebbels

Paul Joseph Goebbels fue un político alemán, ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista, figura clave en el régimen y amigo íntimo de Adolf Hitler.

BTW... ¿por qué los populares colonialistas y socialistas boricuas se oponen a que los puertorriqueños aprendan inglés en las escuelas públicas para que no nos integremos a los Estados Unidos? Lo llaman asimilismo y que perderemos nuestra identidad cultural...

¿Y esto qué carajo es? Yo se lo que es, lo que pretenden es enajenar a los puertorriqueños para manejarlos como Maduro y Raúl Castro manejan a los castro-chavistas.

¡Despierta Boricua!

Marcha el próximo 27 de julio y grita 

¡Barbosa Vive! y ¡Estadidad Ahora!

Porque lo que nos espera no es fácil y hay que luchar.

Es mejor gritar ahora, para defender tu derecho y exigir que se respete tu voto a favor de la estadidad, que tener que matar a un comunista en defensa propia por defender tu libertad y tus derechos humanos como pasa en Venezuela.

Esto nunca lo verán en TeleSur 

TeleSur y Tariq Ali, no pueden ocultar la verdad, son millones las víctimas que han muerto de hambre y persecusión en la historia del comunismo, desde Lenin con su revolución bolchevique hasta los hermanos Castro y Hugo Chávez con su revolución bolivariana y siguen contando...

Eso no se borra ni con excremento de gato.

Such is Life!