2018: el año de las contradicciones de los independentistas

 

Estamos, como tanta gente ya ha dicho, ante otra manifestación cruda del colonialismo clásico. No porque ocurre todo el tiempo, prácticamente todos los días, esa imposición deja de ser detestable. Tampoco deja de serlo porque en este caso el mandato de ese Congreso extranjero coincide con la opinión de algunos, como es mi caso. El colonialismo burdo, como el que Estados Unidos ejerce en Puerto Rico, a veces tiene consecuencias positivas, pero no deja de ser una ofensa contra el más elemental de los derechos humanos, el derecho a decidir sobre aquello que afecta tu vida. 

Contra gallos y toros
Publicado: miércoles, 19 de diciembre de 2018
Por Manuel de J. González  en CLARIDAD
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=CD1D9AFA03D08EF7FA850726958AA1AD

¿Que el colonialismo tiene consecuencias positivas?
¿Qué les parece?
Viniendo de un independentistas es más que un elogio, es aceptar que no todo lo que viene del imperio, es malo.

En esto de las peleas de gallos la izquierda no puede oponerse porque esto es parte de su discurso a favor de los derechos de los animales. Algunos penepés deberían de aceptar que esto es crueldad hacia animales que heredamos de los romanos, nada que ver ni con los taínos, ni con los criollos, así es que los que se oponen a que se eliminen, vayan buscando otra manera de buscarse la vida porque ya esta práctica debe pasar a la historia, por el bien de los gallos.

 Seguimos...

 

A su vez, el 2018 fue el año en que el gobierno incluyó en la lista de activos disponibles para hacer negocio diecisiete áreas de valor ecológico, incluyendo la Reserva Icacos y el Corredor Ecológico del Noreste. Y aunque luego la Legislatura ordenó revertir dicha acción, la intención es clara y cónsona con los objetivos de la Ley Promesa: los activos del pueblo de Puerto Rico pueden utilizarse para allegar fondos conducentes al repago a los bonistas. Este fue solo el primer intento y, aunque infructuoso, debemos permanecer alertas a nuevos ensayos. 

¿Por qué en vez de tanto empeño en vender propiedades de valor natural, el gobierno no enfoca sus esfuerzos en diseñar y poner en marcha un plan integral de manejo sustentable de desperdicios que incluya la educación para reducir la generación, que procure el desarrollo de negocios para la reparación y reuso y promueva la creación de industrias locales que reciclen material aquí, creando productos nuevos de materiales desechados?  

Medioambiente: El 2018 y la apuesta de futuro
Por Ingrid M. Vila Biaggi
Publicado: martes, 18 de diciembre de 2018
Especial para CLARIDAD
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=94085066DDE0D99039EF362AAB16C9AD

Después de leer esto la pregunta que hay que hacer es... 
¿Por qué la legislatura se opone a un plan de reciclaje sustentable, que genere empleos y ganancias para el gobierno?
Otra pregunta que hay que hacer es 
¿Por qué Ingrid Vila se opuso a la incineradora de Arecibo y no ha propuesto una manera mejor de eliminar la basura que no se puede reciclar? Porque tan necesaria es una como la otra.

 

Plan Fiscal UPR 

El viernes 13 de abril, la JCF aprobó el plan fiscal para la UPR que, entre otras medidas, incluye un aumento en la matrícula del nivel subgraduado y graduado, recortes en las exenciones, reducción de personal, eliminación de programas académicos, consolidación de recintos, reducción de empleados de confianza y cambios drásticos al sistema de retiro. 

Con estos y otros cambios, la JCF proyecta que para el 2023 la UPR “genere” $308 millones. 

Desastroso el 2018 para la UPR
Por Giancarlo Vázquez López
Publicado: miércoles, 19 de diciembre de 2018 en CLARIDAD
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=CD67E81D92E7E03DD50097D4297E1C41

¿Desastroso? Sí, pero no por la Junta Fiscal.
¿Cuántas cosas se pueden hacer con 308 millones?
¿Cuántas cosas podría hacer el Municipio de San Juan en conjunto con la UPR, para desarrollar a Río Piedras como una ciudad universitaria que promueva la innovación, diseño y desarrollo de negocios? Pero, a Carmen Yulín no se le antoja, se la pasa viajando y recibiendo premios por criticar a Trump.

Sólo se necesita salir de esa élite comunistoide que no permite decir ni hacer nada porque creen que la UPR de Río Piedras es su territorio "natzional" para promover la censura, persecusión y discrimen por creencias políticas, algo prohibido por nuestra Constitución y la Carta Internacional de Derechos Humanos de la ONU, y que los independentistas se lo pasan por el forro, pero les encanta ir a buscar apoyo con sus amigos violadores de derechos humanos del Comité de Descolonización.

Ya es hora de decir ¡BASTA!

¿Por qué no aprovechar la presencia de la Junta de Control Fiscal para acabar con lo que nos hace daño como sociedad pacífica y no deja avanzar a los puertorriqueños que viven en la isla?
Habría que preguntárselo a la izquierda boricua que cada día que pasa cae en sus propias contradicciones.

Y una gran contradicción es la opinión de alguien que se considera parte de la mal llamada diáspora puertorriqueña...

 

Si la producción de “Hamilton” se hubiese realizado en la universidad, el verdadero problema no hubiese sido la seguridad del elenco y la audiencia, sino el dilema de cómo presentar una imagen positiva de una isla que sufre el embate de una realidad colonial, y la degradación de su primer centro docente, a costas del beneficio y las buenas vacaciones de los inversionistas de la metrópolis que "Hamilton" busca atraer.  

Desde el principio, Miranda declaró que el objetivo de traer a “Hamilton” a Puerto Rico era proyectar una imagen positiva de Puerto Rico para ayudar a estimular el turismo. Anunció con regocijo que, aunque habría algunos boletos disponibles para estudiantes y residentes a un costo accesible, el objetivo principal de la producción era vender boletos "supercaros" para atraer a los fanáticos adinerados del teatro y así poder crear un fondo para apoyar las artes. De hecho, para la frustración de los residentes locales, la Compañía de Turismo controló una gran cantidad de los boletos, los cuales se han vendido como parte de ofertas vacacionales. 

Miranda también se asoció con el programa "The Tonight Show", que anunció la semana pasada que grabarían un episodio especial en Puerto Rico con el elenco del musical.  Jimmy Fallon anunció que el objetivo del programa era demostrar que "Puerto Rico is back and open for business" (de vuelta, y abierto a los negocios). 

Dados los desafíos actuales, la Universidad de Puerto Rico es quizás el sitio menos indicado para transmitir este mensaje. En realidad, dado su legado de activismo en contra del colonialismo, la Universidad siempre fue un escenario inadecuado para un espectáculo tan apolítico  y celebratorio de la nación norte americana como “Hamilton”. Aunque para muchos el hecho de que un elenco de actores pertenecientes a grupos minoritarios represente a los fundadores de la nación es algo radical, la obra es otra representación romántica más de la historia de Estados Unidos en la cual las perspectivas de las poblaciones marginadas o colonizadas están completamente ausentes. 

Es precisamente por esta razón que la obra ha obtenido tanto éxito y creado tan poca controversia dentro de los Estados Unidos: porque no plantea preguntas sobre el pasado “glorioso” del pueblo estadounidense. Un teatro rodeado de protestas en contra de Promesa, la austeridad, y la colonia definitivamente hubiese chocado con esa fantasía.  

Parece ser que nadie consideró las ironías de representar la lucha por la independencia americana, y el desarrollo del sentimiento patrio estadounidense, en un contexto de recrudecimiento colonial histórico.  

Si el objetivo de llevar a “Hamilton” a Puerto Rico era que la población local tuvieran un respiro artístico de los desafíos de la realidad pos-María, y que los visitantes pasaran unas vacaciones agradables en la isla del encanto, su nueva ubicación en el Centro de Bellas Artes Luis A. Ferré es ciertamente un lugar más adecuado. Localizado cerca de la zona turística del Condado con sus hoteles de cinco estrellas, los restaurantes “gourmet” de la Calle Loíza, y las nuevas comunidades de criptoinversionistas y los famosos 20/22, el Centro de Bellas Artes es sin duda un mejor escenario para transmitir el mensaje de que Puerto Rico está brillante y resiliente.  

Sin embargo, uno no puede dejar de preguntarse cómo hubiese sido una puesta en escena que revelara las ironías y las contradicciones de celebrar la revolución americana en medio de la colonia. Por ejemplo, hubiese sido interesante ver a Barak Obama ingresar a los terrenos de la Universidad y escuchar a los estudiantes hablar de cómo PROMESA, que se creó bajo su presidencia, ha impactado sus vidas. O, quizás ver a Jimmy Fallon ofrecerle un espacio a los a voces y talentos locales, y no solo al elenco de gira del musical. 

Afortunadamente, todavía hay tiempo para que los productores del espectáculo se atrevan a romper con el libreto de resiliencia con el fin de contar una historia más compleja, si no del pasado de los Estados Unidos, al menos de su presente. Santurce podría ofrecer un panorama similarmente complejo desde el cual narrar lo que significó la independencia y la revolución estadounidense, a quien benefició y a quien no.  

El problema de “Hamilton” no es la seguridad 

DESDE LA DIÁSPORA
Por Yarimar Bonilla - Profesora en Rutgers University
lunes, 24 de diciembre de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elproblemadehamiltonnoeslaseguridad-columna-2467320/

¡Clásico discurso de los socialistoides hipócritas?
¿Y esta señora quien es?
Veamos...

Pero no llora por los puertorriqueños que viven en la isla y que viven de rehenes de la izquierda boricua que como ella, protesta por todo y no aporta absolutamente NADA.

 

Yarimar Bonilla is a political anthropologist specializing in questions of sovereignty, citizenship, and race across the Americas. She has tracked these issues across a broad range of sites and practices including: postcolonial politics in the French Caribbean, the role of digital protest in the Black Lives Matter movement, the politics of the Trump presidency, the Puerto Rican statehood movement, and her current research, for which she was named a 2018 Carnegie Fellow, on the political, economic, and social aftermath of hurricane Maria in Puerto Rico.  She has held faculty positions at the University of Virginia, Rutgers University, and the City University of New York.
https://yarimarbonilla.com/

Pero hay más...

¿Troleando José Carrión III? ¿En serio?

Who is Greg Clark? Según su cuenta de Twitter...

Greg Clark @EyeOnPuertoRico

Gentlemen prefer bonds. Head of Municipal Research at Debtwire. Views are my own.

New York, NY

Pues bien Mr. Clark:

Inapropiado es ser independentista, vivir en un estado, trabajar en una Universidad en donde no se permite lo que pasa en la UPR, pero a esta señora le pagan un buen sueldo por pretender que la isla sea un país independiente, peor aún, opinar sobre lo que hace Trump, los "anexionistas" y la Junta Fiscal que por mucho, hacen más por los puertorriqueños que ella y sus amigos "intelectuales". El comentario de José Carrión III como presidente de la Junta es más que apropiado, los puertorriqueños deben exigirle a este chorro de estúpidos socialistas, que merecen vivir en una isla que sea un estado de la unión americana, tener reconocimiento mundial por Hamilton, por el turismo, por el arte en general, por los empresarios e industriales y millonarios que crean empleos y no sólo de los que están en la isla para evadir impuestos al fisco federal porque se aprovechan del paraíso fiscal. También juzgar en un Tribunal federal a los que llevaron al Gobierno de Puerto Rico a endeudarse irresponsablemente.

Y para terminar... 

La "Diáspora intelectual boricua" ha hecho del desastre del huracán María, su nuevo tema para condenar a Donald Trump y al imperio donde viven el sueño americano y se benefician económicamente con buenos sueldos en universidades "del estado" como Rutgers y CUNY, mientras por otro lado conspiran para destruir la de Puerto Rico ¿Y que logran para beneficiar a los puertorriqueños de la isla? Absolutamente nada, actúan como el ratón de ferretería o el perro del hortelano, pero tienen la desfachatez de auto nombrarse patriotas.

No hay duda que el año 2018 ha sido el año en que los independentistas han quedado al descubierto con su engaño, se les ha visto la hipocresía descarada, porque mientras ellos han buscado su sueño americano, tanto en los estados como en la isla trabajando en el gobierno, sus agencias y universidad hasta desangrarla con convenios colectivos onerosos, pretenden que el pueblo siga en la lucha por la supervivencia porque a los "independejistas" se les place atacar el capitalismo y la libre empresa, para seguir en su discurso socialista absurdo que les enseñó su maestro Jedi Fidel, que en paz no descanse, porque por más que lo nieguen, esa es la agenda histórica que les inculcó David Noriega, Juan Mari Bras y Carlos Gallisá, por quienes tanto lloran y eran sus acólitos en Puerto Rico. 

Las cosas como son doña Yarimar Molina, gracias a Hamilton hemos comprobado la mezquindad de los independentistas, 

aquí y allá.

Such is Life!

La hipocresía del Frente por Puerto Rico

Seres libres, no el Estado, son el marco social necesario para el desarrollo y ejecución de actividades virtuosas de acuerdo con nuestros criterios. Las virtudes que nos conducen a tener una vida plena solamente pueden ser desarrolladas viviendo en libertad.

Una vida plena es inalcanzable bajo el comunismo

AGOSTO 19, 2017

José Azel

Destacado académico en el Institute for Cuban and Cuban-American Studies de la Universidad de Miami. Azel sufrió el exilio político de Cuba a los 13 años, en 1961, y es autor de Mañana en Cuba.

https://es.panampost.com/jose-azel/2017/08/19/la-busqueda-de-la-plenitud-en-la-libertad/

¿Palabras con luz?

Por muchos años escuché en mi patria... 

¡Viva Puerto Rico Libre!

Y con ese cuento de la libertad nos han engañado diciendo que la estadidad es la culminación de la colonia, como si eso fuera lo peor que nos puede pasar.

Really?

Lo gritan dictadores latinoamericanos como Nicolás Maduro y Raúl Castro, para congraciarse con el sector independentista boricua, que a la misma vez, tiene alianzas cuestionables con corruptos en Cuba y Venezuela. 

Están muy bien resguardados por la indiferencia de la prensa colonial, los periodistas tienen miedo a perder sus privilegios, y quien sabe, hasta su vida, porque si Puerto Rico fuera una república independiente, estaríamos peor que México, que en lo que va de año han asesinado a 10 periodistas, asesinatos que están asociados a los carteles mexicanos, por cierto, socios de las FARC, el Cartel de los Soles y el Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN) entre los grupos revolucionarios conocidos. La mafia latinoamericana es muy poderosa, ya es hora que se empiece a hablar de ella e investigarla.

Todos son marxistas-leninistas y creen que solo las revoluciones traen paz, imponer el comunismo a la cubana es su único fin, pero ellos lo niegan diciendo que creen en la “social-democracia” como los países europeos... porque siempre el viejo continente “lo hace mejor”, sin embargo en la isla no se habla de las consecuencias nefastas del “libertinaje” europeo. Ya los europeos se están preguntando si el “liberalismo”, el universalismo, la inmigración musulmana, la defensa de los musulmanes y la falta de fronteras entre países ha sido contraproducente.

Por eso me resultan tan hipócritas, sobretodo los que viven en Estados Unidos, viven en libertad, gozan de la estadidad, disfrutan de los derechos y privilegios de tener ciudadanía americana, venden libros, les pagan por visitar el Congreso, trabajan en el gobierno estatal y/o federal, estudian, trabajan, tienen negocios, residencias, se pensionan del seguro social, reciben servicios de salud, les encanta comprar en New York, viajar a Disney con sus hijos, le pagan carreras a sus hijos “en universidades del extranjero”, son parte de jetset, ganan millones en Las Vegas en presentaciones artísticas como Ricky Martin, ganan premios como René Pérez, etc, etc.... 

¿y quieren la independencia?

Really?

¿Qué más libertad quieren?

Ahh, yo se, el argumento es, que un Puerto Rico libre e independiente le dará a los puertorriqueños la oportunidad de “elegir” su propio destino... este cliché lo he escuchado muchas veces, BTW, no me lo creo.

Ningún país que abraza el socialismo logra que sus ciudadanos sean libres.

Ese es el embuste más grande que han dicho los “independejistas”, por eso es que son tema en este espacio. Ellos no hablan de su verdadera agenda públicamente, y al que lo haga, lo atacan a título personal, para desacreditar al mensajero, pero ahora que pretenden hacer un Frente por Puerto Rico, es justo y necesario quitarles las máscaras.

¡Cuidado don Pedro que no lo pique el alacrán!

Alejandro García Padilla, Aníbal Acevedo Vilá y Sila María Claderón, tres enemigos políticos acérrimos de Pedro Rosselló y el PNP... ahora sentados en una mesa como si nada hubiera pasado y nunca pidieron perdón por los ataques a él, hasta lo querían meter preso... como siempre digo, cuando el enemigo te quiere ¡preocúpate!

• No se participa en un comité que irá a Washington a cabildear por ayudas económicas cuando a la misma vez se respalda una huelga de la UTIER que es una piedra de tropiezo en la Autoridad de Energía Eléctrica para su reestructuración y los puertorriqueños nunca han visto un trato justo en la factura de electricidad. Nunca denunciaron al Cartel del Petróleo y sabotearon iniciativas de suplidores de energía renovable.

• No se va a Washington a cabildear por asuntos gubernamentales cuando en la isla se le culpa a los Estados Unidos de la debacle económica, en el Congreso se les van a reír en la cara, ¿o es que esos comentarios son para las gradas?

• No se es parte de un comité, cuando se le prohibe a una de las partes a no hablar de estatus cuando se han ganado dos plebiscitos, sin embargo, se les está dando una oportunidad de representar los intereses de los puertorriqueños que atesoran su ciudadanía, peor aún, amenazan con cabildear para sabotear la estadidad y abogar por la independencia.

• No se va a Washington a defender los intereses de millonarios estadounidenses, o los intereses de las principales familias puertorriqueñas que manejan la economía y no pagan contribuciones federales, para después espetarnos en un discurso político que los bonistas son los culpables de la crisis.

• No se es parte de un comité para ir a Washington a cabildear por Puerto Rico, hablando inglés, cuando a los puertorriqueños se les niega una educación en ese idioma, porque ellos dicen que eso es asimilación y perder la puertorriqueñidad.

A este artista lo critican por decir la verdad, es que la verdad duele ¿no creen que ya es tiempo de cambiar actitudes y comenzar a pedir perdón? La diáspora boricua lo está esperando.

• No se va a cabildear a Washington, cuando los que van son los más acérrimos críticos y enemigos del gobierno republicano y del presidente Donald Trump, buscar alianzas con los demócratas diciendo que los puertorriqueños respaldamos a ese partido es contraproducente y ellos lo saben.

• No se va a cabildear a Washington cuando se asumen posturas en contra del beneficio de los puertorriqueños, se han despilfarrado fondos públicos, existen sendas investigaciones del FBI al PPD por corrupción, se le bloquean a los puertorriqueños de oportunidades por su ideología política y credo, pero defienden a brazo partido los derechos de los gays.

El peor y el mejor gobernador de Puerto Rico sentados en una mesa, 

el necio habla y el sabio escucha.

• No se va a Washington a cabildear por ayudas para la crisis cuando a la misma vez se ataca a una Junta Fiscal nombrada por una ley del Congreso bajo la administración Obama, porque los políticos fueron incapaces de administrar efectivamente las contribuciones y fondos federales, desacreditan a sus miembros y pretender que el pueblo puertorriqueño crea que lo hacen por el “beneficio de la soberanía fiscal del pueblo puertorriqueño”.

• No se va a Washington a cabildear por ayudas económicas cuando no han sido capaces de crear un proyecto de país a la altura de países desarrollados, ni tan siquiera en algo tan fundamental como el turismo.

• No se obstruye la libre empresa que crea empleos, ni se atraganta al pueblo con altos impuestos y tarifas altas de energía, no se obstaculizas proyectos de inversión que impulsa el turismo con la excusa del patriotismo y el ambiente, mucho menos se humilla al pueblo a tener que depender del gobierno para vivir o perseguirlos para tener que irse de la patria.

Eso no es todo, podemos seguir y seguir denunciando las contradicciones de un sector que no tiene moral suficiente para denunciar la corrupción como lo es Ingrid Vila quien nos dice...

Elecciones —Evento masivo de entretenimiento local que ocurre cada cuatro años controlado por dos partidos principales que no permiten la participación real de nuevos grupos. 

La agenda de ambos partidos a su vez está controlada por inversionistas políticos que buscan proteger y expandir sus intereses personales y corporativos. Las promesas públicas que hacen los candidatos durante el periodo eleccionario expiran el día que son elegidos. Poco cambia con el resultado.

EL ABC de la corrupción

Por Ingrid Vila Biaggi

viernes, 25 de agosto de 2017

https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elabcdelacorrupcion-columna-2351990/

¿En serio?

¿las elecciones son un evento masivo de entretenimiento local? ¿Hablando con conocimiento de causa doña Ingrid?

Éramos muchos y parió la abuela, ahora resulta que doña Ingrid es otra comunista de clóset que cree en un tercer partido único para desaparecer a los partidos mayoritarios o el bipartidismo. ¿Será morona o sabe de que habla? A Juzgar por su árbol geneálógico, sabe muy bien entretener a las masas independejistas para seguir disfrutando de la jauja gubernamental.

Puede ser que algunos de los miembros de ese Frente por Puerto Rico tengan las “mejores intenciones”, pero, de buenas intenciones está pavimentado el camino al infierno, ya los puertorriqueños decidieron que es lo que quieren. Se han celebrado dos plebiscitos, si la izquierda no ha logrado hacer una campaña efectiva para convencer a su gente o no tienen idea de como se maneja la economía, no debe ser razón para pedir un boycot plebiscitario, cuando en una democracia lo más importante es el voto del ciudadano. Además, el estatus quo no es opción, no existen fórmulas mágicas de como desarrollar el ELA que tanto defienden, cuando el Congreso lo rechaza consecuentemente.

¿Ahora pretenden que le demos carta blanca a un comité donde la mayoría de sus miembros son enemigos de los estadistas?

¿A quién se le ocurre?

Si todos sabemos que los antiestadistas NUNCA permitirán que un estadista “de derecha” se inmiscuya en sus asuntos de cabildeo en Washington.

Pues saben qué, 

yo este cuento no me lo trago 

ni bajándolo con Coca Cola.

Such is Life!

La diversidad de los canallas

Y en Puerto Rico no se quedan atrás...

Desde Puerto Rico muchos miramos estas acciones de Trump con ojos de espanto y repudio ante la evidente adulteración de información en temas medulares. Algunos respiran con cierto alivio de estar acá en Puerto Rico, aún con Junta de Control Fiscal, y no allá con todo ese tumulto. Pero quizás no nos percatamos que la directriz de Trump, que busca ocultar la verdad, que tergiversa la información para manipular la opinión pública, es el “modus operandi” en nuestro gobierno desde sus inicios.

“Rogue”

Por Ingrid Vila Biaggi

martes, 31 de enero de 2017

http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/rogue-columna-2286166/

¿En serio Ingrid?

Desde las tierras de Donald Trump, los de la diáspora boricua, vemos las canalladas de los antiestadistas que viven en la isla, con ojos de espanto, repudio e indignación... ¿Cómo la ves?

Doña Ingrid le hace honor al título de su columna, que en español quiere decir canalla. Decir que: Trump, que busca ocultar la verdad, que tergiversa la información para manipular la opinión pública, es el “modus operandi” en nuestro gobierno desde sus inicios, es precisamente hacer lo mismo que ella hizo y sigue haciendo, mentir y tergiverzar la verdad, ese ha sido el “modus operandi” de la izquierda desde la época del Manifiesto Comunista que les enseñó Carlos Marx y más tarde los nazis con Joseph Goebbles.

Y todavía hay gente en el PNP que les “compra” el concepto...

Las recién firmadas órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump, las cuales restringen la entrada de ciudadanos de varios países en el Medio Oriente y África, han echado al suelo 221 años de insuperable prosperidad debido, primordialmente, a la diversificación. De acuerdo a las órdenes, todas estas medidas son para “mantener fuera de Estados Unidos a los terroristas islámicos radicales”. Esta acción es inaceptable y debe ser repudiada por todos los ciudadanos americanos, sin importar dónde residamos.

La diversidad nos hace más fuertes

Por Carlos Johnny Méndez Núñez

martes, 31 de enero de 2017

http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/ladiversidadnoshacemasfuertes-columna-2286167/

¿Qué les parece?

No hay peor cuña que la del mismo palo, como decimos en el campo.

La prosperidad de los Estados Unidos la edificaron los estadounidenses, si bien esa nación se componen de inmigrantes, tan pronto llegaron a América, dejaron de serlo para convertirse en ciudadanos y construyeron para “su nación” no para los países de dónde vinieron, ese es el detalle que se le olvida a mucha gente y esa no es la realidad actual, donde muchos a lo que vienen es a ganar dinero para repatriar a sus países de origen en detrimento a la economía americana. Esta es la verdad.

No hay duda que el que no conoce la historia está condenado a repetirla, diría más, tan pronto llegan al Capitolio, el mármol les nubla el entendimiento y se creen los dioses del Olimpo, se olvidan que quienes los eligieron piensan diferente y están muy claros en que es lo que quieren. Menos mal que yo no vote en estas pasadas elecciones en Puerto Rico porque estaría empezando a cuestionarme ¿en dónde está el sentido común de estos líderes? ¿Por qué voté por ellos? 

Oiga, con razón Jay Fonseca está tan contento, si están opinando a favor de la estupidez.

Los polítiqueros del PNP ahora le declaran la guerra a Donald Trump, y uno se tiene que preguntar ¿de qué lado están? ¿Del lado del presidente que dice “America First” o de cuanto inmigrante quiere ir a Estados Unidos a mandar, a imponer su criterio y no asimilarse, logran la ciudadanía y luego votan con los demócratas y si pierden, recurren a la anarquía, para colmo, que los puertorriqueños sigamos siendo colonia. Porque, por si Johnny Méndez no lo sabe, en USA los mismos que él defiende son los enemigos de la estadidad, esto lo he discutido “ad nauseam” en este blog, además, conozco a bastantes demócratas que creen en la independencia para Puerto Rico, diría que la mayoría.

¡Esto es increíble!

Ahora, si no te alineas con los demócratas que protestan, eres intolerante e ignorante. Por ocho años estuvimos “fasci-nados” por la política de Obama, que nos mintió, nos engañó, nos traicionó, promovió la propaganda embrutecedora a través de la prensa, hizo alianzas con dictadores como Raúl Castro en detrimento de los disidentes cubanos.

¿Qué dijo Ingrid Vila?

NADA, quien presidía era su aliado socialista.

¿Ahora los líderes del PNP le declaran la guerra a un republicano que viene a ordenar el desastre que dejó el socialista Barack Hussein Obama en contra de los oprimidos del planeta y que la comunidad internacional ignora? 

En fin, el peor presidente que ha tenido los Estados Unidos en la era moderna. Peor aún, que no sólo polarizó los Estados Unidos con la lucha racial, algo que ya se había superado, sino, que los líderes mundiales se le rieron en la cara por su política exterior nefasta. ¿Por qué sucede esto? Porque mucha gente se ha contaminado con la propaganda de la “mainstream media” que está en contra de los republicanos y miente con noticias falsas, pero, ahora doña Ingrid dice que es Trump quien lo hace, ¿y qué fue lo que pasó en la campaña, acaso el propio Trump no le declaró la guerra a la prensa por precisamente ser deshonesta?

Ayer, tan pronto leí las declaraciones del gobernador Ricardo Rosselló me pregunté.. ¿cómo es posible? Como pienso, también piensan otros puertorriqueños republicanos que han estado muy cerca de la campaña de Donald Trump y el Partido Republicano, tengo que reseñarlo porque su palabras son importantes...

Trump emitió una orden ejecutiva que responde a su programa de gobierno y a sus promesas de campaña. “Ricky” olvidó que él mismo está en la posición de ser atacado por hacer lo que dijo que iba a hacer. La orden ejecutiva de Trump goza del apoyo de la mayoría de los ciudadanos. El prohibir la entrada temporera de ciudadanos de estados promotores de terrorismo o en los cuales opera el Estado Islámico de Iraq y Siria (ISIS, por sus siglas en inglés) es una medida de seguridad nacional. La lista de países a los que le aplica la disposición fue creada bajo la administración de Obama por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (en inglés: United States Department of Homeland Security) y el único país que se menciona por su nombre en la orden ejecutiva es Siria.

Una de las funciones del presidente es ser comandante en jefe de las fuerzas armadas y velar por la seguridad de la Nación. Proteger la vida de los ciudadanos es un modo de velar por sus derechos humanos. Es obligación del presidente evitar negligencias y asegurar que no ocurran más atentados terroristas en territorio americano.

La política del “ay bendito” no es buena consejera cuando se trata de asuntos de seguridad nacional. Permitir la entrada de ciudadanos de países en conflicto y con campos de entrenamiento de organizaciones terroristas islámicas es un riesgo. Actualmente, no se tienen los bancos de información actualizada para investigar adecuadamente a las personas que desean ingresar a EEUU procedentes de Siria.

Perdónalo, porque no sabe lo que hace

Por Luis J. Del Valle Torres

30 de enero de 2017

Exposición, comentarios y análisis sobre las propuestas de Donald Trump y su relación con Puerto Rico

http://blogs.elnuevodia.com/trumpstorming/2017/01/30/perdonalo-porque-no-sabe-lo-que-hace/

A don Johnny Méndez le digo...

Los puertorriqueños que luchamos por la estadidad, ¡de gratis! como yo, estamos con el presidente Donald Trump, entendemos que en la isla el candidato favorito era Marco Rubio, un inmigrante cubano, pero, el pueblo republicano no lo eligió, eligió uno de los suyos, a pesar de que sus padres eran inmigrantes. 

Una persona que ha construido para su nación, que ha creado miles de empleos para mujeres, negros, inmigrantes hispanos y estadounidenses, una persona que dijo la verdad a pesar de la crítica, que prometió defender a los trabajadores y lo está logrando, que confrontó a la prensa y le dijo en su cara “son deshonestos”, algo que políticos como Thomas Rivera Schatz hizo con END y por eso se ha ganado el respeto de los estadistas que ya estamos cansados de lo líderes políticamente correctos que permiten que se persigan estadistas. En fin, un líder que dijo que iba a defender la nación y a sus compatriotas, eso merece respeto y apoyo.

Si usted no entiende que los estadistas puertorriqueños se pasean entre enemigos y traidores que quieren destruir el movimiento estadista, que la prensa se presta todos los días para la canallada, si usted no está dispuesto a apretarse la correa, enrollarse las mangas y defender los postulados conservadores del Partido Nuevo Progresista, para congraciarse con sus enemigos liberales y anarquistas, usted está traicionando a sus hermanos estadistas.

Los demócratas tuvieron una oportunidad de oro para demostrar que estaban a favor de convertir a Puerto Rico en estado, no lo lograron a pesar de que apoyaron a Pedro Pierluisi, los proyectos no bajaron al floor en el Congreso porque la mayoría republicana no abrió el espacio de tiempo para su discusión, ¿por qué? porque Puerto Rico se percibe en Washington DC, como un estado demócrata y antiamericano, algo que los republicanos nunca van a aceptar, por tanto, tenemos que demostrar que somos un “swing state” o un estado mixto, inteligente y con sentido común.

¿Y ustedes quieren declararle la guerra a la Junta Fiscal, a los republicanos que dominan el Ejecutivo y el Congreso?

Esto es un acto suicida para la estadidad.

Que hemos sido víctimas de cabilderos republicanos como Charlie Black, quien tuvo una disputa personal con Pedro Rosselló porque no le renovó su contrato de miles de dólares, que le pagaron con fondos públicos a través de PRFFA, bajo la incumbencia de Sila Calderón, Aníbal Aceedo Vilá y Alejandro García Padilla, y ha sido una arma poderosa para desacreditar a los puertorriqueños de que seremos un estado hispano, mendigo, disidente y una piedra en el zapato si nos convertimos en estado ante congresistas republicanos que no conocen la situación real de los puertorriqueños.

¿No es esto ser racista, xenofóbico y antipuertorriqueño?

¿Le conviene esto al PNP y a Jennifer González como Comisionada Residente?

¡Claro que no!

Si bien Ingrid Vilá y todos los antiestadistas son unos canallas porque mienten, también es cierto que en el PNP, sus líderes están desinformados, primero, de lo que realmente sucede en los Estados Unidos con el problema del terrorismo y los inmigrantes, los refugiados que no son refugiados porque ningún perseguido puede volver a su país a visitar a su familia, mucho menos a radicalizarse como ha sucedido hasta con boricuas, la creación de empleos y los tratados con otros países, el respeto, o mejor dicho, el irrespeto a los cristianos versus la imposición del Islam en detrimento de la libertad religiosa y los derechos de las mujeres, finalmente, la negación a resolver el caso de Puerto Rico porque supuestamente no hay tiempo en el Congreso para discutir este problema centenario y la crisis económica de Puerto Rico. Son demasiados los obstáculos que estamos enfrentando los estadistas puertorriqueños para lograr nuestro objetivo.

¿Y ustedes se ponen a opinar en contra de Trump sobre algo que nos protege en nuestra seguridad nacional, para colmo, indispone a los puertorriqueños con los republicanos?

Are you crazy?

"Just be American. If you love America more than anything else, you will understand Trump's decision is for your own benefit. If you disagree with Trump, and you love your country, go back to your country."

Code Name: Johnny Walker

The Iraqi man who worked as "American Sniper" Chris Kyle's interpreter during the Iraq War

http://insider.foxnews.com/2017/01/30/chris-kyles-iraqi-interpreter-defends-trumps-travel-ban-executive-order

¿Realmente los líderes penepés se sienten estadounidenses primero?

Porque están demostrando todo lo contrario.

Recuerden que, cuando el enemigo te quiere... ¡Preocúpate!

Estamos en campaña para otro plebiscito, veremos que van a decir en la campaña a favor de la estadidad, porque si sucumben al discurso nacionalista de los independentistas de que se sienten puertorriqueños primero y su lealtad no es con USA, ya saben, no son estadistas, se convierten en hipócritas,

y en Washington están observando.

Such is Life!

Moncho Reyes vs. Pepe Triunfo

El País no puede centrar sus esperanzas en una Junta creada por unos congresistas republicanos incapaces de atender los propios asuntos de la nación estadounidense; que llevaron al cierre del gobierno federal hace unos años solo para demostrar testosterona política; que no han podido legislar una reforma migratoria; que niegan los efectos del cambio climático buscando proteger los grandes intereses corporativos que financian sus campañas; y que han hecho posible que un mamarracho como Trump surja como candidato de su partido. ¿Estos son los paladines que nos van a delinear la ruta hacia la prosperidad?

Los pasos necesarios para salir adelante los tenemos que tomar nosotros: legislar una moratoria, reestructurar la deuda, reformar el gobierno para sacar la política y el pillaje, e iniciar un proceso de descolonización que nos permita por primera vez tomar las riendas de nuestro futuro. El pueblo tiene que unirse para exigir esto. Del norte solo nos enviarán a los Moncho Reyes de turno.

por Ingrid Vila Biaggi

martes, 29 de marzo de 2016

Moncho Reyes

http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/monchoreyes-columna-2179734/

¿En serio?

sacar la política y el pillaje ¿de dónde?

¿Testosterona política?

¿Nos mandarán los Moncho Reyes de turno?

No creo, esos los tenemos en la isla y les pueden dar clases a los Moncho Reyes gringos.

¿Qué les parece?

La que salió del gobierno para no embarrarse de la responsabilidad de la debacle y la corruptela por la que atraviesa el gobierno colonial y popular, y que se dedica a promover la “revolutzión del proletariado”, pretende darnos clases de historia política puertorriqueña, como si su “background histórico” no fuera colonialista, elitista y burgués, por cierto muy arraigado a la corruptela dirigente.

Mamarracho: Figura o cosa defectuosa y ridícula. Hombre informal, no merecedor de respeto. Para Ingrid Vila, Donald Trump es un mamaracho, pero su exjefe político no. ¿En serio?

Alejandro García Padilla es lo más cerca que tenemos a Moncho Reyes, pero doña Ingrid no lo quiere admitir.

Siendo así, sus parámetros para catalogar a una persona de mamaracha están en entredicho, claro, para los socialistas como ella, cualquier republicano es un mamaracho, pero como todo socialista, niegan su propia historia de engaños y mentiras históricas como lo es, la historia de la izquierda socialista boricua y por que no, la del imperio también. Como no acordarnos de Bernie Sanders y su “political revolution”.

El que Ingrid Vila mencione a Joseph Stiglitz, creyente del modelo económico keynesiano, y catalogarlo como el erudito de economía que deberían contratar los republicanos es un comentario político y demagógico que esconde su ideología socialista. Cabe señalar que ese es el modelo económico que cree Barack Obama y ha llevado la nación a un déficit de trillones.

Dentro de la coyuntura histórica, económica y política, el keynesianismo —y sus proyectos consecuentes como el Estado de Bienestar y el desarrollismo— dio a los dirigentes mundiales la oportunidad de salvar la democracia, cuya existencia llegó a verse amenazada debido al auge de las economías socialistas, producto de la incapacidad del liberalismo clásico de resolver la crisis. Debido a esta razón los principios del keynesianismo fueron aplicados de una u otra manera en gran parte de los Estados occidentales desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta que en los años '70 un nuevo tipo de crisis llevó a su cuestionamiento y el resurgimiento de aproximaciones clásicas bajo el neoliberalismo. WIKIPEDIA

Pero resulta curioso que los comunistas no coinciden con él, en el tema de la privatización:

Con respecto a las relaciones de Stiglitz con el socialismo, empezaré por transcribir unas palabras suyas sobre las privatizaciones contenidas en su obra El malestar de la globalización: “A los Estados, en líneas generales, no les corresponde manejar empresas siderúrgicas y suelen hacerlo fatal (aunque las empresas más eficientes del mundo son las fundadas y gestionadas por los Estado de Corea y Taiwán, son la excepción). Lo normal es que las empresas privadas realicen esa tarea más eficazmente. Éste es el argumento a favor de la privatización: la conversión de empresas públicas en privadas”. Es evidente que respecto de la contradicción entre empresas públicas y privadas, Stiglitz toma partido por las empresas privadas: afirmando, primero, que los Estados manejan las empresas públicas de modo fatal, y después, que la empresa privada lo hace más eficazmente. Y aunque tiene como prueba evidente que los Estados de Corea y Taiwán son los que mejores gestionan las empresas siderúrgicas, sin embargo, los señala como excepción y no como ejemplo a imitar. Stiglitz cae en el mismo error que todos los economistas capitalistas: la falta de eficiencia de las empresas del Estado se debe en lo fundamental a que viven atrapadas en un mundo profundamente capitalista, y en especial bajo el cruel dominio del capital financiero. Las injusticias que cometen las empresas privadas contra los trabajadores, con deslocalizaciones, despidos, bajos salarios y falta de libertades sindicales, no puede hacerlo el Estado. Y en esto radica buena parte de su falta de eficiencia. Nada de lo afirmado impide que Stiglitz como Krugman deban ser estimados y apreciados como aliados desde las filas de la izquierda radical; pero sin perder de vista que son miembros destacados del socialismo burgués, del socialismo que busca redimir a los pobres no transformando las relaciones económicas capitalistas en relaciones económicas socialistas, sino reformando el capitalismo para hacerlo más civilizado y humano.

Joseph Stiglitz, la economía vulgar y el socialismo

Francisco Umpiérrez Sánchez

Rebelión

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=204301

¿Como no acordarse de la AEE, la AAA, la AMA y la Autoridad de carreteras?

Claro, la izquierda vegetariana boricua, representada por Rafael Bernabe y el PPT, la UTIER, el PIP, el MUS y el MINH no creen en la privatización, por tanto, tampoco en Joseph Stiglitz. 

¿En qué creen? 

En el comunismo a la cubana.

Doña Ingrid, precísamente el modelo Keynesiano aplicado en Puerto Rico es el que nos tiene en esta crisis económica. El gobierno de Puerto Rico quiebra precísamente por ser practicante del “estado benefactor” porque se convierte en el empleador número uno de la isla y el único que financia el desarrollo de infraestructura, salud y educación gratuita. Es la izquierda quien precísamente defiende este modelo económico que quiebra gobiernos, no hay un sólo país socialista que no esté con problemas económicos debido a esta teoría, en estos tiempos, Grecia, y en América Latina, practicamente todos tienen problemas económicos serios, y lo peor, falta de libertades y pobreza.

Por tanto me parece que su columna dice no medias verdades sino mentiras crasas.

¿Es esto lo que les molesta?

Pepe Triunfo, ese señor llamado Donald Trump, podrá ser bully, como lo cataloga Jorge Ramos, periodista de Univisión, pero su vida profesional es un modelo a seguir en una economía capitalista y republicana, como lo es la americana y que tanto imitan los puertorriqueños. La democracia americana no tiene comparación en saber como echar pa’lante un territorio, son 50 ejemplos, escoja cualquiera y se dará cuenta que los republicanos saben más de esto que cualquier demócrata y que ahora se abrasan a la utopía del “socialismo democrático” como forma de gobierno.

Pero para compartir sólo el ejemplo de un estado, tomemos el estado de Pepe Triunfo, Nueva York, la capital del mundo, donde está la crema y nata de la finanzas, el arte, deportes y la nomenclatura del jet set internacional. Estado que estuvo de crisis económica, que ahora lo conducen los demócratas Cuomo y Bill deBlasio, después que los republicanos lo levantaron, después de la crisis del 11 de septiembre, Bloomberg y Giuliani en la ciudad de Nueva York y Pataki en el estado, es cuestión de tiempo, vamos a ver quiénes son más eficientes en asuntos administrativos y económicos. 

Irónicamente esos demócratas son los que están haciendo campaña para una Ley de quiebra que nos hunde por muchos años, lo que nunca pasó en Nueva York.

La corrupción no es inherente solo de los republicanos, los hechos históricos prueban que la izquierda radical es más corrupta que cualquier republicano americano y el gobierno del actual presidente, no es la excepción.

Sí, doña Ingrid, nuestras esperanzas están centradas en esa Junta porque desde 1952 hemos visto a la colonia, caer y caer en el mismo pantano de la falta de herramientas para levantar una economía sustentable y empoderar la ciudadanía, no importa quien gobierne, todo se queda igual.

Los puertorriqueños son los peores enemigos del desarrollo, la sana convivencia y la solidaridad. Nos molesta que alguien “eche pa’lante” y lo saboteamos, malas mañas aprendidas de esa izquierda que no quiere que esa isla se desarrolle, hable inglés y sea capaz de tener una sociedad rica en dinero y cultura. Y aunque yo he aprendido a observar esto entre mi gente y a cambiar mi manera de ver las cosas, me tengo que incluír por ser puertorriqueña, tenemos mucho que aprender del americano porque no todo es malo y ellos han aprendido a superarse, sobretodo en las crisis. El odio que usted destila hacia una sociedad que hasta ha llegado a la luna, no se justifica.

La verdad duele pero si no tenemos la capacidad de admitir culpas, jamás tendremos la inteligencia para superar esta crisis, en la isla todos están en negación, y sí, tiene que venir alguien de afuera, porque quienes están son parte del problema y no tienen la solución, ni a corto con un cambio de estatus, ni a mediano con una educación eficiente, mucho menos a largo plazo para competir con el mundo en igualdad de condiciones.

La ruta de la prosperidad no se la inventó ningún boricua, eso es conducta aprendida del americano liberal y capitalista, que pena que siempre la izquierda, representada esta vez por Ingrid Vila, sólo vea lo malo por conveniencia politiquera hacia un modelo fallido de economía keynesiana.

Such is Life!

El nuevo país “Porto Rico”

Y no podemos auspiciar que los partidos principales lleven la batuta en este asunto. Es un tema demasiado importante para dejar que instituciones políticas plagadas de corrupción, de inversionismo político, de patronazgo y que han fracasado en la tarea de administrar la colonia, llevándola a la quiebra, sean las que determinen el destino de nuestra relación política con el mundo. Han tenido numerosas oportunidades para resolver esta situación y ya sea por incompetencia o por complicidad, nunca han formulado un proceso serio que nos encause hacia una relación de dignidad con los Estados Unidos.

Nuestro pueblo tiene mucha más capacidad y sabiduría de la que muestran la mayoría de los políticos de nuestra Isla. Es hora que les digamos que su era terminó.  Tenemos que organizarnos como País en un nuevo frente político coherente fuera del partidismo. El momento es ahora y el objetivo no es la elección de noviembre de 2016, sino iniciar un proceso hacia la definición de nuestro estatus que asegure progreso y bienestar para los puertorriqueños y que sea consistente con el derecho internacional y con la Constitución de los Estados Unidos. Nuestra identidad y nuestro futuro, al igual que nuestro nombre no pueden continuar como ficha de juego en un tabler. 

por Ingrid Vila

sábado, 16 de enero de 2016

Porto Rico

http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/portorico-columna-2151393/

¿En serio?

Ingrid Vila es una socialista burguesa, de eso no cabe ninguna duda y sus opiniones lo confirman.

Es pertinente también mencionar que socialismo y comunismo es la misma cosa aunque la izquierda trate de hacernos creer que existe una “social democracia” y que ésta es igual a la democracia como la conocemos, pero sin capitalismo, al final, es la misma mierda, si no hay libertades y libre mercado, no existe la democracia.

Imaginemos sin partidos políticos. Esto es irreal aún en las dictaduras, que usan a los partidos para legitimizar sus gobiernos llamándolos “social-democracia”, porque tienen partidos políticos y hacen elecciones donde el pueblo vota, sí, por el partido del gobierno y el único.

Y los líderes del PPD usan su partido para reunir los realengos socialistas, antes el PSP, que no son fieles a ningún partido de la izquierda boricua.

Pero vamos a los facts...

¿Para que son los partidos políticos?

Para los que se inventaron la democracia es indispensable la existencia de los partidos políticos. Hasta Fidel Castro tiene su partido, que es el Partido Comunista de Cuba.

¿Y porque Ingrid no se cuestiona que en Cuba existe sólo un partido político oficial?

Sí, porque la disidencia cubana tiene sus organizaciones y partidos que reúnen a sus seguidores y que representan la oposición, que la dictadura no los quiera reconocer son otros veinte pesos, pero, aunque Raúl Castro los persiga, encarcele y asesine, EXISTEN.

Hello!!!!

Las tareas de los partidos políticos en la democracia

Evidentemente, en las democracias liberales los partidos desempeñan funciones específicas de las que carecen en los regímenes no democráticos. Las funciones de los partidos en las democracias han sido clasificadas atendiendo a dos vertientes: la social y la institucional.

LAS FUNCIONES SOCIALES

Las funciones sociales son aquellas que tienen los partidos como organizaciones que nacen del cuerpo social, ante el cual tienen ciertas responsabilidades. Entre éstas podemos destacar la socialización política, la movilización de la opinión pública, la representación de intereses y la legitimación del sistema político.

La socialización política implica el deber de los partidos de educar a los ciudadanos en la democracia.

Los primeros partidos de masas, que fueron de carácter obrero, estaban encargados de afirmar una identidad de clase y de preservar y transmitir pautas de comportamiento y valores que configuraban la cultura de la clase obrera. Los partidos modernos, de acuerdo con algunas leyes de partidos o electorales, siguen teniendo la obligación de promover los valores democráticos, el respeto de los derechos humanos, la práctica de la tolerancia y el derecho al disenso, así como también la de capacitar a sus miembros en los principios ideológicos del partido y difundir éstos entre los ciudadanos. Los partidos modernos, para realizar tales tareas, suelen contar con medios de difusión, publicaciones, escuelas de cuadros y, en general, centros de transmisión de sus ideas, no sólo a sus militantes, sino a todos los ciudadanos.

http://www2.ine.mx/documentos/DECEYEC/partidos_politicos_y_democracia.htm#5

¿Cómo la ves Ingrid?

En México los caricaturizan, con razón la
democracia cada vez está peor en ese país,
un narcotraficante como El Chapo es
más respetado que un político. Así funciona la izquierda.

Y esto yo no me lo invento, los padres y pensadores de la antiguedad lo hicieron por nosotros y en Estados Unidos, la nación de la que nosotros somos un “territorio no incorporado” o como dicen ellos un “Commonwealth”, así nos lo enseñaron.

Al parecer, Ingrid Vila, que se ha convertido en la nueva ideóloga de la prensa “natzionalista” boricua, exhorta a los puertorriqueños a acabar con los partidos políticos, claro, en las dictaduras no le son permitidos sólo a la oposición.

¿Ése va a ser el nuevo “Porto Rico”?

¿Sin partidos políticos?

¡Ay Bendito! ¿Será ignorancia de lo que significa DEMOCRACIA o es mezquindad política de la peor especie?

Y eso, que supuestamente respetan al pueblo puertorriqueño.

Léete esto Ingrid...

En los regímenes no democráticos la tarea es precisamente construir la democracia, pero sin partidos reales no es fácil arribar a ella. La tarea es, pues, crear el sistema de partidos y el ambiente para que la lucha política se dé en igualdad de condiciones y con imparcialidad; pero, al mismo tiempo, se debe fomentar en todos los partidos una labor de liderazgo responsable y en alto grado pedagógica frente a la ciudadanía. El cometido y el papel histórico de los partidos en los procesos de transición a la democracia son tal vez la mejor justificación para su existencia, pero al tratarse de funciones tan elevadas siempre se corre el riesgo de no estar a la altura de las circunstancias.

Para que no pierda legitimidad el proceso democrático, los dirigentes de los partidos están obligados, tanto frente a sus afiliados como a sus votantes, a informar sobre el origen y destino de los recursos. Igualmente, hay que explicar al público que sin dinero no puede haber partidos, elecciones ni campañas para llegar al poder, y que es responsabilidad de los ciudadanos contribuir en este rubro al proceso democrático.

Tampoco se está a la altura de las circunstancias en un proceso de transición si se alientan posturas populistas y poco realistas, si no se reconoce que la democracia significa necesariamente mayor desarrollo económico. No se está a la altura de las circunstancias en la transición si no hay un intento serio por parte de los partidos de llegar a arreglos duraderos, de modificar las reglas del juego político para obrar, ellos en primer lugar, conforme a esas nuevas reglas, y cuando no se entiende que la transición es una revisión de la mayor parte del entramado institucional. http://www2.ine.mx/documentos/DECEYEC/partidos_politicos_y_democracia.htm#5

¿Por qué los socialistas JODEN tanto con eliminar los partidos políticos mayoritarios?

Sencillo, para manipualr a su favor y no le conviene al pueblo porque enmudece, no entra en el proceso social, pierde poder, no tiene opinión ni individual, ni colectiva y las desiciones que se tomen serán unilaterales en manos del dictador. Pero el principal objetivo es llegar al poder por un tercer partido nuevo como lo hizo Chávez, Correa, Evo, como lo piensan hacer las FARC en Colombia y Pablo Iglesias con Podemos.

¿Y esto que significa?

Llegar al poder a través de la democracia de los partidos en unas elecciones, para después destruírla y atornillarse en el poder como lo han hecho muchos presidentes en América Latina, el mejor ejemplo, VENEZUELA.

Basta conocer la historia del comunismo para confirmarlo.

"Rusia Unida" es el Partido de Putin. 

¿Qué les parece?

En China se hace lo que diga el dictador de turno aunque primero fue Mao, en Cuba lo que diga Raúl si Fidel no lo contradice, en Corea del Norte lo que diga Nuke Nuke H-Bomb Lover, en Venezuela lo que diga Maduro, en Rusia lo que diga Putin, en Siria lo que diga Bashar-al-Ásad y en Irak lo que diga ISIS y el que se oponga lo matan.

Ahora, esa es la nueva prédica en la encubadora del comunismo boricua, la UPR, los profesores de Sociales le llaman “bipartidismo tóxico” y Claridad le publica sus opiniones para que los “intelectuales” de pacotilla en aire acondicionado porque no sudan la patria lo repitan como el papagallo sin saber de que carajo están hablando, ahh, pero sus partidos que no se los toquen. ¡Qué mamey!

Obviamente, las próximas elecciones las va a ganar el PNP, por eso es el target y los socialistoides burgueses como Ingrid Vila están tratando de coger a la gente de pen...zuaca para debilitar el partido que está fuerte en lograr convertir a Puerto Rico en el Estado 51. Si el PPD está destruído es por su propia mezquindad de engañar a un pueblo desde el ’52, diciendo que el estatus se resolvió y que el ELA era un pacto de asociación con Washington DC, ahora acuden a la ONU ¿para qué USA pida perdón? y tienen que agarrarse de lo que sea para no asumir su irresponsabilidad política. 

Pierdan con dignidad y respeten 
la desición de los puertorriqueños 
en el plebiscito del 2012. 

¡Coño Ingrid!

¿Es eso defender la patria?

Nada, que ya salió del clóset 

otra traidora de la democracia.

¡Y los que faltan!

Such is Life!