Mostrando entradas con la etiqueta Pacto Popu-Ñeta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pacto Popu-Ñeta. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de octubre de 2016

Pataleta revolucionaria

El nuevo episodio de la saga colonial que se rodará, pondrá a prueba el impacto en la psiquis colectiva de más de 523 años de colonización; con intentos de resistencia e insurrección asfixiados por la represión. En el ejercicio de su poder, ¿la JCF logrará matizar su imposición o servirá de catalítico para propiciar la descolonización?

En palabras revolucionarias: “We hold these truths to be self-evident, that all men” (and women) “are created equal, that they are endowed by their Creator with certain inalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness -That to secure these rights, Governments are instituted among Men” (and Women), “deriving their just powers from the consent of the governed-. That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government”… (Declaración de Independencia de EE.UU., 4 julio 1776).
Junta de Control Fiscal: “Take-over”
KATHERINE ANGUEIRA NAVARRO
Psicóloga Social-Comunitaria
5 de octubre del 2016
http://elvocero.com/junta-de-control-fiscal-take-over/
¿asfixiados por la represión?
¿El pueblo puertorriqueño?

Sí y que está harto del juego de los populares rojos-rojitos de tratar de vendernos el socialismo a la cubana como el estatus al que debemos aspirar. ¿van a seguir con la misma pataleta revolucionaria? Al parecer sí. 

¿Por qué hacer una insurrección contra quienes nos están ayudando a resolver el bollete en que nos han metido los populares rojos-rojitos?
¡Ahh! esa es una pregunta muy interesante.

NO, no es el yanqui quien nos oprime, son los corruptos en el gobierno popular castro-chavista en la isla, y el colonial en Washington, que tiene muchos aliados en los partidos de izquierda. 


¿A quién pretenden engañar? 
¿Ahora pretenden zafarse de la responsabilidad?

Los independentistas están en brote, formando su pataleta, para que en Washington les hagan caso, pero, no aceptan que ellos son también los responsables de la debacle y pretenden hacerle creer a la gente que los culpables son otros. Los responsables del gobierno colonial son los líderes que gobiernan AHORA, no pretendan echar culpas a pasadas administraciones penepés.

Nos dice la comunista Wilma Reverón...

¡Prohibido olvidar!
Los que no somos PNP ni PPD, los que somos no afiliados, indignados, independentistas, socialistas y desafectos de la colonia y su sistema bipartidista corrupto de compadrazgo, tenemos varias alternativas. Pero de todas las opciones de voto hay una que es claramente un voto contra la Junta de Control Fiscal, contra la colonia, contra el bipartidismo, contra la corrupción, a favor de las comunidades en lucha por sus derechos ambientales, por los niños de educación especial, por los derechos de los trabajadores, por la defensa de la nación y la patria, por la independencia.
Ese es el voto por el PIP y María de Lourdes Santiago. María de Lourdes es la única candidata a la gobernación que viene con un historial claro de resistencia y lucha y que, como hizo en Vieques, si tuviera que ir a la cárcel en desafío a la JSF lo hará. Pero más importante, para el “americano”, que ante el recrudecimiento del colonialismo el independentismo crezca y se deje contar va a ser interpretado como un desafío claro, una promesa de resistencia y un compromiso de lucha. Un dolor de cabeza para el yanqui.
Un dolor de cabeza para el yanqui
por Wilma E. Reverón Collazo
miércoles, 5 de octubre de 2016
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/undolordecabezaparaelyanqui-columna-2248026/
¿En serio?
¿dolor de cabeza para el yanqui?
Como si el yanqui estuviera pensando 24/7 en los independentistas boricuas... ¡por favor!
El dolor de cabeza lo tenemos los puertorriqueños de tanta jaibería socialistoide publicada por la prensa y María de Lourdes Santiago, también es parte del problema caribeño y latinoamericano.


La izquierda piensa que los puertorriqueños somos morones y estas dos señoras, que podríamos llamarlas feministas, porque se proyectan como tal, tampoco lo son realmente, ninguna ha logrado que los derechos de las mujeres sean respetados en sociedades latinoamericanas y musulmanas, sino todo lo contrario, defienden a hombres que violan esos derechos, hasta están a favor de la causa palestina, que también humilla a las mujeres en una guerra sin sentido en contra de Israel. Nunca las he visto en un foro latinoamericano, criticando a sus ídolos de barro que defienden la independencia de Puerto Rico, y humillan a la mujer latinoamericana, condenándolas a la ignorancia, desempleo, largas colas para comprar cuando hay, y la pobreza extrema. No, ellas marchan por Oscar López.


Por 100 años han tratado de lograr la independencia y no han podido, ¿por qué? Por una razón muy importante, ellos no creen en el republicanismo, ni en el federalismo, donde si el gobernante no sirve, cometa corrupción y fraude, se le pueda destituir o derrocarlo, y hasta meterlo preso si viola la ley. Todo lo contrario negocian la gobernación, con una huelga política a cambio de benefcios como sucedió entre la UTIER-PROSOL y el PPD en el 2012, han seguido clavando al pueblo con altas tarifas y apagones.


Defienden a las uniones obreras que se lucran de las cuotas de los trabajadores y arruinan el gobierno con convenios colectivos onerosos y que sólo sirven para el beneficio de sus presidentes politiqueros, han convertido los sindicatos en partidos políticos sin inscribir, eso tambien es corrupción.


Utilizan los gremios para quebrar negocios, hospitales, hoteles y agencias del gobierno. Se escudan en la lucha ambiental para paralizar la solución a la basura y el reciclaje. Todo lo paralizan, y nunca he visto que los niños, las madres solteras y los pobres se beneficien de algo que la izquierda haya hecho. Tampoco le hacen la guerra al narcotráfico y al terrorismo.

La idea de darle el voto a los presos fue del Partido Independentista Puertorriqueño y luego le endilgaron la culpa a Carlos Romero Barceló por firmar la ley que le dio ese privilegio. Hoy Ferdinand Mercado es el jefe de campaña de David Bernier. ¡Qué mamey!

Por eso los puertorriqueños no desean la independencia, eso significa o es lo mismo que esclavitud, pobreza, populismo, jaibería política y violaciones de derechos humanos.


No nos culpen por pensar así, ustedes defienden dictadores y a la derecha la persiguen, la acusan, los meten presos, merecido o no merecido, no importa, pero no tocan ni con una vara de 100 pies a los de su partido. Hoy critican a Brazil porque destituyó a Dilma por corrupta, pero no señalan ni a Maduro, ni a Raúl Castro por ser más corruptos y asesinos, que Fujimori o Otto Pérez Molina por mencionar sólo dos.

Quienes mantienen el control del comercio en las repúblicas socialistas, es el gobierno y el ejército, eso no le permite a los ciudadanos tener libertad financiera y los obliga a depender del gobierno hasta para comer, eso es socialismo.


La razón de la existencia de la Junta Fiscal es por la incapacidad del gobierno del PPD de manejar y administrar sanamente el dinero de las contribuciones de los puertorriqueños y las ayudas federales. Han convertido el gobierno en la caja chica de los corruptos. Podrán echarle la culpa a quien quieran, pero la realidad es que gracias al gobierno federal, en este caso el Congreso, por petición directa del pueblo, se pueda lograr un mecanismo para quitarle de las manos la chequera al gobernador, eso se llama democracia porque el pueblo manda, que ustedes quieran tergiverzar la verdad por politiquería, eso lo sabemos también.

Así nos tienen, echando culpas a todos, sin buscar soluciones.

Muy por el contrario como sucede en la Patria Grande, que los presidentes pueden quebrar el país y el pueblo no puede destituirlo como ha sucedido en Venezuela y Cuba, a pesar de todas las marchas, revocatorios, carta democrática de la OEA, sanciones, embargo. La única alternativa es abandonar el país a su suerte con los pobres que se quedan y el resto sale en avión, yola o todo lo que flote para tierras de libertad que son precísamente “el imperio yanqui”. Prefieren morir en el intento que quedarse en su patria.

Esa es la realidad.
El discursito gastado del colonialismo, pierde vigencia cuando son ustedes quienes lo mantienen con el “voto útil”, porque lo prefieren antes de perder ante los estadistas que somos mayoría. Eso le ha dado acceso al poder y co-gobiernan junto al PPD.


El estribillo populista de que “la crisis que la paguen los ricos” no se justifica cuando los gobiernos derrochan y se roban el dinero ajeno que se supone se use para infraestructura y ayudas al ciudadano. No culpen a la Junta de lo que ustedes llevan mucho tiempo haciendo sin que nadie los señale, pero son los primeros en endilgarle la culpa absoluta al PNP y los republicanos.


El problema de la colonia es que lucimos muy mal porque no pagamos contribuciones federales, pero recibimos ayudas federales que las pagan los contribuyentes de otros estados, mantenemos subsidios y exenciones contributivas a los grandes intereses, somos un paraíso fiscal y en esto el fisco sale perdiendo, tambien los ciudadanos, la culpa no es de la clase trabajadora, la culpa es de los políticos anti-estadistas porque no tienen la capacidad de entender, que los gobiernos se nutren de las contribuciones y taxes de la libre empresa, por tanto tienen que permitir el capitalismo, no destruírlo con el socialismo, un sistema contributivo justo para todos y no cargar de más a la clase trabajadora, tarifas justas de electricidad y agua para todos con fuentes de energía gratis como el sol y no de petróleo para beneficiar a un cartel, simplemente los beneficios a los pobres siempre lo pagan los ricos, pero la corrupción hace que todo sea injusto para los pobres.

A los corruptos se controlan con la ley y el orden, eso solo se logra con un sistema judicial sin corrupción, lamentablemente en la isla eso no existe, y las razones son muchas, para empezar tenemos un Colegio de Abogados sin credibilidad y una Administración de Tribunales, controlados por el PPD y los socialistas, peor aún, una clase togada intimidada que no se atreve a hablar porque reciben represalias y algunos mueren misteriosamente o “se suicidan”. Por otro lado jueces que crean más confusión en el asunto del estatus para mantener el estatus quo.

La Junta Fiscal es necesaria y es el único mecanismo para sanear el gobierno de Puerto Rico, quen diga lo contrario, miente.

Si le funcionó a las 13 colonias, le va a uncionar a la última colonia de Estados Unidos también.

Sólo el Congreso de los Estados Unidos puede hacer que los responsables paguen por sus delitos, de eso trata el federalismo y hoy los puertorriqueños vemos la luz al final del túnel, para poder resolver el problema del estatus, que ya tiene 118 años de tira y afloja entre estadistas e independentistas, y en el medio los colonialistas gobernando. ¿Es esto justo? NO. Ya decidimos en el 2012 y se han hecho de la vista larga y nos tratan de empujar una asamblea constitucional de estatus para lograr la independencia sin los votos de los puertorriqueños.


La pataleta revolucionaria ya no funciona.
Ya el pueblo puertorriqueño sabe que se traen.
Mejor, díganle a Raúl Castro que la estrategia jurásica de la revolución del proletariado ya caducó, ahora estamos en el siglo XXI y la Patria Grande ya nos está diciendo que el Socialismo del Siglo XXI 
¡NO FUNCIONA! 
NO es para los pobres, sino para una élite corrupta y por cierto, muy burguesa también, no lo quieren porque les quita la libertad y el derecho a la búsqueda de la felicidad. Eso sólo se logra en ese imperio que tanto ustedes condenan, y ganando la derecha como ha pasado en varios países de América Latina.
Por eso... con el PNP 
y TRUMP en el 2016!
Such is Life!

lunes, 29 de julio de 2013

“Silly Putty” amorfo de la Estadidad ¿En serio?


Por el otro lado, el Partido Nuevo Progresista se ríe con las muelas de atrás. Cuando los soberanistas del PPD se la juegan y proponen la asamblea constitucional tratando de salvarle el día a su partido (si me permiten la traducción literal de la frase que implica hacer limonada de limones), los estadistas miran para todos lados azorados y no se ponen de acuerdo. No saben lo que les conviene en este momento para contener el “silly putty” amorfo de la estadidad que siempre se les escapa por entre los dedos.
Wilda Rodríguez
29 de julio de 2013 - El Nuevo Día
Sucio difícil

Really Wilda?

Este cuatrienio puede ser la ocasión para el PPD abordar con contundencia el tema de futuro. Coinciden dos administraciones demócratas. Podemos trabajar para exigir un plebiscito vinculante bajo la recomendación del presidente Obama, definir las mejoras al ELA dentro de la validez constitucional de la relación y brindarle a Puerto Rico una consulta justa y democrática.
Ferdinand Mercado, Ex Secretario de Estado y Analista Político
PPD y ELA: una historia en común
29 de julio de 2013

¿En serio Ferdinand?

¿Qué les parece?

Los perdedores tratan de “ganar” a como de lugar tratando de neutralizar un plebiscito de estatus que ganaron los estadistas en nuena lid y están tirando sus últimos cartuchos, por cierto, muy confíados en que el presidente Obama y el Partido Demócrata los apoya incondicionalmente para perpetuar la colonia o lograr el ELA Mejorado que tanto pregona AGaPito. ¿Lo lograrán?

Por otro lado los socialistas recurren al más vulgar cinismo de decirnos que estamos como el “silly putty”. ¿no será alrevés? Porque doña Wilda, la historia es muy clara, este pueblo NO QUIERE LA INDEPENDENCIA HACIA EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI EN LA QUE USTED CREE. Pretender tergiverzar los hechos con un cinismo insultante y propaganda embrutecedora jamás le dará a los socialistas la credibilidad que se autoadjudican, por eso no pasan de un 6%.

Esto es el ELA y el PPD en Puerto Rico...

Somos una versión desmejorada de la política en Obamanation y
el Partido Demócrata, aliados al Partido Popular Democrático y a los
chavistas de nuevo cuño. Silly Putty?

“Somos hijos de una Patria donde la realidad falsificada se inventa en las primeras páginas de sus periódicos, telediarios y noticieros radiales amarillos. Un entorno donde predomina la histeria, la mordaza y la desinformación. Un pueblo con serias deficiencias educativas y formativas, que se deja manipular por una prensa que no elige y que todos los días lo indoctrina a rebelarse y a levantarse en armas contra la institucionalidad, con el ordenamiento de derecho y la gobernabilidad de turno. Una prensa de poca cultura, que nunca va a elecciones, pero que pide y timonea el tumbe de los que legítimamente ganaron un mandato democrático para gobernar y para cambiar las cosas”
LUIS DAVILA COLON
El Mal del Animal
Estado Patria – pág. 269

Cito esto porque es una descripción clara y precisa de lo que ha hecho el partido colonialista y la prensa faldera afín a una élite política y económica que actúan impunemente para ocultar la verdad y aprovecharse de un pueblo que se deja engañar con falsas promesas de un futuro irrealizable bajo el ELA, que los estadistas y el único partido estadista que existe han sido víctimas de la manipulación de la historia.

Pero ni se crean que esto es solamente en Puerto Rico, también sucede en América Latina...

“La progresía se ha infestado en el periodismo cual virus septicémico. Campea en los medios impresos, hablados, audiovisuales y, desde luego, en esos vertederos de basura que son las redes sociales. Sus figuras –figurettis que se sienten prima donas– se aplauden entre ellos mismos, rebotan sus comentarios, ensalzan sus egos y endiosan sus personalidades. Constituyen un auténtico clan mafioso de la prensa, un repugnante elemento sicosocial incrustado en el otrora decente oficio periodístico. Bienvenidos pues al negocio de la información manejado por una elite de hipócritas que fungen de moralinos, siendo una partida de canallas de la noticia y rufianes del comentario que, actuando como camorra, acaparan la atención del público con su claque desinformativa cargada de insidia, intriga y falsedades. El progre aupado a un medio de comunicación es el peor enemigo para cualquier sociedad. Es el fariseo disparando barro a quien no piensa ni actúa como él, para de esa manera monopolizar el poder y el dinero disfrazándose de gente honesta y actuando como truhanes tras la cortina, escondiendo su mugre bajo la alfombra.”
Luis García Miró Elguera
Director Adjunto, Periódico El Expreso, Perú
El cinismo socialista

¿Qué te parece Benjamín? 
La basurita está en todos lados... ahh!

Siempre el insulto, la burla y el cinismo ha sido la estrategia para minimizar un movimiento estadista que ya dijo ¡Basta! Un movimiento que ha crecido en base a verdades, realidades y buena voluntad.

¿No se abochornan?

¿Realmente les vale, pasar a la historia como embusteros, truqueros y entorpecer el futuro de una isla que está en el colapso moral, económico y que los puertorriqueños salen huyendo de su patria porque las oportunidades son sólo para los privilegiados con padrinos políticos populares?

¿Quiénes son los “silly putty”?

Quien tenga el más mínimo sentido común y observe lo que sucede en Puerto Rico se da cuenta de todas las patrañas, engaños y politiquería barata que emana del Partido Popular ¿Democrático? y de un movimiento socialista que truquea en cuartos oscuros reunidos con líderes chavistas en la clandestinidad que los financian para manipular unos tontos útiles con poco raciocinio y que los utilizan para desestabilizar los gobiernos penepés. Ahora están tranquilos porque están recibiendo sus ganancias por el trabajo “sucio difícil” hecho en la “pasada administración”.

Eso doña Wilda lo sabe mejor que nadie y Ferdinand Mercado también, son parte de ese conglomerado elitista, aunque no todo el tiempo y por eso ahora uno es analista en la radio y la otra periodista renegada. 

Todavía me acuerdo de la gran frase 
“yo no soy corrupto porque no soy PNP”, 
de la amenaza con desaforar a Luis Dávila Colón
 y del pacto Popu-Ñeta.
Jamás olvidar que los de la izquierda son más inteligentes que los de la derecha... Yeah right!
¿Sucio Difícil? ¡Claro que sí!
Such is Life!

viernes, 19 de julio de 2013

Los presos votan ¿Gracias a quién?


Reconocemos que no solucionaremos la crisis de criminalidad premiando a los delincuentes. Pero también entendemos que negarle el derecho al voto a los confinados tampoco lo solucionaremos. Por eso nuestro Plan Anticrimen es uno balanceado que enfrenta el problema con medidas muy fuertes de intervención, de prevención y de rehabilitación. Bajo la gobernación de Alejandro García Padilla vamos a enfocarnos en darle a los confinados y delincuentes los recursos para que se rehabiliten y sean parte integral de nuestra sociedad. A a la vez implantaremos la tecnología y recursos humanos necesarios para proteger a los puertorriqueños de la ola criminal que viven.

Fuentes policíacas indicaron que la noche antes de la absolución ya habían festejos entre los acusados, porque en el residencial Barbosa se había corrido el rumor que el fallo iba a ser absolutorio. Qué casualidad!!! Mientras los asesinos siguen libres en la calle y los jueces corruptos son comprados por elementos criminales, qué justicia puede haber en Puerto Rico? cómo piensan bajar la criminalidad? Quién le hace justicia a la bebe víctima de esa masacre? Cómo ese juez puede dormir tranquilo por las noches? y los asesinos de esa bebé pueden dormir? Si no hay justicia en la Tierra, existe la justicia divina.

¿Qué les parece?

Una cosa es antes de las elecciones y otra después de la elecciones. ¿Es el PPD un partido veleta? Obviamente sí. Cuando ganó Sila Calderón con el voto Popu-Ñeta ese voto era bueno y hasta le dieron las gracias a los confinados, ahora parece que no les conviene. ¿Por qué será? Sólo ellos lo saben...

Cortesía de NotiCel

Y ganó Alejandro y el Cuco Pereira...
De igual manera advirtieron que no están defendiendo el crimen, sino los derechos humanos de un grupo que bien representa de 40 mil a 50 mil votos, por que por cada confinado votan de 2 a 3 familiares.

Juzgue usted...

Encuesta Telemundo ayer
Grito en pro de los confinados
19 de julio de 2013 - Política, Puerto Rico - Vocero.com
Alzan la voz tras medida que busca despojar del voto a la población penal
Carmen Milagros Díaz y Jackeline del Toro Cordero
EL VOCERO

La propuesta para eliminar el voto a la población penal del País, presentada ayer por el representante popular Carlos Vargas y su homólogo penepé, Ángel Bulerín, motivó una serie de reacciones, unas pocas a favor, otras en contra y la mayoría, de cautela.

La expresidenta de la Comisión de Derechos Civiles de Puerto Rico, Palmira Ríos, cuestionó si la propuesta va en contra de la Constitución de Puerto Rico que establece que el objetivo del confinamiento es la rehabilitación.

Sobre el elemento partidista, Ríos negó que en este momento los confinados sean coaccionados por los políticos a votar por los partidos.

El Comité de Amigos y Familiares de Confinados expresó que la medida representa dar marcha atrás en los derechos que se le confirieron a los confinados en el año 1983 por voto de los tres partidos políticos inscritos en ese momento.

El Comité defendió la participación de la población penal en las elecciones a partir de los comicios de 1984. Milagros S. Rivera Watterson, portavoz del Comité, también dijo que el argumento de que los confinados son manipulados por los políticos no puede contrarrestarse con una acción como la propuesta, que representa volver a la creencia que con la ‘mano dura’ se resolverán los problemas.

“Lo que debemos promover es que los confinados reciban información de todos los partidos políticos, que se promueva el diálogo y que estos puedan ejercer un voto informado. Lo que pasa es que es más fácil castigar que educar”, señaló.

El expresidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, también sacó la cara por la población penal. Sostuvo que “el cuestionamiento que debemos hacernos es en qué perjudica la calidad de vida de los puertorriqueños el que los confinados tengan el derecho al voto”.

Recordó que Puerto Rico fue consultado hace poco sobre si deseaba negarles la fianza a acusados de crímenes violentos y decidió que debían mantener ese derecho. “¿Cómo es que mantienen el derecho de la fianza a acusados de crímenes violentos y pretenden quitarle el voto a todos los confinados, incluyendo a personas presas por delitos menos graves o confinadas por pensión alimentaria o delitos no violentos?”, indicó.

Aseguró que “esta controversia está diseñada solamente para llamar la atención, pero no para resolver un problema de fondo al País”.

Por su lado, el representante popular, Luis Raúl Torres, adelantó que aunque será motivo de análisis, “estoy inclinado a pasar el proyecto”.

“En la mayoría de los países del mundo no se les da el derecho, el privilegio al voto a los confinados. Obviamente, al confinado se les restringe la libertad por los crímenes que cometen. No obstante, el gobernador Carlos Romero Barceló cometió el error de darle ese derecho a los confinados. Posteriormente yo lo he escuchado a él decir que se arrepiente de haberlo hecho. Es un asunto muy serio que tenemos que evaluar”, subrayó.

Entretanto, la representante Popular por el Distrito 3 de San Juan, Sonia Pacheco, reveló ayer que fue víctima de acoso de un confinado durante su campaña como precandidata, por lo que afirmó apoya la medida.

La novel legisladora relató que cuando aspiraba a convertirse en candidata, recibió una llamada de un hombre que le ofreció 10 mil votos a cambio de que hiciera un depósito en un banco y le mencionó nombres de políticos de otra colectividad con quienes alegadamente tenía tratos.

El individuo le ofreció guaguas de sonido. Ella le cuestionó y le dijo que no aceptaba.

Datos ofrecidos por el secretario de la Comisión Estatal de Elecciones, Walter Vélez, muestran una reducción marcada en la participación electoral de los confinados. En el año 2000 votaron 16,670; en el 2004, 12,750; en el 2008 fueron 11,668 y en el 2012 participaron 11,228.

Estoy muy deacuerdo con Thomas Rivera Schatz... ¿Qué resuelve esto a los problemas graves que enfrentamos?

Cuando en el pasado votaron en contra para eliminar el derecho a la fianza a criminales con delitos graves como asesinatos y violaciones, y lo más triste, por politiquería barata socialista, la irresponsabilidad del Colegio de Abogados y de abogados criminalistas como Mayra López Mulero que ahora hasta tiene un programa de radio.

¡No sean hipócritas!

Son muchos los defensores que se benefician de los privilegios que se le dan a los presos y se quedan muy calladitos cuando surgen estas controversias. Claro que se le debe quitar a presos por crímenes violentos el derecho al voto y también el derecho a la fianza pero son muchos los intereses en un sistema judicial corrupto que humilla a la policía cuando llevan casos a las cortes, específicamente en los casos de drogas.

Luis Raúl Torres no sea bruto y politiquero...

Con fuerza electoral los presos del País
Comenzaron a votar en 1984 y han ido puliendo destrezas políticas
Por Eugenio Hopgood Dávila
Los confinados no tenían derecho al voto en Puerto Rico hasta que se le dio esa facultad en la reforma de la Ley Electoral de 1983 por consenso de los tres partidos políticos de entonces, recordó el ex-alcalde, uno de los gestores de esa legislación.

“Fue una propuesta del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP). (Peter) Krysanowski, que era el comisionado electoral del PNP (Partido Nuevo Progresista) y yo la apoyamos y Carlos Romero Barceló (entonces gobernador) la aceptó y la firmó”, recordó Acevedo, quien en esa época era el comisionado electoral del Partido Popular Democrático (PPD).
El Nuevo Día - Pág. 5
Lunes, 4 de junio de 2012

Esta controversia no debe ser plaza de politiquería barata como la de Luis Raúl Torres que condena a Romero Barcelo por firmar una ley que les dio este derecho. Esto merece la responsabilidad ciudadana que acepte que esto es un problema grave que los ha llevado a negociar con delincuentes peligrosos como los Ñetas y narcotraficantes.


Sabemos que para el pasado referendum los presos, sus familiares y todas las organizaciones pro-confinados y delictivas de narcotráfico se organizaron para votar NO.

¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Pajarita?

Vamos, a que no reta a sus amigos abogados socialistas a que hagan introspección y admitan que los presos son su clientela y que son los primeros en favorecerlos con el derecho a la fianza. Lo del voto es una bobería comparado con otras negociaciones en los tribunales de esta isla con un sistema judicial corrupto, que nadie se atreve a señalar, mucho menos los abogados y fiscales que postulan en esas salas para no calentarse con los jueces corruptos.

Los Ñetas están claros...
Previo a las elecciones, se nos acusó de haber negociado nuestros votos a favor del Partido Popular Democrático a cambio de que se realizaran enmiendas al Código Penal. Luego, continuamos en la palestra pública a nivel local e internacional por ser los únicos confinados en el mundo con derecho a voto, y hasta se hicieron promesas de uno y otro bando político para mantener ese derecho o eliminarlo, una vez llegaran a la Gobernación.
La Asociación Pro Derechos del Confinado (Ñeta) desmiente al Secretario de Corrección Miguel Pereira
Domingo 19 de diciembre de 2004

Basta ya de hipocresía y a los líderes estadistas, no contribuyan al circo que son otros los responsables de la debacle de la falta de seguridad de la isla, no defiendan a presos porque el que se estruja con la “sahorria” sale salpica’o, las cosas como son, déjenlos solitos en esta controversia que verán a la larga que nada harán porque todos son parte del problema y terminará el PNP cargando con una culpa ajena como siempre.
Such is Life!

miércoles, 8 de agosto de 2012

Aníbal Acevedo Vilá: un delincuente asesorando a delincuentes ¿qué les parece?

 La monumental insensibilidad 
de Aníbal Acevedo Vilá


Hay personas que no tienen vergüenza, y el Kaníbal es una de ellas. Este individuo después que estuvo 8 años en el poder y que su última hazaña fue salir “no culpable” en un juicio que todos sabemos que fue amañado, sí, esa palabrita que tanto les gusta aplicar al PNP, tiene el descaro de volver a la palestra pública después de haberle desgraciado la vida a tanta gente en este territorio y a mi familia.

No puedo más que indignarme, porque este señor que ha sido el responsable de los 4 años más nefastos de la historia de Puerto Rico viene a hablar de un tema que el conoce muy bien porque sabe como corromperlo y es el de la justicia. ¡Ay Aníbal! cuando saldremos de tu nefasta presencia.

Jamás olvidaré que gracias a tí, mi papá ya no está con nosotros, fue tanta la presión que recibió de tus cobradores de Hacienda, lo acorralaron y sufrió un derrame que lo llevó a la muerte. Gracias a tí, mi padres y mi sobrino autista se vieron desprovistos de dinero para comprar sus alimentos y necesidades básicas. Esta no te la perdono nunca.



Ahora vienes a hablar ¿de qué? del derecho a una fianza para que los asesinos y violadores tengan libertad, una libertad que tu pudistes pagar con los milloncitos que recogistes para pagarle a Mr. Green mientras el pueblo que ahora tú te diriges hacía de tripas corazones para poder sobrevivir en una economía sumamente maltrecha gracias a tus metías de pata. Definitivamente, no tienes vergüenza.

Usar de ejemplo a dos mequetrefes hijitos de Mami que no tuvieron piedad para asesinar a una persona productiva para la sociedad y que encima de eso ante las cámaras de televisión son desafántes y sacan el dedo ofensivo es no tener vergüenza. No utilices la desgracia de tres familias para politiquear descaradamente como siempre lo has hecho, utilizar a la gente para tus fines politiqueros.

No fuiste preso, algo que lamento y que pone al descubierto que en Puerto Rico no hay justicia. Persiguieron a Pedro Rosselló y nunca lo pudieron acusar de nada, y no comforme con eso, le fabricaron el embeleco de la pensión Cadillac y después tuvieron que retractarse, son unos desgraciados 
corruptos y manipuladores.

¿Mentir? ¿Quién miente? Si tú lo hiciste desde el primer día que te asomastes a la vida pública. Eres un buen ejemplo de un partido que miente desde su creación. Que ha mantenido en la mentira la historia de esta colonia nefasta que no nos permite avanzar con dignidad.

¿Qué defiendes? ¿la vida de los delincuentes como tú? Tampoco olvidamos que por culpa de tu socia Sila, con el asesoramiento tuyo, hemos caído en el fondo de ser una narco-colonia porque gracias a ustedes y sus conseciones a los Ñetas hoy el narcotráfico es un problema que los federales están combatiendo, sí, esos federales que tú no quieres aquí porque te molestan para tus intenciones de hacer lo que te da la gana.

¡Ay Aníbal! No olvidamos el IVU y tu marcha de la habichuelas, tú eres el único que ha logrado que tus alcahuetes marchen para imponerles un impuesto al consumo que negastes que ibas a implantar. ¿De qué hablas? ¿de mentir?

No si ¿por qué nos tiene que sorprender que no hayas salido a defender a tu candidato “mentirómano”? Si es que el pobre hombre necesita de la mano nefasta de quien engañó a este país y después se comía en La Fortaleza un desayuno gourmet en la terraza mirando hacia la bahía. Si el escenario es una belleza.

¡No te abochornas!

Definitivamente, en Puerto Rico existe un partido que le da albergue a toda clase de alimañas... Aníbal “el corrupto delincuente”, Perelló “cheque sin fondo”, la Yulín “soberanista de closet”, y el candidato a gobernador que no sabe ni administrar su chequera. Seguidos por una comitiva de buscones que lo único que les importa es su bolsillo y joder a los demás, porque en 12 años no han poducido una pieza legislativa o un proyecto que beneficie a los puertorriqueños en algo.

¿De qué carajo hablas? ¿De meter miedo? Le meterán miedo a sus alcahuetes ignorantes porque este pueblo ya está cansado de que lo cojan de soquete con discursitos de mierda. Eres un asco de político, los que te siguen y te creen tus estrategias, son iguales que tú, delincuentes.

“y los que le hacen coro han querido establecer que se está eliminando el derecho a la fianza. Eso es falso. Es solamente para los casos de asesinatos. La enmienda constitucional que el próximo 19 de agosto vamos a aprobar lo único que propone es que el juez de Puerto Rico al igual que el federal tenga discreción para evaluar, a base de criterios de lo peligroso que sea ese acusado si le concede o no la fianza”.
Thomas Rivera Schatz
Presidente del Senado
El Vocero - 3 de agosto de 2012

Yo no olvido y espero que los que quedan en esta isla tampoco.
Such is Life!

martes, 5 de junio de 2012

Los Ñetas y el PNP

Educar es formar personas aptas 
para gobernarse a sí mismas, 
y no para ser gobernadas por otros.
Herbert Spencer
naturalista, filósofo, psicólogo y sociólogo británico

He denunciado en este blog el pacto Popu-Ñeta y sus consecuencias, a los Macheteros y los crímenes del Che Guevara entre otras atrocidades de los dictadores que existen todavía en el mundo pero resulta que ahora el periódico El Nuevo Día nos informa hoy que existe un pacto PNP-Ñeta donde involucra especificamente al presidente del Senado de Puerto Rico, Thomas Rivera Schatz, al ex-senador Héctor Martínez y su amigo “Coquito” y hasta el alcalde de Yauco Abel Nazario. ¿Interesante?

Resulta que los Ñetas no solamente es una organización de confinados, también son conocidos como Ñetas una ganga con reconocimiento internacional y entre sus miembros hay además de boricuas, dominicanos, colombianos y hasta españoles. Son rivales de otra ganga conocida como los Latin Kings y hasta tienen su código de vestimenta.

¿qué les parece?

Los Ñetas y su máximo líder Bonifacio es tema en investigaciones periodísticas porque esa organización negocia con el gobierno pero también denuncia quejas de confinados. Este es un reportaje del 2008. Juzgue usted...






5 de junio de 2012
El Nuevo Día
“Dando y dando” entre el PNP y Ñetas
Minuta revela que la actual administración hizo compromisos con confinados que cumplió a cambio de sus votos, incluida la aprobación de una ley que permite a convictos de asesinatos premeditados beneficiarse de bonificaciones
Por Eugenio Hopgood Dávila
Los miles  de confinados recluidos en las cárceles boricuas, más sus familiares, se han convertido en un botín electoral tan codiciado que líderes del Partido Nuevo  Progresista (PNP), encabezados por el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, negociaron acuerdos políticos con las bandas de reos y luego aprobaron leyes  y flexibilizaron normas internas para beneficiarlos a ellos y a sus organizaciones, a cambio de sus votos, según diversas fuentes,  documentos y declaraciones públicas.

Una de las concesiones mayores  a los confinados fue la Ley 208 del 29 de diciembre de 2009, de la autoría de Rivera Schatz,  que reduce mediante bonificaciones el tiempo  de las penas en 25% a todo confinado que estudie, trabaje o se le reconozcan “servicios valiosos”, incluidos los sentenciados por asesinatos premeditados.


¿Suena grave verdad? 
Me tome la iniciativa de buscar dicha ley y esto es lo que dice

“A toda persona sentenciada por hechos cometidos con anterioridad de o bajo la vigencia del nuevo Código Penal del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, a cumplir pena de reclusión, en adición a bonificaciones autorizadas en el artículo anterior, el Administrador de Corrección concederá las bonificaciones a razón de no más de cinco (5) días por cada mes en que el recluso esté empleado en alguna industria o que esté realizando estudios como parte de un plan institucional, bien sea en la libre comunidad o en el establecimiento penal donde cumple su sentencia, y preste servicio a la institución penal durante el primer año de reclusión. Por cada año subsiguiente podrá abonarse hasta siete (7) días por mes.”

¿Tienen derecho los Ñetas a negociar sus condiciones de vida en el penal y lo relativo a sus condenas a cambio de buena conducta y deberes en su tiempo de cumplir penas de cárcel? Sí

El issue del voto a los confinados...

Según Wikipedia... “Muchos países, como algunos pertenecientes a la Unión Europea o Canadá, permiten a sus presos ejercer el derecho al voto, independientemente del tiempo de encarcelamiento o la naturaleza del crimen. Otros países, entre los que se incluyen algunos estados de Estados Unidos, niegan el derecho al voto a aquellos convictos de crímenes graves, incluso cuando ya han cumplido su condena.”

DERECHOS POLITICOS ONU
Artículo 8
1. Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a tener la oportunidad efectiva, sobre una base no discriminatoria, de participar en el gobierno de su país y en la gestión de los asuntos públicos.
2. Ese derecho comprende, entre otras cosas, el que tiene toda persona, individual o colectivamente, a presentar a los órganos y organismos gubernamentales y organizaciones que se ocupan de los asuntos públicos, críticas y propuestas para mejorar su funcionamiento, y a llamar la atención sobre cualquier aspecto de su labor que pueda obstaculizar o impedir la promoción, protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales.

Según la OEA – Organización de Estados Americanos
Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas
Principio XVI
Libertad de expresión, asociación y reunión
Las personas privadas de libertad tendrán derecho a la libertad de expresión en su propio idioma, asociación y reunión pacíficas, tomando en cuenta los límites estrictamente necesarios en una sociedad democrática, para respetar los derechos de los demás o para proteger la salud o la moral públicas, y para preservar el orden público, la seguridad y la disciplina interna en los lugares de privación de libertad, así como los demás límites permitidos en las leyes y en el derecho internacional de los derechos humanos.

Los Ñetas han hecho su ejercicio de libertad de expresión y asociación dentro de sus limitaciones por faltas a la sociedad, muy bien por ellos, a lo que no tienen derecho y es lo que condeno, es a promover relajaciones en sus sanciones en detrimento a los derechos a las víctimas del crímen. Eso está claro.

Es lógico que se discuta hoy en el país sobre esto cuando en agosto se votará en una consulta sobre el derecho a la fianza de un pueblo que está harto de que los criminales tengan tantos derechos en un “juicio justo” como el derecho a una fianza cuando han cometido crímenes violentos que conllevan penas máximas.

Lo que me molesta del periódico es la proyección de las acciones de los políticos para precisamente echar sombras sobre ellos y que el pueblo que observa los condene en la consulta de agosto del derecho a la finaza y en las próximas elecciones, no por sus méritos sino por percepciones. Esto se llama “matar al mensajero”, clásico recurso de la prensa amarillista. Todos sabemos la guerra de la dueña del periódico contra el Presidente del Senado, no nos sorprende, su línea editorial será para destruirlo y la pregunta que hay que hacerse es ¿Es esto libertad de prensa? ¿Es esto periodismo responsable?

¿Por qué El Nuevo Día menciona la ley pero no la cita y se limita a publicar las minutas de la reunión? Una cosa es lo que se pide en una reunión y otra muy distinta lo que se concede. Y lo más importante es que los Ñetas no necesariamente votan por el PNP como negociaron con el PPD en el 2000. Será que es más importante para el periodista que se basen opiniones en especulaciones o imágenes irreales sobre lo que se estuvo negociando?

¿Cuál fue el “Quid Pro Quo”
1. ¿La ley #208? ¿Es malo negociar bonificaciones por trabajo, estudio o buena conducta? Es verdad que el código penal nuevo rebajó las penas, pero también es cierto que los jueces se han equivocado en adjudicar penas y eso se negocia en el Tribunal. ¿Por qué echarle la “caca” al Presidente del Senado?
2. ¿Minimizar las fugas promoviendo la colaboración de los presos?
3. ¿Lograron la segregación? Según la administración NO
4. Áreas de fumar en las cárceles... ¿Por qué no? Si fuman y están encerrados ¿no es esto positivo para su ansiedad.
5. Los presos comen mal, lo constaté por experiencia propia, cuando compartí un espacio con los presos artesanos en el 3er nivel de Plaza Las Américas siendo yo artesana, preferían la comida de los fast foods porque la que le suplían sabía horrenda. No los culpo que quieran cambiar la compañía.
6. La comisaría donde compran sus sosas... ¿le hace daño esto a la población civil?
7. visitas de contacto... es un derecho y está sujeto a condiciones.
8. no injerencia de los trabajadores sociales en los comités de cambio de custodia... NO SE LE CONCEDIO
9. Sanciones individuales... se le concedió, era justo ¿por qué pagar todos por lo que hizo uno?

¿Dónde está o cuál es el delito del Presidente del Senado?

Esta no la puedo dejar pasar... 

Resulta que toda la vida se ha juzgado a Carlos Romero Barceló por haber concedido el voto a los presos, para empezar Puerto Rico no es la única jurisdicción que hace esto, son muchos los países que otorgan este derecho a los confinados, esta reglamentado bajo el derecho internacional. Dicho esto prosigo.

El punto es que esto no fue una iniciativa del PNP ni de Romero Barceló, fue una iniciativa del Partido Independentista Puertorriqueño, apoyado por el Partido Popular Democrático a través de sus comisionados electorales ¿Qué les parece? ¿Demagogia? of course! ¿Por qué el PIP no admite ser el padre putativo de este “asuntito” y se queda calladito? ¿Porque Romero firmó la ley eso lo hace ser el único supuesto culpable?

El mismo Héctor Luis Acevedo lo admite con sus expresiones recogidas por este mismo reportero...

Con fuerza electoral los presos del País
Comenzaron a votar en 1984 y han ido puliendo destrezas políticas
Por Eugenio Hopgood Dávila
Los confinados no tenían derecho al voto en Puerto Rico hasta que se le dio esa facultad en la reforma de la Ley Electoral de 1983 por consenso de los tres partidos políticos de entonces, recordó el ex-alcalde, uno de los gestores de esa legislación.

“Fue una propuesta del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP). (Peter) Krysanowski, que era el comisionado electoral del PNP (Partido Nuevo Progresista) y yo la apoyamos y Carlos Romero Barceló (entonces gobernador) la aceptó y la firmó”, recordó Acevedo, quien en esa época era el comisionado electoral del Partido Popular Democrático (PPD).
El Nuevo Día
Pág. 5
Lunes, 4 de junio de 2012

Romero se arrepiente porque lo han etiquetado por todo lo que ha pasado desde entonces, ¿lógico no? que le echen la culpa por todo lo que han hecho los Ñetas a partir del famoso pacto entre populares y esa organización.

En mi opinión, los Ñetas tienen derecho a negociar sus derechos y responsabilidades mientras están confinados en las cárceles. Me sentiría muy mal si se le violaran sus derechos humanos pero por otro lado a lo que no tienen derecho es a estar por encima de las víctimas del crímen. No he visto eso hasta ahora.

Si a los delincuentes los condenan por crímenes horrendos como asesinatos, violación, y otros donde cause daños extremos a personas no merecen privilegios ni fianzas, esto es justicia para las víctimas y hasta los Ñetas están de acuerdo, lo demás es crear un balance de derechos que es perfectamente legítimo en una democracia.

El Nuevo Día please... Dando y dando entre el PNP y Ñetas... todavía el Pacto Popu-Ñeta fue peor, a este pacto le debemos el nuevo “Codigo de Insentivos Criminales” y la alta taza de criminalidad existente hoy debido a la eliminación de la Mano Dura de Pedro Rosselló... sobre esto ¿qué tienen que decir? Como dicen por ahí... las quejas al cuartel.


Por otro lado...

¿Con qué cara se pide la libertad del preso político Oscar López Rivera  y los hermanos González Claudio mientras por otro lado se condena la “defensa propia” en relación a las víctimas del crímen o las reuniones del PNP con los Ñetas?

Muchos se preguntarán 
¿y esto que tiene que ver? 

Para mí mucho, porque el independentismo en Puerto Rico justifica los crímenes de los Macheteros y la FALN, dis porque es en favor de la supuesta libertad de la isla y yo me pregunto ¿qué clase de democracia es en la que creen cuando por un lado  promueven la violencia política apoyando a grupos terroristas, pero por el otro lado critican las expresiones del Superintendente sobre la legítima defensa de las víctimas del crímen y condenan la negociación legítima entre presos y el estado que es legal en una democracia? ¿Cuál es la diferencia entre las víctimas del crímen de los que están presos contra las víctimas de crímenes supuestamente “políticos”? Ninguna, vamos a ubicarnos por favor.

A Oscar López Rivera lo condenaron por conspiración sediciosa (attempted to overthrow the American Government in Puerto Rico) fue condenado como prisionero de guerra por pertenecer a un grupo terrorista que es la FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional) grupo responsable por poner alrededor de 100 bombas y la causa de 5 muertes. Esto no es un chiste y el hombre no es una víctima inocente, a pesar de lo que puedan opinar muchos, incluso el ex-presidente Bill Clinton, los hechos son los hechos, si el hombre tampoco está hoy en la libre comunidad fue porque no quiso y los otros dos hermanos González Claudio estuvieron prófugos por mucho tiempo y con evidencia de que pretendían seguir delinquiendo, así es que ¿de qué estamos hablando?

Los Ñetas hasta han hecho anuncios dirigidos a los delincuentes a que desistan de atacar a mujeres, ancianos y niños, sus delitos son por narcotrafico, no los justifico, pero tampoco puedo dejar pasar que también los otros delitos son muy graves. Los independentistas todavía no muestran arrepentimiento de su actos y tampoco piden perdón por sus delitos. Las cosas como son.

Así es que hay que ver las cosas en su justa perspectiva y a no politiquear con los hechos para favorecer a un partido político, de los políticos lo podemos esperar pero ese 
no es el rol de la prensa en Puerto Rico. 
Such is Life!

lunes, 4 de junio de 2012

Querido FBI...

“El funcionario indicó que de las preguntas que se le hicieron entiende que el FBI también está examinando el uso que los Ñeta dan al dinero que generan del tráfico de drogas en las cárceles y si parte de ese dinero es usado para pagar campañas de políticos que responden a los intereses de la organización.”
El Nuevo Día
4 de junio 2012
Noticia de Portada

¿Qué les parece? ¿Tendrá que ver algo este esquema con el derecho a la fianza a sicarios y narcotraficantes que se llevará a una consulta del pueblo víctima de esta gente en agosto próximo?

¡Claro que sí! No seamos ingenuos. También los narcos influyen en la política y el que se muestre “más relajado” con ellos, a ese será el que respaldarán. Cómo no olvidar el Pacto Popu-Ñeta y el Nuevo Código Penal que Luis Dávila Colón y Katherine Angueira lo bautizaron el “Código de Insentivos Criminales” donde bajaron todas las penas y mejoraron las condiciones carcelarias de los Netas.


Existen precedentes y por eso el FBI investiga. Me resulta fascinante también porque la izquierda detesta las agencias federales en especial el FBI y la CIA. ¿Por qué será? ¿Por qué Fidel y los neocomunistas prácticamente le achacan todo a la CIA? ¿Será porque los descubren y los tiran al medio cuando hacen sus fechorías? ¿Será que no quieren competencia y que el espionaje sea para ellos solitos y así puedan manejar el mundo a su antojo? Of course!

¿Qué tendrá que decir Calle 13 sobre esto? Su cancioncita “Querido FBI” lo delata, auspicia el narcotráfico y quiere que Puerto Rico sea un narcoestado. ¿Es positivo para Puerto Rico tener artistas que le inculquen a sus hijos a delinquir con sus canciones, específicamente los hijos de los que viven en el caserío?

Y esto lógicamente también me lleva a la posición de los partidos que quieren la soberanía y preguntarles ¿qué van a hacer con esa soberanía? Van a hacer lo mismo que Chávez, que protege a las FARC y hoy Venezuela es un narco-país, no lo pueden negar con todo lo que ha salido a la luz pública, el caso Walid Mackled y los altos funcionarios del ejército bolivariano denunciados por el mismo Mackled y el juez Eladio Aponte. Hasta en Venezuela vivía un narco boricua que extraditaron hace poco.

Ahora los independentistas quieren sacar el caso de la muerte de Carlos Muñiz Varela como un caso político contra el exilio cubano y resulta que también fue un asesinato por narcotráfico según las investigaciones que se hicieron.  http://www.latinamericanstudies.org/espionage/carlos-muerto.htm.

Los neocomunistas utilizan el narcotráfico para financiar su causa y luego pretenden que el FBI no investigue y cuando caen uno de los suyos le quieren achacar el muerto al exilio cubano... ¿Qué les parece?

Otra historia fascinante fue la de el General Arnaldo Ochoa y Tony de la Guardia, trabajaban para Fidel Castro contrabandeando diamantes y marfil en Angola y por acá las rutas de cocaína para los Estados Unidos a través de Cuba y cuando los descubrieron Fidel les dio paredón para que no hablaran y enterró el “asuntito”. Esto no me lo invento yo, el yerno de Tony de la Guardia, Jorge Masetti lo contó en su libro “El furor y el Delirio”, hoy vive exiliado en Francia. Este señor también ofreció información sobre el robo de la Wells Fargo y los Macheteros porque él fue el enlace entre la gente de Fidel, Filiberto y sus Macheteros. ¿Qué les parece? ¿Hay evidencia o no para llegar a conclusiones?


¿Tendrá esto que ver con los altos porcentajes de la opción del ELA Soberano en las encuestas? No me extraña, claro que sí, un país soberano que pregone la soberanía nacional para que ningún agente externo, dígase el FBI, la CIA, DEA, Interpol, invada el territorio es “el bizcocho” que todo narcotraficante se quiere comer. A esto recurren todos los dictadores.



1989
¿Qué les parece? 
La anarquía es lo que nos espera de Puerto Rico convertirse en una Soberanía de acuerdo al Derecho Internacional como lo es Cuba y Venezuela. 
¡Dios nos coja confesaos!

La ¿ingenuidad de los políticos?, no quiero ni pensarlo, es M-I-E-D-O. Miedo a que se sepa la verdad. ¿Por qué el miedo? Sí, esto reinvindicaría a muchos y pone a los culpables en el medio de la calle "esnús" y sin hoja de parra. Lo que pasa es que cuando los políticos hablan de esto los soberanistas gritan a los cuatro vientos que somos la derecha mafiosa boricua igual que la cubana de Miami como lo pregona en estos días la hija de Raúl Castro con una sonrisa en la cara y en los Estados Unidos de América. ¡Esto es un poema!

Para los soberanistas-neocomunistas 
TODO ES PERMITIDO en la JUSTA CAUSA 
DE LOS MACHETEROS. ¡válgame Dios!

“En esos setenta años el gobierno estadounidense abiertamente le mintió a la comunidad internacional y a la ONU alegando que Puerto Rico no era una colonia, permitió el establecimiento de un sistema de espionaje organizado de las autoridades federales y locales en grupos de izquierda e independentistas, colaboró activamente con el PPD a través de la CIA para ayudar a formar su liderato político, bombardeó a mansalva las playas de Culebra, continuó el bombardeo militar en Vieques, utilizó las tierras puertorriqueñas como conejillo de indias para regar agente naranja, ha mantenido clausurada información sobre el asesinato de Carlos Muñiz Varela, trató de estrangular diplomáticamente al gobierno de Panamá por apoyar la independencia de Puerto Rico, se ha negado a derogar las leyes de cabotaje que asfixian nuestra economía y ha tratado de implementar la pena de muerte en Puerto Rico, entre otros asuntos.

El pliego acusatorio es largo y tendido. Uno esperaría que la oficina del funcionario electo de Puerto Rico en el Congreso de los Estados Unidos se hubiese utilizado como el primer baluarte de defensa y resistencia a las acciones del gobierno federal. El récord demuestra todo lo contrario.”
Al Norte con un Norte
3 de junio de 2012 - Opinión, Política – El Vocero
Juan Mercado Nieves, Candidato a comisionado Residente PIP

¿Qué pretenden los del PIP, el Partido de los Trabajadores, y los del MUS?

Porque esta es la opinión de una persona relacionada al gobierno comunista cubano y  de tantos exiliados cubanos que viven fuera de su patria desde que Fidel Castro se apropió de Cuba y la maneja como su finquita privada al estilo feudal...

“La pregunta también es: qué significa corrupción?. Si corrupción es pertenecer a un estado, o a un partido, o a una organización que se dice igualitaria, aunque la igualdad no exista, entonces sí, eran corruptos. Pero entonces hay un cuestionamiento a todo el sistema. El mismo sistema no los puede juzgar por ello. En Cuba también puede ser corrupción que un individuo comienze a pensar con su propia cabeza. Por que hay que recordar que para los comunistas, hipócritamente, ser corrupto significa lo que ellos llaman pretender tener hábitos burgueses, es decir, vivir un poco mejor, comer un poco mejor, tener una casa mejor...entonces tendremos que decir que la humanidad es corrupta, por que nadie quiere vivir peor. Para mí lo único corrupto es la hipocresía que se vive en ese sistema.”
Entrevista a Jorge Massetti

Texto muy revelador del libro de Jorge Masetti "El Fervor y el Delirio"
exhorto a los que no lo han leído que lo hagan para que se enteren de las interioridades
del régimen cubano que los neocomunistas no quieren que se sepa.

Jorge Masetti
La izquierda en general es muy efectiva creando teorías de conspiración para manejar la opinión pública, en eso son unos “Maestros Jedi”, lo peor de todo es que hay mucha gente que se las cree, la fascinación hacia el neocomunismo es algo parecido a las sectas religiosas que tanto critican. Es muy parecido a los entrenamientos de Al Qaeda, indoctrinan a sus seguidores a odiar a los Estados Unidos y a sabotear todo movimiento en favor de la estadidad para Puerto Rico. Yo no les puedo dar el beneficio de la duda, si Juan Mercado detesta a los federales, ¿para que quiere ser comisionado residente? ¿para vivir rasgándose las ropas por los pasillos del Capitolio? Este es el mejor ejemplo de ¿masoquismo? o de espionaje político, busconería económica y de poder como lo hace Luis Gutiérrez en la Cámara de Representantes Federal, la lógica 101 me lleva a pensar en lo segundo.

Por eso en este territorio no se respeta a la policía, no se respeta al FBI, no se respeta a la DEA, ni a la CIA ni mucho menos a los estadistas y a la gente decente, porque los neocomunistas no quieren que esas agencias tengan presencia aquí bajo la estadidad. Por eso los Fufi Santori, Wilda Rodríguez, Julio Fontanet, Benjamín Torres Gotay, José A. Delgado, y muchos otros con acceso a los medios predican como el papagallo que a Muñiz Varela lo mató el FBI y Julito Labatut.

Por eso se oponen a negarle el derecho a la fianza a los narcotraficantes que son los que cometen asesinatos, delitos violentos y sus víctimas roban para curarse de sus vicios de drogas. Los primeros que deberían promover una investigación honesta y responsable son los soberanistas, socialistas y neocomunistas que toda la vida se han "pintao" como las víctimas inocentes de un FBI y una CIA perseguidora e injusta contra el movimiento independentista y que siempre ha acusado a la policía de Puerto Rico de ser los abusadores de los fupistas encapuchados de la UPR que quieren prohibir su derecho a la huelga y a entrar en el Capitolio a romper todo lo que encuentran a su paso porque ellos tienen el derecho a la libre agresión que les cobija la Constitución bajo el derecho de la libre expresión. ¿Maravillosos verdad?

Ojalá que el nuevo Superintendente de la Policía, Héctor Pesquera junto al FBI y la DEA investiguen hasta descubrir la verdad, si lo que digo aquí es lo correcto, muchas máscaras caerán y se sabrá quien es quien, quién defiende qué, para sus intereses personales y sus ambiciones de poder. 
Such is Life!