Mostrando entradas con la etiqueta Banana Republic. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Banana Republic. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de octubre de 2016

El odio de las turbas republicanas... ¿En serio?


“los unionistas están unidos todos por un solo ideal, por el odio al partido Republicano, 
odio a los americanos”.
José Celso Barbosa
José Celso Barbosa: un divertimento y un homenaje
Posted by Mario R. Cancel-Sepúlveda en 24 julio 2013

¿palabras proféticas de Barbosa? 
En el 2016, nada ha cambiado...

 
La historia puertorriqueña es la historia del odio. Las turbas republicanas de comienzos del siglo XX; la represión obrada por el aparato judicial y policiaco estadounidense del nacionalismo albizuista en las décadas del 30, 40 y 50; la criminalización del independentismo liderada por Muñoz Marín y el PPD en tiempos de la Ley de la Mordaza; la violencia del PNP contra la afirmación puertorriqueña que culminó en los asesinatos del Cerro Maravilla y, luego, la cabeza de Jano del bipartidismo, ese monstruo de dos cabezas que vive para darle dentelladas a su imagen en el espejo...
Meléndez es heredero de una tradición prestigiosa. Epígono de Romero, Rosselló, Rivera Schatz y el resto de fieras de menor cuantía, el representante hizo a cabalidad su papel, consistente en dejar claro que a partir de las próximas elecciones sólo existirá en el país su “nosotros”. No importa el ridículo, la desfachatez, la agresión, como tampoco importa la verdad, la justicia o la tan invocada democracia. Se llega al poder y al reparto de beneficios entre los nuestros por el odio auténticamente vivido o por el odio teatralizado. Se triunfa amedrentando, llevando a las esquinas, inspirando hastío o miedo; dejando claro que ante “nosotros” todo esfuerzo de la inteligencia o la bondad será inútil.
Los mercaderes del odio
por Eduardo Lalo
sábado, 15 de octubre de 2016
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/losmercaderesdelodio-columna-2251655/
¿En serio?
Y eso, que es un supuesto intelectual.

David Bernier lo recibió en el aeropuerto como un héroe después de recibir un premio en Venezuela y $100mil dólares de manos del dictador Nicolás Maduro.

Me encantaría que me explicara, como si tuviera cinco años, si lo que él escribe, no es un ejemplo del odio sarraceno que tiene él, la izquierda que representa hacia quienes son cristianos, de derecha, republicanos y que piensan diferente. Dime de que alardeas y te diré de que careces, un refrán tan cierto que me decía mi abuela. Ese es el problema de la izquierda, que proyectan en la derecha lo que ellos son, leo lo que escriben para precisamente darme cuenta, lo hipócritas y embusteros que son.

En algo estamos de acuerdo cuando dice... “se triunfa amedrentando” y en eso los socialistas son unos expertos. La izquierda ni es bondadosa, mucho menos inteligentes y tolerantes, son mezquinos y yo lo he probado en este blogs miles de veces. Así es que Eduardo Lalo, no sea arrogante, ni es el intelectual que piensa, ni es un ejemplo de bondad y tolerancia.


Para empezar el concepto republicanismo es el mejor estado de gobierno, viene de la palabra república, según su definición correcta...
El republicanismo es una teoría política que propone y defiende la república como el modelo de gobierno óptimo para un Estado. En sentido estricto, la república se define en oposición a las otras formas clásicas de gobierno: la monarquía y la aristocracia; así como a sus respectivas corrupciones: el despotismo y la oligarquía. Por extensión, se refiere a un sistema político que protege la libertad y especialmente se fundamenta en el derecho, en la ley como expresión de la voluntad soberana del pueblo y a la que no puede sustraerse nunca un gobierno legítimo. Se ha escrito mucho sobre qué tipos de valores y comportamientos deben tener los ciudadanos de una república para su desarrollo y éxito; se suele hacer énfasis generalmente en la participación ciudadana, valores cívicos y su oposición a la corrupción. WIKIPEDIA
Pero la izquierda lo ha tergiversado para sacar ventaja política diabolizando a los republicanos.
Juzgue usted...
Buscando entre los libros de casa, me acordé de haber leído un libro de Mariano Negrón Portillo, llamado “Las Turbas Republicanas”1. Para principios del Siglo pasado la discusión entre Luis Muñoz Rivera Y José Celso Barbosa, llegó a tomar un giro violento. Las ideas políticas, precedidas por el hambre de poder, crearon una guerra de baja intensidad entre el bando de Muñoz Rivera y el de Barbosa. El grupo que realizaba el trabajo sucio del lado de Barbosa le llamaron las turbas republicanas. 
¿Y que fueron las turbas republicanas? 
Según Negrón Portillo, las turbas eran cuadrillas violentas que por medio de motines y acciones armadas respaldaban las gestiones del Partido Republicano en los años de 1900 – 19042. El grupo era dirigido por José Mauleón y Castillo, quien hasta el día de su muerte fue un fiel seguidor de Barbosa. Dice Negrón que la característica más sobresaliente de éstos era la fiesta y la violencia. Las turbas dirigidas por Mauleón, tenían como aliado al entonces alcalde de San Juan Manuel Egozcue, quien fue pieza clave para el trabajo desatado por las turbas. La aportación de Egozcue, fue sacar de los problemas judiciales a la partida de sicarios. Por ejemplo, en 1902 Rosendo Rivera, Manuel Bizcono y Quintín Flores fueron acusados por robo el Municipio de San Juan y todos salieron libres. De igual forma sucedió con Mauleón, quien a las pocas horas de estar preso por un asalto a una barbería, salió sin ser acusado. El libro de Negrón Portillo, documenta éstos y otras acusaciones contra miembros de las Turbas Republicanas, lo que hace del mismo una lectura obligada.
Las misma turbas, distintos días                                   
Escrito por Ángel Pérez Soler              
Miércoles, 14 de Agosto de 2013
http://minhpuertorico.org/index.php/hostosianos-opinan/2059-angel-perez-soler

¿Era José Celso Barbosa una turba republicana?
Obviamente no, quien fue un “hater” fue Luis Muñoz Rivera, pero a éste nunca lo señalaron como una “turba liberal”. Como tampoco etiquetan a los independentistas como terroristas, a pesar de que la historia demuestra que lo son.

¿Quién es Ángel Pérez Soler?
Coordinador de prácticas de Trabajo Social en el Centro de Acción Urbana, Comunitaria y Empresarial de Río Piedras (CAUCE). Doctorado en Trabajo Social de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras.
http://www.80grados.net/author/angel-perez-soler/
Son parte de los que mantienen a Río Piedras como un gueto latinoamericano.  No se ofendan, es la verdad, la "ciudad universitaria" parece un gueto más que un centro urbano donde se reunen los intelectuales de la Academia. Claro, la pobreza es lo mismo que socialismo.


Otro doctor del Departamento de Sociales de la UPR y escribe en 80 Grados sobre Fidel Castro...
Al destinar algunas energías al estudio de los planteamientos de Fidel, se puede observar como éste ha contribuido grandemente al análisis de la situación del mundo, particularizando en América Latina y el Caribe. Es que Fidel ha hablado de todo. Ha teorizado de todo. Lo impresionante de sus aportaciones, es que son hechas en tiempo presente con miras a tiempo futuro, cumpliendo su con su reconocida frase “La Historia me va absolverá”. Lo hemos visto hablar de libertad, economía, deuda, pobreza, política, imperialismo y socialismo. Mas sin embargo, hemos dejado un tema el cual ha hecho una gran contribución en la divulgación a nivel internacional y este es el ambiental.
Fidel, precursor del tema ambiental en el mundo
POR ÁNGEL PÉREZ SOLER  | 26 DE AGOSTO DE 2016
http://www.80grados.net/fidel-precursor-del-tema-ambiental-en-el-mundo/
¿Idolatrando a un marxista, leninista, ateo, asesino, narcotraficante, embustero, turba, terrorista y corrupto?
Que persiguió a los gays, a los católicos, a los empresarios y mandó a encarcelar y asesinar a todo el que se le opusiera. Sí, aunque usted no lo crea.
Y tiene el descaro de hablar de “las turbas republicanas” Así son y le dicen a los republicanos fanáticos y turbas.


¿Qué les parece?
¿así es que piensa la izquierda representada por Eduardo Lalo y Ángel Pérez Soler?
Of course!


Ellos creen en dictaduras de partido único donde todos piensen igual porque solo así hay paz y amor, aunque el pueblo pase hambre y no tenga un techo donde guarecerse de la tormenta, con la revolución todo y sin la revolución nada, se empeñan en destruir a su enemigo de todas las maneras posibles, humillando, golpeando, metiendo preso o matando, por eso se imponen por la fuerza de la lucha armada, terrorismo como lo hizo Fidel en Cuba y ahora descubrieron que es mejor con los votos, pero mintiendo sin abochornarse, como lo hizo el difunto Hugo Chávez en Venezuela, entre otros dictadores.


El actual ejemplo de la campaña de fango contra Donald Trump lo ejemplifica mejor que nada. Mentir para diabolizar un candidato que representa el republicanismo es su carta de triunfo. La corrupta de Hillary Clinton tiene la prensa a su favor que no informa absolutamente nada sobre los escándalos de Wikileaks que evidencian claramente su hipocresía y la corrupción en Washington, y la de su staff, y ahora se inventan los casos de mujeres “víctimas del pervertido Donald Trump” y nos tienen 24/7 con el embuste de que Hillary es casta, pura, inocente, intelectual, educada, sabe hablar, bla, bla, bla...


La misma campaña sucia que le aplicaron a Herman Caine y a Ted Cruz con las prostitutas.
La misma campaña sucia que le hicieron a José Celso Barbosa en el siglo pasado.

Y a Sarah Palin, Duck Dinasty, Hannity, Bill O'Reilly, 
a Ted Cruz y todo aquel que sea republicano... ahora el target es Trump.

Y en la isla, Eduardo Lalo, pretende diabolizar al PNP, un partido que a pesar de todo de lo que los acusan, se ha caracterizado por la justicia social al pueblo puertorriqueño, lo ha demostrado con hechos y obras de infraestructura para mejorar la calidad de vida de la gente, pero ellos nos dicen “las turbas republicanas”, hay que ser bien cara-e-lata para escribir esta barbaridad, pero que podemos esperar de uno de los “intelectuales” del Instituto de Cultura Puertorriqueña, que le sirve al socialismo como si fuera su dios y que recibe premios de la mano de un dictador corrupto, narcotraficante y asesino, lacayo de los hermanos Castro, $100 mil dólares le pusieron en la mano, para que despotrique contra sus hermanos boricuas.



Eso es ser un soberano embustero y vendepatria.


Pero él no se abochorna. Al contrario, pretende hacernos creer que los socialistas son unos héroes de la patria porque ponen bombas y hacen emboscadas para asesinar a víctimas inocentes, como lo ha hecho Pedro Albizu Campos, Oscar López, Filberto Ojeda Ríos, Lolita Lebrón, Oscar Collazo, Rafael Cancel Miranda, los hermanos Torresola y toda una pandilla de revolucionarios que alimentan  su ideología con odio hacia los cristianos, los ricos, la policía, el Navy, los políticos del PNP, el imperio yanqui, los blancos y todo aquel que crea en el republicanismo en su concepto real.


Habrán muchos puritanos que se crean todo este teatro muy bien calculado y pensado, porque saben que los conservadores no perdonan el que sus candidatos sean hipócritas... ¿le darán la espalda a Trump en el Mainland? A eso apuestan, ya son muchos los congresistas y gobernadores que saltaron del barco como ratas, si darse cuenta el daño que le hacen a su partido a menos de treinta días de las elecciones, creyeron los embustes de la campaña sucia de los demócratas progressives, que es lo mismo que socialistas, y no han sabido llevar el mensaje de la corrupción rampante, la hipocresía de los demócratas y de su candidata con información que está dando Wikileaks en bandeja de plata.

Así no volverán a ganar ¡NUNCA!
¿o no entienden de que se trata todo esto?
Estamos en guerra política e ideológica.

A los supuestos republicanos que le sembraron el odio hacia Trump, ¿no se han dado cuenta que los manipulan, hasta los del propio GOP, con los Bush, Ted Cruz y Kasich, prefieren perder y hundir la nación, a que gane el único candidato que el pueblo quiere y lo demostró en primarias.

Desde hace mucho tiempo he estado hablando de socialismo versus capitalismo, de izquierda versus derecha, de dictaduras versus democracia, de demócratas versus republicanos, de cristianos versus ateos y musulmanes, me han dicho de todo, loca, macartista, guerra fría, bruta, fanática, pero a mí no me importa, eso demuestra que estoy en lo correcto, cuando la gente te ataca en lo personal, cuando tratan de minar tu credibilidad, es porque no tienen argumentos válidos para contradecir lo que afirmo, y eso es lo que pasa con Eduardo Lalo y todos los demás, tratan de diabolizar el mensajero para restarle credibilidad al mensaje del PNP y los republicanos, su excusa es el odio, pero ellos usan su odio para mentir, tergiversar la historia, escribiendo para burlarse y humillar a los que piensan diferente.


También lo hace Gazir Sued...
Al final de la contienda electoral, el efecto previsible será una gran derrota general; habrá triunfado otra vez la ignorancia popular y el imperio de la estupidez humana regirá con renovado brío el porvenir.
Por encima de la arrogancia vacua de los vencedores reinará la frustración y el decaimiento de la inmensa masa de vencidos. Ingenuos e ilusos, todos al final habrán sido embaucados; y en la psiquis colectiva quedará impresa la razón atontada por la argucia politiquera; así en la muchedumbre ofuscada por las promesas panfletarias de sus partidos; así en las juventudes engatusadas entre las artimañas demagógicas y las consignas alucinógenas de sus “políticos” preferidos.
Ele(x)iones
por Gazir Sued
sábado, 15 de octubre de 2016
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elexiones-columna-2251603/
¡Ay ya! los electores somos, ignorantes, populistas, estúpidos, ingenuos, arrogantes, ¿no son estos insultos causados por el odio sarraceno a la mayoría? porque votamos por nuestros “políticos preferidos” para que nos gobiernen... 
¡pues claro bruto! 
De eso es que trata la democracia y el republicanismo. Y eso, que este es un “doctor en filosofía de la UPR”.

No perdamos de perspectiva que “el filósofo” Gazir Sued es el que dirige a Tito Kayak...

Equipo de trabajo: Tito Kayak el navegador, Michelle Micheo la asistente médica y Gazir Sued el coordinador de logística, apoyo y comunicaciones.
Todavía nos estamos preguntando ¿quién pagó o financió esta travesía de Tito Kayak entre Venezuela y Puerto Rico, entre otros viajes?

Como ven, tres miembros de instituciones del Gobierno de Puerto Rico, uno supuestamente representa la Cultura, los otros dos la Academia, tratando de insultarnos para que odiemos a “las turbas republicanas”. Crecí oyendo estos discursos de mierda, porque eso es lo que dicen y escriben, pura mierda socialistoide, esa es la razón de este blog, señalarlos con nombre y apellido para ver si algún día se arrepienten de sus pecados, obviamente eso es una tarea muy dura, sino imposible, para los ateos socialistoides, solo Dios siembra amor en los corazones arrepentidos, por eso estos tres no tienen la razón en juzgar a quien es cristiano, es republicano y piensa diferente.

La libertad no es gratis.
¡Tírense, que está llanito!
Losers!
Such is Life!

miércoles, 12 de octubre de 2016

Wikileaks, Hillary y The Banana Republic


What I do care about — and frankly what all of us should care about — are the implications of a presidential candidate openly, in a presidential debate, threatening to investigate and imprison his opponent.
Donald Trump is a clear and present danger 
to our democracy. 
He’s a man with a dangerously authoritarian mindset. He’s a man with no respect for and no knowledge of the basic political norms and values that guide our 240-year experiment in democracy.
There’s nothing else for us to discuss after Sunday night’s debate.
Trump’s banana republic
Michael A. Cohen is a regular contributor for The Boston Globe on national politics and foreign affairs. He is also the author of “American Maelstrom: The 1968 Election and the Politics of Division.” Michael has written for dozens of news outlets, including as a columnist for the Guardian and Foreign Policy and he is the US Political Correspondent for the London Observer. He previously worked as a speechwriter at the US State Department and has been a lecturer at Columbia University’s School of International and Public Affairs.

Really?
Pero hay más...
Trump won’t win. In fact, the US could be on the brink of a liberal renaissance
Michael Cohen
With voters set to reject their nominee, Republicans could lose control of Congress, ushering in a progressive era
There is also the Democrats’ advantage in the electoral college, the fact that Trump doesn’t have much campaign money and virtually no campaign infrastructure and the fact that many Republicans are trying to distance themselves from him. Indeed, it’s so hard to see how Trump can win that the real issue for 2016 may not be the White House, but rather Congress, which Republicans currently control and, in the case of an electoral bloodbath for the GOP, could potentially lose. If that were to happen, Hillary Clinton would have a Democratic Congress and the opportunity to push through dozens of pieces of progressive legislation.
Ironically, Trump’s rise, rather than signalling a turn toward nativist, authoritarian politics in the US, could, in the electorate’s rejection of him, usher in a more progressive political era.
¿Qué les parece?
US could be on the brink of a liberal renaissance?
Esto es solo una muestra...


Al parecer, la izquierda le midió el aceite al GOP, como dicen algunos, y saben muy bien como van a reaccionar contra Donald Trump. No hay duda que los opinadores izquierdosos saben muy bien como manipular la opinión pública republicana, a los congresistas moralistas, a los puritanos, a las mujeres, a los gays, entre otros grupos, para que odien a Trump.

The champion?

Y lo están logrando.

Wikileaks nos lo advierte, la “liberal media” y sus opinadores, están muy organizados para destruir a Donald Trump, son los que le cargan la campaña a favor de Hillary Clinton. Eso para mí, no es noticia nueva, pero otros, que se creen que se las saben todas, están unidos al combo en contra de Donald Trump para mantener al GOP dividido, listos para recibir la tercera derrota porque su candidato no ganó.


¿Y el futuro de Estados Unidos?
Que se fastidie, aquí lo importante es que el establishment y los medios puedan y sigan teniendo el control para manejar la opinión pública y peor aún, permitir la corrupción. 
Total, ellos siempre guisan.

Eso me acuerda de las palabras de Reagan que dijo algo así como... sin no cuidadmos nuestra patria ¿a dónde vamos a ir?

Estados Unidos ha caído en las garras de la corrupción y la prensa está inhabilitada para servir de fiscalizador, todo lo contrario, defienden a los corruptos.

“Progressive political era” en términos políticos quiere decir SOCIALISMO.

La ideología que hoy abraza al Partido Demócrata con políticos como Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Bill Di Blasio y una prensa que toda la vida ha sido liberal. La diferencia es que los estadounidenses no tienen perra idea de lo que eso dignifica porque nunca han vivido en el socialismo, tal y como lo conciben los ciudadanos que han sido víctimas de regímenes totalitarios, desde Rusia, China, hasta América Latina. El problema mayor es que para salir de ese sistema es necesario llegar a la violencia, así ha pasado en otros países y en los Estados Unidos no será diferente.


Estamos en una guerra civil.

El socialismo, que es lo mismo que comunismo, no llega de la noche a la mañana, antes se lograba dominar con una revolución con armas, ahora es a través de elecciones, y la manipulación de la opinión pública es vital para lograrlo.

Her dream?

¿Es Hillary culpable de corrupción como para meterla presa?

Sí, el problema es que ella es abogada, su marido ex presidente, con grandes lealtades en Washington, un partido que los apoya, jueces del Supremo abiertamente demócratas, una prensa que los defiende y eso los convierte en poderosos, como para no lograr encausarlos. Aún así, las banderas rojas afloran.


Los demócratas nos dicen que votar por Trump es elegir un dictador, no lo creo, para ser un dictador hay que controlar el Congreso, la prensa, la Rama Judicial y Donald Trump está muy lejos de eso, todo lo contrario, la prensa lo odia, los jueces del Supremo lo insultan, y tienen opositores de su mismo partido en el Congreso como el Speaker de la Cámara de Representantes, Paul Ryan.

Quien controla lo antes mencionado es Hillary Clinton, con altos indices de corrupción, por tanto es un soberano embuste decir esto, obviamente, así funciona la izquierda, proyecta en el oponente, lo que ellos son, esto ya yo lo he visto muchas veces en la política de las repúblicas bananeras donde el oponente siempre es “el contrarevolucionario” y merece la rechifla de todos, ese es Trump y sus seguidores, los deplorables, que ahora Bill Clinton los llama “rednecks”. Usan el vocabulario clásico de la izquierda

Julian Assange ofrece una recompensa por el asesinato 
de este señor quien era su informante

La amenaza de Trump a Hillary en el debate, puso a sus defensores en estado de pánico, y la liberal media enfila sus cañones a esbaratar al candidato que osó decir esa barbaridad. 

En vez de investigar lo que dice Wikileaks, lo que hacen es seguir hablando del video que incrimina a Trump, diciendo comentarios sobre sus conquistas. La tormenta perfecta para manipular las mujeres para que elijan a una mujer que ha sido implacable con las mujeres que han sido víctimas de su marido y recibe millones de dólares de países que humillan a las mujeres, eso es bochornoso y lo peor es que las feministas endosan a Hillary, simplemente porque es mujer.

Todo esto Trump lo sabe y sus seguidores tambien lo saben, por eso están con él. Lamentablemente hay mucha gente que no lo entiende y están sordos, ciegos y mudos ante esta realidad. Así es la política, todo el mundo opina pero pocos logran entender que es lo que hay tras bambalinas, a pesar de no estar dentro de los equipos de campaña.

Gracias a Julian Assange que tenemos a Wikileaks, pero Hillary se lo quiere “raspar”...

“Can’t we just drone this guy?” Clinton openly inquired, offering a simple remedy to silence Assange and smother Wikileaks via a planned military drone strike, according to State Department sources. The statement drew laughter from the room which quickly died off when the Secretary kept talking in a terse manner, sources said. Clinton said Assange, after all, was a relatively soft target, “walking around” freely and thumbing his nose without any fear of reprisals from the United States. Clinton was upset about Assange’s previous 2010 records releases, divulging secret U.S. documents about the war in Afghanistan in July and the war in Iraq just a month earlier in October, sources said. At that time in 2010, Assange was relatively free and not living cloistered in in the embassy of Ecuador in London. Prior to 2010, Assange focused Wikileaks’ efforts on countries outside the United States but now under Clinton and Obama, Assange was hammering America with an unparalleled third sweeping Wikileaks document dump in five months. Clinton was fuming, sources said, as each State Department cable dispatched during the Obama administration was signed by her.
Under Intense Pressure to Silence Wikileaks, Secretary of State Hillary Clinton Proposed Drone Strike on Julian Assange
Posted on October 2, 2016
¿Actitud de dictador?
Ya entiendo por qué Snowden está en Rusia.


En la era de Obama-Clinton a los “whistle blowers” se los “raspan”, o al menos planean hacerlo, pero ellos fueron listos, uno está en Rusia y el otro en la Embajada de Ecuador, otro país enemigo de USA, pero, en la época de Richard Nixon erán los héroes de la democracia, hasta le llamaron “Garganta Profunda”, luego supimos hasta quien fue, y a los periodistas del Washington Post, recibieron premios al periodismo investigativo.

Como cambian las cosas, ahora Assange y Snowden son enemigos de Estados Unidos, por descubrir que NSA espía a sus ciudadanos y periodistas, de todas las maneras posibles, y a través de Google, Facebook, Yahoo y compañías de celulares, pero eso no es nada. Tampoco es nada que la Secretaria de Estado haya cometido actos de corrupción y negligencia donde ciudadanos americanos han estado en riesgo y hasta murió un embajador junto a otras tres personas, en Benghazi, Lybia.

A Estrella 51 le ha sucedido exactamente lo mismo.

Ahora a través de Wikileaks sabemos, que el Partido Demócrata en unión a medios de prensa como CNN, conspiran para ayudar a Hillary a lucir bien en su campaña, traicionaron a Bernie Sanders, le adelantan las preguntas de los town hall meetings y tergiverzan la información para favorecer su imagen, eso si lo hicieran los republicanos, sería la hecatombe.


A Hillary Clinton la encubre el Departamento de Justicia, su secretaria Loreta Lynch, tuvo una reunión secreta con Bill Clinton en un aeropuerto, y una semana después, ella anunció que Hillary no sería investigada. Misteriosamente los testigos han muerto y Assange pide recompensa a quien sepa información sobre uno de sus informantes.

¿No les parece suficiente hechos como para abrir una investigación seria?
Precísamente eso es lo que está prometiendo Trump, la “liberal media” sabe que son cómplices del encubrimiento.

Pero hay más...

Jennifer Palmieri

También nos enteramos que los íntimos de Hillary se mofan de los católicos y evangélicos...
"Ken Auletta's latest piece on Murdoch in the New Yorker starts off with the aside that both Murdoch and Robert Thompson, managing editor of the WSJ, are raising their kids Catholic. Friggin' Murdoch baptized his kids in Jordan where John the Baptist baptized Jesus," Halpin wrote in a 2011 missive to Podesta and Palmieri.
"Many of the most powerful elements of the conservative movement are all Catholic (many converts) from the SC and think tanks to the media and social groups. It's an amazing bastardization of the faith. They must be attracted to the systematic thought and severely backwards gender relations and must be totally unaware of Christian democracy," he added.
Palmieri, who MRCTV reports was also with the Center for American Progress at the time, added in the email chain that she believes Murdoch, Thomson, and many other conservatives are Catholic because they think it's "the most socially acceptable politically conservative religion."
"Their rich friends wouldn't understand if they became evangelicals," she added.
Halpin thought Palmieri made an "excellent point."
"Excellent point. They can throw around 'Thomistic' thought and 'subsidiarity' and sound sophisticated because no one knows what the hell they're talking about," he wrote.
WikiLeaks: Hillary Clinton Confidantes Mock Evangelicals and Conservative Catholics in Podesta Emails
A nation under God?


A los que piensan que Donald Trump es una amenaza... ¡bendiito!
Ya estamos en Obamanation, que ya convirtió a los Estados Unidos en una República Bananera...

"Sometimes, I wonder that our Constitution is not only broken, but we need a Donald Trump to show some authoritarian power in our country and bring back the rule of law because we've had eight years of a president, he's an autocrat, he just does it on his own, he ignores Congress and every single day, we're slipping into anarchy,"
Maine Gov. Paul LePage
LePage said on Maine radio station WVOM; the audio was posted on CNN.

Y la culpa no es de Donald Trump, él solo lo está alertando...

At a rally in Panama City, Fla., Oct. 11, Republican presidential nominee Donald Trump said his Democratic opponent Hillary Clinton will turn the United States into a “banana republic” if she becomes president.
(The Washington Post) October 11, 2016

¿Nos pasará lo mismo que a Venezuela?
Si gana Hillary, dentro de más o menos diez años, lo confirmaremos.
Después no digan que no se les advirtió.
Such is Life!