Mostrando entradas con la etiqueta Siria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Siria. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de abril de 2017

Los anti intelectuales de Cholula

Estos debates en internet nos recuerdan los que ocurren cada vez que Israel ataca con fiereza a la población civil en Palestina. En minutos se llenan las redes de exclamaciones de apoyo al “pueblo elegido de Dios”. Nada de contextos históricos, ni de separación del estado de Israel del metafórico Israel de la Biblia. 
Habría que concluir como Martí, o como Hostos, que solo la educación y el fomento del estudio de las ciencias nos “salvará” de apoyar el genocidio o de aceptar las cosas sin tratar de cambiarlas. Y eso en un país en el que habrá 300 escuelas menos en agosto, en el que se ataca desde arriba el proyecto de educación pública, en el que hay más iglesias que en el municipio de Cholula y en el que el ser anti intelectual es la norma. Quizás sea cierto lo que decía otro profeta: “Conocerán la verdad y la verdad los hará libres”. Metan mano. 
Las uñas acrílicas destruirán a Damasco
Alfonso Aguiar Silva
El autor es puertorriqueño, maestro de historia en Patillas.
Publicado: miércoles, 19 de abril de 2017
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=451E282194CFD68CAC8AC969316C02BC
¿En serio? ¿Otro profeta?
¿Somos los puertorriqueños como los “anti-intelectuales de Cholula”?
Según Wikipedia, el término Cholula es un topónimo de origen náhuatl que significa “Lugar de los que huyeron”, es oriundo de México... ¿de los que huyeron?


Por lo cual me resulta absurdo el comentario de este maestro de historia del Municipio de Patillas, obviamente si escribe para Claridad, obviamente es socialista, unionado y activista político, su arrogancia en hablar de los “anti-intelectuales” de la redes sociales, que analizamos noticias diariamente y apoyamos o criticamos a quien nos de la gana como parte de nuestro derecho a la libre expresión, que nos cobija bajo la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos por ser ciudadanos americanos del territorio que se llama Puerto Rico, es insultante a nuestra inteligencia.

Pero... ¿qué podemos esperar de la izquierda “intelectual” y cristianofóbica?


La izquierda, cuya ideología es el marxismo-leninismo y hasta el maoísta chino, que son ateos, persiguen y prohibe las religiones, al igual que los islámicos, por eso es que se llevan tan bien y defienden a Palestina, que son terroristas islámicos de HAMAS y Hezbolá, no pueden entender que la Biblia es también un libro de historia, que Israel es el pueblo de Dios, donde vivió y predicó Jesuscristo junto a los apóstoles, y que los descendientes de Israel, es el pueblo judío descendientes de los que huyeron de Egipto según la historia de Moisés en el Viejo Testamento.

La Biblia es el libro más leído de todos los tiempos, 
pero claro, ellos leen otros libros...

Para los ateos, la Biblia es un cuento de hadas religioso que embrutece a la gente, el comentario del “maestro” lo confirma... pero ¿y qué es el Manifiesto Comunista?


El título del artículo “Las uñas acrílicas destruirán a Damasco”, nos lleva a la conclusión de que quien escribe es machista, cree en el patriarcado y no tiene el mínimo respeto a las mujeres que con toda probabilidad tienen más sentido común que cualquier intelectual marxista como él. Insinuar que una mujer con uñas acrílicas y que es cristiana, carece de inteligencia suficiente para conocer la historia, es prejuicio, las mujeres tenemos derechos de arreglarnos como mejor nos guste y eso incluye las uñas acrílicas. Además, la Biblia se estudia con responsabilidad y es el libro sagrado en las iglesias cristianas.

Todo esto es otra muestra de lo que representa esa izquierda boricua que tiene la isla en estado de guerra civil porque son incapaces de usar la inteligencia y el respeto a la libertad religiosa para construir “un país” productivo y pacífico, en base a lo que quiere la mayoría en una democracia representativa.

Las guerras del mundo, históricamente, las han creado los anti-intelectuales que creen que con la fuerza bruta se ganan conquistas y que la investigación científica no es necesaria porque los pueblos no merecen educarse y superarse. La indoctrinación es su herramienta, por eso siempre tratan de controlar la educación y prohiben que las mujeres estudien.

El maltrato a las mujeres musulmanas es evidente y la izquierda no lo condena...

 

Siria

Palestina

Siria es una dictadura comunista cuyo mandatario no tiene el más mínimo respeto por la vida humana, mucho menos por las mujeres...
¿y este maestro critica a Israel que es una democracia y el llamado pueblo de Dios según la Biblia? ¿y nos llama ignorantes?


Lo que sucede en Venezuela es culpa de un dictador ateo e ignorante que no tiene la inteligencia ni la educación religiosa para manejar la presidencia y beneficiar al pueblo venezolano. 


Los castro-chavistas han demostrado más allá de duda razonable que son corruptos y terroristas ignorantes que atacan a personas inocentes para defender un dictador que actúa en detrimento de su patria.

 
¿se acuerdan?
¿Cuál de los dos será más intelectual?

Kim Jon un es el hijo y nieto de dos dictadores asesinos que no creen en ninguna religión, sino en el Junche, que el creador Kim Il sung lo describe como “En pocas palabras, la idea Juche significa que los propietarios únicos de la revolución y la construcción posterior son las masas.” ¿eufemismo? esto no es otra cosa que comunismo donde sólo se le rinde culto al líder.

El islam es una religión política, se rigen por una ley anacrónica llamada Sharía, que permite que los hombres maltraten a las mujeres, desde dañarles su vagina, no permiten que se eduquen o trabajen, las prostituyen, hasta asesinarlas por cualquier excusa. Eso no es otra cosa que ignorancia... ¿Y este maestro habla sarcásticamente de “uñas acrílicas” que señalan un versículo de la Biblia?


Los “intelectuales” de izquierda creen que están en un nivel superior de inteligencia sobre los demás, pobrecitos, ni Albert Einstein con toda su capacidad de análisis y desarrollo científico, no se creyó el más inteligente, de él la frase “Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres.”

Y eso me lleva a pensar que las mentes mediocres son las que tienen el mundo en caos, y quienes tienen el mundo en caos son precisamente los países cuyos mandatarios tienen mentes mediocres, ahora todos pretenden que creamos que Donald Trump, que llegó en enero al escenario mundial es el payaso mediocre que ha creado todo este caos como nos lo atragantan los que se creen muy intelectuales.

Veamos...

“lo determinante que surge de este junte es que no nos vamos a quedar de brazos cruzados con respecto al principio que animó esta unión histórica: combatir la colonia, combatir la anexión y dirigirnos hacia la soberanía”.
Senador del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Juan Dalmau
Impulsarán una solución de estatus
Vía asamblea la solución del estatus
21 de abril del 2017

¿En serio?

Nunca han ganado un plebiscito, nunca logran un 10% del voto a favor de la independencia como mínimo, llevan cuatro elecciones donde no quedan inscritos como partido, por eso hacen este “Junte” a ver si logran recoger a los realengos que no creen en el sistema electoral para imponer una Asamblea Constitucional de Estatus... ¿tanto trabajo les da entender la realidad?

Y amigas y amigos, es que de eso se trata: de dos locos. Pero es lastimoso que, uno de ellos, sea el presidente de la nación más poderosa del mundo. Y triste, porque, los ex abruptos de Trump se repetirán con otras naciones y con consecuencias que podrían acabar con la humanidad. Y eso incluye las colonias. Oremos.
El careo
Por Fufi Santori
19 de abril de 2017

¿Oremos a quién y por quién?
El sarcasmo no puede ser peor.

Si existiera la mínima valentía todos los anteriores deberían denunciar la indignidad que esta sujeción colonial comporta. En todas las plazas y en todos los frentes. 
Porque si nos van a aniquilar de todos modos, que al menos quede nuestra denuncia como evidencia.
Y si fuera la Junta de Control Fiscal la encargada de picar para la venta nuestro cuerpo sangrante, que le infligiéramos siquiera lo de un ojo por otro.
La tienda y la letrina
Por Pedro Reina Pérez, Historiador
viernes, 21 de abril de 2017

¿si nos van a aniquilar?

Nunca encontré a quien se refería con “la letrina” pero a juzgar por lo que dice, la letrina es Puerto Rico... ¿en serio? Jamás había visto tanto daño a la dignidad de un pueblo llamándonos “letrina”. Además nos exhorta a la violencia contra una Junta Fiscal que viene a hacer un trabajo necesario para el bienestar del gobierno y la economía de la isla. ¿Qué intelectualidad es esa?

¿Es un acto inteligente de los universitarios el que su universidad pierda las ayudas de las becas y su acreditación por una huelga ilegal e innecesaria?

¿Auditoría o Muerte?

Los que le tenían repelillo a las máscaras que usan ciertos manifestantes, supongo que después del martes no tendrán ninguno. Porque los únicos que salieron más o menos ilesos del exabrupto masivo de gas pimienta de la Policía contra los manifestantes fueron los famosos enmascarados. De ahora en adelante, yo misma iré enmascarada a las protestas porque permítame decirle que el ataque de gas pimienta es de las cosas más desesperantes y lastimosas que una puede vivir, especialmente cuando se están defendiendo los derechos de todos o reclamando justicia para un colectivo.
Me enmascaro
Por Mari Mari Narvaéz, periodista
viernes, 21 de abril de 2017

enmascararse ¿para qué?
quien usa una mascara es para ocultar su identidad y cometer delitos criminales, eso los convierte en burdos delincuentes, no para defenderse del gas pimienta. 
Si no quiere que le tiren gas pimienta, ¡compórtese comay!
¿defendiendo los derechos de quién?
¿justicia para quién?
Otra vez, la ignorancia es atrevida.


Esto son los que se pintan intelectuales, pacifistas, que dialogan, que luchan por la justicia y la democracia.
¿a quien quieren engañar?
Con toda probabilidad, 
a los anti-intelectuales 
del Municipio de Cholula.
Such is Life!

domingo, 9 de abril de 2017

Trump y la Teoría de la U

“El liderazgo exitoso depende de la calidad de la atención y la intención que un lider le da a cada situación. Dos líderes en la misma circunstancia haciendo exactamente lo mismo pueden generar resultados completamente diferentes, dependiendo del espacio interior desde el cual opera cada uno.”
C. OTTO SCHARMER
ABORDANDO EL PUNTO CIEGO DE NUESTRO TIEMPO
Un resumen ejecutivo del libro de Otto Scharmer
Teoría U: Liderando desde el futuro que emerge

Dependiendo del espacio interior de cada cual...
¿Profundo?


Son muchos los que no creen en Donald Trump, su estilo levanta pasiones, por lo que dice en un podio, sus seguidores lo pueden amar y sus enemigos lo odian a rabiar, lo vimos en la campaña y para el nuevo presidente, la prensa es su peor enemigo, porque no lo pueden controlar, amedrentar y cuestionar sobre sus desiciones. Trump les cantó sin titubear en sus rallies, que son deshonestos y eso, créanme, duele, yo se que eso duele al ego.

Por eso se expresan de esta manera...

Pero hay líderes que siembran el caos, como parece ser el estilo del presidente Trump. Otros se aprovechan del mismo, como Putin. Y otros lo refuerzan, como lo hace Maduro. Todos son ejemplo de las economías de destrucción, de la “egonomía” y no la “economía” de la que nos habla Otto Scharmer en la Teoría de la U. En la “egonomía” predomina el yo, pero en economía de los ecosistemas, predomina el nosotros.
Opciones
Por Luis Alberto Ferré Rangel
domingo, 9 de abril de 2017

Really?
¿Trump crea el caos?
¿Trump sufre de egonomía?
¿Por qué la prensa liberal no hace introspección y se aplica la “Teoría de la U”, a ver si encuentran en que han fallado?

Ahh, esas preguntas son muy interesantes, que nunca tendrá respuestas honestas, al menos públicamente, porque la prensa se siente infalible, ellos entienden que no pueden ser capaces de equivocarse, pero, pretenden que los políticos acepten culpas públicamente, para ellos alimentar su ego, de que siempre tienen la razón.


No es así la “real politik”, quienes suben y bajan gobiernos, es la prensa, eso ha sucedido tanto en Estados Unidos como en América Latina, muchas veces son responsables de que políticos corruptos lleguen al poder, porque la prensa los idealiza, los periodistas también tienen sus ideologías y credos, dependiendo de como piensan, actúan y la mayoría de las veces son cómplices de gobernantes tiranos, como hemos visto durante los pasados 20 años, tanto en Puerto Rico como en el resto del continente.

La pregunta es... ¿Se han aplicado la Teoría de la U los dictadores y los países musulmanes? La respuesta es NO, su respuesta siempre es la misma, intolerancia.


El problema que tienen es que a los pueblos del mundo no les gustó, ni el Socialismo del Siglo XXI ni la política de Obamanation, muy de izquierda por cierto, tampoco el terrorismo a que nos somete ISIS y los yihadistas...
El cambio en Washington indica que el chavismo arremetía (y sigue arremetiendo) contra Obama porque sabía que, al contrario del cuento de la “obsesión”, el interés de este por Venezuela era sumamente marginal y que, en el peor de los casos, no pasaría de sancionar a uno que otro funcionario, como en efecto hizo. Pero entonces irrumpe Trump, un toro furioso e impredecible. El temor está basado en la ignorancia, en la incertidumbre, en no saber qué esperar de algo que se percibe como próximo. En resumen, el chavismo se ideó un enemigo mucho más poderoso que él, pero con la expectativa de nunca tener que enfrentarlo de forma peligrosa. Ahora no está tan seguro como antes de que no correrá ningún riesgo en tal lucha (si es que se puede concebir una lucha sin riesgos, pero ese es justamente el punto). Dicho de otro modo, es mejor bajarle dos, o cinco, o siete, o todo el volumen, al grito antiimperialista si no se sabe cómo reaccionará el imperio. ¡Cuánta valentía!
El chavismo, Donald Trump y la teoría del loco, por Alejandro Armas
Por Alejandro Armas - Periodista venezolano
Fecha: 17/03/2017
http://runrun.es/opinion/301256/el-chavismo-donald-trump-y-la-teoria-del-loco-por-alejandro-armas.html
¿Qué les parece?
¿la teoría de loco?

Mosul, Irak: ISIS marca las casas con este símbolo que para nosotros es una "U", para identificar que en ese lugar viven cristianos y asesinarlos. ¿Aplica ISIS la Teoría de la U? Si, pero de manera muy diferente a nosotros.

No hay nada mejor que leer lo que piensan los periodistas que han sufrido bajo el chavismo, para tener una idea más clara de lo que significa la victoria de Donald Trump en las pasadas elecciones, el rol de la prensa en esa campaña y su desempeño como presidente. Porque si buscamos el pasado, Barack Obama fue el ídolo de la “liberal media” porque era uno de ellos, pero, desde el día uno que Trump anunció su candidatura, lo etiquetaron de payaso y loco, precisamente, eso fue lo que le gustó al pueblo americano y por eso lo eligieron, independientemente de lo que se pueda pensar del voto popular versus el colegio electoral, una herramienta muy efectiva para la democracia americana.

Al margen de las imágenes terribles de los niños asesinados, la primera motivación de Trump fue enviar el mensaje de que con él en la Casa Blanca no se puede jugar. Él no era Obama. Por eso, 24 horas antes de desatar la furia de los misiles, tuiteó, injustamente, que la culpa del uso de las armas químicas la tenía el presidente anterior por no haber actuado con contundencia tras haber trazado la imaginaria línea roja ignorada por los sirios. Era el primer síntoma de que habría respuesta.
¿Y ahora qué va a pasar? Sin duda, como dijo Netanyahu, los iraníes y los norcoreanos van a poner sus barbas en remojo. Ya saben que Donald Trump dispara desde la cintura. Sólo que eso también trae serias consecuencias. La política el arte de escoger la opción menos mala. El problema es que casi nunca sabemos cuál es esa maldita opción.
El crimen de Siria y el castigo americano
Por Carlos Alberto Montaner
08 April 2017
http://www.elblogdemontaner.com/el-crimen-de-siria-y-el-castigo-americano/
¿injustamente?
¿Quién es el loco?
¿El que usa las bombas químicas para matar civiles o quien ordena retaliación como consecuencia a actos que envuelven delitos de lesa humanidad?

Independientemente de lo que Trump haya dicho en el 2013, Obama permitió que Siria y Putin cruzaran la línea roja, esta vez es diferente, aunque todavía los enemigos son los mismos.

Aprendí que en la política, hay que estudiar, que es lo que los políticos llevan adentro, porque en base a eso, es que merecen nuestra confianza, aún haciéndolo, nos equivocamos. Porque mientras más político es el candidato, más miente, más hipócrita es y en sus discurso dice lo que la gente quiere escuchar, no la verdad, esa que duele cuando nos la dicen. Por eso fue que entendí que Trump era el candidato perfecto para estos tiempos donde la sinceridad es esencial para saber que podemos esperar de un candidato a presidente si gana las elecciones.

Las preguntas son muchas:
¿Fue Obama injusto con Siria o irresponsable con el pueblo sirio?
¿Ha sido Trump injusto con los sirios?
¿Quién es más loco?
¿Asad, Putin o Trump?

Todavía para Occidente el Medio Oriente es un problema sin solución. Los musulmanes nos odian, los cristianos queremos creer que el Islam puede coexistir con el resto de las religiones, pero en ese lado del mundo, no piensan igual, ser cristiano es prohibido en la mayoría de los países musulmanes, por otro lado, los musulmanes se aprovechan de nuestra libertad religiosa para establecer sus mezquitas. 

En pleno siglo XXI donde según la carta de derechos humanos establecida por la ONU, debe existir libertad religiosa y de reunión, en los países musulmanes eso no existe. Hoy nos levantamos con la noticia de que atacaron una iglesia cristiana matando e hiriendo a su feligresía que celebraran el Domingo de Ramos.


Sus víctimas, sobretodo las mujeres, tienen la esperanza de que Occidente los libere de la opresión que trae la Ley Sharia, una ley suprema para ellos y los musulmanes no quieren respetar las Constituciones de los países donde emigran. ¿Se lo vamos a permitir?

Su supuesto libro sagrado, el Corán, digo supuesto, porque si en sus versos dan el mandato de asesinar cristianos y maltratar mujeres, no puede ser sagrado, pretenden posicionarlo por encima de la Biblia, no quieren modificar o eiminar los versos, creen que Jesucristo no es el hijo de Dios, sino un profeta, y que está por debajo de Mahoma, ya que para ellos a su profeta no se puede criticar, porque es razón suficiente para decapitar a quien lo haga, por tanto, tenemos un problema muy grave, si ellos no ceden en sus creencias.

Entonces, ¿Por qué tenemos que hacerlo nosotros en nuestros países como ellos pretenden?
¿Cómo encaja aquí la Teoría de la U?
¿Quién es el injusto?
Porque si vamos a decir las cosas como son, los yihadistas islámicos son los que han creado todo este caos en Siria, en Irak y hasta con el tranque en el conflicto entre Israel y Palestina.

¿Democracias o Dictaduras?

Donald Trump es el líder que el mundo estaba esperando, esa es la realidad, por más que la oposición, en este caso la izquierda, trate de crear espectativas de que ellos son la solución a los problemas mundiales, la realidad es, que esa oposición lideró el planeta en la ONU y por eso es que estamos presenciando la Tercera Guerra Mundial, por religión y contra ningún país, aunque muchos no lo quieran aceptar.

No es casualidad que la mayoría de los países apoyan a Trump. El issue no es si él es injusto, loco, payaso o que creará el caos económico, el issue es, ¿hasta cuando vamos a seguir soportando las injusticias, el terrorismo, corrupción, crímenes de lesa humanidad, peor aún, la impunidad de personas que no se aplican a sí mismas la “Teoría de la U”?

Para la izquierda mundial, es muy fácil criticar, aceptar culpas es lo difícil, ayer estuve leyendo las resoluciones de la Internacional Socialista sobre  Venezuela y Puerto Rico, no me sorprende su postura por la independencia y exaltación de Rubén Berríos Martínez, pero sí tengo que admitir que me sorprendió la de Venezuela, pero, esto solo se quedó en el papel y en su website, porque ningún medio periodístico lo públicó para que el mundo se entere, y le sirva a la OEA de esa opinión para seguir su curso de implementar la Carta Democrática a un dictador que debió haber celebrado elecciones y salir del poder, hace rato.


Obviamente soy de las que pienso que la izquierda sabe que Nicolás Maduro es un mal ejemplo para el socialismo en el que ellos creen, el problema que tienen es, que el socialismo es lo mismo que dictadura, si lo llevamos a la esencia, podrán ponerse románticos con temas y lemas de patriotismo, ofrecer elecciones, pero la real politik es, que el socialismo no cumple con los requisitos naturales del hombre, que es la libertad plena, esa que te permite ser lo que quieras y vivir como quieras.


A Luis Alberto Ferré Rangel le resulta muy fácil criticar a Donald Trump y pedirle que se aplique la Teoría de la U, llega tarde en su consejo, el hombre antes de postularse estuvo mucho tiempo escuchando, analizando, evaluando, tomó la desición de postularse en el momento preciso para él, y donde las cosas no aguantaban más ¿será el punto ciego?, lo hizo, para posicionar a los Estados Unidos en el lugar #1 en el planeta, otra vez, posición que perdió cuando la administración Obama permitió que otras naciones hicieran atrocidades, como Rusia, China e Irán, ¿y por qué no? el mismo Estados Unidos cometió errores, al permitir que ISIS se fortaleciera y dándole la espalda a Israel.


Dice un versículo de Proverbios...
Porque con dirección sabia harás la guerra, y en la abundancia de consejeros está la victoria.
Proverbios 24.6

Y se supone que Donald Trump tenga los mejores consejeros, porque también, esa fue una de sus promesas de campaña. No es cuestión del ego de Trump, todo es cuestión de ver las cosas a través del cristal correcto y que beneficie a todos, para la izquierda, el color es rojo-rojito, ese que no les permite razonar, escuchar, aceptar errores y culpas, mucho menos buscar soluciones, actuar por el bien del mundo entero y buscar la paz que merecemos todos
Para Donald Trump, 
la “Teoría de la U” está aplicada, 
es cuestión de actuar 
y recibir los resultados.
Such is Life!

viernes, 7 de abril de 2017

Ayer niños sirios... mañana pueden ser los nuestros

La espiral de violencia en Siria no se detiene y los últimos informes sobre el uso de niños como escudos humanos son una muestra más del deterioro de una situación que parece dirigirse a una guerra civil.
La representante especial de Naciones Unidas para la cuestión de los niños y los conflictos armados, Radhika Coomaraswamy, le dijo a la BBC que su equipo regresó de Siria con informaciones "espantosas".
Al gobierno sirio se le acusa de utilizar artillería pesada en zonas civiles.
Redacción - BBC Mundo
Martes, 12 de junio de 2012


Y el mundo no hizo nada...


‘No child of God should ever suffer such horror’
Donald Trump announces strikes on Syria

¡Aleluya!

Por fin alguien con los pantalones para tomar en serio el genocidio que está ocurriendo no sólo en Siria, también en Irak, Corea del Norte, Africa, Palestina y en América Latina, son muchos los países en el mundo que cometen actos aberrantes contra niños, mujeres y cristianos, lo vemos en las noticias todos los días, digo, los que quieren cubrir, porque no nos enteramos de todo.


Ya están advertidos los asesinos, vamos a ver como se comportan y se defienden sobretodo ISIS, los más sangrientos. La religión del Islam tiene un problema muy grave, auspicia asesinatos de cristianos, homosexuales, violación de mujeres y es una religión de conquista, increíblemente la izquierda los defiende y eso es intolerable. Sus tribus llevan una guerra histórica que no parece tener fin sin importar el daño que hacen.

ISIS entrena niños para la guerra y a las niñas las usan de esclavas sexuales.


¿Qué van a hacer ahora?
¿Defender a los delinciuentes y al dictador comunista Asad?
¿Van a defender a ISIS?


"Los intentos previos de cambiar el comportamiento de Assad han fracasado. Como resultado, la crisis de refugiados continúa profundizándose y la región continúa desestabilizando y amenazando a Estados Unidos y sus aliados", agregó Trump.
Trump: El ataque contra la base militar siria responde a un "vital interés de seguridad nacional"
Publicado: 7 abr 2017

¡Claro que sí!
El mundo se conmueve cuando ven en las noticias niños víctimas de esta guerra, pero ningún país tomó la iniciativa de actuar contra los tiranos que asesinan a civiles.

Para los comunistas y sus aliados islámicos, la vida humana no vale nada, a ellos lo que le importa es mantenerse en el poder y robar, eso no es noticia nueva, sin embargo, sus activistas son los primeros que gritan para victimizarse y proyectarse como personas indefensas incapaces de hacer nada malo y defensores de los oprimidos, como hemos visto en sus marchas Washington y Nueva York, para que los tomen como refugiados a sus combatientes en países civilizados, luego atacan civiles como ha sucedido en Francia, Inglaterra, Bruselas y Estados Unidos. ¡se acabó!

Esto fue lo que sucedió con Obama...
EE.UU. y sus aliados iniciaron una campaña de bombardeos en Siria en 2014 —sin autorización del Gobierno sirio ni mandato de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)—, presuntamente, con el objetivo de combatir a la banda terrorista Daesh, pero en muchos casos han provocado víctimas entre la población civil y daños a las infraestructuras sirias.
Trump: Si EEUU ataca a Al-Asad, empezaría una guerra con Rusia
sábado, 12 de noviembre de 2016
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/314058/trump-termina-guerra-rusia-atacar-asad-siria
¿Guerra con Rusia?
¿Y Trump no era socio de Putin?


El vínculo de Venezuela con grupos terroristas palestinos musulmanes como Hezbolá y Hamas en conocido, también son aliados de Irán y Siria.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, considera que el ataque de Estados Unidos contra su aliado Bachar el Asad supone una violación de la legislación internacional y pone en riesgo la cooperación con Washington en el país árabe. "Putin ve el ataque [contra una base siria] como una agresión contra un Estado soberano que viola la legislación internacional y que está basada en un pretexto fabricado" para desviar la atención de las muertes de civiles en Irak, según ha explicado este viernes el portavoz del mandatario ruso, Dmitry Peskov, informa Reuters.
"Este paso de Estados Unidos va a propinar un golpe mayúsculo a los lazos EEUU-Rusia", ha añadido el portavoz en referencia a la cooperación bilateral en Siria contra los yihadistas del Estado islámico (ISIS). La delegación rusa solicitó formalmente este viernes una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad para discutir la situación, que califica como una "violación mayor de la legislación internacional".
El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, comparó el ataque con la intervención de Irak en 2003. "Esto recuerda a la situación de 2003 cuando Estados Unidos y el Reino Unido, con sus aliados, invadieron Irak sin autorización del Consejo de Seguridad", señaló Lavrov desde Taskent, la capital de Uzbekistán. "Pueden decir lo que quieran, pero el ataque, desde luego, es más que palabras", añadió, informa Efe.
Putin critica la “agresión contra un Estado soberano”
Rusia amenaza con el cese de la cooperación militar con EE UU en Siria
SANDRO POZZI
Nueva York 7 ABR 2017
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/07/actualidad/1491531655_261774.html
¿Qué les parece?
La realidad es que ISIS sigue en Iraq, en países de Africa y siguen asesinando cristianos y entrenando niños para la guerra.


Los demócratas están callados porque su teoría de que los rusos ayudaron a ganar a Trump queda en entredicho con esto, pero, se quejan de que no se les consultó, ¿para qué? ¿para oponerse como siempre?

Horas antes del ataque, cuando se conocía que esta posibilidad estaba sobre la mesa, Hillary Clinton admitió que deberían haber sido más “agresivos” con el régimen de Bachar el Asad. La excandidata presidencial señaló que se deberían haber tomado medidas de represalia contra las bases aéreas sirias que usaron armas químicas en el norte del país. “Son la causa de la mayor parte de muertes de civiles”...
En la Cámara de Representantes, el demócrata Ben Cardin fue el primero en pedir que cualquier acción militar ordenada por Trump cuente con la aprobación del Congreso. "No puedo enfatizar lo suficiente que cualquier operación militar a largo plazo en Siria deberá ser realizada tras consultar con el Congreso. El presidente tiene la responsabilidad de informar al poder legislativo y a los ciudadanos tanto de su política en Siria como de las bases legales de cualquiera de sus acciones en ese país".
La demócrata Bonnie Watson Coleman añadió en Twitter que si, como argumentó Trump en su discurso, el ataque era “vital” para la seguridad nacional de EE UU, “¿por qué no informó antes al Congreso?”.
ATAQUE CONTRA EL RÉGIMEN DE BACHAR EL ASAD
Republicanos y demócratas cierran filas en torno al ataque de Trump a Siria
Ambos partidos consideran "proporcionada" la respuesta ordenada por la Casa Blanca, aunque los legisladores demócratas exigen que cualquier iniciativa militar futura sea sometida a la aprobación del Congreso
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/07/estados_unidos/1491535228_994250.html

¿Y la “liberal media”? ¡Ay bendito!
Ya veremos la cobertura, son capaces de condenar a Trump porque le dañó los aviones al sangriento Asad.

Para muestra, un botón...


Otra vez se mencionan más de 50 muertos y decenas de heridos por un presunto ataque con gases en la población de Khan Sheikou, al sur de la provincia siria de Idleb, lugar de asentamiento de la Junta para la Liberación del Levante, una asociación de grupos terroristas liderada por el otrora Frente Al Nusra.
Antes de cualquier posible evidencia sobre los hechos, el canal Orient TV desde Qatar y a partir de Europa Occidental e incluso con declaraciones del régimen sionista en Tel Aviv, dio por real el ataque con sustancias químicas no definidas y que por falta absoluta de pruebas no se sabe si es gas sarín u otro elemento tóxico.
Toda esta algazara mediática, respaldada por tres miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: Estados Unidos, Reino Unido y Francia sirve como un peligroso precedente con el que se pueden verter acusaciones públicas, incluso antes de que la verdad que rodea la tragedia pueda aclararse.
Las redes, a través de servidores controlados desde Occidente y diversas páginas web, dieron espacio inmediato a las noticias sobre el suceso, emitidos por voceros de los llamados cascos blancos, estrechamente vinculados al otrora Al Nusra, algo comprobado por sus actuaciones en Alepo...
La verdad en Siria es peligrosa para quienes pretenden destruirla
Sin pruebas sustanciales, porque manipular es presentar lo falso como verdadero, lo negativo como positivo y lo degradante como beneficioso, las potencias occidentales vuelven hoy a acusar a Siria de ataques químicos
Autor: Pedro Garcia Hernández * | internet@granma.cu
5 de abril de 2017 - GRANMA
http://www.granma.cu/mundo/2017-04-05/la-verdad-en-siria-es-peligrosa-para-quienes-pretenden-destruirla-05-04-2017-21-04-27
Ahí tienen a la gaceta del régimen de Raúl Castro defendiendo lo indefendible, todo se vale para defender a su amigo homólogo asesino de niños, total, que le importa al creador del paredón de fusilamiento y el que dio la orden para el hundimiento del  carguero “13 de marzo” donde murieron niños cubanos ahogados ¿y el resto del mundo? miró para el otro lado.

Como ven la información que circula en Puerto Rico y Estados Unidos sobre la situación de Siria e Irak ha sido deficiente porque quienes controlan las noticias no quieren que nos enteremos de lo que son capaces de hacer los aliados del socialismo a la cubana, junto a sus amigos del alma del Medio Oriente y enemigos de Israel. 
Si asesinan a sus propios niños... que podemos esperar que harán con los nuestros.
Such is Life!

jueves, 15 de diciembre de 2016

El excepcionalismo de Obama

 “Si Rusia y Estados Unidos 
hubieran sumado esfuerzos hace tiempo, hubiéramos podido evitar muchos de los problemas que el mundo enfrenta ahora”

“Sin duda, el país y la gente de Estados Unidos son muy grandes, nadie lo duda, pero hablar de excepcionalismo es demasiado y eso ha creado problemas en las relaciones y no solo con Rusia”
Putin apoya a Trump en su plan de normalizar relación Rusia-EU
POR LA REDACCIÓN
13 DICIEMBRE, 2016

¿Qué les parece?


Resulta curioso que en los Estados Unidos se esté acusando a Donald Trump de conspirar con Putin para ganar las elecciones y Putin critica a Obama de no haber hecho mucho por fortalecer las relaciones con Rusia ni con el resto del mundo debido a su excepcionalismo, y uno se pregunta... ¿Quién tiene la razón?
On September 12, 2013, in the context on U.S. President Barack Obama's comment about American exceptionalism during his September 10, 2013 talk to the American people while considering military action on Syria for its alleged use of chemical weapons against civilians, Russian President Vladimir Putin criticized Obama saying that "It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation."
In his interview with RT on October 4, 2013, President of Ecuador Rafael Correa criticized Obama's policies and compared America's exceptionalism with Nazi Germany, saying: "Does not this remind you of the Nazis' rhetoric before and during World War II? They considered themselves the chosen race, the superior race, etc. Such words and ideas pose extreme danger." WIKIPEDIA
¿Cóoooomo? 
¿Correa insinuando que Obama es igual a Hitler?
¿Y ahora qué pasará con Trump que ha basado su campaña en la frase “Make America Great Again”?
¿Qué es lo que le molesta a Putin y a todos los enemigos de Estados Unidos?
¿El excepcionalismo americano o el de Obama?
Ahh, esa es una pregunta interesante.

Boom!

Aparentemente el de Obama...
In April 2009, U.S. President Barack Obama responded to a journalist's question in Strasbourg with the statement, "I believe in American exceptionalism, just as I suspect that the Brits believe in British exceptionalism and the Greeks believe in Greek exceptionalism." Obama further noted that "I see no contradiction between believing that America has a continued extraordinary role in leading the world towards peace and prosperity and recognizing that leadership is incumbent, depends on, our ability to create partnerships because we create partnerships because we can't solve these problems alone." Mitt Romney attacked Obama's statement, arguing it showed Obama did not believe in American exceptionalism. Former Arkansas Governor Mike Huckabee said that Obama's "worldview is dramatically different from any president, Republican or Democrat, we've had... He grew up more as a globalist than an American. To deny American exceptionalism is in essence to deny the heart and soul of this nation." Wikipedia
¿Y ahora que van a hacer?
¿jalarse las greñas y rasgarse las vestiduras?

¿Donald Trump hará lo mismo que Obama? bueno, muchos pensarán que sí, pero, en Rusia ven las cosas de otra manera. Todos sabemos que las relaciones entre los Estados Unidos y otras naciones son variadas. A muchos les molesta la democracia americana, sobretodo a los musulmanes y eso es lo que está en riesgo.

El problema entre Obama y Putin es... Siria.


Siria es una dictadura comunista, Todos los países del norte de Africa eran dictaduras antes de la rebelión de sus habitantes, y los Estados Unidos ha intervenido creando la desestabilización de la zona. Primero Irak con el derrocamiento de Sadam Hussein, luego Lybia con el asesinato de Gadaffi, Egipto primero con la Hermandad Musulmana que trajo más mal que bien, el ejército se vio forzado a un cambio radical hacia un gobierno más laico y militar, y ahora Siria, el último país cuyo dictador debe ser removido por asesino, pero eso significaría otro país a merced de ISIS.

Y Obama lo sabe, pero no hace nada para evitarlo...
And Todd and Faulkner aren’t the only media figures who are speculating about why the Obama administration uses ISIL over ISIS. On Fox & Friends this morning, Donald Trump said ominously that “there’s a reason” why the president prefers “ISIL.” But he declined to reveal what that “reason” is.
Chuck Todd Knows Why Obama Prefers ‘ISIL’ to ‘ISIS’
by Matt Wilstein | 8:28 am, September 8th, 2014
http://www.mediaite.com/tv/chuck-todd-knows-why-obama-prefers-isil-to-isis/
¿Qué mensaje es el que envía Obama al Medio Oriente al llamar ISIL a los yihadistas del Estado Islámico?


La política exterior de Obama ha sido errática, darle poder nuclear a Irán ha molestado a Israel, país que es víctima de los palestinos, de todos los demás países árabes que lo quieren invadir porque entienden que es territorio musulmán, por eso el conflicto en Jerusalem con la mezquita Al Aqsa en el mismo medio de las ruinas del Templo de Salomón. La elección de Trump es un respiro para Netanyahu.

El Islam es una religión política que para todos los efectos prácticos es una dictadura religiosa igual que el comunismo. Sin embargo, Barack Obama es un ferviente defensor del Islam, algo que a Vladimir Putin también le incomoda porque además, es una religión de conquista, Putin no quiere a los musulmanes en Rusia.


El Islam crea problemas donde quiera que llega, quiere imponerse, y las democracias también tienen un problema al permitir que elementos ajenos a su cultura logren imponerse. Eso es lo que sucede actualmente en Europa. Ese también es un problema muy serio en los Estados Unidos, que es mayoritariamente cristiano. Esta es una realidad que los cristianos entienden muy bien, pero los anticristianos le llaman a eso Islamofobia, el Partido Demócrata pretende capitalizar políticamente con esto y lo que ha hecho es dividir la nación, tambien con otros issues como el supuesto racismo de blancos contra negros y que se lo quiere endilgar a los seguidores de Donald Trump y a la policía.


El problema en toda esa región a mí entender son varias cosas, es política, es religiosa y lo más importante es económica. Putin quiere su pipeline, hay que neutralizar a ISIS, y los refugiados necesitan paz para seguir con sus vidas. ¿Cómo lo van a resolver? Pienso que esa es la actitud positiva de Putin con Donald Trump a quien considera pragmático, algo que al parecer, no ha conseguido con Obama por su “excepcionalismo”. Obama pensó que ser el presidente de la nación más poderosa del planeta lo convertiría en la persona capaz de gobernar el mundo, buscó aliados equivocados y sus Secretarios de Estados, Hillary Clinton y John Kerry se equivocaron en sus agendas, los hechos lo confirman, nadie está contento con él, sólo Irán, Cuba y los de ISIS.

“Cooperation over Syria was the Obama administration’s last and best shot for arresting the downward spiral in the bilateral relationship with Russia,” said Andrew S. Weiss, a former White House expert on Russia who is vice president for studies at the Carnegie Endowment for International Peace. “The mistrust and hostility toward the United States by the Russian leadership is real and growing. It is going to be the driving force behind Russian external behavior for many years to come.”
Tension With Russia Rises as U.S. Halts Syria Negotiations
By MICHAEL R. GORDON and ANDREW E. KRAMER - OCT. 3, 2016
http://www.nytimes.com/2016/10/04/world/middleeast/us-suspends-talks-with-russia-on-syria.html

¿A quién le conviene esto? 

¿Por qué los demócratas no hablan de esto?

Obvio, no les conviene, les conviene más hacerle creer a la gente que Putin manipuló las elecciones y que Donald Trump será un dictador populista como lo fue Hugo Chávez, para empezar, la diferencia entre ellos es, que Trump es capitalista y Chávez fue un comunista que engañó a los venezolanos y lo más importante, endozó a Obama en el 2008.


Ahora entiendo el por qué Donald Trump nombra al CEO de Exxon, Rex Tyllerson como Secretario de Estado. Tan pronto Trump ocupe la silla, probablemente habrá una mesa de negociación entre Putin, Assad y Trump para buscar la manera de resolver esta crisis, lo más importante es neutralizar ISIS. Crearán la famosa zona de distensión, le pondrán a Assad condiciones y Putin buscará terminar su pipeline. Ese es el pragmatismo que quiere Vladimir Putin. 
¿Lo conseguirán? 
Eso lo veremos en el 2017.

Y ahora Rex Tillerson trabaja 
para el pueblo estadounidense.
¿Es eso bueno? Of course!

Volviendo al excepcionalismo americano...

No hay duda que en los Estados Unidos hay que revisar el sistema electoral, no es eliminar el colegio electoral, ese no es el problema, el problema es el fraude de los votos, que tienen mucho que ver con las maquinitas de votar y contar votos. En Detroit se reporta que en las pasadas elecciones hubo más votos que gente votando, una ciudad mayormente demócrata, ¿será por esto que Hillary ganó el voto popular? Si es así, ¡qué venga la investigación congresional!

Lo mismo que se ha probado en Venezuela para darle la victoria a Nicolás Maduro, ¿casualidad? Yo no creo en casualidades. Ni tan siquiera Bill Gates garantiza que las máquinas son invulnerables a fraude.


No nos enteramos de este fraude, si no es por Jill Stein que pidió un recuento, ahora vendrá una investigación, espero que los demócratas admitan sus delitos de fraude electoral, porque esto atenta contra la democracia. Lo peor de todo es que a la prensa liberal no le importa, porque son amigos del alma del Partido Demócrata, por eso ponen tanto énfasis en la injerencia de Putin en las elecciones, lo cierto es que Julian Assange sí le hizo mucho daño a Hillary, pero, gracias a él nos enteramos de muchas cosas que de otra manera no nos enteramos.

¿Es Wikileaks un mal necesario?

Pienso que sí, pero también hay que pensar y cuestionarnos ¿Cómo vamos a proteger a los whistleblowers, Assange y Snowden son personas que necesitan ser protegidos del establishment, esta vez no es así porque los corruptos son precisamente los demócratas, otra pregunta importante es ¿Por qué Rafael Correa protegió a Assange? La respuesta es, porque lo ayudó a ganar las elecciones en Ecuador. ¿Descubrirá Assange la corrupción de Correa? Para eso tiene que abandonar la embajada de Ecuador de Londres. Sobre Snowden, lo mismo, no nos conviene que siga de refugiado del hijo de la gran Putin. ¿Hora de traerlo a casa? Yo creo que sí y que nos cuente su verdad.

Ahora Trump ocupará esa silla.

Por todo esto, el excepcionalismo estadounidense está en entredicho, Washington no dice la verdad, Obama no nos dice la verdad, la prensa no dice la verdad, sólo la prensa independendiente y las redes sociales buscan la verdad sobre lo que está pasando en el mundo. Somos, me incluyo en ese quinto poder, los responsables de investigar y proteger ese excepcionalismo para beneficiar a los pueblos de esa comunidad internacional, es imprescindible buscar un punto de apoyo para lograr la paz mundial, hay que fortalecer los grupos que defienden los derechos humanos y a periodistas independientes de los mogules periodísticos, es a nosotros quien nos toca poner a personas responsables que puedan resolver esta guerra de la mejor manera para todas las partes, así lo hicieron Stalin, Roosevelt y Churchill con la Segunda Guerra Mundial en contra de Hitler, Tojo y Mussolini.

Por eso son tan importantes las elecciones libres y la libertad de prensa, si perdemos ese derecho no hay excepcionalismo en ninguna parte del mundo, ni tan siquiera en USA y cada ciudadano es responsable de hacerlo, es imprescindible buscar y elegir las personas idóneas para lograrlo y si no sirven sacarlos. Ningún mandatario impuesto o elegido fraudulentamente merece nuestra confianza, ni tan siquiera Putin. Sobre Donald Trump, es mucho lo que se dice, la mayoría de los que lo critican no se han tomado el tiempo de escuchar y analizar lo que dice, tampoco la liberal media quiere que la gente lo escuche o le de importancia a lo que él dice, yo lo he hecho y en mi opinión, era la persona idónea para presidir Estados Unidos en este momento.
No es fanatismo, es sentido común.
Such is Life!