Mostrando entradas con la etiqueta Justicia Social. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia Social. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de febrero de 2014

El PNP y la Justicia Social


En 2007 la Asamblea General de las Naciones Unidas, proclamó el 20 de febrero de cada año como Día Mundial de la Justicia Social. Al fundamentar esa decisión, 
las Naciones Unidas han sostenido que 
"la justicia social es un principio fundamental para la convivencia pacífica y próspera" 
y que constituye 
"el núcleo de nuestra misión global para promover el desarrollo y la dignidad humana". 
Wikipedia

“El gobierno de Venezuela no tiene por qué moderarse, porque es un gobierno legítimo y democrático que está actuando en el marco de la constitución y las leyes”
Elías Jaua
Canciller de Venezuela

¿En serio?
No hay duda que los comunistas mienten como chuparse un pirulí y con cara de cordero degollado para parecer inofensivo.

Y en Puerto Rico eligieron a un morón que dijo “Primero la Gente”, después “Me vale” y cuya administración ha llevado a la isla a un hoyo negro en un año para después pedir “cooperación” del partido opositor después de desprestigiarlo y criminalizarlo, tratando de descartarlo como una opción de futuro.

Hoy no han tenido la valentía de pronunciarse para condenar al chavismo y su silencio los convierte en cómplices, todo porque no quieren perder el voto de los socialistas come fuego del MINH, no perdamos de perspectiva que Julio Muriente y Noel Colón Martínez apoyaron a Carmen Yulín y a AGaPito.

Todo esto ha pasado con la ayuda de una prensa cuya agenda es la que prevalece porque se jactan de ayudar a subir y bajar gobiernos. En América Latina tiene una agenda claramente marxista y de propaganda de los dictadores, el mejor ejemplo TeleSur, todo esto con el mandato de los Castro que se reúnen en La Habana con los intelectuales y periodistas del mundo. Esto lo he comprobado  anteriormente.

Ninguno de ellos sufren lo que sufre el pueblo, cuando permite que lo engañen.


Quienes como yo han seguido muy de cerca y estudiado el chavismo sabemos que el Canciller Jaua miente. Pero para los que no se interesan por lo que pasa más allá de nuestras playas o leen la prensa oficialista de la izquierda como Claridad y los periódicos del Grupo Ferré Rangel, lo que está sucediendo en Venezuela es insólito y le dan la razón al gobierno. No es así, esto se venía venir desde hace muchos años y es por eso que la gente se tiró a la calle, porque contrario a lo que puedan decir los independentistas en Puerto Rico, en Cuba y Venezuela no existe la justicia social.

Pero lamentablemente para los estadistas, los socialistas se han adueñado del discurso y pretenden hacerle creer a la gente que los que defienden la justicia social son ellos y Hugo Chávez se encargó de abrirle los ojos a muchos de que, él montó un gobierno para favorecer a sus “amigos del alma” que viven como reyes y son conocidos como “boliburgueses” mientras el pueblo vivía en miseria.

Peor aún protegió el narcotráfico y las FARC porque para los comunistas la droga es una manera de destruir la sociedad estadounidense. ¿Guerra Fría?

¿Trajo justicia social el chavismo? ¡NO!


Tratar de minimizar el sacrificio
de Leopoldo López es mezquino.
El hombre está preso injustamente
 por defender los derechos humanos.
Es un preso político.
Artistas afines a ese régimen como Rubén Blades y René Pérez participaron de este engaño, viajando a Venezuela a dar conciertos auspiciados por el gobierno de Hugo Chávez sin denunciar nada para no calentarse con su dictador, ahora son muy tímidos defendiendo un pueblo que prefiere morir en la calle a seguir soportando tanta injusticia.

Lo siento por Rubén Blades, pero los Pablo Pueblo de la vida en América Latina están peor que nunca. A René, bendito, tu ingenuidad temeraria ahora mina tu credibilidad como artista y como individuo. Todo sea por seguir guisando en la América Latina de la CELAC. 
Otra vez, ¡Qué vergüenza!


Y la pregunta que los estadistas nos tenemos que hacer es...
¿Es el PNP un partido de justicia social?


En estos tiempos, el día de la justicia social pasó sin pena ni gloria. Venezuela en crisis, el resto de los países con sus serios problemas de libertad y violación de derechos humanos...

¿habrá algún país en el mundo cuyo ciudadanos se sientan que le hacen justicia?

Podemos diferir, porque en el mundo existen países capitalistas que viven en dictadura como China, cuyos ciudadanos trabajan, algunos ganan bien, otros no, otros hasta trabajan en condiciones de esclavitud, no reciben beneficios del gobierno como servicios de salud, tienen que costearlo todo, además de pagar la educación y eso a mucha gente que no vive allí le complace. A mi no.

Y por el contrario, hay países como Estados Unidos cuya economía no es la mejor pero sus ciudadanos se sienten que se les hace justicia social porque se les regala un celular y reciben “food stamps”, hasta está en controversia el Obamacare porque se ha probado que no a todo el mundo le conviene, solo a los indigentes que no pueden pagar un plan privado. La sociedad médica está dividida y los republicanos tienen razones importantes para oponerse.

¿Qué es mejor? 
¿tener un trabajo que te pague bien según tus talentos para pagar la vida que quieres tener o vivir esperando que el gobierno te mantenga y te brinde servicios de gratis?
Yo prefiero trabajar y que el gobierno sea un facilitador porque me permite ser libre.


Obviamente en países libres la población no es de pensamiento homogéneo, siempre hay divisiones, críticas, protestas, la clave de esto es que quien tenga una opinión disidente sea respetado y tenga la oportunidad de expresarse en los medios y hasta el derecho a impugnar en los tribunales cualquier violación a su dignidad, así funcionan las democracias porque contrario a lo que dicen los dictadores, ejercer la democracia no es sólo porque se hagan elecciones y tener una Constitucion a la medida del dictador y esto es muy importante entenderlo.

He criticado a muchos detractores del PNP y del ideal de estadidad. Entendí que ya era hora que alguien levantara una voz para defender los postulados del PNP y lo he hecho porque creo en el partido, creo en el partido porque es un partido ideológico que lucha para lograr la estadidad. Y la estadidad significa justicia social.


Independientemente de quien se postule, tengo muy claro que mientras no logremos la estadidad no podemos hacer otra cosa, apoyar al PNP. Mucha gente no lo entiende así porque piensan que vivimos en una situación política estable, temo decirles que tampoco es así, mientras no hayamos entrado a la unión, cualquier cosa puede suceder y los independentistas apuestan a eso. Hoy gobiernan y es el mayor obstáculo en este momento para el proceso de admisión.

Julio Muriente del MINH haciendo
campaña a favor del PPD
A pesar de que los sucesos de Venezuela aumentan la desconfianza de los puertorriqueños a esa opción de independencia, porque obviamente no hay garantías, también es cierto que cualquier plan de relaciones públicas los vuelven a poner en la palestra pública.

En estos días se habla mucho de la crisis económica que tenemos y nos causa molestia porque la administración de AGP está repartiendo contratos a diestra y siniestra. ¿Es esto justo para un pueblo que está harto de tanto aumento en impuestos y costo de vivir por ser una isla? Obviamente no.

Si en Puerto Rico tuviéramos un desempleo en 5 ó 6%, que la mayoría tuvieran un trabajo digno, un buen sueldo, pues no habría ningún problema que los que manejan el gobierno se ganaran una buena mesada por trabajar para que el gobierno funcione como un reloj. 

Ese no es el caso de Puerto Rico.

Pero, como sucedió en Venezuela en 1999, este gobierno fue elegido por el pueblo que pensó que desquitándose de un gobernador iba a resolver su problema. ¿Qué pasó? Fortuño se fue con su familia para Washington, está de lo más bien y los puertorriqueños tenemos a un morón gobernando, y esto gracias a las alianzas del PPD con los socialistas.

Y la prensa pretende atragantarnos un tercer partido llamado “Agenda Ciudadana”, aquí es que está el peligro, el mismo peligro que sucedió en Venezuela hace 16 años y que los venezolanos no detectaron, ganando Hugo Chávez con un 60% del voto. Esa es la verdad.

Todo este análisis lo narro para que quien lee esto entienda, que el discurso del PNP tiene que reevaluarse y ser en concordancia a los nuevos acontecimientos que vivimos.

Las fotos hablan más que mil palabras. 
El silencio del PPD con respecto a Venezuela es porque el maridaje de los chavistas boricuas con el PPD es real.

Yo no soy asidua a actividades políticas, sólo me limito a escuchar radio, leer la prensa escrita y ver en televisión programas de opinión, pero me atrevo a decir que los líderes del PNP tienen que empezar a hablarle claro a la gente y dejar de limitarse a slogans de campaña que no dicen nada porque ya para el elector eso no es suficiente, se necesita un mensaje que motive a quien escucha a pensar y analizar porque yo viví la era de Pedro Rosselló y esa fue su carta victoriosa.

Otra cosa muy importante es que la militancia tiene que aprender también que el mensaje hay que escucharlo, internalizarlo y promoverlo como si fuera una predicación, y no estoy hablando de propaganda embrutecedora, estoy hablando de que la gente aprenda a reconocer cuando le mienten y tener los argumentos precisos para rebatir en cualquier foro.

Solo así el PNP se aparta de la politiquería barata, no subestimen a la gente, quizas a la gente no le guste leer pero si le gusta escuchar, hay que hablar claro y sin miedo, es por eso que es tan importante esto. Hay que educar, porque más de lo mismo no es suficiente, los estadistas sabemos que es justicia social pero hay muchas personas que no tiene claro esto y por eso son vulnerables a caer en el engaño de votar por un candidato porque “está bien bueno” o alguna otra estupidez sin relevancia.

Señores hay que retar a la prensa.
No son ellos los que dictan la pauta.
Sólo están para informar.
Es el pueblo el que manda y hay que enseñarle a la gente que tiene ese poder y como debe usarlo para beneficiarse ellos mismos y exigir derechos.

Se puede y se podrá...
Se puede recuperar la honestidad...
Se puede lograr un gobierno 
compasivo y eficiente...
Se puede devolver la fe en su gobierno...
Se puede trabajar con justicia e inteligencia...
Se puede tener respeto por la ley 
y que la ley sea justa...
Pedro Rosselló
Mensaje de inauguración
2 de enero de 1993
Copiado del mural de la Biblioteca Pedro Rosselló 
en la Universidad del Turabo

El PNP no se puede dar el lujo de caer en la trampa de políticos cretinos que lo que quieren es lucrarse de un puesto mientras el pueblo sufre y es el pagano.
Apártense de la mediocridad política, 
sólo así podrán ganar en el 2016.
Se los dice alguien que ya se cansó también 
y está indignada de tanta pocavergüenza 
en el mundo, del PPD y el gobernador AGaPito.
¡Ya está bueno!
Such is Life!

domingo, 26 de agosto de 2012

Las elecciones en los tiempos de “inteligentzia”

“Para los que dudan de la capacidad y sabiduría de nuestro pueblo, los resultados del referéndum del pasado domingo reiteran que cuando los puertorriqueños nos unimos hacia un fin, y ponemos nuestra total voluntad para lograrlo, somos capaces de superar todos los obstáculos. En este referéndum estaban en juego derechos preciados del pueblo que no podían rendirse sin dar una buena batalla. Nuestro pueblo así lo entendió, dio la batalla y ganó. Esto, frente a la embestida brutal de un régimen de derecha que subestima nuestra capacidad de indignarnos, y de defendernos con dignidad y entereza de sus agresiones y atropellos. Otro que también subestimó a los puertorriqueños y le salió el tiro por la culata es el candidato a gobernador por el Partido Popular, Alejandro García Padilla, quien por puro oportunismo político se convirtió en rabiza de Luis Fortuño y se unió a las fuerzas del SÍ, dándole la espalda al clamor de la base de su partido y legitimidad a los que afirman que no posee el liderazgo ni la sustancia para convertirse 
en un líder de futuro para Puerto Rico.



Con el triunfo del NO en la consulta del pasado domingo nuestro pueblo demostró que, contra viento y marea, sigue de pie.”
Por Dirección de Claridad
Publicado: martes, 21 de agosto de 2012

¿Por qué ganó el No el 19 de agosto?


Unidad de los puertorriqueños ¿para qué?

Todavía me resulta increíble que el periódico que representa la izquierda en Puerto Rico se adjudique un triunfo por razones que no tienen nada que ver con lo que se expuso en el referendum del 19 de agosto. Algunos piensan que ya hay que pasar la página y yo pienso que no por varias razones, pero la más importante para mí es, que este llamado a una alianza que pretenden los partidos nuevos de izquierda es con el único propósito de ganar el plebiscito y van a usar las mismas tácticas que usaron para este y con las mismas mentiras.

Régimen de derecha

Así catalogan al gobierno de Luis Fortuño porque así les conviene llamar a los que creemos en la democracia y la igualdad de los ciudadanos para alcanzar sus metas personales. ¿Es esto malo? No. Pero a ellos les conviene este discurso, para diabolizar y dividir a los puertorriqueños en una lucha esteril, que no conduce a nada pero a ellos les conviene para colarse. Ellos están divididos en tribus de una sociedad civil, que incluye hasta la Iglesia Católica, pero se unen para lograr propósitos y quieren dividirnos a nosotros para debilitar al movimiento estadista.

Quisiera que la izquierda explicara fuera de toda duda razonable y como si tuviera cinco años de que agresiones y atropellos hablan... ¿de los encapuchados de la FUPI? ¿del motín en el Capitolio? ¿De la ley 7? De que hablan si ustedes son los que han abusado de las instituciones y no respetan la autoridad con su desobediencia civil que está muy lejos de ser pacífica a lo Gandhi.

¿En qué los socialistas han ayudado a los pobres desde que comenzó la lucha del proletariado de Lenin y Marx?
“De acuerdo al marxismo, la existencia misma de cualquier tipo de Estado implica la dictadura de una clase social sobre otra. De acuerdo a Karl Marx, en el régimen capitalista, incluso en las mayores condiciones de democracia burguesa, existe una dictadura de la burguesía, en detrimento de los trabajadores y el conjunto del pueblo.” LENIN
¿Ha cambiado esto? No, lo que ha cambiado en los países socialistas es que los burgueses son la clase dirigente o sea el estado. Los pobres siguen siendo los mismos obreros y los mismos individuos que no trabajan para el gobierno.

El pueblo demostró que contra viento y marea sigue en pie...


No puedo negar que en el movimiento estadista hay divisiones. ¿Podrían los estadistas lograr unirse para lograr la estadidad? Que lo piensen los fortuñistas y los rossellistas ¿vale la pena esta espinita? A los estadistas light le pregunto ¿vale la pena votar por el sí para mantener el status quo y neutralizar los votos del NO?

La izquierda se adjudica que contra viento y marea sigue en pie, ese discurso gastado de la lucha de clases, contra los ricos y poderosos pero ¿quién es rico y quien es pobre en Puerto Rico? Aquí se publica todos los días que el país está jodío, que no hay empleos, que todo está caro y yo me pregunto ¿cómo es posible que haya tanto carro de lujo circulando por todas las calles del país? ¿Quién paga todo este lujo que nos rodea? Las respuestas son muchas, la que más me preocupa es el narcotráfico y que es la que desata la criminalidad rampante que existe.

¿Es que acaso en el PNP todos son ricos y poderosos?
Obviamente no, en el PNP hay mucha gente pobre que no necesariamente es bruta, conoce muy bien sus circunstancias y como superarlas. Entre ellas me incluyo, porque somos quienes están esperando una oportunidad para desarrollarse y no necesariamente en el gobierno, tampoco nos conviene que Puerto Rico sea un país pobre.

¿Es que acaso en la izquierda todos son pobres?
Claro que no, el mejor ejemplo son los Ferré Rangel, ricos, poderosos y dueños de los principales medios del país. En la izquierda hay una gama muy grande de ricos, desde abogados criminalistas con buenos bufetes, profesores universitarios de las principales universidades del país, con buenos beneficios marginales y con una buena cantidad de libros publicados, artistas con proyección pública exitosa, líderes obreros que viven en urbanizaciones exclusivas del área metropolitana y manejan “maquinones” para desplazarse “dignamente” representando a los que pagan con sus cuotas su estilo de vida envidiable... y si seguimos retrataríamos muy bien a los “intelectuales” izquierdosos que azusan a los pobres del proletariado y universitarios en sus huelgas y marchas para que suden y cojan palos en los motines por culpa de la represión derechosa de Fortuño. ¿Qué les parece?

La izquierda se levanta bajo percepciones que están muy lejos de la realidad pero les conviene mantener esa irrealidad para los incautos que piensan que ellos dicen la verdad. ¿No me creen? Lean esto...

24 de agosto de 2012
EL NUEVO DIA
Rarezas a doble banda
JOSÉ CARABALLO CUETO
Se piensa que los izquierdistas son los independentistas, derechistas los penepés y los de centro son populares. La gran mayoría de los estadistas son bien conservadores, pero penepés como Johnny Méndez son más liberales que populares como Rafael Hernández Colón o independentistas que se oponen al estado benefactor.
La propaganda estadista se basa irónicamente en la paridad de transferencias federales que Puerto Rico obtendría con respecto a los estados. Ser estadista por esas razones debería implicar ser liberal: habría más estado benefactor y más intervención gubernamental por parte del gobierno federal, ideas que cualquier derechista en el mundo rechazaría. Así, resulta incomprensible un penepé republicano. De ahí las contradicciones de Fortuño con los recortes federales.
Pero ¿que ofrece la izquierda? Según el señor Caraballo Cueto es esto...
Los independentistas son relacionados con la izquierda por su activismo político. Con algunas excepciones, como el nuevo partido de trabajadores, ese activismo responde al status y no a las luchas progresistas, que es la lucha por la justicia social. Muchos independistas rechazan el estado benefactor, el salario mínimo federal y otras protecciones.
Sus argumentos son que la independencia permitiría devaluar la moneda (reduciendo el poder adquisitivo de los trabajadores), quitaría el “mantengo” a los pobres (menos intervención) y traería el éxito al firmar tratados de libre comercio (receta neoliberal). Así, ser independentistas implicaría, paradójicamente, ser derechista. 
Y no puedo dejar atrás a los populares que Don José los describe así...
Los populares veneran el gobierno muñocista, cuando se hicieron las más importantes obras en pro de la justicia social: reforma agraria, reversión de privatizaciones, mayores protecciones sociales, entre otros. Sin embargo, muchos populares muñocistas son conservadores: Sila y los suyos privatizaron la AAA, redujeron los beneficios a los empleados de tiempo parcial y apoyaron la monopolización de Wal-Mart en Puerto Rico.
He visto toda clase de excusas de la gente que votó y no votó en el referendum del pasado 19 de agosto, ninguna de esas excusas sustenta la verdadera razón de esa consulta, y entonces... ¿será que la gente no lee, no se informa o se deja llevar por los cuentos de camino de la clase “inteligente” de la oposición intelectual?

Como ven nada es lo que parece... muchos dicen una cosa y hacen otra, otros piensan que diciendo lo que la gente quiere escuchar lograrán ganar la elección, neutralizar el plebiscito y que para después resolverlo con Obama. 


¿Se lo vamos a permitir los estadistas?

Me parece que en estos dos meses que faltan para las elecciones y el plebiscito de estatus, los estadistas tenemos que demostrar que poseemos la “inteligentzia” necesaria para defender la estadidad y no dejarnos comer los dulces con los cantos de sirena de una izquierda que habla de justicia social y que ya se adjudica un triunfo arrollador sobre los “brutos estadistas” del régimen de derecha extrema.
Seguiremos en la espectativa... 
Such is Life!