Mostrando entradas con la etiqueta Malala. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Malala. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de enero de 2015

Todos somos Raif Badawi

¿Por qué dar latigazos a un bloguero?
Dentro de la sharia existe un tipo específico de ofensas conocidas como hadd. Son crímenes castigados con penas severas, tales como la lapidación, los azotes y aun la amputación de una mano. Algunos países, como por ejemplo Arabia Saudí, afirman vivir bajo el imperio de la sharia en toda su pureza, y aplican las penas mencionadas ante las ofensas hadd. WIKIPEDIA 
¿Por qué el Islam es un sistema político de conquista? 
El Islam es una forma de vida, una identidad nacional, una civilización. De ahí su fuerza para movilizar a cientos de millones de personas. Lo demostró Jomeini el Irán de 1979 y también Estados Unidos al respaldar la primera jihad de alcance mundial en la historia del islam. 
Al invadir Afganistán por intereses estratégicos y económicos en 1979, en plena guerra fría, la Unión Soviética intentó modernizar una sociedad feudal, que veía atrasada y lastrada por el Islam. La revuelta de los líderes locales fue apoyada por Arabia Saudí -Ossama Bin Laden, en particular-, Pakistán y EE.UU. Fue la lucha contra la URSS la que alumbró el sentimiento entre los musulmanes de pertenecer a una comunidad internacional, la mítica umma. Esta guerra logró lo que el panarabismo de los años 50, liderado por Nasser, no había conseguido. El enemigo del Islam quedó definido con toda claridad: era Occidente, tanto el capitalista como el comunista, porque representaba una civilización materialista e imperialista.
http://www.mundoarabe.org/islam_hoy.htm
Quién siembra vientos cosecha tempestades...

Presidente Estados Unidos en 1979
Jimmy Carter (Partido Demócrata)
¿Y la culpa es de Bush por haber invadido Irak, por Sadam Hussein, a las vez, invadido a Kuwait? ¿No se justificaba retaliación por el atentado terrorista al World Trade Center donde murieron tres mil personas inocentes? 
¿Quién tergiverza la historia?

El Islam es un problema mundial y una amenaza a la libertad de expresión. Lamentablemente son muchos los incáutos que se creen el cuento de que el Islam es una religión de paz y que no todos los musulmanes son iguales. Nada más lejos de la verdad, puede ser que hayan muchos musulmanes dispuestos a someterse a la Ley Sharía, he visto muchos casos, hasta mujeres puertorriqueñas soportan y defenden esta aberración religiosa y se visten con los trapos negros.


Lo más sorprendente es que los que critican las religiones cristianas de occidente le dan el beneficio de la duda al Islam. ¿Saben por qué? Por posturas políticas, la izquierda necesita a los musulmanes para sus causas de proteger dictaduras, controlar a los críticos a como de lugar, hasta con el asesinato, como sucedió a los caricaturistas y periodistas de Charlie Hebdo, esto es vital para sus existencia.

¿Hasta cuando hay que permitir esta aberración de dar latigazos y asesinar a las personas por expresarse?

Los “infieles”, que somos todos los occidentales sin importar, raza, género, credo, religión, estatus social o económico, jamás deben permitir ser amenazados a sus derechos humanos. No es momento de llevar la fiesta en paz.

¿Se acercan las “Cruzadas Part 2”?
Muchos apuestan a que no...

No es caso de llamar a cruzadas antimahometanas en ningún lugar del mundo, pero sí de proteger nuestras valiosas libertades.
ANONIMO DE EL NUEVO DIA

¿Tiene alguna sugerencia el anónimo de El Nuevo Día para parar esta atrocidad que no sea fuerza letal? ¿O ellos o nosotros?
¿Qué le da Arabia Saudita a Estados Unidos?

¿De que le ha servido la diplomacia a Obama?
“The Kingdom's political system is rooted in Islam's traditions, which call for peace, justice, equality, consultation, and respect for the rights of the individual.”
So, proudly, claims the official website of the Royal Embassy of Saudi Arabia in Washington, D.C. If you were to ask imprisoned liberal Saudi writer Raif Badawi, you may hear otherwise. Or not. He may not be able to tell you what he really thinks.
Jailed Saudi Blogger Raif Badawi Honored by PEN Canada
Posted: 11/08/2014 12:22 pm EST Updated: 01/08/2015
http://www.huffingtonpost.com/ali-a-rizvi/jailed-saudi-blogger-raif_b_6125244.html
Islam tradition?
¿Es el Islam una religión de paz o un reino de terror?
Arabia Saudita lo demuestra con pelos y señales.
Lo que sucede hoy en Francia no es casualidad...

DESDE PALESTINA, TÚNEZ, ARGELIA, EGIPTO, MARRUECOS, LIBIA, SIRIA, SE PUEBLAN LAS REDES DE MENSAJES DE ALEGRÍA POR EL ATENTADO EN PARÍS. IMPACTANTE, PERO TAN REAL COMO EL ODIO QUE OCCIDENTE SE HA GANADO A PULSO https://tenacarlos.wordpress.com/
¿Odio ganado a pulso?
¿Por defender la libertad y democracia?
¿Se justifica esto? ¡NO!

Bloguero saudí recibirá 1,000 latigazos en 20 semanas
Raif Badawi también fue condenado a 10 años de prisión por haber criticado a los poderosos clérigos de Arabia Saudí
Por The Associated Press

DUBAI, Emiratos Árabes Unidos — Un bloguero saudí condenado por insultar al Islam ha recibido 50 azotes en la ciudad de Yeda frente al mar Rojo una vez que las autoridades empezaron a cumplir la sentencia que incluye 1,000 latigazos, de acuerdo con un testigo.
El testigo dijo que Raif Badawi fue azotado después de las oraciones de hoy afuera de una mezquita. Con su rostro descubierto y atado de pies y manos, el sentenciado se mantuvo en silencio durante los latigazos.
El testigo habló a condición del anonimato ante el temor de represalias de las autoridades.
Badawi fue sentenciado en mayo a 10 años de prisión y 1,000 latigazos por haber criticado a los poderosos clérigos de Arabia Saudí a través de un blog liberal fundado por él mismo.
Amnistía Internacional indicó que Badawi recibiría 50 latigazos una vez a la semana durante 20 semanas.
Estados Unidos, un cercano aliado de Arabia Saudí, pidió a las autoridades saudíes cancelar el castigo.
http://www.elnuevodia.com/bloguerosaudirecibira1000latigazosen20semanas-1925478.html
https://tenacarlos.wordpress.com/
¿Quién aguanta 1,000 latigazos en 20 semanas?
Esto es pena de muerte cruel e indigna. 
¿Dónde están los que se oponen a la pena de muerte frente al Tribunal Federal en Puerto Rico y la ACLU?
¿Por qué no se le da el mismo castigo a Abdalá bin Abdelaziz, actual rey de Arabia Saudita a ver si lo aguanta?

¿Qué tiene que decir 
Wilfredo AMR Ruiz de todo esto?
Hello, are you there?

¿Amigo de Obama?
"Es horrible pensar que un castigo tan vicioso y cruel deba ser impuesto a alguien que sólo es 'culpable' de atreverse a crear un foro público para el debate y el ejercicio pacífico del derecho a la libertad de expresión", señaló Philip Luther, director para Medio Oriente y Norte de África de Amnistía Internacional.
Según las fuentes consultadas por la agencia AP, Badawi será "utilizado como ejemplo hacia los demás". El abogado del joven bloguero también fue sentenciado. Waleed Abul Khair pasará 15 años tras las rejas por "incitar a la opinión pública", "socavar al régimen y oficiales" e "insultar al jurado".
En un principio, Badawi fue sentenciado a siete años de prisión y a 600 latigazos, pero tras una apelación, la corte saudita cambió el veredicto y resolvió endurecer la pena. La esposa y los hijos del bloguero abandonaron Arabia Saudita y se instalaron en Canadá.
Arabia Saudita a un bloguero por "insultar al islam"
Se trata de Raif Badawi, activista por los DDHH. Será castigado con 50 azotes todos los viernes durante 20 semanas. Repudio mundial
http://www.infobae.com/2015/01/08/1619742-mil-latigazos-y-10-anos-prision-la-condena-arabia-saudita-un-bloguero-insultar-al-islam
¿Qué les parece?
¡ESTO ES LEY SHARIA en su máxima expresión!

¿Cómo se sentirán sus hijos al saber que a su papá lo van a matar a latigasos?

La paz mundial está amenazada por el Islam, la libertad es sagrada y ningún musulmán comunista tiene derecho a engañar a los “infieles” diciendo que son gente de paz.

Me parece que ya es hora de que los musulmanes, si es verdad que son inofensivos como ellos se proyectan, deben de abandonar su manto de víctima acusando a los occidentales de Islamofobia y empezar a combatir a sus propios yihadistas, de ellos es la responsabilidad de parar esta aberración, porque el Corán no es ficción, es real, lo escribió Mahoma y enseña a dar latigazos y asesinar desde hace siglos, esto no es nuevo.

Si las religiones occidentales han cambiado sus paradigmas religiosos para atemperarse a los nuevos tiempos ¿por qué los maltratantes musulmanes no lo pueden hacer?
¿O cambian o mueren?
Así dicen ellos, o te conviertes al Islam o mueres, pues de la misma forma, porque lo que es igual no es ventaja y vamos a ver si el gas pela.
Las cosas como son y no como los hipócritas ateos y anticristianos quieren que sea. ¿De qué lado están?
Todos somos Raif Badawi, Charlie Hedbo, Malala y tantas otras víctimas de esta falsa doctrina siniestra.
Such is Life!

sábado, 25 de octubre de 2014

Paz Mundial y el Movimiento Pacifista


La tarea del movimiento pacifista es reemplazar la agenda belicista del complejo industrial militar por una política de paz, justicia, derechos humanos y de vigencia del derecho internacional en cada país, y cooperar entre nosotros para que estos ideales prevalezcan a escala internacional.
25 de octubre de 2014
La expansión del complejo industrial militar
Mairead Maguire / Militante pacifista y Premio Nobel de la Paz 1976

¿Respetan los comunistas la paz?
Esa es una pregunta que doña Mairead Maguire todavía no se cuestiona.

El Nuevo Día nos alumbra con una columna de opinión de una mujer que recibió un premio nobel de la paz igual, que Barack Obama, el problema es que esta persona cree que acusando a los Estados Unidos e Inglaterra y su agenda belicista para defenderse de los enemigos que tienen en Rusia, Palestina, Cuba y otros territorios ocupados por ISIS ¿vamos a conseguir la paz? Ni un sólo párrafo de los ejércitos chino, ruso, Osama bin Laden, Saddam Hussein, el Ayatolá Jamenei, ISIS, la yihad, la inteligencia cubana y rusa que jamás han claudicado a la guerra fría.

¿En serio?

La campaña pacifista de la señora podrá ser simpática para el mundo de la izquierda marxista y engañar a los incáutos, pero la realidad es que la paz no es tan fácil cuando hay grupos violentos, motivados por religión y política marxista, que fomentan la violencia terrorista y revolucionaria para accesar al poder y dominar al mundo.

De estos hay muchos regados por el planeta y en el continente americano tenemos a unos cuantos con un ejército revolucionario respaldándolos, llamado FARC, que se financian con narcotráfico y que supuestamente negocian una paz en Cuba. Yeah right!

En el 2010...

¿Recibiendo un reconocimiento 
de un grupo belicista y terrorista?
¿Y ella no es pacifista 
y critica la agenda belicista?
Nobel Peace Prize Winner Detained in Israel
Posted: 09/28/2010 By: Mya Guarnieri - Tel Aviv-based journalist and writer
Is Maguire's detainment politically motivated? Is it related to her support of the Palestinians?
"No," Haddad answered.
"She's not special, ok?" Haddad added. "She has to go by the law in Israel."
Referring to the state's position that Maguire was denied entry on the basis of her participation with the Freedom Flotilla, El-Ajou remarked, "This is the excuse."
What does detaining a Nobel Peace Prize winner say about the state of the Israeli government? Is it a strike against free speech? Is it punishment for supporting the Palestinians?
"It's both," El-Ajou responded. Maguire is being singled out because of her "commitment to alleviating the suffering of the people of Gaza and because of her wide activities seeking peace and justice," El-Ajou said.
Other prominent figures who are critical of Israeli policy towards the Palestinians have been denied entry to the country. In May, Noam Chomsky was barred from entering. In 2008, Professor Richard Falk, the UN Special Rapporteur on human rights in the Palestinian Territories, was detained as he attempted to enter Israel and was subsequently deported.
¿Quién es Richard Falk?

Richard Falk, U.S. jurist. Falk should have been forever disqualified from holding any responsible position when, after meeting Khomeini in 1979, he mocked claims that the ayatollah was fanatical or reactionary. Later appointed UN Special Rapporteur on human rights in Palestine (his term ends this year), he’s repeatedly compared Israel to Nazi Germany, saying that it exhibits “genocidal tendencies” and warning of a forthcoming “Palestinian holocaust.” 
To Falk, the Boston Marathon bombings were an understandable act of “resistance” to U.S. imperialist hegemony and Americans’ outraged reactions were rooted in “Islamophobia.” 
In 2011, Falk blurbed a book by fellow Jew-in-space Gilad Atzmon that was so virulently anti-Semitic that even notorious Israel-bashers distanced themselves from it (“Why would anyone blurb a book like this?” Andrew Sullivan asked); last year, in retaliation for UN Watch’s assiduous reporting on his vile record, Falk vindictively urged an investigation into that valiant NGO. As if all this weren’t enough, Falk is a 9/11 Truther whose call for a study of U.S. officials’ alleged involvement in the annihilation of the Twin Towers moved even morally lethargic UN Secretary-General Ban Ki-Moon to label his charges “preposterous.” Not once, but several times apiece, the U.S., Britain, and Canada have all demanded that the UN fire Falk. But there he stays.
¿A Dios rogando con el maso dando?

Sí, pero los pacifistas sólo ven un lado de la moneda, la del marxismo-leninismo que usan los dictadores para condenar a sus enemigos y proyectar lo que ellos mismos hacen. ¿De que le valen tantos reconocimientos y títulos universitarios si no se abochornan de demostrar su estupidez, es que mientras más intelectuales, más incongruentes se vuelven. 

Podrán engañar a algunos pero a mi no.

¿Por qué doña Mairead Maguire no visita Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Rusia, la antigua Babilonia y le da unas clasesitas de pacifismo y respeto al prójimo a los Castro, Maduro, Kim jon Un, Vladimir Putin e ISIS?
¡Ahh! Esa es una pregunta bien interesante...
¿Le harán caso? Sabemos que no.

¿Por qué no escribe columnas de opinión condenando las decapitaciones de sus hermanos ingleses o de la invasión de los musulmanes en Europa para imponer el Islam, de los secuestros de mujeres y niñas, y matanzas de cristianos en Africa?

La ironía es lo único que cabe para contestarle a esta gente que piensa que escribiendo columnas de opinión sobre un tema que está balanceado para favorecer a los violentos es estúpido, se les ve la costura. Más estúpido es, una prensa colonial boricua que pretende desvíar la atención de quien lee estas columnas para que se “conmuevan” con los enemigos de la democracia y la liberatd.

Lamentablemente hay personas que aceptan este juego peligroso que a quien perjudica a la larga es a los países que viven en libertad porque tan pronto toma el poder un socialista el país automáticamente pierde libertades, incluyendo a la prensa libre.

Nunca olvidemos que los países socialistas utilizan el ejército contra su propio pueblo. Lo hemos visto en Cuba, Venezuela, Rusia, Corea del Norte, y en estos días en Hong Kong. Nunca hemos visto que en los países democráticos como lo son los Estados Unidos se utilice el ejército en contra de los ciudadanos, todo el mundo hace su protesta dentro de los límites de la ley y el orden.

Doña Mairead Maguire habla de los muertos en Irak, pero no habla de los millones de muertos que dejó la dictadura de Joseph Stalin y Hitler, ambos socialistas y comunistas, tan reciente como las guerras por poder en América Latina y Africa donde Cuba ha intervenido, de los atentados terroristas en todo el mundo donde han muerto miles de personas inocentes que no tienen que ver con un conflicto armado.

El Premio de la Paz que me complace es el de la niña Malala...


Yo soy pacifista, pero tengo que entender que mientras existan enemigos de la democracia y la libertad, la agenda belicista para defendernos, es un mal necesario. Por eso apoyo a los soldados y veteranos que pertenecen al ejército estadounidense.

Que los pacifistas izquierdosos aprendan que quienes están mal y equivocados son ellos porque son los primeros que no identifican quienes son sus verdaderos enemigos, no se si por ignorancia... 
¿o son parte de la cofradía?
Como dice el refrán... 
no hay peor cuña que la del mismo palo
Such is Life!