Mostrando entradas con la etiqueta María de Lourdes Lara. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta María de Lourdes Lara. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de agosto de 2016

Huracán Trump


Trump llegó y está gobernando el mundo. No hay que esperar a las elecciones para sentir la huracanada de toda su violencia. 
Su arma más poderosa ha sido la ignorancia; esa que va ganando terreno para sembrar inseguridad, intolerancia y violencia en la sociedad. Ya sus soldados van por los vecindarios, por las escuelas e incluso en las iglesias a matar, a maltratar a todos los que invoquemos la democracia, los derechos humanos o la celebración de la diversidad.
Trump ya gobierna el mundo
por María de Lourdes Lara
viernes, 5 de agosto de 2016

¿En serio?
Me pregunto ¿qué será para esta señora Raúl y Fidel Castro?
¿Boy Scouts?

Pero hay más...
“Por otra parte, la ignorancia puede estar relacionada a una idea o conjunto de creencias que obsesiona y ciega. La consecuencia es el desprecio a todo lo que no esté relacionado a lo suyo, limitando la libertad de interpretación y de pensamiento de otras ideas, religiones, culturas, costumbres. Es esta ignorancia, que nos moja un poco a todos y todas, la que nos hace inseguros, la que nos lleva a sospechar de todos y la que nos pone a los unos contra las otras. Es la que sostiene la violencia de todos los días.” 
¿Qué les parece?
Para doña María de Lourdes Lara los seguidores de Trump somos ignorantes, violentos y fanáticos.

El problema con los anti Trump es que no admiten o no se dan cuenta que caen en lo mismo que critican. Decir que Trump y sus seguidores van por ahí matando gente es una expresión fanática, cuando todo el mundo sabe que él no ha matado a nadie, tampoco sus seguidores, Todo lo contrario, los que andan matando policías blancos son los anti-Trump. 

Pero si les hemos cantado las cuarenta a la prensa, a la izquierda, a Hillary, a Bernie, al establishment, a los grupos subversivos y a todo aquel que hace mal las cosas... 
¿se siente identificada doña María de Lourdes Lara?

Muchas veces Trump ha recurrido al discurso de barricada, para defenderse de insultos y acusaciones como las que hace María de Lourdes Lara. Obviamente ella se cree la erudita de las masas porque tiene un puesto en una empresa que manipula la opinión pública a favor de la izquierda, algo que Trump condena y no tiene miedo en decirlo directamente a los “ussual suspects”.

No mi querida señora. No tiene la razón y sus opiniones sobre Trump son equivocadas y relativas a demagogia política para favorecer un movimiento que lo menos que hace es defender la democracia y la libertad de expresión. Los primeros que la violan en Puerto Rico son las Empresas Ferré Rangel. No se adjudique luchas que están muy lejos de la verdad que se vive en el mundo. Usted tiene una ideología que la mueve el Socialismo del Siglo XXI con una teoría de democracia participativa inexistente.


Termina diciendo doña María de Lourdes Lara...
“Decía Freire y Faúndez, en su libro La Pedagogía de la Pregunta, que lo que más educa y ayuda a comprender y convivir con nuestros semejantes, es viajar por el mundo. Conocer otros países, religiones, lenguas y formas de vida nos da una perspectiva, un lente amplio para ver más allá de nuestras narices. ¡Es cierto! Hace poco visité los países escandinavos y tuve el privilegio de ver, en la práctica, lo que muchos de nuestros ciudadanos y ciudadanas llevan proponiendo a contraluz de la ignorancia del patio. Estrategias nacionales de seguridad pública, en vez de las fracasadas propuestas de mano dura contra el crimen, garantizan hoy la paz social y la prosperidad económica. Igual, los sistemas de salud universal, responden a la salud, la equidad y calidad de todos sus habitantes. Los gobiernos se enfocan en la ciudadanía y los habitantes asumen responsabilidad por su vecindario y por el colectivo. ¿Por qué seguimos permitiendo que la ignorancia nos hunda en este lodazal de malas decisiones, de inseguridad, de intolerancia y de violencia? Necesitamos atender nuestra ignorancia. Debemos detener a Trump.”
¿En serio?
¿Por qué no va a Cuba, cerquitita de la isla y nos cuenta, como es el comunismo, puro y duro?

Este comentario me acuerda de los discursos independentistas que tanto escuché en mi infancia. Europa es el modelo a seguir, los países escandinavos son socialistas y son modelos económicos exitosos, bla, bla, bla. La realidad es una muy distinta. Los países escandinavos no son socialistas, sólo tiene un alto gasto público para cubrir necesidades sociales por lo demás son economías completamente capitalistas y de libre mercado, el único sistema que funciona y que defiende Donald Trump, pero claro eso no lo van a decir porque su agenda es otra.

Citar a personas destacadas de la historia es también algo que hacen los “social demócratas” para dar a entender que sus análisis cuentan con la razón, yo también lo hago, aunque trato de ser muy selectiva con mis fuentes, el problema es que cuando uno critica a una persona tiene que tener la paciencia para leer o escuchar lo que dice, estoy segurísima que doña María de Lourdes Lara no lo ha hecho con Donald Trump, no lo cita, no ha visto los videos de sus rallies y sus discursos sin telepronter por más de una hora, algo que Obama nunca ha podido hacer porque se pierde en el laberinto de su sigmatismo excesivo.

La improvisación es un don, decir cosas que no son leídas ante un público y mantenerlo atento de principio a fin, porque lo que dice es importante, no lo hace cualquier persona. Podrán acusarlo de ser populista, pero puede estar segura doña María de Lourdes Lara que lo que dice Donald Trump le hace sentido a mucha gente que ve con sus propios ojos todo el daño que han recibido los estadounidenses de todas partes, incluso de los hispanos.


En el caso de los puertorriqueños, debe ser muy “disgusting”, como dice Trump, escuchar “Yanqui go home” tener un terrorista preso, pedir su excarcelación y hablar de dignidad puertorriqueña, además de lo que pasó con Vieques, mientras exigimos derechos como ciudadanos americanos para que nos den fondos federales, eso en mi opinión es hipocresía de la más insultante. Para exigir también hay que dar, como dice el refrán boricua, hay que dar del ala para comer de la pechuga.


Ahora que existe una crisis económica en la isla ¿cómo se justifica que hayan entrado miles de millones al erario público y la isla esté en bancarrota? ¿Cómo se justifica que un monopolio de energía como la AEE cobre la electricidad más cara del continente y ahora impongan otro aumento con cortes de servicio? Como es posible que el Presidente popular de la Cámara de Representantes, jaime Perelló diga que el no es responsable de lo que hacen sus amigos y El Nuevo Día lo ponga en primera plana para darle un toallazo ante la opinión pública.


En la isla son unos expertos en ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio...


“Esto ha sido una pesadilla”
Presidente de la Cámara, Jaime Perelló, afirma que no cometió ni promovió ninguna ilegalidad en el caso de Anaudi Hernández
viernes, 5 de agosto de 2016 - 8:09 AM
Por Benjamín Torres Gotay

¿En serio Benjamín?
¡Busquen los violines!
¿No es esto un toallazo periodístico?
La pesadilla la tienen los puertorriqueños todos los días con este nefasto gobierno.

Decir la verdad es un acto de valentía en estos tiempos y eso es lo que no le gusta a los que se autodenominan demócratas, simplemente no respetan los derechos de los que piensan diferente, por eso los republicanos han recurrido a ser “políticamente correctos” para no “ofender” a los bullies. ¿Qué bueno ha traído esto? Nada bueno, porque los socialistas se creen que tienen el monopolio de la verdad, ver la arrogancia de Obama hablando de la falta de preparación de Trump para presidir Estados Unidos es insultante para quienes hemos visto sus políticas erradas y discursos llenos de demagogia politiquera.

Esto lo he visto toda mi vida.
Ser republicano es un pecado, ser republicano es malo.
Los republicanos son ignorantes y fanáticos...
¿porque preguntamos?


Si estos es así pues aplicamos la teoría de Freire y Faúndez, hay que cuestionar a los políticos, no hacerle relaciones públicas, eso se supone que es el periodismo y vemos todos los días como la llamada prensa liberal, aquí y allá, le hacen relaciones públicas a Obama, a Hillary y enfilan sus cañones contra el “outsider” Donald Trump.

¿Neutralidad?
¡Ninguna!

Podemos respetar su libertad de expresión pero también ustedes tienen que respetar a quien piensa diferente y no lo hacen, simplemente los insultan y acusan de irrealidades, pero esto es bueno que pase para que la gente se de cuenta de la hipocresía.

Los que trabajan en las empresas Ferré Rangel son anti-Trump y lo acusan hasta de asesino, clásica táctica socialista de propaganda embrutecedora, hay que demonizar a tu enemigo político y eso lo han hecho toda la vida líderes populistas como Hugo Chávez que después que Bush dejó el podio en las Naciones Unidos dijo ¡huele a azufre! Y después dijo que Obama era su amigo y yo soy de las que pienso que cuando el enemigo te quiere ¡preocúpate! Que la puñalada trapera viene de un momento a otro. ¿Qué es hoy Venezuela? Un país en crisis humanitaria y su población pasando hambre ante un dictador inepto sin que el pueblo haya votado por él. ¿Qué hizo Obama? NADA, a pesar de que la OEA intervino, no se respeta esa organización, mucho menos las Naciones Unidas. Pero esto nadie en Puerto Rico lo denuncia y los que se autodenominan “social demócratas” hacen manifestaciones frente al Consulado de Venezuela en Santurce para apoyar la dictadura que oprime a los venezolanos.

¿Y esto qué es?
¿Solidaridad?
¿Son los Ferré Rangel parte de la cofradía?
¡Sí!

Así ha sido, el mundo está en guerra y sufriendo por terrorismo y Obama nos dice que todo está bajo su control y uno se tiene que preguntar ¿a quien le quiere tomar el pelo? Por no decirlo de manera vulgar y no perder el caché.


Sí, el mundo está esperando el Huracán Trump, los que saben que van a ser arrancados por esos vientos huracanados están en pánico, quienes siembran vientos cosechan estas tempestades. Somos muchos quienes quieren que ese huracán categoría 5, llegue antes de que acabe la temporada porque después del huracán viene la calma, se limpia el ambiente 
y el sol brilla con más fuerza para todos.
Such is Life!

sábado, 6 de febrero de 2016

¿”Podemos” María de Lourdes Lara?

Hace poco regresé de España, donde tuve la oportunidad de ver de cerca la evolución (algunos dicen, la involución) del partido Podemos. Conversé con algunos de sus líderes y también con sus críticos. Jóvenes, estudiantes, indignados, sindicatos, desempleados y seguidores del movimiento 15M, constituyen hoy un partido liderado por un nuevo líder: Pablo Iglesias...
Hoy, ya instalados en el poder parlamentario, muchos de sus iniciales seguidores les cuestionan haber cambiado la fórmula horizontal nacida en el 15M, por una vertical, autoritaria y excluyente. Hoy, otros tantos veneran a un líder que se monta en la fórmula que criticó: la del partidismo...
La Democracia Deliberativa es una propuesta y una apuesta a la democracia participativa; en la que la ciudadanía va evaluando y decidiendo cada asunto público, con la certeza de que lo que hoy es verdad, lo que hoy soluciona, mañana podría hacernos daño. Sigamos de cerca estas críticas y evaluemos si nos aplican ¿Podemos?
por María de Lourdes Lara
sábado, 6 de febrero de 2016
Podemos
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/podemos-columna-2159304/
¿En serio?

Así comienzan, como un movimiento que protesta, hacen su campaña, establecen un tercer partido, accesan al poder y luego se convierten en dictadores. La izquierda, socialista, comunista, progresista, como quiera que la llamen, es la misma mierda. No tiene la capacidad de reformarse porque no es su naturaleza, su misión es robarle la riqueza a quien la tenga y dilapidarla para su propio beneficio, eso, es corrupción.

Doña María de Lourdes Lara vive en la burbuja izquierdosa, esa circunstancia que no le permite ver más allá de los límites que le impone una ideología que diaboliza a quien no piensa igual, o sea, quien cree en la democracia liberal, con sus defectos y virtudes, pero que muy bien le funciona a sus ciudadanos.

Pablo Iglesias aceptó públicamente que es comunista, aún así los españoles votaron por su partido engañados por un discurso de justicia social que es inexistente en el comunismo en el que Pablo Iglesias cree.

¿Por qué doña María de Lourdes Lara no lo menciona en su columna?
Ahh, esa es una pregunta muy interesante.

Tampoco menciona que Pablo Iglesias y su “socio”, Juan Carlos Monedero, fueron contratistas del chavismo, que recibieron millones por ser “asesores” de Hugo Chávez, y que Nicolás Maduro les financió parte de su campaña para devolverles “el favor” de instaurar el comunismo en España.




¿La misma estrategia de Agenda Ciudadana y Vamos Puerto Rico? Of course!
Claro, ¿a qué va María de Lourdes Lara a España para estudiar como le fue a Podemos y qué estrategia usaron para llegar al poder?
Obvio, para aplicarlo en Puerto Rico.


Doña María de Lourdes, lo que es malo ayer, sigue siendo malo hoy, el comunismo es malo porque le quita derechos a los ciudadanos, siempre se instaura bajo engaño y eso lo hemos visto a lo largo de la historia, lo más reciente y muy cerquita de la isla, Venezuela.


Luego que los comunistas llegan al poder hay que bajarlos a tiros, porque destruyen el estado de derecho, eso hizo precísamente Hugo Chávez con su “cinco motores hacia el socialismo” . No pretenda hacernos creer todo lo contrario. En España vendrán días muy tumultuosos si no logran ponerle un freno a Pablo Iglesias y su partido Podemos.


Yo espero que Podemos siga en involución en España hasta que desaparezca así como el castro-chavismo en America y la base de todos esto males, el comunismo.
Ahora tenemos a Bernie Sanders hablando de socialismo con el apellido “democrático”, habla de “political revolution”,  diaboliza a Wall Street y la gente lo aplaude delirantemente. Lo curioso es que en la nación donde el “background check” es un requisito para todo, sus seguidores no se toman la molestia de conocer la historia del “socialismo” y el daño que le causa a las naciones donde lo imponen. 
Such is Life!

sábado, 3 de mayo de 2014

Populismo y educación política según Agenda Ciudadana

La transparencia debe venir de la prensa también ¿no creen?

Para todos es conocido que el socialismo se ha fragmentado de tal manera que hay un tipo de socialismo para cada gusto y necesidad, desde los inocuos y agradables movimientos ecológicos, pasando por neo keynesianismo 
y el social cristianismo, hasta llegar 
al leninismo más brutal.
SAÚL GODOY GÓMEZ, CON QUE ERES SOCIALISTA

Puerto Rico tiene ante sí uno de sus mayores retos y es lograr una formación ciudadana competente que tenga la capacidad de discernir y tomar decisiones colectivas que fortalezcan su desarrollo vital. La educación política, con letra mayúscula, puede ser el inicio.
María de Lourdes Lara Hernández
Doctora en Psicología Social Comunitaria en la Universidad de Puerto
Rico. Directora Ejecutiva de la Fundación Agenda Ciudadana.

¿Hacia dónde nos llevan?
Vaya usted a saber.

La directora de Agenda Ciudadana nos quiere dar lecciones de populismo criticando a quienes los criticamos por las intenciones cuestionables de su Fundación que actúa como un tercer partido político sin inscribir.

Juzgue usted...

2 de mayo de 2014
Populismo
María de Lourdes Lara Hernández

Contaba hace poco un líder conocido que en su pueblo natal repiten un refrán que dice algo así: “Las vacas son más brutas y caminan por la sombra”. Este refrán lo asociaba a su posición de que un buen líder aprende de la sabiduría de otros, incorpora sus ideas y se suma a sus trabajos. Un buen líder amplía caminos iniciados y recorridos por otros sin sentir que su liderazgo se debilita. Comprende que su saber es limitado y por esto intercambia saberes, los confronta con respeto y reconoce sus errores.

¿Quiénes son la “vacas brutas”?
¿Qué puede aportar Jay Fonseca a la democracia participativa?
¿Y Alba Y. Muñiz Gracia de la Oficina de Participación Ciudadana de la Cámara de Representantes (OPCCR)?

Thomas Rivera Schatz es una piedra 
en el camino ¿Para quién?

El liderazgo de este siglo no se asemeja y no debería parecerse al de siglos anteriores: el populismo de los años 50 trajo líderes autoritarios y proselitistas que, en la práctica, terminaban siendo dictadores que acallaban toda posición ajena a sus ideas o intereses de controlar el poder. Los tuvimos por decenas a través de los nacientes estados-naciones. Eran líderes que trabajaban “por el pueblo, pero sin el pueblo”. Sus discursos oficiales y los movimientos que convocaban eran “digeribles” para la población en general (no retaban el intelecto) por lo que no apelaban a ideologías definidas e incluso toleraban posiciones reaccionarias o excluyentes. Eso sí, siempre eran carismáticos. En Puerto Rico se les recuerda todavía con cierta nostalgia e inclusive se les invoca como modelos a seguir para asumir nuevamente el mando y atender crisis que entendemos no podemos asumir como colectivo.


¿Qué fue lo que pasó con El Vocero?
¿Está segura doña María de Lourdes Lara 
que los líderes autoritarios y populistas 
ya no existen?
Al parecer no se reconocen, los estadistas ganamos un plebiscito de estatus y todavía Agenda Ciudadana no acepta la desición del pueblo puertorriqueño.
¿No es eso actuar como una dictadura?
¿Qué significa para Agenda Ciudadana el término populismo?


El problema del populismo es que no aboga por la educación, la deliberación profunda, el debate o el consenso en asuntos públicos que afectan a la economía o al desarrollo eficaz del País. Aboga por los sentimientos de aceptación masiva de un grupo de posturas superficiales, que no llevan a ningún lado o resuelven ningún problema. Intelectuales y observadores de dentro y de fuera de Puerto Rico han traído a mi atención algo que ha venido ocurriendo en los últimos tiempos, sobre todo en comentaristas y opinadores de medios radiales y es este fenómeno populista, ya no respecto a líderes políticos, sino mediáticos. Se arraiga, entonces, en comentaristas que se autodenominan representantes de los desvalidos, hablan a nombre del pueblo, pero sin salir de sus cómodas cabinas y micrófonos. Critican todo y a todos porque todo y todos están mal, equivocados y mal intencionados, menos ellos. Nadie cumple, nadie sabe, nadie puede; sólo ellos están bien, piensan bien, son honestos y correctos, sin detenerse a investigar sus fuentes o sin reflexionar sobre sus propias intenciones, como haría el periodismo investigativo. Son los defensores de la paz social, aunque su verbo es violento y sus críticas excluyentes de todo aquel que cuestiona o reta sus posturas. Infantilizan la capacidad del pueblo de ser, decidir y hacer como sociedad.

¿Populismo mediático? ¿En serio?
¿Y qué pito tocan las Empresas Ferré Rangel en todo esto?
Porque hasta dónde yo he visto, quien manipula la opinión pública son ellos y los demás los combaten... al parecer están perdiendo credibilidad y doña María de Lourdes Lara está molesta y despotrica contra los que tiran al medio a su tercer partido socialista y cuyo color es el violeta.


¿Qué tenemos que aprender?

Y como siempre busca la referencia de un suizo que nada tiene que ver con nosotros pero le sirve muy bien a Agenda Ciudadana para fomentar e imponer su “democracia participativa” que es el nuevo nombre del eufemismo comunista mal llamado “dictadura del proletariado” que ya todo el mundo sabe las consecuencias nefastas que conlleva...

Pensamos que ahora mismo son, como argumentó el politólogo y parlamentario suizo Andreas Gross, personas peligrosas para la democracia de cada país. Hablando de democracia, estos opinadores pretenden que la ciudadanía vote en las elecciones y les dejen a ellos atender la relación Gobierno-ciudadanía.

Lo triste y lo peligroso de este nuevo-viejo populismo es que profundiza cada día la malformación de la sociedad y la somete sin remedio a la mediocridad y a la apatía general. Esta grave despolitización tiene y ha tenido consecuencias que ahora mismo se discuten con seriedad en Europa y América Latina.

Puerto Rico tiene ante sí uno de sus mayores retos y es lograr una formación ciudadana competente que tenga la capacidad de discernir y tomar decisiones colectivas que fortalezcan su desarrollo vital. La educación política, con letra mayúscula, puede ser el inicio.

¿Despolitización en América Latina? 
¿En serio?

¡Unjú! ¿Qué les parece?

A mí me parece que a María de Lourdes Lara le molesta que los estadistas la critiquemos tanto y se picó. Lo peor de todo es que pretende que nos callemos y no la tiremos al medio con su agenda populista y nos pretende acusar de lo mismo. Pobrecita, no sabe lo que le espera, podrán tener poder mediático pero siempre habrá quienes no le creemos el embeleco.

¿Qué significa la democracia participativa en el siglo XXI?
¿Qué nos van a enseñar?
Juzgue usted...
¿Por qué es tan importante la democracia participativa para la izquierda alternativa?

Tomar conciencia de la necesidad de reconstruir la cultura de izquierda política es
· Un objetivo clave para el futuro es descubrir las vías de acción ciudadana que contribuyan directamente a recuperar los valores de la igualdad, la libertad y la solidaridad, la defensa de los derechos humanos y el respeto de las diferencias y las identidades. La propia participación democrática es un valor de izquierdas en la medida que contribuye al reparto de poder.
· Estos valores deben ser un objetivo permanente de cualquier persona o grupo democrático y de cualquier instancia de participación democrática. La aceptación de estos valores implica su práctica en nuestra vida cotidiana, desde la familia al ámbito laboral, en las instituciones y en todas nuestras organizaciones. Es necesario influir sobre la opinión pública y ejercer el control sobre las instituciones, los mercados y las instancias de poder que obstaculizan su desarrollo.
· Un primer nivel de difusión de estos valores se obtiene con la contribución a la formación de opinión pública en torno a ellos y con la defensa y promoción de los espacios públicos.
Además, que es pertinente la crítica sobre:
a) La participación en el gobierno y la gestión de los municipios y de los barrios.
b) El papel de los partidos políticos y su creciente verticalismo.
c) Las acciones orientadas a los cambios legislativos que superen las hegemonías excluyentes.
d) La democracia, considerada como un proceso en marcha, que no sobrevive a la inhibición de los ciudadanos.
Grupo municipal de Izquierda Unida Los Verdes
Convocatoria por Andalucía en el Ayto. de Jaén.
Texto completo: http://www.iujaen.org/pdf/cano2.pdf
El problema con Agenda Ciudadana no es que sean socialistas, el problema es que no lo dicen abiertamente y no son honestos con el pueblo, lo mismo le pasa al Partido Popular Democrático que también tienen una agenda abiertamente socialista y nos la están imponiendo.

¿No me creen?
Lean esto y comparen si esto es lo que está pasando en Puerto Rico...

Objetivos prioritarios de la participación democrática:

1. El derecho a la vida digna. En este sentido hay que revisar políticas sociales y redistributivas considerando iniciativas como la lucha por la renta básica, la accesibilidad y la atención a la dependencia.

2. El derecho al trabajo, lo que supone una retribución justa, el reparto equitativo del empleo y la reducción de jornada laboral.

3. Una educación pública, verdaderamente gratuita y laica, dotada de los recursos que sean necesarios para que la comunidad escolar adquiera y practique los conocimientos que contribuyan al desarrollo integral de la persona, base de la libertad.

4. La salud pública eficiente y oportuna como derecho universal y su mejora con participación de usuarios/as y del personal.

5. Un sistema de pensiones y previsión social universal y suficiente, sobre bases de solidaridad.

6. La lucha por el derecho a la información y al conocimiento.
En concreto:
6.1. Reclamar el espacio público al que los ciudadanos tienen derecho en los medios de comunicación; especialmente, nos referimos a los diarios de difusión nacional y local y a las cadenas de televisión públicas que reciben dinero del erario. Se trata de conseguir que los grupos de acción cívica dispongan de espacios gratuitos para explicar sus posiciones y convocar a los ciudadanos a participar en sus iniciativas de
reivindicación.
6.2 Crear medios de comunicación y expresión de las instancias ciudadanas
6.3. Reclamar espacio urbano para exponer opinión, manifiestos, noticias, etc. que procedan de los ciudadanos, como expresión directa de sus pensamientos.
6.4. Reclamar el derecho a saber, en forma de acceso libre y público a los datos que la administración y el gobierno gestionan de forma oculta para los ciudadanos.

7. La participación de los ciudadanos en las decisiones que afectan al municipio, distrito, barrio, así como en el control de su ejecución.

8. Un debate sobre la organización social y familiar en términos democráticos, revisando la discriminación de género y la distribución del trabajo doméstico.

9. Un debate sobre la reforma del sistema electoral que mejore la representatividad de los/as elegidos/as, garantice el cumplimiento de los compromisos incluidos en los programas, establezca la revocabilidad y la información y transparencia de la actuación de los representantes.

10. Un debate sobre la concepción de Europa y qué hacer para participar en su construcción y gestión.

11. Un debate sobre el modelo de sociedad global y sobre las vías conducentes a la organización planetaria aplicando principios de igualdad, justicia y solidaridad.

12. Ensayo de experiencias comunitaria entre inmigrantes y nativos: a partir de culturas y tradiciones distintas, del conocimiento y enriquecimiento mutuo, de la participación de todos en la creación de nuestra sociedad, nuestra utopía, nuestro futuro, en definitiva crear un proyecto colectivo común que se imponga al mercado y demás ídolos propios de cada cultura.

 
Conoce más del embeleco chavista...

No hay nada nuevo bajo el sol, sólo, que los comunistas se reinventan y pretenden otra vez llegar al poder cogiendo de penzuaca a la gente y doña María de Lourdes Lara está encargada de la Agenda Ciudadana del Grupo Ferré Rangel para Puerto Rico y dedicarse a condenar 
a los detractores que no doblan la espalda.
Patético rol le han delegado.
Such is Life!

sábado, 8 de marzo de 2014

El problema no es el tercer sector es quienes lo componen

¡Esa es la pregunta!


Grupo de trabajo nombrado por el Gobe AGaPito...
El Comité Ejecutivo está compuesto por: la secretaria de la Gobernación, Ingrid Vila Biaggi; el secretario de Asuntos Públicos de La Fortaleza, Jorge Colberg Toro; el empresario Carlos López-Lay; la directora ejecutiva de la Fundación Luis Muñoz Marín, Linda Hernández; la directora ejecutiva de Fundación Agenda Ciudadana, María de Lourdes Lara; el presidente de la Universidad del Sagrado Corazón, José Jaime Rivera; el director ejecutivo del Instituto de Estadísticas, Mario Marazzi; el presidente del Sindicato Puertorriqueño de Trabajadores, Roberto Pagán Rodríguez; y el experto en asuntos contributivos Carlos Serrano.
También componen la mesa de trabajo: la presidenta de la Asociación de Industriales, Waleska Rivera; la catedrática de la Universidad de Puerto Rico, Ana Helvia Quintero; el director estatal de AARP, José Acarón; el joven Alejandro Silva; la abogada feminista María Dolores Fernós; el líder comunitario Jorge Oyola; la catedrática de la Universidad de Puerto Rico, Mareia Quintero; el pastor general de la Iglesia Discípulos de Cristo, Esteban González Doble; el líder sindical Dennis Rivera; el banquero Cyril Meduña; la socióloga Linda Colón; la catedrática Carmen Albizu; el economista José Alameda y el presidente de la Hermandad de Empleados Exentos No Docentes de la Universidad de Puerto Rico, José Torres.
Fuente: El Nuevo Día 
¿Hay algún estadista en este grupo? NO
Pero doña María de Lourdes Lara nos quiere dar clases de civismo, criticando a quienes la critican... Oh well! 
¿así es que se busca consenso?

Juzgue usted...
8 de marzo de 2014
Fuera de la caja
María de Lourdes Lara
Directora ejecutiva de la Fundación Agenda Ciudadana
Tribuna Invitada

¿No conocemos todos a este tipo de personas que viven criticando o quejándose de alguien? Son las personas que cogen a alguien de punto y todos los días tienen una queja sobre él. Como se dice por ahí: tienen un “teque” con alguien. Para ahorrarme términos psicológicos, habría que decir que ese tipo de personas le tienen un gran aprecio a quienes critican. Ese aprecio puede traducirse como amor, deseo o, también, amenaza. 


En otras palabras, critico a esa persona porque “me vale”, ya sea porque la deseo o porque reconozco que ella amenaza mi comodidad e identidad. Esto no es nuevo ya que muchos sabemos que aquella persona con la que más peleamos es precisamente a la que más apreciamos. Esto lo sabía muy bien el poeta Federico Barreto y por eso escribió los versos: “Ódiame por piedad, yo te lo pido…”.


Parece que esa contradicción de criticar lo que apreciamos se ha convertido en una costumbre en nuestro país. Se critican los partidos políticos, pero se vive mirando el país desde los partidos políticos. Se crítica el modelo gubernamental, pero se vive mirando el Gobierno desde el mismo modelo que se cuestiona. Se vive criticando el coloniaje, pero se necesita de la colonia para poder vivir criticándola. En fin, se cuestionan los modelos, pero se vive dentro de ellos. Y así muchos siguen mirándose y mirando al mundo dentro de la “cajita” que critican. 


Y lo que es peor, sólo ven soluciones desde sus opresivas cajitas: los partidos políticos, los líderes autoritarios, los esquemas estrechos, la competencia del más bravo y más macho, desde la violencia verbal, escrita y física. Destruyen toda posible propuesta, con tal de comprobar sus viejas teorías.

No es fácil salirse de esa contradictoria compulsión, ya que la identidad personal y colectiva muchas veces se forma desde ese modelo que critica pero que, a su vez, se necesita. Sin embargo, hay muchos que se han salido de su cajita. Son esas personas que, siguiendo un pensamiento de Ramón E. Betances, se han atrevido a descolonizarse a sí mismos, antes de llenarse la boca hablando de la descolonización. 


No todos están mirando y evaluando el mundo metidos en la caja de los destructivos esquemas mentales. Hay otros que todos los días se arriesgan a ver problemas y soluciones fuera de la caja. Y subrayo, se arriesgan. Abren los lentes para mirar otros ángulos y paisajes posibles. Asumen teorías complejas de la realidad que los vinculan con experiencias y ciencias alternativas. Son grupos y personas que frente al fracaso del modelo de los partidos están creando condiciones para gestionar lo común desde otros modelos y formas. Son grupos y personas que están rescatando la opinión pública de su privatización mediática. Unos y otras van a pasos agigantados en la transformación; otros van pasito a pasito. No son los “mismos de siempre”: se desafilian de gremios, sindicatos o partidos o igual se quedan dentro de ellos sin necesariamente someterse a sus disciplinas. 


Ahora y para bien, se une el Centro para una Nueva Economía que, luego de años de investigación responsable, decidió incursionar y añadir a su programa la gestión de espacios de diálogo para la creación de propuestas de acción para el país fuera de las cajitas tradicionales. Ése es el movimiento que se está dando hace décadas en Puerto Rico y en muchos países del mundo. Un movimiento que va más allá de cualquier organización particular porque lo que está en juego es la construcción de un nuevo espacio común.
http://www.elnuevodia.com/columna-fueradelacaja-1726945.html
Yo no se para ustedes, pero yo prefiero estar fuera de la caja que haciendo alianzas con los enemigos de la estadidad.

¡Ay doña María de Lourdes Lara! 
¿A quien quiere engañar?
Agenda Ciudadana es el nuevo partido político que recoge a esa izquierda jurásica que cree en el Socialismo del Siglo XXI, que se reúne con la CELAC pero han perdido apoyo por lo que está pasando en Venezuela y Cuba.
Suena más a una gran discípula chavista que a una persona que busca lo mejor para Puerto Rico.
Lo que va a mejorar a Puerto Rico es un cambio de estatus hacia la Estadidad. La historia es muy clara y nos enseña que no se pueden mejorar las cosas con las mismas personas que las dañaron. 
Jamás los que guisan en la colonia harán nada para beneficiar al pueblo. Eso significaría entregar sus privilegios.
El ELA se acabó.
Entierren al muerto y pasen la página, 
no alarguen más el velorio.
Such is Life!

sábado, 7 de diciembre de 2013

Entre el gobierno permanente y Nelson Mandela...

Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento.
Nelson Mandela - Ushuaia, 1998

¿Le hizo caso Fidel a Mandela? ¡No!

Mucho se ha debatido el asunto de que en Puerto Rico existe tal cosa como un gobierno permanente. Comentaristas de medios y políticos lo traen para referirse a instituciones y personas que impiden, y derrotan, cualquier gestión que se intenta hacer para sacar al Gobierno de las diferentes crisis o problemas que a diario enfrenta. Este fenómeno se resume en la frase común de que son grupos que “ni hacen, ni dejan hacer”. Este comportamiento también se ha utilizado para justificar los resultados de la malsana burocracia o de políticas y programas que se repiten y repiten sin lograr resultado alguno en las diferentes administraciones.
MARÍA DE LOURDES LARA HERNÁNDEZ
Gobierno permanente
6 de diciembre de 2013 – El Nuevo Día

¿Mucho se ha debatido? 
¿En serio?

Doña María de Lourdes Lara no se venda como la más intelectual de Agenda Ciudadana que lo que hace es promover la propaganda embrutecedora que los socialistas elaboran magistralmente para engañar a los que toman las cosas superficialmente y no investigan la geopolítica y la historia desde la perspectiva ideológica por querer ser neutral y condescendiente o simplemente por vagancia intelectual.

¿Es El Nuevo Día y su Agenda Ciudadana un gobierno permanente en Puerto Rico? ¡Sí!

Juzgue usted...

Las semejanzas de la política exterior del presidente Barack Obama con la del ex presidente George W. Bush lo único que revelan es que en Estados Unidos hay un Gobierno permanente que es el que realmente rige los destinos de esa nación y ofrece continuidad gubernativa en ultramar.
El Gobierno permanente de EEUU
POR RAFAEL SANTIAGO MEDINA  | 15 DE FEBRERO DE 2013

Los gobiernos permanentes traen tiranía
y eso es lo que se debate en América
¿Qué les parece?
Si de enredar a la gente se trata no hay nadie mejor que los socialistas.
¿Su maestro Jedi?
Fidel Castro, que ha sido el rey del truco político-comunista y hoy son muchos los que lo imitan.

Como siempre la izquierda trata de enredarnos, ahora lo nuevo es “gobierno permanente” para intentar decirnos que el PPD y el PNP, que Barack Obama y George Bush y por consiguiente los demócratas y republicanos, son la misma cosa y que hay que darle la oportunidad a un tercer partido de izquierda para romper con eso, para entonces ellos formar su propio gobierno permanente por seculam seculorum.

Caerán algunos en la demagogia de Agenda Ciudadana, 80 grados y Claridad, pero yo no y esto es lo que hay...

Por otro lado los anarquistas de Anonymous
tratan de crear una revolución que trae mas mal
que bien, hay que aprender a diferenciar las
cosas, porque ni el Estado es malo ni el gobierno
permanente es bueno.
La principal diferencia entre Estado y Gobierno consiste en que el primero es permanente, mientras que el segundo es transitorio. El Gobierno es un elemento esencial (además del territorio y el pueblo), para la existencia y el reconocimiento del Estado. No en vano, existe una coloquial frase que hace alusión a estas características: "Los hombres pasan y las instituciones quedan”. Una célebre frase atribuida (quizá erróneamente) al Rey Luis XIV de Francia (1638-1715), quien gobernó por más de setenta años, dice: "El Estado soy Yo”. 

Para distinguir entre uno y otro es imprescindible tener muy claro el concepto de institución, pues su definición expresa un conjunto de principios y de normas ordenadamente establecidos que le dan vida al Estado, a la República, a los órganos y entes que lo administran y, a las responsabilidades que tienen los ciudadanos que asumen su dirección y su funcionamiento. Los gobiernos y los gobernantes tienen un turno para administrar los asuntos públicos, los asuntos del Estado, según lo establecido por la Constitución, que es el libro de mayor jerarquía que recoge los principios y las normas más excelsos de la institución.
Estado transitorio y Gobierno permanente
por: José Bladimir Useche


¿Son Venezuela y Cuba 
gobiernos permanentes? Sí.
¿Son los Estados Unidos de América 
un gobierno permanente? No.

¿A quién quieren engañar los socialistas come fuego boricuas de El Nuevo Día?

¡Ay Albi! ¿No te abochornas de quedar en evidencia todos los días y esconderte detrás de María de Lourdes Lara para coger a la gente de penzuaca con tu Agenda Ciudadana que es otro partido de izquierda sin inscribir en la Comisión Estatal de Elecciones, tampoco rinden cuentas de dónde obtienen el dinero para financiarse y con una agenda muy delineada para llevar a la gente que lee tu periódico al “matadero” de una dictadura?

Por otro lado...

Si Nelson Mandela hubiera sido un republicano americano de derecha ¿tendría el mismo reconocimiento mundial?
No lo creo, y por las mismas razones que ningún socialista admite que Martin Luther King, Jr. era republicano.

El Gobe AGaPito va para South Africa al funeral de Mandela y decretó 4 días de duelo en Puerto Rico.
¿Era amigo personal de Mandela?
¿Lo conoció?
¿Conoce la filosofía comunista y revolucionaria del líder de los africanos del sur?

Al parecer sí y se une al combo mundial para exaltar a una figura que sin duda rompió esquemas en su país natal pero no pudo acabar con la injusticia en países donde gobernaban sus amigos dictadores y comunistas.

Porque no es lo mismo combatir desde la oposición que estar en el poder y mantenerse a la fuerza.


No hay duda que Mandela fue una víctima del Apartheid en Africa del Sur. No hay duda que fue muy dura su encarcelación por 27 años en condiciones precarias, nunca le dieron la excarcelación. También es cierto que combatió hasta lograr derribar ese estigma racista en ese país, eso es encomiable, dio el ejemplo y por eso se ganó el respeto mundial, yo cité muchas veces sus frases llenas de sabiduría...

Pero la verdad monda y lironda es que Mandela fue comunista. Antes de estar preso había sido líder de Umkhonto we Sizwe, el brazo armado del Congreso Nacional Africano (CNA), creado a su vez por el Congreso de Sindicatos Sudafricanos y el Partido Comunista Sudafricano (Wikipedia). Amigo de dictadores y hoy la izquierda lo utiliza de portaestandarte para lavarse la cara y ocultar su verdadero rostro, el de la injusticia social y falta de libertades a que tiene sometidos a muchos ciudadanos en el mundo.

Si dijo muchas veces frases que denunciaban esta barbaridad, pero ninguno de sus amigos dictadores les hizo caso y en mi opinión, ni se sintieron aludidos a conveniencia. Muy “sabio” para la izquierda ignorar lo que le dicen sus amigos publicamente para no quedar en evidencia, porque como dicen en el argot judicial “admisión de culpa, relevo de prueba” y eso los comunistas lo tienen muy presente. ¿verdad María de Lourdes?


Hoy el mundo llora a Mandela, muchos no conocen su verdadera historia y otros utilizan su figura para “coger pon” en esa guagua de santidad que le atribuyen para que interceda en el cielo por Oscar López Rivera... ¡Ridículos!

Porque Oscar está muy lejos de ser el Mandela boricua. Las cosas como son.

 

¿Tuvo Nelson Mandela un gobierno transitorio en un estado permanente?
Sí, pero no como María de Lourdes Lara de Agenda Ciudadana y Rafael Santiago Medina de 80 grados lo describen...

Tras su liberación, fue el principal interlocutor del presidente De Klerk para negociar el proceso de democratización. Los dos compartieron el Premio Nobel de la Paz en 1993.
Las elecciones de 1994 convirtieron a Mandela en el primer presidente negro de Sudáfrica; desde ese cargo puso en marcha una política de reconciliación nacional, manteniendo a De Klerk como vicepresidente, y tratando de atraer hacia la participación democrática al díscolo partido Inkhata de mayoría zulú; también se aprobó una nueva Constitución. Al terminar su mandato en 1999 abandonó la vida política, y en 2004 la vida pública.

¿Se entronizó en el poder como hicieron sus amigos Fidel y Gadafi? No.
¿Mantuvo a los blancos en puestos de poder?
Sí, hasta tuvo en su escolta hombres blancos.
¿Es eso reconciliación? Sí.
¿Han hecho lo mismo sus amigos dictadores? ¡NO!

¡Ay Dios!
¿en manos de quien estamos para aprender de política, derecho constitucional, derechos humanos y democracia?

Y después pretenden que cantemos juntos el Kumbayá my Lord y practiquemos el Ubuntu con ellos.

No hay duda que estamos en muy malas manos y en mentes manipuladas por los neocomunistas “que se comen los niños crudos y chorrean sangre por la boca”.
¿Se acuerdan?
Such is Life!