Parte de la línea roja de la prensa es caer en propaganda, en estos tiempos lo hemos visto, al punto que ya no se esconden, y no es sólo la prensa. Donald Trump lleva otro frente de guerra con la prensa mainstream que supuestamente es libre, porque por más que intente hacer las cosas bien para la nación porque es un patriota, ese mismo amor que siente por su nación, lo cual es normal en cualquier individuo, al menos republicano, estoy segura que los demócratas sienten algún grado de patriotismo, el asunto es que actúan como enemigos de la patria, es obvio que la influencia extranjera y sus agendas, han sembrado la semilla de la traición, en estos días ya ralla en paranoia, porque cuando desinformas y atacas la seguridad nacional, eres un problema.
Lo mejor que tiene Trump es el tiempo, al final le dio la razón, pero el odio sarraceno que le han sembrado al pueblo contra Trump y la derecha MAGA es producto de propaganda, interna y externa, la misma que ha usado la izquierda en toda la historia, mientras ellos se victimizan. La prensa actual es su caja de resonancia, en Puerto Rico han servido para proyectar un Puerto Rico muy diferente al que se espera, sobretodo del Movimiento Estadista Puertorriqueño.
Hay una línea muy fina y roja, entre libertad de prensa y seguridad nacional, como yo no soy abogada, ni experta en filosofía, me limito a preguntar, en estos tiempos quien mejor que la IA y esto es lo que dice...
¿Debe estar la libertad de prensa sobre la seguridad nacional?
El debate sobre si la libertad de prensa debe prevalecer sobre la seguridad nacional no tiene una respuesta única y constituye uno de los dilemas jurídicos, políticos y éticos más complejos del derecho internacional.
No existe una jerarquía absoluta donde un derecho anule al otro por completo. En su lugar, el consenso democrático busca un equilibrio proporcional caso por caso.
El argumento a favor de la libertad de prensa
Quienes sostienen que la libertad de prensa debe tener prioridad argumentan que una prensa libre es el único mecanismo efectivo para fiscalizar al poder.
Control de abusos: Sin periodismo de investigación, los gobiernos podrían ocultar actos de corrupción o violaciones a los derechos humanos bajo la excusa de "seguridad nacional".
Derecho a la información: Los ciudadanos necesitan conocer las acciones de sus gobernantes para tomar decisiones democráticas informadas.
Jurisprudencia histórica: El caso emblemático de los Papeles del Pentágono (1971) en la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que el gobierno no podía aplicar censura previa basándose en vagas afirmaciones de seguridad nacional, permitiendo al The New York Times revelar secretos sobre la guerra de Vietnam.
El argumento a favor de la seguridad nacional
Quienes priorizan la seguridad nacional sostienen que la existencia misma del Estado y la protección de la vida de sus ciudadanos son condiciones previas para poder disfrutar de cualquier derecho, incluida la libertad de prensa.
Protección de vidas: La difusión de información militar clasificada, planes de inteligencia o identidades de agentes encubiertos puede poner vidas en peligro inmediato.
Defensa del Estado: En situaciones de guerra extrema, ciberataques masivos o terrorismo, la filtración de ciertas vulnerabilidades estructurales puede desestabilizar a una nación entera.
Límites legítimos: El derecho internacional reconoce que la seguridad nacional es una causa válida para restringir temporalmente ciertos flujos informáticos, siempre que se cumplan estrictos criterios legales.
El marco legal internacional: Los Principios de Johannesburgo
Para evitar que los gobiernos abusen del término "seguridad nacional" para censurar críticas, la comunidad internacional utiliza los Principios de Johannesburgo, elaborados bajo el marco de la ONU.
Estos establecen que una restricción a la prensa solo es legítima si el gobierno demuestra tres condiciones:
Legalidad: La restricción debe estar explícitamente fijada en una ley clara y accesible.
Legitimidad: Su único fin real debe ser proteger la existencia del país o su integridad territorial contra una amenaza de fuerza inminente.
Proporcionalidad: Debe ser la medida menos restrictiva posible para lograr esa protección específica.
En resumen, los marcos democráticos modernos determinan que ningún derecho es absoluto. La libertad de prensa es la regla general y las restricciones por seguridad nacional deben ser excepciones estrictas, justificadas ante tribunales independientes y nunca utilizadas para silenciar el debate político o la disidencia. IA GOOGLE
Ningún derecho es absoluto...
pero en USA, la seguridad nacional está en amenaza real, también la libertad de prensa, los mismos periodistas la están enterrando.
El diario estadounidense ‘The New York Times’ denunció que la Casa Blanca llamó a declarar a cuatro de sus periodistas por informar sobre problemas de seguridad en el Air Force One que regalaron las autoridades de Qatar al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en lo que el medio condenó como un atentado contra la libertad de prensa.
Las citaciones buscan la comparecencia de los reporteros Julian E. Barnes, Eric Lipton, Tyler Pager y Eric Schmitt ante el gran jurado de un tribunal de Manhattan el próximo miércoles.
Todos ellos informaron que el servicio de protección presidencial, el Servicio Secreto, recomendó a Trump que abandonara la cumbre de la OTAN de esta semana en Ankara, Turquía, en el antiguo Air Force One porque el nuevo avión carecía de medidas de seguridad avanzadas para protegerse de posibles ataques con misiles.
Las citaciones sólo piden que los periodistas testifiquen “con respecto a una presunta violación de la ley penal federal” y fueron emitidas por Jay Clayton, el fiscal federal en Manhattan, nominado recientemente por Trump para desempeñarse como director de Inteligencia Nacional.
Para el principal asesor legal del periódico, David McCraw, la entrega de las citaciones en mano y en los domicilios de los reporteros “deberían remover la conciencia de cualquier estadounidense que crea en la Constitución y en la libertad de prensa que ésta protege”.
¿Qué les parece?
La pregunta obvia es: ¿Ha defendido la seguridad nacional la prensa mainstream?
En mi opinión no, mientras siga cobijando en las páginas de sus periódicos a enemigos de la nación o publicando notician que en nada benefician la seguridad de la ciudadanía, con Trump viajan periodistas de varios medios, también personal de La Casa Blanca, una información de índole de seguridad nacional debería ser tratada de otra manera, pero con tal de "cargarse" al Presidente #47, sacrifican a cualquiera, le llaman "daño colateral", ha sucedido en el pasado.
La prensa mainstream no le da el mérito a su propia nación de ser la 1ra potencia por sus libertades, sino que iguala a potencias comunistas y religiosas al mismo nivel, jamás Irán será un potencia, China es un competidor comercial, se demostró que su fuerza militar no supera la de Estados Unidos, Rusia va en decadencia con la Guerra de Ucrania, los rusos están en contra, ninguna potencia tiene derecho a invadir otro país soberano por la fuerza militar, el HDLGPutin lo hizo y está perdiendo ante los ucranianos que están defendiendo su patria y no se van a rendir.
El NYT, el periódico que todo el mundo cita para generar noticias, también en Puerto Rico, serán interrogados sus periodistas por cruzar la línea roja, publicar filtraciones o información vital de seguridad nacional, la del Presidente Trump, y es necesario preguntar ¿por qué lo hacen? ¿Qué los motiva?
¿Es eso libertad de prensa?
Yo he leído y escuchado historias de horror de Trump y son falsas, entonces quien es el que miente es esa prensa con agenda y que en Puerto Rico también son la mayoría, pero cobijados en esa "libertad de prensa", hasta se premian por eso. No se quejen si los acusan por sus falsas historias de conspiración, invisibilizan a medios como este con los algoritmos y otros que investiga la verdad de la derecha, en la isla todavía hay impunidad para mentir bajo el manto de la libertad de prensa que le otorga la Constitución, que tienen gracias a ese imperio que tanto atacan, porque si la izquierda estuviera en el poder como en Cuba, serían perseguidos, encarcelados o asesinados, la lista de periodistas asesinados en América es demasiado alta para países que se dicen ser democráticos y celebran elecciones fraudulentas.
Por eso les llamo hipócritas a esos periodistas independentistas que se aprovechan de las libertades de USA, pero son incapaces de exigirle a dictaduras que respeten la libertad ciudadana como sucede en Cuba, no, van y les sirven de "corresponsales" a la dictadura bajo las órdenes de Fidel Castro que dio antes de morirse a los periodistas e "intelectuales" en una reunión élite en Cuba. Eso es inmoral y antiético.
Alguien tiene que poner orden, decirles unas cuantas verdades y por eso lo odian.
Por mucho tiempo la prensa, especialmente The New York Times y el Washington Post, han violado cánones de ética, han mentido y han ganado premios Pulitzer por el fake news de lo que Trump llamó el "Russia, Russia, Russia hoax", incluso Trump les ha pedido que devuelvan el premio, obviamente todo queda en el olvido porque la gente de los Premios dijo que no, entonces es lógico pensar que no pueden tener credibilidad un medio que miente y hasta lo premian por mentir.
No es solamente estos dos medios, en Estados Unidos hay cientos sino miles de medios de prensa que hacen lo que sea para llamar la atención, pero muy pocas veces a favor de los ciudadanos estadounidenses, ahora son los más grandes defensores de inmigrantes ilegales que cometen terrorismo en las calles, cuando la Policía, ICE o la Guardia Nacional actúa, vierten la opinión pública contra ellos poniendo su seguridad personal en riesgo.
Los políticos de izquierda hablan en el nombre del pueblo y la pregunta obvia es ¿qué pueblo? si ni siquiera les importa una ley sin aprobar en el Senado, para que se garantice el voto de los ciudadanos americanos, pues no, todos en contra de los republicanos, quieren que la gente vote sin prueba de ciudadanía, porque son cómplices del robo de elecciones en el 2020 y los demócratas han caído tan bajo que tienen que buscar candidatos extranjeros, esto es impensable para cualquier patriota.
La desconfianza que siente el pueblo por la prensa y por el Partido Demócrata, desde que en las redes sociales se comienzan a ver a los protagonistas expresar su verdad, los filtros de una supuesta prensa investigativa perdió su espacio hace mucho tiempo, ahora la información está más fácil de corroborar y accesible al pueblo, aún así, hay gente que se deja llevar por los medios, sobretodo los de entretenimiento, en inglés y en español, todo lo toman a chiste para que la gente minimice las amenazas, se llama también propaganda, esa que usa el enemigo para engañar a sus víctimas, lo hicieron por mucho tiempo con Fidel Castro y su revolución cubana, al punto que hoy los jóvenes ven el socialismo como algo bueno, no ha sido suficiente el fracaso en América Latina porque desconocen la verdad histórica de la corrupción y delincuencia del socialismo del siglo XXI, pretenden crear otra versión estadounidense, que en California, Minnesota y New York se ven los estragos que han hecho junto con los musulmanes.
En el Medio Oriente saben muy bien como usar la propaganda, por eso, el Islam es una religión política, lo irónico es, que la quieren imponer en una nación libre como USA, donde los zurdos han predicado separación entre Iglesia y Estado, porque combaten podríamos decir hasta con odio, el judeocristianismo, pero con el musulmán Mamdani, que antepone su religión a sus deberes de alcalde, y otros musulmanes en todos los estados de la nación, se han metido la lengua en el estuche.
Ni siquiera con los puertorriqueños han tenido tanta empatía política ¿será porque no cualifican con algunos requisitos? Proyectan a la isla como demócrata por el voto manipulado, por el PNP junto a los partidos de izquierda en proyectar a una candidata demócrata que fue el chiste de la campaña por su sopa de letras, su risa descontrolada y su incapacidad de ofrecer opciones para los estadounidenses.
Gracias a esos políticos demócratas, a la prensa mainstream y la prensa colonial, los boricuas quedaron como los más tontos de las elecciones del 2024, el único lugar donde Kamala ganó y fue una elección simbólica, menos mal, si fuera estado, sería el único donde ganó, la nación entera la rechazó. Porque los demócratas nunca han defendido al Movimiento Estadista y ahora los necesitan para ganar elecciones, de momento son los más grandes defensores de la Estadidad porque si logran eso, Puerto Rico será demócrata por agradecimiento, aunque la nación se vaya por el barranco, así están con los enemigos de los patriotas, por eso Trump y los republicanos rechazan al Movimiento Estadista, los entramparon y perdieron, tampoco los puertorriqueños han demostrado mucho amor por la nación que los tiene viviendo muy bien a pesar de la bancarrota del gobierno.
Esta es la reputación que han creado...
¿y ahora qué?
#BeKind woke left?
Really?
La seguridad de los barcos mercantes cuesta, Irán cobra bajo amenaza de hundirlos, a los países que usan el Estrecho de Hormuz, USA los defiende de quien los quiere hundir si no pagan, USA no necesita, ni usa ese lugar para sus barcos mercantes, es territorio hostil. ¿Quién es más justo?
Lo menos que tiene el enemigo socialista-musulmán es amabilidad y respeto por Occidente, no respetan la libre empresa, no respetan nuestra religión, en Europa lo están viviendo, porque no sienten el más mínimo respeto por la humanidad, por eso se llevan tan bien con los musulmanes yihadistas salvajes de Irán. Lo peor es que la prensa mainstream se ha convertido en sus más grandes defensores dándole legitimidad a quien no la debe tener.
La portada de hoy: A pesar de que Trump ha destruído a la Guardia Revolucionaria Iraní, y eliminó a decenas de los dirigentes de esa secta satánica llamada Islam, el periódico TNYT se niega a darle el mérito al Presidente Trump, los titulares lo dicen todo, habrá que preguntarse que contestarán cuando los interrogue la persona designada en la investigación sobre actos que ponen en riesgo la Seguridad Nacional del Presidente, su personal que viaja con él, y compañeros periodistas que lo acompañan, no se que tipo de información manejan pero si su agenda de hacer quedar mal al presidente en detrimento de la nación que busca derrotar un enemigo que intenta invadir occidente disfrazados de religiosos y fanáticos de una religión falsa y satánica.
En Occidente la filosofía de los zurdos es, el enemigo de mi enemigo es mi amigo, le abrieron la puerta a una religión-política como lo es el Islam, bajo la administración de Barack Obama y Joe Biden, les dieron concesiones para darle poder nuclear y millones de dólares en ayuda a Irán, los adoptaron como compañeros de partido, no calcularon los riesgos de con quien se asociaron, porque los musulmanes son fanáticos de una religión de conquista, salvajes desde la cuna, no han evolucionado en miles de años, sin el más mínimo sentido de lo que es alta cultura, viven para la guerra, asesinar, destruir y así educan a sus hijos, peor aún, sí educan a una élite que es la encargada de engañar a Occidente hasta conquistarla, en Estados Unidos los están deportando, pero hay muchos en puestos públicos y viviendo de los contribuyentes con fraudes escandalosos como ha sucedido en Minesota, California y New York, estado que perdió la memoria del 9/11.
¿Hay independencia periodística en USA y en América Latina?
La pregunta final y obvia es:
¿Cuál ha sido el rol de la prensa mainstream en Occidente?
Para mí y ante el ojo público de derecha, le han servido de propaganda a la izquierda y de relacionistas públicos a los enemigos de USA, se podría catalogar hasta de traidores de la patria, porque cuando la prensa lleva a un pueblo a equivocarse, se convierte en su peor enemigo, sobretodo en tiempos de dictaduras, fanatismo religioso satánico llamado Islam y una guerra mundial que podría terminar en nuclear.
Such is Life!
