Mostrando entradas con la etiqueta Glenn Beck. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Glenn Beck. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de enero de 2016

Campaña contra el odio de “Dump Trump”? Really?

 
Michael Moore, Kerry Washington, Rosie O’Donnell, Harry Belafonte, Jane Fonda, Dylan McDermott, Roseann Barr, and Lily Tomlin are among the film and television stars who have pledged to “speak out in every way possible” to prevent Trump from becoming the next President of the United States as part of the new Stop Hate Dump Trumpcampaign.
In a statement on its website, the group says it believes Trump is “a grave threat to democracy, freedom, human rights, equality, and the welfare of our country and all our people.”
Celebrities Join ‘Stop Hate Dump Trump’ Anti-Donald Campaign
by DANIEL NUSSBAUM / 20 Jan 2016
http://www.breitbart.com/big-hollywood/2016/01/20/celebrities-join-stop-hate-dump-trump-anti-donald-campaign/

Dump en español es algo así como basura, mierda, despojo, cuchitril, así describen a Donald Trump la élite hollywoodense en su nueva campaña Stop Hate Dump Trump...
Really?
¿Quiénes son?
The usual leftist suspects.

Michael Moore, reconocido documentalista que apoyó OWS y dijo que, Hugo Chávez era un gran tipo. Parte del fan club de El Chapo, Fidel y Chávez, junto a Sean Penn y Oliver Stone.


Danny Glover, que ha estado en la nómina de TeleSur y amigo de los dictadores que financian esa estación de propaganda comunista, y que BTW, ahora transmite en inglés en los Estados Unidos ¿para qué? obvio.

Danny Glover acompaña a Maduro en un homenaje a Hugo Chávez
"Viva Hugo Chávez. Estoy tan orgulloso de estar con ustedes. Es estimulante poder celebrar a Hugo Chávez, su memoria vive con nosotros", dijo Glover

Dime con quien andas, o quien te paga, y te diré quién eres...


Jane Fonda, una de las que orquestó la campaña de desprestigio contra Sarah Palin en el 2008, junto a Michael Moore, ahora se repite la historia contra Trump. Se autoproclama feminista, pero, no la he visto defender a ninguna mujer musulmana que bastante ha sido vejada y abusada por esa religión, o a las cubanas, Damas de Blanco. Para ella es más importante destruir la imagen de otra mujer, que es su compatriota, tener un cuerpo esbelto y vestir con un presupuesto millonario, que defender los derechos de las mujeres en dictaduras. ¡Así cualquiera es feminista!


Noam Chomsky, el gurú comunista de MIT. Como dijo O’Reilly en su programa anoche “Trump es “María Teresa” comparado con Chomsky”. Podríamos decir que, Estados Unidos tiene enemigos y traidores, y éste, encabeza la lista.


Y Rosie O’Donell, Whoopy y otras yerbas... ya saben, utilizan su exposición para despotricar contra un hombre que ha hecho más por su patria, que todas ellas juntas.

¿Quién odia a quién?

Los que estudiamos el comportamiento de los islámicos y los comunistas sabemos, que la izquierda basa su ideología en el odio a la derecha, los islámicos hacen lo mismo, para ellos, somos “el gran satán”. Eso se los enseñó Marx, Lenin y los Ayatolas. Sus seguidores odian la derecha, la democracia, el capitalismo, y lo que eso representa, la libertad.

¡pero como les gusta los millones!
¿Con qué moral esta élite burguesa y hollywoodense habla de odio?
Si ellos son los primeros en odiar, burlar y dañar reputaciones, claro, en el país de las libertades todo es permitido, menos que Trump se postule, lo que me gustaría saber es, si la prensa respetable y neutral se va a prestar para este chantaje antidemocrático. Lo veremos en los próximos meses.

Pero la izquierda no es la única que está en contra de Trump, también los conservadores “braga'os” del GOP...


“Donald Trump is a menace to American conservatism who would take the work of generations and trample it underfoot in behalf of a populism as heedless and crude as the Donald himself,” 
editors wrote.

¿En serio?


Entre los detractores de Donald Trump se encuentra, Glenn Beck, el hombre que piensa que los estadistas del PNP, somos marxistas, porque el partido tiene en su nombre, la palabra "progressive".
I told that this sounds like a conspiracy theory. But who is orchestrating this effort in Puerto Rico? Lo and behold, the New Progressive Party; from their own party platform:
"The New Progressive Party adopts the Tennessee Plan as an additional strategy for the decolonization and the claim for the admission of Puerto Rico as the 51st State of the United States of America."
http://www.foxnews.com/story/2010/04/28/puerto-rican-statehood-ahead.html
Lo que me demuestra es, que desconoce muchas cosas, — entre ellas, que los estadistas no somos marxistas, ni nos queremos apropiar de su nación, sino ser parte, por ser la colonia más antigua del mundo— hacerle justicia a los puertorriqueños, no está en sus prioridades. Al menos Trump ha hecho declaraciones donde demuestra que sabe más que él del problema del estatus en la isla.


¿Realmente Donald Trump es una amenaza para el pueblo americano? ¿o para el establishment de Hollywood y Washington?


Todo depende del cristal con que se mire, su discurso, para los que lo han escuchado con detenimiento, es la clase de mensaje que identifica al pueblo conservador estadounidense y que se han dado cuenta, que su nación va por mal camino, en arroz y habichuelas, sin adornos, sin ser políticamente correctos y es por eso que, los veteranos, clase media, hispanos, negros y cristianos lo apoyan.


No nos sorprende que la izquierda esté desesperada, sus opiniones y acciones no han gustado, su presidente African American no ha sido el mejor y sus candidatos Hillary y Bernie, siembran serias dudas de su compromiso de defender la nación, de la que se supone son parte y se la pretenden entregar a los enemigos de la libertad y la democracia, destruir el capitalismo, dis que por un "nuevo" socialismo. 

Por otro lado los que se creen dueños del GOP por su “conservadurismo”, muy cerrados y proyectándose como un club social, que manejan el establishment en Washington, han perdido el norte de defender el pueblo americano más allá de la economía, la 2da enmienda, los taxes y la seguridad nacional. Creo que deben poner su oído en tierra.

La gente no es tonta, pero la izquierda y los que tienen intereses de poder y riqueza en Washington están rechazando un candidato que sabe que tiene enemigos y sabe como combatirlos, eso es algo que a la gente también le gusta, que su líder las cante como las ve, al que sea, sin miedo y con la convicción de que sabe lo que hace por el bien de la nación.

lol!

¿Se irán de Estados Unidos los “Trump haters”, como han amenazado?
No creo, esta nación es demasiado buena para dejarla y por eso es que el mundo entero la mira como la tierra prometida y los enemigos un target que destruir. 
¿de que lado están? 
Vaya usted a saber, la ignorancia es atrevida 
y por dinero baila el mono.
America will be great again?
Sí, para sus ciudadanos, a pesar de los haters, de los enemigos y traidores, porque no hay mejor candidato para ellos que Donald Trump. Esa es su criatura y el que representa a la mayoría silente que ya se cansó de tanta demagogia socialistoide.
Such is Life!

domingo, 12 de mayo de 2013

IRS persigue a los Teteros


“I call on the White House to conduct a transparent, government-wide review aimed at assuring the American people that these thuggish practices are not underway at the IRS or elsewhere in the administration against anyone, regardless of their political views”
Mitch McConnell
McConnell Demands Probe of IRS Tea Party Targeting

¡Ea rayos! ¿Qué es esto? 
¿Persecusión política en USA?

Me parece que bajo los demócratas las cosas están volviendo a lo que eran antes. En vez de “Forward” vamos “Backward” en cuanto a discrimen por afiliación política. Esto es vergonzoso para una nación que se hace catalogar como de primer mundo, pero como dicen los americanos... “shit happens”.
In it, Opelka detailed the emails TheBlaze has received from conservative groups “alerting us to the oppressive demands being sent to them from the IRS.”  Among other things, the IRS apparently wanted hard copies of every social media post; the name, address, and corporate federal ID of members; and the time, location and content schedule of each event, including printouts of the text of every speech given.
The IRS apologized on Friday for singling out groups with words like “Tea Party,” “Patriot” or “9/12 Project” in the run-up to the 2012 election, and an IRS watchdog organization claims senior IRS officials knew about the matter in 2011.
The issue hits close to home for Beck, who started the 9/12 project as a volunteer based, non-partisan movement focusing on building and uniting our communities back to the place they were on 9/12/2001.
GOVERNMENT
GLENN BECK’S WITHERING RESPONSE TO THE IRS ADMITTING IT TARGETED THE 9/12 PROJECT, CONSERVATIVE GROUPS
May 11, 2013 Erica Ritz
http://www.theblaze.com/stories/2013/05/11/glenn-becks-withering-response-to-irs-targeting-912-project-conservative-groups/ 

¿Utiliza la Administración Obama tácticas izquierdosas para perseguir a la oposición?

Al parecer sí y utiliza las agencias para intimidar a las organizaciones teteras. ¿Qué les parece? Me parece que al presidente Obama se les está cayendo su castillo de naipes. El escándalo de Benghazi es abobinable y ahora este otro escándalo del IRS será un agravante muy difícil de eludir.

Juzgue usted...

El IRS estuvo detrás de grupos de Tea Party
El Nuevo Herald
ASSOCIATED PRESS
Washington -- Altos funcionarios del Servicio de Rentas Internas (IRS) sabían que había agentes centrados en la investigación de grupos del movimiento Tea Party desde el 2011, según un borrador de un informe del inspector general (IG) obtenido por The Associated Press que al parecer contradice declaraciones públicas del comisionado del IRS.

El IRS pidió disculpas el viernes por lo que admitió era una focalización “inapropiada” en grupos políticos conservadores durante las elecciones del 2012 para ver si estaban violando su estatus de exención fiscal. La agencia culpó a empleados de bajo nivel, diciendo que ningún funcionario a alto nivel estaba al tanto del asunto.

Pero el 29 de junio del 2011, Lois G. Lerner, quien dirige la división del IRS que supervisa organizaciones exentas de impuestos, se enteró en una reunión que esos grupos estaban siendo focalizados, según el informe del grupo de vigilancia. En la reunión, le dijeron que grupos cuyo nombre incluyera las palabras “Tea Party”, “Patriot” o “9/12 Project” estaban siendo marcados para ser sometidos a escrutinio adicional y a menudo oneroso, según el informe.

The 9-12 Project es un grupo fundado por la figura conservadora de la televisión Glenn Beck.

Lerner instruyó a los agentes que cambiaran sus criterios para marcar grupos “inmediatamente”, según el informe.

¿En serio?

Se espera que el inspector general de administración fiscal del Departamento del Tesoro dé a conocer la semana próxima los resultados de una investigación que duró casi un año. AP obtuvo parte del borrador del informe, el cual ha sido entregado a asistentes congresuales.

Entre las demás revelaciones, el 4 de agosto del 2011, empleados de la oficina de Resoluciones y Acuerdos del IRS “sostuvieron una reunión con el asesor legal de modo que todos tuvieran la información más reciente posible sobre el tema”.

El 25 de agosto del 2012, los criterios para marcar grupos sospechosos se cambiaron a: “organizaciones de acción política involucradas en limitar/expandir el gobierno, educación sobre la Constitución y la Carta de Derechos, reforma/movimientos socioeconómicos”, según el informe.

¿?
Mientras esto estaba sucediendo, varias comisiones del Congreso escribieron numerosas cartas al comisionado del IRS Douglas Shulman para expresar su preocupación porque grupos del movimiento Tea Party se quejaban de estar sufriendo acoso por parte del IRS.

En las respuestas de Shulman, él no admitió haberse focalizado en grupos del movimiento Tea Party. En una audiencia congresual del 22 de marzo del 2012, Shulman se mostró inflexible en sus negativas.

“No existe absolutamente focalización de ningún tipo. Este es el tipo de tira y jala que enfrentan las personas” que solicitan estatus de exención fiscal, dijo Shulman en la audiencia de la subcomisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes.

La parte del borrador revisada por AP no dice si Shulman o nadie más en la administración de Obama aparte del IRS fueron informados de la focalización. Es un procedimiento estándar para jefes de agencias consultar con sus empleados antes de responder a indagaciones del Congreso, pero no esta claro cuánta información pidió Shulman.

El IRS no ha dicho cuándo fue que Shulman averiguó que grupos del movimiento Tea Party estaban siendo víctimas de focalización.

Shulman fue designado por el presidente republicano George W. Bush. Su mandato de 6 años terminó en noviembre. El presidente Barack Obama todavía no ha nombrado a su sucesor. La agencia está siendo dirigida en estos momentos por un comisionado interino, Steven Miller.

El IRS dijo el sábado en un comunicado que la agen CIA considera que la cronología del informe del IG es correcta, y que apoya lo que los funcionarios dijeron el viernes.

“La dirección del IRS no estaba al tanto de este nivel de detalles específicos en el momento de la audiencia de marzo del 2012”, afirmó el comunicado. “La cronología no contradice el testimonio del comisionado. Aunque directivos de organizaciones exentas de impuestos conocían esta situación con anterioridad, la cronología refleja que la dirección del IRS no conocía los detalles a este nivel”.

El puesto de Lerner está a tres niveles por debajo del comisionado.

ohhh!
“La cronología corrobora la admisión del IRS el sábado de que se cometieron errores”, continuó el comunicado. “No hubo razones partidistas detrás de esto”.

El representante Charles Boustany, republicano de Louisiana, presidente de la subcomisión de vigilancia de la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara, dijo que el informe “suscita preguntas serias sobre quién en el IRS, el Tesoro y en la administración tenía conocimiento de esto, por qué se permitió que esta práctica continuara por el tiempo que duró, y cuán generalizada estuvo”.

“Esta cronología revela al menos dos actos extremadamente poco éticos por parte del IRS. Uno, que, ya en el 2010, ellos se focalizaban en grupos por razones políticas. Dos, ellos mintieron consciente y voluntariamente al Congreso durante años a pesar de saber que el Congreso estaba investigando esta práctica”, dijo Boustany.

“Esto es un abuso de poder escandaloso. Perseguir organizaciones por hacer referencia a la Carta de Derechos o por expresar la intención de mejorar este país es despreciable”, añadió Boustany. “No hay excusa posible para este tipo de conducta”.

Varias comisiones congresuales han prometido investigaciones, entre ellas la Comisión de Medios y Arbitrios, que planea llevar a cabo una audiencia.

El viernes, el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney dijo que la administración esperaba que el inspector general llevara a cabo una investigación exhaustiva, pero restó importancia a los llamados a que la Casa Blanca investigue.


Muchos grupos conservadores se quejaron durante las elecciones del 2012 de estar siendo acosados por el IRS. Ellos acusaron a la agencia de frustrar sus intentos de hacerse exentos de impuestos por medio de enviarles largos e indiscretos cuestionarios.

Los formularios, que los grupos han hecho públicos, pedían información sobre las actividades políticas de los miembros de los grupos, incluyendo detalles de sus entradas en websites de redes sociales, y sobre sus familiares.

En algunos casos, admitió el IRS, los agentes pidieron listas de donantes de forma inapropiada.

Como diría Yuyo el que mata puercos... ¡unjú!
Ha habido una oleada de grupos políticamente activos pidiendo estatus de exención fiscal en las elecciones recientes, tanto conservadores como liberales. Entre los más conocidos están el grupo Crossroads GPS del republicano Karl Rove y el liberal Moveon.org.

Estos grupos solicitan un estatus de exención fiscal bajo la sección 501 (c) (4) del código fiscal federal, para grupos de bienestar social. A diferencia de otros grupos de caridad, a estas organizaciones se les permite participar en actividades políticas, pero su actividad primaria tiene que ser el bienestar social.

Determinar ese estatus depende del IRS.

El número de grupos que están solicitando estatus de exención fiscal aumentó en más del doble del 2010 al 2012, a más de 3,400. Para manejar este aumento, el IRS centralizó la revisión de estas solicitudes en una oficina en Cincinnati.

¿quién viola la ley de impuestos? 
¡esa es la pregunta!
Lerner dijo el viernes que esto se hacía para desarrollar la pericia y la consistencia en su escrutinio por parte del personal. Como parte de dicho escrutinio, el personal busca señales de que los grupos están participando en actividades políticas. En ese caso, el personal busca indicios de que esos grupos estén participando en actividades políticas. De ser así, agentes del IRS investigan más a fondo para asegurar que la política no es la actividad primaria del grupo.

Como parte de este proceso, los agentes de Cincinnati desarrollaron una lista de cosas que se tendrían en cuenta en una solicitud. Como parte de la lista, incluyeron las palabras tea party y patriot, dijo Lerner.

“Esto lo hicieron los trabajadores de base sin hablar con sus jefes”, dijo Lerner el viernes a AP. “Ellos son trabajadores del IRS, son antes de rentas internas”.

En general, unos 300 grupos fueron escogidos para escrutinio adicional, dijo Lerner. De estos, alrededor de un cuarto fueron escogidos por tener las palabras tea party y patriot en algún lugar de sus solicitudes.

Lerner dijo que 150 de estos casos habían sido cerrados, y que no se había revocado el estatus de exención fiscal de ningún grupo, aunque algunos habían retirado sus solicitudes.


¡Ay Obama! ¿Qué no sabías nada?

¿No creen que sus
demandas son justas?
Yo no sé, pero si hay alguien muy pendiente de su departamento de rentas internas osea los que le recogen los chavitos para que el gobierno pueda gastar y gastar, es el presidente y sus sub-alternos. 

¿A quién le beneficia la información valiosa de los bandidos teteros que se han convertido en una piedra en el zapato de Obama y su gabinete? Obvio, a los demócratas, si los diabolizan todos los días con la ayuda de la “liberal media”.

Aquí existe un complot porque no existe tal cosa de iniciativa colectiva de los empleados del IRS para investigar específicamente a los grupos teteros. Claro, también los Obama’s fans dirán que es un embeleco de los teteros para victimizarse y hacerle daño a los prístinos demócratas porque los republicanos son malos y racistas... yeah right!

A los demócratas estadistas...

Observen bien con quien se asocian, que al parecer ni son tan santos, ni tan de derecha. Puerto Rico no debe ser demócrata, defender un partido nacional que a todas luces demuestra que son los reyes del truco y la propaganda al igual que el Partido Popular Democrático que acoge las mismas acciones de perseguir a la oposición a través del Departamento de Hacienda, es un camino nefasto para el futuro del Estado 51.

Los teteros no son gente de la élite millonaria,
es el pueblo, gente de a pie que se siente
comprometida en defender su nación.
Simplemente son patriotas.
¿Por qué le tiran tanto?
¿Por qué persiguen sus organizaciones?
Además Barack Obama ha demostrado que se opone a la estadidad para Puerto Rico y su reacción a los resultados del plebiscito del 6 de noviembre son incuestionables. Claro, su lealtad es con el PPD que le recogió muchos chavitos para su campaña. No hay que ser ingeniero de cohetes para llegar a conclusiones.

Barack Obama se merece el impeachment por el caso de Benghazi, esto del IRS es el agravante y la mejor evidencia la debacle económica que sufre la nación con el alza de los impuestos, junto a la cantidad de ataques terroristas, a la oposición republicana y una reforma migratoria que está muy lejos de solucionarse. Hillary que ni se asome a una candidatura presidencial, es parte del aparato represivo.

¿Está Estados Unidos mejor que en la era de George Bush? 
En mi opinión NO. 
Para muchos esto será algo así como una herejía, especialmente para gente como Michael Moore y sus admiradores de OWS. Ya es hora de que los demócratas empiecen a admitir que se equivocaron con este presidente, pero no creo que tengan esa honestidad política. ¡Qué pena!
¿O será que están de acuerdo y apoyan las acciones de Barack Obama y su administración?
Continuaremos...
Such is Life!

lunes, 2 de julio de 2012

Wilda Rodríguez: Profesora de Brutitis 101

“Me preguntan por qué insisto en una postura que podría favorecer a un incumbente que debe pagar por crímenes de lesa humanidad que no se limitan a la tortura, el asesinato y el exterminio. Incluyen todo crimen premeditado y sistemático de agravio, injuria y perjuicio contra una población civil, como la persecución política e ideológica, la promoción de la pobreza, la restricción de medicinas y tratamientos médicos, la manipulación del sistema de enseñanza para controlar el desarrollo intelectual. Sí, yo acusaría a Fortuño de crímenes de lesa humanidad.”
Wilda Rodríguez
El Nuevo Día, 2 de julio de 2012

What?

Todos los días se tira un bruto izquierdoso a la calle y hoy le tocó el turno a Wilda.  Es lamentable que la izquierda troglodita se encargue de enajenar política y mentalmente a sus seguidores con propaganda tan embrutecedora que los llevan a cometer el peor de los ridículos en una isla que gracias a los Estados Unidos vive una verdadera democracia.


Sé lo que es crímenes de lesa humanidad pero tuve que buscar su definición otra vez a ver de que delito Wilda acusa a Fortuño en el tribunal de la Haya. Si lo que Wilda escribe fuera verdad ahora mismo estaría la policía política boricua secuestrando a Wilda por haber atentado contra el régimen con propaganda subversiva contra la autoridad del gobernador de Puerto Rico.

Juzgue usted...

La evolución histórica de los crímenes contra la humanidad resulta inescindible de la del delito de genocidio, siendo luego este último una especie del género lesa humanidad.

El Acuerdo o Carta de Londres de 8 de agosto de 1945, que estableció el Estatuto del Tribunal de Núremberg, definió como "crímenes contra la humanidad" el "asesinato, exterminio, esclavitud, deportación y cualquier otro acto inhumano contra la población civil, o persecución por motivos religiosos, raciales o políticos, cuando dichos actos o persecuciones se hacen en conexión con cualquier crimen contra la paz o en cualquier crimen de guerra".

En 1946, la Asamblea General de las Naciones Unidas confirmó los principios de Derecho internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal y proclamó la resolución 96 (I) sobre el crimen de genocidio, que define como "una negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros", entre ellos los "raciales, religiosos o políticos", instando a tomar las medidas necesarias para la prevención y sanción de este crimen.

Esta resolución cristalizó en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948, y que entró en vigor en 1951.

La definición de genocidio plasmada en la Convención de 1948 ha sido acogida en el artículo 4 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, de 1993, el artículo 2 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, de 1994, y el artículo 6 del Estatuto de Roma de 1998, por el que se creó la Corte Penal Internacional. WIKIPEDIA

¿Qué le pasa a Wilda?

Cortesía del Abayarde Rojo
Leyó la Red Betances que escribió esto:
El gobierno de Puerto Rico y los crímenes de lesa humanidad
Nuestra nación lleva más de dos años de continuas agresiones, de  atropellos descarados y violentos contra su cultura, su Constitución, sus leyes e instituciones. Luis Fortuño despidió a 30 mil empleados públicos y terminó sus convenios colectivos. Con ese acto, los envió junto a sus familias a la extrema pobreza, a la desesperanza, y a todos los males sociales  que se le  asocian. 

Sufrimos violencia en carne propia, en la de nuestros hijos y nietos, en la de nuestros hermanos y compañeros. La Policía nos ha golpeado, pateado,  rociado con gas pimienta, disparado con balas de goma en los recintos de la UPR, especialmente el de Río Piedras, en la Avenida Universidad, en el Centro de Convenciones, en el Capitolio, en la Isleta de San Juan, y en las huelgas, piquetes y protestas.  Todos esos actos fueron respuestas violentas a protestas y manifestaciones no violentas. ¿Podrían catalogarse estos actos como delitos de lesa humanidad?

“Las políticas que Fortuño ha adoptado dan contra la existencia misma de este pueblo, tanto en lo económico como en lo cultural. Tirar a la calle a veinte o treinta mil trabajadores con sus familias es una forma  de genocidio, que trajo consigo una pléyade de problemas sociales y económicos. No es casualidad que al  adoptar estas medidas se hayan disparado los asesinatos, la violencia contra la mujer, los suicidios, las quiebras, las ejecuciones de hipotecas. Todo esto está relacionado.”

“Cualquier gobernante que le cause un sufrimiento moral  de esa naturaleza a su pueblo, es un criminal.”

¿Qué les parece?

No sé como sustentarán esto, lo que sí se es que está demente y necesita urgentemente un sicólogo o un siquiatra que le diga que el “brain wash” que le han hecho es muy profesional.

Dice Wilda... “Tengo algo muy personal y muy político contra la derecha porque es la antítesis de la justicia social en la que creo.”

¿Y en que justicia social de izquierda ella cree?

Porque llevo años estudiando los crímenes de lesa humanidad de la izquierda y yo soy la que no entiendo cómo la izquierda mira para otro lado y no acusa a sus dictadores mezquinos como Fidel y Chávez. Con que moral esta izquierdosa recalcitrante escribe una columna como esta.

Les dejo una pregunta en el aire porque todavía yo no he encontrado un sólo país con un gobierno de izquierda que haga justicia social a una población COMPLETA.

¿Qué es justicia social para la izquierda?

Por llevar teléfonos para que la comunidad
judía en Cuba se pueda comunicar al exterior
¿es eso delito?
¿Una libreta de abastecimiento, expropiaciones, trabajar para el estado cobrando en pesos y el estado cobra en dólares o euros, moneda intercambiable, misiones de médicos por petróleo, trabajo forzoso en campos de concentración, igualdad de pobreza, salud gratis sin ni tan siquiera proveer curitas, una canastita con unos pañales a la madres que acaban de parir? Y si seguimos no acabamos.

¿Será justicia social para Wilda el cierre de Radio Caracas Televisión, el cierre de emisoras de radio y el asecho a Globovisión de parte del gobierno de Chávez porque sus periodistas lo fiscalizan violando el derecho de los venezolanos a mantenerse informado?

¿Será justicia social que a los periodistas cubanos los persigan, torturen y encarcelen en Cuba por hacer su trabajo y a los corresponsales de otros países expulsarlos por hacer reportajes que no benefician al régimen?


¿No es eso violación de derechos humanos y crímen de lesa humanidad? Todavía no termina esto, contra sólo una parte de esa población de medios, los periodistas que asesinan y que nadie se solidariza con ellos, ni los de Puerto Rico y mucho menos Wilda. No es esto ser mezquino e ignorar la verdad porque no les conviene, ¡Ay Wilda! Te deberías de abochornar.

“¿Me pides que hable de la carcel?? Te respondo que el experimento más diabólico, cruel e infrahumano creado por la dictadura, fue el Sistema Penitenciario Castrista, golpizas, castigo, traslados, encerramientos en celdas tapiadas, falta de asistencia médica. Todo un proceso destinado a destruírte física y espiritualmente… Meses sin visita, intento de confinación con presas comunes… No recuerdo un día, un sólo día de calma o tranquilidad. La desesperación por hambre, sed. El tener tu menstruación y como animalitos romper un pedazo de tela, porque hasta las toallas sanitarias te negaban, para humillarte… Pero eso, lejos de apaciguar nuestra rebeldía, nos hacía mas fuertes, porque estábamos convencidas que nuestra lucha era justa y necesaria, ante tanto abuso… Lo triste es que la familia lo padeció doblemente, y al menos en mi caso se cobró lo que más quería: Mi madre fue enloqueciendo poco a poco, y terminó sus días en un hospital para dementes en la Florida en 1986. Por eso siempre digo Prohibido Olvidar.”
Cary Roque, periodista, 16 años de cárcel bajo el castrismo.
Entrevistada por Zoe Valdés
http://ecodiario.eleconomista.es/blogs/zoe-en-el-metro/2012/07/01/cary-roque-periodista-16-anos-de-carcel-bajo-el-castrismo/

¿Qué tiene que decir Wilda Rodríguez de la persecución a Las Damas de Blanco que marchan pacíficamente todos los domingos después de ir a misa con gladiolas en mano pidiendo libertad en Cuba? A éstas señoras los lacayos del régimen las golpean y no las dejan salir de su cede que es la casa de Laura Pollán ¿no es esto privación de libertad?

¡Ay Wilda! estos son los casos más emblemáticos que tenemos en este continente. Ni hablar de Ecuador, Argentina, Brazil y Corea del Norte. Definitivamente padeces de una estupidez que raya en lo criminal. Tu odio sarraceno no te permite pensar coherentemente. Que le vamos a hacer, así es la propaganda embrutecedora a la que Wilda se somete todos los días y tiene unas gríngolas que se las encadenaron en la cabeza como los cinturones de castidad de la edad media.

Vete a la Haya Wilda, anda vete junto con la Red Betances, para que allí te digan “Are you nuts?, come on, give me a break we have to much work to do with Venezuela and Cuba, don’t be foolish!”


Me imagino que Wilda Rodríguez y la Red Betances dirán que Glenn Beck está loco y miente

“Sería una gran reforma en la política el que se pudiera extender la cordura con tanta facilidad y tanta rapidez como la locura”
Winston Churchill

Churchill tenía razón, la locura y brutalidad de la izquierda se extiende con demasiada rapidez y los que entran en ella no lo reconocen y mientras eso suceda no encontrarán como salir.
Such is Life!

martes, 6 de septiembre de 2011

La desinformación sobre Puerto Rico en USA

Un poco de historia...
“Después de dejar claro que muchas estrellas políticas de los Estados Unidos, tales como el Reverendo Jesse Jackson y la Senadora de Nueva York, Hillary Clinton, han abogado por el fin de las prácticas militares de la Marina en Viequez, continuó con declaraciones del actual y ex-Presidentes de los Estados Unidos. "No hemos sido siempre buenos vecinos en Viequez", dijo el ex-Presidente William Jefferson Clinton, el hombre que inicialmente ordenó el fin de los ejercicios militares en Viequez.

El actual Presidente George W. Bush añadió: "Son nuestros amigos y vecinos, pero no nos quieren ahí". Una secuencia de comentarios de manifestantes en Viequez se unieron al coro de indignación ante las prácticas de la Marina. "Díganles que se vayan de aquí", dijo uno. "Está mal que sigan bombardeando a Viequez", dijo otro. "Lo mejor que pueden hacer es hacer sus maletas e irse de aquí", dijo un tercero.

Entonces Stossel prosiguió a presentar su caso en defensa del contribuyente estadounidense: "¿Qué significa ésto para la terriblemente cara base de la Marina en la isla de Puerto Rico a 10 millas de Viequez?" preguntó a Barbara Walters. Luego respondió su propia pregunta: "Este lugar ha sido el hogar de miles de soldados que ayudan a hacer posibles los bombardeos, poniendo combustible en los aviones, ofreciendo alimento y cuidado médico, permitiendo salida de descanso a los Infantes de Marina. Si no podemos bombardear más en Viequez, dice el Almirante Robert Nader, la Marina no nesecita esta base. Nader es el comandante de la Flota del Atlántico de la Marina, con 100,000 soldados e Infantes de Marina que ahora se preparan para luchar en Irak".
Puerto Rico Herald
¿Quieren todo los puertorriqueños?
28 de marzo de 2003

No había querido darle importancia a esto pero analizándolo bien sí es pertinente porque nos hace daño, nos pone a la defensiva de quien se supone sean nuestros aliados porque así los vemos nosotros a ellos.

Vieques fue la “manzana de la discordia”, a pesar que la lucha para los viequenses fue justa en un sentido, por otro lado fue una oportunidad para los nacionalistas cambiar la imágen de los puertorriqueños en el “mainland”, la tormenta perfecta para que en ese momento Rubén Berríos dijera “Hoy Vieques, mañana Puerto Rico”.

Así quedó la caseta de la entrada del
campamento de la Marina en Vieques
Vieques polarizó al País, nos dejamos llevar por los sentimentalismos y no por la racionalidad. No fuimos objetivos en ver de lejos el problema y sus posibles soluciones. El punto final fue el motín que se formó cuando la “Marina de Guerra” entregó los terrenos... ¿se acuerdan? Todos vimos con ojos de asombro como el odio impulsó a los manifestantes a caerle a marronazos la caseta de la entrada del campamento. Muchos me criticarán por esto, pero la pregunta obligada es ¿Qué beneficio obtuvo Puerto Rico con todo esto? NINGUNO.

Juzgue usted...

A los enemigos de la estadidad les conviene que en los Estados Unidos se hable mal de los estadistas que pertenecemos al Partido Nuevo Progresista y sus líderes. Esto no se discute en Puerto Rico pero allá se despachan con la cuchara grande para desprestigiarnos, calumniarnos y tergiversar todo lo bueno que hemos aportado y podemos aportar a la nación. Such is Life!


Glenn Beck: Puerto Rican Statehood Ahead?

“I told that this sounds like a conspiracy theory. But who is orchestrating this effort in Puerto Rico? Lo and behold, the New Progressive Party; from their own party platform:
"The New Progressive Party adopts the Tennessee Plan as an additional strategy for the decolonization and the claim for the admission of Puerto Rico as the 51st State of the United States of America."

And: "This shall be done through legislation which will establish a process for the adoption and ratification of the Constitution of the State of Puerto Rico, and the election of two senators and six federal congresspersons to appear before Congress in Washington D.C. to claim their seats and the admission of Puerto Rico as the 51st State of the United States of America."

They're going to paint this as a vote for freedom, but Puerto Rico has already voted and they've already spoken. When they send the delegates to Washington, if you stand against this you'll be labeled a racist.”
Glenn Beck on Fox News Channel


Nos ven como unos aprovechados que sólo nos importan los beneficios de los programas federales, nos ven como un territorio-sanguijüela, que lo único que haremos será chupar fondos. Me pregunto ¿Es esto lo que el PNP y los estadistas predican en Puerto Rico? ¿Están los estadounidenses en la misma sintonía de ideas y pensamiento que nosotros?

“Puerto Rico is a self-governing commonwealth, but is subject to U.S. jurisdiction and sovereignty. It's been a U.S. territory since after the Spanish-American War of 1898. They're not an independent country. It's similar to Guam, the Virgin Islands and American Samoa. Some people like it, others don't; they get to enjoy many of the benefits of America — like protection — and they don't have to pay any taxes. That's a pretty sweet deal.”

Él basa su razonamiento en que en los tres plebiscitos no hemos votado por la Estadidad...
So it's no wonder "the people" have consistently voted against becoming America's 51st state; three times since 1967 — the latest in 1998. It's always been the same question: Do you want to be a state?

El “duérmete nene” de respetar la libre determinación de los puertorriqueños ha sido toda la vida la excusa perfecta para hacernos pensar que algo está pasando...

“...We've asked some of the Republicans in Congress who are supporting this bill and here are some of the answers:
"This is a vote about freedom."
"This vote does not grant Puerto Rico statehood, it simply gives Puerto Ricans the right to determine if statehood is something they want for themselves.”

Juzgue usted...

If I just trusted progressives. With progressives, democratic elections always comes with a trick. For instance, Hitler was democratically elected. But as the chancellor, not the fuhrer. Whether it be through parliamentary tricks or corruption, it's important to progressives to have the appearance of "the republic." Remember: They went through the democratic process for health care.

So what's the trick?
HR 2499 — if it passes — would force a yes or no vote in Puerto Rico on whether Puerto Rico should maintain the "current status" of the island. Wait, that's not a vote on statehood. That's a vote on do you want to "maintain the status quo."

Let me ask you this: Do you want to maintain the status quo of America? ACORN's Bertha Lewis would agree with me and say no, I don't want our current direction. But we would disagree on the reasons why.

See the trick?
In the past, statehood fails because some people like the status quo, some want to be a state and some want to be independent. There are too many choices, too many options. They need to unite people. Do you want to maintain the status quo unites them, not on the answer but on the question.

See, the folks that like the status quo are more likely to vote for statehood than independence.

In 1998, there were five options on the ballot: Limited self-government; free association; statehood; sovereignty and none of the above. Which one won? None of the above.

But now, the vote is going to happen in two stages. The first stage: Do you want to maintain the status quo? Then a chair is removed. The second vote leaves you with three choices: statehood; full independence or modified commonwealth.

Remember, full independence and modified commonwealth historically get less than 3 percent of the vote. So those options will be the only thing standing in the way of Puerto Rico becoming a state.

Hasta ahora no hay problema...

But Glenn, it's non-binding. Big deal!
True, but here's where if you don't know history, you are destined to repeat it. Let me introduce something to you called the Tennessee Plan. (This is probably going to sound like a conspiracy theory, but I have one thing the conspiracy theories never have.)

OK — so the Tennessee Plan, you've probably never heard of it unless you are from Tennessee or Alaska. Apparently, some of those who took an oath to protect and defend the Constitution haven't heard of it either. When Tennessee first came to the Union, it had a different name; it was first called "Territory of the United States South of the River Ohio." It was a U.S. territory, just like Puerto Rico is now.
But instead of waiting for Congress to decide if they wanted to make the territory a state, they took a different, bold route: They forced the issue themselves:
• They elected delegates for Congress
• They voted on statehood
• They drafted a state constitution
• And applied for statehood
• Then, when Congress dragged their feet, they went to the Capitol and demanded to be seated

Congress was unsure of how to proceed; this was the first territory going for statehood. They relented and Tennessee became America's 16th state. Alaska did many of the same things.
Again, the Tennessee plan in a nutshell:
• Unsuccessfully petitioning Congress for admission
• Drafting a state constitution without prior congressional intervention
• Holding state elections for state officers, U.S. senators and representatives
• In some cases, sending the entire congressional delegation to Washington to demand statehood and claim their seats
• Finally, Congress has little choice but to admit a new state through the passage of a simple act of admission

Congressmen, voting for HR 2499 are like sheep being led to slaughter. They'll say the people of Puerto Rico have a right to vote for themselves. They'll vote yes. The progressives will then present a false choice to the people. Instead of saying "do you want to be a state?"it's "Do you want the status quo?" If voters vote no, the next vote removes the status quo from the ballot, leaving statehood against two far less popular options. They'll vote yes for statehood. Then they'll elect their congressman and senators, they'll demand to be seated and a 51st star will be attached to the flag.

¿Y? ¿Cuál es el problema?

How could this happen? Look at the immigration debate. What are Arizona and Texas being called? Racists. Anyone opposing Puerto Rico as state 51 would be called a hatemonger. Why do you hate Puerto Ricans so much? Why do you hate freedom?

This is not about Hispanics or freedom or sovereignty. It's about power and control. If progressives convince Hispanics that everyone besides progressives are racist, you'll have their vote for 60 years. But it's more than that.

Why are Democrats and Republicans for this? Because it's not about Republicans and Democrats. The progressives in our country know that this is the moment they've been waiting for; every Marxist daydream they've ever had, now is their time to get it done. They are not going to let it pass.

That's what's happening: The fundamental transformation of America. And this is only the beginning.

The fundamental transformation of America...
What’s that? ¿Un sueño marxista?
Será que este señor piensa que los estadistas en Puerto Rico somo marxistas al estilo de la izquierda retrógrada puertorriqueña.


Él piensa que los PNP’s nos queremos imponer a Norteamérica, engañando a los puertorriqueños hacia una estadidad, convertirnos en el Estado 51 para tomar el poder y darle al americano un golpe de estado llevando a USA a una república comunista y así terminar con el capitalismo ¿será eso?


Es eso lo que los mueve a darle largas al asunto porque los americanos nos ven como una amenaza, 
¿que les vamos a quitar el País?
 Me gustaría saber por qué Glenn Beck piensa eso, quien lo asesoró, con quien se reunió y habló sobre Puerto Rico, habrá sido con Gutierrez, con Nydia Velázquez, con Rubén Berríos, con Benicio del Toro, con Orellana... ¿con quién?

Si Glenn Beck tiene sus teorías de conspiración yo también tengo las mías

En mi opinión el hombre piensa así por toda la mala imágen que ha tenido Puerto Rico por la huelga universitaria, el motín del Capitolio, las protestas de las uniones obreras, Paz para Vieques, en fín todas las pataletas que han hecho los izquierdosos aquí. 

Peor aún antes que eso el ataque terrorista a la Taberna en New York, El ataque al Congreso y la Casa Blair con Lolita Lebrón y otros, la muerte de los "marines' en Sabana Seca, el sabotaje a los aviones de la Guardia Nacional en la Base Aérea Muñíz, Los Macheteros y el robo de la Wells Fargo. Por otro lado me imagino que influenciará también la percepción de que Puerto Rico es demócrata y que respalda a Barack Obama.

Hay “algunos detalles” que Glenn Beck no sabe y me encantaría que alguien lo ilustre o por el contrario seguiremos siendo víctimas de los medios donde no se da una infomación balanceada de que pasa en Puerto Rico en relación a los estadistas y al Partido Nuevo Progresista. 

Hello! Luis Fortuño. Me parece que el PNP necesita urgentemente un relacionista público que nos levante la imágen porque parece que está bastante lacerada con las manifestaciones izquierdosas en Puerto Rico y las teorías de Glenn Beck y sus seguidores. Veremos que pasa.

En cuanto al plebiscito... 
en eso le doy la razón a Glenn Beck, 
la pregunta pertinente es 
¿Quéremos ser estado? SI o NO