Oh Susan! ¡Feminismo en retroceso!

 

Es mejor educar a diez mujeres en la práctica de los principios liberales que organizar un millar en una plataforma de intolerancia y fanatismo.

[You would better educate ten women into the practice of liberal principles than to organize a thousand on a platform of intolerance and bigotry.]

Susan B. Anthony

Feminista y sufragista estadounidense. 

Defensora de los derechos civiles, jugó un importante papel en la lucha por los derechos de la mujer y el derecho de voto femenino en el siglo XIX en Estados Unidos.

¿Qué les parece?

No hay duda que doña Susan B. Anthony, ayer se revolcó en la tumba.

Para empezar el pasado 8 de noviembre del 2016, 27.5 millones de mujeres votaron para elegir a Donald Trump como presidente. Que ayer más o menos doscientas mil se reunieran en ciudades de mayoría demócrata como Washington DC, Nueva York, Chicago y Los Angeles, para gritar estribillos de odio hacia el nuevo presidente que solo lleva un día en la presidencia, es una ínfima minoría.

Abogar por el aborto vestidas de vagina, o portando la bandera del movimiento gay con el pelo pintado de violeta convocadas por una musulmana que cree en la ley Sharía, que le quita derechos a las mujeres y que le da un mandato a los hombres musulmanes a violarlas, venderlas como esclavas sexuales, lapidarlas hasta matarlas entre otras aberraciones, no es lo que representa el verdadero feminismo, simplemente es una incongruencia.

Escuchar a Madonna decir que quiere volar la Casa Blanca y estoy segurísima, que ni votó en las elecciones, es una vergüenza para las mujeres que trabajaron en puestos militares, la policia, el servicio secreto y para las agencias que trabajan en la seguridad nacional. Pero eso no es tan grave, en America las mujeres tienen derecho a la pataleta, decir lo que quieran en un podio y no pasa nada, por eso ella lo hizo, le sirvió para estar en los medios luego de estar apagada y fuera de los primeros lugares de audiencia, ella no es boba, solo espero que ningún terrorista, mucho menos una mujer, le tome la palabra y vaya a la Casa Blanca a inmolarse.

Me perdonan pero, las que marcharon ayer representan el feminismo en retroceso.

Lo que merecen es la rechifla de las mujeres verdaderamente comprometidas con su patria y que trabajan para su éxito, ese es el verdadero patriotismo y feminismo, hombres y mujeres con igualdad de oportunidades, eso significa también que la mujer que quiera trabajar, casarse con quien quiera, tener hijos y construir una familia perteneciendo a la iglesia de su preferencia, además trabajar, montar una empresa, escalar posiciones en el gobierno, respaldar el partido político que está acorde a sus principios y valores, pueda hacerlo y que las demás mujeres que piensen distinto las respeten y respeten su desición de elegir un presidente que promete defender sus principios conservadores y ayudarlas a conseguir un empleo digno.

¿defendieron esto ayer las feministas de izquierda? NO. Entonces... 

¿cuál es el issue en todo esto?

El caso más dramático es el de la activista musulmana, Linda Sarsour, una de las mujeres que convoca la marcha, musulmana practicante que cree en la Ley Sharía, una ley islámica que le prohibe a las mujeres educarse, guiar un auto, votar, depender de su marido para salir a la calle o comprarse su ropa interior, cubrir su cuerpo para que ningún hombre la mire y provoque violarla, en fin, una ley anti-mujer de una religión patriarcal y totalitaria.

Organizer for “Women’s March” in D.C. Is Pro Sharia Law with Ties To Hamas

BREAKING NEWS BY EREN MORENO JANUARY 22, 2017

Around 200,000 people participated in the “Women’s March” in D.C. on today.

One of the organizers of the march, Linda Sarsour is a Pro-Palestine Muslim activist.

She also advocates for Sharia Law in America and has ties to the terrorist organization Hamas.

From the Daily Caller:

Linda Sarsour, one of the organizers behind Saturday’s Women’s March, being held in Washington, D.C., was recently spotted at a large Muslim convention in Chicago posing for pictures with an accused financier for Hamas, the terrorist group.

Sarsour, the head of the Arab American Association of New York and an Obama White House “Champion of Change,” was speaking at last month’s 15th annual convention of the Muslim American Society and Islamic Circle of North America.

While there, she posed for a picture with Salah Sarsour, a member of the Islamic Society of Milwaukee and former Hamas operative who was jailed in Israel in the 1990s because of his alleged work for the terrorist group.

http://truthfeed.com/just-in-organizer-for-womens-march-in-d-c-is-pro-sharia-law-with-ties-to-hamas/47885/

 

¿No es esto una aberración para el movimiento feminista del siglo XXI?

¿Qué les pasa a las mujeres estadounidenses demócratas?

¿No se supone que ustedes sean las que protesten en países totalitarios donde el comunismo no le permite a las mujeres votar o postularse en elecciones libres, o en países del Medio Oriente donde la mujer es ciudadana de segunda, utilizada como objeto sexual o escudo humano?

Todavía hay mujeres demócratas que se niegan a conocer la verdad sobre conceptos que los musulmanes que emigran a los Estados Unidos pretenden imponer en una sociedad libre como la estadounidense y mujeres como Linda Sarsour se prestan para fomentar el retroceso del feminismo occidental, que lamentablemente también se ha contaminado con la ideololgía socialista, igual de machista y patriarcal.

Esto es materia de Historia, no de propaganda...

Dentro de la sharia existe un tipo específico de ofensas conocidas como hadd. Son crímenes castigados con penas severas, tales como la lapidación, los azotes y aun la amputación de una mano. Sin embargo, no todas estas penas se adoptan universalmente en los países islámicos.

Algunos países, como Arabia Saudí, afirman vivir bajo el imperio de la sharia en toda su pureza, y aplican las penas mencionadas ante las ofensas hadd. En otros, como Pakistán, no ocurre lo mismo. La mayoría de los países del Oriente Próximo, incluyendo a Jordania, Egipto, Líbano y Siria no han adoptado las ofensas hadd como parte de sus legislaciones estatales, de la misma manera que tampoco en el norte de África, ni en Turquía, ni en los países musulmanes de Asia Menor. Siria (país de mayoría musulmana pero de gobierno laico) considera la sharia como inconstitucional y es conocido por tomar medidas muy duras ante cualquier forma de ésta.

Las ofensas hadd implican penas específicas. Las transgresiones incluyen relaciones sexuales fuera del matrimonio (adulterio), relaciones sexuales con personas del mismo género, acusaciones falsas, consumo de bebidas alcohólicas, robo y asalto en rutas. Las ofensas sexuales conllevan una pena de lapidación o azotes, mientras que el robo está penado con la amputación de una mano. Muchos países islámicos definen el adulterio y el consumo de alcohol como ofensas criminales, pero no como ofensas hadd, por lo que no conllevan penas tan terribles. Esos actos ilegales se castigan con penas de prisión.

La sharia, en su vertiente más fundamentalista, incluye como graves faltas la homosexualidad, la desobediencia de las mujeres hacia la autoridad del padre o el esposo, las relaciones con infieles (kafir, los pertenecientes al mundo no islámico) y el incumplimiento de las normas de vestimenta de las mujeres (hiyab), a las que, en caso de incumplimiento, se considera inmorales y culpables en caso de violación. WIKIPEDIA

Esta abusrda ley, la impone ISIS en Irak, Al Qaeda y Boko Haram en Africa, Hezbolá y Hamas en territorio palestino, los jeques árabes en los Emiratos y Arabia Saudita, el Ayatolá Jamenei en Irán quien es el líder espiritual de todos ellos, estos son los que promueven la 3ra Guerra Mundial.

Really?

Notorious Islamic Jew-hater Linda Sarsour is one of organizers of Saturday’s Women’s March. Ironic, of course, we have never seen Sarsour stand against the gender apartheid, honor violence, or the oppression and subjugation under Islamic law. No, what Sarsour agitates and incites against is the Jewish state and its people.

Women’s March Organizer is a vicious Jew-hater with ties to Islamic Terror

By Pamela Geller - on January 21, 2017

http://pamelageller.com/2017/01/womens-march-organizer-vicious-jew-hater-ties-islamic-terror.html/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

¿Todavía no entienden las feministas?

Por más que los musulmanes lo nieguen y autoproclamen su religión como de paz, la realidad es que los grupos yihadistas imponen esta ley en sus mezquitas, donde quiera que van en esta guerra santa que se está desatando contra Occidente en actos de terrorismo sin precedentes, y que son los países de Europa, América, en el Pacífico e Israel donde las mujeres viven en libertad. Ignorar esta verdad es contraproducente para el movimiento feminista que necesita a mujeres occidentales para que ayuden a las musulmanas a salir de la esclavitud religiosa a que las someten en el Islam, no es alrevés.

Simplemente, se están dejando manipular por fuerzas extrañas y retrógradas

¿y no se dan cuenta?

Eso las convierte automáticamente en inhabilitadas para defender derechos humanos y civiles bajo la Carta de Derechos Humanos donde nos informa claramente que los derechos de las mujeres son inviolables, mucho menos por una ley religiosa e inconstitucional que promueve una religión de retroceso como lo es el Islam.

Lo siento, como mujer, no puedo apoyar esta barbarie feminista mal llamada, Marcha de la Mujer, tampoco voy a callarme, las voy a criticar porque nadie tiene derecho a sabotear mi derecho a la libre expresión, a pensar diferente, a criticar una religión machista y patriarcal que le viola los derechos a las mujeres, a votar por un candidato y un partido, que representa mis principios y valores, no puedo apoyar a unas mujeres que ante mis ojos, están haciendo el ridículo, pagadas por un millonario nazi y racista como George Soros y organizaciones que no defienden los derechos de las mujeres, sino todo lo contrario.

Ni Luisa Capetillo estaría 

deacuerdo con esta estúpida marcha.

Such is Life!

Quien escribe esta columna de opinión es la autora del libro

¿Qué pasó con el Feminismo en el Siglo XXI?

Disponible en Amazo.com

Link: https://www.amazon.com/Que-paso-Feminismo-Siglo-Spanish/dp/1518641059

Margaret Thatcher y el Feminismo

Los líderes mundiales han alabado el legado que deja Margaret Thatcher, pero no todo han sido elogios tras la muerte de la Dama de Hierro. Un grupo de vecinos de Brixton, al sur de Londres, escenario de fuertes disturbios en los años 80, han celebrado en la calle la muerte de la exprimera ministra británica. También lo han festejado en Argentina, donde Thatcher mantuvo una dura guerra por el control de las islas Malvinas.

http://www.antena3.com/noticias/mundo/todos-lloran-muerte-margaret-thatcher_2013040900004.html

Mientras los socialistas lloraron la muerte del dictador socialista Hugo Chávez hace un mes, y muchos hombres y mujeres fueron a su funeral a rendirle sus respetos como hombres de estado, ayer los socialistas sin ningún bochorno celebraban la muerte de la ex-Ministra del Reino Unido, pues ¿saben qué? a mí me alegró mucho la muerte de un dictador socialista que en nada ayudó a los pobres sino que los engañó con retórica, la verdad es que Chávez fue un dictador macharrán machista. La gran diferencia de Margaret Thatcher es que siempre respetó a los pobres y defendió su derecho a vivir dignamente y en libertad, cosa que ningún socialista hará nunca.

Y enseguida salieron las feministas socialistas a dar su opinión equivocada simplemente porque no piensan igual a Lady Thatcher...

Thatcher, apodada la ‘Dama de Hierro’, gobernó los destinos de su natal Inglaterra desde el 1979 hasta el 1990. Su ideología de derecha la llevó a privatizar empresas de servicio, a la guerra contra Argentina por las Islas Malvinas y a una serie de actuaciones en el escenario internacional a favor de políticas guerreristas y abiertamente conservadoras.

Era radicalmente antifeminista a pesar de que ostentaba un cargo hasta entonces inédito para las mujeres en el mundo. Su poder no se manifestó a favor de las mujeres sino a favor de los estilos tradicionalmente machistas del poder.

Norma Valle Ferrer

Thatcher y Montiel

9 de abril de 2013 - Opinión, Política

Norma Valle Ferrer, Periodista y catedrática

http://www.vocero.com/thatcher-y-montiel/

What? ¿Antifeminista Margaret Thatcher?

La desvirtuación del feminismo por los socialistas

Desde hace mucho tiempo los socialistas se han apoderado del concepto feminismo para tergiverzar la lucha de las mujeres para defender sus derechos. Y doña Norma Valle nos da la evidencia con su opinión sobre Margaret Thatcher. Porque para los socialistas el feminismo es exclusivo de ellos y no de los conservadores, nada más lejos de la verdad...

Juzgue usted... 

Las feministas en general tienen un acercamiento holístico hacia la política, creyendo en las palabras de Martin Luther King, "Una injusticia en cualquier lugar es una amenaza a la justicia en todo lugar". Siguiendo dicha creencia, las feministas usualmente apoyan otros movimientos como el movimiento por los derechos civiles, el movimiento pacifista, el movimiento por la soberanía alimentaria o el movimiento por los derechos de los homosexuales. Al mismo tiempo, muchas feministas negras, como Angela Davis, critican que el movimiento feminista es dominado por mujeres blancas.

Algunos feminismos muestran su preocupación por el movimiento transexual, ya que desafía las distinciones entre el varón y la mujer. La transexualidad es rechazada por el feminismo radical, que considera que la masculinidad y la feminidad son construcciones socio-culturales, y por tanto, sentirse varón o mujer carece de sentido y contribuye al sexismo. Otras corrientes de feminismo reconocen, promocionan y reivindican los derechos humanos de las personas transexuales.

También se da una fuerte relación de algunas corrientes del socialismo o anticapitalistas con este, dando a entender que la "liberación femenina" debe ir a la par de la liberación general de la sociedad del yugo del capitalismo. WIKIPEDIA

Para empezar los grandes líderes que defendieron los derechos civiles como Abraham Lincoln y Martin Luther King, Jr. eran conservadores republicanos. Recordemos que King fue un defensor de los derechos de Rosa Parks, como mujer y como afroamericana.

La mujer más feminista que he conocido de la historia americana fue Susan B. Anthony y hasta tuvo problemas con las uniones obreras porque sus posturas causaron malestar entre los hombres del movimiento obrero, éstos muy relacionados con los socialistas. 

Para quien no conozca la vida de esta gran mujer...

http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_B._Anthony

Hay quien analiza lo siguiente...

“Susan B Anthony was a Progressive Republican, not a conservative as most Republicans are today. There was a time when Progressives were actually Republican and Democrats were the conservatives.”

Y yo estoy de acuerdo en el sentido de que las percepciones y prejuicios que se hacen hoy día sobre el feminismo está muy atado a las creencias políticas. Muchos piensan que la defensa de los derechos civiles pertenecen solamente a un sector de la población, o que es cuestión de generos. No, el derecho al voto de la mujer, el derecho a ocupar posiciones de hombres son luchas que han llevado las mujeres pero también es muy cierto que hombres también se han unido a estas luchas ya sea en respaldo a sus esposas o familiares — como en el caso de Anthony que sus padres la respaldaron además de que su papá respaldó a su mamá — pero son las mujeres quienes tenían que dar su grito en defensa de esos derechos que por costumbres y cultura no eran reconocidos.

La lucha feminista no es exclusividad de los socialistas contra los capitalistas, no es exclusivo de los liberales contra los conservadores, no es exclusivo de las mujeres contra los hombres, no es exclusiva de las lesbianas contra los hombres, es cuestión de defender derechos civiles porque todos somos iguales sin importar género. Que todavía hayan luchas como igualdad en salarios, son otros veinte pesos y esa batalla también se está dando y algún día el mundo corporativo hará lo propio porque son muchas las mujeres empresarias que descartan esta diferencia.

Margaret Thatcher fue muy odiada por la izquierda porque los confrontó, los combatió, porque derrumbó mitos y mentiras en el Reino Unido durante su mandato, rompió esquemas y eso a los socialistas no le gusta. Gracias a ella y a Ronald Reagan el mundo cambió su manera de ver las cosas y ocurrieron grandes victorias como la caída del Muro de Berlín y en concecuencia la caída de la Rusia comunista. Por esto muchos ayer celebraron su muerte.

Estas frases de Margaret Tatcher demuestran más allá de duda razonable que fue una verdadera feminista y respetuosa de la diversidad de opiniones, pero muy firme en defender lo que creyó es la verdadera democracia.

Any woman who understands the problems of running a home will be nearer to understanding the problems of running a country.

Power is like being a lady... if you have to tell people you are, you aren't.

I love argument, I love debate. I don't expect anyone just to sit there and agree with me, that's not their job.

I've got a woman's ability to stick to a job and get on with it when everyone else walks off and leaves it.

I usually make up my mind about a man in ten seconds, and I very rarely change it.

¿Feminista Margaret Thatcher?

Of course, she was! 

¡Y de las buenas!

Sorry! Doña Norma otra vez se equivoca.

Such is Life!

Susan Brownell Anthony

“¿Dónde, bajo nuestra Declaración de Independencia, consigue el hombre sajón el poder de privar a todas las mujeres y a los negros de sus derechos inalienables?”

“Qué criatura espantosa debe ser su Dios para enviar bocas hambrientas, 

mientras Él retiene el pan para llenarlos”

en ocasión de visitar una organización caritativa y ver una madre 

con seis niños harapientos y sucios y ver que venía otro en camino.

Susan Brownell Anthony

¿Qué legado dejó esta mujer para merecer estar en una moneda de a dólar y preguntar quien fue, en el exámen de ciudadanía que le dan a los que solicitan la ciudadanía americana? Me hice esta pregunta y sin duda alguna hizo mucho en una época donde se luchaba por los derechos en una recién fundada nación que todavía padecía de “dolores de crecimiento”.

Susan Brownell Anthony

Aprendió a leer y a escribir a la edad de tres años, a los seis años un maestro se negó a enseñarle división larga por ser niña, al ver su padre la educación pobre que recibía decidió enseñarle él mismo en su casa. Una maestra llamada Mary Perkins le inculcó una imagen de mujer progresista fomentando aún más su creencia en la igualdad de la mujer. Este dato me hace pensar en el sistema de “enseñanza en casa” muy usado hoy en día, y probado fuera de duda que es una herramienta que los padres responsables y preocupados de la educación inadecuada utilizan en beneficio de sus hijos para alcanzar grandes metas en sus vidas.

Heredó de sus padres la lucha por los derechos civiles, su padre un fabricante de algodón y abolicionista, su madre una mujer progresista que asisitió a la Convención de los Derechos de la Mujer en Rochester celebrada en agosto de 1848, dos semanas después de la histórica Convención de Seneca Falls, donde firmó la Declaración de Sentimientos, un documento que causó mucha controversia en una época de mentalidad convencional y costumbres donde la mujer estaba sometida a la voluntad del hombre. Muchas personas respetaban el valor del documento pero por otra parte no estaban dispuestos a abandonar las predisposiciones convencionales.

Lucy y Daniel Anthony impusieron a sus hijos autodisciplina, convicciones por principios y la creencia en la autoestima. Por tanto, Susan tambien fue una defensora de los derechos civiles y jugó un papel esencial en el movimiento de los derechos de las mujeres en el siglo 19 al defender el derecho al voto de la mujer y los negros en Estados Unidos.

En la época de la Guerra Civil Norteamericana, con 16 años reunió dos cajas de peticiones en contra de la esclavitud en un desafío a la prohibición de presentar peticiones en la Cámara de Representantes. A los 29 años puso en el candelero público el problema del abuso del alcohol.

Se distanció de la religión organizada y fue criticada por grupos religiosos por demostrar tendencias y opiniones antireligiosas porque presenció casos de uso de alcohol entre los predicadores de la Iglesia a la que ella asistía.

En 1868 publicó un periódico semanal titulado “La Revolución”, su lema fue “La república verdadera, hombres, sus derechos y nada más; mujeres, sus derechos y nada menos”. La motivación de esta publicación fue el de promover que mujeres y afroamericanos tuvieran derecho a votar, también incluyó asuntos como igual salario por igual paga, leyes más liberales sobre el divorcio y la posición de la iglesia sobre asuntos de mujeres.

Igualmente publicó sus opiniones en cuanto a la sexualidad y el matrimonio; sobre el que una mujer tenga sexo con su marido en contra de su voluntad, en esa época la mujer norteamericana no tenía un recurso legal contra la violación de parte de su marido.

Fue importante para ella que se le otorgara a la mujer el derecho a su propio cuerpo en cuanto a la prevención de embarazos no deseados, utilizando la abstinencia.

En 1869 escribió su opinión en relación a una ley contra el aborto, “la causa también debe abordarse, sólo se siega la cima de la maleza, mientras se deja la raíz”. “Culpable sí, no importa el motivo, amor llano o un deseo de salvar el sufrimiento del inocente no nacido, la mujer que comete el acto es terriblemente culpable, agobiará su conciencia en vida, agobiará su alma en la muerte, pero ohh, tres veces culpable es el que por satisfacción egoísta, haciendo caso omiso de sus oraciones, indiferente a su destino, la llevó en su desesperación a cometer un crimen”.

El 18 de noviembre de 1872 fue arrestada por votar “ilegalmente” en las elecciones presidenciales de ese mismo año, condenada siete meses mas tarde a pesar de defender la decimocuarta enmienda recientemente adoptada que garantizaba que “todas persona nacida y naturalizada en Estados Unidos , que contiene los privilegios de la ciudadanía, sin importar el género” que le dió a las mujeres el derecho constitucional de votar en las elecciones federales. La sentencia fue una multa, pero sin encarcelamiento, haciendo valer su defensa en el tribunal, nunca pagó la multa y este juicio le dió la oportunidad de predicar sus argumentos a una audiencia más amplia.

Tuvo iniciativas para unir a las mujeres en el movimiento obrero con la causa del sufragio pero no anticipó que este movimiento obrero sería motivo de preocupación para la clase media antes que el derecho al voto de la mujeres porque alentaba el que las mujeres puedan lograr su independencia económica, trabajando en las imprentas donde los trabajadores masculinos estuvieron en huelga en ese momento. Fue expulsada de la Unión Nacional del Trabajo por esta controversia.

Sin duda fue una mujer controversial, una mujer que luchó por lo que hoy día disfrutamos nosotras sin saber porque las disfrutamos, ni como fue el proceso. Algunos temas que combatió, entre ellos el abuso del alcohol y la violencia doméstica todavía hoy día son problemas en la sociedad a nivel mundial.

Yo personalmente creo y estoy convencida que una buena educación donde se le enseñe a los niños no solamente matemáticas y ciencias sino también como combatir los problemas sociales es indispensable para una mejor sociedad. Es responsabilidad de los padres procurar que sus hijos se eduquen adecuadamente para ser hombres y mujeres con convicciones y una alta autoestima. Sin duda alguna Susan Brownel Anthony fue un ejemplo de lo que unos padres pueden lograr con la educación de sus hijos. Una mujer con un propósito de vida que fue defender el derecho de la mujer a una vida digna, de respeto, y pleno desarrollo en igualdad de condiciones con el hombre.