Mostrando entradas con la etiqueta Pedro Albizu Campos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pedro Albizu Campos. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de septiembre de 2019

Héroes de la Patria


Cuando uno cree que los independentistas han aprendido a respetar a los estadistas, aparecen los defensores de Oscar López y Albizu a burlarse de las personas que apoyan la Estadidad para Puerto Rico y uno se tiene que preguntar ¿Con qué moral? 

La respuesta es sencilla, no la tienen, todo aquel que defiende terroristas y dictadores no tiene derecho ni a opinar, mucho menos a criticar a personas que han aportado con su trabajo y esfuerzo personal, a lograr que los puertorriqueños se sientan orgullosos, es por eso que se les agradece y aplauden por sus iniciativas.

Veamos...

¿Es Gigi un orgullo boricua!
Of course!

¿Es Oscar López un héroe? ¡NO!

Pero como siempre a los independejistas no le parece y leo esa columna de opinión de un independentista en El Vocero...
Cuando echábamos de menos el Plan Tennessee y dejamos de tener noticias de la llamada Comisión para la Igualdad, apareció una nueva paladina de la estadidad: la tenista retirada Gigi Fernández. 
Los mensajes en Tweeter de la tenista que en unos Juegos Olímpicos vistió los colores de Estados Unidos, y sus fotos junto a distintos personajes en el Congreso permiten hacer un análisis del contexto en que se pide la estadidad, sin que caigamos en la fácil tentación de echar a un lado su iniciativa como la novelería inconsecuente que acabará siendo. 
Aparenta ser que, aunque Fernández quiso llenar un vacío dejado en esa lucha, no ha podido vislumbrar todavía lo que han vivido quienes ya han intentado adelantar la estadidad, que es el rechazo flagrante de los Estados Unidos a ese estatus para Puerto Rico. Allá se entiende claramente que Puerto Rico constituye una nacionalidad definida diferente a la estadounidense. Una cosa es la foto de un ayudante con la tenista para el Tweeter que alimenta a “la civilización del espectáculo”, pero otra muy diferente es que un país como Estados Unidos acepte tragarse a una nación caribeña y latinoamericana dentro de su seno. Las nacionalidades no es asunto de poca monta. Fueron determinantes en la desintegración de la antigua Unión Soviética y son temas de actualidad en Cataluña, Escocia y tan cerca de la frontera estadounidense como Quebec. 
Desde que Mónica Puig ganó la primera medalla de oro para Puerto Rico en unas Olimpiadas, Gigi Fernández ha reclamado la primogenitura sobre el oro olímpico de nuestra patria. Nunca ha conseguido que el pueblo acepte esa pretensión y más bien ha logrado burlas en su contra. No creo que se trate de un rechazo a su persona, sino la reacción a la incapacidad de ella de entender que la nacionalidad, que tiene manifestaciones en el idioma, la cultura, la bandera y los deportes, no puede transigirse, cambiarse ni sustituirse. Eso es lo que el pueblo puertorriqueño le ha dicho. 
Lo que su experiencia en la capital federal le dirá complementará ese mensaje. La nacionalidad tiene un componente adicional que es quizás el más importante. Es el componente político, que se manifiesta a través de la soberanía e independencia. Cuando culmine el caminar de Gigi Fernández por los pasillos del poder en Washington, el resultado será el portazo de siempre a la estadidad. La definición de lo que somos no está predicada en los tuits que se comparten, sino en la vocación puertorriqueña de preservar su nacionalidad única e irrenunciable. 
Espectáculo o nacionalidad
Hugo Rodríguez
Subsecretario Asuntos con Norteamérica del PIP

18/09/2019
https://www.elvocero.com/opinion/espect-culo-o-nacionalidad/article_c2ff2eaa-d9a4-11e9-8794-6b7a50aa2cae.html
¿Espectáculo?
Hugo who?
¿Subsecretario Asuntos con Norteamérica del PIP?
¿Y éste qué ha hecho por los puertorriqueños en Washington?
Absolutamente nada, pero se sienta a despotricar en contra de Gigi por sus logros en Washington.
¿Miente Hugo Rodríguez?
Veamos...

Los anti-penepés han hecho fiesta con la expresión de Trump, lo que no admiten es que a quien nombró fue a Carmen Yulín, la ídolo de los "patriotas" socialistas boricuas, los puertorriqueños no son tontos, saben quien es quien en la isla.

En diferentes encuestas de opinión los estadounidenses apoyan la estadidad para Puerto Rico, eso echa por tierra la aseveración que hace este independentista sobre que somos diferentes porque hablamos español, no lo somos, somos bilingües, somos ciudadanos americanos con derecho al voto si vivimos en los estados y ese voto es para los republicanos porque los boricuas son conservadores y esas ideas extrañas de los demócratas no son aceptadas. 

Obviamente siempre hay una minoría muy ruidosa que hasta tienen representación en el Congreso con Alexandria Ocasio Cortez quien habla de "autodeterminación" y que no es otra cosa que independencia, no lo dicen porque saben que ni en Washington ni en Puerto Rico lo apoyan, los resultados de los plebiscitos hablan por sí solos. Además resulta en una total hipocresía de la mal llamada "diáspora" en pretender la independencia de Puerto Rico mientras ellos viven en la estadidad y beneficiándose de los privilegios de ser ciudadano americano.

¡Qué clase patriotas de mierda!
Seguimos...

¿Miente Néstor Duprey? ¡SI! Por otro lado... ¿Qué ha hecho Néstor Duprey por Puerto Rico? NADA, pero si compartió en un prograna de análisis político junto al comunista Carlos Gallisá, un traidor vendepatria a la Cuba comunista de Fidel Castro, quién nunca defendió los derechos humanos de los cubanos víctimas de la dictadura de los delincuentes asesinos Hermanos Castro.
"En este país no hay derecho a la rehabilitación de un caso de hace 42 años donde a él no se le acusó de asesinato. Segundo, le damos la oportunidad a Oscar López donde todo Puerto Rico junto a Carmen Yulín pidió que se excarcelara a Oscar López y está disfrutando de una oportunidad que muchos puertorriqueños y puertorriqueñas quisieron que se le diera. 
Piculín Ortiz está siendo reconocido por la FIBA...¿van a decir que no recoja el premio por la situación que tuvo? Me da pena señalar a estos dos puertorriqueños porque yo no tengo nada en contra de ellos pero entonces Ángel Luis Pérez Casillas que si vienes al pueblo de Canóvanas la mayoría de las personas, que deberían estar opinando, son de su comunidad y que estuvieron de acuerdo desde el 2012 con esta iniciativa en este parque que comenzó mi señor padre (Chemo Soto). 
(Ángel Luis Pérez Casillas) ha sido una persona que por 27 años ha estado laborando en este pueblo en el área de desperdicios sólidos y obras públicas y los ciudadanos sienten un respeto hacia él como él hacia ellos y yo no tengo ni una sola querella hacia este caballero", sentenció Soto. 
Lornna Soto defiende a convicto caso Cerro Maravilla
NotiUno.com  Sep 18, 2019
https://www.notiuno.com/noticias/gobierno-y-politica/lornna-soto-defiende-a-convicto-caso-cerro-maravilla/article_e172bae4-da3c-11e9-99b7-874a3f107814.html?fbclid=IwAR10BjEBlH47R6wn-OzoCYI3w8cm0YZpncFAsuoMBorurC7QrXNMx7p0bq4
¿Le sirve Pérez Casillas al pueblo de Canóvanas como un buen patriota?

Sí, él fue convicto por encubrir a sus compañeros de la Policía, durante sus años como agente hizo su trabajo porque en esos años los independentistas cometían sabotaje y terrorismo. Si los canovanences quieren darle el nombre de este puertorriqueño de Canóvanas a un parque, derecho tienen, así como la gente del Distrito de Luis Gutiérrez, sustituyeron el nombre de Luis Muñoz Marín de cuatro cuadras de Humboldt Park por el de Oscar López, porque hay que mencionar también, que el hermano de Oscar López es un líder comunitario en ese lugar, y el amigo Edgar Berríos nos lo recuerda...


¿Tiene razón Edgar Berríos?
Sí, y yo apoyo su opinión, que se vayan al carajo los independentistas y sus ídolos de mierda.

También ha sido condenado por esos patrioteros, el ex senador Héctor Martínez porque quiere aspirar otra vez a un puesto en la legislatura...


En el PIP recuerdo que Juan Dalmau en su campaña para gobernador insinuó que un buen gobernador tenía que haber estado preso... 


Juan Dalmau ocupa un escaño en el Senado, pero un candidato del PNP no puede ni tan siquiera aspirar, y salió absuelto de los delitos que se le imputaron después de varios años luchando su defensa, además de que le tuvieron que devolver su licencia de abogado. 
Doble vara Jay Fonseca?


¿Qué clase de héroes tiene el independentismo patriotero de Puerto Rico?
Terroristas, ladrones, asesinos e idolatran a dictadores y uno se tiene que cuestionar... ¿Es eso ser patriota o amar la patria? ¡Un carajo! Eso es ser un tonto útil revolucionario. 

Pedro Albizu Campos arrestado en 1950, luego Luis Muñoz Marín lo indultó por razones humanitarias debido a que estaba enfermo. En la isla hay tres escuelas con su nombre en Toa Baja e irónicamente en Canóvanas, el pueblo donde Lorna Soto es alcaldesa y lo fue por muchos años su padre Chemo Soto, la tercera está en Chicago. También hay calles con su nombre en Lares, Ponce e Isabela.

Y para el récord hay que recordarles la historia de Pedro Albizu Campos y su papel en la revuelta del 50. Tampoco podemos olvidar el tiroteo al Congreso dirigido por Lolita Lebrón donde pretendían atacar al Presidente Truman en la Casa Blair y la historia de Filiberto Ojeda Ríos y los Macheteros.



Por eso no tienen moral para criticar al PNP ni a sus seguidores que ya se hartaron de ser políticamente correctos. 
¡Váyanse al carajo con sus héroes delincuentes revolucionarios!


Por muchos años hemos tenido que soportar el discurso incomprensible de la izquierda boricua que justifica el asesinato, el robo y el terrorismo, para darle un aire de romanticismo patriótico a su lucha revolucionaria independentista. Simplemente no son mártires, ni presos políticos, son delincuentes que usan la causa de independencia para delinquir y mentir.

Por todo esto, tengo que reseñar la merecida crítica que le hace el Presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz a esos falsos héroes patrioteros de Puerto Rico que por fin los describe como los actores de los fake news criollos...

Los indeseables periodísticos por todo tipo de interés: Por lo general, son algunos empleados de los indeseables mediáticos. Se infiltran o se ubican en medios de prensa. Son comunistas frustrados, acomplejados antiamericanos o izquierdistas de covacha. Se cantan independentistas, pero son colonialistas. Su faena es proyectar a Puerto Rico aquí y en la opinión pública de Estados Unidos como un pueblo indeseable, desorganizado, oportunista, antiamericano y que no merece ser admitido como estado de la Unión. De paso, son esbirros del Partido Popular con el propósito de obtener favores y beneficios económicos para ellos, familiares y sus empresarios benefactores cuando ese partido logra el poder. Ya no le sirven al PIP como lo hicieron hasta hace 20 años, porque ese partido reparte sus limitadas prebendas y “guisos” en la CEE a los mismos cuatro de siempre, solo que se rotan. Se proyectan como “expertos” en todo, intelectuales y hasta humanistas. Desprecian todo lo que sea PNP o estadista porque tampoco les satisfacen sus afanes por prebendas. 
Los indeseables grupales o gremiales: Estos son los que se oponen a toda iniciativa pública o privada; protestan por la construcción de todo y los cambios a cualquier cosa. Piquetean, alborotan, agitan, intimidan y queman banderas americanas, no como protesta, sino como ofensa a nuestros conciudadanos continentales. Extorsionan y amenazan con violencia si no se les complace con declaraciones de estados de emergencia para supuestamente evitar la violencia. Su principal propósito es la anarquía y proyectar a Puerto Rico como una isla de caníbales antiamericanos encapuchados, salvajes y violentos. 
Operan en conexión con los indeseables mediáticos y periodísticos a través de organizaciones que se inventan para todo, siempre son los mismos. Se rotan las presidencias y portavocías de cada grupo. Se autoproclaman como expertos en algo, académicos o líderes comunitarios... 
¡Todos estos indeseables hablan todos los días peor de Puerto Rico que Donald Trump! No tienen fuerza moral para criticar lo que ellos mismos han provocado con su faena para proyectar a Puerto Rico como indeseable. 
En esa detestable faena de proyectar la indeseabilidad, fracasarán. Puerto Rico trabaja y se supera con optimismo. 
Los indeseables y su agenda para la indeseabilidad de Puerto Rico
Thomas Rivera Schatz, Presidente del Senado  

19/09/2019
https://www.elvocero.com/opinion/los-indeseables-y-su-agenda-para-la-indeseabilidad-de-puerto/article_3848250e-da90-11e9-be3d-c3a03bc267e7.html?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=user-share&fbclid=IwAR1sfz-D8DxrGD6Rd0fraV2UPaMrLbXY5j4z7u8S8HXIBU4fP9VePUt7GYU
Felicito a TRS por esto, espero que el resto del liderato comiencen a defender no solo el ideal estadista sino también a los estadistas que sí son los verdaderos héroes de la patria porque luchan para que Puerto Rico viva en democracia y aportan de diversas maneras para el éxito del pueblo puertorriqueño. 

Ya era hora que un líder incumbente del PNP empiece a confrontar a la izquierda boricua que junto con la prensa colonial se han dedicado a mentir y hacer daño tergiversando la verdad histórica a los que viven en Puerto Rico. 
¿Qué van a hacer los demás? 
¿Van a seguir callados? 
Si lo hacen, sepan que los puertorriqueños estamos observando sus acciones, no necesitamos más a los "políticamente correctos", el miedo a la crítica no es opción.


“El patriotismo que reconoce la Justicia es una virtud; pero el patriotismo que se inspira en sembrar odios contra el adversario y en buscar personas extrañas al cuerpo social o político en que milita para hacerles responsables de las desgracias de la nación, ya ese no es un sentimiento noble; ya ese patriotismo es bastardo y constituye un defecto moral detestable; un vicio repugnante. Para defender y glorificar la patria no debe nunca el escritor descender al pantano y arrojar puñadas de fango sobre un pueblo inocente. Estas se vuelven siempre contra quien las arroja. Es ley providencial de la historia.”
CAYETANO COLL Y TOSTE
Primer Historiador de Puerto Rico bajo la soberanía de España y los Estados Unidos durante la el cambio de soberanía.

¿Héroes de la patria?
¡Un carajo!
Solo se dedican a destruir a Puerto Rico porque piensan que surgirán de las cenizas, se equivocan, los puertorriqueños saldremos adelante a pesar de ustedes, son fracasados porque su única meta es el fracaso de la patria con el socialismo a la cubana. A ellos le digo como les dijo Donald Trump a sus detractores...
¡Puerto Rico jamás será socialista!
Such is Life!

jueves, 22 de febrero de 2018

Una clase de historia para Ángel Collado Schwarz


1950
El segundo de los dos intentos de asesinato del Presidente de los EEUU Harry S. Truman ocurrió el 1 de noviembre de 1950.​ Fue llevado a cabo por los activistas independentistas puertorriqueño Óscar Collazo y Griselio Torresola, durante la residencia del presidente en la Blair House. El resultado fue la muerte de Torresola y el oficial de la policía de la Casa Blanca Leslie Coffelt. El presidente Harry S. Truman no resultó herido. WIKIPEDIA
           

¿Por qué los independentistas 
querían matar a Harry S. Truman?
Porque fue uno de los presidentes que quiso resolver el estatus de Puerto Rico, donde la estadidad era una de las opciones.

Veamos...

1945
Harry S. Truman
XXXIII President of the United States (1945-1953)
Special Message to the Congress on Puerto Rico.
October 16, 1945
To the Congress of the United States:
It is the settled policy of this Government to promote the political, social and economic development of people who have not yet attained full self-government, and eventually to make it possible for them to determine their own form of government.
It is our pride that this policy was faithfully pursued in the case of the Philippines. The people of the Philippines determined that they desired political independence, and the Government of the United States made provision to this effect.
It is now time, in my opinion, to ascertain from the people of Puerto Rico their wishes as to the ultimate status which they prefer, and, within such limits as may be determined by the Congress, to grant to them the kind of government which they desire.
The present form of government in the Island appears to be unsatisfactory to a large number of its inhabitants. Different groups of people in Puerto Rico are advocating various changes in the present form of government.
These advocated changes include different possibilities: (1) the right of the Puerto Ricans to elect their own Governor with a wider measure of local self-government; (2) Statehood for Puerto Rico; (3) complete independence; and (4) a Dominion form of government.
Each of these propositions is bring urged in the Island, and each has its own advocates. Uncertainty has been created among the people as to just what the future of Puerto Rico is to be. These uncertainties should be cleared away at an early date.
To this end, I recommend that the Congress consider each of the proposals, and that legislation be enacted submitting various alternatives to the people of Puerto Rico. In that way, the Congress can ascertain what the people of Puerto Rico themselves most desire for their political future.
However, in the interest of good faith and comity between the people of Puerto Rico and those of us who live on the mainland, Congress should not submit any proposals to the Puerto Ricans which the Congress is not prepared to enact finally into law. We should be prepared to carry into effect whatever options are placed before the people of Puerto Rico, once the Puerto Ricans have expressed their preference.
I hope that this problem can be considered by the Congress at an early date, and that appropriate legislation be enacted designed to make definite the future status of Puerto Rico.
HARRY S. TRUMAN
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=12314
 ¿Y cuál fue la respuesta?



La respuesta de los nacionalistas con excusas como la ley de la mordaza, en vez de llevar una comunicación pacífica, inteligente y respetuosa, se fueron por la vía de la lucha revolucionaria con Pedro Albizu Campos como su líder y autor intelectual de las revueltas más sangrientas de la historia puertorriqueña, crearon un ambiente de confrontación, terrorismo y sobretodo fuera de la ley, en una nación acostumbrada a la ley y el orden, lo más lógico que obtuvimos fue una “ley de mordaza”...

El 21 de febrero de 1948 Truman visitó el País, acompañado de su jefe de gabinete, el almirante y ex gobernador de Puerto Rico William Leahy. Durante su visita, asistió a una recepción en La Fortaleza y pasó la noche en un barco naval.
Piñero declaró el 21 de febrero como día feriado oficial para conmemorar la visita de Truman. Y tres meses después, el entonces gobernador firmó la Ley de Mordaza, el 11 de junio de 1948. Esta ley prohibía que se exhibieran banderas puertorriqueñas, se hablara de independentismo o se cantaran canciones patrióticas.
La Ley de Mordaza podría interpretarse como un acto de desesperación luego de enfrentar múltiples actos de rebelión organizados por el Partido Nacionalista (PN) durante la década de los años 30. De alguna manera estos eventos también definen esa relación Truman-Puerto Rico.
En 1932, Pedro Albizu Campos se une al PN y dos años después fue arrestado por “conspiración sediciosa para derrocar al gobierno estadounidense en Puerto Rico”. En 1935 ocurre la masacre de Río Piedras, en la que  cuatro nacionalistas fueron asesinados por órdenes del coronel E. Francis Riggs. El siguiente año, Hiram Rosado y Elías Beauchamp asesinaron al coronel Riggs y fueron ellos ejecutados sumariamente.
Historiadores como Julio Muriente, catedrático de la UPR, señalan que a raíz de estos incidentes se creó un ambiente de confrontación entre el gobierno estadounidense y el movimiento nacionalista.
La visita de Truman y el nacionalismo puertorriqueño
El entonces presidente americano llegó a la Isla en 1948 y tres meses después se firmó la ley de mordaza que impedía mostrar la bandera boricua
sábado, 11 de junio de 2011
Por ELNUEVODIA.COM
https://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/lavisitadetrumanyelnacionalismopuertorriqueno-987160/
Desde los años 30 hasta el 1950, la bandera puertorriqueña era un símbolo de revolución independentista, por eso la prohibieron, no solo la bandera, también el himno, de ahí el dicho, “lo cogieron pitando la Borinqueña”, porque a todo aquel que silvara la Borinqueña lo arrestaban.


No se quejen, quien siembra vientos cosecha tempestades, pero ellos siguen insistiendo...


Medios como TeleSur, cubre las noticias de Puerto Rico de manera distorsionada, ni tan siquiera pueden escribir correctamente la palabra ESTADIDAD.

2018

Ya han pasado 70 años y nada ha cambiado, el pasado 20 de febrero, los “nacionalistas” hicieron otra protesta estúpida para quemar tres muñecos, uno de Trump, otro del gobernador Ricardo Rosselló y el tercero de Carrión quien preside la Junta Fiscal, para luego gracias a la prensa, victimizarse porque uno de los protestones fue atropellado por una grúa de la Policía de PR, pretendiendo evitar que se removiera una guagua con un marbete falsificado que también chocó una patrulla, todo esto en un acto de provocación en plena calle contra la Junta Fiscal, creada por otra ley en el Congreso de los Estados Unidos, gracias a la corrupción e irresponsabilidad fiscal de la pasada administración y que quebraron al “país”.

Y uno tiene que preguntarse...
¿Han demostrado los puertorriqueños que son capaces de gobernarse a sí mismos en un ambiente de respeto, democracia y responsabilidad ciudadana?
¡Un carajo! Gracias a los anti-estadistas.

Para colmo nos tenemos que aguantar que un supuesto historiador burgués pretenda distorsionar la historia descaradamente en una columna de opinión publicada en el medio de propaganda anti-estadista de la familia más burguesa de la isla, los Ferré Rangel. Porque claro, la percepción es más importante que la verdad.

Angel Collado Schwarz, el fundador del MUS, cuyo liderato es comunista y ex-miembros del desaparecido Partido Socialista Puertorriqueño, engañó a los puertorriqueños diciendo que creían en una independencia democrática y de respeto a la oposición.

Aquí junto a David Noriega, quien con el aval de Sila Calderón, crearon el Blue Ribbon Committee para perseguir a penepés y estadistas que fueron parte de la administración de Pedro Rosselló, nunca lograron una acusación formal pero si mucho daño a la reputación del liderato estadista etiquetándolo de corruptos.

Juzgue usted...
El 16 de mayo de 1946, el presidente demócrata Harry S. Truman (1945-53) vetó legislación aprobada por la legislatura de Puerto Rico para convocar un plebiscito. La legislatura, liderada por Luis Muñoz Marín, había revocado el veto emitido por el gobernador Rexford G. Tugwell.
Truman cándidamente explicó que Estados Unidos no podía comprometerse a implementar los resultados del plebiscito. O sea, que para la metrópoli, eran irrelevantes los reclamos de ciudadanos, expresados democráticamente. En los inicios de la Guerra Fría, Puerto Rico desempeñaba un rol militar-estratégico.
Días después del veto, coincidiendo con la conmemoración de la invasión estadounidense de 1898, el 25 de julio de 1946, Truman nombró al primer gobernador puertorriqueño, Jesús T. Piñero. El 5 de agosto de 1947, Truman firmó la ley que permitiría elegir al gobernador de Puerto Rico, efectivo en 1948, y el 3 de julio de 1952, firmó la que aprobó la Constitución de Puerto Rico.
Desde estos acontecimientos bajo el gobierno de Truman, nada sustancial había cambiado la relación entre Puerto Rico y Estados Unidos hasta el 30 de junio de 2016, cuando el presidente Barack Obama firmó la ley PROMESA, que invalidó “de facto” la Constitución de Puerto Rico.
McKinley, Truman, W. Bush y Trump
Por Ángel Collado Schwarz
jueves, 22 de febrero de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/mckinleytrumanwbushytrump-columna-2400821/
¿En serio?
Pretender hacerle creer a la gente que los presidentes estadounidenses se han opuesto a la estadidad, es mentir.

En el 2012 la estadidad ganó con un 61% y Barack Obama NO respetó los resultados.

¿Qué nos dejó Barack Obama?

La verdad, monda y lironda es, que quienes se han opuesto a la descolonización de Puerto Rico hacia la estadidad, han sido presidentes colonialistas como John F. Kennedy, muy amigo de Luis Muñoz Marín y creador del ELA, los Clinton quienes manejaron la excarcelación de los terroristas, la salida de la Marina de Vieques y el cierre de Roosevelt Roads, Barack Obama quien engavetó el informe del Task Force de Casa Blanca y desintegró ese Task Force, luego del plebiscito del 2012.

Pero sí fue muy diligente en soltar al terrorista Oscar López.

Si George Bush dijo que “los puertorriqueños eran nuestros vecinos y amigos, pero no nos quieren allí” sin nombrar la lucha de Vieques, supuestamente pacífica, pero llena de violencia verbal hacia los que estaban en contra, es mentir.


Citar a Donald Trump sin mencionar el comunicado dirigido a los puertorriqueños en su campaña presidencial, prometiendo resolver el estatus de Puerto Rico, también es mentir.


Desde el mismo 1898, los puertorriqueños vieron con simpatía la entrada de los americanos porque era un medio para liberarse de España y lo consideraron como un gran paso a la estadidad federada. Por eso en el 1899 José Celso Barbosa funda el Partido Republicano de Puerto Rico y comienza una lucha ardua por convertir a Puerto Rico un estado de la nación. Según Barbosa y otros próceres estadistas se levantaron, también los opositores más violentos y mezquinos levantaron su bloqueo a toda iniciativa estadista y todavía lo siguen haciendo gracias a la prensa colonial.

Se han celebrado varios plebiscitos, los últimos dos, 2012 y 2017, los ganaron los estadistas, y los perdedores, o sea los independentistas, que se autodenominan “soberanistas”, que nunca han alcanzado un 10%, pretenden hacernos creer que eso no es suficiente y usan excusas como papeletas en blanco y bajo porciento de participación, para que en el Congreso no se validen los resultados.

En ese momento, o mejor dicho, en ningún momento de la historia, la independencia de Puerto Rico ha sido considerada, las revueltas nacionalistas lo que hicieron fue crear un ambiente de duda en el Congreso, sobre lo que querían los puertorriqueños, obviamente la independencia nunca ha sido opción y es por eso que Harry S. Truman no quiso comprometer al Congreso a aceptar algo que no estaba en sus planes con la isla.

Y esta carta al Congreso lo confirma...

1946
Statement by the President Upon Disapproving Bills of the Legislature of Puerto Rico
May 16, 1946
I HAVE TODAY withheld my approval of Senate Bill 195 and Senate Bill 196, which were passed by the Legislature of Puerto Rico over the veto of the Governor. Senate Bill 195 provides for a plebiscite on the permanent political status of Puerto Rico. Senate Bill 196 provides for a poll of qualified voters of Puerto Rico for the purpose of recommending one of their citizens for appointment as Governor in the event a vacancy should arise before the permanent political status of the Island is resolved.
I have consistently favored and have recommended to the Congress that legislation be enacted submitting various alternatives to the people of Puerto Rico with respect to their permanent political status, in order to ascertain through that medium what the people of Puerto Rico themselves most desire for their political future. I have also stated in this connection that in the interest of good faith the Congress should not submit any proposals to the people of Puerto Rico which it is not prepared to enact finally into law. I reiterate my position and hope the Congress will take prompt action.
Approval of Senate Bill 195, however, might erroneously be construed by the people of Puerto Rico as a commitment that the United States would accept any plan that might be selected at the proposed plebiscite, and if the plan thus selected should not be acceptable to the Congress, it could then be argued that the United States was not keeping faith with the expressed will of the people of Puerto Rico. In view of this possibility, and the harmful effect that such a misunderstanding would have on our relations with the people of Puerto Rico, this measure ought not, in my opinion, to be allowed to become law. The same principle is also applicable to Senate Bill 196.
HARRY S. TRUMAN
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=12396
¿Qué te parece Collado?

Tergiverzar la historia ha sido la mejor estrategia de la izquierda para engañar a los incáutos que no les interesa que se sepa la verdad histórica, por eso es que Collado Schwarz y Julio Muriente se autodenominan historiadores y la prensa colonial les pone el sello, legitimizando la mentira.

Si el Congreso no ha llevado a discusión, para un proceso abierto y respetuoso para resolver el estatus de Puerto Rico es precisamente gracias a las pataletas nacionalistas y terroristas de la izquierda boricua... ¿se lo vamos a seguir permitiendo?


Mientras Pedro Pierluisi fue Comisionado Residente se forjaron dos piezas legislativas en la Cámara de Representantes para comprometer al Congreso a resolver el estatus y lamentablemente congresistas de origen puertorriqueño han influenciado a los republicanos a rechazarlo, todo el mundo sabe que los demócratas, Luis Gutiérrez y Nydia Velázquez han sido los mayores obstaculizadores en el Congreso para la descolonización de Puerto Rico y que han aprovechado la ignorancia de los congresistas en el tema de Puerto Rico para sembrar dudas sobre la idiosincrasia de los puertorriqueños, nos han catalogado hasta de mantenidos, terroristas, narcos y violadores de la ley y el orden.


Desde tergiverzar la historia, sembrar dudas, hasta crear antagonismo y hasta miedo generado por la violencia supuestamente nacionalista, les ha servido para mantener el estatus quo que solo les ha servido a ellos porque lo han convertido en un medio de ganar muchos dólares y llevar un estilo de vida muy burgués, el mejor ejemplo es Ángel Collado Schwarz, publicista con muchos contratos de gobiernos populares y los líderes independentistas que viven del gobierno y sus instituciones.




Recuerden que los movimientos de izquierda usa la libertades democráticas para legitimizar sus caprichos y berrinches políticos para luego violar derechos a sus opositores, así ha sido a lo largo de la historia latinoamericana y la puertorriqueña no es la excepción.
Vuelvo a preguntar... ¿no se abochornan de ser tan embusteros y vividores del gobierno?
Si por algo existe una Junta Fiscal es precisamente por los buscones que han mantenido una colonia humillante para los puertorriqueños, no vengan ahora a darse galones de historiadores e intelectuales, porque no lo son.
Such is Life!

domingo, 17 de mayo de 2015

Nelson Antonio Denis y la historia trillada de la izquierda


“Si por las balas de la policía muere un obrero, morirá el gobernador Winship. Y si por las balas de la policía muere un trabajador, morirá Riggs. Porque la vida del más infeliz jíbaro puertorriqueño vale más que los ciento treinta millones de habitantes de Estados Unidos. Si aquí suena un tiro, matamos al gobernador inmediatamente”
Pedro Albizu Campos
(Ponce,Puerto Rico 29 de junio de 1893 ó 12 de septiembre de 1891 - San Juan, Puerto Rico 21 de abril de 1965). político y líder independentista puertorriqueño. Presidente del Partido Nacionalista de Puerto Rico de 1930 a 1965.

¿Para usted qué representa Pedro Albizu Campos?
La conciencia de Puerto Rico. Puso las cuentas claras. Es una combinación de Nelson Mandela, José Martí y Simón Bolívar. Fue un tremendo intelectual, el primer puertorriqueño en ir a la Universidad de Harvard, que dominó seis idiomas. Le mostró a los puertorriqueños el camino del sacrificio y la resistencia, al estar 25 de sus últimos 29 años en prisión. La historia demuestra que sacrificó su libertad, su vida y su familia por los principios que defendía. Y todo indica que fue sujeto a radiación por el gobierno de Estados Unidos, mientras estuvo en la cárcel  La Princesa.
Historia de Puerto Rico desde la perspectiva de las carpetas del FBI
Nelson Antonio Denis, abogado, político y periodista boricua de Nueva York, habla sobre su nuevo libro “Guerra contra todos los puertorriqueños”
http://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/historiadepuertoricodesdelaperspectivadelascarpetasdelfbi-2048286/
¿Cuentas claras?
Otro al que le pregunto ¿qué carajo hace en Harvard?
No es esa la universidad donde estudian los abogados prestigiosos... y los no tanto.
¿Por qué no emplaza al imperio para que se sepa la verdad?

¿Está en su libro la investigación científica de la radiación a presos políticos en los Estados Unidos?

Porque en alguna carpeta del FBI tienen que estar las órdenes de la tortura a Pedro Albizu Campos y quién lo hizo. Quien diagnosticó la condición de Albizu fue el Dr. Orlando Daumy, un renombrado radiólogo y presidente del Cuban Cancer Association...
El caso no se quedó a nivel de la denuncia o la espera de que quienes sometían Albizu a las radiaciones se investigaran a sí mismos. Albizu y su abogado, el licenciado Juan Hernández Vallé, el Partido Nacionalista y la esposa de Albizu, Laura Meneses, llevaron la denuncia del caso más allá de las fronteras puertorriqueñas; no sólo a la prensa nacional sino a la extranjera que publicó las hoy día históricas fotografías que muestran las estigmas de las radiaciones en las piernas y el cuerpo de Albizu. Pero esto no fue suficiente, sino que a la raíz del indulto de Albizu, el 28 de septiembre de 1953, su esposa, que vivía asilada en Cuba, pidió a un médico Cubano, el Dr. Orlando Daumy, que viniera a Puerto Rico a examinar al patriota. Sobre el particular escribe la señora Meneses: “El Dr. Daumy era Presidente de la Asociación Cubana de Carcerología, un experto en radiaciones.”
http://www.forocomunista.com/t11441-experimentos-usa-entre-anglosajones-va-la-cosa
¿qué casualidad no?
¿Se diagnostica radiación con un “paper clip”?

Documentos desclasificados de la embajada de República Dominicana declarando al Embajador cubano Orlando Daumy persona non-grata. ¿Es la misma persona?

Lamentablemente para el escritor Nelson Antonio Denis, su libro no arroja nada nuevo que ya no se sepa, pero sí sabemos que la inteligencia cubana es extraordinaria manejando la opinión pública al mejor estilo de Goebbles y la historia de Albizu sólo la documenta esa prensa que es incondicional de la izquierda. La locura de Albizu sí está diagnosticada. ¿Por qué ese diagnóstico no tiene validez?

¿Por qué no le vende el libro a los estadounidenses?
¿Será porque ellos no le “comprarán” su versión de la historia?
¿Por qué no hace un libro de la historia de José Celso Barbosa?
Ah ya se, porque sino el PIP no lo auspicia y tampoco le place por sus creencias políticas.


Contar la historia desde la perspectiva socialista a la cubana jamás podrá ser objetiva sino se habla de las torturas y el paredón de fusilamiento que fomentó Fidel y Raúl Castro en la misma época. La defensa de los independentistas, como la del escritor es, que Cuba no tiene que ver en esto, pero resulta que los cubanos de Fidel sí dirigen a todos los movimientos independentistas en Puerto Rico y eso es historia con bastante evidencia para demostrarlo. La esposa de Albizu, Laura Meneses fue colaboradora de Fidel Castro antes del 1959.

15 de enero de 1959


El asesino en serie Raúl Castro le recordó a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) 
en enero de 2013: 
“Nuestras leyes permiten la pena de muerte, está suspendida, pero ahí está, de reserva”.

¿Dónde están los defensores de la pena de muerte?

A Pedro Albizu Campos se le encarceló por organizar un complot para matar al gobernador de Puerto Rico, Luis Muñoz Marín en La Fortaleza, no por sus ideas políticas. Asesinar a una persona es un delito, planear para hacerlo es peor y por eso fue enjuiciado, lo mismo pasa con Oscar López. 

¿Qué hubiera hecho Fidel Castro? 
Lo fusila.

Nunca han probado con evidencia la aplicación de radiación a Albizu. Albizu estaba desquiciado y así actuó. Me imagino que en su libro también incluirá que Albizu no quería salir de la cárcel y lo expulsaron, volvió a delinquir, volvió a estar preso, y lo volvieron a excarcelar por razones humanitarias.

Los independentistas siguen insistiendo que una revolución lo justifica todo y después hablan que son defensores de la democracia. ¿En serio?

Aprendan de Felipe González cuando se le pregunta sobre la libertad de pensamiento...
¿Cómo un socialista como usted puede defender a procesados que -dicen- son de ultraderecha?
Ledezma es al único que conozco, desde los 80. Por un tema de edad a los otros los conozco más recientemente. Yo no estoy evaluando lo que ellos piensan. Creo que las condiciones democráticas empiezan cuando se defiende a aquellos que no piensan como uno. Se deben defender los derechos de los ciudadanos que no piensan como uno. Tiene mérito defenderlos  porque la democracia defiende la libertad de pensamiento.
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/05/678-629943-9-felipe-gonzalez-venezuela-esta-en-una-situacion-critica-en-cuanto-a-las.shtml
¿Por qué Nelson Antonio Denis no escribe un libro sobre el respeto a la libertad de pensamiento?
Estoy segurísima que sería más interesante que la historia trillada y llena de teorías de conspiración, de las andanzas criminales y revolucionarias de Pedro Albizu Campos.

Revivir la historia pasada y trillada en un nuevo libro, para victimizar el movimiento independentista y BTW ganar “washingtones” es pura propaganda embrutecedora, mucho más si es obviando la historia presente para no autoimplicarse de ser cómplices del Socialismo del Siglo XXI, no abona en nada a que los puertorriqueños tengan las “cuentas claras” de lo que les espera bajo una ideología nefasta como lo es la socialista a la mejor versión cubana, esto no se trata de romanticismo retórico, sino de hechos y realidades que están ocurriendo en América Latina y la prensa “revolucionaria” no lo publica porque los gobernantes dominan los medios de comunicación y los disidentes han tenido que recurrir a las redes sociales y blogs para reportar la realidad histórica.

Eso, no lo vivió Pedro Albizu Campos, ni Mandela, ni Martí, ni Simón Bolivar pero lo están viviendo Leopoldo López, Antonio Ledesma y muchos más presos políticos en pleno siglo XXI.
Such is Life!

domingo, 29 de junio de 2014

La moral del independentismo boricua


Albizu Campos, arrestado en su casa tras una intensa resistencia, fue condenado a 53 años de  prisión. Su destino parecía ser morir en la cárcel. Sin embargo, la presión de una campaña humanitaria internacional  a favor de su excarcelación, provocó que el líder rebelde fuese indultado por Muñoz Marín en 1953.  Como dato curioso, el indulto se ordenó el 30 de septiembre de aquel año y Albizu Campos lo rechazó. Las autoridades carcelarias tuvieron que expulsarlo de la penitenciaria a pesar de su oposición.

¿Interesante?

He leído lo que escribe el abogado independentista Hugo Rodríguez Díaz y me parece fascinante la capacidad de tergiverzar los hechos que tiene. En un principio lo ignoré pero no hay duda que hay que comentar lo que escribe porque los estadistas estamos hartos de la basofia que hablan y escriben en contra de los Estados Unidos y los líderes estadistas.

Son los menos que pueden hablar porque son alcahuetes de la violación de derechos humanos en América Latina, con la complicidad de la CELAC, la OEA y la misma ONU, se despachan como que ellos son los paladines de la libertad y la democracia que ahora le llaman participativa en un nuevo intento de reinvindicarse con la historia.

Juzgue usted...

Por otro lado, el país que se presenta al mundo como el paladín de la democracia y el policía de los derechos humanos y civiles, queda desnudo cuando en el seno de un importante comité de la ONU se le acusa de mantener la ignominia del coloniaje. Es cierto que la ONU no tiene policías ni alguaciles para imponer la fuerza coercitiva sobre ningún país. Pero la vergüenza frente a la comunidad de naciones es una fuerza moral que supera a tanques y soldados. Esa fuerza moral y el desprestigio que acarrea son una presión enorme contra los Estados Unidos de Norteamérica que nadie debe menospreciar. ¿Acaso un pequeño país caribeño no derrotó sin disparar un tiro a la Marina de Guerra de ellos, cuando demostramos al mundo la injusticia que cometía en Vieques?
Por Lcdo. Hugo Rodríguez Díaz
06/27/2014

¿Quiénes son los que se presentan como los paladines de la libertad?


¿Qué vergüenza o fuerza moral pueden tener los independetistas socialistas boricuas cuando apoyan dictaduras como la de Cuba, 
el castro-chavismo en Venezuela y 
la bandolería de los islamistas palestinos?
¿Por qué no condenan la falta de libertad de prensa en América Latina y que controlan la información con TeleSur dirigidos por los Castro y Claridad les sirve de fotuto?
No lo van a hacer porque se benefician de la propaganda embrutecedora, obviamente el abogado es parte de esa indoctrinación.

Se justifica que este abogado escriba...

El gobernador Luis Fortuño salió a darse los tragos y luego condujo por la autopista patrullada por la licenciada Zulma R. Rosario. Su gobierno (el de Fortuño) concedió millones en contratos a cierto bufete. Al finalizar el cuatrienio el gobernador consiguió empleo con ese mismo bufete. ¿Qué talentos tan especiales vio esa oficina para sacarlo del desempleo por más de cien mil dólares mensuales? No sabemos. Lo que sí sabemos es que el empleo con cara de repago ocurrió con el beneplácito de la patrullera Rosario, que dicho sea de paso, fue nombrada a Ética Gubernamental por Fortuño.
La ley que pretendía prohibir ciertas conductas, se ha convertido en la ley que las permite.
En este archipiélago llamado isla los espejismos sobran. Como dijo cierto líder: ¿Qué realismo podemos esperar en un país en donde el aeropuerto de San Juan está en Carolina, las Tetas de Cayey en Salinas y en Hormigueros el Mayagüez Mall?
Espejismos de un archipiélago llamado isla

Para empezar, a Fortuño no se le reconoce el beber en barras ni sobornar a policías, insinuarlo es un intento de dañar su reputación de abogado.
¿Es eso ser ético?

Si violó la ley de ética y él es abogado ¿por qué no denuncia al ex-gobernador y a la Lcda. Zulma Rosario en el Colegio de Abogados al cual con toda probabilidad pertenece y que estarían con los colmillos afilados para destruir la reputación del exgobernador y la Lcda. Rosario?

¿O es que esto también es un espejismo de los que él describe?

Claro, es más fácil escribir una columna para desacreditar a una persona por pura politiquería barata, mucho más si esa persona es estadista y tiene un contrato en un bufete de abogados de prestigio washingtoniano, el cual el Lcdo. Rodríguez Díaz jamás podrá aspirar por sus prejuicios estúpidos.

¿Enajenación de la historia?

En las colonias, la enseñanza de la historia se distorsiona. Es parte del proyecto político mantener cierto nivel de enajenación que permita la admiración a la metrópoli y un falso sentido de desvalimiento sobre nosotros mismos. Los héroes son los colonizadores y las gestas patrióticas se minimizan y hasta se criminalizan. No es mera casualidad que las avenidas principales del país se le hayan dedicado a personajes de los imperios que nos colonizaron: Ponce de León, Roosevelt, Kennedy.
El Antillano

¿Sabe el abogado cuántas escuelas Pedro Albizu Campos existen en Puerto Rico?
6. Ponce, Toa Baja, Aguas Buenas, Quebradillas, Juana Díaz, Canóvanas y hasta una en Chicago.

Tiene monumentos en Mayagüez, Ponce y Salinas. Una Biblioteca tiene su nombre en Caguas. Una avenida en Aguadilla, Salinas, Guayanilla y Guayama

¿No cree que son demasiados reconocimientos para una persona que fomentó el asesinato de gobernantes, en Puerto Rico, al gobernador Luis Muñoz Marín y en Washington, al Presidente Truman en la Casa Blair, más la lucha violenta y por eso estuvo preso en La Princesa?
Para mí sí.


¿Sabe el abogado cuantas escuelas tienen el nombre de José Celso Barbosa?
5. San Juan, Sabana Grande, Ponce, Río Piedras y Aibonito.
Un caserío en Bayamón
Su casa humilde, el Municipio de Bayamón 
lo convirtió en un Museo.
Y un busto en El Senado

Se queda corto para un prócer que fue médico, negro, escritor, político, sociólogo, defendió los derechos de los negros, nunca fomentó la violencia y en una gesta heróica cruzó la bahía de San Juan en medio del ataque americano en 1898 para ofrecerse a atender a los heridos. Fundó el periódico El tiempo, el Partido Republicano de Puerto Rico, y el principio del cooperativismo. Una vida llena de logros sin mandar a matar a nadie.

¿No es esto injusto? Para mí sí.
¡Y los maestros protestan porque aparece en un libro de texto de tercer grado!

Sí, en la colonia la historia de distorsiona pero a favor de la lucha independentista y el coloniaje. Pretenden echarle la culpa de nuestras desgracias a como de lugar al movimiento estadista y a los líderes del PNP. ¡Así cualquiera ah!

Los independentistas se pintan víctimas de la CIA, del FBI y hasta de la “mafia cubana” por asesinatos que están vinculados con el narcotráfico como los de Mari Pesquera y Carlos Muñiz Varela, sí, porque esa parte de la historia nadie la quiere contar, pero hay personas que saben datos. Les conviene hacerle creer a la gente que fueron crímenes políticos para no caer en el desprestigio de que se financian cometiendo delitos.

Claro, tergiverzar la historia les conviene para politiquear, pero no son capaces de construir una sociedad con bases de respeto al opositor, con moral aceptando que sus colegas violan derechos humanos y decir la verdad aunque esa verdad no les convenga y la verdad monda y lironda es que el socialismo se nutre de la delincuencia revolucionaria de grupos guerrilleros que asesinan a mansalva y son anarquistas, que se financia del narcotráfico, la venta de armas, la corrupción y el pillaje desvalijando a los ricos.

Todavía hay independentistas que
se atreven a decir que Hitler era de
derecha. ¡por favor!
No, eso jamás lo van a aceptar, “the ugly truth”, esa verdad inconveniente que esconden detrás de una máscara de intelectualidad, perfumada de cultura y el romanticismo del arte. ¡Por favor!

Lcdo. Hugo Rodríguez Díaz, la lucha independentista está desprestigiada por culpa de ustedes mismos, son parte de esa cofradía que miente sin abochornarse, que no tienen vergüenza en aliarse con comunistas sanguinarios como la dictadura de los asesinos hermanos Castro de Cuba, de venderse como lechones ante Petro-Caribe y la CELAC que dirige un imbécil troglodita como Nicolás Maduro.

No lo nieguen, si aquí se proyectan de una manera y por América Latina de otra, lo que pasa es que los que los monitorean como yo, nos enteramos a través de la internet, porque para su suerte, la prensa local no los tira al medio.

¿Cuándo van a aceptar los resultados del plebicito, que perdieron porque la opción de independencia fue la menos votos que sacó?
¿No tienen moral para hacerlo?

Jamás tendrá el respeto de esta estadista que descubrió hace rato la verdad, que los denuncia en este blog y es por eso que sus colegas me dicen macartista. 
Obviamente la verdad duele, yo se que eso duele, y lo único que les queda es echar fango...
porque algo queda.

“El patriotismo que reconoce la Justicia es una virtud; pero el patriotismo que se inspira en sembrar odios contra el adversario y en buscar personas extrañas al cuerpo social o político en que milita para hacerles responsables de las desgracias de la nación, ya ese no es un sentimiento noble; ya ese patriotismo es bastardo y constituye un defecto moral detestable; un vicio repugnante. Para defender y glorificar la patria no debe nunca el escritor descender al pantano y arrojar puñadas de fango sobre un pueblo inocente. Estas se vuelven siempre contra quien las arroja. Es ley providencial de la historia.”
Cayetano Coll y Toste
Historiador (1850-1930)
Libro La Invasión Americana en Puerto Rico

Aprenda abogado.
Such is Life!