Mostrando entradas con la etiqueta Marihuana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Marihuana. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de octubre de 2014

La droga de la ignorancia y la politiquería


¡¡¡La marihuana cura el cáncer!!!, proclaman: ¿Y entonces? ¿De que murió Bob Marley, famoso adicto a la marihuana? 
La expansión del cáncer comenzó desde un melanoma en su pie y la metástasis producida en sus pulmones y cerebro fueron la causa de su temprana muerte. ¿Y que opinan del sistema inmune destruido de nuestro amigo Bob Marley? 

¿Qué te parece Benjamín?

¿Y Puerto Rico? Pues aquí, como en otros temas, en lo de las drogas siguen guiándonos la ignorancia y la politiquería. Políticos que no ven más allá de sus narices siguen hablando de “mano dura” y de “cero tolerancia” y cada vez que se discute el proyecto de Miguel Pereira para despenalizar la posesión de pequeñas cantidades de yerba sale un payaso o una payasa a decir que se quiere promover la drogadicción y el libertinaje. 
Es que, según hay adictos a la droga, los hay a la demogogia y a la ignorancia.
Benjamín Torres Gotay
26 de octubre de 2014
Adictos a la ignorancia
Cada cual conoce bien su rol en este drama del infierno.

¿En serio Benjamín? ¿Quiénes son los payasos?

¿No es mejor hacer una campaña “Dile NO a las drogas” para que no te conviertas en un enfermo ignorante y pierdas tu vida? Como la han perdido miles de personas que están “queda’os” o zombies. ¡Por favor!

“Imagino que este será el nuevo logo del partido en el poder en Puerto Rico. Que insistencia con todo lo malo y lo inmoral. Seguimos orando por la situación crítica espiritual de este gobierno. Ni en lo material ni en lo espiritual sirven para nada. Tienen al país en quiebra tanto en lo material como en lo espiritual.”
Evangelista Miguel Sánchez Avila
Facebook

La verdad duele... yo se que eso duele.

Me maravilla como los independentistas, como el periodista Benjamín Torres Gotay, se despachan con la cuchara grande para insultar a las personas que se oponen a las drogas porque son dañinas a la sociedad, por tener valores, por ser cristianos y conservadores. Ahora desde el PPD pretenden darle lecciones de “inteligencia” a la gente que está clara en pensar, que lo malo es malo aunque todo el mundo lo haga.

¿Cómo afecta la marihuana al cerebro y al resto del cuerpo?
Efectos sobre el cerebro
Al entrar el THC al cerebro hace que el usuario se sienta eufórico o “high”, porque actúa sobre el sistema cerebral de gratificación. Este sistema está compuesto por las regiones del cerebro que gobiernan la repuesta de la persona a las cosas placenteras como el sexo o el chocolate, así como a la mayoría de las drogas de abuso. El THC activa el sistema de gratificación de igual manera que lo hacen casi todas las drogas, es decir, estimulando las células cerebrales para que liberen una sustancia química llamada dopamina.
Junto con la euforia, otro efecto reportado frecuentemente en los estudios en seres humanos es el sentirse relajado. Otros efectos, que varían considerablemente entre los distintos usuarios incluyen aumento en la percepción sensorial (por ejemplo, los colores se ven más brillantes), risa, percepción alterada del tiempo y aumento en el apetito. La euforia pasa después de un tiempo y el usuario puede sentir sueño o depresión. A veces, el consumo de marihuana produce ansiedad, temor, desconfianza o pánico.
National Institute of Drug Abuse
¿Politiquería? Of course!
Y todavía hay periodistas que se creen que el pueblo es tonto.

La pregunta es simple... ¿Por qué la izquierda está a favor de la legalización de las drogas, específicamente la marihuana? Porque les conviene un pueblo enfermo, ignorante y buscando droga para que el gobierno se la supla, regulándola o fomentando el comercio de drogas, detrás de un trasunto medicinal, algo que todavía la clase médica tiene sus reservas.

¿Por qué no atacan o demonizan a los narcotraficantes y a grupos guerilleros que se financian con esto como las FARC y los yihadistas de Afganistán?
No, no hay periodista que lo haga.

El hecho de que a pacientes de epilepsia, que han sido objeto de reportajes en la prensa nacional, le sea de beneficio y que conste, es baja en THC, no quiere decir que la marihuana sea beneficiosa para todos, sólo los pacientes de enfermedades catastróficas como el cáncer les beneficia para suavizar los efectos de la quimoterapia. Todo eso está en discusión.

Marihuana recreacional ¿Para qué?
¿Para tener un pueblo de zombies ignorantes?

Claro que sí, quien se droga, solo piensa en drogarse y estar “high”, en nada más. No cuestiona a los corruptos que están en el poder, pero eso no lo cuenta Mr. Benjamín.
Puerto Rico no es Holanda, nuestra comparativa es Colorado, como mucho, y hay que ver si la legalización trae más mal que bien para cualquier sociedad.

Verlo desde el punto de vista, de que le traerá más dinero a Hacienda y que le ahorrará $40mil a Corrección es ser un legislador irresponsable, Miguel Pereira no es un santo, ni el mejor legislador que ha pasado por el Capitolio y todo el mundo lo sabe.

El exguerrillero Tupamaru, y ahora presidente de Uruguay, Pepe Mujica, piensa que se apuntó una y los izquierdosos lo ven como un modelo a seguir porque dice una que otra cosa coherente. ¿En serio? Lo llaman el presidente pobre... ¡qué conmovedor! ¿Y quiere a los uruguayos arrebata’os? ¿Para qué? ¡ahh! Esa es una pregunta muy interesante, para que nadie se le rebele con el Socialismo del Siglo XXI en el que él cree, y que Venezuela y Cuba nos atosiga con mentiras de que es lo mejor del mundo.

Todo issue hay que verlo desde el punto de vista político, de izquierdas y derechas aunque muchos no lo quieran admitir. ¿Por qué la izquierda siempre defiende todo lo prohibido y que afecta la capacidad del ser humano de ser una mejor persona y pensar coherentemente? Luego llaman al consenso, si uno le da el beneficio de la duda, uno es “inteligente” si les llevas la contraria porque piensas distingo ¿uno es bruto? Diabolizan a los conservadores llamándolos fundamentalistas, ignorantes, y politiqueros... ¿en serio?

Todo el mundo sabe que el uso de las drogas es para escapar momentáneamente de los problemas y situaciones de estrés que se le presentan, el efecto de la droga los relaja, los inhibe y les hace sentir mucho más “seguros”, a la larga terminan mal, pierden el trabajo, los estudios, presos, en un centro de desintoxicación o muertos, entonces, ¿eso es bueno?

Definitivamente el asunto de la marihuana tiene a algunos distorsionando la realidad y yo me pregunto ¿qué persiguen? ¿acaso son científicos, médicos, neurólogos o alguien con la capacidad de ver de manera lógica para apoyar una legislación que ¿perjudica a los jóvenes y que beneficia al gobierno porque recoge mucho dinero al fisco?


¿Terminará el narcotráfico?

Siempre habrá algo prohibido que traficar. Es naturaleza humana. Pretender hacerle creer a la gente que todo va a cambiar porque se legalicen las drogas es ser fantasioso. Se legalizó el alcohol y los alcohólicos no han dejado de existir, para desgracia de sus familiares y amistades.

¿No es mejor educar a la gente para que no use drogas, alcohol, cigarrillos y otras drogas?

Es lo más difícil, pero lo más congruente, porque si no hay oferta no hay demanda. ¿No es mejor evitar que la gente no consuma lo que hace daño, así como existe una campaña para que la gente no fume cigarrillo, debería haber una donde eduque a la gente a no usar drogas. ¿Por qué no invierten el dinero del pueblo en eso? Al menos tiene un fin común.

Lo más importante de todo esto es el aspecto político porque para el gobierno federal es ilegal y constituye un conflicto con las leyes federales. Esto traería un debate estéril en el Congreso y tomaría tiempo innecesario para atender otros asuntos más importantes.

Insultar a las personas que se oponen a la marihuana no es ser “inteligente” 
¿Por qué no se empieza a investigar a quien le conviene esto? ¿al gobierno? Si le conviene al gobierno, no le conviene al pueblo. ¿Cuáles son los beneficios versus los daños? ¿Por qué no se investiga que beneficios ha traído la marihuana desde que se descubrió su uso? ¿Qué ha pasado en los estados donde se permite su uso? ¿Están mejor? ¿Han aumentado los accidentes y crímenes donde se haya fumado marihuana y sea legal?

Todo esto se debe discutir, sin estar insultando 
a los que se oponen.
Y después hablan de 
fundamentalistas... yeah right!
Such is Life!

martes, 7 de octubre de 2014

¡Marihuana! ¿o Muerte?


La pregunta de los 64mil chavitos...

“Es una vergüenza que un senador de la mayoría parlamentaria compare al movimiento cristiano en Puerto Rico con una organización que se ha caracterizado por aterrorizar a la población de Iraq y Siria. Por decapitar seres humanos, por golpear con piedras a mujeres y por convertir a niños en atacantes suicidas”, dijo Charbonier al recordar a Pereira que “un legislador representa a todos, no solamente a un sector particular”.
Charbonier reclama disculpa pública a Miguel Pereira
El senador comparó al movimiento cristiano en Puerto Rico 
con el grupo terrorista Estado Islámico
7 de octubre de 2014 – El Vocero

¿Son los cristianos un grupo terrorista?
Obviamente no, pero hay quien cree todo lo contrario...

Montados en miedos apocalípticos y cabalgando sobre viejos y trillados discursos moralistas, los sospechosos habituales aseguran que despenalizar el consumo de marihuana traerá la destrucción de la fibra moral que, según ellos, mantiene coherente la sociedad en que vivimos y nos llevará a la destrucción total al estilo de Sodoma y Gomorra. Digo los sospechosos habituales, pues son los mismos sectores que desde el siglo XIX vienen usando el miedo y la insensatez para mantener o impulsar leyes que disminuyan la separación de iglesia y estado, fortaleciendo la primera frente al segundo.
Marihuana: discutiendo lo que no es…
Por: Gary Gutiérrez
Publicado: 28/09/2013

¿Y Puerto Rico también?

¿“Montados en miedos apocalípticos y cabalgando sobre viejos y trillados discursos moralistas”?
¿usando el miedo y la insensatez?
¿Acaso la moral tiene fecha de expiración, envejece o se convierte en trillada?
¿Qué razón tienen los “nuevos moralistas” para defender el uso de la marihuana basándose en “economizarle dinero al gobierno” evitando arrestos y cárcel para quien posea cantidades mínimas de marihuana?
¿Por qué no buscan economizar en otros renglones más “apocalípticos”?
Ahh, esa es una pregunta muy interesante...


Yeah right!

Que quede claro que estoy a favor de la marihuana medicinal para pacientes de cáncer y otras condiciones serias de salud como la epilepsia, pero no puedo estar a favor del uso de marihuana recreacional porque eso es un vicio como el alcoholismo. 

Estar “high” eternamente no es normal, es estar enfermo, es ser drogadicto, es ser narcodependiente, las cosas como son y no como otros quieran que sea, una sociedad adicta y enferma es una sociedad manipulable y sin voluntad. 
¿Y el estado lo permite por ganancias económicas?


Los familiares de personas que usan drogas y personas que han usado drogas saben de lo que hablo, una persona que usa marihuana no funciona correctamente, por más que quiera afirmar lo contrario. En esto los “fundamentalistas cristianos” tienen toda la razón.

Que en varios estados de Estados Unidos se despenalice la marihuana y hayan recogido muchos millones en impuestos es un atractivo para cualquier economía pero la realidad es que no le hace ningún bien a quien consume la droga para “fantasear” y estar “high”, esa es una realidad.

El que los grupos cristianos estén en contra, no los convierte en talibanes ni terroristas, el Senador Miguel Pereira, otra vez, demuestra su charlatanería y falta de respeto hacia un sector que se le acusa de insensatez, simplemente por pretender llevar una vida recta y dirigida por el libro sagrado que es la Biblia, obviamente el Senador, no respeta, él no cree en eso, mucho menos respeta las Sagradas Escrituras.

¿Deben los padres cristianos que no quieren que sus hijos usen marihuana estar a favor de estos políticos? Obviamente no.


La Biblia es clara y los que no la conocen no pueden juzgar a los cristianos por seguir las instrucciones del Apóstol Pablo en su carta a los Corintios...

¿O no sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os dejéis engañar: ni los inmorales, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los estafadores heredarán el reino de Dios. Y esto erais algunos de vosotros; pero fuisteis lavados, pero fuisteis santificados, pero fuisteis justificados en el nombre del Señor Jesucristo y en el Espíritu de nuestro Dios.
1ra Corintios 6:9-11

Puede ser que esto no les guste, pero los cristianos tienen sus razones para no ver con buenos ojos el que se despenalice la marihuana para que la gente se arrebate sin tener consecuencias, a la larga o a la corta terminará en la cárcel, en un centro de desintoxicación, en un hospital o hasta en una Iglesia Cristiana para reformarse como lo han hecho muchas personas y artistas puertorriqueños. Esa es la verdad.


Son muchos los aspectos, que los que están a favor de la legalización de la marihuana pasan por alto, no piensan que esto es un problema de adicción del ser humano que afecta su mente, su concentración y sus habilidades en el desempeño de su profesión, y no soy una experta, pero, es claro que muchos entran en este vicio y arruinan su vida profesional y familiar, entonces la pregunta que hay que hacerse es... 
¿en qué beneficia la marihuana a la juventud y a los profesionales? No hay tal cosa que estar en control bajo los efectos de cualquier droga incluyendo el alcohol.


No tiene ninguna lógica que por un lado hagan campañas en contra de los borrachos y por otro lado auspicien la despenalización de la marihuana, para mí, no tiene sentido. Cuando se educa con moral y principios correctos se evita el crímen, no fomentando vicios, es cuestión de educar para no llegar a delinquir.

Oígame, porque no todo es “peaches and cream” en Colorado...
Las cifras
114%
Subió el número de conductores a los que les dio positivo el test de marihuana luego de un accidente de tránsito tras aprobada la ley.

10,7%
Es el porcentaje de jóvenes entre 12 y 17 años que consumen marihuana en Colorado, en general en EE.UU. baja a 7,64%.

¿Es esto positivo? ¡NO!
Y para el Gobierno Federal sigue siendo ilegal, entrando en conflicto de leyes con los estados.

Esto no se trata de división Iglesia y Estado, concepto que mucha gente tergiversa, sobretodo la izquierda troglodita que está a favor de este embeleco, sabrá Dios con que intención, aunque sí lo sabemos, destruir a los pueblos cristianos con vicios y corrupción. No hay que ser intelectual para saber lo obvio los “liberals” no son cristianos.

Puede ser que la despenalización de la marihuana le ayude a muchos a no ir preso y al estado evitar arrestarlos, pero eso no resuelve otros problemas en la juventud, los que defienden esto, deben respetar a las personas que tienen muy claro en su vida, que lo que es malo, es malo aunque todo el mundo lo haga y lo bueno es bueno aunque nadie lo haga.

No hay duda que donde la política 
asoma la nariz, todo se tergiversa.
Such is Life!

sábado, 21 de septiembre de 2013

Marihuana light en Puerto Rico


Tanto que jodieron con el cigarrillo y ahora van a dejar fumar marihuana en cualquier lado
Un Fulano en Uruguay

Me parece que el Fulano de Uruguay tiene razón...
¿Por qué despenalizar la marihuana y permitirla para uso recreativo?
¿No es mejor dejar de fumarla y 
consumirla sólo para uso medicinal?
¿Para qué el gobierno intervenir en la venta de marihuana?
¿Para ganar dinero a costa de la desgracia del contribuyente?

Son muchas las interrogantes y como en este blog se habla de izquierda y de derecha, a mí me llama la atención el por qué la izquierda o los liberales, como los prefieran identificar insisten tanto en defender el cultivo, la venta y el consumo de marihuana y eso para mí es altamente preocupante. 

Un pueblo drogado, con lo que sea o alcoholizado no tiene voluntad para defender sus derechos democráticos y esa es mi línea de pensamiento.

Por ahí saldrán algunos a argumentar que los que se oponen a la despenalización y legalización de la marihuana son ignorantes y fundamentalistas religiosos “de derecha” que lo que quieren es que siga en aumento los arrestos de los que violan la ley de drogas. ¡Oígame! Pero después de vivir años diciendo que algo es malo ¿por qué el gobierno quiere cambiar las cosas?

Juzgue usted...
“Es deseable que quienes distribuyan o vendan la marihuana sean entidades gubernamentales o entidades privadas altamente reguladas por el estado. Ciertamente, ello es más factible en casos donde se permite la posesión de marihuana para fines médicos, ya que sería adquirida en sitios o lugares regulados por la salud”, dijo. “Bajo ningún concepto debe validarse el que los puntos de drogas la distribuyan. Ello sería un contrasentido porque hemos expresado que los puntos de drogas y el narcotráfico se nutren de la ilegalidad. Tampoco queremos que se nutran de la despenalización”...
... En las vistas sobre el proyecto que busca despenalizar la marihuana, Fontanet aseguró que se deben seguir los modelos que se han adoptado en otros países como Australia, Portugal, Canada, Alemania, Israel, Luxemburgo, Argentina, México y Uruguay, entre otras...
... A la vista de hoy también compareció el presidente del Partido del Pueblo Trabajador y excandidato a la Gobernación, Rafael Bernabe. Sugirió enmendar la ley para eliminar la marihuana de la lista de sustancias controladas.
“Necesitamos una nueva política hacia la marihuana y hacia otras sustancias y debemos acompañarla con una política que ataque la desigualdad social, el deterioro de las escuelas, la falta de empleo y la mínima posibilidad de conseguirlo, el culto de la competencia y el enriquecimiento a costa de los demás”, dijo. “Es la única manera de ir a las raíces más profundas de la violencia generalizada que caracteriza nuestra sociedad”.
EL VOCERO - 20 de septiembre de 2013
http://www.vocero.com/gobierno-es-quien-debe-vender-la-marihuana/
¿Debe ser el gobierno el nuevo cartel 
que controla los puntos de drogas? 
¿Monopolio?
¿Cómo van a arrebatarle el dominio a los carteles hasta puntos de drogas? 
¿A tiro limpio?
¿Por qué la izquierda insiste tanto en despenalizar la marihuana?
¿Por qué Rafael Bernabe ataca el capitalismo en su ponencia si el tema es la marihuana?
Si el gobierno va a mercadear la marihuana y sacar provecho económico 
¿No es eso capitalismo de estado?

Podrán supuestamente tener las mejores intensiones pero para mí la mejor intensión de un gobierno es que permita que sus constituyentes los fiscalicen, protesten, le voten en contra y hasta los destituyan si no hacen bien su trabajo y para eso hay que tener el cerebro libre de drogas lícitas e ilícitas para poder entender la verdad y no dejarse llevar por politiquería barata.

Este tema lo deben manejar los profesionales de la salud y dejar que ellos determinen que conviene y que no conviene ¿no creen?

Todos sabemos que en los países socialistas los gobernantes se atornillan en el poder y después hay que esperar que se mueran pa’salir de ellos si es que no dejan herederos al trono con consecuencias económicas nefastas para el individuo mientras la élite gubernamental se enriquece, ahora la nueva modalidad es enriquecerse con las drogas. También sabemos que a parte de la población ni le va ni le viene lo que hace el gobierno, sólo les preocupa la brea frente a su casa y eso también es un problema para la democracia.

Y en el tema de las drogas hay que ser muy cuidadosos de los que tienen agendas escondidas porque yo como estadista no puedo confíar en los enemigos del PNP y los estadistas. Buscan el apoyo de los penepés para aprobar algo que les conviene a ellos y si algo sale mal la culpa es del PNP, así pasó con el voto de los presos y Carlos Romero Barceló.

Este artículo de los pormenores sobre este tema en Uruguay nos puede ayudar a entender un poco esto, porque para mí sólo tiene sentido si se usa para fines médicos sin el ingrediente que arrebata y para aliviar malestares a los pacientes de cáncer...

Varias firmas desean producir marihuana en Uruguay, según Gobierno
Martes, 06 de Agosto 2013
Créditos: EFE
Mientras en Colombia, la política anti-drogas impuesta por U.S.A sigue haciendo estragos ecológicos (en zonas de cultivos "ilícitos", persecución y penalización injustas), en otros paises se suman a la tendencia contemporanea de despenaliar o legalizar el consumo de cannabis, de hoja de coca y otras plantas sagradas, que tienen propiedades medicinales, terapeuticas, ritualisticas y sagradas.

Varias compañías y profesionales extranjeros han mostrado al Gobierno uruguayo su interés en producir marihuana en el país si el Senado ratifica la legalización de esa droga, aprobada la semana pasada por los diputados, informó una fuente oficial.

¿Dónde se va a cultivar marihuana en Puerto Rico?
¿En el Bosque Mágico de los Massol?
¿Quiénes la van a cultivar?

En una entrevista con Efe, el secretario general de la Junta Nacional de Drogas, Julio Calzada, explicó que esas compañías y personas, entre ellas algunos uruguayos que viven en el extranjero, proceden de España, Holanda, Inglaterra, Canadá, Estados Unidos o Israel, aunque no ofreció más detalles sobre su identidad.

¿Inversión extranjera?
¿Pueden los agricultores puertorriqueños cultivarla?
Si en Puerto Rico la agricultura está en problemas ¿es la marihuana lo que va a sustituir otras plantaciones como la del café, la piña o lo plátanos? ¿Qué es más importante?
¿Habrá gente disponible para esto? Me imagino que sí.

Según Calzada, los interesados no solo quieren producir la droga para uso recreativo sino también terapéutico, un campo que también está incluido en la ley uruguaya que regulariza la producción y venta de marihuana, pues su consumo es legal en el país desde hace años.

¿Van a cultivar marihuana las farmacéuticas para producir medicinas?
Si son agricultores privados ¿quién fija el precio de la materia prima?

La ley uruguaya, que podría comenzar a aplicarse a finales de este año o principios del próximo, establece que la droga podrá ser producida por empresas o por clubes de consumidores.

¿Clubes de consumidores?
¿Quiénes pueden cultivarla?
¿Cómo las van a reglamentar?
¿Quiénes van a supervisar esa reglamentación?

Los primeros -puntualizó Calzada- van a tener que cumplir "requisitos vinculados a las capacidades que puedan tener para realizar el cultivo", como el conocimiento del sector agrícola en general y el de la marihuana en particular, pues por ejemplo la planta "no se puede polinizar" y es mejor plantarla en invernaderos.

"Solo sirven las plantas hembras y si estas se polinizan se pierden", detalló.

Serán compañías "de mediano porte", con "especialización de la mano de obra" y que cumplan con las "condiciones normales que el Estado le pone a cualquier empresa", como que estén al día de sus impuestos y estén debidamente registradas.

"Se van a tener que licitar seguramente entre veinte y cuarenta licencias" para que controlen "entre 20 y 40 hectáreas" de las 17 millones cultivables de Uruguay, una nación de larga tradición agropecuaria, y deberán producir "entre 20 y 22 toneladas al año" estimadas para abastecer al mercado.

¿Tiene Puerto Rico larga tradición agropecuaria como para entrar en esto?

Aclaró que los volúmenes manejados por ahora son "para el consumo interno" y "para abastecer el mercado de uso recreacional" pero "aparte están las empresas que tiene interés en usos terapéuticos, farmacéuticos o cosméticos".

En ese caso "necesitas una producción con mayor escala pero ahí se montarán laboratorios y los controles tendrán que ser muy precisos y muy claros", anticipó.
Sobre los clubes de consumidores especificó que funcionarán como "asociaciones civiles" o "cooperativas", podrán tener entre 15 y 45 miembros, estarán registrados y deberán cumplir "las condiciones generales de la ley plantea".

"Van a tener que dar garantías de seguridad de dónde está la producción y cómo la van a distribuir".

¿Tienen los futuros miembros de los clubes de consumidores boricuas la capacidad de hacer esto?

Los 40 gramos que se han fijado como consumo mensual para las personas que se registren darán "el entorno de los 40 a 50 o 60 porros" (cigarrillos) y su precio dependerá de cómo esté el precio en el mercado negro cuando comiencen a comercializarse oficialmente.

¿El precio lo marca el mercado negro o la bolsa de valores?

Actualmente, según Calzada, el gramo de "marihuana prensada paraguaya se puede conseguir por 25 o 30 pesos (uruguayos)" y existe también "otra de mejor calidad, seguramente más de circulación y producción nacional, que en algunos lugares puede llegar a costar 60 o 70 pesos".

El promedio daría unos 50 pesos uruguayos, que equivale a 2,5 dólares, lo que más o menos podría costar como mínimo un porro, según se desprende de esas cifras.

Para Calzada la marihuana legal va a superar a la de los cárteles de droga en venta porque ofrecerá al usuario tres aspectos que no puede ofrecer la ilegal: calidad, precio y seguridad.


Calidad, precio y seguridad... me imagino que hasta lo anunciarán en comerciales glorificados con mujeres y hombres bellos con un aire chic y bailando “living la vida loca” para que nuestros niños se inserten en el uso de la marihuana. Aunque no se si llegaremos a esto. ¿No les parece alarmante? A mí sí.

¿A quién le conviene esto? ¿Al gobierno?
Porque no necesariamente lo que le conviene al gobierno le conviene al País.

El viejito José “Pepe” Mujica defendió esto ¿Será por eso que los socialistas latinoamericanos lo admiran tanto, pero ni tanto, porque en Uruguay hay un sector obrero socialista que piensa igual que yo... y eso es mucho decir.

Es preciso señalar que la tenencia para consumo personal en Uruguay no está penalizada. Esto echa por la borda la teoría de que la “despenalización” otorga un marco legal adecuado para “combatir el narcotráfico”, como se argumenta en nuestro país. 

El proyecto oficial crea un verdadero sistema de regimentación de los adictos por parte del Estado, el cual no brindará un régimen de rehabilitación, excepto que el adicto se “exceda” en su cuota de consumo mensual. De esta manera, toda una parte de la juventud uruguaya estará en un estado de embrutecimiento permanente, garantizado por el mismo Estado capitalista. Mediante el apoyo al Frente Amplio, el movimiento obrero oficial de Uruguay se ha convertido en cómplice del consumo de drogas entre los trabajadores, cuando debería ser la vanguardia en la lucha contra la drogadicción en el seno del pueblo.

Por otra parte, la aprobación del proyecto de ninguna manera garantizaría el fin del narcotráfico -o, por caso, el fin del paco-, porque el mercado de los estupefacientes es algo que excede ampliamente las fronteras nacionales, dado que está formado por un complejo entramado que opera en el marco del mercado mundial capitalista, por medio del lavado en el sistema financiero. Por esta razón, resulta ridículo creer que la venta de 40 porros mensuales a cargo del Estado puede significar una solución o que pueda terminar con el tráfico de éxtasis, por ejemplo, el ingreso del paco al país tuvo lugar en las fronteras con la Argentina, sin que por ello las autoridades se percataran.

El apoyo al proyecto por parte de un sector de la izquierda e, inclusive, de sectores pertenecientes a la central sindical PIT-CNT revela la desorientación absoluta en la que se mueven. El proyecto de Mujica debe ser rechazado de plano. En primer lugar, con la denuncia de los vínculos existentes entre el Estado y los narcos.

Y esta es la parte que más me gusta...

Asimismo, rechazamos la creación de un comercio “legal” para profundizar la descomposición de la juventud, con el único fin de someterla y de impedir que se revele contra el régimen social que la oprime.

La despenalización de la marihuana: una crítica socialista
Unión de Juventudes por el Socialismo
Partido Obrero

¿Qué te parece Rafael Bernabe?

Sabemos que Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas y que esto le sirve a sus enemigos para destruir a esa sociedad, esa es parte de la guerra geopolítica. El principio de la Economía es oferta y demanda, si no hay oferta no hay demanda, pero si hay exceso de oferta habrá exceso de consumo. ¿Y no es esto peligroso?

He visto y leído mucho sobre este tema y tomar una decisión sobre la marihuana para despenalizarla requiere muchos requisitos e infraestructura que el Gobierno de Puerto Rico no está ni preparado ni creo que tenga la capacidad de organizarlo.

En los Estados Unidos está el debate abierto, sigamos de cerca qué está pasando allá porque como territorio federal tenemos que atenernos a lo que se dilucide allá y no copiar lo que hacen en América Latina o Europa donde la agenda es muy distinta.

Otra vez... tanto que jodieron diciendo que algo es malo, que la culpa es de los gringos y la mafia cubana de Miami ¿y ahora qué?

Para mí, esto es una buena manera de decir que se hace algo sin la capacidad de resolver nada. En Puerto Rico despenalizar para evitar encarcelar personas por posesión de marihuana puede resultar para el gobierno, pero no resuelve ni la delincuencia ni el narcotráfico.

La solución es la educación para no consumir nada que dañe la capacidad de pensar claramente. ¿No es eso lo que se debió haber hecho con Junior Cápsula?
Such is Life!