Estadidad Radical

After 118 years, it is clear that the self-designated greatest democracy in the world failed to provide what it promised upon arrival — prosperity and freedom — making Puerto Rico an uncomfortable matter for Americans. If Cuba is a colorful fantasy that lasts and lasts like a Life Savers lollipop, Puerto Rico is a nuisance, like a wad of gum stuck to the bottom of a shoe. It is also a damning mirror reflecting back an image of the U.S. as just another country imposing its power — not for the good of humanity, but to advance its own interests.

Ultimately, the irony is that being considered sexy or not, and following different paths of reform and revolution under its good neighbor, Cuba and Puerto Rico have ended up in a similar place: ruined. Though, once more, the U.S. mostly has eyes for one. The danger for Cuba is that, to quote philosopher Gilles Deleuze: “If you’re trapped in the dream of another, you’re screwed.” In other words, as Puerto Ricans know, possession without passion adds salt to the wound. But there are amores que matan — loves that kill — and looks too.

Why Do Americans Find Cuba Sexy — but Not Puerto Rico?

The history of why the American imagination treats two Caribbean islands very differently.

By Frances Negrón-Muntaner

Sep 9, 2016

https://psmag.com/why-do-americans-find-cuba-sexy-but-not-puerto-rico-36c84c9a92f4

¿Qué les parece?

Puerto Rico es un chicle en el zapato para los americanos... ¿en serio?

Lo más que me indigna es que quien lo escribe es puertorriqueña y disfruta del “sueño americano”. No hay duda que muchos puertorriqueños que viven en los estados les importa un divino si Puerto Rico se convierte en estado o no, hasta quieren que Puerto Rico sea una república como Cuba. No existe un movimiento estadista fuerte en el Mainland, ahora es que he visto algunos pasos hacia eso. 

Por eso es que no somos estado, simplemente, no existe respeto a nuestra lucha por el contrario, mucha oposición, burla y falta de respeto...

New York Times, el medio demócrata y liberal por excelencia.

¿Quién es la que escribe esto?

Negrón-Muntaner junto a Bolivar Arellano en una exposición de fotos en Nueva York.

http://keranews.org/post/photographing-puerto-rican-new-york-sympathetic-eye

Frances Negrón-Muntaner es una galardonada cineasta, escritora e investigadora puertorriqueña. Su trabajo abarca varios campos, incluyendo el cine, la literatura, la crítica cultural, y la política. Es profesora asociada de inglés y literatura comparada y directora del Centro para el Estudio de la Etnicidad y Raza en la Universidad de Columbia en Nueva York. Es una de las más conocidas artistas lesbianas de Puerto Rico en los Estados Unidos. En 1997, Negrón-Muntaner escribió el primer borrador de lo que iba a convertirse en "El Manifiesto de Estadidad Radical," una intervención política que buscaba cambios en las ideas convencionales de la soberanía en el Caribe. WIKIPEDIA

¿Alguien la conoce?

Porque para mí es la primera vez que se de ella.

¿Es estadista? No.

Tampoco ha escrito nada en relación a un apoyo a que Puerto Rico se convierta en estado. Traté de buscar que incluye el “Manifiesto de Estadidad Radical”, no encontré nada, no está accesible en internet, pero esto me parece digno de citar...

4-LOS ESTADISTAS RADICALES.

Estos son un fenómeno nuevo. Son un cruze entre intelectuales útopicos y pitiyankis nacionalistas. Son los que le están dando un matiz academico intelectual a la estadidad. Son "intelectuales" por que TODOS salieron del independentismo. LOL

¿Cuales son sus ideas? Preparensen aqui van:

1- Puerto Rico NO ES ASIMILABLE! Eso se lo tenemos que aclarar a los gringos.

2-La incorporación del estado Boricua será el principio del fin de los Estados Unidos como lo conocemos.

3-Estados Unidos TENDRA que enmendar la constitución para acomodar la cultura e idioma de los puertorriqueños (UN estado hecho a la medida)

4-Los 2 senadores y 7 Representantes Boricuas servirán para aglutinar los diversos grupos hispanos y formar un bloque politico que terminará la dominación blanca de la politica Americana.

Para los que no me creen y se imaginan que esto es broma, consigansen los libros de Carlos Pabon y Jose Luis Mendez. El primero tiene un doctorado de Amhurst y el otro es graduado de la universidad de Paris, Francia.

http://www.puertorico.com/forums/politics/3227-la-estadidad-radical.html

¿Pitiyanquis nacionalistas?

¿Qué les parece?

Dice que los estadistas radicales son los que salieron del independentismo... sí, yo vengo de ese sector, pero no pienso como lo explican aquí, obviamente quien lo escribe se burla de los estadistas, quienes hablan en estos términos son los independentistas, por cierto, seguidores de Bernie Sanders como René Pérez, quien BTW, ahora está cantando que "somos anormales". Anormal será él.

¿Saben cuál es el objetivo?

Que los “americanos” piensen que los puertorriqueños somos radicales y que seremos un problema si nos convertimos en estado. Obviamente en estos tiempos en que habrá un nuevo presidente a quien ellos describen como “blanco y nacionalista” esta teoría es muy preocupante, no es casualidad que los proyectos de estatus en el Congreso no tienen el respaldo mayoritario de los republicanos, porque nos ven como una invasión, por tanto, ellos anticipan que en el Congreso se rechazará un proyecto sobre estadidad, para entonces, darle la excusa perfecta... los americanos no nos quieren y por consiguiente, vendrá la independencia por default.

El problema que tienen los independentistas, de aquí y de allá, es, que los puertorriqueños somos ciudadanos americanos, somos colonia hace 118 años y la independencia no es opción para la mayoría de los puertorriqueños en la isla.

¿Se acuerdan?

¿Qué van a hacer?

Hace rato entiendo lo que están haciendo y nada es casualidad.

En el caso de los cubanos, eran los únicos que tenían privilegios como obtener la permanencia para vivir en Estados Unidos y lograr la ciudadanía, Obama les quitó ese privilegio, Raúl Castro en Cuba celebra y los independentistas aplauden y dice “que es justo”.

Debemos tener algo bien claro, la inteligencia cubana es muy hábil y la guerra fría nunca terminó para los Castro. Lo que está pasando en Puerto Rico, en Cuba y la traición a los cubanos del exilio tiene nombre y apellido: Partido Demócrata.

Por eso es que todos los antiestadistas y los demócratas están en brote luego de las elecciones, perdieron la mayoría e influencia en Washington, pero, ellos no se dan por derrotados, la consigna es si no puedes contra ellos, únete a ellos, por eso enamoran a los puertorriqueños para que voten por ellos...

REPUBLICANOS VERSUS DEMÓCRATAS.  Por lo alto o por lo bajo, la preferencia de los electores puertorriqueños por los demócratas es uno de los dos o tres asuntos que más se mencionan para los republicanos oponerse a la estadidad para Puerto Rico o Washington D.C..  En las primarias presidenciales más recientes efectuadas en Puerto Rico – aunque solo una minoría del país se identifica con esos procesos-, dos de cada tres electores que han participado han preferido vincularse con los demócratas. Mientras, en EEUU la vinculación de los boricuas con los demócratas es un asunto generacional. Incluso en Florida, donde más republicanos pueden haber, la encuesta de Latino Decisions indicó que Hillary Clinton ganó el voto de los puertorriqueños en ese estado 72% a 26%. Mientras, solo uno de cada cinco republicanos de la Cámara baja ha votado a favor de los proyectos de status del PNP adoptados en 1998 y 2010. Para los republicanos añadir como estado cualquier jurisdicción que perciban enviará principalmente demócratas al Congreso y preferirá al candidato presidencial demócrata, puede representar pegarse un tiro en el pie.

Ese plan

Por José A. Delgado

15 de enero de 2017

http://blogs.elnuevodia.com/desde-washington/2017/01/15/ese-plan/ 

Ricky Rosselló... 

no te pegues un tiro en el pie.

Primero te dije, ten cuidado con tus amigos de “Boricua Ahora es” que no son estadistas, nunca te apoyaron en Washington con los resultados del plebiscito, al contrario, se aprovecharon de tu nobleza al invitarlos al Congreso.

Ahora te digo... Olvídate de 

los demócratas que no te convienen.

Mucho más ahora, que están muy al lado del progresivismo radical, ninguno de los congresistas puertorriqueños demócratas votarán a favor de la anexión de Puerto Rico. Espero que Jennifer González sepa que no puede contar con ellos, tambien Pierluisi se encontró con esa piedra.

La estadidad es una sola, no es radical, 

ni pitiyanqui, mucho menos 

demócrata progresista.

Esto hay que dejarlo meridianamente claro en Washington para que los republicanos entiendan que los estadistas puertorriqueños no son de izquierda radical pone bombas.

Such is Life!

Editorial Board del Sun Sentinel en contra de la Estadidad para Puerto Rico

Washington - En un editorial, el periódico Sun Sentinel consideró que los esfuerzos del gobierno de Ricardo Rosselló por convertir a Puerto Rico en otro estado más de Estados Unidos son una distracción, en estos tiempos de “desastre económico”.

Por un lado, el diario sostiene que la atención tiene que estar centrada en la economía. Pero, por el otro duda que un presidente y un Congreso republicanos vayan a respaldar la propuesta de estadidad para Puerto Rico.

“La estadidad es una distracción”

Periódico Sun Sentinel pide centrar la atención en la economía

miércoles, 11 de enero de 2017

Por ELNUEVODIA.COM

http://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/laestadidadesunadistraccion-2279943/

¿Una distracción?

¿Y por qué el “Editorial Board del Sun Sentinel” tiene que escribir un editorial sobre la estadidad para Puerto Rico en Florida donde dice que ellos dudan que los republicanos respalden la estadidad cuando es historia que sí lo han hecho?

Obvio, para los puertorriqueños que viven allí, piensen que la lucha está perdida y no hagan nada, este editorial es un “copy and paste” del libreto antiestadista de los populares e independentistas en la isla.

¿Quién se lo suministró?

Esa es una buena pregunta.

Recomiendo que lo lean...

The notion that statehood is the silver bullet to end Puerto Rico's long economic nightmare is a fantasy useful primarily for political advantage inside Puerto Rico. There is virtually no chance that a Republican Congress and president would welcome a debt-ridden, dysfunctional Puerto Rico into the union. Puerto Rico can't become a state unless Congress agrees.

And, despite Rossello's victory, it is not clear that Puerto Ricans want statehood. A 2012 referendum on the topic seemed to give statehood the nod, but the ballot was so complicated — and political tactics that included boycotts so confusing — that the outcome is in dispute. Hence the need for a new referendum.

Puerto Rican statehood can wait; economy can't | Editorial

Sun Sentinel Editorial Board

January 10, 2017

http://touch.sun-sentinel.com/#section/-1/article/p2p-92305448/

Really?

¿Editorial de encargo?

¿En qué le afecta al Sun Sentinel el que los puertorriqueños luchen por la estadidad?

¿No es esto discrimen hacia unos ciudadanos americanos que hace más de 100 años se mantiene viviendo en un territorio de los Estados Unidos?

¿Sabe algo el “Editorial Board” sobre la historia de Puerto Rico y su lucha por la estadidad?

No creo, ninguno es puertorriqueño.

Noticias que ha publicado 

el Sun Sentinel sobre Puerto Rico...

lea y juzgue.

¿Quiénes son?

Howard Greenberg

As publisher, president and CEO, Howard Greenberg is responsible for the news, opinion and business operations of the Sun Sentinel Company, a position he’s held since May 2007. Greenberg also is the publisher and president of the Orlando Sentinel, as well as General Manager of WSFL-TV, positions he’s held since March 2008. Before becoming publisher and president, Greenberg was senior vice president and general manager of the Sun Sentinel. Since joining the company in 1984, he also has been circulation sales marketing manager, vice president of development and vice president of circulation. Previously, he served as vice president of circulation for the Denver Post and held key circulation positions at the Miami Herald. He also spent a year as vice president of circulation for the New York Daily News.

Howard Saltz

Howard is the editor of the Sun Sentinel. A New York City native, he joined the Sun Sentinel in 2011 after serving as an executive with Denver-based MediaNews Group and as an editor at several of that company’s newspapers, including The Denver Post. As a reporter, he covered municipal beats and state government; as an editor he supervised, at different times, business news and entertainment/lifestyles news. He was a pioneer in the newspaper industry’s shift to the web and other digital forms.

Rosemary O'Hara

As editorial page editor of the Sun Sentinel, Rosemary O'Hara is directly responsible for the editorials, letters, op-eds and opinion-engagement features you read in the paper and online. A native of Upper Michigan, Rosemary grew up in Tampa and graduated from the University of Florida with a bachelor’s degree in journalism. She began her reporting career at the Tampa Tribune, before moving to the Orlando Sentinel and later the Miami Herald as a medical writer. She first became an editor in the Herald’s Broward Bureau. Later, she assumed editing positions at the Knight-Ridder Washington Bureau, The Virginian Pilot in Norfolk, Va.; the Cincinnati Enquirer, where she was the managing editor; and the Tampa Tribune, where she was editorial page editor. Immediately prior to joining the Sun Sentinel in 2012, Rosemary was a new-media entrepreneur who founded the website, Florida Voices. She also has worked as a political consultant.

Gary Stein

Gary Stein is a senior editorial writer and writes a weekly Sunday column. A Chicago native, Stein is a graduate of Northern Illinois University, which rose to fame by playing in the Orange Bowl Classic in 2013. He worked for 11 years at the Rockford, Ill. Register-Star, as a sports writer, sports columnist, assistant sports editor and national sports writer for Gannett News Service. After working one year at the Westchester (N.Y.) Newspapers as Gannett’s national sports columnist, he came to Fort Lauderdale as metro columnist for the Sun Sentinel in 1981. He wrote almost 3,000 columns in 15 year as metro columnist, before becoming West Broward Editor in 1996. He joined the editorial board in 2006.

Daniel Vasquez

Editorial writer Daniel Vasquez is the newest member of the Sun Sentinel Editorial Board, having joined in January 2013. Vasquez is a veteran journalist who has covered everything from crime and courts to politics and business. He has spent the last decade as an opinion writer at the San Jose Mercury News, where he was a finalist for the Pulitzer Prize, and at the Sun Sentinel, where he wrote an award-winning column on consumer issues. Vasquez is a father of two young children and a Beagle.

Más: http://touch.sun-sentinel.com/#section/-1/article/p2p-78046750/

¿Alguno de ellos tiene que ver con Puerto Rico? ¿Por qué ahora?

¿No les parece sospechoso?

Otra vez la prensa, en vez de ser un aliado para defender los derechos de los puertorriqueños, sirve de gaceta editorial para mover opinión pública en contra de una lucha justa de los estadistas puertorriqueños y que afecta a la isla hace más de 100 años, esto es discrimen y merece la rechifla de todos los puertorriqueños que viven en la Florida, que han sido víctimas de los gobiernos antiestadistas, cabilderos pagados, congresistas racistas y antipuertorriqueños y hasta de la misma prensa que en estos casos sirve de instrumento de presión para que el Congreso actúe.

¡Charlatanes!

Such is Life!

Moncho Reyes vs. Pepe Triunfo

El País no puede centrar sus esperanzas en una Junta creada por unos congresistas republicanos incapaces de atender los propios asuntos de la nación estadounidense; que llevaron al cierre del gobierno federal hace unos años solo para demostrar testosterona política; que no han podido legislar una reforma migratoria; que niegan los efectos del cambio climático buscando proteger los grandes intereses corporativos que financian sus campañas; y que han hecho posible que un mamarracho como Trump surja como candidato de su partido. ¿Estos son los paladines que nos van a delinear la ruta hacia la prosperidad?

Los pasos necesarios para salir adelante los tenemos que tomar nosotros: legislar una moratoria, reestructurar la deuda, reformar el gobierno para sacar la política y el pillaje, e iniciar un proceso de descolonización que nos permita por primera vez tomar las riendas de nuestro futuro. El pueblo tiene que unirse para exigir esto. Del norte solo nos enviarán a los Moncho Reyes de turno.

por Ingrid Vila Biaggi

martes, 29 de marzo de 2016

Moncho Reyes

http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/monchoreyes-columna-2179734/

¿En serio?

sacar la política y el pillaje ¿de dónde?

¿Testosterona política?

¿Nos mandarán los Moncho Reyes de turno?

No creo, esos los tenemos en la isla y les pueden dar clases a los Moncho Reyes gringos.

¿Qué les parece?

La que salió del gobierno para no embarrarse de la responsabilidad de la debacle y la corruptela por la que atraviesa el gobierno colonial y popular, y que se dedica a promover la “revolutzión del proletariado”, pretende darnos clases de historia política puertorriqueña, como si su “background histórico” no fuera colonialista, elitista y burgués, por cierto muy arraigado a la corruptela dirigente.

Mamarracho: Figura o cosa defectuosa y ridícula. Hombre informal, no merecedor de respeto. Para Ingrid Vila, Donald Trump es un mamaracho, pero su exjefe político no. ¿En serio?

Alejandro García Padilla es lo más cerca que tenemos a Moncho Reyes, pero doña Ingrid no lo quiere admitir.

Siendo así, sus parámetros para catalogar a una persona de mamaracha están en entredicho, claro, para los socialistas como ella, cualquier republicano es un mamaracho, pero como todo socialista, niegan su propia historia de engaños y mentiras históricas como lo es, la historia de la izquierda socialista boricua y por que no, la del imperio también. Como no acordarnos de Bernie Sanders y su “political revolution”.

El que Ingrid Vila mencione a Joseph Stiglitz, creyente del modelo económico keynesiano, y catalogarlo como el erudito de economía que deberían contratar los republicanos es un comentario político y demagógico que esconde su ideología socialista. Cabe señalar que ese es el modelo económico que cree Barack Obama y ha llevado la nación a un déficit de trillones.

Dentro de la coyuntura histórica, económica y política, el keynesianismo —y sus proyectos consecuentes como el Estado de Bienestar y el desarrollismo— dio a los dirigentes mundiales la oportunidad de salvar la democracia, cuya existencia llegó a verse amenazada debido al auge de las economías socialistas, producto de la incapacidad del liberalismo clásico de resolver la crisis. Debido a esta razón los principios del keynesianismo fueron aplicados de una u otra manera en gran parte de los Estados occidentales desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta que en los años '70 un nuevo tipo de crisis llevó a su cuestionamiento y el resurgimiento de aproximaciones clásicas bajo el neoliberalismo. WIKIPEDIA

Pero resulta curioso que los comunistas no coinciden con él, en el tema de la privatización:

Con respecto a las relaciones de Stiglitz con el socialismo, empezaré por transcribir unas palabras suyas sobre las privatizaciones contenidas en su obra El malestar de la globalización: “A los Estados, en líneas generales, no les corresponde manejar empresas siderúrgicas y suelen hacerlo fatal (aunque las empresas más eficientes del mundo son las fundadas y gestionadas por los Estado de Corea y Taiwán, son la excepción). Lo normal es que las empresas privadas realicen esa tarea más eficazmente. Éste es el argumento a favor de la privatización: la conversión de empresas públicas en privadas”. Es evidente que respecto de la contradicción entre empresas públicas y privadas, Stiglitz toma partido por las empresas privadas: afirmando, primero, que los Estados manejan las empresas públicas de modo fatal, y después, que la empresa privada lo hace más eficazmente. Y aunque tiene como prueba evidente que los Estados de Corea y Taiwán son los que mejores gestionan las empresas siderúrgicas, sin embargo, los señala como excepción y no como ejemplo a imitar. Stiglitz cae en el mismo error que todos los economistas capitalistas: la falta de eficiencia de las empresas del Estado se debe en lo fundamental a que viven atrapadas en un mundo profundamente capitalista, y en especial bajo el cruel dominio del capital financiero. Las injusticias que cometen las empresas privadas contra los trabajadores, con deslocalizaciones, despidos, bajos salarios y falta de libertades sindicales, no puede hacerlo el Estado. Y en esto radica buena parte de su falta de eficiencia. Nada de lo afirmado impide que Stiglitz como Krugman deban ser estimados y apreciados como aliados desde las filas de la izquierda radical; pero sin perder de vista que son miembros destacados del socialismo burgués, del socialismo que busca redimir a los pobres no transformando las relaciones económicas capitalistas en relaciones económicas socialistas, sino reformando el capitalismo para hacerlo más civilizado y humano.

Joseph Stiglitz, la economía vulgar y el socialismo

Francisco Umpiérrez Sánchez

Rebelión

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=204301

¿Como no acordarse de la AEE, la AAA, la AMA y la Autoridad de carreteras?

Claro, la izquierda vegetariana boricua, representada por Rafael Bernabe y el PPT, la UTIER, el PIP, el MUS y el MINH no creen en la privatización, por tanto, tampoco en Joseph Stiglitz. 

¿En qué creen? 

En el comunismo a la cubana.

Doña Ingrid, precísamente el modelo Keynesiano aplicado en Puerto Rico es el que nos tiene en esta crisis económica. El gobierno de Puerto Rico quiebra precísamente por ser practicante del “estado benefactor” porque se convierte en el empleador número uno de la isla y el único que financia el desarrollo de infraestructura, salud y educación gratuita. Es la izquierda quien precísamente defiende este modelo económico que quiebra gobiernos, no hay un sólo país socialista que no esté con problemas económicos debido a esta teoría, en estos tiempos, Grecia, y en América Latina, practicamente todos tienen problemas económicos serios, y lo peor, falta de libertades y pobreza.

Por tanto me parece que su columna dice no medias verdades sino mentiras crasas.

¿Es esto lo que les molesta?

Pepe Triunfo, ese señor llamado Donald Trump, podrá ser bully, como lo cataloga Jorge Ramos, periodista de Univisión, pero su vida profesional es un modelo a seguir en una economía capitalista y republicana, como lo es la americana y que tanto imitan los puertorriqueños. La democracia americana no tiene comparación en saber como echar pa’lante un territorio, son 50 ejemplos, escoja cualquiera y se dará cuenta que los republicanos saben más de esto que cualquier demócrata y que ahora se abrasan a la utopía del “socialismo democrático” como forma de gobierno.

Pero para compartir sólo el ejemplo de un estado, tomemos el estado de Pepe Triunfo, Nueva York, la capital del mundo, donde está la crema y nata de la finanzas, el arte, deportes y la nomenclatura del jet set internacional. Estado que estuvo de crisis económica, que ahora lo conducen los demócratas Cuomo y Bill deBlasio, después que los republicanos lo levantaron, después de la crisis del 11 de septiembre, Bloomberg y Giuliani en la ciudad de Nueva York y Pataki en el estado, es cuestión de tiempo, vamos a ver quiénes son más eficientes en asuntos administrativos y económicos. 

Irónicamente esos demócratas son los que están haciendo campaña para una Ley de quiebra que nos hunde por muchos años, lo que nunca pasó en Nueva York.

La corrupción no es inherente solo de los republicanos, los hechos históricos prueban que la izquierda radical es más corrupta que cualquier republicano americano y el gobierno del actual presidente, no es la excepción.

Sí, doña Ingrid, nuestras esperanzas están centradas en esa Junta porque desde 1952 hemos visto a la colonia, caer y caer en el mismo pantano de la falta de herramientas para levantar una economía sustentable y empoderar la ciudadanía, no importa quien gobierne, todo se queda igual.

Los puertorriqueños son los peores enemigos del desarrollo, la sana convivencia y la solidaridad. Nos molesta que alguien “eche pa’lante” y lo saboteamos, malas mañas aprendidas de esa izquierda que no quiere que esa isla se desarrolle, hable inglés y sea capaz de tener una sociedad rica en dinero y cultura. Y aunque yo he aprendido a observar esto entre mi gente y a cambiar mi manera de ver las cosas, me tengo que incluír por ser puertorriqueña, tenemos mucho que aprender del americano porque no todo es malo y ellos han aprendido a superarse, sobretodo en las crisis. El odio que usted destila hacia una sociedad que hasta ha llegado a la luna, no se justifica.

La verdad duele pero si no tenemos la capacidad de admitir culpas, jamás tendremos la inteligencia para superar esta crisis, en la isla todos están en negación, y sí, tiene que venir alguien de afuera, porque quienes están son parte del problema y no tienen la solución, ni a corto con un cambio de estatus, ni a mediano con una educación eficiente, mucho menos a largo plazo para competir con el mundo en igualdad de condiciones.

La ruta de la prosperidad no se la inventó ningún boricua, eso es conducta aprendida del americano liberal y capitalista, que pena que siempre la izquierda, representada esta vez por Ingrid Vila, sólo vea lo malo por conveniencia politiquera hacia un modelo fallido de economía keynesiana.

Such is Life!

Izquierda demócratica

Esta es la verdadera historia...

En esos años cuarenta se abrió paso otra fuerza: la izquierda democrática. Comenzaron a triunfar en Guatemala (Juan José Arévalo), Costa Rica (José Figueres), Cuba (Carlos Prío), Venezuela (Rómulo Betancourt), y Puerto Rico (Luis Muñoz Marín). Eran demócratas anticomunistas que procedían de la izquierda. Luchaban contra el militarismo desde posiciones anticomunistas.

Constituían, además, una dulce variante vegetariana del populismo. Creían en el estado benefactor paternalista, y no rechazaban las medidas estatistas. En el campo económico reinaba su majestad Lord Maynard Keynes y los políticos utilizaban el presupuesto nacional y el gasto público para impulsar la economía. Maravilloso. Estaban intelectualmente legitimados para dilapidar fortunas. Simultáneamente, distribuían las rentas y ejecutaban reformas agrarias que casi nunca lograron sus objetivos.

En 1959 volvió a cambiar el signo de la lucha. Fidel y Raúl Castro, junto al Che Guevara, con la inocente ayuda de otros grupos democráticos, derrocaron la dictablanda militar de Batista, con el objeto de establecer una dictadura comunista calcada del modelo soviético. Se proponían, fundamentalmente, destruir los gobiernos de la izquierda democrática, definiendo al adversario por sus relaciones con Estados Unidos y con la propiedad.

Si eran pronorteamericanos y promercado, aunque fueran de izquierda y respetaran las libertades, eran enemigos.

La guerra nuestra de cada día

El enfrentamiento actual que divide a medio planeta, y especialmente a los latinoamericanos, es entre el neopopulismo o democracia autoritaria contra la democracia liberal.

Cortesía de Carlos Alberto Montaner

enero 31, 2016

Lectura obligada: http://www.martinoticias.com/content/reporta-cuba-guerra-nuestra-de-cada-dia-carlos-montaner/114304.html 

¿Qué les parece?

Comparando esa parte de la historia con estas elecciones presidenciales

¿Está el Partido Demócrata entrando a una era peligrosa con Bernie Sanders de la cuál América Latina está huyendo actualmente?

Sí, el “socialismo democrático” es una utopía que ya los latinoamericanos saben que no funciona y en Puerto Rico nos tiene en quiebra económica.

Eso me recuerda la canción de Ricardo Arjona... si el norte fuera el sur, sería la misma porquería, yo cantaría un rap y esta canción no existiría... muchos no lo entienden.

¿Por qué sigue la izquierda insistiendo en ese modelo fallido?

¡Ahhh, esa es una pregunta muy interesante!

El poder, eso que ellos necesitan para controlar la humanidad, dilapidar fortunas para su propio beneficio y al que nunca han renunciado, simplemente el socialismo democrático no existe como ellos lo exponen.

¿Por qué los Estados Unidos está asechado por esa izquierda que se autoproclama democrática pero enemiga del libre mercado?

En mi opinión, si debilitan o destruyen el “modelo económico capitalista y neoliberal” habrán ganado la guerra, fría o caliente, da igual, lo importante es poner de rodillas la primera potencia del planeta.

Ahora tienen un aliado, el Islam, un sistema igual de totalitario que el comunismo, claro, Dios los cría y el diablo los junta. Por eso la guerra abierta contra Israel, la Unión Europea y por supuesto Estados Unidos. Irónicamente, en América a los musulmanes se les da el beneficio de la duda, el problema, mi amigo lector, es que los “buenos musulmanes” no condenan a los malos, y si ellos no son capaces, es por dos razones, por miedo o porque piensan igual.

En estos día el presidente Obama, visita una mezquita, para pretender darnos lecciones de “sana convivencia” cuando sabemos que en esa parte del mundo su agenda es eliminarnos de la faz de la Tierra. Los Estados Unidos está polarizado, negros contra blancos, mexicanos contra americanos, demócratas contra republicanos, ateos contra cristianos, gays contra cristianos y estamos en año electoral donde todos están contra el GOP, especialmente contra Trump.

¿Nos engañan?

De todas las maneras posibles y lo triste es que lo hacen con la ayuda de los mogules mediáticos.

Son muchos los estadounidenses que no se han dado cuenta, que los llevan hacia el barranco económico y destrucción total, increíblemente con la ayuda de la Academia y la Rama Judicial de su propia nación, menos mal que todavía existen personas que se resisten y están tratando de parar esta tragedia.

Los que estudiamos la historia latinoamericana sabemos que lo que dice Carlos Alberto Montaner es la verdad, pero los marxistas indoctrinados por los Castro, dicen que él es agente de la CIA, claro, hay que atacar el mensajero y no el mensaje, esa es la clásica táctica de los comunistas, hay que desacreditar a los voceros para que la gente no les crea o ponga en duda lo que se dice. Yo vivo en carne propia ese ataque por la espalda.

Además la izquierda siempre está atenta a lo malo que sucede en el norte, especialmente con los republicanos, para condenar al “imperio yanqui” por sus pecados. Necesitan un enemigo para justificar su revolución proletaria, que al final nunca le hace justicia a los pobres y terminan quebrando las naciones.

Esta estrategia ha llegado a tal punto que hasta el propio presidente Obama ha pedido perdón al mundo por las acciones de su nación, sin embargo, no condena a los gobernantes de otros países que han cometido crímenes de lesa humanidad en el continente americano, como Cuba, todo lo contrario, dijo que había que “cambiar de estrategia” y ahora hasta imdemniza a los Castro con millones en ayuda y Raúl Castro se niega a ceder un paso en sus delitos. 

¡Y la ONU y el Papa lo aplauden!

¿Inperdonable? Sí, pero recuerden, la culpa es de la derecha y los republicanos.

Si bien es cierto que hay que perdonar, también es cierto que se perdona a quien pide perdón y la izquierda hasta ahora, en los albores del siglo XXI, todavía no lo ha hecho, ni lo hará nunca, simplemente porque esa no es su naturaleza, ni su agenda.

¿Debemos darle el beneficio de la duda a Bernie Sanders?

Para mí, el hombre es digno de pena, y a la misma vez de condena.

Arrastrar a su patria a su propia destrucción por ignorancia o a sabiendas, o por ganar una elección, es deplorable. Hablará muy bien, llamará la atención a una audiencia que demuestra la misma ignorancia, que también demuestra su desconocimiento de que el mundo está dividido entre dos fuerzas, que su patria llegó a ser la primera potencia y líder mundial, gracias al capitalismo, la libertad y la democracia liberal. La otra parte del planeta conoce la derrota del comunismo y su inviabilidad como modelo de gobierno, sobretodo las víctimas. Los ejemplos son incontables.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Buena pregunta, por sólo dar 

una contestación sencilla... 

el diablo no duerme.

Such is Life!

Fortuño, la encuesta y la coalición antiestadista

La Nacionalista Oligarquía Anti Estadista presiente su derrota y su fin. Por eso actuará desesperadamente en los próximos meses.

Dr. Héctor A. Ríos Amaury, Catedrático UPR Río Piedras 

Oligarquía antiestadista

12 de julio de 2012

http://www.vocero.com/oligarquia-antiestadista/

¿Divide y vencerás? ¿Quiénes están divididos? ¿Quiénes están juntos pero no revueltos?

 

Según la encuesta, García Padilla cuenta con un 41% del favor del pueblo y Fortuño un 39%. Esta diferencia ha sido descrita como un empate virtual.

“No hay duda de que parte del esquema del PNP en esta elección es utilizar la estrategia de divides y vencerás. La única opción que tiene el pueblo de Puerto Rico para derrotar y parar a Luis Fortuño y, por otro lado, para rescatar las instituciones, la democracia, la libertad de expresión, la universidad, las posibilidades de discrepar, y el sistema judicial de las manos de Luis Fortuño y su equipo desastroso, es votando por el equipo popular. Es la única opción que tiene Puerto Rico para rescatar a Puerto Rico”, sentenció [Irving Faccio] en entrevista con este diario.

http://www.elnuevodia.com/confiadoelppdconeltriunfotrasencuesta-1360261.html

OK... ¿Quién divide?

Toda la vida el PNP ha tenido una sola meta la estadidad, al menos con este propósito don Luis A. Ferré fundó este partido. Quien se identifique como penepé sabe que el partido busca la estadidad. Ahora bien, ¿desde donde ha venido la intención de dividir para vencer? Quien conoce la historia política de Puerto Rico sabe que el PPD ha ido perdiendo militancia porque los puertorriqueños se dan cuenta que el inmovilismo que abraza el PPD ha sido dañino para la isla.

Gobierno compartido, división, corrupción, inversionismo político, son muchas los factores que hemos sufrido el pueblo por culpa del Partido Popular ¿Democrático? con la suerte de que han gozado de una impunidad de parte de una prensa colonial que sorprende —y que es inversionista también — esto es obvio para cualquier observador externo que estudie la política puertorriqueña, Irving Faccio se cree que los que vivimos en esta isla somos morones o no sabe lo que dice.

Y como el karma se manifiesta, fuera de toda duda ahí está el PPD lidiando con las plumitas liberales que hacen alianzas con el MUS y sus candidatos a alcalde, en San Juan por ejemplo con la Yulín y los pipiolos melones que votarán por AGaPito para hacerle quorum a un partido que hace tiempo no tiene norte ni definición, simplemente se mantiene velando güira a ver a quien le afeita votantes para accesar al poder y para que sus amigos como Vance Thomas se jarten de billetes sin importar deficit, descuadres de presupuesto ni necesidades del pueblo y mucho menos defender la supuesta independencia en la que cree, este señor fue ejecutivo de la Comisión de Derechos Civiles de Puerto Rico, no me extrañaría que con este nuevo anuncio alguna proposición de un puesto con un salario jugoso esté de por medio. ¿se vendería por un plato de lentejas? Quién sabe... ¡Qué maravilla! Como diría un personaje de un comediante muy pega’o en estos días.

¿ejercicio de democracia?

La democracia en este país se ejerce un solo día, luego impera una dictadura legalizada. Pues por lo menos ese día sacrifiquémonos unas horas para convertirnos en custodios de esa exigua democracia.

SILVERIO PEREZ

Encamados y escamados - El Nuevo Día - 9 de ocrubre de 2012

http://www.elnuevodia.com/columna-encamadosyescamados-1359914.html

What?

¡Ay Silverio! Quién no te conoce que te compre. El que guisa con los Rayos Gamma y en sus columnas del periódico El Nuevo Día hablando pestes y burlándose del PNP y todo lo que huela a estadista, si esto sucediera en Cuba, Ecuador, Nicaragua o Venezuela, y representaras a la disidencia estarías desaparecido hace tiempo. Pero claro, si vivieras en alguno de esos países serías un vocero incondicional del gobierno porque crees en esa “social democracia” que coarta todos los derechos y solo los preserva para sus amigotes ¡así cualquiera! ¿quién te enseñó? ¿Tu amigo Silvio?

Otro que se cree que los que vivimos aquí somos morones...

La alternativa de Fortuño sigue siendo la Vía Verde aunque públicamente diga lo contrario. No sería la primera vez que miente. Esto es un hecho toda vez que continúan contratos vigentes y las gestiones activas para lograr el permiso para construir la tubería.

ARTURO MASSOL DEYÁ

Fortuño = gasoducto

El Nuevo Día - 9 de octubre de 2012

http://www.elnuevodia.com/voz-fortuno=gasoducto-1359748.html 

El caballito de batalla de Casa Pueblo... gracias a este issue El Nuevo Día lo tiene en su Agenda Ciudadana y le hace las relaciones públicas de gratis, nada, que los Ferré Rangel utilizan sus peones como en un tablero de ajedrez para darle jaque-mate a la reina... en este caso al gobernador.

¡Ay Fortuño! Navegas entre lagartos y serpientes, ten cuidado y espabílate que en cualquier momento te darán una gran “charrusqueá” pa’que te estrelles como le hicieron a Norma, que BTW me parece que le hicieron un gran favor porque salió a la luz toda la porquería de lo que es capaz Willito en Caguas, ¡qué vergüenza! El hijo de Willie hablando con narcos e insultando a la candidata penepé de la palma como lo haría cualquier vendedor del punto de Gautier.

La división no está en el PNP, existe en los partidos minoritarios que se dividen en el MUS, el PIP y el PPT, partidos de izquierda que buscan la independencia socialista pero están disgustados con el liderato del PIP. Siempre dije que no llegan al 10% todos juntos, la encuesta le da el 8% uniéndolos al PPR que no se identifica como de izquierda.

El PPD también está dividido entre colonialistas y soberanistas. ¿sabrá esto Irving Faccio o es que anda en la luna de Valencia?

9 de octubre de 2012

El Nuevo Día

“Luis Fortuño tiene el moméntum”

Para Ángel Cintrón, los resultados de la encuesta de El Nuevo Día publicada hoy reflejan que ha aumentado el apoyo al mandatario

Por Keila López Alicea

El director de campaña del Partido Nuevo Progresista (PNP), Ángel Cintrón, indicó que La Encuesta de El Nuevo Día publicada hoy evidencia que el gobernador Luis Fortuño es el candidato que tiene “el moméntum”  para ganar las elecciones del 6 de noviembre.

En la encuesta publicada hoy, existe un virtual empate entre Fortuño y el candidato del Partido Popular Democrático (PPD), Alejandro García Padilla. Fortuño obtuvo un 39% de la intención de voto de los encuestados, mientras que García Padilla obtuvo un 41%.

De acuerdo con Cintrón, estos números reflejan que ha aumentado consistentemente el apoyo al mandatario, por lo que auguró una victoria en los comicios. No obstante, recalcó que existen otras encuestas que le dan una victoria clara y amplia a Fortuño.

“Ciertamente para nosotros es importante entender que las encuestas, públicas o privadas, no ganan elecciones. La encuesta que realmente vale es la del pueblo el 6 de noviembre”, sostuvo Cintrón.

El director de campaña destacó que las encuestas que tiene el partido le dan una ventaja a Fortuño “por encima del margen de error”, o sea, de un 3%.

“No hay duda alguna de que Luis Fortuño tiene el moméntum y la tendencia para ser reelecto gobernador. El electorado sabe, como he destacado durante tantos meses, que García Padilla no es opción para Puerto Rico, para la quiebra, para la crisis... Por eso es que estamos claro, Fortuño vuelve a ganar la gobernación”, sostuvo.

Si Fortuño gana la gobernación y la estadidad el plebiscito, será una demostración de que en el PNP sí hay unidad, una unidad como nunca ha existido, creo que es el momentum de Fortuño como lo dice Angel Cintrón, si seguimos con esta unidad de propósito vamos muy bien y eso los tiene escamados.

El PPD está pasando por un mal momento por más que Irving Faccio lo quiera proyectar hacia el PNP, el divide y vencerás le explotó en la cara y hoy está sufriendo lo que siempre orquestó para derrotar al PNP. 

¡Qué bueno!

Such is Life!

¿Desilusionados con la democracia o chantaje antidemocrático?

“Los ciudadanos están rechazando las estructuras convencionales como partidos políticos y sindicatos para favorecer un sistema de mayor participación”

El Nuevo Herald

1ro de octubre de 2011

Por NICHOLAS KULISH

THE NEW YORK TIMES

y Puerto Rico no es la excepción...

La crisis en la AMA, la huelga universitaria, la desilusión por los errores de políticos electos, la oposición a Vía Verde, los problemas en la AEE por el alto costo de la electricidad y la falta de soluciones que ayuden al pueblo a resolver sus problemas de falta de empleo nos pueden llevar a protestar y a tomar desiciones que en nada benefician al colectivo, sí tenemos derecho a la protesta, pero también tenemos que estar concientes cuando nuestras acciones perjudican al país, es más importante la sana convivencia y los resultados a corto, mediano y largo plazo.

Hemos visto países como Egipto, Lybia y Túnez que viven en rebeliones llenando las calles de sangre, muertos, desaparecidos y encarcelamientos. En España, Grecia e Inglaterra han habido manifestaciones y disturbios en contra del gobierno. En otros países como Cuba y Venezuela han recurrido a huelgas de hambre y marchas para exigir derechos democráticos y en Nueva York, jóvenes protestan frente a Wall Street. ¿Cuándo se justifica y cuándo es chantaje antidemocrático?

He visto tanta propaganda embrutecedora tergiversando la realidad que es mi deber publicar en este blog información verdadera sobre la democracia y los derechos democráticos 

Juzgue usted

Es necesario analizar lo que pasa en el mundo para entender lo que está pasando en Puerto Rico para así  no dejarnos arrastrar por lo que los sindicatos, los partidos de izquierda y activistas con acceso a los medios quieren lograr para desestabilizar el país. Soy de las que piensa que nada es casualidad, todo tiene un propósito.

Nos pasó en el 2000 con la huelga de la Telefónica, el paro general, Vieques y otros acontecimientos que polarizaron el País. Tenemos que estar muy concientes, tener la inteligencia y la sabiduría para no caer en errores colectivos que en nada nos benefician como pueblo.

Tambien en países como España se estudian los acontecimientos que ocurren, esta discusión es necesaria porque en la medida que haya una población educada y una discusión abierta de los problemas y sus consecuencias, más probabilidades habrá de diálogo y soluciones, no siempre la fuerza y la anarquía logran objetivos sino todo lo contrario, los empeora. 

¿Qué es la democracia?

 "Creo en la democracia porque da rienda suelta a las energías de todo ser humano"

Thomas Woodrow Wilson (1856-1924) 

Político y jurista nortemaericano

Such is Life!