domingo, 30 de junio de 2013

Oscar López Rivera versus Guillermo Fariñas



“Estados Unidos no puede estar pregonando por el mundo un reclamo de respeto a derechos humanos cuando mantiene en su propio suelo prisioneros políticos, encarcelados como resultado de su lucha anticolonial como es el caso Oscar López Rivera.”
Cubadebate
El caso de Oscar López Rivera y su necesaria libertad
7 JUNIO 2011

¿En serio?

¿Cómo lo tratan?
“Dentro de la realidad me están tratando bien. Siempre hay cositas que son parte del medio ambiente”
Oscar López Rivera habla desde su encierro
El Nuevo Día
Pág. 5 - 19 de junio de 2013

Guillermo Fariñas listo para salir de Cuba
en su gira financiada por exiliados cubanos
de Miami.
“A los presos políticos yo los divido en dos: los que han ejercido la violencia y los que no la han ejercido, pero realmente no conozco el caso de Oscar López”
Guillermo Fariñas en Puerto Rico
El Nuevo Día
Pág. 51
23 de junio de 2013

¿Qué les parece?

Guillermo Fariñas vino de visita a Puerto Rico y enseguida los periodistas de los periódicos Ferré Rangel pretendieron igualar la lucha de los disidentes cubanos con la lucha independentista en Puerto Rico, luchas completamente opuestas, diferentes, tanto de ideologías como en la lucha de la defensa de los derechos humanos.

Oscar López Rivera pinta cuadros
en prisión. ¿Qué les parece?
Pero que podemos esperar de una prensa socialista que creen en la utopía de un Puerto Rico “libre y soberano”  con las mismas características de una república capitalista como los Estados Unidos, pero con la ideología socialista de sus amigos de la CELAC.

Las declaraciones de Guillermo Fariñas fueron muy claras...

“Hay que recordar que yo vivo en un país en el que no hay acceso a internet y los medios de información los controla el estado”

Mientras Oscar López Rivera está preso en una cárcel federal pero concediendo entrevistas por teléfono a los medios boricuas, tiene acceso a correo electrónico, aunque obviamente sea vigilado...

Juzgue usted...

El periodista José A. Delgado entrevista a Oscar López y le hace la siguiente pregunta...

¿Cuál es su rutina?
“Me levanto a las 4:00 a.m. y desde la cama empiezo mis ejercicios de estiramiento. Me preparo una taza de café, hago mis ejercicios y me baño entre 4:00 a.m. a 5:00 a.m. Voy al gimnasio, que es el área donde pinto. Allí preparo la clase de arte que doy en las tardes. A las 8:00 a.m. abren el patio, donde estoy usualmente por una hora. Corro un poquito, me baño de nuevo. Soy el que limpio la celda, en eso soy bien estricto. Almuerzo. Y ya a la 1:00 p.m. regreso al gimnasio para pintar o dar mis clases. De 3:30 a 4:30 p.m. es el conteo de prisioneros. A las 5:00 ceno. (al caer la noche) leo, contesto correspondencia y tengo dos radios en los que busco música para relajarme y dormir”

¿Nada mal ah?
¿Cómo es la vida de un preso político en Cuba?
¿Cómo es la vida de los disidentes políticos en Cuba versus los disidentes políticos en Puerto Rico?


Otra pregunta que me llamó la atención fue esta...

¿Qué lee?
“Hace poco terminé el libro sobre el FBI Enemies (de Tim Weiner) y otro sobre China de un periodista español”

¿Qué les parece? Hasta puede leer libros para enterarse de las interioridades del FBI. ¿Se puede hacer eso en Cuba? ¿Pueden leer los presos políticos libros de Carlos Alberto Montaner o Armando Valladares denunciando la Inteligencia Cubana? Come on!


Las comparaciones son muy pertinentes para demostrar el enorme contraste de lo que es ser un ¿preso político? bueno, así le llaman, en una democracia como Estados Unidos versus Cuba, porque Oscar López está preso porque violó la ley, lo hizo, aunque diga que no asesinó a nadie, sí fue responsable por conspiración ayudando a poner bombas que le hicieron daño a inocentes. Las cosas como son y por más que los independentistas boricuas pretendan hacer una estampa de mártir a López Rivera en periódicos como Claridad y El Nuevo Día, la verdad es la verdad.

Las declaraciones de Guillermo Fariñas son muy claras y no evade las preguntas porque cuando uno no tiene nada que esconder o tergiverzar, no tiene necesidad de mentir...

¿Qué le sorprende de lo que ha visto en esta gira?
“Creo que el sistema capitalista no es un sistema perfecto pero sin duda es el mejor que hay dentro de todos los sistemas que han existido”

¿Qué cambios quiere en Cuba?
“Una Cuba donde los más humildes tengan los mismos derechos y justicias que el más rico y poderoso”

Y esta es la más importante...

¿Qué le diría al pueblo puertorriqueño?
Que recuerde que no lejos de su país existe otro país donde los gobernantes prefieren envíar a los médicos al exterior aunque sus ciudadanos se mueran, que prefieren mandar las medicinas al exterior aunque sus ciudadanos no las tengan, que prefieren mandar a sus maestros al exterior aunque sus alumnos no tengan maestros y que recen porque nunca aquí ocurra eso. Que se sensibilicen con la situación que está atravezando el pueblo cubano.
Guillermo Fariñas
No es un gobierno humanitario
El Nuevo Día
Pág. 43
24 de junio de 2013

Me parece que esto es razón suficiente para que los socialistas en puerto Rico se abochornen, pero no tienen la capacidad de abochornarse y siguen creyendo en el barbarismo del Socialismo del Siglo XXI Bolivariano lidereado por Nicolás Maduro que dice sin abochornarse...

“Hay otros enemigos poderosos, uno de ellos es la corrupción. Yo he dicho y le he pedido al pueblo... la corrupción se va a tragar a la patria si no nos ponemos al frente de una poderosa lucha contra los corruptos esté donde esté”

¿Se acuerdan la famosa frase “la corrupción tiene nombre y apellido?

Los socialistas hablan de corrupción pero no se reconocen — Dilma Rousseff en Brazil tiene una crisis por corrupción en su gobierno socialista y la madre del que lo denuncie, lo mismo sucede en Cuba — y nos envuelven con luchas de presos políticos glorificándolos como si fueran apóstoles. ¡Cuidado! Que no todo lo que se dice es cierto y Oscar López, aún preso, lleva una vida muy cómoda sin trabajos forzados, ni palizas, ni violación de su dignidad como ser humano, muchos menos huelgas de hambre. Los gringos no son tan malos como nos quieren hacer creer.

Le preguntan a Oscar López 
¿Será Puerto Rico independiente? 
y él contesta 
La esperanza mía es que sí 
y la pregunta que se cae de la mata es 
¿Cómo van a lograr la independencia? 
porque con los votos nunca será y esta gente con el cuento de la corrupción te llevan al matadero sin darte cuenta.
Such is Life!

Rafael Correa y el show del asilo de Snowden



“Que diferencia entre el vicepresidente Biden y estos malcriaditos y desubicados del senado que amenazan a nuestro país”
Rafael Correa dice consultará a Estados Unidos por asilo a Snowden
Sábado, 29 de junio del 2013

¿En serio? ¿desubicados?

Rafael Correa, el “futuro querido líder latinoamericano” ha desplegado su estrategia de propaganada embrutecedora  proyectándose como el paladín de la democracia y las libertades de prensa y expresión, como decimos en Puerto Rico quien no te conoce que te compre...

¿O es que el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano lo conoce?

Nuestra compañera Wilma Reverón Collazo, dirigente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), se encuentra en estos momentos en Ecuador en representación de Puerto Rico, participando de los actos de juramentacion de Rafael Correa. Le entregará una bandera de Puerto Rico en agradecimiento por el respaldo dado a nuestra lucha por la descolonización e independencia.
Presidente de Ecuador Rafael Correa jura nuevo mandato 
Escrito por Agencia EFE 
Viernes, 24 de Mayo de 2013

Los socialistas boricuas no pierden oportunidad para estrujarse con los dictadores latinoamericanos pero en la isla se pintan como los paladines de la democracia y los derechos democráticos. La tragi-comedia no puede ser más clara. Claro, el favorcito que le hacen en la ONU vale el viajecito... ¿verdad Wilma?

Todos los días sale un hipócrita a la calle que sin sentir vergüenza miente pero ¡qué papelón mi hermano! 
Felicito a Jorge Ramos por hacer las preguntas directas y poner a los mezquinos a gaguear y este tipo es un dictador junto a sus panas Maduro, Fidel y Raúl. Triste el destino de América Latina mientras sigan en esta tragedia.

Juzgue usted...

ECUADOR
Rafael Correa promueve libertad de expresión en el extranjero, pero no en casa
29 de junio de 2013
JIM WYSS
Quito -- Pablo Castro es un joven precavido – y puede tener muchas razones para mantenerse así mientras el presidente Rafael Correa gobierna su país.
El año pasado, estaba reunido con nueve colegas, planeando unirse a protestas sobre los derechos del agua, cuando la policía derribó la puerta y los arrestaron. Los hombres y mujeres –la mayoría estudiantes en sus 20– fueron acusados de colocar pequeños explosivos panfletarios. El gobierno nunca pudo probarlo, pero el grupo Los 10 de Luluncoto, como son conocidos, fueron acusados de terrorismo y pasaron un año en prisión.
“¿Qué trataban de decir con ese juicio?” preguntó Castro, un activista estudiantil de 25 años. “Que cualquiera que se oponga al gobierno es un terrorista”.
Mientras Ecuador considera darle asilo al filtrador de la Administración de Seguridad Nacional Edward Snowden a nombre de la democracia y los derechos humanos, Correa, que le dio asilo el año pasado al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, es elogiado como un campeón de la libre expresión y consolida su papel como uno de los principales izquierdistas de América Latina.
Pero en casa, el expediente de Correa es más complicado. Ha impuesto algunas de las regulaciones más estrictas del hemisferio a su propia prensa, ha aprobado decretos limitando a los grupos de la sociedad civil y, como descubrieron activistas como Castro, desempolvó leyes de la época de la dictadura en la década de 1960 que le dan a las autoridades amplias facultades para eliminar a los “terroristas”.
El caso de Castro bajo Correa no es uno aislado. Hace dos semanas, Mery Zamora, líder del sindicato de maestros, fue sentenciada a ocho años de prisión por cargos de terrorismo y sabotaje. ¿Su delito? Incitar a los estudiantes a tomar las calles de Guayaquil en el 2010, en un momento en que Correa fue brevemente un rehén de la policía. El gobierno dice que los actos de Zamora fueron equivalentes a apoyar un golpe de estado. Siete personas en Cotopaxi enfrentan también cargos de terrorismo por encabezar una protesta similar.
Durante el 2011, hubo 204 líderes ambientales y de la sociedad civil acusados de terrorismo, según el Programa Andino de Derechos Humanos en la Universidad Simón Bolívar. Además, 48 líderes sindicales y 20 periodistas han enfrentado cargos criminales. La universidad no ha suministrado cifras actualizadas porque el gobierno disputa los datos del 2011, lo que llevó a la casa docente a someter sus datos a una comisión internacional, que todavía no ha dado a conocer sus hallazgos.
Las leyes se violaron en algunos de esos casos, dice Carlos David Herrera, un profesor de derechos humanos en la Universidad Católica de Quito, pero pocos, si es que hay alguno, pueden considerarse terrorismo. En su lugar, los cargos parecen estar hechos para silenciar a los críticos del gobierno.
“Oyes la palabra ‘terrorismo’ y ésta evoca todo tipo de imágenes”, dijo Herrera, al destacar que a algunos grupos de derechos humanos les preocupa defender a terroristas. “Pero la realidad es que esas personas realizaban marchas que, en su mayoría, eran absolutamente inocentes, y cuando hubo violencia, ellos no estuvieron directamente involucrados”.
El gobierno dice que el gobierno simplemente hace cumplir la ley y controla a organizaciones y conglomerados de prensa que actúan más como partidos políticos que como observadores neutrales. Antes de que Correa asumiera su cargo en el 2007, el país tuvo siete presidentes en una década – algunos derrocados durante manifestaciones masivas. Muchos en esta nación de 15 millones de habitantes están agradecidos por la estabilidad, y Correa ganó fácilmente la reelección en febrero pasado.
“Correa le está quitando el poder a los ricos para enfocarse en los pobres – él es el único que se ha preocupado de nosotros”, dijo Gonzalo Pérez, un electricista de 65 años de edad, sentado frente al palacio presidencial. “Es por eso que los medios lo odian, porque ellos están perdiendo poder”.
Pero la popularidad de Correa ha sido dura con la oposición, dijo Zamora, la líder sindical sentenciada a ocho años de prisión. Ella reclama que se convirtió en un objetivo porque guió a miles de maestros a la capital –semanas antes de la crisis que mantuvo como rehén a Correa– para protestar por reformas a la educación que incluían despidos. Durante su juicio, ella dijo que Correa y sus ministros pidieron abiertamente su condena.
“Mi único delito fue tener el valor para desafiar la arrogancia y el autoritarismo del gobierno, y no someter al sindicato de maestros al chantaje de Correa”, dijo Zamora, quien se encuentra en libertad pendiente de una apelación. “Voy a la escuela todos los días y enseño a niños de 10 años. ¿Cómo puedo ser acusada de terrorismo y ser todavía una maestra? Se lo digo, porque nunca he cometido un delito en mi vida”.
Correa, graduado de economista en EEUU, ha abrazado la izquierda latinoamericana mientras se enoja con lo que ve como la hipocresía estadounidense y su influencia indebida en la región.
Mientras Estados Unidos ataca las leyes de los medios en Ecuador y Venezuela, espía a su propia prensa, dijo recientemente Correa a sus partidarios. Y mientras cuestiona el expediente de derechos humanos de otros países, reconoce que ha torturado a sospechosos de terrorismo y ha mantenido durante años a detenidos en Guantánamo sin celebrarles un juicio.
La semana pasada, después de rechazar las preferencias comerciales de EEUU que se usaban para presionar a su gobierno en el caso Snowden, Correa dijo que le enviaría $23 millones al año a Estados Unidos para ayudarlo a mejorar su expediente de derechos humanos.
“Ecuador no está moralmente por encima de ningún país en el mundo”, dijo Correa. “Pero tampoco podemos aceptar posiciones cínicas llenas de doble moral que no se basan en la lógica o la verdad, sino en la fuerza y el poder”.
Correa se menciona a menudo como un posible sucesor del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, y el hacerse cargo de conflictos como el caso Snowden sólo refuerza esa percepción.
“Mientras se separa de Estados Unidos, Correa surge como el líder izquierdista más poderoso de la región”, escribió Stratfor, el grupo de investigación con sede en Estados Unidos. “Correa ha dado la estabilidad política que el país carecía una década antes de su gobierno. Junto a un mayor gasto social, la estabilidad le da a Correa un importante apoyo político que otros líderes izquierdistas no tienen”.
“Sabemos que tienen el poder para destruirnos”, dijo Correa de Estados Unidos. “Pero si mi posición honesta y soberana provoca represalias que dañan a mi país, no tendré problemas en hacerme a un lado. Mi trabajo está siempre a disposición de mis jefes, el pueblo ecuatoriano”.
Castro, el líder estudiantil, admira la posición de principios de Correa y dice que darle asilo a Assange y Snowden es lo correcto. El sólo desea que el gobierno sea tan generoso con sus propios críticos.
“Si alguien revela documentos o actos de corrupción en este gobierno, mejor que encuentre otro país donde vivir”, dijo Castro. “Si fuera un periodista, y verdaderamente comprendiera las políticas nacionales de Ecuador, éste es el último lugar donde buscaría asilo”.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/06/29/v-fullstory/1511708/president-rafael-correa-promotes.html#storylink=cpy


No hay nada mejor que un día detrás del otro y una prensa seria que reporta la verdad. Es una lástima que en Puerto Rico tengamos una prensa izquierdosa que engaña y encubre a los delincuentes socialistas boricuas aliados a estos crápulas como Rafael Correa y los Castro.

Las noticias ambivalentes acerca de Snowden son con toda la intención de lesionar la imágen de los Estados Unidos y proyectarlos como lo que son Rafael Correa y los Castro, los verdaderos enemigos de la democracia liberal y el capitalismo.

Snowden cometió un grave error, traicionó a su patria y cayó en la boca del lobo, vamos a ver como termina, si no se cuida hasta perderá su vida porque esta gente lo usará y el día que no les sirva lo desecharán como han desechado a muchos, asesinándolo. Jamás permitirán que Snowden abra la boca para denunciar las barbaridades de Rafael Correa en Ecuador.

Sigo pensando, es mejor una cárcel en Estados Unidos que una mansión en un país con una dictadura que le cobrará muy caro cada uno de los favores que le haga.
Such is Life!

sábado, 29 de junio de 2013

La diáspora y el gueto


 La calumnia ha sido muchas veces en la historia la gran justificación de los peores crímenes contra los pueblos.
Fidel Castro
Discurso en la ceremonia de despedida a Juan Pablo II 
en el aeropuerto José Martí en La Habana el 25 de enero de 1998


What?
In English please!

“I believe in the development of the Commonwealth. I do not believe in statehood, would be disastrous for the economy of Puerto Rico, Puerto Rico would turn into a ghetto, the entire country become a Latin American ghetto”
Alejandro García Padilla
Governor of Puerto Rico

WTF!!!! Ohhhh my GOD!

Me he quedado patinando en estas dos semanas y sin poder escribir en mi laptop sobre esto. No hay duda que nuestro gobe está pasao... o es bruto o le pica el coco, en mi opinión, las dos.

Para empezar no hay tal cosa que un gueto latinoamericano, en Sur América hay favelas en Brazil, vecindad en México, ¿se acuerdan de El Chavo del Ocho?, barrios pobres llamados, arrabales y chabolas en España. Nuestro gobernador pasará a la historia como el que se inventó el “gueto latinoamericano” y me parece que lo deben recordar por este comentario en la historia puertorriqueña como el viejo chiste del político que dijo los que están conmigo acá y los que están “sinmigo” allá.

Vamos a analizar de que trata todo esto porque me parece que su visita al Desfile Puertorriqueño y su reunión en New York con Nydia Velázquez lo dejó más confundido que nunca, claro, ella representa a esa diáspora boricua que ha vivido en su barrio boricua que muchos llaman gueto, a nuestro pobre gobe que todavía no tiene claro lo que significa el gueto puertorriqueño en Estados Unidos, mucho menos conoce las necesidades de la diáspora boricua que vive allá, en guetos, y las razones por las cuales se da este fenómeno.

Debería mejor reunirse con la juez del Tribunal Supremo Federal, Sonia Sotomayor para que le aclare muchas dudas, porque el pobre tiene una gran coordinación de abrir la boca y meter las patas que hasta el más humilde debe sentir vergüenza ajena por sus disparates, no me explico como Juan Carlos López se quedó callado. 

Pero nada es casualidad y él sabe que su mensaje no es del todo alocado para los ignorantes...

Los guetos se originaron en la Alemania nazi para aislar a los judíos
antes de exterminarlos en los campos de concentración.
Historia de los guetos en los Estados Unidos
El desarrollo de guetos en los Estados Unidos está estrechamente asociado con olas de inmigración y a la migración urbana interna. Los inmigrantes irlandeses y alemanes del siglo XIX fueron los primeros grupos étnicos en formar enclaves étnicos en ciudades de los Estados Unidos. Esto fue seguido por un gran número de inmigrantes del Sur y del este de Europa, incluyendo muchos italianos y polacos entre 1880 y 1920. Estos inmigrantes europeos luego estarían más segregados que los negros en el siglo XX. La mayoría de ellos permanecieron en sus comunidades de inmigrantes establecidos, pero ya en la segunda o tercera generación, muchas familias pudieron trasladarse a una mejor vivienda en los suburbios tras la Segunda Guerra Mundial, ya que se adaptaron y prosperaron.
Estas áreas incluyen el gueto étnico Lower East Side en Manhattan, Nueva York, que más tarde se hizo famoso por el predominio de judíos, y el East Harlem, que se convirtió en sede de una gran comunidad puertorriqueña en la década de 1950. Las Pequeñas Italias llegaron a todo el país con el predominio de guetos italianos. Muchos inmigrantes polacos se trasladaron a secciones como Pilsen de Chicago y Polish Hill de Pittsburgh, y Brighton Beach es el hogar de la mayoría de los inmigrantes rusos y ucranianos.
En los Estados Unidos, entre la abolición de la esclavitud y la promulgación de las leyes de derechos civiles de la década de 1960, las costumbres discriminatorias (a veces codificadas en la ley, o a través de las líneas rojas) obligó a menudo a que los afroamericanos de las ciudadades vivieran en barrios específicos, que llegaron a ser conocidos como "guetos".
WIKIPEDIA https://es.wikipedia.org/wiki/Gueto
Si bien es cierto que en los Estados Unidos existen guetos, también es cierto que son otros los factores para su existencia, inmigración y discrimen, nada tiene que ver con la estadidad...

George Benson
Para los fanáticos del jazz, está canción habla muy claro 
lo que significa el “guetto” para los negros.

¿Existe el discrimen contra los que vivimos en Puerto Rico? Of course!
La misma razón por la cuál existe allá...

Otra vez Alejandro García Padilla se equivoca. He leído las opiniones de los que han escrito sobre este asunto del “gueto latinoamericano”, comparto la opinión de que el ELA nos ha convertido en un gran gueto porque son muchos los hechos y las estadísticas que así lo confirman. 

¿Merecemos seguir en este chacoteo? 

Sí, discrimen del Partido Popular Demócratico por pretender mantener una colonia que ya no aguanta más y que nos tiene en un status quo indigno. Somo primeros en muchas cosas negativas, la peor, falta de educación de excelencia para competir con otras jurisdicciones a nivel mundial o con los 50 estados por la sencilla razón de que la mayoría no domina el inglés, el gobernador es el mejor ejemplo — a pesar de que el gobernador quiera vender a otros países lo contrario — claro que hay sus excepciones, y los pocos que así lo logran tienen que emigrar porque aquí no hay oportunidades, el clásico círculo vicioso de la mediocridad que muy bien le conviene a los colonialistas para mantenerse en el poder.


Muchos pensarán que estoy equivocada, no todos pensamos igual, pero sólo basta salir a la calle, leer el periódico y ver el noticiero, no importa cual ni en que orden, para darnos cuenta que no todo es color de rosa.

Discrimen de unos partidos políticos nacionales que piensan que si nos dan la estadidad seremos del partido contrario a ellos o que le haremos un gran daño a la nación. Muchos hasta piensan que los puertorriqueños somos socialistas y que seremos el caballo de Troya, BTW, eso es lo que le siembran los congresistas Nydia Velázquez, Luis Gutiérrez y Charlie Black con sus cartitas a los republicanos para que nos rechacen, le dicen que somos un gueto.

Además se discrimina con la mayoría del país que rechazó el ELA y escogió la alternativa de estadidad como estatus final, el no reconocerlo es discrimen. No hay nada oculto, los estadistas aspiramos a ser estado no por el gueto sino por los modelos económicos exitosos que existen allá y que son reales. Son muchos los ejemplos de boricuas que han triunfado allá y no viven en un gueto.

Todavía peor, muchos de los que viven en el gueto boricua creen que en la isla se vive mejor que allá y son ellos a los que AGaPito se dirige cuando se atreve a decir esta barbaridad en CNN es español, porque si lo dice en el estudio de al lado y en inglés, lo van a mirar como alguien que dice que vio al chupacabras.

Al senador Angel Rosa...

Me parece que otro que metió la pata con otra barbaridad fue el señor Angel Rosa cuando dijo... “Los estadistas son los mismos, no han aumentado”

¿En serio?

1967 Estadidad: 274.312 (39,0 %)
1993 Estadidad: 788.296 (46,3 %)
1998 Estadidad: 728.157 (46.5 %)
2012 Estadidad: 824,195 (61%)
a pesar de los que piensan que las papeletas en blanco cuentan.

Angel Rosa ¡EMBUSTERO!
96, 038 votos no son cuatro gatos si además, tomamos en consideración los que compraron un one way ticket en JetBlue durante los pasados 10 años. Parece mentira que se proyecte tan culto y sea tan embustero.

Voy a incluir este comentario de un gran amigo, Orlando Parga, hijo...

“La realidad es que — de Roosevelt a Obama — el coloniaje puertorriqueño es un mentís al prestigio democrático de Estados Unidos, una nación creada por trece colonias que se rebelaron en 1776 contra un imperio, para un siglo después, en 1898, convertirse en imperio.”
Estornudo
El Nuevo Día – pág. 60
Jueves 27 de junio de 2013

Ni AGaPito, ni sus colegas colonialistas y socialistas, ni la diáspora que vive en el gueto, ni los congresistas que se oponen a la Estadidad para Puerto Rico pueden borrar la historia. Podrán mentir, podrán dilatar el asunto con subterfugios y filibusterismo, no importa, lo que si importa es que ganamos un plebiscito, por más que lo oculten, lo nieguen, lo empastelen, como dijo nuestro Cayetano Coll y Toste cuando escribió el libro: La Invasión Americana en Puerto Rico...

“Es ley natural, la falsedad no puede prevalecer mucho tiempo ante la verdad histórica”

Y para terminar les dejo esta frase bíblica para que le den pensamiento...

Y los enemigos del hombre serán los de su casa.
Mateo 10,36

Such is Life!

viernes, 28 de junio de 2013

Habeas Corpus


“Where are they?
We don’t know
Such is Life”
Luis Vega Ramos
Mucha inventiva y poca sustancia
El Nuevo Día
23 de junio de 2013 – pág. 8 Actualidad

You miss me?

Por "problemas técnicos" de mi computadora tuve que tomar vacaciones forzosas y aproveché para desconectarme, después de dos años de escribir diariamente creo que fue apropiado. Esta columna se quedó en el tintero y no la pude publicar, lo hago ahora porque no pierde vigencia, una crítica merecida y aunque tarde, pero aquí va porque esto no se puede olvidar. De aquí al 2016 esta rayita en la tablita de los atentados contra la democracia puertorriqueña no debemos olvidarla.

Juzgue usted...

“Y en estos días, estamos viéndolo hasta en la rama judicial, con las flechas venenosas que soltaron los populares contra el Tribunal Supremo y los tóxicos que ciertos jueces también tiraron contra la actual administración”
Benjamín Torres Gotay
El Nuevo Día
16 de junio de 2013
pág. 16

Los legisladores de la Palma también criticaron el proyecto radicado por La Fortaleza para enmendar la Ley de la Judicatura que igualmente limita la competencia del Tribunal Supremo en casos que invoquen el recurso de ‘hábeas corpus’.
El Vocero

¿Qué significa esto?
Yo no soy abogada y no quiero entrar en un tema que no soy experta pero a juzgar por las noticias me parece que el PPD lo que busca es peligroso para la oposición, esto se presta para persecusión política, afecta la democracia y es una escaramuza que destruye la libertad individual.

Según Wikipedia, el portal de información del pueblo, dice lo siguiente...
El hábeas corpus es una institución jurídica que persigue “evitar los arrestos y detenciones arbitrarias”. Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.
También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona que pueda vulnerar dichos derechos.

No puedo dejar de recordar el “motín” de la Procuraduría de la Mujer donde fueron acusados Thomas Rivera Schatz, Leo Díaz, Carlos Ignacio Pesquera  y Edwin Mundo. Tuvieron que ir a un juicio injusto por un incidente provocado por la machetera María Dolores Fernós. ¿Se acuerdan?

El PPD ha hecho muchas cosas en seis meses como para no pensar que están provocando el que el pueblo se revele y al parecer están buscando los recursos para imponerse, perpetuarse en el poder e inclusive robarse las elecciones en el 2016, si lo hicieron en el 2004 con la complicidad del Juez Presidente Federico Hernández Denton que lo planeen ahora no me sorprende. Porque en la vida nada es casualidad y el Tribunal Supremo es el único recurso que tenemos los estadistas en este momento porque el resto de la Rama Judicial incluyendo la Administración de Tribunales lo controla el Partido Popular Democrático.

Juzgue usted...

En defensa del Supremo el bando azul
14 de junio de 2013 - 
Política, Puerto Rico - Vocero.com
Romero aseguró que los Populares están molestos porque no tienen control sobre el máximo foro judicial del País.
Maricarmen Rivera Sánchez y Yamilet Millán Rodríguez
EL VOCERO


Líderes del Partido Nuevo Progresista (PNP) salieron ayer en defensa de los jueces del Tribunal Supremo nombrados bajo la pasada administración, luego de las críticas del gobernador, Alejandro García Padilla, quien los catalogó como “enemigos del País”. Críticas adicionales fueron expresadas por miembros del PIP y el exgobernador Carlos Romero Barceló
El presidente del PNP y comisionado residente, Pedro Pierluisi, censuró las expresiones del Primer Ejecutivo. “Sabemos que estamos pasando por momentos difíciles, pero es en tiempos de crisis donde los líderes demostramos de qué estamos hechos. Ese no es el tipo de expresión y actitud que el Pueblo espera de su Gobernador. No puede ser que tildemos de enemigo al que tiene un criterio distinto al nuestro. Se le hace un flaco servicio a Puerto Rico cuando se baja el debate y el discurso a ese nivel”, sostuvo.
La portavoz de la delegación novoprogresista en la Cámara, Jenniffer González, dijo que las expresiones de García Padilla denotan una actitud “infantil”.
“Nadie pensaría que es abogado de profesión y jamás se imaginarían que llegó a ser gobernador. Definitivamente, el Presidente de la Pava no honra su toga y su cargo le queda grande cuando se comporta de tal forma”, dijo González en declaraciones escritas.
Por su parte, el expresidente senatorial, Thomas Rivera Schatz, cuestionó que se le pretendan quitar poderes a la gente al reducir las alternativas que tienen para llegar al máximo foro judicial del País.
“El Gobierno popular que habla de apertura, de diálogo, es el mismo que está quitándole a la gente ese derecho. Esto es un recurso de la gente para tomar decisiones sobre asuntos de gran importancia”, dijo Rivera Schatz en entrevista radial (Wapa Radio).
Los legisladores de la Palma también criticaron el proyecto radicado por La Fortaleza para enmendar la Ley de la Judicatura que igualmente limita la competencia del Tribunal Supremo en casos que invoquen el recurso de ‘hábeas corpus’.
A su vez, el secretario general de esa colectividad política José (Pichy) Torres Zamora, coincidió en que fue “una inmadurez” la reacción de García Padilla a la determinación judicial del TSPR.
Mientras, Carlos Romero Barceló reconoció que cuando fue gobernador tuvo controversias con los jueces del Supremo, a quienes, dijo,  llamó el “comité jurídico del Partido Popular Democrático”.
“Ellos (el liderato Popular) no están acostumbrados a no tener el poder. Como en esta ocasión, a pesar de que ganaron la Cámara, el Senado y la Gobernación, el balance del Tribunal Supremo cambió, les molesta, se indignan y creen que si no están de acuerdo con ellos, son enemigos”, dijo Romero Barceló.
Para la senadora independentista María de Lourdes Santiago y el presidente ejecutivo del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Fernando Martín, la radicación del proyecto debió dar paso a un proceso de análisis serio.
Santiago indicó que la pugna entre la Legislatura y el Tribunal Supremo sobre la jurisdicción del más alto foro evidencia la politización del sistema judicial del País.
Martín cree que  la Legislatura no debió haber hecho una enmienda de esa naturaleza sin realizar un proceso amplio de consulta y de vistas públicas para tener la opinión de la comunidad jurídica y no dar la impresión que se hacía para privar al Tribunal de jurisdicción en ciertos casos por razones políticas.
http://www.vocero.com/en-defensa-del-supremo-el-bando-azul/
¿Analisis serio?

Me sorprenden las declaraciones llanitas de los representantes del PIP, un partido que formó el revolú de Vieques en contra de la Marina y ahora está mansito ante este atentado contra la democracia. ¿Será que ellos creen en lo mismo? ¡Cómo cambian las cosas! Mientras sea para perseguir al PNP que cuenten con ellos, el maridaje es obvio.

La actitud de Alejandro García Padilla

Los asesores de AGaPito son socialistas y autoritarios, desde Jorge Colberg como secretario de Asuntos Públicos de Fortaleza, el creador del documento del ELA “Mejorado” que le quieren endilgar al Congreso como una fórmula final de estatus a pesar de la negativa de éste cuerpo federal de que no es compatible con la Constitución Federal,  hasta el de asuntos laborales Arturo Ríos Escribano que le faltó el respeto a Fortuño diciéndole cabrón — y ahora esconden su positivo a drogas — y el Secretario del Trabajo, Vance Thomas, un independentista que votó popular y lo han recompensado con el puesto después de hacer campaña por el PPD.

Claro, los salarios en el ejecutivo y los fondos federales para seguir guisando del gobierno son demasiado atrayentes como para renunciar a ellos.

Como no pensar que los simpatizantes de Hugo Chávez y la Patria Grande quieren poner su granito de arena para la independencia socialista y así convertirnos en la pieza que le falta al rompecabezas de América Latina y satélite de Cuba.

El peor error que han cometido los puertorriqueños es elegir a este partido para gobernar, pero claro, la propaganda de medios en contra del PNP de partes de los mogules mediáticos les ayudó muchísimo a estar hoy en el poder y las alianzas con ofrecimientos de puestos claves en el gobierno fueron magistrales. Consecuencia nefasta para la estadidad y el capitalismo.

Para muestra un botón...

Los asesores socialistas del gobernador
Alberto Lázaro (AAA), Arturo Ríos (asesor laboral Fortaleza), Miguel Torres (DTOP), Ramón Orta (Recreación y Deportes), y Vance Thomas (Trabajo y Recursos Humanos). (Josian Bruno/NotiCel)

Esta es la creencia de Miguel Torres, pasado presidente del Colegio de Ingenieros y Agrimensores de Puerto Rico y asesor de AGaPito en el Departamento de Transportación y Obras Públicas...

“un país desarrollado no es uno en el que los pobres poseen carros, es uno en el que los ricos utilizan la transportación pública”.

¿En serio?

No se sí este señor está pensando en Nueva York, pero ni me quiero imaginar a los millonarios reclutados por Bacó usando el Tren Urbano en la estación de Río Piedras o a los millonarios de Dorado Beach East tomando una guagua para ir al supermercado.

¿Donald Trump toma el “subway” para ir a su Trump Tower? ¡NO!
En América Latina la mayoría es pobre y los ricos andan en Bentleys, Jaguares, Mercedes y hasta en limosina.

¿Pensamiento socialista? Of course!
¿Es esto lo que quieren los puertorriqueños?

“Como país, como sociedad nos hace una falta enorme que las palabras signifiquen, que no nos sigamos engañando con fórmulas que no existen”
Eduardo Lalo
Ganador del Premio Rómulo Gallegos 2013

Porque el romantiscismo de decir que somos un país cuando esta isla se sostiene con fondos federales, el seguro social de los envejecientes y el narcotráfico me parece que es soñar con pajaritos preñaos. La mediocridad es rampante y la falta de valores es peor.

Yo no quiero ser pesimista porque hay gente buena pero la cultura de un país se valora por la educación de excelencia en todos los niveles sociales y aquí los que se educan bien son los que pueden pagar colegios como San Ignacio de Loyola y el Puertorriqueño de Niñas.

Volviendo al Supremo...

Un pueblo educado, con capacidad de análisis de los issues que los afectan es difícil de engañar, aquí hay mucha gente con una dejadez irresponsable hacia la política y el gobierno que resulta increíble, además la falta de respeto hacia el PNP y los estadistas es insultante.

¡Gracias a Dios que somos 
ciudadanos americanos!

Los jueces, Federico Hernández Denton y Anabelle Rodríguez son enemigos de la democracia, esos son los verdaderos cabros velando las lechugas, para mí no merecen estar en esos puestos del Supremo haciéndole daño a la justicia para el pueblo, viven una vida llena de privilegios y con aires de que son intocables.

Por eso es que la gente sale huyendo de esta patética isla, sí, mientras la corrupción y la pocavergüenza ronde por las ramas del gobierno para favorecer a “los amigos de la casa del PPD y los socialistas”, somos una isla patética, en una sociedad que vive de apariencias, y en mi opinión, absurda, contradictoria, intolerante y con una falta de cultura crasa. 

Las cosas como son...
Para poder mejorar como pueblo tenemos que aceptar nuestros defectos, errores y hasta pedir perdón, es una lástima que muchos no acepten sus errores por el poder político. 
A juzgar por la historia de Cuba y su castrismo y Venezuela con el chavismo, al parecer y por los acontecimientos, vamos por el mismo camino.
Yo no quiero eso para Puerto Rico
Such is Life!

sábado, 15 de junio de 2013

La democracia según Eduardo Bathia


“Nosotros legislamos y decidimos. Si otro grupo distinto quiere legislar distinto, fabuloso, que gane las elecciones del 2016. Si fueran los jueces los que decidan las leyes en Puerto Rico, sería una dictadura. Por los jueces no votó nadie. El diseño está hecho para que las leyes las hagan los representantes del Pueblo. Las leyes no las hacen el Secretario de Salud ni el Secretario de Educación, porque no fueron electos por el Pueblo. Las leyes las hacemos nosotros, que fuimos electos por el Pueblo”.
Eduardo Bathia
Presidente del Senado por el Partido Popular Democrático
Desafío de Bhatia al Supremo
14 de junio de 2013 - Política, Puerto Rico
Jackeline Del Toro, EL VOCERO
No hará caso a las decisiones de los jueces  asociados del máximo foro judicial del País 
si estos no aceptan las leyes propuestas por la Legislatura

¿En serio Bathia?

No hay duda, dále poder a un imbécil y veremos como esbarata la poquita democracia que nos queda. “Habla pueblo habla” decía Bathia en la campaña de publicidad negativa hacia el PNP, Thomas Rivera Schatz y Luis Fortuño, hasta los llamaron fascistas. ¿Y esto que carajo es?

Hasta Luis Dávila Colón tuvo la
valentía de escribir un libro sobre
el tema y ahora lo quieren
silenciar sacándolo de WKAQ.
Ya no escribe sus
columnas en El Vocero.
¿Es esto libertad de expresión
y prensa?
Estoy segurísima de que
uno de los que se alegraría
sería Eduardo Bathia.
Para establecer una dictadura basta con controlar la Rama Judicial como ha sucedido en Venezuela y Cuba.

Por los jueces no se vota porque se supone que la justicia es ciega, morón.

Y aquí el Partido Popular ¿Democrático? se ha despachado con la cuchara grande en la Rama Judicial en todos sus niveles. En el Supremo específicamente, su presidente Federico Hernández Denton, tomó una desición arbitraria robándole las elecciones a Pedro Rosselló en el 2004, legitimando los pivazos que eran ilegales, consecuencia de cuatro años nefastos de gobierno compartido que nada resolvió y repletos de corrupción porque hasta Aníbal Acevedo Vilá fue acusado de 19 cargos de corrupción y salió no culpable, prueba suficiente para pensar que los jueces populares federales como el Casellas lo ayudaron y me atrevo añadir que compraron el jurado. Hasta Hermida le recogió chavos para que el Lcdo. Green se llevara millones a su bolsillo.

¡Prohibido olvidar! 

Porque en Puerto Rico si eres popular tienes el cielo gano, puedes hacer lo que quieras y nadie te podrá acusar en los tribunales porque saldrás inocente, no culpable o por cualquier tecnicismo en los tribunales populares. ¿Verdad Bathia?


Las dictaduras las imponen los gobernantes no la Rama Judicial, estúpido, por el contrario, las frenan porque el pilar más importante de la democracia es la Justicia. Para eso están los jueces del Tribunal Supremo, para defender el estado de derecho, hacer respetar las leyes que benefician y defienden al pueblo de leyes injustas y arbitrarias no al que gobierna, crápula.

Una democracia se compone de tres ramas de gobierno, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, cada una con poderes individuales y ninguna puede imponerse sobre otra. Unas fiscalizan a las otras y eso no sucede cuando gobierna el nefasto Partido Popular Democrático, buscón.

Aprende Bathia...
Suele entenderse por democracia liberal un tipo genérico de Estado surgido de la Independencia de Estados Unidos de 1776 y luego más o menos generalizado en las repúblicas y monarquías constitucionales que emergieron de los procesos de emancipación o revolucionarios contra las grandes monarquías absolutas y establecieron sistemas de gobierno en los que la población puede votar y ser votada, al mismo tiempo que el derecho de propiedad es preservado.
Así, aunque estrictamente el término «democracia» sólo se refiere a un sistema de gobierno en que el pueblo ostenta la soberanía, el concepto de «democracia liberal» supone un sistema con las siguientes características:
1. Una constitución que limita los diversos poderes y controla el funcionamiento formal del gobierno, y constituye de esta manera un Estado de derecho.
2. División de poderes.
3. El derecho a votar y ser votado en las elecciones para una amplia mayoría de la población (sufragio universal).
4. Protección del derecho de propiedad y existencia de importantes grupos privados de poder en la actividad económica. Se ha sostenido que esta es la característica esencial de la democracia liberal.
5. Existencia de varios partidos políticos (no es de partido único).
6. Libertad de expresión.
7. Libertad de prensa, así como acceso a fuentes de información alternativa a las propias del gobierno que garanticen el derecho a la información de los ciudadanos.
8. Libertad de asociación.
9. Vigencia de los derechos humanos, que incluya un marco institucional de protección a las minorías.
A partir de lo anterior algunas estudiosos han sugerido la siguiente definición de democracia liberal: la regla de la mayoría con derechos para las minorías.
WIKIPEDIA
Si se encarceló por Oscar López Rivera es porque cree en la descolonización de Puerto Rico hacia una independencia socialista y en los postulados de los independentistas de unir a Puerto Rico a la Patria Grande porque sus alianzas con ellos los compromete. Quien defiende una Asamblea Constitucional de Estatus no respeta la democracia que le permitió al pueblo elegir con el voto directo la estadidad en el pasado plebiscito.
Las cosas como son.

Y lo más importante, no se llega al poder en base a engaños, mentiras y haciendo alianzas con socialistas que creen en dictaduras ¡mezquino!

No hay ninguna duda en el pueblo de que los embusteros están en ese partido que gobierna para exprimir el bolsillo de los pobres trabajadores asalariados y beneficia a los millonarios que está reclutando Bacó para que inviertan en Puerto Rico sin pagar taxes federales.

Así no es que funciona la democracia Eduardo Bathia...

El principio de la democracia es IGUALDAD.
Que todos tengamos los mismos derechos a juicio justo, educación de excelencia, oportunidades de empleos y desarrollar negocios en un mercado libre y la función del gobierno es servir de facilitador, sobre todo el derecho a la búsqueda de la felicidad... Eso no existe en Puerto Rico hoy gracias a ustedes.

Eduardo Bathia ponte pa’tu número y deja la arrogancia que el pueblo popular no te eligió para esto aunque los morones te aplaudan.

“Todo poder cae a impulsos del mal que ha hecho. Cada falta que ha cometido se convierte, tarde o temprano, en un ariete 
que contribuye a derribarlo.”
Concepción Arenal
Escritora española y vinculada al pionero movimiento feminista de finales del siglo XIX


Te digo todo esto por el derecho de libertad de expresión que me cobija bajo la Constitución de los Estados Unidos de América porque soy ciudadana americana y la de aquí ustedes la han mancillado como gusto y gana les ha dado. Ni eres mejor que nadie ni tienes derecho a destruir con leyes incosntitucionales la poca democracia que nos queda.

Además si a Luis Fortuño le dijeron hasta “cabrón” que yo te diga crápula no es nada. 
El respeto se gana no se regala.

Eduardo Bathia, puedes estar seguro que somos muchos los dispuestos a votar en tu contra en el 2016, gánate a la gente en base a justicia y democracia, no seas fascista, no busques beneficiarte personalmente o a los tuyos con el poder, porque estás haciéndolo peor que el PNP a quien tanto criticastes injustamente y te estamos observando.
Tu caída será inevitable.
Such is Life!

viernes, 14 de junio de 2013

René Pérez, Julian Assange y la manipulación de los medios


Assange es un periodista y defensor de la libertad de expresión, fundador de WikiLeaks, que en 2010 dio a conocer la filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos.

¿En serio?
No hay duda que el “marketing” es una jodienda...

Me resulta altamente ridículo el que el socialista René Pérez de Calle 13 hable de manipulación de los medios junto a Julian Assange desde la Embajada de Ecuador, país donde su presidente Rafael Correa persigue a la prensa disidente y hasta la demanda cuando publica noticias adversas a su gobierno.


Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta
Rafael Correa

Palabras con luz y por eso es que en América Latina los gobiernos adquieren los medios de comunicación. En Cuba hay un sólo periódico, el Granma, junto a la radio y televisión pertenecen al gobierno. En Argentina la viuda Krichner quiere expropiar la fábrica de papel a los del Grupo Clarín y los dueños de TeleSur son los gobiernos que pertenecen a la CELAC y el socio mayoritario es Venezuela. Por eso Rafael Correa se ufana es decir lo que dice y se alegra de que hayan botado a Ana Pastor que BTW ahora está en CNN, no hay mal que por bien no venga, pasó a ser una periodista internacional y tuvo los pantalones de entrevistar a Rafael Correa en su nuevo puesto.


Las noticias cambian como decimos en Puerto Rico. Ahora Ana Pastor es antichavista pero cuando la botaron era de los del PSOE. Y Rafael Correa, después que se burló de la botada que le dieron en España, se somete a otra entrevista con ella para defender lo indefendible. ¡Qué papelón!

El creador de Wikileaks le quiere hacer creer al mundo que él es perseguido por publicar en su portal de Wikileaks los pecados de los países como Estados Unidos e Inglaterra. Vive en la embajada del Ecuador en Londres que se ha convertido en su cárcel porque lo esperan en el portón para extraditarlo a Suecia, país que lo reclama por delitos sexuales y nada que ver de que sea un preso político.

Claro, a Rafael Correa le conviene tener de rehén a este “periodista y defensor de la libertad de prensa” para poder manipular la información que a él le conviene y hackear información adversa al imperio yanqui para hundir su imágen ante la opinión pública.

¿Manipulación de los medios? Of course!

El Nuevo Día le hace un reportaje y cubrirá el espectáculo de hoy para glorificarlos en sus periódicos El Nuevo Día y Primera Hora como si estos dos fueran los grandes portentos de la historia de la libertad de expresión y de prensa.

¿Quién miente merece este tipo de exaltación o es que la prensa “liberal” quiere manipular a la masas?

Son muchos los periodistas realmente perseguidos por presidentes dictadores amigos de René Pérez en América Latina. En estos días se reseña que periodistas de Globovisión han sido despedidos por los nuevos dueños — en una cuestionable transacción de compra — del canal que le responden a los intereses de Nicolás Maduro, el presidente ilegítimo de Venezuela que mantiene a ese país en una escacez preocupante donde no hay ni papel sanitario.

¿Le importa esto a René Pérez y a Julian Assange?

No, ellos están muy entretenidos tratando de ganar una atención para su propio beneficio, publicidad de gratis porque tienen una prensa que se rinde a sus pies y lo peor de todo tiene sus mismos intereses... manipular a las masas, en esta ocasión la masa boricua.

Todos los días me pregunto si los periodistas boricuas “liberales” tienen alguna idea de que se trata el socialismo, obviamente quien entrega su dignidad periodística a los mogules mediáticos, los entrega muy fácilmente a los regímenes socialistas porque para muchos su estómago pesa más que su intelecto y compromiso con la libertad de prensa.

Estoy segura que ningún periodista boricua se entregaría a una huelga de hambre como lo hace hoy un periodista venezolano...

SIP solidaria con periodista venezolano Leocenis García, en huelga de hambre
EFE
Miami -- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) mostró el martes su solidaridad con el periodista venezolano Leocenis García, del semanario 6to Poder, en huelga de hambre desde el pasado día 8 por lo que considera un “abuso de poder” por parte de la estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).

El presidente y editor de 6to Poder cumple su protesta frente a la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Caracas, con la intención, según la SIP, de alertar sobre la “estrategia oficial de robustecer una hegemonía comunicacional afín al Gobierno” venezolano.

La SIP, con sede en Miami, dijo en un comunicado que la salud de García presenta “signos de deterioro” y que éste continuará la huelga de hambre hasta el final, por tratarse de un asunto de derechos y principios.

Según detalla esta organización remitiéndose a las explicaciones de García, “Atel TV se iba a convertir en Sexta Visión, para reunir a periodistas de RCTV (cuya señal fue suspendida en el 2007), pero el canal fue cerrado antes de que se efectuara la compraventa”.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP y director del semanario uruguayo Búsqueda, Claudio Paolillo, manifestó su “plena solidaridad con García, colega y miembro de la SIP, quien pese a poner en riesgo su integridad física, ejerce su derecho a la libertad de expresión”.


Pesos por morisquetas que ni René Pérez ni Julian Assange se acordarán de este periodista venezolano que está sacrificándose por defender la libertad de prensa en Venezuela. Sus agendas son otras... su estómago.

¿Le importa a René Pérez y a Julian Assange que en América Latina mueran periodistas defendiendo la libertad de prensa?

¡No!

Ellos están a favor de gobiernos dictatoriales como Venezuela y Cuba porque quien apoya a Julian Assange en la Embajada del Ecuador es nada más y nada menos que el otro dictador que está buscando heredar el liderato de la Patria Grande, Rafael Correa. Lleva una agenda muy marcada en destruir la libertad de prensa en América Latina junto a sus socios de la CELAC la cual empezó en su propio país, Ecuador.

Juzgue usted...
Alertan de deterioro de la libertad de expresión en Ecuador y Venezuela
Miércoles 22 de mayo del 2013
Congresistas peruanos critican el silencio de la Unasur y la OEA frente a los atropellos que sufren los periodistas en dichos países.
Amenazas de muerte, censura, limitaciones de acceso a la información pública, detenciones arbitrarias, demandas legales, uso abusivo del poder estatal, intimidaciones y acoso son solo parte de la realidad que diariamente enfrentan cientos de periodistas en Ecuador y Venezuela.
Marianela Balbi, directora del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) de Venezuela, reveló que en lo que va del año se han reportado 241 casos de violaciones a la libertad de expresión en su país.
“Hay una tendencia a criminalizar las acciones de los periodistas, acusándolos de desestabilizar al gobierno, de apoyar la corrupción o, incluso, de delito de terrorismo cuando su postura resulta incómoda”, acusó.
El panorama reseñado por César Ricaurte, director ejecutivo de la compañía ecuatoriana Fundamedios, no es mejor. En conferencia de prensa, el periodista denunció que, en vísperas de iniciarse el tercer período gubernamental de Rafael Correa, está en marcha una serie de reformas legales para facilitar el intervencionismo estatal en los medios de comunicación y penalizar el derecho a la opinión.
Los congresistas Luis Iberico, Luis Galarreta y Mauricio Mulder expresaron su preocupación por el recorte de la libertad de expresión en Venezuela y Ecuador, y cuestionaron, además, el silencio de organismos como la Unasur frente a estos atropellos. Asimismo, cuestionaron la inercia de la OEA y demandaron la aplicación de la Carta Democrática Interamericana.
En Ecuador, el Gobierno controla 320 medios públicos y ha prohibido a sus ministros declarar a la prensa “mercantilista”.
En Venezuela, los ataques a la libre expresión alcanzan a escritores, caricaturistas y columnistas.
Al respecto, Galarreta dijo que “es una cobardía de Unasur y la OEA mirar el problema desde la tribuna y no tomar medidas”.
http://peru21.pe/politica/intimidan-prensa-ecuador-y-venezuela-2132281
¿Le importa esto a René Pérez, 
a Julian Assange y a los Ferré Rangel?
¡Esa es la pregunta!
¡No! ellos están muy entretenidos 
escribiendo una cancioncita
Such is Life!