Mostrando entradas con la etiqueta Mario Vargas Llosa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mario Vargas Llosa. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de junio de 2020

Supremacía Negra Comunista

Un hombre [de piel negra] camina por Conversation Cafe mientras lleva un arma de fuego en la zona libre de la policía conocida como la Zona Autónoma de Capitol Hill (CHAZ) el 15 de junio de 2020 en Seattle, Washington. (David Ryder/Getty Images)

Lo primero que llama la atención después de entrar en la zona “libre de policía” es el graffiti. Pintados en aerosol o garabateados en tiza en casi todas las superficies hay símbolos anarquistas, imágenes pro-Black Lives Matter, mensajes prorevolución y graffiti antipolicía.
Algunos simplemente dicen “Termina con Estados Unidos“, mientras que otros dicen cosas como “¡Roba tu futuro de nuevo!”
Esto sucede dentro de la anárquica y autodeclarada “Zona Autónoma” de Seattle
POR BOWEN XIAO
17 de Junio de 2020
https://es.theepochtimes.com/esto-sucede-dentro-de-la-anarquica-y-autodeclarada-zona-autonoma-de-seattle_681892.html

¿Termina con Estados Unidos?
Sí, esa es la consigna de los socialistas revolucionarios en Estados Unidos.
¿Casualidad?
No, en la geopolítica, nada es casualidad.

Se han unido a Black Lives Matter, el grupo protagonista de las marchas anti-policía, los comunistas, los islámicos, los hispanos ilegales, los chinos comunistas e increíblemente los blancos americanos liberales e ignorantes que piensan que están defendiendo una causa justa, pero, esa no es la realidad detrás de esta pantalla de exigir derechos humanos y civiles para una raza que en el pasado fueron esclavos.

La realidad es que BLM es un movimiento racista de supremacía negra y así lo demuestra una hoja suelta que circula en las redes sociales...


¿Qué les parece?

Los niños, mujeres y hombres, blancos, conservadores y cristianos somos sus enemigos no importa el origen, o sea, que los hispanos, europeos y judíos estamos en la misma amenaza de destrucción.

Si esta hoja suelta, en lugar de "black" apareciera "white" sería congruente con el discurso mediático desde que un policía blanco en Minneapolis se le antojó cometer un asesinato contra un negro, mientras lo estaban filmando con un celular.

Pero la realidad de los hechos es completamente lo opuesto.

¿Es LeBron James racista? Of course!

La gravedad del asunto es, que tanto en la comuna de Seattle, como lo ocurrido en Minnesota, son estados demócratas, cuya cúpula de gobierno es de ideología socialista extrema, o sea, como yo les llamo comunistas de clóset y que todo esto  que ha sucedido a nivel nacional, es con el propósito de crear una revolución violenta contra la presidencia de un republicano blanco, llamado Donald Trump.

Ahora mismo Seattle tiene una comuna comunista y Minnesota es un estado de supremacía negra e islámica de ideología comunista y están exhortando al resto de la nación a envolverse en una revolución comunista disfrazada con marchas de defensa de derechos civiles.

Pero como dice el refrán, las apariencias engañan. Juzgue usted...




La realidad es que tanto Black Lives Matter como Antifa son grupos terroristas financiados por los comunistas y yihadistas a nivel internacional para destruir los países democráticos como lo son Estados Unidos e Israel.

Leamos...

Terrorism is a business for Hamas, and business is booming. An alliance with Black Lives Matter is creating an even bigger business. 
Nobody is denying blacks in Israel their civil rights, but the BLM and Hamas see opportunities to smear the Jewish state and no lie will be too great. And while black Americans are free to address perceived injustices back in the U.S., there is no government program to systematically deny them their rights or exterminate them. 
Yet, BLM, by joining with Islamists, can gain bodies, enforcers, strength and even money by unifying itself with Hamas goals against Israel. Communists from the 1960’s like Avakian and Angela Davis are now reemerging to plan direct actions and strategies coordinating with the two major players, Hamas and BLM.  Facebook postings have even described how Hamas operatives told BLM rioters they could use milk as an effective eye cleaner for tear gas based on experiences in the Middle East. 
Hamas and Black Lives Matter: A marriage made in hell
Only the BDS Movement stands to gain from this union.
Lee Kaplan
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/19482
¿Floyd era un delincuente común?
Sí, como lo son la mayoría que están presos en las cárceles, no era un miembro de BLM, no era un activista de derechos civiles, era una persona víctima de sus propias desiciones equivocadas.


Tampoco es casualidad que su asesinato haya sucedido en un estado donde su secretario de justicia es un musulmán yihadista, Keith Ellison, quien es también vicepresidente del Partido Demócrata a nivel nacional, además, su representante en la Cámara, la musulmana Ilhan Omar,  ambos son respaldados y financiados por la organización CAIR, Council on American-Islamic Relations, que tiene estrechos vínculos con el yihadismo de HAMAS y la Hermandad Musulmana.

Las caricaturas dicen más que mil palabras.

Sí, prohibido olvidar.

Y ahora se juntaron con los chinos, con su arma de destrucción masiva, un virus creado en un laboratorio que mata a la población vulnerable, enferma y de edad avanzada, peor aún, el PCCh permite que el virus se propague por todo el mundo creando una pandemia, a la misma vez, controla la Organización Mundial de la Salud, la ONU y los globalistas del Big Pharma en su apetito voraz por el poder y el dinero le hacen reverencia, mientras que el pueblo estadounidense se hunde en una crisis económica que les arrebata su libertad, convirtiéndose en pobres.

Y para ponerle la tapa al pomo, como dicen los cubanos, también los comunistas latinoamericanos están apoyando esta revolución marxista, leninista, maoísta y yihadista que ataca a los Estados Unidos de Donald Trump...

Black Lives Matter no está en contra del abuso policial 
Apoyar a un sistema de gobierno que reprime a las minorías étnicas solo es una de las tantas inconsistencias de Black Lives Matter, un movimiento cuyas manifestaciones han destruido sobre todo a los barrios de población negra e inmigrante, a la que afirman defender. 
Sus protestas han conducido a la destrucción de patrimonio material e histórico, incluyendo el mausoleo de un regimiento de soldados negros que batalló en la Guerra Civil y condujo a la liberación de los esclavos africanos, y la mayoría de los policías asesinados por enfrentar a los saqueadores eran negros. 
Que las principales víctimas de la destrucción provocada por Black Lives Matter sean negros muestra que no importan todas las vidas negras por igual, sino aquellas funcionales a su causa, comenzando por la exigencia de desmantelar a la policía de Minneapolis, donde un policía asesinó a George Floyd. Esto implicaría destituir al primer jefe de policía negro de la ciudad. 
Al respaldar a un tirano como Maduro, Black Lives Matter muestra que no están en contra de la violencia policial, sino que quieren que el poder de pisotear a los opositores esté es en manos de sus aliados ideológicos. 
¿Cuál es el vínculo entre Black Lives Matter y Nicolás Maduro?
Al respaldar a un tirano como Maduro muestran que no están en contra de la violencia policial, sino que quieren que el poder de pisotear a opositores esté en manos de sus aliados
VENEZUELAESTADOS UNIDOSIDEOLOGÍAPROTESTAS
Por Mamela Fiallo Flor  Jun 16, 2020
https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2020/06/10/black-lives-matter-maduro/
¿Así, o más claro?
Por eso me sorprenden las declaraciones de Mario Vargas Llosa con respecto a Donald Trump...

¿La rabia desatada no pone en peligro los derechos que nos igualan? 
—Algo tiene que ver con la absoluta equivocación que fue llevar a Trump a la presidencia. Si no sale la reelección de Trump por esto, sería una gran noticia. No solo ha enemistado a su país con los aliados tradicionales y admira a Putin y otros personajes absurdos. Está deteriorando la democracia. 
Mario Vargas Llosa: «Tumbar estatuas de Colón no ayudará a la lucha racial en Estados Unidos» El premio Nobel reúne en «Medio siglo con Borges» (Alfaguara) sus escritos sobre el argentino
Por: Jesús García Calero
18/06/2020
https://www.abc.es/cultura/libros/abci-mario-vargas-llosa-tumbar-estatuas-colon-no-ayudara-lucha-racial-estados-unidos-202006172213_noticia.html
Don Mario, lea menos literatura y más medios "de derecha" please!

Trump no se ha enemistado con sus aliados tradicionales, todo lo contrario, hasta negoció con sus enemigos geopolíticos, lo que pasa es, que con los terroristas y comunistas no se negocia.

La realidad es, que los enemigos tradicionales de Estados Unidos se juntaron y se infiltraron en las instituciones estadounidenses en una invasión migratoria sin precedentes, para destruir desde adentro, la democracia americana y eliminarlo a él, si se lo permiten.


La propaganda se apoderó de la "liberal media", la corrección política se convirtió en la nueva modalidad de censura y muchos entregaron su libertad por una falsa seguridad. Eso no fue lo que los Padres Fundadores proyectaron al escribir la Constitución de los Estados Unidos y el Bill of Rights.


La pregunta es... ¿Vamos hacia una segunda guerra civil en territorio americano?
En mi opinión sí, pero por razones diferentes, esta vez no es para defender la abolición de la esclavitud, esta vez será para imponer la supremacía negra comunista y anticristiana e imponer la esclavitud de los blancos. La esperanza es Donald Trump, por eso blancos, negros e hispanos votarán por él.
¡Y qué Dios nos ayude!
Such is Life!
Publicado por en
Etiquetas: , , ,

miércoles, 9 de octubre de 2019

Los errores de la CIA


"Mi impresión es que si Estados Unidos en vez de derrocar a Jacobo Árbenz -el presidente de Guatemala- hubiera apoyado sus reformas, probablemente otra sería la historia de América Latina", ya que esa operación radicalizó a Fidel Castro e hizo que los jóvenes pensaran en el "paraíso comunista", además de dar paso a una época "terrible de matanzas y terrorismo" de la que "afortunadamente" se ha salido.
Vargas Llosa: "Un país no se jode en un día"
El escritor habla sobre países latinoamericanos.
Por:  EFE Publicado: Oct 08, 2019

¿Qué les parece?
Palabras con luz.

Tampoco tendríamos hoy, a los acólitos de Fidel Castro jodiendo en todo el continente, porque mira que joden, incluso en los Estados Unidos con Bernie, AOC, hasta Carmen Yulín y la izquierda boricua en Puerto Rico.

Pero comencemos por el principio y sobre lo que habla Mario Vargas Llosa... ¿Quién fue Jacobo Árbenz? de quien nadie habla pero sí y hasta el cansancio de Fidel Castro, Chávez y hasta de Maduro.
Veamos...

El régimen de Árbenz se caracterizó por la lucha constante contra los grandes intereses económicos de EE.UU. En particular la expropiación de los extensos terrenos de la poderosa UFCO, la IRCA y la Bond and Share. 
Los tres grandes proyectos de Árbenz fueron: la nacionalización de la empresa eléctrica que era monopolio de los Estados Unidos, la construcción de la carretera al Atlántico, para romper el monopolio de los Ferrocarriles de Centroamérica de los Estados Unidos y la reforma agraria, a través del decreto 900. Esta benefició a más de 100 mil campesinos. 
La década de la primavera fue un período democrático donde hubo: Mejoras salariales, los profesores fueron dignificados, creación del Seguro social, el código de trabajo, Desarrollo cultural, Programas de alfabetización. Doble jornada en los establecimientos públicos, Atención educativa a los adultos con la creación de la escuela nocturna, Creación de la facultad de Humanidades, Autonomía municipal y de la Universidad de San Carlos, Atención a los indígenas y campesinos, el desarrollo de una nueva Constitución Política y Participación de la mujer. 
Renuncia 
"Desde hace quince días se ha desatado una guerra cruel contra Guatemala, de la cual aparentemente no hay ningún gobierno responsable. La United Fruit Company, los monopolios norteamericanos, en connivencia con los círculos gobernantes de Norteamérica, son los responsables de lo que nos está ocurriendo."
Así comenzó el discurso con el cual el presidente Jacobo Árbenz Guzmán renunció a la presidencia el 27 de junio de 1954, tras varios ataques aéreos, una incursión de 300 mercenarios desde suelo hondureño encabezados por el coronel Carlos Castillo Armas y una campaña internacional de señalamientos que fue inútil contrarrestar.
Jacobo Arbénz Guzmán murió en el exilio en 1971.
https://aprende.guatemala.com/historia/personajes/presidente-jacobo-arbenz-guzman-1951-1954/
¿Nada mal de un presidente que quería lo mejor para su patria?
"Círculos gobernantes de Norteamérica"
¿Quién presidía en Estados Unidos para esa época?
El republicano Dwight Eisenhower.
¿Por qué la CIA intervino en un país extranjero y ahora no lo hace en Venezuela, Nicaragua y Cuba? Es que hay que respetar la soberanía de los pueblos nos dicen.


¿Se equivocó Eisenhower?
Así se cuenta la historia...

En 1954, el presidente estadounidense, Dwight Eisenhower, tenía un año en el poder y había aprendido pronto a utilizar a la CIA —la oficina Central de Inteligencia— como una importante arma de intervención en su política exterior, en la lucha contra la expansión comunista fomentada por la Unión Soviética (URSS). Entonces  sus ojos se volvieron hacia un pequeño y agitado país centroamericano: Guatemala. 
Guatemala vivía tiempos de transformaciones sociales y políticas bajo la presidencia de Juan José Arévalo (1945-1951), quien era visto por las autoridades de la poderosa multinacional United Fruit Company (UFCO), con mucha desconfianza, porque sus acciones progresistas creaban agitación entre los campesinos que trabajaban para la compañía bananera más importante del mundo en aquel momento... 
El coronel Jacobo Árbenz Guzmán, identificado militar de la Revolución del 44, resultó electo presidente en las elecciones del 11 de noviembre de 1950, y asumió el cargo el 15 de marzo de 1951, una fecha que para Corcoran y la UFCO marcó el inicio de una confrontación que llevó a la intervención final estadounidense para derrocar al gobernante guatemalteco... 
Árbenz sabía de las tensiones, pero no se imaginaba el nivel al que Washington estaba colocando a Guatemala dentro del mundo procomunista. Es así como el 17 de junio de 1952, se aprueba el famoso Decreto 900, que entre sus aspectos más destacados contemplaba la expropiación de las tierras para desarrollar la economía capitalista campesina, aunque se contemplaba la indemnización a quienes se les quitaran las tierras por esta vía... 
El presidente Jacobo Árbenz Guzmán fue víctima de las fuerzas estadounidenses, los liberacionistas, de sus vínculos con el comunismo. Aún hoy, muchos de sus biógrafos o historiadores, consideran que él no era comunista, aunque sí la mayor parte de sus asesores más próximos, que le marcaban la ruta a seguir. 
Redacción de Crónica Cultura/Gonzalo Marroquín G.
https://cronica.com.gt/2017/06/cuando-la-cia-se-puso-en-contra-de-jacobo-arbenz-hasta-derrocarlo/
¿Qué les parece?
¿Desinformación?


Ahora con su nueva novela, Mario Vargas Llosa, nos sacará de la duda, pero los hechos históricos están ahí, a pesar de que la izquierda latinoamericana quiere culpar a la CIA de todos los males, la realidad es, que la manipulación de la información de parte de la prensa fue fundamental en la toma de desiciones de la CIA y Casa Blanca en esa época.


Pero a juzgar por los datos históricos, hubo una injerencia indebida de la antigua URSS tanto en el norte como en el sur, porque desde los años de la presidencia del demócrata Franklin D. Roosevelt (1933-1945) y su política del "New Deal" se sospechaba que las ideas comunistas estaban rondando a Washington, DC.

¿Fue infiltrada la CIA por la URSS?
¡Ahh, esa es una pregunta muy interesante!


En los años siguientes, un senador republicano, Joseph McCarthy (1947-1957) se hizo famoso por sus investigaciones sobre personas en el gobierno de los Estados Unidos y otros sospechosos de ser agentes soviéticos o simpatizantes del comunismo infiltrados en la administración pública o el ejército, lo que dio paso a la época del macartismo.

¿Estaría la CIA incluida en esas agencias de la administración federal? Era la más importante.


Fidel Castro logra el poder en Cuba en el 1959. Después de eso, John F. Kennedy (1961-1963) fue asesinado, también su hermano. Se dice que pudo haber sido el ex-director de la CIA. Ya en la época de Richard Nixon (1969-1973), explotaron las protestas en las calles con la Guerra de Vietnam y más tarde tiene que renunciar por el escándalo de Watergate.

El vicepresidente Richard Nixon lee junto al golpista Carlos Castillo Armas una revista comunista en 1955. ARCHIVE BETTMANN (El País)

En todo ese tiempo, la CIA no pegó una para acabar con los comunistas, asesinar a Fidel Castro y hasta el 2016, tampoco pegó una para acabar con el comunismo en el continente, pero si sirvió para conspirar contra Donald Trump en la farsa de la Trama Rusa, bajo la presidencia de Barack Obama.

Tampoco olvidemos que hasta la puertorriqueña Ana Belén Montes se infiltró en la CIA para favorecer a Cuba.


Por todos estos hechos históricos, es justo y lógico llegar a la conclusión de que el Estados Unidos de Eisenhower, informado por sus asesores y agentes de la CIA, haya entendido que el presidente Árbenz fuera una amenaza para sus intereses políticos y los intereses comerciales estadounidenses en Guatemala. No hay duda, y la historia lo confirma que la URSS era muy eficiente en plantar a sus espías, simpatizantes del comunismo y usar la propaganda a su favor para manipular la opinión pública.

Era precisamente la época de mayor apogeo de la Guerra fría y entonces aprovecharon para tildar a mi padre de comunista, que era algo totalmente falso.
Golpe de Estado en Guatemala de 1954: cómo la CIA derrocó a mi padre, Jacobo Árbenz

¿Actuó Estados Unidos correctamente con Guatemala? NO.
¿Qué papel tuvo la prensa para influir en la desición del presidente y la CIA? Mucho.
Según el portal de la CIA..

The Degree of Knowledge
While Congressional intent--that Arbenz should be removed from power--was clear, Congressional knowledge of specific, unfolding events remains obscure. One question Langer raised, for example, is still hard to answer: how much did members of Congress know about what was actually occurring in Central America in June of 1954? Langer also might have asked: how much did Congressional members know about the involvement of the CIA, the State Department, and the Eisenhower White House in the attempt to overturn Arbenz's government?... 
Press Coverage 
The words "Central Intelligence Agency" hardly ever showed up in newspapers, though. During the entire month of June 1954, The Washington Post never suggested--in news stories, editorials, opinion columns, or letters to the editor--that the Agency played a role in the Guatemalan crisis. The New York Times was a first-rate newspaper in the 1950s, with reasonably comprehensive treatment of events in Washington and internationally, while the Post was inferior, even in its coverage of Washington politics. Still, both papers' editorials argued that the United States had to stop the Soviet Union from solidifying its Guatemalan "beachhead" in Central America. Neither newspaper explained specifically how this was to be done. 
The Post's and Times's writing resembled editorials in other major newspapers. For example, The Philadelphia Inquirer wrote: In recent weeks, the Communists--the real government [in Guatemala]--have been building up a reign of terror and suppression that sent hundreds fleeing across the borders to safety. And now they are streaming back into their own country with the avowed purpose of smashing the Russian plot and liberating Guatemala from the most dangerous threat the Western Hemisphere has had to face... 
John Foster Dulles, the Secretary of State, seldom intervenes in the internal affairs of other countries, but his brother Allen is more enterprising. If somebody wants to start a revolution in, say, Guatemala, it is no good talking to Foster Dulles. But Allen Dulles, head of the Central Intelligence Agency, is a more active man. He has been watching the Guatemalan situation for a long time... 
Furthermore, the newspaper actually mentioned Allen Dulles and the CIA in connection with the crisis, though just twice, and only on its op-ed page. The first reference to Dulles was by James Reston, also on 20 June, in his regular column written from Washington. (Here it is worth emphasizing the Times's influence in Washington, DC, of the mid-1950s. 
One analyst of the press in the early Cold War decades found that "State Department staff members often remarked that their jobs would be impossible were it not for The New York Times , a paper described on Capitol Hill as `everyone's Bible of information' and `every man's CIA'.") 10 In the "Bible" on 20 June, Reston's column was titled, "With the Dulles Brothers in Darkest Guatemala." It began: 
John Foster Dulles, the Secretary of State, seldom intervenes in the internal affairs of other countries, but his brother Allen is more enterprising. If somebody wants to start a revolution in, say, Guatemala, it is no good talking to Foster Dulles. But Allen Dulles, head of the Central Intelligence Agency, is a more active man. He has been watching the Guatemalan situation for a long time. 
Though he underestimated Foster Dulles's role, Reston's column was a rare case of realism in the US press about the parties behind the conflict in Guatemala. While he recognized that a coup would not solve Guatemala's problems, the Times columnist was no critic of Allen Dulles or CIA: 
Moscow is now definitely fishing in these long-troubled waters. It sees the possibility of Latin America's disillusion. It resents the strong Latin American support for the United States at the UN. It fears United States bases of operation near its own frontiers and is now obviously trying to establish Communist governments near ours. Mr. Dulles (Allen, that is) can no doubt help block this objective in Guatemala, but it will take Foster Dulles and the Congress to bring about a policy change that will deal with the central economic problems of the hemisphere... 
Congress, the CIA, and Guatemala, 1954
UNCLASSIFIED
Sterilizing a "Red Infection"
David M. Barrett
Más: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol44no5/html/v44i5a03p.htm
¿Qué les parece?

La "infección roja" del comunismo está muy lejos de desinfectarla Estados Unidos, los mayores responsables fueron y son los periodistas que trabajan en los medios de prensa. Ya no tanto influencian las decisiones del actual presidente, quien es su peor enemigo y los acusa de "fake news", pero si a la opinión pública, también se encarga del deshonroso papel de desprestigiar y destruir la reputación de los representantes del GOP y de todo aquel que simpatice con el capitalismo, el cristianismo y los postulados de la derecha, y resulta ser un arma de destrucción masiva del comunismo a la cubana.


¿Será ahora diferente con Mike Pompeo?

Yo espero que sí, pero aunque el director de la CIA está en un puesto de confianza del Presidente Trump que lo nombró, no así el resto del personal que no sabemos quienes son, ni a quién le responden, si al presidente o a sus propias agendas políticas junto a los demócratas, que buscan residenciarlo. y de paso joder el país también.

Tomando la frase de Mario Vargas Llosa y que ha llamado la atención de la prensa mundial: "Un país no se jode en un día", y extrapolándolo a la situación de Puerto Rico, no se jode en un día, a menos que sea por una catástrofe de la naturaleza como sucedió en Puerto Rico con el huracán María. 
Por otro lado, los puertorriqueños sabemos que desde esa misma época en Puerto Rico el comunismo también llegó con el PIP y el PSP y han hecho todo lo posible por joder la isla, podemos decir que lo han logrado, se infiltraron en el gobierno, en la prensa, en la UPR, derrocaron a un gobernador y tienen "al país" en quiebra por prácticas socialistas, lo que no sabemos es, si la CIA ha tenido que ver.
Such is Life!
Publicado por en
Etiquetas: , , , ,

martes, 27 de febrero de 2018

¿Puerto Rico hacia el Modelo cubano?


"No hay nadie medianamente cuerdo que quiera para su país un modelo como el de Cuba"
Mario Vargas Llosa, que presenta su ensayo ' La llamada de la tribu', habla del liberalismo, de la ceguera de los intelectuales con los totalitarismos y de los peligros que acechan hoy a la democracia
MAITE RICO, Madrid | Febrero 26, 2018
http://www.14ymedio.com/entrevista/medianamente-cuerdo-quiera-modelo-Cuba_0_2390160966.html

¿Palabras con luz?
El nuevo libro de Mario Vargas Llosa debe ser lectura obligada para la nueva generación Z, que piensa que los modelos socialistas son la esperanza para un futuro mejor.

Really?

Para los que creemos firmemente en la libertad en todas sus facetas, nos preocupa la ofuscación de los supuestos intelectuales que se empeñan en defender un modelo totalitario como el de Cuba, pero no se someten a vivir en ese país, solo los prófugos que huyen de la justicia de los Estados Unidos, por razones obvias. Es que Cuba se convirtió en una isla cárcel para muchos y sus cárceles, en galeras de tortura para presos políticos del régimen.


En Cuba, que ahora se ha insertado en el capitalismo salvaje, luego que ha visto en primera fila el fracaso del comunismo, ha permitido obligadamente a que los empleados públicos desplazados puedan convertirse en “cuentapropistas” para balancear una economía pobre y no convertirla en crisis humanitaria. Pero, esos negocios pequeños son “supervisados” constantemente por el gobierno porque no pueden generar riquezas y tienen que pagar altos impuestos.

Pero, eso no es todo, Raúl Castro junto a su heredero al trono, Miguel Díaz Canel, serán los custodios del “legado de Fidel” en Cuba para que los acólitos en todo el mundo sigan la locura de su maestro Jedi...

La Habana - Cuba creará una institución para preservar el pensamiento y la obra del líder histórico de la Revolución, Fidel Castro, y con ese fin fue conformado hoy un grupo de trabajo durante una reunión encabezada por el presidente Raúl Castro y su previsible sucesor en el cargo, Miguel Díaz-Canel.
Ese grupo de trabajo, constituido por un decreto presidencial, se encargará de elaborar las propuestas para crear una institución destinada a la conservación del "patrimonio documental, el estudio y la divulgación del legado del expresidente cubano Fidel Castro", fallecido el 25 de noviembre de 2016 a los 90 años.
Cuba creará institución para preservar la obra y legado de Fidel Castro
La labor será atendida por la máxima dirección del país y para acometerla fueron convocados una treintena de expertos de diferentes especialidades
martes, 27 de febrero de 2018
https://www.elnuevodia.com/noticias/mundo/nota/cubacrearainstitucionparapreservarlaobraylegadodefidelcastro-2402281/
¿Expertos en diferentes especialidades?
¿En serio?


Me imagino que cuando termine esta labor “intelectual” lo convertirán en una “biblioteca-museo” como lo han hecho en los Estados Unidos con los ex-presidentes, es que el legado de Fidel Castro tiene que ser un punto turístico para los “parguitos” universitarios, además, para que los “intelectuales del mundo”, vayan a buscar de primera mano los “hechos históricos” archivados en el restaurado capitolio cubano, para sus cátedras en las “diferentes especialidades” del Maestro de los Maestros Jedi del Siglo XXI... ¡Qué viva la revolución cubana!

Y quién mejor que el hijo de un Machetero castro-boricua, para ofrecernos su pensamiento comunistoide...

Los que reciben dinero de la Comisión Estatal de Elecciones para hacer campaña política y pescar votos... ¿denuncian qué?
Segundo, que lo público es nuestro, del pueblo, compartido, común, de todos y todas. Cuando privatizamos convertimos lo que era un derecho en un privilegio de pocos. Cuando se privatiza, el objetivo es ganar dinero y no atender una necesidad de la gente. Como resultado, el servicio es más caro y no necesariamente mejor.
Cuando algo es público está sujeto a control democrático, no a los caprichos del mercado. Si no nos gusta cómo se administra, podemos cambiarlo; no regalando lo que nos pertenece, sino cambiando quien lo administra en nuestro nombre. Lo público es democrático. Lo privado es de quien tenga más dinero. En lo público importa el “nosotros”, en lo privado importa el “yo”. Y cuando la norma es sálvese quien pueda, nos ahogamos todos. Apostemos a nosotros mismos.
Lo público versus lo privado
Por Jorge Farinacci Fernós
martes, 27 de febrero de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/lopublicoversusloprivado-columna-2402129/
¿Qué les parece?
¿Sabrá él que en Cuba la industria del turismo y la distribución de todo lo que consumen los cubanos está en manos de los militares y no del pueblo cubano quien no tiene injerencia en nada?
¿A qué modelo económico se refiere el abogado machetero Farinacci-Fernós?
No nos lo va a decir, se dice el “milagro” pero no el santo, porque eso sería cometer una indiscreción.


Para los comunistas boricuas, como Jorgito el Machetero, el modelo es Cuba, no nos lo van a admitir públicamente porque los puertorriqueños conocemos el verdadero legado de Fidel y el fracaso de Cuba como modelo político y económico, aún así siguen insistiendo porque también esa es parte de su vida, “patria o muerte, venceremos”, porque de Puerto Rico convertirse en una república independiente, ellos serán la nueva élite burguesa dirigente.


Para los que escuchan diariamente sobre la deuda de Puerto Rico a los bonistas y se niegan a que el gobierno pague después de haber cogido prestado y estafar a esos bonistas que creyeron en invertir su dinero en bonos del gobierno, conozcamos un poco del fracaso del modelo cubano y su gran deuda...

En un artículo publicado en 2013 en el diario BBC, se señala que Rusia estimó la deuda de Cuba con la extinta Unión Soviética en “cerca de USD $30.000 millones”. En cualquiera de los casos, aunque se trata de una cifra sustancial, es inferior a la ayuda que recibió la isla del caribe de Venezuela durante 17 años.
La potencia rusa brindó respaldo financiero a Cuba por alrededor de 27 años. Venezuela, por muchos menos —y lo sigue haciendo—. Un escándalo total que en ese período de tiempo, la nación subordinada a la doctrina chavista se haya desangrado de esa manera.
Según el administrador, analista financiero con experiencia de 26 años en el Banco Central de Venezuela y antiguo jefe de División de Riesgo Cambiario, Orlando Zamora, “Cuba recibió de Venezuela en petróleo y dólares, USD $40.000 millones en 17 años”.
Venezuela entregó a Cuba más dinero que la Unión Soviética en casi 30 años
Cualquier estimación sobre la deuda que guarda el régimen de los Castro con la Unión Soviética se queda corta con la ayuda que dio la dictadura chavista a Cuba
By Orlando Avendaño - Feb 26, 2018
https://es.panampost.com/orlando-avendano/2018/02/26/venezuela-entrego-a-cuba-mas-dinero-union-sovietica/
¿Qué les parece?

La dictadura cubana no ha pagado un solo centavo a sus deudores, Putin le condonó la deuda a cambio de espiar a Estados Unidos, además, Cuba no solo le debe a Venezuela también a Brasil, lo que ha hecho es enviar cubanos a servir a esos países, como los médicos y enfermeras en lo que se conoce como la nueva esclavitud del siglo XXI, la dictadura cobra por estos servicios y le paga una miseria a los médicos y enfermeras, les secuestra a sus hijos y familiares, para que no puedan desertar.


La dictadura de Cuba ha subsistido por 44 años, gracias a subsidios extranjeros porque no ha sido capaz de generar los empleos y riqueza para el beneficio de su gente. Si esto es así, como Jorge Farinacci Fernós sostiene que el estado debe controlarlo todo porque eso significa que el colectivo es el dueño de todo. ¿Absurdo? Más que decir mentiras, es engañar.


“Apostar a nosotros mismos” significa todo lo contrario, significa tener la libertad para llegar hasta donde nuestra inteligencia, tenacidad y fortaleza nos permita para lograr grandes cosas y ser dueños del patrimonio construido con nuestro trabajo. El socialismo a la cubana ha demostrado que no funciona como modelo de nada, ni económico, ni social, mucho menos moral.

En Cuba, recién se descubre que tiene los más altos niveles de corrupción y criminalidad, un lugar donde existe restricción de armas de fuego, los cubanos, incluyendo el gobierno utilizan otros medios para asesinar personas. No solo la violencia callejera es real sino que el gobierno asesina a sus opositores de todas las maneras posibles, pero sin dejar evidencia y el mundo ni se entera. Sus defensores retarán a los opositores a buscar las estadísticas para sustentar esto, claro, en una dictadura que esconde y desaparece sus propias estadísticas es imposible enterarse, aún así hay cubanos que se arriesgan en publicar información sobre asesinatos, robos y revueltas en blogs y noticias “no-oficiales” como cubanosporelmundo.com y medios como Martinoticias.com.

Por ejemplo, España alerta a sus ciudadanos a tener cuidado cuando viajan a Cuba, y eso, que en Cuba existen hoteles de marcas españolas...
Vea: https://www.diariolasamericas.com/america-latina/cuba-es-un-destino-viajar-con-precaucion-segun-el-gobierno-espana-n4140350


Y sobre los demócratas en Puerto Rico...

Dios los cría y Bernie los junta.
Jaramillo de la UTIER, Carmen Yulín y Josian Santiago, ambos alcaldes populares con el Senador demócrata y socialista Bernie Sanders.

Todos los demócratas con Ricky Rosselló... el gobernador de Nueva York y admirador del modelo cubano, Andrew Cuomo y la congresista Nydia Velázquez... ¡Viva la colonia!

Artistas, populares plumitas liberales y demócratas socialistas con Oscar... y al que no le guste lo empujo y le rompo la cámara... ¿prensa para qué?

Vea: http://estrella51.blogspot.com/2018/02/la-tirania-democrata.html

¿Qué nos espera a los puertorriqueños?
Puerto Rico se encuentra en un momento muy vulnerable por los estragos del huracán María, una recesión de más de 10 años y una estampida de puertorriqueños profesionales hacia los Estados Unidos que se estima en más de un millón de personas, en la isla solo quedan, la clase rica, los pobres y el lumpenato, gracias a esto, han habido muchos cambios en el electorado y la izquierda boricua apuesta a que esto los beneficia para ganar las elecciones del 2020 y por consiguiente tener la oportunidad de lograr la independencia por default, gracias a todos los males que han construido desde el año 2000, han creado el ambiente perfecto para que en el Congreso se desista de mantener un territorio muy difícil de gobernar, mejorar y controlar... así las cosas, veremos a muchos como Jorgito el Machetero, escribiendo fantasías en la prensa colonial y un gobernador supuestamente estadista, aliándose con gobernadores demócratas y admiradores del modelo cubano, que con la excusa de restringir las armas adquiridas legalmente, despojar a los estadounidenses de tener armas para su defensa y la de la nación, cuando se sabe, que los delincuentes consiguen las armas en el mercado negro y los gobiernos no lo han podido controlar, 
tampoco la criminalidad ni el narcotráfico.
Todo se vale, por tumbar a Donald Trump.
¡Dios nos coja confesa’os!
Such is Life!
Publicado por en
Etiquetas: , , ,

martes, 10 de noviembre de 2015

Donald Trump: el némesis de los antiamericanos


Milquetoasts: a very timid, unassertive, spineless person, 
especially one who is easily dominated or intimidated.

Además, el precandidato autodefinido socialista busca acabar con las políticas que discriminan a las mujeres y garantizar que las madres y esposas que llegan a EE.UU. con sus familias “tienen los mismos derechos que sus maridos”.
“Como presidente, aprobar una solución legislativa a nuestro sistema de inmigración roto será una prioridad. Pero dejadme que sea claro: no esperaré a que el Congreso actúe. 
En los primeros 100 días de mi Administración, tomaré amplias medidas ejecutivas para lograr lo que el Congreso no ha logrado”, dijo.
En conjunto, según la campaña de Sanders, sus medidas proveerían protecciones legales a más de siete millones de los once millones de indocumentados que se calcula 
que residen en EE.UU. 
Sanders promete “desmantelar” programas de deportación de EE.UU.
Los cataloga como inhumanos
http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/sandersprometedesmantelarprogramasdedeportaciondeeeuu-2124355/

¿Actitud totalitaria?
Claro, los socialistas no admiten disidencia, por tanto les conviene los Caspar Milquetoast de la vida, llamados en estos tiempos “politicamente correctos” y créanme, hay muchos, que no dicen que muchos inmigrantes son ilegales, sino indocumentados.



No creo que Bernie Sanders sea feminista o pro-inmigrante, más bien es un buscón de votos, que piensa que las mujeres somos estúpidas.


Lo que podría parecer una propuesta de buena voluntad hacia los inmigrantes y las mujeres hispanas, tiene ante mis ojos, una trastienda oportunista, populista y totalitaria. Ahora resulta que el socialismo americano y cuyo representante es Bernie Sanders, prefiere a los inmigrantes que a sus compatriotas que piensan distinto, para después criticar a los del Tea Party por defender su patria de enemigos y traidores... ¿de qué lado está? ¿qué está pasando en los Estados Unidos? Que el inmigrante quiere mandar en la casa de otro, que lo recibe, le da oportunidades de estudio, le da trabajo, pero éste se lleva los chavitos para su país, no invierte, no se asimila y además, no puede hacer nada en su patria para mejorar la corrupción que trae el socialismo del Siglo XXI. ¿Y Sanders quiere hacer lo mismo en USA? Al parecer, sí.

Este es el sueño de los comunistas
latinoamericanos...
y de los progressives americanos también
¿Difícil de entender?
Sí, hay mucha gente que no entiende porque no tiene la capacidad de ponerse en los zapatos de otro, tiene que venir un candidato como Donald Trump, para exponer el otro lado de la historia y aún así, ni los supuestos intelectuales lo entienden ¿o no lo quieren entender a conveniencia?...
Trump sería un “suicidio” para republicanos a juicio de Vargas Llosa
Alega que el magnate no tiene opciones porque Estados Unidos cuenta con una importante mayoría de migrantes
NUEVA YORK— Para el Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa, la designación de Donald Trump como candidato del Partido Republicano a la Casa Blanca sería un "suicidio" por sus críticas contra los migrantes mexicanos.
"Creo que sería un suicidio para el partido republicano tener a Donald Trump como candidato y, si lo tuviera, no hay la más mínima posibilidad de que ganara", dijo Vargas Llosa el lunes en la conferencia "Nuevas perspectivas sobre las relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica" en el Instituto Cervantes de Nueva York.
Además del laureado escritor, en la charla participaron el ex presidente de México, Felipe Calderón, y de Chile, Sebastián Piñera. El acto está dentro de la programación de la Fundación Internacional para la Libertad, que preside el propio Vargas Llosa, en el Instituto Cervantes.
Para el autor de obras como "La casa verde" o "La fiesta del chivo", Trump no tiene opciones porque Estados Unidos cuenta con una importante mayoría de migrantes, "unos 40 o 50 millones, siendo la comunidad mexicana la principal".
Vargas Llosa, que recientemente firmó un manifiesto junto a más de 60 artistas, escritores y científicos hispanos — incluidos la escritora mexicana Elena Poniatowska y el cineasta azteca Alejandro González Iñárritu — contra las declaraciones antiinmigrantes de Trump, lanzó duras críticas al magnate.
Considera que el multimillonario "no tiene posibilidad alguna de ser candidato" y que sus declaraciones polémicas "no tendrán mayor consecuencia en estas elecciones" y acusó a Trump de optar por una "línea payaso (...) y una manifestación histriónica" que le ha dado gran publicidad a su campaña.
Para Vargas Llosa, las declaraciones contra los migrantes se contradicen con un "sentimiento profundamente arraigado" en un país, que calificó de "democrático" y "tolerante", creado a partir de la emigración.
No obstante, apuntó que el hecho de que existan comentarios como los de Trump "es preocupante" porque supone que hay " racismo".
Por su parte, el ex mandatario mexicano Felipe Calderón valoró que Trump pone de relieve el fenómeno de la supremacía "WASP" (White Anglo-Saxon Protestant, Protestante blanco anglosajón).
"Es un fenómeno que no podemos ignorar y que se ha exacerbado y tenemos que preguntar por qué se ha exacerbado hasta el punto de producir personajes como este (Trump)", dijo Calderón.
Según Calderón, "amplios estratos" de la sociedad estadounidense se ven amenazados por la presencia de la inmigración y pidió un cambio en la estrategia sobre política migratoria para permitir que los migrantes mexicanos puedan, por ejemplo, trabajar temporalmente en Estados Unidos para luego regresar a su país.
"Es importante matizar que el trabajador migratorio no viene al inicio a Estados Unidos a buscar la ciudadanía americana; tiene familia, hijos, madre, hermanos en sui país. Lo que quiere es venir unos meses, ganar dinero y volver a su tierra. Pero si se va, luego no puede volver", agregó.
"Tenemos que buscar soluciones pragmáticas que rompan este racismo y (eviten) que se multiplique esta fobia (...) que llevó a gente como al propio Hitler al poder", dijo Calderón.
En la misma línea se manifestó el ex mandatario chileno Sebastián Piñera, afirmando que las "consecuencias de este tipo de racismo pueden ser muy severas"
http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/trumpseriaunsuicidiopararepublicanosajuiciodevargasllosa-2124347/
¿Comparan a Trump con Hitler?
¿Soluciones pragmáticas?
¿El Instituto Cervantes hace un simposio para esto?
¿Acaso el único racismo es el de los blancos y evangélicos? ¿En serio?

Según los mexicanos Peña Nieto es
"la misma yuca" que Felipe Calderón,
o sea, otro corrupto que no hará
nada por ellos.
El ex-presidente Felipe Calderón nos habla de la supremacía "WASP" (White Anglo-Saxon Protestant, Protestante blanco anglosajón) y yo me tengo que preguntar ¿acaso en México no hay un sentimiento antiamericano? México es católico. ¿y eso no es una especie de racismo religioso al estilo mexicano? ¿Quién fomenta esto? El racismo latinoamericano es a tal punto, que la razón del narcotráfico es envenenar la sociedad yanqui con drogas y la sociedad mexicana lo fomenta, el mayor capo de la droga, el Chapo Guzmán es mexicano y en Sinaloa lo tratan como a un dios o como si fuera Mahoma, hastan le montan altares como a Chávez. ¿no es eso idolatria? ¿valores trastocados? ¿y los evangélicos no tienen derecho a defenderse de sus enemigos que engañan a su gente sobre la verdadera evangelización y a no usar drogas? Claro, los socialistas piensan que la religión es el opio de los pueblos, así se lo enseñó Marx, así la usan, además, se tienen que defender contra los musulmanes, que los están asesinando por creer en Jesucristo y no en Mahoma ¿en su propio país?

Peor aún, admite que los mexicanos no van buscando la ciudadanía americana sino a buscar el dinero para llevárselo a su país. ¿No es esto una manera de economía parasitaria? Sí, como la de los chinos. Esto es detrimental para cualquier economía, sin embargo ningún país latinoamericano atrae inmigrantes para acogerlos y ayudarlos, todo lo contrario, los atropella, violan las mujeres y le roban lo poco que llevan para sobrevivir la travesía hacia el norte, hay testimonios de sobra para sustentar lo que digo, eso lo sabe Trump también.

Puede ser, que la percepción entre los hispanos que viven en Estados Unidos, que vuelvo a repetir, no tienen la capacidad de ponerse en los zapatos del ciudadano estadounidense que ama a su patria y ha visto las barbaridades que hacen los inmigrantes ILEGALES, en toda la noticia no aparece esta palabrita tan importante en este issue, que han asesinado a sus amigos y parientes para robarles, que son traficantes de drogas, y que el candidato republicano lo ha denunciado con toda la razón y la libertad de expresión a la que tiene derecho en su patria, y que la prensa liberal lo ha utilizado para su campaña política en contra el GOP, obviamente, también políticos como Bernie Sanders toman ventaja del issue, demuestra una vez más que el antiamericanismo ha sido implantado favorablemente en el propio imperio yanqui, a tal punto que los mismos demócratas progressives americanos lo están ejerciendo para hundir más su nación y convertirla en el hazme reír de la comunidad internacional que abraza el comunismo hardcore, eso ha hecho Obama, hoy Estados Unidos está debilitado, dividido y polarizado.

¿No se supone que los inmigrantes legales
sean fieles a la nación que los acoge?
Pero no todo está perdido, son muchos los hispanos que están deacuerdo con Donald Trump porque perdieron la esperanza con sus propios compatriotas.
Real immigration reform puts the needs of working people first – not wealthy globetrotting donors. We are the only country in the world whose immigration system puts the needs of other nations ahead of our own. That must change. Here are the three core principles of real immigration reform:
1. A nation without borders is not a nation. There must be a wall across the southern border.
2. A nation without laws is not a nation. Laws passed in accordance with our Constitutional system of government must be enforced.
3. A nation that does not serve its own citizens is not a nation. Any immigration plan must improve jobs, wages and security for all Americans.
https://www.donaldjtrump.com/positions/immigration-reform
¿Claro y preciso? Sí.


No hay duda que los medios de comunicación junto a entidades supuestamente intelectuales no contribuyen al entendimiento responsable de un issue como la inmigración ILEGAL, la desinformación permea, en ningún momento el Partido Republicano se opone a la inmigración, siempre y cuando sea legal de ciudadanos que aporten a la sociedad positivamente. Esta nación se compone de inmigrantes de todas partes del mundo, por consiguiente, es un mito lo del racismo, solo es un balón político para esconder otras realidades mucho más peligrosas.

Lo real, es que la inmigración ilegal no se puede permitir porque ningún país en el mundo lo permite, ni tan siquiera los que se autodenominan socialistas. Si esta es la verdad ¿de qué hablan? Simplemente... de la que pica el pollo, porque el primero que expulsa inmigrantes es precísamente México y no de la mejor manera.
México tiene leyes de inmigración más estrictas que los Estados Unidos de América.
CONFORME A LA LEY DE INMIGRACIÓN DE MÉXICO (LEY GENERAL DE POBLACIÓN):
• México sólo da la bienvenida a extranjeros que serán útiles para la sociedad mexicana:
- Los extranjeros son admitidos en México "según sus posibilidades de la contribución al progreso nacional." (El artículo 32)
- Los funcionarios de inmigración deben "asegurar" que "los inmigrantes serán elementos útiles para el país y que ellos tienen los fondos necesarios de su sustento" y de sus dependientes. (El artículo 34)
- Los extranjeros pueden ser excluidos del país si su presencia trastorna "el equilibrio de los datos demográficos nacionales," cuando los extranjeros son juzgados perjudiciales para "intereses económicos o nacionales," cuando ellos no se comportan como ciudadanos buenos en su propio país, cuando ellos han roto leyes mexicanas, y cuando "no se encuentra que ellos son físicamente o mentalmente sanos." (El artículo 37)
- El Secretario de Gobierno puede "suspender o prohibir la admisión de extranjeros cuando él lo determina para ser en el interés nacional." (El artículo 38)
Esta es la que más me gusta...
La constitución mexicana garantiza que los inmigrantes nunca serán tratados como verdaderos ciudadanos mexicanos, aun si ellos son legalmente naturalizados.
Etc. etc. etc. 
Vea más: http://amigosdepatriots.com/cgi-bin/p/awtp-custom.cgi?d=amigos-de-patriots&id=13264
¿Qué les parece?
¿No es esto una especie de racismo anti-inmigrante a la mexicana?
Siempre habla quién menos puede ¿y el expresidente de México va a Nueva York a decir cosas que no estuvo dispuesto a hacer en su propio país?



Este comentario en un blog mexicano lo dice todo...



Y en México, Peña Nieto y Raúl Castro conspiran para seguir jorobando a los pobres inmigrantes que huyen de la tiranía...


Posting de Yusnabi desde Cuba.

Y los Founding Fathers sabían que este momento iba a llegar...

We have already conducted many experiments in this country. We tried Prohibition, and decided that was a mistake. Our experiment with socialism in the form of a system of public welfare has only proved that the socialist principle of “to each according to his need” creates dependency and does not solve any problems. As a result, we are now in the process of changing that system. But a failed experiment is no reason for making drastic changes in the form of government to prevent the occurrence of such mistakes. If anything, failure and its correction only proves that our system works! Trial and error is the way a free, dynamic society functions: the society tries something, and when people discover the experiment doesn't work, they revise the program or terminate it. As long as our republican principles remain intact, as long as the people exercise control over government, there is no great danger to society. An occasional error only proves that the system is working and we are changing and adapting government as we go along, just as the Founding Fathers intended we should do. Congress would be remiss were it to refrain from such experimentation out of a misplaced reverence for the institutions as established by the Founding Fathers. Only despotic force has an interest in bringing such experiments to a halt.
“I have such reliance on the good sense of the body of the people and the honesty of their leaders that I am not afraid of their letting things go wrong to any length in any cause.” --Thomas Jefferson to M. Dumas, 1788.
The Jeffersonian Perspective
Commentary on Today's Social and Political Issues
Based on the Writings of Thomas Jefferson
Socialism vs. Liberty
http://eyler.freeservers.com/JeffPers/jefpco25.htm
¿Cómo la ves?

 

El problema de la inmigración necesita otra perspectiva en la búsqueda de una solución que beneficie a los Estados Unidos y no como válvula de escape a una América Latina en decadencia gracias al populismo y corrupción del Socialismo del Siglo XXI que pretende seguir en su conquista hacia el vecino del norte que lo combate.


Por tanto, tengo que llegar a la conclusión de que Donald Trump es el candidato idóneo que necesita los Estados Unidos para buscar “soluciones pragmáticas” a un problema que los que se autoproclaman tener la solución, no llegan ni tan siquiera a razonar inteligentemente para entender la situación con honestidad, todo lo contrario, sus propuestas y opiniones, pondrán a la primera potencia mundial en una posición vulnerable para su autodestrucción con el Socialismo del Siglo XXI, que es la amenaza real y que si contemplaron 
los Padres Fundadores en la Constitución. 
Sorry!Vargas Llosa
esta vez no puedo darle la razón.
Such is Life!
Publicado por en
Etiquetas: , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)