Mostrando entradas con la etiqueta Referendum de Enmienda Constitucional sobre la Fianza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Referendum de Enmienda Constitucional sobre la Fianza. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de enero de 2024

Modelo demócrata de política extralegal


Juzgue usted...
La izquierda sabe en privado que su estrangulamiento a la democracia, sin precedentes históricos, está aumentando la popularidad de Trump. Pero, al igual que un adicto, no puede dejar su dosis de Trump.

En resumen, la izquierda está creando precedentes históricos y antidemocráticos que algún día serán un boomerang contra los demócratas si los republicanos ganan las elecciones de noviembre y siguen el nuevo modelo demócrata de política extralegal.

Los demócratas están destrozando el país de una manera que no se había visto desde la era de la Guerra Civil: Aparentemente convencidos de que no se puede confiar en la democracia y, por lo tanto, ella misma debe ser sacrificada como precio para destruir a Trump. 

Fuente: The Epoch Times en español
Sacrificando la democracia para destruir a Trump
POR VICTOR DAVIS HANSON, Escritor, historiador militar, agricultor y analista político
12 de Enero de 2024
¿Se puede ser más traidor, mezquino e hipócrita con el pueblo que vota?
Sí, ese es "el nuevo modelo demócrata de política extralegal"

Hemos visto demasiado en estos últimos cuatro años como para no pensar que los demócratas actúan fuera de la ley pero le quieren aplicar la ley a todo aquel que se le oponga, eso se puede interpretar como fascismo. No existe una definición expresa del concepto de "política extralegal" pero el tema Trump lo define muy bien, en mi opinión, la persecusión, encarcelación y asesinato de la oposición es lo más cerca de la definición de fascismo y el modelo demócrata de política extralegal, si lo llevan a discusión al pleno de la Cámara para hacer legislación, ya tienen los argumentos necesarios para hacerlo.


Esto no lo digo yo, pero, describe muy bien lo que quiero plantear, según Wikipedia, la misma enciclopedia cibernética que muchos critican por falta de credibilidad, pues esto definen ellos como Fascismo y citan a Franklin Delano Roosevelt, un ex-presidente al que se le adjudica, tener asesores comunistas rusos y fue el autor del famoso "New Deal".
Franklin Delano Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos entre 1933 y 1945, en su texto de 1938 Mensaje del Presidente de los Estados Unidos transmitiendo recomendaciones relativas al fortalecimiento y la imposición de las leyes antimonopolio describió el fascismo de la forma siguiente:

La primera verdad es que la libertad de una democracia no está a salvo si la gente tolera el crecimiento del poder en manos privadas hasta el punto de que se convierte en algo más fuerte que el propio estado democrático. Eso, en esencia, es el fascismo - la propiedad del estado por parte de un individuo, de un grupo, o de cualquier otro que controle el poder privado. WIKIPEDIA
¿Quién controla el poder privado?
¡Ah! Esa es una pregunta muy interesante.
Donald Trump, NO ES...


El presidente Biden y los demócratas repiten como un mantra que están defendiendo la democracia, persiguiendo "terroristas domésticos", pero sus acciones demuestran lo contrario, así son los zurdos de mierda, mienten, saben que mienten, peor aún, siguen insistiendo en el embuste con la esperanza de que a la larga se les convierta en verdad, el uso de eufemismos es la estrategia perfecta para que el pueblo no se de cuenta que están atentando contra los derechos y libertades del pueblo. 

Proyectar en la oposición, lo que ellos hacen, les permiten ganar simpatías con algunos incáutos con causa, porque los reclutan desde las universidades y "escuelas de leyes" para sabotear la buena gobernanza y perseguir opositores, clásica táctica de guerra revolucionaria comunista. Porque una cosa es en la calle y otra muy distinta cuando gobiernan.


Estados Unidos está en guerra civil, aunque todavía no ha sido declarada como la de 1861, porque los demócratas se han dedicado a perseguir a Donald Trump y sus seguidores, a quienes llaman "MAGA terrorist", o sea, la mitad de la nación en valores electorales, que solo quiere que su patria sea grande de nuevo y no una nación que traiciona a sus aliados y constituyentes.

A Trump lo han llevado a las cortes por varios fiscales con acusaciones sin fundamento legal y enemigos políticos quieren sacarlo de la papeleta del 2024, hasta su propio partido lo traiciona llevando unas candidaturas paralelas de candidatos que algunos le responden a ese swamp bipartita de demócratas y RINOS, que se ubica en "el centro", en la campaña primaria ha sido el tema principal, que quieren seguir en la jauja de la corrupción, por eso le cierran el paso a todo aquel que amenace su avanzada al poder.

¿No es esto un ejemplo del modelo demócrata de política extralegal?


En Puerto Rico ocurre exactamente igual con los partidos mayoritarios, no han querido enfrentar a esa izquierda que los manipula a conveniencia, se les infiltra en sus filas promoviendo legislación en contra del pueblo, y en Washington, cabildean para frenar todo avance del movimiento estadista, la tragedia es, que el alto liderato del PNP no quiere enfrentarse a esto y se ha entregado al capricho colonial del Partido Demócrata que no quiere que las cosas cambien en la isla porque quieren que permanezca como un paraíso fiscal para sus grupos activistas. 

The cartoon is a postcard with the words “Greetings from Puerto Rico…the Welfare State.”
It shows a hairy and morbidly obese man with the word “DEBT” emblazoned on his potbellied stomach. He lies on a beach wearing, of all things, a bikini.
The bikini is a sly reference to, and ridicule of, the 60 same-sex individuals that were married in Puerto Rico on August 16, 2015.

¿Y después se preguntan porque los conservadores están molestos con el PNP, y en la isla, por qué surge el Proyecto Dignidad?
¿No debería ser esto un wake up call al PNP?
No lo ha sido hasta ahora, porque siguen apoyando la Agenda 2030 globalista y a los demócratas, igual que el resto de los partidos PPD, PIP y MVC.

¡unjú!

Todos los proyectos de estatus nunca llegan a la discusión plena de la Cámara de Representantes, porque existen congresistas que no quieren que la isla sea estado, los más conocidos AOC, Nydia Velázquez y Nancy Pelosi, todos los integrantes del Progressive Caucus", porque perciben perderán poder, lo mismo sucede en el Senado, esa es la principal causa del estatus quo, en la isla podrán hacer 50 consultas más con el mismo resultado, pero en Washington seguirán diciendo, "no hay tiempo para Puerto Rico", hay cosas más importantes que atender o no podemos negociar con las tres tribus.

¿Modelo demócrata de desinformación política?

Mientras las uniones obreras y la prensa colonial, sirven de oposición y grupos de choque contra el movimiento conservador que quiere un gobierno reducido, cero gigantismo gubernamental, una economía capitalista de libre empresa, un sistema judicial sin corrupción y leyes contributivas más justas, respeto de Washington para el desarrollo socio-económico robusto y una infraestructura que sirva para ampliar las ofertas de turismo, comunicaciones, tecnología, y hasta educación, pero sobretodo que sirva de puente para derrotar de una vez por todas el Socialismo del Siglo XXI que tanto daño le ha hecho a América Latina que está luchando para cambiar la política contra el narcotráfico, la corrupción y el terrorismo, entre otros males, pero no, actúan contra ese pueblo que quiere preservar lo bueno.

El gobernador Pedro Pierluisi ha fallado en decir la verdad y prefiere mentir diciendo que la mayoría de los demócratas apoya la Estadidad, no es así, esos comentarios también afectan la percepción de los republicanos sobre Puerto Rico, porque creen que somos socialistas, la etiqueta de "Welfare State" lo dice todo. El apoyo del Partido Demócrata también demuestra, que su apoyo a Pierluisi es porque él defiende su agenda, de otra manera, no lo van a respaldar, saben que Pierluisi no será un problema para ellos, esa percepción por sí misma, debería ser motivo de preocupación para el movimiento estadista, porque significa que por más que le exijan al PNP la solución del estatus, existen otras causas muchos más poderosas y no se están atacando como se debería para que las cosas avancen.

¿Se acuerdan?

Luego del No al referéndum de la fianza que convocó Luis Fortuño, y que las uniones obreras protestaron por la Ley 7, la isla hoy, hasta sirve de "money laundering" del narcotráfico, de eso tampoco se habla y quien lo haga, corre peligro, porque hasta el FBI hace como los tres monitos, lo importante para ellos es, frenar a los republicanos y algunos penepés disidentes, pero nunca a un popular, mucho menos un independejista revolucionario como el liderato del PIP con sus vínculos íntimos con el régimen de Cuba que espía a USA usando a una puertorriqueña, Ana Belén Montes. 

Al MVC lo financia ilegalmente una unión obrera SPT (Sindicato Puertorriqueño de los Trabajadores) con el dinero de las cuotas de los empleados del gobierno, que a la misma vez es afiliada a una unión obrera poderosa nacionalmente, la SEIU, dirigida por un puertorriqueño muy relacionado a la transformación del sistema de salud en los Estados Unidos y Puerto Rico, Denis Rivera.

Toda la información la prensa mainstream, la maneja y la censura cuando no le conviene, la prensa colonial, que entretiene al público con pan y circo local y nada de información del Mainland o internacional para que "todo Puerto Rico" piense que la solución es el socialismo a la cubana y no la libertad que nos ofrece USA. Todo lo contrario a ellos que se benefician directamente del imperio Yankee que tanto odian y critican. 

¿Cuando cambiaron las cosas y no nos enteramos?
Lo deben saber los "diásporos" mejor que nosotros.


No hay nada como ver todo el panorama de noticias y programas de entretenimiento, sobretodo las comedias, líneas editoriales cargadas para desprestigiar a candidatos de derecha, sobretodo a Donald Trump, en la isla, a Elizabeth Torres por confrontar al PNP y su política pública en contra de la familia y la plan-demia, simplemente porque sus jefes de redacciones se lo imponen, o porque la mayoría cree ciegamente en esa ideología destructora del ser humano, esos son los más peligrosos, porque se proyectan como "intelectuales", creen que son "objetivos e imparciales" y que sus acciones están justificadas en nombre de la "justicia social", sí, ese es el lenguaje de los zurdos de mierda sin ningún razonamiento lógico en su retórica comunista, es lo más cercano al modelo demócrata de política extralegal, un fascismo disfrazado donde hasta la empresa privada es parte de la cofradía. 


También están los "analistos", esos que analizan pensando en su bolsillo, parentela, partido y no en la verdad. Esos, deberían tener un castigo especial, mentir, a sabiendas de que se miente, debe ser un cargo de conciencia muy grande, la pregunta es ¿tendrán consciencia? Deberían escucharla. 

Podremos tener una predilección partidista y a favor de un candidato, pero, atentar contra los derechos y libertades del pueblo o desacreditar a un candidato sin discutir sosegadamente el mensaje, debe pagarse muy caro, sabotear la democracia y no defender la verdad, es una mancha a la credibilidad muy difícil de borrar, es por eso que la prensa en general y sus analistas están igual desacreditados, están en crisis de credibilidad, no todo el mundo les cree el engaño, aunque otros prefieren creerlo, es que en la era de la tecnología, es muy fácil corroborar quién miente, por eso la izquierda quiere controlar la información en las redes sociales y censurar a quien dice la verdad. 

¡Cobardes!
¿Quién escribirá esta historia como es y no como los zurdos de mierda quieran?
¡Ah! esa es otra pregunta muy interesante.


Las preguntas que se deben hacer todos son: 
¿A qué clase de políticos y su maquinaria, nos estamos enfrentando? 
¿Por qué la prensa se abanderiza con ellos?
Son preguntas válidas, porque mientras más conocen el sistema, más lo corrompen y se corrompen.

¿Qué es lo que defienden la prensa mainstream, 
las agencias federales y la Rama Judicial?
El modelo demócrata de política extralegal

Porque quien atenta contra nuestros derechos y libertades, obviamente no debe ser beneficiado con el voto, pero hay ciertos candidatos con un discurso vacío pero muy romántico, que nos habla de conceptos abstractos, pero en la real politik, sabemos y la historia lo confirma, no son capaces de respetar, entonces, nos tenemos que preguntar ¿por qué mienten con tanto descaro? ¿por qué le tenemos que creer?

Porque ese es el arte de la política ideológica de izquierda, los políticos genuinos son muy pocos, los líderes son más escasos, pero los buscones son la mayoría, lamentablemente con un discurso falso de lucha de clases que en el capitalismo liberal y en las democracias, es insostenible. 

Más lamentable es, cuando la maquinaria política, jurídica y prensa interviene, ahora se le une la empresa privada que negocia con gobiernos totalitarios y se someten, para manipular al pueblo para escoger a los que menos se merecen la confianza del pueblo, pero si, a los "grandes intereses", esos que venden la patria por treinta monedas de plata, los Judas de la vida.


Resulta que en el 2024, año de elecciones en los Estados Unidos y Puerto Rico, la derecha genuina y patriota se presenta a elecciones con todas los obstáculos que le impone un modelo demócrata de política extralegal que no quiere ceder el poder para dárselo a nuevos políticos, llamados "outsiders" con otra manera de pensar y respetuosos de la Constitución.


Profesionales y outsiders, son los idóneos en tener una oportunidad en la política, porque viven a título personal las equivocaciones y prebendas de los grandes intereses y de los que crean leyes que afectan el pueblo. Sobretodo en los Estados Unidos, donde llegar a la presidencia es mucho más complicado por el sistema electoral y los costos de una campaña política, que ha sido alterado ilegalmente, para beneficiar a los demócratas con la ayuda del sistema judicial, eso hace que la democracia se tambalee. 

Pero muchos, sobretodo la prensa mainstream y colonial, prefieren mirar al otro lado, porque son cobardes en enfrentar a la mafia institucional llamada "swamp" o por el contrario, se benefician de este esquema ilegal de política demócrata.


Los puertorriqueños que vivimos en los estados, que vemos la política de Washington DC, desde la misma orilla, empezamos a entender muchas cosas, Puerto Rico es un microcosmos del Mainland, pero con el agravante del insularismo, en la isla a muchos estadistas penepés, no les importa lo que sucede en la Metrópoli porque piensan que eso no los afecta directamente, se equivocan, si la nación se hunde, la isla se hunde con ella y más rápido de lo que creen. Deberían exigirle mucho más a los políticos del PNP, la isla no es el centro de atención de Washington, pero se tiene que aguantar todas las desiciones que los afectan, por eso deberían integrarse más a la política nacional, que por cierto, va por muy mal camino.


Cuidado con el nuevo modelo demócrata de política extralegal, somos ciudadanos y nos aplica directamente el nuevo modelo del fascismo demócrata y que los partidos coloniales han adoptado como política pública a juzgar por lo que ha sucedido en los pasados años con el movimiento estadista y conservador, desde Luis Muñoz Marín hasta Pedro Pierluisi.


Según Wikipedia, "Taft era el líder del ala conservadora del Partido Republicano; Denunció constantemente el New Deal como "socialismo" y argumentó que dañaba los intereses comerciales de Estados Unidos y otorgaba un control cada vez mayor al gobierno central en Washington."

¿No es esto lo que está sucediendo en Estados Unidos en el siglo XXI?

¿No ha sucedido? ¡Claro que si! al punto que agencias federales le dictan pautas a las compañías de redes sociales para censurar a individuos, a la prensa y hasta al mismo presidente Trump cuando les cerraron las cuentas para que no se comunicara con el pueblo el 6 de enero de 2021, ahora lo quieren acusar de que organizó la insurrección. ¡Él era el presidente en funciones y lo callaron!


Incluso ese fatídico día murieron personas inocentes, Ashli Babbitt fue una de esa víctimas y el gobierno federal encubrió la verdad, persiguió y encarceló, por primera vez, USA mantiene presos políticos en las cárceles por el mero hecho de manifestarse, los entramparon y la verdad saldrá a la luz tarde o temprano, no importa, lo que importa es que el pueblo tenga el poder de parar este modelo demócrata de política extralegal que nos está hundiendo como nación, esa oportunidad es, en las próximas elecciones.

“We have a government of limited power under the Constitution, and we have got to work out our problems on the basis of law.”
William Taft
Presidente #27 (1909-1913), Presidente Tribunal Supremo (1921-19390, Republicano

¿Tenía razón William Taft, quien fue Presidente de los Estados Unidos, el décimo presidente de la Corte Suprema y es la única persona en la historia de Estados Unidos que ha desempeñado ambos cargos?  No hay que ser abogado para entender la historia y como ésta se desarrolla hasta nuestros días.
En el 2024 hay que decirle NO al  modelo demócrata de política extralegal, lo más representativo del fascismo del siglo XXI.
TRUMP 2024!
Such is Life!

martes, 29 de julio de 2014

Topy Mamery y la retranca

Retranca: Correa ancha que rodea las ancas de las caballerías y ayuda a frenar el carro o lo hace retroceder. Intención maliciosa que se disimula u oculta. Word Reference.com
“Lo único a que yo los exhorto es a que lean el informe del GAO (Oficina General de Contabilidad, en inglés) que dice que la economía de Puerto Rico quedaría devastada”
“Ah, 'by the way', después de esa marcha, si me dejo llevar por la marcha, no sé a quién invitar a reunirme”
Alejandro García Padilla
Gobernador de Puerto Rico

¿En serio?
¿Podemos estar peor? No creo.


El Gobernador se burla del Informe del GAO y de la marcha de los estadistas ¿saben por qué? porque esa es la manera de defender lo indefendible y además, lo que dice ese informe no le conviene y trata de proyectar que a quien no le conviene es a la estadidad. Si él dijera la verdad, citaría el susodicho informe. Los estadistas sabemos hace rato que el gobernador es un morón politiquero, sus comentarios lo delatan.

A mí me importa un pito lo que diga Topy Mamery, el problema es que lo ven miles de puertorriqueños que le pueden creer las cosas que dice con un falso argumento de abogar para que se le resuelvan los problemas a la gente, porque a fin de cuentas en los países verdaderamente libres el individuo tiene la capacidad de mejorar su calidad de vida con un “one way ticket” a cualquier estado de la nación americana y eso es lo que hacen los boricuas semanalmente por los pasados 10 años aproximadamente.

Ayer me quedé otra vez, con la boca cuadrá cuando escuché a Topy Mamery hablar con desdén sobre la marcha de los estadistas exigiendo que se respete nuestro voto en el pasado plebiscito. Para una persona que ha vivido del faranduleo me parece irresponsable que hable así de un movimiento que arrastra mucha gente y que hace lo que muchos no hacen, buscar mejorar, a lo que ellos llaman “país”.

Primero habló de la Unicameralidad sin contar la historia como sucedió realmente y yo quiero recordarle al Sr. Mamery, que las dos cámaras en un gobierno no es un capricho de ningún pelagato. Un sistema bicameral se instituye para que hayan filtros que estudien los pros y contras para aprobar una ley. La separación de poderes es la esencia de la democracia.

Pero para dejarnos llevar por los que saben más que yo...
Para algunos autores la finalidad del bicamarismo es equilibrar la fuerza del Ejecutivo y del Congreso, moderar la aprobación precipitada de los asuntos parlamentarios por parte de diputados o senadores y propiciar la detección de errores o carencias de la cámara de origen en esta función; estimular la vigilancia, transparencia y rendición de cuentas; facilitar una discusión más amplia y, si hay un conflicto entre el Ejecutivo y una de las cámaras, la otra cámara actúa como mediadora. Otra corriente doctrinal opina que este sistema permite una retroalimentación entre los miembros de las cámaras, logra legitimar la institución representativa en la medida en que se tiene una voluntad popular más completa y contempla una estructura interna acorde a las funciones que debe realizar. México adoptó el sistema bicamaral en 1824; por un breve tiempo durante el siglo XIX se estableció un sistema unicameral; sin embargo, en 1874 se restableció el sistema bicamaral vigente.
Sistema de Información Legislativa – México
http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=22
¿Por qué lo volvieron a cambiar en México?
La respuesta es obvia.

Ese proyecto propiciado por el PPD y redactado con las patas, — obviamente en ese partido no hay muchos legisladores inteligentes y sabios, solo los mueve la ambición de poder — fue un proyecto deficiente y la consulta fue de escasa participación, 22.6%, porque el PNP lidereado por Pedro Rosselló llamó a un boicot, precísamente porque era uno chapucero y con toda la mala intención de engañar a un pueblo quitándole representación bajo una premisa errónea de reducir un presupuesto, los gastos de la legislatura son menores comparados con el Ejecutivo y el Judicial. Como siempre el PPD engaña a su gente con premisas falsas y con toda la mala intención de abrogarse más poderes eliminando a la oposición que le haga frente.

Estos fueron los resultados de un universo de 2,453,292 votantes solo participaron 553,955 personas, un 22.6% del electorado. Esa es la razón por la cual no se implantó, simplemente no tenían la mayoria del pueblo, además de que es contrario a la separación de poderes que sostiene la democracia.

Yo sí fui a votar y le voté en contra. Un solo parlamento se presta para que se convierta en sello de goma de un dictador. Este embeleco que Luis Dávila Colón lo llamó “la ñoñicameralidad” fue una afrenta a la verdadera democracia participativa que la izquierda boricua nos quiere arrebatar. Pero, claro el chijí-chijá farandulero de los artistas y sus promotores no puede llegar a estas conclusiones porque observan la política muy por encimita. Gracias a Dios que no llegó a nada sino estaríamos con otro elemento más que nos acercaría a una dictadura.

Pero hay más, el Sr. Mamery no mencionó el llamado “referendum de la Fianza” donde también se le consultó al pueblo sobre la reducción de escaños en la Rama Legislativa manteniendo las dos cámaras y que el Colegio de Abogados junto a la izquierda castro-chavista boricua no le dio la gana de que se aprobara, porque la propuso el PNP.
¿qué pasó? ¿No y que querían reducir los costos de la Legislatura?


Topy Mamery, a mí me da vergüenza ajena cuando veo que no hace bien su tarea de informarse correctamente para despotricar en contra de los estadistas y sus luchas.

El Guitarreño, le deseamos
pronta recuperación para que
vuelva a su espacio, los estadistas
apoyamos a los artistas sin importar
si nos ridiculizan, contrario a otros,
que le cierran las puertas a los
artistas que creen en la estadidad.
Ningún artista en Puerto Rico tiene la valentía de identificarse como estadista con excepción de Olga Tañón, que BTW vive en los Estados Unidos, porque los etiquetan de brutos y morones, ¿no se dan cuenta que los que hacen el papelón son ustedes cuando hablan pamplinas sin conocer la verdad histórica de Puerto Rico viviendo bajo un coloniaje denigrante? 

Nos reímos con El Guitarreño porque es una caricatura de un jíbaro burdo con camisa azul de palmitas, supuestamente estadista. ¿Por qué? ¡Ahh! Es que hay que ridiculizar a los estadistas desde la “flat screen”. Estoy segurísima que si el personaje del Guitarreño fuera para ridiculizar a los socialistas, no guisa en televisión. ¿Verdad Sunshine?

Ningún artista puertorriqueño apoyó, participó o felicitó a los estadistas por la marcha exitosa ¡Pero como les gusta ir a USA! a hacer giras, a los premios Grammy, Juventud, MTV, Tu Música, audicionar en Hollywood o en Nueva York, ir a la cuna del exilio cubano a buscar “el bautizo” de los Estefan o hacer algún concierto, y a cuanto embeleco hay para salir en la “televisión nacional” y acá los boricuas lo celebran delirantemente.

Obviamente ustedes viven del rating y “del guiso”, deben mantener a todos los sectores contentos especialmente a los antiestadistas trogloditas que si no dicen lo que ellos quieren escuchar, le hacen mala publicidad o le montan un piquete, como le hicieron a La Comay, que BTW benefició sobremanera a Topy Mamery que ahora lo sustituye en esa hora “prime time”.

¡Prohibido olvidar!

Fortuño followed the next night insisting the referendum was not political, that it amounted to a minor change that would greatly help to relieve citizens and the victims of violent crime. “This is about protecting working people,” insisted Fortuño. “It’s going to bring peace to Puerto Rico.” After the break, La Comay announced that she was supporting the amendment, saying the issue was not political, despite showing footage that came from ads clearly labeled as paid for by the statehood party. “We have to do something! I recommend everyone vote yes!”
On August 19, both amendments were defeated in a surprise vote, 54% to 46%. The Monday show had La Comay with her red sunglasses on, which signified a “descarguita,” which means that she is about to deliver a major rant about something. “Ponme tensión,” she said in her trademark way, cueing the playing of foreboding music. She scoffed at the result, saying only 33% of the electorate showed up, as opposed to the “77% who went to the beach.” (It’s the new math!) “ I don’t want anyone to go around leading marches [about the crime problem]…I don’t want anybody crying.”
http://thisisfusion.tumblr.com/post/31063649393/la-comay-puppet-puerto-rico-murders-politics
La lucha del quítate tú pa’ponerme yo es inherente del puertorriqueño, esa es la manera de actuar que les inculca la filosofía socialista y el PPD que lo fomenta, eso es parte de la indoctrinación, tira fango que algo queda, y luego me acomodo yo, lamentable pero es verdad.

¿Tienen miedo a un cambio de estatus? 
Eso se llama retranca.

Los problemas de Puerto Rico se resuelven con un cambio de estatus, eso no es un invento mío ni pajas mentales de los estadistas, lo dice el Informe del Task Force de Casa Blanca firmado por el Presidente Barack Obama, comité que nombró Bill Clinton para estudiar el caso de Puerto Rico y que el expresidente George Bush le dio seguimiento, y un informe del GAO que ahora el patán gobernador que tenemos lo quiere tergiverzar y demuestra contundentemente, que no lo ha leído, ¿será porque está en inglés?

Usted tendrá su manera de pensar y eso no quiere decir que es la correcta, los problemas del país, como usted le llama tienen un origen, y es, que somos un territorio donde se ha demostrado más allá de duda razonable, que “lo mejor de dos mundos” no existe, es utópico.

Usted exige que se le resuelva a la gente sus problemas de desempleo, carreteras, agua y electricidad, entre otros males, ¿sabe qué? esto no tiene solución a menos que se hagan cambios trascendentales y para eso hay que tener la valentía de admitir que más de 100 años de coloniaje no han servido para que estemos al nivel de cualquier estado de la nación americana, hay 50 ejemplos, escoja cualquiera, estúdielo y llegará a las misma conclusiones que he llegado yo.

En Puerto Rico hay un sector estadista, que es más de la mitad del pueblo puertorriqueño, que se dio cuenta que si no cambiamos nuestro estatus las cosas no van a mejorar, porque como dijo Albert Einstein... “Locura es hacer lo mismo una vez tras otra y esperar resultados diferentes.”

La Retranca del ELA — como la llamó Luis Dávila Colón en uno de sus libros que tuve el privilegio de leer hace muchos años, se lo recomiendo — es el problema de Puerto Rico. No se puede exigir que se le resuelvan los problemas a la gente sin proponer cambios a un sistema de gobierno que no llena las expectativas de futuro en un mundo globalizado, mucho menos con una administración que ha demostrado más allá de duda razonable su incompetencia y mediocridad.

Además esta demostrado también que los que se abrazan la retranca son la élite burguesa que no quiere pagar contribuciones federales, porque la retranca solo le conviene a los ricos representados por las principales familias, en otras palabras “los grandes intereses” que son los dueños de la isla, incluyendo los dueños de El Nuevo Día, Primera Hora y ahora Indice. ¡Como entretienen ah!


En Puerto Rico son muchos los artistas que se identifican como de izquierda y ninguno ha convocado o participado en una marcha para defender a países latinoamericanos que viven actualmente en dictaduras como Venezuela y Cuba con presos políticos, periodistas asesinados y artistas que han tenido que arrodillarse ante la dictadura para poder ganarse las habichuelas. Ninguno apoyó a los artistas venezolanos cuando le cerraron el canal RCTV. Son muchos los que no se abochornan de amamantar dictadores y hasta se retratan con ellos. ¿Es eso defender la libertad de expresión?

¿No merece esto una rechifla? 
Claro que sí, pero no hay valentía, como decimos aquí “no hay babilla”, no pueden haber abucheos para los artistas socialistas, sin embargo se burlan de los estadistas porque marchan para exigir el derecho de que se respete su voto en una supuesta democracia, que es lo que se supone que vivimos.
¿Qué clase de puertorriqueño 
es usted Topy Mamery?
¿Hipocresía y falta de solidaridad? 
Of course!
Esto no es un chijí-chijá para desviar la atención a los graves problemas que tenemos y que por más de 50 años no se han resuelto, usted mismo lo probó pasando un video de Mirta Silva criticando la AEE.
¿y entonces? ¿seguimos con la retranca?


Los estadistas somos muy orgullosos de serlo porque conocemos la verdadera historia política, no la politiquería barata y farandulera que nos quieren atragantar desde los programas de televisión local, ustedes son parte de la Retranca del ELA, tan sencillo como eso.

Topy Mamery, respete a esa audiencia que usted reclama defender, otra vez, no le insulte la inteligencia a personas que están muy claras de que hay que acabar con la colonia, quizás a usted le haya funcionado, porque el espectáculo siempre vende, pero a la mayoría de este pueblo el ELA ya no le funciona, porque es una retranca y la evidencia está en la calle, usted mismo lo denuncia en su rollo todos los días.

“En la civilización del espectáculo acaso los papeles más denigrantes sean los que se reservan los medios de comunicación a los políticos. Y ésta es otra de las razones por las que en el mundo contemporáneo haya tan pocos dirigentes y estadistas ejemplares —como un Nelson Mandela o una Aung San Suu Kyi — que merezcan la admiración universal.”
Mario Vargas Llosa
La civilización del espectáculo
Cultura, Política y Poder - Pág. 137

La estadidad sí es para los pobres, contrario a lo que dice el buscón de Angel Rosa. Ya basta de pretender troncharle el futuro a las nuevas generaciones por la codicia momentánea de cualquier farandulero puertorriqueño. 
Such is Life!

lunes, 18 de febrero de 2013

La hipocresía de la prensa y los antiestadistas


“Al presente, existen asuntos de suma importancia, como es la eliminación del aumento automático de los salarios y las dietas de los miembros de la Asamblea Legislativa, el cual requiere atención por medio de legislación... Al igual que cumplimos con llevar una enmienda constitucional para reducir el número de legisladores, ahora cumplimos con eliminar el aumento de salarios en la Legislatura”

LUIS FORTUÑO
11 de agosto de 2012


Esta era la enmienda constitucional...
“De aprobarse esta enmienda, el número de legisladores en la Asamblea Legislativa de Puerto Rico se reduciría de 78 a 56 miembros. Específicamente, el número de senadores se reduciría de 27 a 17 y el número de representantes de 51 a 39. Para alcanzar esta reducción en el número de legisladores, se aumentarían de 8 a 11 los distritos senatoriales y se reducirían de 40 a 33 los distritos representativos. Paralela a esta disminución de legisladores, el número total de miembros del partido o los partidos de minoría que deberá tener el Senado se reduciría de 9 a 6 y en la Cámara de Representantes de 17 a 13.”
Referéndum sobre la Reforma Legislativa de 2012, Ley Habilitadora del
Ley Núm. 12-2012 / 9 de enero de 2012 / (P. del S. 2376)
http://pr.microjuris.com/ConnectorPanel/ImagenServlet?reference=/images/file/L_12_12.pdf
 
Hasta el Jimagua, el darling de la prensa, 
hizo campaña por el No ¡Qué lindo!

Hoy los legisladores populares montan la charada en la legislatura para la eliminación de las dietas para al final no hacer nada, pero ¿qué pasó en la campaña del referendum sobre la finaza y reforma legislativa del pasado año?
¡No si la hipocresía no puede ser peor!

Y Pedro Julio hasta dio las gracias
 TODOS LE HICIERON 
CAMPAÑA EN CONTRA
TODOS SABEMOS QUE GANO EL NO
¿Entonces de que se quejan ahora? 
Prensa, PIP, MUS, PPT, PPD, PPR, LÎDERES OBREROS, y todos los que se unieron para votarle en contra, la culpa no es de Pedro Pierluisi NI DE LOS LEGISLADORES PNP’S... Hello! Las quejas al cuartel y todos sabemos que cuando ganó el No toditos se reunieron en el Colegio de Abogados a celebrar.


19 de agosto de 2012 
El Nuevo Día - Celebración en grande en el Colegio de Abogados 
Cientos de personas llegan hasta el lugar para festejar la victoria del NO en las dos consultas realizadas hoy en Puerto Rico

Los hechos hablan más que las palabras...


¿Quiénes le fallaron al pueblo?
¡Esa es la pregunta!


Ahora Benjamín Torres Gotay dice esto...

En pocas palabras, la clase política que nos ha gobernado por los pasados 40 años fracasó.  Mientras este cuadro tan dramático se revela ante nuestros ojos, el país ve a próceres como Carmelo Ríos, María Milagros Charbonier, Jaime Perelló, a un tal Ruiz de Porras, a un tal Narmito, a tantos otros de igual o peor calaña aferrarse a privilegios que no guardan ninguna relación con la realidad del país que ellos se supone que enderecen.
BENJAMIN TORRES GOTAY
7 de febrero de 2013
La cabeza de la serpiente

¡Ay Benjamín! En agosto del 2012 para el referendum ni siquiera le distes importancia al asunto de la reforma legislativa 
¿Cuál es el show ahora?

... Durante las pasadas semanas, el país ha estado sumido en el debate más franco y profundo que ha habido aquí en décadas sobre el crimen, la principal angustia de todos los que compartimos este espacio y este tiempo. Instigados por la propuesta del gobernador, Luis Fortuño, de enmendar la Constitución para limitar el derecho absoluto a la fianza y reducir el tamaño de la Legislatura, nos hemos mirado directo a la cara y hemos hablado sin cesar, tal vez como nunca antes, de lo que nos llevó a esta coyuntura tan desgraciada.
BENJAMIN TORRES GOTAY
19 de agosto de 2012
La primera derrota de Alejandro García Padilla


Todo el mundo se enfocó en votarle en contra al PNP y “al gobernador Fortuño”, nadie en la prensa discutió el asunto responsablemente para ahora batir la mierda otra vez en los periódicos Ferré Rangel. ¡Qué ridículos y patéticos son!


Esta columna de Luis Dávila Colón no debe olvidarse y por eso la reseño...
El domingo, daré el ‘Sí’ también para comenzar a demoler la mediocridad que impera en nuestra política. Ciertamente, el recortar escaños legislativos no va a resolver completamente el problema de la incompetencia, de la mediocridad y de la mala calidad humana y profesional de los políticos, de los representantes y senadores que elegimos. Pero es un paso indispensable en la dirección correcta. A menos perros, menos pulgas. En la medida en que les quitemos poderes a los legisladores –y ciertamente un solo escaño legislativo es una formidable y millonaria base de poder– comenzaremos a recortarles las alas y a ponerlos en su sitio.
Soy de los que pienso que la calidad de nuestros políticos no empezará a mejorar sustancialmente, hasta que acabemos con los vividores y chupadores de la política profesional. Hasta que liquidemos el carrerismo legislativo y municipal no va a mejorar nuestra estirpe política. Ello requiere también lo que está proponiendo el PPD, de regresar al concepto del ciudadano legislador acabando con las dietas, las prebendas y el mojoneo permanente de una legislatura 24-7-52. Pero más allá de lo que proponen ambos partidos, no vamos a lograr relevos y cambios sustantivos en la calidad de nuestros políticos hasta que le acabemos la piquita de correr en términos ilimitados y hacer carreras políticas. Sí, hay que limitar todos los términos a dos. El que quiera ser un político profesional, deberá aspirar a distintos cuerpos. Y también hay que recortarles el salario a los alcaldes y quitarles el poder para autoremunerarse. Eso quedará como asignatura pendiente para ir sacándoles las pulgas a los perros.
Mi voto por el ‘Sí’ en ambas posturas también tiene una razón profundamente ideológica. Me importa un carajo el destino de los políticos que aspiran a ser electos. Pero más allá de eso, este año estamos en un proceso de plebiscito-electoral en el cual la decisión trascendental será determinar el futuro del destino político de esta Isla y el equipo que habrá de implantarlo. Como soy anticolonialista y estadista, opino que las fuerzas de la descolonización y la causa de la estadidad necesitan que el ‘Sí’ prevalezca en este referéndum para ganar moméntum y masa crítica camino al 6 de noviembre. Esa doble victoria del ‘Sí’ es también un paso indispensable en la dirección correcta. Por eso, rajaré el ‘Sí’ dos veces. Y la que piense que los que damos el ‘Sí’ somos ignorantes, mal educados, desinformados, fascistas, anticristianos o apasionados, es una insolente y prepotente pendeja. Ahí está. Tit for tat…
Luis Dávila Colón, Analista de noticias y abogado
Doy el ‘Sí’
17 de agosto de 2012 – El Vocero
Al que le caiga la saya que se la ponga.
El Partido Nuevo Progresista 
defendió el Sí y estamos en récord 
¿y ahora pretenden echarle la culpa al PNP?

Los periodistas de los Ferré Rangel como Benjamín Torres Gotay, Gloria Ruiz Kuilan y las voces como Silverio y Wilda Rodríguez & Co. siempre han asumido la actitud de Mamá Melchora, nunca están conformes con lo que legisla el PNP, nunca procuran que se discutan los issues responsablemente, para ahora pretender echarle la culpa al Partido Nuevo Progresista que no está en el poder, de que son responsables y culpables en el debate de las dietas y los sueldos de los legisladores, vamos que no nos chupamos el dedo.

No se quejen ahora del PPD 
y el empastelamiento del issue, 
esa es su criatura, le hicieron campaña pa’que ganaran, ahora chúpenselos y muy calladitos y si no se quieren callar apunten para otro lado.
Such is Life!

lunes, 20 de agosto de 2012

Ganó la izquierda


En medio de la euforia ante un triunfo que las encuestas daban por imposible, los ganadores del referéndum expresaron que el pueblo de Puerto Rico les dio una lección a los principales partidos políticos del país: que unidos, los puertorriqueños pueden vencerlos aunque no tengan sus mismos recursos económicos.
El Nuevo Día
20 de agosto de 2012
Estocada a los partidos
Al rechazar las enmiendas constitucionales, el país le dio la espalda a Luis Fortuño y a García Padilla


Ganó el “underdogma” ¿Qué les parece? Los que celebraron anoche poco le importó el dolor de las víctimas de crímenes violentos, de ahora en adelante me imagino que la ola criminal se disparará porque los que acostumbran a hacer el mal, el pueblo les envió un mensaje claro de que pueden asesinar y van a salir libres bajo fianza.

¿Qué les importa a los políticos de la izquierda? Nada, miren lo que declaran...

“ante los millones del gobierno, impusieron su dignidad”. “Lo que ganó fue nuestra vergüenza”
José Andreu García
Ex-juez Presidente del Supremo

“Perdió la dictadura”
Arturo Hernández
Candidato a Gobernador del MUS

“no solo perdió Luis Fortuño, sino que el principal perdedor del evento fue también el candidato a la gobernación del PPD, Alejandro García Padilla.”
Rafael Bernabe
Candidato a Gobernador PPT

“hoy (ayer) triunfó la razón sobre el miedo. Triunfó la verdad sobre el dinero. Triunfó la democracia sobre los que no creen en ella. Más que nada, triunfó el profundo amor de los puertorriqueños por la justicia”.
Aníbal Acevedo Vilá

“Que los principios no se entregan nunca”.
Eduardo Bhatia

¿Justicia para quién?
Para los asesinos, para los violadores, para los sicarios... celebren que le ganaron a Fortuño mientras el hampa se organiza para actuar con impunidad, vamos a ver al final quien pierde.

¿Dignidad para quién?
Porque para las víctimas no es, de ahora en adelante los testigos de crímenes violentos no declararán, nadie se querrá buscar problemas con los “angelitos” que matan.

Ganaron los enemigos de Luis Fortuño y del PNP, ¡felicitaciones! y de aquí en adelante el gobernador recibirá las peores críticas a su gobierno fomentadas por los Ferré Rangel, el Colegio de Abogados, la Iglesia Católica y los cinco partidos restantes. No habrá tregua.

Aunque jamás entregaré mi ideal y seguiré siendo estadista y de derecha hasta que me muera, tengo que admitir que esta victoria para la izquierda representa una derrota para la estadidad porque si el pueblo no quiere que le cambien la Constitución, tampoco va a querer cambiar su estatus o por el contrario el ELA Soberano tiene más probabilidades de ganar. Las cosas como son.

Sobre la reducción de la Legislatura...

Si la Unicameralidad ganó siendo un proyecto chapucero fomentado por la izquierda para manipular el poder absoluto sin que haya balance y exigieron su mandato. Ahora ganaron con la excusa de que atentaba contra las minorías, argumento en mi opinión disparatado, pero bueno, que podemos esperar. Pues si ganan en noviembre le tendré que dar la razón a Ruben Berríos cuando dijo “Hoy Vieques, mañana Puerto Rico”.

Aquí no ganó la verdad, no ganó la razón, perdió Fortuño, perdimos los estadistas, es verdad, en base a eso se hará la campaña, prepárense pa’coger palos, porque estas elecciones serán muy duras para los estadistas.

Celebren, bailen, canten el himno revolucionario, organicen sus partidos que el 6 de noviembre sabremos si me equivoco o no.
Such is Life!

sábado, 18 de agosto de 2012

Fianza: no es cuestión de dinero ni de Biblia

He visto de todo en esta campaña en contra del Sí, hasta argumentos bíblicos como David contra Goliath y la historia de Jasón ¿qué les parece? Definitivamente el periódico El Nuevo Día, sus periodistas y sus columnistas perdieron completamente la perspectiva y la vergüenza me quedo bruta cada vez que leo estas noticias y escritos que más que educar, confunden. ¿A quién quieren engañar?

¿Fuerzas Desiguales?

Como he dicho anteriormente El Nuevo Día fomenta el “underdogma”, este es otro ejemplo.

Cualquiera que tenga un “cañón”  asechando a una víctima indefensa es una fuerza desigual. ¿No se les puede ocurrir otra estupidez? ¿o no ha sido suficiente los testimonios de la víctimas en anuncios que si bien son pagados por el gobierno, son reales y muestran la verdad que sufren muchos en Puerto Rico. No es cuestión de dinero, es cuestión de razón y sentido común.

Lo injusto sería que esos asesinos tuvieran más poder para manipular una población que está hastiada de tanta impunidad de un sistema judicial que ahora pretende echarle la culpa al gobierno de su incapacidad y corrupción negociando fianzas millonarias y rebajas de ésta con asesinos pelígrosos con la única intención de lucrarse para llevar un estilo de vida que está muy lejos de ser humilde. Quien me diga a mí que no existe corrupción entre abogados, jueces y fiscales vive en la isla de la fantasía. Quienes mejor pueden dar fe de esto es la policía y la ciudadanía que ha sido testigo de toda la porquería que fomenta el narcotráfico.

Nada mas ejemplar que ver la serie de Pablo Escobar para conocer hasta dónde llega el narcotráfico para destruir una nación como los Estados Unidos envenenando a su gente con cocaína, hasta el mismo Escobar lo admite que ese era el fín. La matanza de todo aquel que se interpusiera en su camino llevó a un estado de Colombia, Antioquia, a vivir en terror con su famoso Cartel de Medellín ¿a eso quieren llegar los que están a favor del NO? Colombia le dijo que NO a Pablo Escobar y Sí a la paz, y a pesar de esa acción todavía Colombia no ha alcanzado la paz que tanto lucha por conseguir. Esto no es ficción y Colombia hizo esta serie para enviar un mensaje al mundo de ¡Nunca más! y que conste Pablo Escobar era de una familia católica.

Esto no es un chiste, esto es serio y deberían de abochornarse los que están a favor del NO, crear confusión por politiquería es ser un charlatán y un embustero.

Juzgue usted...

18 de agosto de 2012
EL NUEVO DIA
La fianza sale en la Biblia
ÁNGEL L. RIVERA AGOSTO
Quien diga lo contrario, no la ha leído bien. Un relato del libro de los Hechos de los Apóstoles, en el Nuevo Testamento, nos pone en sintonía con tal derecho. Jasón, un hermano de la comunidad de Tesalónica recibió a los misioneros Pablo y Silas y les ayudó en su tarea de evangelización. Éstos tuvieron mucho éxito en la misma, pero sus adversarios se llenaron de envidia y reclutaron unos maleantes, quienes promovieron un alboroto y perturbaron el orden de la ciudad. Por tal razón, llevaron a Jasón arrestado ante unos jueces. Los jueces, luego de escuchar el caso, exigieron a Jasón una fianza y lo soltaron. Así como lo lee. Jasón fue libre bajo fianza. Puede leer el relato en Hechos 17:1-9 en la porción bíblica conocida comúnmente como “el alboroto en Tesalónica”.
Es importante que leamos esta narrativa con detenimiento. A Jasón y a los misioneros apóstoles les “fabricaron un caso”. Igualmente al día de hoy se fabrican casos. Para justificar el que se está “combatiendo el crimen”, para “sacar de circulación” a una persona, por venganza, celos y diferentes contiendas. Eso la gente lo sabe. Eso está recogido en el Informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre el proceder de la Policía de Puerto Rico como institución. Lo peor del caso es que en la etapa de los procedimientos penales donde se impone la fianza, poco es lo que se puede hacer para demostrar inocencia. A esa vista se comparece, por lo regular, sin abogado. Basta una mera “scintilla” de evidencia para que el juez encuentre causa para el arresto. No es cierto el que se diga que en dicha vista se “prueba” peligrosidad o se evalúa evidencia. Los abogados criminalistas y los fiscales saben que eso no es así. Y no tiene por qué serlo, por ser una etapa muy inicial en los procedimientos.
Jasón pudo ejercer su derecho a la fianza. Gracias a él se salvó de la fabricación de un caso en su contra. Gracias a él, hoy muchos y muchas cuentan con la debida representación legal así como el respeto a la presunción de inocencia, el poder cumplir con obligaciones laborales, conyugales, familiares y de manutención a sus hijos e hijas. Mejor aún, se tiene una salvaguarda ante la posible fabricación de casos. ¿Vamos a ceder ese derecho, sabiendo que las mismas circunstancias del personaje bíblico, se repiten hoy, más de 2,000 años después?
La pregunta que hay que hacerse es ¿a Jesucristo le dieron fianza? NO, lo canjearon por Barrabás y lo mataron por decir la verdad, una verdad bíblica muy inconveniente para las autoridades religiosas de aquella época que vieron en él una amenaza y que los asesinos todavía no quieren entender como no quieren entender tampoco muchos ateos que están a favor del NO.


Recurrir a pasajes bíblicos ¿para convencer a quién? a los buenos ciudadanos que visitan sus iglesias regularmente y van a votar para parar esta ola criminal rampante donde ellos han sido víctimas también. ¡Esto es una vergüenza!

El reverendo Angel Luis Rivera Agosto, Secretario Ejecutivo del Concilio de Iglesias de Puerto Rico, sucesor del Reverendo Estrada, ¿se acuerdan? El del escándalo con su secretaria, quien también escribe para Aporrea.org un site de izquierda que apoya a los Castro y a Hugo Chávez vinculados a las FARC, quienes se financian con el narcotráfico para envenenar a los Estados Unidos con cocaína. ¿No les parece que este señor está bien lejos de ser un defensor de Jesucristo?

Como dice el refrán Dios los cría y ellos se junta y los caminos del Señor son misteriosos y por eso hay que investigar quien es quien en esta isla porque no todo el mundo tiene buenas intenciones. Todos se esconden detrás de una pantalla religiosa para esconder sus pecados, lo mismo que hacen los monseñores católicos con el Altar de la Patria.

Como muy bien cita el Apocalipsis, en los últimos tiempos lo bueno será malo y lo malo será bueno... en eso estamos 
¿Qué vamos a hacer?

Él les dijo: “Mirad que no seáis engañados; 
porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el 
Cristo, y: El tiempo está cerca. Mas no vayáis en pos de ellos. 
Y cuando oigáis de guerras y de sediciones, no os alarméis; 
porque es necesario que estas cosas acontezcan primero; pero 
el fin no será inmediatamente” (Lucas 21:8-9). 

Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos; y por haberse 
multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará. Mas 
el que persevere hasta el fin, éste será salvo” (Mateo 24:9-13). 

Cerca de dos mil millones de personas profesan el cristianismo; 
sin embargo, están divididos en cientos de iglesias y sectas 
que afirman seguir a Cristo aunque creen y defienden una 
increíble variedad de creencias y prácticas contradictorias. ¿Es 
acaso este el cristianismo de la Biblia, o es parte del engaño y 
la confusión religiosa que Jesús predijo? 

El que quiera creer que crea, yo estoy del lado del bién, de Jesucristo, de los buenos, por eso votaré Sí para defender los derechos de las víctimas del crímen, ya está bueno del abuso.
Such is Life!