Mostrando entradas con la etiqueta Comunidad Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunidad Internacional. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de septiembre de 2012

67ma Asamblea de la ONU en New York ¿más de lo mismo?


“Creo que es obligación de todos los líderes, en todos los países, hablar firmemente en contra de la violencia y el extremismo”
Barack Obama

¿en serio?


Me parece que esta Asamblea General no generará muchos cambios porque cada país tiene su agenda y como dice el viejo refrán... Dios los cría y ellos se juntan.



Mientras los mandatarios de países como Egipto, Siria e Irán buscan la hegemonía musulmana en todo ese territorio para atacar a Israel, a Estados Unidos y perseguir a los cristianos de Africa e Irán, los de América Latina como la Rousseff habla de economía y otros de narcotráfico. La presidenta de Argentina buscando protagonismo reuniéndose con el presidente de Egipto e Irán, mientras persigue a la prensa del Grupo Clarín.

Yo no se para ustedes pero para mí será otra pérdida de tiempo a menos que de aquí en adelante se vean resultados concretos a los problemas agobiantes de violaciones de derechos humanos, amenaza de guerra nuclear, no sanciones a países violadores de leyes internacionales de parte de presidentes dictadores que utilizan su poder para destruir otros países sin que la comunidad internacional no muevan un dedo para evitarlo. En mi opinión esto es un teatro de la más burda tragi-comedia.

Juzgue usted...

Obama lanza fuerte advertencia a Teherán
DIEGO URDANETA - AFP
El Nuevo Herald
Nueva York -- El presidente estadounidense Barack Obama prometió el martes que su país impedirá que Irán obtenga la bomba atómica, durante su discurso en la apertura de la Asamblea General de la ONU, donde se multiplicaron los llamados a actuar ante la guerra civil en Siria.
“No nos equivoquemos: un Irán con armas nucleares no es un desafío que se pueda contener. Eso es una amenaza a la existencia de Israel, la seguridad de las naciones del Golfo y la estabilidad de la economía global”, indicó Obama ante los líderes mundiales reunidos en Nueva York.
“Es por eso que Estados Unidos hará todo lo necesario para prevenir que Irán obtenga un arma nuclear”, agregó el Presidente durante su breve visita a Nueva York, una pausa en su campaña hacia las elecciones del 6 de noviembre.
Antes de su intervención, los debates fueron abiertos por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien calificó de “alarmante” la “estridente retórica de guerra de las últimas semanas” entre Israel e Irán.
“Los dirigentes tienen la responsabilidad de bajar la voz y reducir las tensiones”, aseveró, aunque instó a Irán a “probar la naturaleza exclusivamente pacífica de su programa” nuclear.
El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad ya ha condenado las sanciones contra su país por su programa nuclear, que las potencias occidentales acusan de tener fines militares.
Al referirse a los recientes ataques contra la embajada de Estados Unidos en Libia, Obama aseguró el martes a los líderes mundiales que las agresiones a ciudadanos estadounidenses en ese país fueron “ataques contra Estados Unidos” y les pidió que se unan para enfrentar las causas profundas de las protestas que recorren el mundo musulmán.
“Creo que es obligación de todos los líderes, en todos los países, hablar firmemente en contra de la violencia y el extremismo”, afirmó el mandatario estadounidense.
Obama también condenó la película de bajo presupuesto que denigró al profeta Mahoma y que contribuyó a desencadenar una serie de violentas protestas, al calificarla de “cruel y repugnante”, pero igualmente defendió con firmeza la protección que da la Constitución de Estados Unidos a la libertad de expresión, “incluso a puntos de vista con los que estamos profundamente en desacuerdo”. La cinta fue producida en territorio estadounidense.
Obama prometió encontrar y llevar ante la justicia a los culpables del ataque del pasado 11 de septiembre que costó la vida del embajador norteamericano y la de otros tres estadounidenses en Bengasi, en el este de Libia.
“Hoy debemos declarar que la violencia y la intolerancia no tienen cabida en Naciones Unidas”, subrayó.
Sobre el otro tema que ha acaparado la atención de los líderes mundiales en Nueva York, la cruenta guerra civil en Siria, el Presidente señaló que el régimen del presidente Bashar al Assad debe “finalizar”.
“El futuro no debe pertenecer a un dictador que masacra a su pueblo”, advirtió Obama, al reiterar su llamado a la comunidad internacional a actuar.
“Este es el camino por el que trabajaremos: sanciones y consecuencias para aquellos que repriman; asistencia y apoyo para aquéllos que trabajan por el bien común”, agregó.
Por lo pronto, Washington anunciará el fin de semana ayuda suplementaria a la rebelión siria para que pueda “protegerse y defenderse”, según indicó un diplomático de ese país.
En su primera presentación ante la Asamblea General, el presidente francés, François Hollande, clamó por protección para las “zonas liberadas” por los rebeldes en Siria.
“Tenemos el deber de actuar, de actuar en conjunto y de manera rápida, porque existe la urgencia”, aseguró el mandatario socialista.
Más resuelto aún se mostró el emir de Qatar, Sheikh Hamad bin Khalifa al Thani, quien llegó a proponer una intervención militar árabe en Siria a fin de detener el conflicto.
Pero la presión internacional se sigue estrellando contra el bloqueo de toda resolución en el Consejo de Seguridad por parte de China y Rusia, quienes sólo estarán representados en Nueva York esta semana a nivel ministerial.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/09/25/1308497/obama-lanza-fuerte-advertencia.html#storylink=cpy
¿Qué les parece?

No hay duda que el discurso de Barack Obama fue el sentir de los estadounidenses y otros ciudadanos de países aliados, pero ¿le harán caso? No lo creo, Estados Unidos tiene demasiados enemigos identificados y sin identificar que tienen agendas escondidas y no darán su voto en el Consejo de Seguridad, para que los países enemigos declarados no logren sus propósitos. Esa es la realidad.

Irán va a hacer lo que le da la gana y ya el Ayatola Jamenei tiene una campaña intensiva en Irák implantando el miedo a los disidentes.
Fuerte en Irak la presencia de ayatola iraní
QASSIM ABDUL-ZAHRA Y LARA JAKES - AP
BAGDAD -- Después de años de creciente influencia, un nuevo indicio de la presencia de Irán en Irak ha llegado a las calles: miles de carteles y vallas que muestran al líder supremo de Irán sonriendo a una población que en otro tiempo se movilizó contra la república islámica en una guerra de ocho años.
http://www.elnuevoherald.com/2012/09/25/1308446/fuerte-en-irak-la-presencia-de.html
De nada le valió a Estados Unidos la guerra de Irak, ya Irán la invadió. Además los cristianos son perseguidos, encarcelados y asesinados en Irán y en Africa sin que la ONU haga nada por no violar la soberanía nacional o por no tener los votos suficientes para sancionar y accionar prácticas que ayuden a solucionar problemas, con razón  renunció Kofi Annan...
Irán: Desde la ONU denuncian detención de cientos de cristianos
Más de 300 detenciones arbitrarias
Basándose en sus propias entrevistas y en informaciones de ONG, Shahid estima que más de 300 cristianos han sido arrestados arbitrariamente en Irán desde junio de 2010 y que al menos 41 personas han estado detenidas durante periodos que van desde un mes hasta un año, a veces sin que han sido acusadas formalmente.
"Al parecer, decenas de cristianos continúan detenidos por practicar su religión libremente", ha señalado el experto. Además, "las iglesias siguen denunciando que reciben presiones para informar sobre quiénes son sus miembros", algo que parece revelar la intención de las autoridades de "detener a los conversos", según Shahid.
http://www.aciprensa.com/noticias/iran-desde-la-onu-denuncian-detencion-de-cientos-de-cristianos-88891/#.UGL93q79UnI
¿Con qué cara se para Mahmoud Ahmadineyad en la ONU a exigir respeto a su país cuando él no respeta a sus gobernados y mucho menos a países vecinos? 

Simplemente este hijo de puta no tiene vergüenza y en mi opinión no merece ni tan siquiera hablar allí, resulta una ironía que el enemigo público #1 de Estados Unidos se pasee por las calles de Nueva York como si nada y no lo puedan arrestar, llevarlo a la Haya y acusarlo de crímenes de lesa humanidad como pide Reporteros sin Fronteras. Esta son las razones porque pienso que con esta gente no hay diplomacia que funcione porque sólo reaccionan al dolor propio, es decir derrocarlo por la vía militar, a él de la presidencia de Irán y al Ayatolla de la dictadura del Islam. 

¿Quién le pone el cascabel al gato?

La diplomacia funciona... muy pocas veces. Los ciudadanos de los países que tienen armamento nuclear tienen que tener mucho cuidado a quien eligen para presidente y sin son dictadores, bendito, no pueden hacer NADA. Si bien es cierto que Estados Unidos e Israel poseen armamento nuclear desde hace mucho tiempo, la realidad es que no están amenazando a nadie con un misil como nos quiere hacer creer el nuevo Napoleón de Irán. Quienes practican con armamento en estos momentos son Irán y Korea del Norte, así es que el embeleco del pacifismo no se lo cree nadie.


Pearl Harbor, 7 de diciembre de 1941


Hiroshima-Nagasaki 6-9 de agosto de 1945

Si Estados Unidos bombardeó Hiroshima y Nagasaki fue para frenar la furia de expansión japonesa con deseos de conquista de China que tuvieron en esa época y que desencadenó en el ataque de Pearl Harbor. Bastante mezquinos que fueron y muchos no conocen la historia y se dejan llevar por cuentos de camino. El ejército de Japón asesinó a muchos en la Segunda Guerra Chino-Japonesa a la par con la Segunda Guerra Mundial. Por eso es tan importante conocer la historia para no volverla a repetir, si esto no hubiera pasado, hoy pueden estar seguros que hablaríamos japonés y nuestra religión sería el budismo.

Por lo que pasó en la Segunda Guerra Mundial es que se funda la Organización de las Naciones Unidas, si esto se hizo para lograr la paz mundial ¿Cómo es que hemos llegado hasta aquí con la amenaza de una Tercera Guerra Mundial?

Irán es un problema muy grave para el mundo, sus planes de expansión islámica es evidente, ¿que más evidencia necesitan?, quién no lo admita se convierte en una aliado de Ahmadineyad y del Ayatolla Jamenei. No hay tal cosa como respeto a la soberanía de los pueblos de parte de estos dirigentes musulmanes y dictadores con planes imperialistas.

Esto informa Reporteros sin Fronteras
Desde la polémica reelección de Mahmud Ahmadineyad a la presidencia de la República Islámica de Irán, el 12 de junio de 2009, todos los medios de la oposición sufren una represión despiadada. En los últimos tres años un gran número de profesionales de la información ha padecido periodos de detención arbitraria, alternados con periodos de libertad bajo vigilancia, hasta decidirse a dejar Irán por miedo a que la próxima detención sea definitiva. A la fecha, más de 300 periodistas y blogueros han sido arrestados; 48 de ellos todavía se encuentran encarcelados en Irán. Cerca de una centena de periodistas y blogueros iraníes se han visto obligados a huir del país. Este éxodo es el más importante desde la revolución de 1979. http://es.rsf.org/spip.php?page=predateur&id_article=42540
Como Guía Supremo, Ali Jamenei es responsable de la represión que se ha sufrido y se sigue padeciendo, en particular por los periodistas, desde la polémica reelección de Mahmud Ahmadineyad a la Presidencia de la República de Irán, el 12 de junio de 2009. Con sus virulentos e incendiarios discursos destinados a satanizar a los medios de comunicación que tienen relaciones con el extranjero, ha sabido atizar la ira de los diferentes organismos del Estado –bajo su poder– encargados de la aplicación de su política y de la represión. Con su acuerdo explícito, la justicia iraní emprendió procesos estalinianos contra profesionales de la información entre agosto de 2009 y enero de 2010. Así, periodistas y netciudadanos iraníes fueron condenados a largas penas de prisión incondicional, incluso a la pena capital. Como Guía Supremo y dirigente de los Guardianes de la Revolución, el ayatolá Alí Jamenei es directamente responsable del maltrato, los tratos inhumanos y la tortura infligidos a los periodistas y blogueros que se encuentran encarcelados en el país. Estas detenciones in communicado constituyen violaciones flagrantes del derecho internacional. Reporteros sin Fronteras acusa a Alí Jamenei de crímenes de lesa humanidad. http://es.rsf.org/predator-ali-jamenei-guia-supremo-de-la-republica-islamica,42539.html
Veremos que pasa porque si no se frena a estas dos crápulas no habrá economía, no habrá bajas en el petróleo, no habrá paz en Siria, ni libertad religiosa, ni libertad de prensa y por el contrario habrá que prepararse para una Tercera Guerra Mundial con amenaza nuclear, y entonces el dilema será como en el 1945 
¿o ellos o nosotros?
Such is Life!

sábado, 21 de enero de 2012

¿Cuantos muertos más en Cuba para que despierte la comunidad internacional?


¿Por que el mundo civilizado no toma conciencia de lo que está pasando en Cuba?
Pablo Pacheco
Ex-preso cubano




El gobierno comunista de Cuba se defiende diciendo que en Estados Unidos hay presos con pena de muerte y que esto los hace más criminales que  ellos. What? Hay que ser bien criminal para hacer estas declaraciones.

Juzgue usted...

Publicado el sábado, 01.21.12
Cuba replica a condena de Washington por muerte de disidente
AP / El Nuevo Herald
LA HABANA -- El gobierno cubano criticó la condena emitida por el gobierno de Washington por la muerte de un preso que al parecer realizaba una huelga de hambre y que la disidencia consideró como un opositor.

 “Las declaraciones del Departamento de Estado y la Casa Blanca constituyen una muestra más de la permanente política de agresión e injerencia en los asuntos internos de Cuba e impresionan por su hipocresía y doble rasero” expresó la encargada del ministerio de Relaciones Exteriores para América del Norte, Josefina Vidal, en comunicado fechado el viernes en el que también calificó de “cínico” el pronunciamiento estadounidense.

Wilman Villar, de 31 años, falleció el jueves por la tarde en Santiago, a unos 800 kilómetros al oriente de la capital.

De acuerdo a la versión de los grupos disidentes y familiares, Villar decidió dejar de ingerir alimentos tras ser condenado en noviembre a cuatro años de prisión por su activismo contra el gobierno cubano.

La versión de las autoridades cubanas señaló que Villar falleció por un “fallo multi-orgánico secundario a un proceso respiratorio séptico severo” durante su hospitalización.

Según el gobierno, el occiso fue sancionado por “un escándalo público en el que agredió y provocó lesiones en el rostro a su esposa, ante lo que su suegra solicitó la intervención de las autoridades y al acudir agentes de la PNR (Policía Nacional Revolucionaria) se resistió y los agredió”.

Tras el deceso de Villar, el presidente Barack Obama criticó al gobierno cubano en un comunicado en el que comentó “la muerte sin sentido de Villar destaca la continua represión al pueblo cubano y la difícil situación que enfrentan los individuos valientes al defender los derechos universales de todos los cubanos”.

Vidal recalcó en su comunicado que la muerte de Villar es “un hecho lamentable, pero inusual en Cuba”.

Mientras la funcionaria cubana lamentó que “no hubo pronunciamiento del Presidente (Obama) ni del Departamento de Estado cuando murió en prisión, en Chicago, a consecuencia de una huelga de hambre, la reclusa Lyvita Gomes, el pasado 3 de enero”.

“No es en Cuba donde 90 prisioneros han sido ejecutados desde enero del 2010 hasta hoy, mientras que otros 3.222 reos esperan su ejecución en el corredor de la muerte. Hay que recordar que Estados Unidos ya celebró su primera ejecución del 2012”, agregó Vidal en la nota.

En Europa, el gobierno español por intermedio de la vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría, señaló que “esa muerte nos tiene que llevar a buscar e intensificar las reclamaciones al gobierno cubano de puesta en libertad de todos los presos políticos”.

¿Quién le pone el cascabel al gato?

Estados Unidos es el único país que hace declaraciones públicas en contra del régimen cubano, nadie lo secunda, ¿qué pasa? Sencillo, TODOS tienen de alguna manera una relación con Cuba, ya sea comercial o de apoyo para sus países en la ONU. No les conviene pronunciarse en contra de los Castro porque les puede dañar el negocito. ¿Qué les parece? Todos condenan el embargo-bloqueo pero cómo les conviene que no se levante. ¡Hipócritas!

Comercio Internacional 
con España, Venezuela, China, Rusia


Brazil


El Bloqueo del Imperio Yanqui...


Luego de toda esta defensa no pueden negar que no se emigra lléndose en una balsa o a través de ayuda de la Iglesia Católica en un gesto humanitario, o a través del Mariel, o pidiendo asilo político.

Que porque los Estados Unidos no comercie con Cuba no ha impedido que el resto del mundo lo haga... así es que no es cierto que se mueren de hambre por culpa del bloqueo de los gringos.

La prensa
Los medios de comunicación también han sido tímidos en denunciar las atrocidades porque está llena de intelectuales que no aceptan que se equivocaron con Cuba o por el contrario apoyan el comunismo de Carlos Marx. Claro, así cualquiera, desde el aire acondicionado y ganando billetes verdes en el capitalismo y escondiendo la porquería debajo de la alfombra para que nadie se entere. ¡Qué bonito!

La prensa extranjera que está en Cuba es censurada por el gobierno cubano, si no publican lo que los Castro quieren los expulsan del país. No pueden decir que ellos quieren que se informe la verdad porque no es cierto.

La neutralidad periodística que mucho medios pregonan conflige grandemente con el deber de la prensa en denunciar la injusticia y los crímenes que han cometido contra el pueblo cubano durante 52 años.


Los artistas que no son cubanos...

Tampoco tienen la voluntad de denunciar nada, van a Cuba en son de paz y los que están a favor del régimen se benefician porque los tratan como reyes. Los artistas cubanos van a Miami a cantar y se llevan los dólares y los de Miami no pueden ir a cantar a Cuba. Y los disidentes como Gorki Ávila los meten presos y los persiguen.

Definitivamente en Cuba no habrá transformación pacífica, no lo ha habido en los gobiernos totalitarios de la primavera árabe. Existen muchos intereses económicos y de alianzas con países tambien totalitarios, es una pena que la Organización de Naciones Unidas permita esto cuando es un organismo que se fundó para defender los derechos humanos.

Estados Unidos bajo la presidencia de Kennedy falló cuando no les brindo apoyo a los exiliados, hoy Barack Obama tampoco hará mucho, esto es una situación que afecta a Estados Unidos directamente porque es el que acoge a la mayor parte de los exiliados, pero como el resto del planeta se beneficia y son críticos de USA pues le conviene que la situación no se resuelva.


La comunidad internacional no va a despertar, no le preocupa la suerte de Cuba y los Castro lo saben. Lo único que les preocupa a los Castro es que el pueblo cubano se revele y que se logre algún apoyo exterior luego que explote la primera revuelta que se salga de proporción, mientras tanto seguirán muriendo opositores, disidentes y exiliados sin ver una Cuba verdaderamente libre.

Lamento mucho la muerte de Wilman Villar, es triste y vergonzoso para el mundo, por no hacer nada para liberar a Cuba de esta dictadura criminal, sangrienta y mezquina.

Los únicos que lograrán liberarse de las dicatduras son el pueblo que coge la justicia en sus manos y nadie puede criticar porque no han movido un dedo para ayudar.

Yo por mi parte no puedo dejar de decir... A los Castro y a sus alcahuetes, espero que cuando llegue ese momento les pase lo mismo que a Gadafi y cuando se mueran no descansen en paz y que se quemen en el fuego del infierno. 
Such is Life!

martes, 25 de octubre de 2011

Cuba: con democracia y con derechos humanos el embargo es irrelevante

La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas
Albert Camus (1913-1960) Escritor francés


¿Renovación o 
más de lo mismo? 
Octubre 25, 2011
El Nuevo Herald / EFE
NUEVA YORK
--
Los 193 países que conforman la Asamblea General de la ONU se disponen a votar este martes una nueva resolución de condena al embargo comercial, económico y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba hace casi medio siglo.

La reunión de este martes será la vigésima ocasión consecutiva en la que el gobierno cubano presenta ante el organismo internacional un proyecto de resolución para pedir el fin de las sanciones estadounidenses contra la isla.

El año pasado, una resolución similar se aprobó con los votos favorables de 187 países, dos en contra (EE.UU. e Israel) y las abstenciones de Islas Marshall, Palau y Micronesia.

Para la votación las autoridades de La Habana esperan un respaldo similar al documento que presentará la delegación cubana en la Asamblea General, que estará encabezada por el ministro de Asuntos Exteriores, Bruno Rodríguez.

En su último informe al respecto, La Habana considera que el bloqueo de EEUU es el “obstáculo principal para el desarrollo” de la isla y cifra los daños económicos directos de esa medida en Cuba desde 1962 hasta diciembre del 2010 en $104,000 millones.

El canciller cubano denunció a finales de septiembre durante los debates de la Asamblea General que el embargo alcanza daños acumulados por $975,000 millones desde su imposición hace casi medio siglo.

El documento de las autoridades cubanas destaca también que existe una “retórica oficial que pretende convencer a la opinión pública de que el actual gobierno norteamericano ha introducido una política de cambios positivos”.

Pero, subraya que la isla continúa sin poder comerciar con subsidiarias de empresas estadounidenses en terceros países, mientras que los empresarios de esas naciones interesados en invertir en Cuba son amenazados e incluidos en listas negras.

Así, denuncian un año más que la aplicación extraterritorial del embargo ha fortalecido “las sanciones y la persecución” contra ciudadanos, instituciones y empresas de terceros países que quieran establecer relaciones con Cuba.

En concreto, las autoridades cubanas aseguran que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EEUU. multó en el 2010 a cuatro entidades por un monto total de $502 millones, la mayoría al banco holandés ABN Amro.

Además, aseguran que en abril pasado Washington pidió a explicaciones al banco español BBVA sobre el alcance y la naturaleza de sus actividades “pasadas, presentes y previstas” en Cuba, además de identificar cualquier contacto con las autoridades de la isla.

Un grupo de líderes empresariales de EEUU abogó la semana pasada por un mayor intercambio comercial con Cuba por entender que, en medio de la crisis actual, ayudaría a generar más empleos en este país a través de un aumento en las exportaciones.

Durante un foro organizado por la Sección de Intereses de Cuba en Washington, los empresarios aseguraron que el embargo es una política fallida que sólo ha perjudicado a los pueblos en ambos lados del estrecho de la Florida.

Sin embargo, los defensores del embargo, entre ellos los líderes cubano-estadounidenses en el Congreso y del exilio, insisten en que no se puede premiar con divisas y exportaciones de Estados Unidos a un régimen que oprime a disidentes y viola los derechos humanos.

Sus detractores replican que, como herramienta de política exterior, el embargo, vigente desde 1962, más bien le sirve de “excusa” al régimen castrista para justificar el fracaso de su modelo económico y las privaciones que vive la población.

Según el informe del gobierno cubano, los sectores de mayor impacto social en la isla, entre ellos el de salud pública, el de la alimentación y el de la educación, son “objetivos prioritarios” del embargo.

Otra vez con la retórica del embargo 
¿y los cubanos? 
muy mal gracias...

Los delegados de Cuba en la ONU siguen con el mismo cuento del embargo y el exilio cubano en el dilema de "hasta cuando tendremos que soportar esta agonía de los Castro en Cuba" y los muy mezquinos de Fidel y Raúl manejando su retórica al mundo como les da la gana con impunidad.

La Organización de las Naciones Unidas es en pleno Siglo XXI un foro donde los dictadores manejan a su antojo a los demás. Su Secretario General podrá tener las mejores intenciones del mundo pero resulta que siguen las guerras, el hambre, las torturas, las dictaduras y las injusticias. 

No funciona, no es efectivo, no resuelve los problemas de derechos humanos y los ciudadanos en sus países tienen que linchar al dictador como pasó en Libia. Y después opinan que eso no debió haber pasado, ¿Qué quieren? si no hacen nada, alguien lo tiene que hacer y esta vez los libios se desquitaron de tanta desfachatez de parte de un individuo que fue un asesino y troglodita con su país.

No tienen moral para criticar nada cuando permiten que la mayoría de sus países miembros no respeten los derechos humanos de sus gobernados.

Opositores y víctimas de dictaduras todos los días denuncian hechos, hay evidencia clara más allá de duda razonable y los delegados de estos mismos países no permiten su discusión, que hipocresía.

Se dan la gran vida en fiestas, comelatas y "trabajan" en un edificio a todo lujo, pretenden hacer creer que defienden al mundo pero el mundo sigue con los mismos problemas. En Cuba hace 52 años se vive una dictadura con paredón de fusilamiento, encarcelaciones injustas como la de Alan Gross y Nila Cortés junto a disidentes, opositores, periodistas que arbitrariamente el régimen los priva de su libertad por pensar diferente y denunciarlo, entonces ¿Dónde está la democracia y la justicia?

Ahora pretenden eliminar un embargo merecido, porque no se puede premiar a quien humilla, oprime y asesina a ciudadanos que merecen bienestar y la búsqueda de la felicidad y pretenden hacer quedar a los Estados Unidos como el imperio yanqui injusto y que todas las desgracias en Cuba son por culpa del embargo. ¡Por favor! en el mundo no hay tanto morón junto como en la ONU hay tanto mezquino junto para creerse este cuento.

Por eso es que los discursitos en la ONU no sirven "ni pa'pool ni pa'banca", el nuevo siglo reclama acciones concretas para destruir la delincuencia y corrupción rampante que hay en el edificio de Nueva York. No hay nadie con la valentía y coraje de decir las cosas como son porque hay que tener la seguridad personal suficiente para no ser asesinado en un ataque terrorista como le pasó a Sergio. Los Castro con su paredón de fusilamiento le enviaron un mensaje a la ONU, "no te metas conmigo porque el que lo haga correrá la misma suerte", por eso nadie se las canta como las ve, en la ONU tambien hay miedo.


El embargo no es culpa de los Estados Unidos, el embargo es culpa de Cuba por violar derechos humanos y por mantener una dictadura criminal por más de 50 años. ¿De qué lado está el mundo del lado de los Castro o del lado de las democracias de los pueblos? ¡Basta ya de tanta basofia e hipocresía!

Muy mal nos va si seguimos permitiendo esto porque los Estados Unidos ha hecho más que todos los demás países y se ha llevado la peor parte, le cuesta soldados muertos, dinero, recursos, esfuerzo y tiempo en mantener al planeta en control para que otros no desestabilicen la paz y la economía. "Freedom is not FREE!". Las cosas como son.

¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Terminará Fidel y Raúl Castro linchados por su propio pueblo o seguirá la dinastía Castro por siempre? Eso es lo que se debe discutir en la Naciones Unidas. Such is Life!

lunes, 31 de enero de 2011

Ayer Tunez, hoy Egipto, mañana...

“Los líderes de los países tienen muchas responsabilidades y el mandato de prestar atención a los deseos de sus pueblos... Creo que una de las bases de la democracia es la protección y la garantía de la libertad de expresión del pueblo” ...

... “los gobiernos tienen la responsabilidad primaria de generar empleos decentes y buenas oportunidades para que la población pueda mantener una vida digna”...

...“Y al mismo tiempo, es importante que los gobiernos garanticen un canal de comunicación adecuado, que garanticen a la población su libertades de discurso, expresión y asamblea...”

Ban Ki-moon
Secretario General de las Naciones Unidas
Radio de las Naciones Unidas
31 de enero de 2011


Ayer Tunez, ahora Egipto, en el futuro ... ¿qué otro pueblo será el que se subleve por estar hastiado de los dictadores corruptos que los obligan a llevar una vida injusta?

Los pueblos oprimidos están revelándose, triste y a la vez bueno, ya es hora de que los que ostentan el poder se den cuenta que podrán salirse con la suya un tiempo pero al final caerán víctima de sus actos.

Los que vivimos en países democráticos tenemos que entender que es nuestro deber defender la democracia porque este es el estado perfecto. Hay muchas personas que no le dan importancia, piensan que nunca van a perder sus derechos porque nacieron siendo libres, les digo estudien a Venezuela, Chávez en su campaña política prometió respetar la democracia, la propiedad privada, los derechos humanos y ha hecho todo lo contrario, lo vemos todos los días en su programa “Aló Presidente” dando órdenes a sus subalternos a expropiar, a cerrar canales de televisión, a perseguir a sus opositores, a los estudiantes y todavía hay ciudadanos venezolanos que tristemente no se dan cuenta del desastre que están fomentando defendiendo a este dictador que está en el poder por elecciones democráticas y ahora pretende quedarse en el poder indefinidamente trastocando la Constitución que está en un pequeño libro que siempre carga dando a entender que él es más grande que la Constitución Venezolana.

No es cierto que los dictadores le dan estabilidad a los países, eso es una idea acomodaticia para justificar lo injustificable. La estabilidad de los países lo da un sistema de ley y orden sin corrupción, una economía de mercado donde se respete la propiedad privada y un sistema de gobierno democrático donde se respete los derechos fundamentales del individuo.

Las redes sociales han tenido un papel protagónico en estos países, por esa razón es que los gobiernos dictatoriales los prohiben y censuran, un pueblo informado no se puede engañar.

Contestando la pregunta que me hice al principio ... será Cuba, Irán, Korea del Norte no lo sé. Lo que si se es que tiene que haber un detonante, en Tunez fue el suicidio de un ciudadano comerciante al que el gobierno le confiscó la mercancía que vendía para darle de comer a su familia, Egipto por el descontento en la economía y usando como ejemplo a su país vecino. Esto los dictadores lo saben, no pueden tener al país informado de lo que pasa a su alrededor para que no se les vaya fuera de control, los Castro en Cuba lo hacen con la represión y persecución de sus opositores pero a la larga los cubanos están perdiendo el miedo y se están organizando. En Irán, Ahmadinejad está en el poder, la fuerza represiva es fuerte pero no controla el país del todo y en Korea del Norte han sido muchos los años de adoctrinamiento, su población está enajenada y ocupada en su diario vivir.

Lo que más me preocupa es que la Comunidad Internacional maneja los derechos de los ciudadanos muy llanamente, los embajadores siguen las órdenes de sus jefes políticos y tienen sus prioridades trastocadas, se supone que están para defender los derechos de los pueblos no de los políticos en el poder. ¿Hasta cuándo?

sábado, 19 de diciembre de 2009

Naciones Unidas y la Comunidad Internacional

“Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles, a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas, a crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional, a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad, y con tales finalidades a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos, a unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, a asegurar, mediante la aceptación de principios y la adopción de métodos, que no se usará; la fuerza armada sino en servicio del interés común, y a emplear un mecanismo internacional para promover el progreso económico y social de todas los pueblos, hemos decidido aunar nuestros esfuerzos para realizar estos designios.”

“Por lo tanto, nuestros respectivos Gobiernos, por medio de representantes reunidos en la ciudad de San Francisco que han exhibido sus plenos poderes, encontrados en buena y debida forma, han convenido en la presente Carta de las Naciones Unidas, y por este acto establecen una organización internacional que se denominará las Naciones Unidas.”
Carta de las Naciones Unidas, firmada el 26 de junio de 1945

Los objetivos por la cual se fundó las Naciones Unidas son:
1. Preservar a la humanidad de la guerra.
2. Reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre.
3. Crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el derecho internacional.
4. Promover el progreso social.
5. Mantener la paz y la seguridad internacional.
6. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos
7. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales.
8. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar tales propósitos comunes.

Actualmente 192 países componen esa Organización. Sus principales miembros lo son porque contribuyen economicamente a su financiación, estos son: Estados Unidos (mayor contribuyente 22%, máximo permitido), Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá, España, China, México, Corea del Sur, Países Bajos, Australia, Brazil y Suiza. Estos países sus gobiernos son democráticos a excepción de China que es comunista pero con un sistema económico capitalista, no tienen conflictos en sus territorios y gozan de una economía estable.

Mi opinión personal sin que me quede nada por dentro es que podrán tener un buen propósito pero la realidad es que su logros están muy por debajo de la realidad mundial, existieron dictaduras en el pasado, existen en el presente, existirán en el futuro y la ONU no podrá lograr sus objetivos nunca. Creo que el mundo es una cosa y el edificio de Nueva York es otra cosa. La ONU reemplazó a la Sociedad de Naciones porque esta había fallado en su propósito de evitar la Segunda Guerra Mundial y yo me pregunto ¿Cuantos conflictos no han habido desde esta guerra? ¿Hay paz mundial? ¿Por qué no se reconoce que Cuba es una Dictadura? ¿Por qué no se condena la persecución de opositores y de la prensa que critica a Chavez en Venezuela y a Kim John Il en Korea del Norte? ¿Por qué no han podido terminar el conflicto Israel-Palestina? ¿Por qué no han podido frenar a Korea del Norte y a Irán con su avance nuclear? ¿Por qué sigue el terrorismo? ¿Cómo podemos sentirnos seguros si el foro apropiado no tiene fuerza ni poder para defender a las víctimas de las dictaduras, los ataques terroristas y las guerras?

Reciben a la izquierda y a los opositores de la estadidad de Puerto Rico para denunciar la relación entre Puerto Rico con Estados Unidos. El caso de Puerto Rico es meramente político, practicamente un asunto sin importancia mundial, pues es un problema doméstico entre Puerto Rico y Estados Unidos. Sin embargo Francia, Inglaterra y otros tienen sus territorios y no pasa nada.

Estados Unidos recibe severas críticas por intervenir en problemas internos de otros países, entonces ¿por qué otros países tienen que intervenir y opinar en nuestro problema de estatus donde solamente los puertorriqueños tenemos el derecho de resolverlo?

La respuesta es muy sencilla, la mayoría de los integrantes de las Naciones Unidas pertenecen: al tercer mundo como el continente Africano, a los países del bloque soviético-comunista incluyendo a Cuba, Venezuela; naciones asiáticas como Korea del Norte y Vietnam y por último los países árabes como Irán, Afganistan y otros. Se convierten en una mayoría absoluta que tienen sus propios intereses en estos conflictos en contra de países del primer mundo como Estados Unidos, Israel y España. No permiten que se logren acuerdos de paz y son indiferentes a naciones como Cuba, Venezuela y Korea del Norte que violan los derechos humanos pues son aliados. Finalmente la política y la corrupción también invadieron a las Naciones Unidas aunque muchos no lo crean y piensen que es una organización necesaria para resolver los problemas del mundo.