Mostrando entradas con la etiqueta Movimiento Socialista de los Trabajadores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Movimiento Socialista de los Trabajadores. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de septiembre de 2026

Socialismo Democrático: ¿Con todo y guillotina?

¡Wanda asesina, queremos guillotina!
Gritos de los protestones en la marcha convocada por René Pérez ayer
Cortesía de NOTICEL - 24 de enero 2020 - Estrella 51 Blogspot

Las revoluciones socialistas terminan en guillotina, cárcel o exilio...

¿Mintió Pierluisi? ¡Sí!

En el 2020, ganó Pedro Pierluisi las elecciones en Puerto Rico, un demócrata, inmediatamente llegó la pandemia, la vacu-dicta-dura, la censura, quédate en tu casa, usa una mascarilla etc, etc, ¡En una isla tropical! pero, los socialistas se calmaron, no protestaron, escondieron la guillotina y obedecieron, entonces, se levantaron los republicanos a cuestionar todo lo que se impuso desde Washington DC de parte de una administración demócrata, la promesa de Estadidad no avanzó porque obviamente los republicanos luego de todo lo que sucedió, nos rechazan con toda la razón, hubo una primaria de partido, y ganó la candidata republicana Jenniffer González, desde que ella ganó las cosas cambiaron para bien, pero hay algunos que insisten en que estamos en crisis.

¿Qué buscan ahora?
¿La indignación del pueblo para qué?

De la delegación demócrata de Puerto Rico en la Convención en el 2020, 5 votos para Bernie Sanders y el resto para Joe Biden. ¿Qué hace un penepé en un partido de izquierda como se ha convertido el Partido Demócrata? Esa es la pregunta que nos hacemos los estadistas republicanos porque se supone que el PNP sea un partido republicano como lo fue su fundador Luis A. Ferré, además, el PNP sustituyó el pasado Partido Republicano de Miguel Angel García Méndez, ¿Por qué engañan a los puertorriqueños estadistas con una agenda woke que nadie quiere? Son preguntas que merecen respuestas de parte de un liderato que quiere empujar unos candidatos que llevan a Estados Unidos hacia el socialismo criminal.
Ahora nos quieren vender una crisis con cabilderos y analistas pagos por intereses del Partido Demócrata para que vuelva uno de sus candidatos a la gobernación, o Pierluisi, o Ricardo Rosselló o Thomas Rivera Schatz, eso, no es lo que quiere el pueblo, lo que quieren es que se pongan a trabajar para arreglar esos entuertos que tanto reclaman en los medios de prensa, radio, televisión y redes sociales, en vez de estimular la enseñanza del inglés que beneficia a los puertorriqueños porque la mayoría quiere la Estadidad, les venden un puertorriqueñismo tóxico que en nada avanza a la cultura y el patriotismo, sino que los encajona en la bobería de una bandera y un sombrero que llamamos "pava". 

Recordemos...
Con to' y guillotina.
¿Puerto Rico está en crisis?
¿Cuál crisis?


Los puertorriqueños nos acordamos con indignación lo que sucedió en el Verano de 2019 en Puerto Rico, una marcha convocada por artistas socialistas y los partidos de izquierda, pasearon una guillotina por todo San Juan, lo que provocó la renuncia de un gobernador electo en elecciones legítimas, luego se la llevaron a Ponce para amenazar a la alcaldesa del PNP en aquel entonces, los golpistas socialistas son así, no ganan por los votos, pero quieren llegar al poder eliminando a la oposición. 


No es casualidad que en Estados Unidos intentaran asesinar a Donald Trump siendo candidato y en Colombia asesinaron a Miguel Uribe en una actividad política en una plaza, su seguridad asignada eran parte del cartel que lo ejecutó. Nicolás Maduro amenazó a la Gobernadora JGo con una invasión a Puerto Rico y ese fue el detonante para Trump actuar con la Doctrina Trump, eso a ningún puertorriqueño se le debe olvidar.

¿Se puede confíar en partidos que usan la amenaza y la violencia revolucionaria en campañas políticas? Obviamente no.


Después de todo lo que ha sucedido en América Latina y Puerto Rico por las pasadas décadas de socialismo al que ahora llaman "del siglo XXI" pero usan guillotinas de una revolución fallida de Francia que decapitó a sus reyes, me llama poderosamente la atención sobre este discurso de un abogado constitucionalista, porque los Socialistas de América son los creadores de esta revolución que cree en el asesinato de personas que se interponen en su agenda, no hay duda que Donald Trump y todo lo que signifique "la derecha" en el continente, está en riesgo de cualquier ataque, de cualquier amenaza, porque así son los delincuentes socialistas, no importa el país, es la misma agenda criminal.

Juzgue usted...

NOTHING QUITE says popular justice like a good old-fashioned guillotine. Across the country, protesters have dragged around makeshift guillotines as they call for “radical” and “revolutionary” changes to our constitutional system. The symbol of the French Revolution remains a chilling reminder of how revolutions devour their own. What is even more unnerving than these prop guillotines is the increase in calls for radical and revolutionary changes—including the elimination or the packing of the Supreme Court, trashing the Electoral College, and doing away with the U.S. Senate—by establishment figures on the Left. 
Why We Shouldn’t Cancel the Supreme Court
Jonathan Turley, Author, Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution
The following is adapted from a speech delivered on August 6, 2026, in Washington, D.C., at Hillsdale College’s Allan P. Kirby, Jr. Center for Constitutional Studies and Citizenship.

JONATHAN TURLEY is the J.B. and Maurice C. Shapiro Professor of Public Interest Law at George Washington University Law School. He received his B.A. from the University of Chicago and his J.D. from Northwestern University School of Law. He previously taught at Tulane University Law School. He has written for several publications, including The New York Times, USA Today, and The Wall Street Journal, and is the author of two books, The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage and Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution.
¿Preocupan los avances de los socialistas a dos meses de las elecciones de medio término en Estados Unidos?
Con este escenario... Of course!

En Puerto Rico también está sucediendo un acoso inmisericorde contra la administración de JGo, lo insólito es que viene de demócratas dentro del PNP, quien es republicana y ha apoyado la Doctrina Trump para el hemisferio reabriendo las bases que sirvieron de apoyo para la captura de Nicolás Maduro, amenaza a Cuba para derrotar la dictadura de los Castro que ya llevan 67 años matando al pueblo de miseria y hambre.

La que ideó la "Madame Guillotine" boricua y que provocó la nefasta diatriba "Wanda asesina, queremos guillotina" no quiere identificarse. ¿Por qué? Porque sabe que le caerán duras críticas por su aberrante idea. ¿Y la prensa? la encubre, pero si esto lo hubieran hecho los estadistas los habrían acusado de fascistas y los identifican con nombre, dirección y redes sociales para que los comités de odio le hagan un show.
¿Qué es lo que se traen los demócratas socialistas de NYC con Puerto Rico?

Es una pregunta que se deben hacer los puertorriqueños de la isla, juegan con su porvenir y son parte de esta amenaza socialista a la nación, Puerto Rico no es una burbuja, es un territorio que es frontera y necesaria para la seguridad nacional, por tanto, elegir políticos de izquierda es sabotaje a la democracia y un riesgo de perder nuestros derechos constitucionales, no es broma, es la verdad.


En un país sin ley nadie se salva, y si lo hace es porque se somete al régimen, los socialistas en todos los países donde llegan al poder, lo primero que hacen es cambiar la Constitución y derrocar el estado de derecho, lo hizo Fidel, Chávez, Ortega, lo han hecho todos los golpistas socialistas de todas las naciones que conquistan a filo de espada o por las balas, lo hacen los musulmanes y sus califatos cuando invaden un país, por eso cuando los socialistas pasean una guillotina para amedrentar al incumbente, no es un artefacto más para adornar una marcha, es una amenaza de muerte seria, quien lo haga no merece una pizca de confianza, quien lo haga es un traidor del pueblo y está atentando contra sus propios derechos.

😡
“I think Iran, much like any other sovereign nation, has a right to defend itself, regardless of its domestic policies,” Piker told Axios correspondent Alex Thompson in the same interview during which the Twitch streamer argued the US has committed more terrorism “pound-for-pound” than Al Qaeda.
The 35-year-old went on to cite controversial political scientist John Mearsheimer in arguing that “mutually assured destruction is the only way for countries to have sovereignty.”
“It’s the same principle that I apply to Ukraine as well: Countries that would have nuclear arms in an age of nuclear proliferation are the only countries that can generate true sovereignty,” Piker said. “Now, having said that, do I want Iran to have nuclear arms? No. But I also don’t want America, or Russia, or China to have nuclear arms, either.” 
Hasan Piker argues Middle East would be ‘more stable’ if Iran had nuclear weapons
By Emily Goodin
Published Sep. 18, 2026
Really?
Lo único que se le puede decir a Hassan Piker es "Aquel que no conoce la historia está condenado a repetirla", su ignorancia es tan insultante como peligrosa.

La izquierda ha sustentado su ideología en la violencia, en la impunidad, el uso responsable de las armas nucleares lo demostró Estados Unidos en el 1945 para salvarse de una invasión de Japón, si bien es cierto que cualquier país tiene derecho a mantener un arsenal para su defensa, también es cierto que los países como Rusia han usado su poderío para invadir Ucrania en el 2022, Irán usa sus proxys y los arma contra Israel, eso es provocar guerras de conquista innecesarias porque los países son soberanos, como también es guerra atacar una sociedad con drogas mortales y lucrarse del negocio del narco-terrorismo, su discurso es arcaico, es el mismo libreto desde la revolución bolchevique que ha llevado a Rusia a desplomarse una y otra vez.


¿Cuál es la agenda del Partido Demócrata en Puerto Rico con el PNP como satélite?
¡Ah! Esa es una pregunta muy interesante...

¿Otra vez con el issue del idioma?😡

Todos los países que han llegado al socialismo o comunismo han fracasado, no es sólo la parte económica que es el principio de todos los males, es que le quitan derechos al pueblo, pero los ves en las campañas presentándose como sus más férreos defensores. Mienten ofreciendo una prosperidad inexistente, porque lo primero que hacen es expropiar, no es que uno se lo invente, es la realidad. El discurso socialista es un engaño monumental, nada de lo que prometen es cierto, porque los hechos los desmienten.

Le quieren hacer a la Gobernadora JGo lo mismo que le hicieron a Ricardo Rosselló, quieren que el pueblo se tire a la calle a protestar, los demócratas han controlado la isla desde los tiempos de Luis Muñoz Marín, todo lo que ha sucedido con el PNP y la lucha por la Estadidad, la pared que ha tenido en Washington DC, es gracias a la mano negra de un pantano corrupto demócrata que tiene sus tentáculos en toda la nación, ni los Clinton, ni los Obama, mucho menos Joe Biden y Kamala Harris no hicieron absolutamente nada por la isla. Incluso, los Clinton fueron los responsables de la derogación de las 936, el cierre de las bases militares y la crisis económica que nos llevó a una Ley PROMESA por el impago y la quiebra del Gobierno, con una Junta que cumple 10 años sin fecha de ida, ahora quieren responsabilizar a JGo de todo el fracaso de ellos mismos. No es casualidad tampoco que Donald Trump diga que los políticos en Puerto Rico son corruptos, él debe tener más información de lo que informa la prensa colonial. Los demócratas han sido traidores del Movimiento Estadista.
Es absurdo todo lo que está sucediendo con los Socialistas de América, al igual que en Puerto Rico, se apropiaron de uno de los partidos mayoritarios, en el caso de la isla fue el PPD, por eso vemos al Comisionado Residente Pablo José Hernández endosar a Mamdani en una visita a NYC, porque los diásporos socialistas e independentistas, son demócratas y ocupan puestos en el Congreso.

¿Quiéren repetir la historia?
Estos son los hechos de la Revolución Francesa...


¿Quién puso los muertos?


Es tan fácil preguntar a la IA, la información resumida aparece enseguida con los datos específicos de lo que significó la Revolución Francesa y su instrumento de amenaza a la oposición, la guillotina.

Cuidado por quien votas y a quien escuchas, porque te pueden estar mintiendo...

Lo que sucedió en la Revolución Francesa debe ser estudiado intensamente en las escuelas de América, la amenaza del socialismo europeo es igual que el castro-chavismo latinoamericano, porque nunca han traído nada bueno al pueblo, sólo muerte y destrucción, ni siquiera ahora con Macron. En Europa usaron la guillotina, en Cuba fue el paredón, en Venezuela la cárcel con torturas, en Corea del Norte, China, Rusia e Irán los ejecutan sin juicio, todos son iguales, entonces las nuevas generaciones viene a tratar de embaucarnos con una nueva filosofía socialista con cuentos de camino de una igualdad que nunca ha existido ni existirá.

En América, Fidel Castro se murió, su hermano agoniza, Hugo Chávez murió pero Maduro está en una cárcel federal por narco-terrorista y así sucesivamente todos los líderes socialistas terminan muy mal luego de imponer el comunismo y derrocar la Constitución para imponer una que los hizo impunes, entonces, para derrocarlos hay que usar fuerza militar o violencia porque no responden a la democracia ni a elecciones, así han sido durante toda la historia, gracias a esos socialistas es que llegamos a guerras híbridas o sin restricciones. Son peligrosos y no pueden tener poder.
La Unión Europea también está en crisis por la invasión de musulmanes por mantener fronteras abiertas, en España la invasión de marroquîes a las ciudades autónomas españolas es un acto de guerra, son los mismos que quisieron invadir a Estados Unidos y Donald Trump no lo permitió, porque Estados Unidos goza de una Constitución que proteje a los ciudadanos, aún así, no ha sido fácil con la obstrucción de una Rama Judicial invadida por traidores de la nación.


El que en la campaña política en Estados Unidos se esté hablando de la amenaza del socialismo, porque existe un grupo llamado Socialistas de América que se haya infiltrado en el Partido Demócrata y tenga sus candidatos al Congreso, es una amenaza directa a la democracia y la Constitución de los Estados Unidos. 

Ayer celebramos la Constitución de los Estados Unidos.
¿Qué nos haríamos sin ella?
Por eso hay que defenderla en la urnas.
El 3 de noviembre ¡Vota Republicano!
Such is Life!

domingo, 29 de septiembre de 2019

¡Cómo se atreven!

¿Inspiración de una mentira?

La prensa colonial tiene un problema, empujar una agenda socialista no es tan fácil cuando es basado en una mentira para crear histeria, como lo es el issue del calentamiento global, y ya hay expertos comprometidos con la verdad que echan por tierra la propaganda que le quieren atosigar a la juventud incauta que dan por bueno toda la información errónea que publican los medios con agendas escondidas...

La carta establece que las políticas climáticas actuales socavan el sistema económico y ponen en riesgo las vidas al negar a los países energía asequible. 
“Lo instamos a seguir una política climática basada en una ciencia sólida, una economía realista y una preocupación genuina por aquellos perjudicados por intentos costosos pero innecesarios de mitigación”, dice la carta. 
La publicación de la carta coincidió con la cumbre climática de la ONU en Nueva York. 
Como ejemplo del alarmismo que provocó la carta, la activista climática adolescente Greta Thunberg dijo a la cumbre que el planeta se encuentra en la etapa inicial de una “extinción masiva”. 
En una conferencia de prensa que acompaña a la carta, los científicos señalan que el calentamiento proyectado por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU muestra que la temperatura aumenta cuatro veces más que el calentamiento que se observó realmente... 
La carta a la ONU establece que el clima de la tierra siempre ha variado. El reciente aumento en la temperatura promedio global no es una sorpresa, dice en la carta, considerando que la Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. La carta también dice que el calentamiento global no ha provocado más desastres naturales. 
Científicos escriben carta a la ONU diciendo que no hay emergencia climática
September 25, 2019
https://libertadusa.com/2019/09/cientificos-escriben-carta-a-la-onu-diciendo-que-no-hay-emergencia-climatica/
¿A quién le debemos creer?
¿A científicos expertos en la materia o a una niña con autismo a quien manipulan y explotan sus padres e intereses políticos globalistas?
¿Cuánto tiempo más seguirán con el embuste?

Hasta que se congele El Caribe, antes que el infierno, porque también debemos mencionar que el tema de libertad religiosa del que habló Donald Trump en la ONU, no es agradable a los oídos de esa izquierda atea.

Es a ellos que hay que decirles... 
¡Cómo se atreven!

“No permitiremos que los horrores del socialismo y del comunismo se repitan en nuestro país”
Donald Trump
Trump elogia a latinos y reitera su lucha contra el socialismo en el Mes de la Herencia Hispana
POR JULIAN BERTONE
28 de Septiembre de 2019

¿Qué les parece?

Contrasta la portada de El Nuevo Día de Puerto Rico con Epoch Times que circula en Nueva York en su versión impresa en inglés, online versión en español para el disfrute de los hispanos y el twit de The Hill, exaltando las palabras del Presidente con respecto al Socialismo del Siglo XXI que lucha por su supervivencia en América Latina y en Puerto Rico.

Donald Trump rompe esta semana con el mito de que es racista y aborrece a los inmigrantes hispanos en su discurso dado en la Casa Blanca por la celebración del mes de la Herencia Hispana en toda la nación.

Pero END no publica nada al respecto.



No es lo mismo lo que exalta algunos medios en Estados Unidos, que la prensa colonial, quien trata por todos los medios de hacerle creer a la gente, que el Presidente Trump se perciba como el racista que la izquierda estadounidense está a punto de residenciar, porque a ellos le preocupa el pueblo americano...
Yeah right!


Como sucedió en la campaña del 2016, Donald Trump no ganó ninguna encuesta a pesar que sus rallies por toda la nación eran un éxito, en esta campaña está sucediendo exactamente lo mismo, pero, Trump no ha perdido su base de votantes y sus rallies siguen siendo un éxito.

Nada es casualidad, la prensa colonial responde a los intereses de la izquierda mundial y como ellos viven de la percepción, pues tienen que darle a entender a la gente que ellos están ganando la batalla contra Trump, aunque esa facción trotskista sea una ínfima minoría de menos de un 5% dentro de el Partido Demócrata, que respaldan a Bernie Sanders, en un universo de más de cien millones de electores en Estados Unidos, que no necesariamente están de acuerdo con sus creencias fascistas porque atesoran su "american way of life".


¿Cuál es la agenda?
Tumbar a la derecha y sus principales tarjetas son Donald Trump y Jair Bolsonaro en Brasil.
Veamos...

 
Odio a Trump y a Bolsonaro 
Según un artículo del camarada Ben Dalton de DSA:
“El tema oficial del primer grupo de lectura de la [revista alineada con DSA] Brooklyn Jacobin que se celebró después de las elecciones [de 2016] fue la política socialista en Brasil, pero la conversación volvía todo el tiempo a Trump. 
“’Creo que deberías estar en la primera línea contra Trump’, dijo Pedro Fuentes, un orador visitante y funcionario del Partido Socialismo y Libertad (PSOL) de Brasil. Por toda la habitación, las cabezas asintieron. ‘Anti-Trump. Esta es la primera tarea que tienes’”. 
Si el PSOL y los DSA están unidos en su objetivo de construir partidos revolucionarios de masas en sus países de origen, están aún más unidos en el odio hacia sus respectivos presidentes, Trump y su amigo Bolsonaro. 
En Estados Unidos, los aproximadamente 60.000 miembros de DSA son activos en el movimiento anti-Trump en los 50 estados. Los camaradas de DSA y sus cautivos sindicatos, organizaciones sin fines de lucro, uniones de estudiantes e incluso iglesias han organizado miles de actos y reuniones anti-Trump en todo el país. Los camaradas de DSA jugaron un papel importante para que los demócratas recuperaran la Cámara de Representantes en 2018. 
Actualmente, DSA está trabajando con dos organizaciones pro-China –el Partido Comunista de Estados Unidos y Camino a la Liberación (anteriormente Organización Socialista Camino de la Libertad)– en el proyecto de Izquierda Dentro/Fuera para dar vuelta el resultado en Carolina del Norte, Florida, Georgia, Arizona e incluso Texas a favor de los demócratas en 2020. Si tienen éxito, Trump será un presidente de un solo mandato, y  es casi seguro que Estados Unidos estará perdido. Todos los países libres restantes caerán como fichas de dominó. 
El PSOL jugó un papel importante en casi todas las manifestaciones anti-Bolsonaro celebrados antes o después de las elecciones de 2018 en Brasil. Sus aliados estadounidenses de DSA también intentaron envenenar las aguas de Bolsonaro en Estados Unidos...

Yulín se ha convertido en una "celebrity" de izquierda en la política estadounidense.
La alianza Trump-Bolsonaro debe continuar 
Brasil fue mencionado específicamente en la Resolución #4 de DSA, titulada “Construyendo el Comité Internacional de DSA”, aprobada durante la convención, donde los camaradas decidieron en parte “priorizar el establecimiento de relaciones con organizaciones socialistas y obreras en México, Puerto Rico, Canadá, Brasil, el Caribe y América Latina en general”. La resolución afirmaba que “un Comité Internacional eficaz y ordenado es necesario para que DSA se convierta en una organización internacionalista”. 
Los DSA y sus camaradas del PSOL están totalmente comprometidos en destruir la alianza Trump-Bolsonaro. Desde el punto de vista del revolucionario, los presidentes Trump y Bolsonaro son grandes impedimentos para el socialismo mundial... 
DSA se asocia con trotskistas brasileños para construir movimientos socialistas y atacar a Trump y Bolsonaro
POR TREVOR LOUDON
Trevor Loudon es un autor, cineasta y conferencista de Nueva Zelanda. Durante más de 30 años, ha investigado los movimientos de izquierda radical, marxista y terrorista y su influencia encubierta en la política dominante.

27 de Septiembre de 2019
https://es.theepochtimes.com/dsa-se-asocia-con-trotskistas-brasilenos-para-construir-movimientos-socialistas-y-atacar-a-trump-y-bolsonaro_529479.html
¿Qué les parece?

Recomiendo la lectura completa de esta columna de opinión publicada en La Gran Época, porque esto nos ayuda a entender muchas cosas que han sucedido en Puerto Rico, como por ejemplo...

• La presencia de Bernie Sanders en la Universidad de Puerto Rico para la campaña del 2016. 
• La relación estrecha de Bernie Sanders con Carmen Yulín, quien niega ser socialista. 
• El rol de Oscar López, sus viajes y presencia en actividades y homenajes en países comunistas como Nicaragua, Venezuela y Cuba. 
• Las noticias de los medios de los Ferré Rangel a favor de la agenda globalista. 
• La fundación del nuevo partido socialista llamado Movimiento Victoria Ciudadana que recoge a todo el liderato pesepero que antes estaban en el MUS.

• El ataque al PNP y al Gobernador Ricardo Rosselló a pesar de que él hizo campaña a favor de los demócratas en el Mainland.

• Las manifestaciones y marchas convocadas por René Pérez, quien es amigo personal de Bernie Sanders. 
• Los pedidos de renuncia de todo el liderato demócrata tanto en el Mainland como en la isla.  
• El odio sarraceno contra Donald Trump en todos los medios de radio, televisión y prensa escrita. 
• La agenda de destrucción de la imagen de Gigi Fernández por ésta ser republicana y estadista. 
• La campaña en conra del PNP para que no revalide en el 2020 y se pueda convertir en un partido de tendencia republicana y que apoye la reelección de Donald Trump. 
• La intervención de la mal llamada "diáspora" de New York y Chicago en la política puertorriqueña con la excusa del huracán María para hacer manifestaciones frente a la Casa Blanca, la ONU y parques, pidiendo la independencia y que se elimine la Junta Fiscal.
Y si seguimos buscando podremos añadir muchas otros sucesos que no son casualidades para que Puerto Rico no se convierta en un estado republicano con representación en el Congreso. Los demócratas han sido efectivos en proyectar a los puertorriqueños como demócratas y que los congresistas republicanos nos miren con desconfianza.


Por todo esto, no es casualidad que ahora quieran residenciar a Donald Trump, el problema que tiene el Partido Demócrata es que su candidato más fuerte de la primarias es un sinvergüenza viejo verde y corrupto que debería estar preso junto a su hijo por usar su posición de vicepresidente para engordar su fortuna. Y en la pasada campaña tenían a otra corrupta que vendió la nación siendo Secretaria de Estado.


Y uno les tiene que contestar... ¿En serio?


¿No podrán parar?
¡Puerto Rico NO es socialista!
¿Qué va a hacer el PNP para salir de ese mosquero demócrata que lo anda rondando y que son los mismos que sólo han buscado su beneficio personal más que luchar por la Estadidad?
¿Van a seguir engañando a los estadistas con falsas campañas para ser elegidos y usar la Estadidad como arma de manipulación de votos? ¿Cuándo van a defender al pueblo?
¡Cómo se atreven!
Llegó la hora de decir verdades y de confrontar a los socialistas boricuas.
Such is Life!

jueves, 5 de julio de 2018

Camino precipitado de los sindicatos a la pobreza


La decisión emitida por el tribunal es eminentemente ideológica y promueve una visión y valores particulares desde la perspectiva económica. La votación de cinco jueces republicanos frente a cuatro demócratas es prueba elocuente de ello. Que no se equivoque nadie: este caso nada tiene que ver con derechos individuales de los empleados sino con visiones y teorías económicas sobre las cuales los estadounidenses no se han expresado directamente en las urnas.
Recientemente, el reconocido intelectual norteamericano Noam Chomsky destacaba que la desigualdad ha ido en aumento en los Estados Unidos en las pasadas décadas; que ello se refleja en la mayor concentración de capital en pocas manos y en que la pobreza, incluida la desaparición de la clase media, está en aumento vertiginoso. Es decir: cada vez hay más pobres.
Precisamente, el hilo conductor de los casos mencionados es que ahora las organizaciones sindicales van a perder recursos para poder promover ideas y candidatos que tengan una agenda más social o receptiva a las necesidades de los trabajadores y de los sectores sin poder económico. Lamentablemente, a partir de la mencionada decisión sólo las corporaciones y los grandes emporios económicos podrán hacerlo y sin mucha competencia. Con los dientes afilados, comienza su temporada de caza.
Camino precipitado a la pobreza
Por Julio Fontanet
jueves, 5 de julio de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/caminoprecipitadoalapobreza-columna-2432726/
¿En serio?
Según los sindicatos esto es lo que hay...


¿Realmente es así?
¿Qué dice esta desición?

Mark Janus

Supreme Court rules against paying for union representation in Janus v. AFSCMEBy IRINA IVANOVA MONEYWATCH - June 27, 2018
The U.S. Supreme Court has dealt a blow to public sector unions, holding that government workers who are represented by a union, but choose not to join, do not have to pay to cover the costs of collective bargaining.
The nine-member court ruled 5-4 that such payments, often called "fair-share fees," clash with individual rights. The fees violate "the free speech rights of nonmembers by compelling them to subsidize private speech on matters of substantial public concern," the majority wrote in its decision in the case, Janus v. AFSCME.
The ruling Wednesday fulfills a longtime wish of conservatives to get rid of these fees, which non-members pay to unions in roughly two dozen states. President Donald Trump tweeted immediately after the decision that "non-union workers... are now, as an example, able to support a candidate of his or her choice without having those who control the Union deciding for them."
https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-rules-on-union-dues-in-janus-v-afscme-today-2018-06-27/
¿No fue esto lo que sucedió con el Colegio de Abogados en Puerto Rico donde se le obligaba a los abogados estadistas a pertenecer a un colegio que no representaba su ideología ni intereses profesionales?

Si. La Legislatura del PNP en el 2009 aprobó el derecho de los abogados a negarse a la colegiación compulsoria y desafiliarse a esa institución política de izquierda. Además, en Puerto Rico, el Colegio de Abogados influenció en el nombramiento de jueces y esto no lo digo yo...


¿Es el movimiento sindical un negocio lucrativo para las uniones obreras  y partidos de ideología socialista?
¡Claro que sí!
Lo que le duele al Lcdo. Fontanet es que esta decisión no le conviene a sus amigos sindicalistas porque no tendrán el poder adquisitivo para influenciar en elecciones y comprar conciencias.
Además, ¿Es Noam Chomsky un intelectual norteamericano?
No, es un activista socialista que no es lo mismo.
¿Es Chomsky un experto en economía?
NO. Tampoco en leyes laborales.

¿En serio? Que cosa que en Puerto Rico todavía no ha llegado la globalización neoliberal y la gente se tuvo que mover a otros estados para encontrar empleo y mejor salario.
Según WIKIPEDIA es un lingüista, filósofo, politólogo y activista estadounidense. Es profesor emérito de lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. También es reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos. Se le considera de pensamiento socialista libertario.
¿Por qué lo cita el Lcdo. Fontanet?
Porque tiene la misma ideología que él.

¿Qué fue esto? Un upps de AEELA para clavarle un impuesto de IVU al 7% a los puertorriqueños, incluídos los trabajadores, para beneficiar un político llamado Aníbal Acevedo Vilá y una administración del PPD.

Un comunista de clóset no puede analizar nada relacionado con los pobres y trabajadores en el capitalismo porque su opinión está cargada de matiz ideológico, al igual que el Lcdo. Julio Fontanet, otro comunista de clóset. Su opinión es anti-republicana, anti-capitalista, anti-derechos constitucionales y en prejuicio a la opinión, supuestamente ideológica según él, de unos jueces que fallan en base a la ley y la Constitución de los Estados Unidos, cuando la de él tiene una carga puramente ideológica.

¿Cree el Lcdo. Fontanet que nos va a segar con su título de abogado para que tomemos por buena su opinión?
Debemos cuestionar la credibilidad de personas que utilizan su profesión para tergiverzar los hechos por cuestiones ideológicas cuando sabemos que en el socialismo lo primero que se pierden son los derechos humanos, civiles y hasta los laborales.

El movimiento obrero no es creador de riqueza, ese privilegio es solo para sus dirigentes que viven de las cuotas que pagan los obreros a sus organizaciones, quizás puedan lograr un poco más de salario y otros beneficios en un convenio, pero lo más importante para ellos es lucrarse, tener poder político para influenciar elecciones a nombre de su sindicato y en detrimento de los partidos políticos de derecha, inversionistas, empresas y gobiernos.

¿Qué ha hecho la UTIER por mejorar la calidad de vida de los pobres en Puerto Rico?
¿pagar la electricidad más cara del continente? Entre otras cosas.
Pero a Jaramillo y a Ricardo Santos les ha ido muy bien en sus finanzas.

Eso no beneficia a los pobres, 
sino a los políticos de izquierda.

¿No fue esta la mejor campaña para derrotar a Luis Fortuño en el 2012?
Los sindicatos fueron los que financiaron la campaña de Alejandro García Padilla con los resultados que hemos visto. ¿Acabaron con la pobreza? NO, ahora hay más pobres en Puerto Rico por la devastación del huracán María, la huída de los profesionales y empresas por los altos costos del gobierno para hacer negocios en la isla y se atreven a culpar al PNP.

¿Realmente es así? NO.

La creación de riqueza siempre ha estado en el emprendimiento y la empresa privada, no en el gobierno, a menos que los políticos cometan actos de corrupción, los empleados públicos y privados logren beneficios excesivos en convenios colectivos y quiebren los gobiernos, sus agencias y empresas privadas, como ha sucedido en Puerto Rico y hasta en los Estados Unidos.

Pasquín del Movimiento Socialista de los Trabajadores.
¿Mensaje claro?

Los mayores creadores de pobreza son los gobiernos socialistas que tanto defienden Fontanet y Chomsky.

Según el Fondo Monetario Internacional los países más pobres están en Africa y son: Burundi, Sudán del Sur, Gambia, Mozambique, República Democrática del Congo, Liberia, Guinea, Afganistán, Togo y Uganda. En el continente americano, Estados Unidos es la única potencia económica que si la comparamos con Brazil, tiene menos condiciones extremas de pobreza debido a las ayudas sociales.

¿Qué dignidad?

En esos países de Africa existe esclavitud, no hay uniones obreras, pero tampoco existe un sistema económico y judicial que defienda los derechos de los trabajadores, por tanto, contrario a un sistema capitalista y de respeto a la ley, está probado que los países desarrollados son los que tienen un nivel de pobreza menor y no necesariamente por razones laborales, el obrero tiene derecho a un salario justo, también está probado que lo salarios justos se consiguen por la preparación académica y habilidades de un trabajador en un sistema capitalista y de respeto a la ley, no de lo que pueda lograr un sindicato cuyas luchas son políticas en contra de la empresa privada y a favor de un gobierno socialista.

Lo que crea pobreza es la falta de oportunidades y la libertad individual para desarrollarse, lo que crea pobreza son los gobiernos con altos impuestos y de gobiernos totalitarios. El tema económico es más complicado que una desición de unos jueces republicanos en un caso en particular contra un sindicato. Pero eso, el Lcdo. Fontanet no lo puede entender, su ideología no se lo permite.

Really?

¿Hay más pobres en Estados Unidos cuando la economía ha ido en crecimiento?

Eso no se sabe categóricamente, se habla de 40 millones de pobres por diferentes razones. Pero en mi opinión una taza de desempleo de 4% y una economía con un crecimiento de un 3%, demuestra que aunque hayan trabajadores que no ganan lo suficiente como para comprar una casa, si tienen sus necesidades básicas cubiertas gracias a ayudas federales y eso los pone en una situación mejor que un pobre en un país totalitario donde pasa hambre, tiene un sueldo miserable y su techo no es seguro.


¿Y qué sucede con los sindicatos?
¿Han logrado disminuir la pobreza? NO.
Por eso me resulta absurda la opinión del Lcdo. Fontanet, los que sí van rumbo a la pobreza son precisamente los líderes sindicales y los demócratas, esa es la realidad, pero, él no lo va a admitir y pretende que creamos todo lo contrario.
Veamos...


Supreme Court may deal major blow to labor unions
Richard Wolf, USA TODAY
Published Jan. 28, 2018
WASHINGTON — The nation's powerful public employee unions stand to lose membership, money and political muscle at the hands of the Supreme Court this year. The only question appears to be how much.
On the court's docket next month are fees paid in 22 states by police, firefighters, teachers and other government workers who decline to join unions that must represent them anyway. But much more is at stake in a nation with declining union membership and growing economic inequality.
After three tries in 2012, 2014 and 2016, the high court is poised to reverse its own 40-year-old precedent and strike down the so-called "fair share" fees as unconstitutional. The 1977 ruling said workers did not have to pay for unions' political activity. The verdict expected by June would allow them to contribute nothing at all.
If the court's five conservatives vote the way both sides anticipate, public employee unions in traditionally Democratic states in the Northeast and West will lose those workers and the fees they pay. Other lawsuits could follow if workers are allowed to band together and seek refunds for fees already paid.
On top of that, unions are braced for a slow bleed of full dues-paying members. Until now, those workers could save only about 10% to 20% of their costs by quitting the union; a ruling against fair-share fees would enable them to become "free riders." That could force unions to raise dues on those who remain or lose clout in states such as California, New York, Illinois, Pennsylvania and New Jersey.
"If they don't see this coming, they're totally blind," says Daniel DiSalvo, a labor expert at the conservative Manhattan Institute. He predicts public employee unions could lose from 10% to 30% of their membership and financing over time.
The case, Janus v. American Federation of State, County, and Municipal Employees, will be heard Feb. 26 and decided by the end of June. It's backed by conservative groups that have tried for years to overturn the court's decades-old decision in Abood v. Detroit Board of Education, which upheld charging non-members fees to pay for collective bargaining, but not politics.
The court has ruled 7-2, 5-4 and 4-4 on three similar cases in the past six years, eating away at that 1977 decision without overruling it entirely. In 2016, Justice Antonin Scalia's death a month after oral argument denied conservatives their fifth vote — a vote Justice Neil Gorsuch is widely expected to provide.
Less assured is the impact such a ruling would have on organized labor in general, and public employees unions in particular. But after a 70-year decline in union membership, the consensus is for more of the same.
"If there is no union security in the public sector, we will see the diminution of union density, which is already miniscule in this country," says Angela Cornell, director of Cornell Law School's labor law clinic. "Unions cannot function without resources."
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/01/28/supreme-court-may-deal-major-blow-labor-unions/1067439001/
¿Qué les parece?
La Justicia tarda, pero llega.

¿No será alrevés? 
¿Que los sindicatos siempre le han declarado la guerra a los capitalistas del GOP por razones ideológicas?
¡Claro que sí!
¿Van las uniones obreras y sus líderes 
directo a la quiebra y a la pobreza?
Ojalá, total, es tan poco lo que hacen en favor de los pobres y la clase media.
Estas cosas pasan cuando la politiquería comunista pesa más que la honestidad de defender los derechos de los trabajadores. No podemos perder de perspectiva que las uniones obreras se fundaron desde el comunismo de Marx y fueron precisamente los comunistas de la URSS de Lenin, quienes las usaron para fortalecer un movimiento de pueblo contra las democracias capitalistas para luego convertir esos países en dictaduras totalitarias comunistas, por eso es que en el siglo XXI, no existen sindicatos en los países socialistas, pero en las democracias encontraron una vía para lucrarse y que sus líderes salgan de la pobreza. 
¡Qué mamey!
Pero, se les acabó el negocio.
Such is Life!