In December 2023, speaking before a group of students and teachers at America Fest, a political convention organized by Turning Point USA, Kirk struck a different tone.“MLK was awful,” Kirk said. “He's not a good person. He said one good thing he actually didn't believe.”JAN 12, 2024How Charlie Kirk Plans to Discredit Martin Luther King Jr. and the Civil Rights ActTurning Point USA founder Charlie Kirk is preparing to launch a campaign against MLK and the landmark civil rights law he helped enact.
Discredit Martin Luther King Jr.?
¿En serio?
Esto no lo digo yo...
Defenders of the Civil Rights Act are always at great pains to portray themselves as eminently reasonable, when they argue that the nondiscrimination principle reflects the best of intentions to create a fairer world. Civil rights law indeed seems, on the face of it, to stand for nothing more than giving everyone a fair chance to participate in education or employment. What could be wrong with allowing black students to attend schools that were previously restricted to whites only, or preventing employers from firing anyone based entirely on the color of his skin? Are these not supposed to be basic liberal ideals on which we all agree? On that basis, champions of the civil rights cause levelled accusations against Charlie Kirk, described by the New York Times as a “leading voice among a cohort of young conservative activists who emerged during the Trump era,” for being an “extremist,” because he had the temerity to criticize both Martin Luther King Jr and the Civil Rights Act. Mr. Kirk said:“I have a very, very radical view on this, but I can defend it, and I’ve thought about it,” Kirk said at America Fest. “We made a huge mistake when we passed the Civil Rights Act in the 1960s.”
Charlie Kirk and the Sacred Totem of Civil RightsMises WireWanjiru Njoya09/12/2025https://mises.org/mises-wire/charlie-kirk-and-sacred-totem-civil-rights
Sacred Totem of Civil Rights?
¿Qué significa los "ideales igualitarios" que supuestamente promovió el Dr. King?
Según la IA de Google...
Los ideales igualitarios promueven el concepto fundamental de que todas las personas son moralmente iguales y merecen el mismo trato, derechos, oportunidades y, en ocasiones, recursos o riqueza. Estos ideales se manifiestan de diversas formas, incluyendo la defensa de la igualdad de oportunidades, la igualdad civil y política (como el sufragio universal y la justicia igualitaria), la igualdad económica (igualdad salarial, de riqueza o bienestar) y la igualdad social (igualdad racial y de género). Movimientos históricos clave como la Ilustración y las revoluciones posteriores defendieron estos principios, desafiando las jerarquías tradicionales y allanando el camino para los conceptos modernos de derechos humanos y sociedades democráticas.
Principios fundamentales
Igualdad moral: El aspecto más fundamental del igualitarismo es la creencia en el mismo valor moral de todos los seres humanos, independientemente de su posición social, origen u otras características.
Igualdad de trato: Esta igualdad moral se traduce en la obligación de tratar a las personas por igual, aunque la naturaleza y el alcance de esta igualdad de trato son temas de debate continuo. Formas de Igualitarismo
El igualitarismo es un concepto amplio con múltiples aplicaciones:
Igualdad de oportunidades: Todas las personas deben tener las mismas oportunidades de prosperar, independientemente de su origen.
Igualdad política: Incluye derechos políticos como el derecho al voto (sufragio universal), la participación igualitaria en el proceso político y la aplicación equitativa de la ley.
Igualdad económica: Se refiere a la distribución de la riqueza, los ingresos u otros recursos. Esto puede abarcar desde la igualación de la riqueza hasta la garantía de la igualdad de capacidades, bienestar o recursos.
Igualdad social: Aborda la equidad en las estructuras sociales, centrándose a menudo en la eliminación de la discriminación por motivos de raza, género, etnia, religión u otros factores.
Raíces históricas e influencia
La Ilustración: Este período enfatizó la humanidad común y la idea de que todas las personas son inherentemente iguales, lo que influyó en las revoluciones y la demanda de democracia.
Tradiciones religiosas: Algunas creencias religiosas, en particular ciertas interpretaciones del cristianismo, han fomentado históricamente la idea de la igualdad humana ante una deidad.
Revoluciones: Las revoluciones estadounidense y francesa estuvieron marcadas significativamente por ideales igualitarios, desafiando a las monarquías y promoviendo demandas de derechos y reformas sociales.
Movimientos modernos: Hoy en día, los ideales igualitarios siguen inspirando a los movimientos sociales que abogan por los derechos humanos, los derechos civiles, los derechos feministas y la justicia económica.
¿Qué les parece?
¿Quiénes son esos movimientos modernos?
Son los movimientos de izquierda.
Si MLK, Jr. era un cristiano republicano que luchó por los derechos de los negros
¿Cómo la izquierda tergiversó ese mensaje para apropiarse de su legado que han usado para afianzar el socialismo en la sociedad estadounidense hasta estos días?
Es una pregunta válida que analizaremos aquí.
Veamos...
Pero hay más, dice él...Para que pueda entender la "filosofía" y su análisis de este "reverendo" puertorriqueño, su biografía la puede leer aquí, de hecho, nada que ver con Martin Luther King Jr. y el pensamiento de los negros de los años sesenta en los Estados Unidos.
Comparar al Sr. Kirk con el Rev. King es el resultado del desconocimiento del mensaje y obra del Rev. King. El Rev. King, pastor bautista, luchó contra la opresión racial y económica con un mensaje de amor, compasión y unidad. Buscó siempre un diálogo abierto y honesto con las fuerzas y movimientos de opresión. Creía y luchó en crear una sociedad diversa e inclusiva.Una ojeada al discurso del Sr. Kirk no podemos decir lo mismo. Su discurso promovió la violencia, el racismo, el sexismo, la homofobia, xenofobia y la supremacía racial todo lo que el Dr. King combatió y por lo que fue ejecutado. El Sr. Kirk afirmaba que las mujeres debían obedecer a sus maridos. Se oponía a la legislación de 1964-1965 sobre derechos civiles. Afirmaba que homosexuales, lesbianas, transexuales no deben tener derecho a criar niños. Se oponía al derecho de autodeterminación en todos los territorios ocupados, incluyendo Palestina. Rechazaba uso de vocabulario de solidaridad y empatía. Creía que los afrodescendientes no tenían la capacidad de pensar necesaria para obtener empleos. Decía que MLK, Jr. no se merecía un día feriado y que George Floyd era un vagabundo.A pesar de este mensaje de odio y violencia se le proclama a viva voz que era un hombre cristiano. Un cardenal estadounidense tuvo la osadía de proclamarlo “un moderno San Pablo”. Un congresista estadounidense, en su ignorancia, declaró que si hubiera vivido en la época de Jesús hubiera sido el décimo tercer discípulo. El Congreso estadounidense en menos de una semana lo honró con un día. Tomó 15 años reconocer el 15 de enero como día dedicado al Rev. King. Lo que podemos afirmar con claridad es que su mensaje de odio, rechazo y violencia no representaban los valores cristianos ni la tradición kiniana.Porque de la abundancia del corazón habla la bocaColumna del Reverendo Juan Ángel Gutiérrez Rodríguez Mesa de Diálogo Martin Luther King, Jr.26 de septiembre 2025
¿Tradición kiniana?
¿Abundancia del corazón?
Tomó quince años desmontar el legado de MLK,Jr. hacia la izquierda y Charlie Kirk se los desmontó en un podcast.
¿Miente el reverendo? Sí.
A Charlie Kirk lo asesinaron porque su discurso era muy amenazante para la izquierda, Charlie Kirk desmontó muchos mitos que ha usado el Partido Demócrata para demonizar al Partido Republicano, sobretodo en las universidades, quien conoce la historia sabe que los racistas del pasado eran demócratas, que a Abraham Lincoln lo asesinó un demócrata, porque estaban en contra de liberar a los esclavos, que la Guerra Civil fue un enfrentamiento entre el sur esclavista y el norte republicano que quería una sociedad más justa con sus ciudadanos y herederos de esclavos, a quien siempre querían liberar, esa es la historia.
Caricatura de la época, el ideal de MLK,Jr.
era para muchos incendiario y generaba violencia.
A MLK,Jr. se le unió Robert Kennedy, quien también fue asesinado en su campaña presidencial, luego de haber asesinado a su hermano, lo mismo le sucedió a Donald Trump en el 2024, entonces, hay una relación muy estrecha entre la izquierda socialista intolerante que asesina a sus adversarios, y la eliminación de los que verdaderamente defienden los derechos humanos y civiles, así ha sido a pesar de lo que diga la izquierda en sus escritos tergiversando la historia oficial, por eso la quieren borrar de los libros y currículos escolares.
Si bien es cierto que se hacen leyes con buenas intenciones pero en la práctica hacen más mal que bien, también es cierto que todo lo que toca, tergiversa y oculta la izquierda de la historia real, es con malévolas intenciones contra grupos cuyo estilo de vida es conservador, cristiano y creen en la Biblia como fundamento de los derechos humanos y de leyes fundamentales que rigen la humanidad, para la izquierda, esto es inaceptable, por eso buscan acomodarse para sembrar la división y discordia que algunas veces termina en crímenes. Al socialismo en tiempos modernos le llaman "progresismo" o "social democracia" sin embargo en la realidad, nada tiene que ver con Martin Luther King Jr. ni con el "Civil Rights Act" de los años sesenta, porque la sociedad pierde todos sus derechos para dárselos al político que tratarán como una deidad cuando llega al poder.
La mentalidad de los zurdos, que raya en la arrogancia de creerse que son solamente ellos quienes tienen la razón, los lleva a perder la perspectiva de la realidad cuando se refieren a regímenes socialistas, escondiendo los hechos y convenciendo a la gente de ser irracional es el fin intelectual de la nueva Academia, al punto de cometer crímenes políticos en una universidad. No tiene que ver nada con MLK,Jr., él precisamente fue víctima de ese odio demócrata hacia una persona que les estaba diciendo la verdad incómoda e histórica en ese momento histórico donde se violaban derechos civiles a los negros y republicanos, porque también los negros han sido republicanos desde los tiempos de Lincoln, la gente está muy confundida sobre quienes son los verdaderos enemigos de la humanidad.
Es por eso que suceden estas cosas en la prensa...
Con la muerte de MLK,Jr. ocurrió exactamente igual...
Resulta curioso que en la caricatura, quienes rodean al asesinado levanten una mano como la del famoso saludo de Hitler. De eso también acusaron a Elon Musk, a quien por cierto le han quemado los autos Tesla para amedrentar a sus clientes, han vandalizado las estaciones de energía de los autos, dealers y han amenazado de muerte. La violencia política siempre ha sido un arma política de la izquierda y sus revoluciones, hoy todo aquel que de alguna manera se relacione a la derecha está bajo amenaza a su seguridad personal.
Al Dr. King lo acusaron de crear el caos, porque tachaban su discurso de incendiario, sin embargo, en los tiempos modernos son los negros en gangas como BLM y Antifa, quienes queman ciudades, roban y vandalizan comercios, mientras la otra mitad se hacen profesionales y contribuyen a la sociedad desde profesiones honrosas y cargos públicos, es obvio que hay un elemento político de izquierda en todo esto, porque no todos los negros son socialistas, una buena parte es republicana, es profesional y cristiana, también estaban de acuerdo con Charlie Kirk, él solo puso a estudiantes a pensar y cuestionar si lo que les dice su universidad es verdad o es manipulación política e ideológica.
¿Vamos entendiendo?
¿Tenía razón Charlie Kirk?
Esto será tema de discordia con la izquierda, porque es quién más pierde en todo esto. Martin Luther King Jr. no fue su ídolo, sólo usaron su memoria para acomodar un discurso socialista. La verdad aunque les duela.
Para los zurdos dentro del cristianismo, sobretodo en Puerto Rico, que pretenden hacernos creer toda una distorsión de lo que es realmente la cultura estadounidense, nos dicen que es un imperio abusador, lo vimos claramente con el issue de la Marina en Vieques, además, montaron una capilla ecuménica que lo que hizo fue dividir "al país", para usar el mismo vocabulario que usan, han infiltrado las iglesias, específicamente la Iglesia Católica, al punto de imponer una ideología con sotana, llamada Teología de la Liberación, un altar a la patria de clara ideología anti-Estados Unidos por nuestra situación colonial, a ellos se les unieron otras religiones para crear el ecumenismo en América Latina.
No sólo han distorsionado el legado de MLK,Jr., han manipulado la comunidad negra como gusto y gana les ha dado, al punto que cuando se murió el delincuente George Floyd por tener fentanilo en su sangre y porque lo arrestaron por dar un billete falso en una tienda de un pequeño comerciante, esto entre otros delitos del pasado, crearon la imagen de un "santo" al que la policía asesinó porque era un abusador de negros, no ha sido la única vez, y la prensa sirve de caja de resonancia para la narrativa de la izquierda. Esa es la verdad, una verdad que el Partido Demócrata no quiere que se desmonte porque han sido ellos los responsables de este discurso divisivo contra los republicanos a los que llaman racistas, por razones electoreras.
¿Cómo ha llegado Estados Unidos a la violencia y el odio contra Donald Trump y los republicanos del Movimiento MAGA acusándolos de racistas?
¡Ah! Esa es una pregunta muy interesante que el Reverendo Juan Angel Gutiérrez Rodríguez y su Mesa de Diálogo Martin Luther King, Jr. no nos lo va a explicar honestamente, sino con el prisma ideológico disfrazado de religiosidad y que lo acompaña siempre para esconder su verdadera ideología socialista. Pero ahí está escribiendo en MetroPR, otro medio de línea editorial de izquierda, para justificar el asesinato de una persona cristiana y republicana, Charlie Kirk, que trajo la mesa del diálogo en las universidades, habló de la tergiversación del "Civil Rights Act" que los zurdos han usado de base para el discurso trillado de la lucha de clases, por eso, lo asesinaron.
Como dijo Jesucristo: "porque de la abundancia del corazón habla la boca"[Lucas 6:37-45]. Por cierto, a Él también lo asesinaron porque no les gustó lo que predicaba.
Such is Life!
