Mostrando entradas con la etiqueta entrevista El Nuevo Día. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta entrevista El Nuevo Día. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de enero de 2018

Luis Gutiérrez a la presidencia de USA... ¿En serio?


“Hay que liberar a Puerto Rico 
para que el pueblo de Puerto Rico 
pueda liberarse a sí mismo.”
LUIS GUTIERREZ

¿Y él nos va a liberar?
Really?

Cuando me levanté hoy a ver como van las cosas en Puerto Rico, me quedé con la boca “cuadrá”, con la entrevista a Luis Gutiérrez por parte del corresponsal de END en Washington, José A. Delgado. Gutiérrez, un independentista con ideología marxista-leninista, que quiere la independencia para Puerto Rico, pretende retar a Donald Trump por la silla presidencial, representando al Partido Demócrata, que fue derrotado por irse muy far-left en sus posturas.

La pasada campaña presidencial todavía está muy fresca en la memoria, la campaña de Bernie Sanders en las universidades ofreciendo todo gratis, y Hillary con su escándalo de los e-mails que Wikileaks le publicó, entre otros escándalos, la hicieron perder a pesar de tener la mayoría del voto en Nueva York y California. Luego de perder las elecciones los estrategas demócratas ha dicho que su partido no ofreció nada que convenciera a los votantes para darles un voto de confianza, sobretodo los comerciantes e industriales que creen en el capitalismo.

¿Y Gutiérrez pretende ser presidente?
Lea con atención porque esto es un chiste, pero de muy mal gusto...
Washington - A los que les intriga si realmente va a aspirar a la presidencia de Estados Unidos para promover temas como la reconstrucción de Puerto Rico y la normalización de la vida de millones de inmigrantes indocumentados, el congresista demócrata Luis Gutiérrez les dice: “Me pueden preguntar en un año”.
Para el próximo “capítulo” de su vida, Gutiérrez echará mano de una red que ha creado durante los pasados 15 años a través de EE.UU. como líder en el Congreso del movimiento a favor de una reforma abarcadora en las leyes de inmigración, que incluye a grupos comunitarios y religiosos.
Ganar una posible candidatura presidencial no lo es todo, dijo. Influenciar y llevar delegados a una convención presidencial demócrata puede ser suficiente.
Mencionó que la gente se cuestiona por qué se va. Y sus críticos dijeron, “ajá, tiene que haber un escándalo”. En las redes sociales, se agarraron de un reportaje que recuerda -aunque reconocen que no es ilegal-, que su esposa ha trabajado para su comité electoral.
—Esa es la derecha. Cuando anuncié mi decisión, el que hubiese sintonizado Fox News hubiese visto que decían, “es un gran día, Gutiérrez se va del Congreso”. El trabajo que mi esposa Soraida realizó para mi campaña fue fundamental. El que quiera, puede verificar con la Comisión Federal de Elecciones que es permitido. Donde no puede trabajar es en mi oficina del Congreso. Parte de la decisión es que para allá, por 2009, no queríamos que siguiera trabajando con Popular Securities vendiendo bonos, y buscamos pasar más tiempo juntos. Hay miembros del Congreso cuyos fondos de campaña desaparecieron. Ella es mi elector más leal, socia de vida. Si un hombre estuviera dejando su trabajo de $200,000 por su esposa, para ganar $60,000, dirían “qué bueno es”. En el caso de la mujer, dicen “quiere pon gratis”.
¿Cómo hará entonces?
—¿Tengo una red de organizadores comunitarios y líderes religiosos? La tengo. ¿Los voy a llamar? Lo haré. Tendré que preguntar a gente, “¿quieres trabajar por seis meses en una campaña nacional milla por milla, ciudad por ciudad, creando un camino hacia la justicia?”. Y cuando respondan, preguntarán, “¿quiere decir eso que voy a trabajar en una campaña presidencial?”. Les responderé, “no sé”. ¿Puede convertirse en eso? Pues, puede que sí.
¿Necesita seis meses o un año para decidir?
—La campaña por la presidencia de Estados Unidos no empieza hasta 2019. Sé lo que voy a hacer los primeros seis meses. Después, puedo decir que necesito otros seis para explorar lo que quiero hacer.
Cuando habló de Jesús García como su sustituto dijo que es muy cercano a Bernie Sanders, de quien usted comentó que “puede ser el próximo presidente”. ¿No le gana a Sanders una primaria?
—Tienes que ver cuáles son las metas. ¿Es ganar la presidencia o es influenciar e impactar el proceso, para que tus metas se logren? Mis dos metas principales son Puerto Rico y la reforma de inmigración. Mientras Trump sea presidente, Puerto Rico no va a ser reconstruido totalmente. Se va a necesitar un nuevo presidente. Recuerdas a Dennis Kucinich como precandidato presidencial, con todo mi respeto a él, yo tengo una base más amplia entre grupos comunitarios, inmigración. Bill Richardson fue candidato, congresista, gobernador, pero ¿cuántos latinos sabían que era latino cuando empezó a hacer campaña? En mi caso, la gente ya ha mostrado interés.
Luis Gutiérrez: “Lo mejor era retirarme del Congreso”
El congresista boricua de Chicago se da un plazo de un año para decidir si aspira a la presidencia de Estados Unidos en el 2020
domingo, 28 de enero de 2018
Por José A. Delgado
https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/luisgutierrezlomejoreraretirarmedelcongreso-2393722/
Otra vez... ¿en serio?
¿Votarán los hispanos con un partido que los traicionó en su lucha por alcanzar sus objetivos de quedarse en los Estados Unidos como sucedió entre el 2008 al 2016?
¿Votarán los venezolanos y cubanos por un candidato que es peor que Barack Obama?
Un reportaje del diario español ABC, de julio de 2017, develó cómo la administración de Obama ordenó dejar de investigar los vínculos entre la organización terrorista, Hezbolá, y el régimen de Nicolás Maduro; con el fin de no afectar los acuerdos con Irán. Aunado a ello, está la política del demócrata con respecto a los acuerdos de paz entre las FARC y el Gobierno de Juan Manuel Santos, así como el acercamiento con el régimen de Raúl Castro.
Pero todos esos propósitos concluyeron cuando en noviembre de 2016 el representante del Partido Republicano, Donald Trump, se alzó sobre la demócrata, Hillary Clinton. Y en enero inició el viraje.
El gigante despierta: EE. UU. decidido a lograr un cambio de régimen en Venezuela
POR: ORLANDO AVENDAÑO
ENE 27, 2018
https://es.panampost.com/orlando-avendano/2018/01/27/cambio-de-regimen-en-venezuela/ 
¿Qué les parece?

Los demócratas han sido los aliados de terroristas de Hezbolá, — ellos los llaman “palestinos” y son enemigos de Israel — comunistas y musulmanes, han actuado en contra de los cristianos evangélicos, los cubanos y venezolanos del exilio, no menos importante, desvirtuaron la lucha feminista para convertirla en una lucha anti-republicana.

Y la pregunta más importante es...
¿Votarán los puertorriqueños de la diáspora por un candidato que pretende la independencia de Puerto Rico y esa es su mayor razón para postularse para la presidencia?
¿Es Luis Gutiérrez un puertorriqueño independentista hipócrita que lo único que quiere es el poder y benefiarse personalmente? No le quepa la menor duda.

Si buscamos la trascendencia de los pasados presidentes por el lado demócrata, nos damos cuenta que no hay que ser muy nacionalista americano, a Bill Clinton le gustaban más las mujeres que su patria, a Hillary más el poder y el dinero que su marido, y Obama actuó como un traidor de los intereses estadounidenses en el mundo, la verdad es la verdad, aunque los demócratas no lo quieran admitir...

El senador Bob Menéndez dice que no es hora de hablar de estadidad para Puerto Rico porque es muy amigo de los populares, especialmente de Aníbal Acevedo Vilá. Se escapó de la justicia estadounidense, de lo que no se podrá librar es de su estadía en la residencia de playa del gobernador en Fajardo con su amante. Este es otro traidor de los puertorriqueños y que ahora pretenden callarnos la boca y que nos conformemos con ayudas federales. 
¡Cuidado Jennifer González! 
Ninguno de ellos te hará quedar bien.

¿Competirá en una primaria con “Pocahontas” Elizabeth Warren o “el pajarito” de Bernie?
Sanders y Warren son dos potenciales aspirantes a la candidatura presidencial demócrata de 2020. Warren también prepara una legislación independiente. Los dos aglutinan esfuerzos de sindicatos y grupos cívicos de la diáspora. “La estrategia de Bernie y Warren ha sido tener metas ambiciosas para empujar la discusión hacia el lado progresista y promover pedazos de sus medidas en la que se mueva finalmente como resoluciones de asignaciones”, dijo Federico de Jesús, quien fue portavoz hispano de la primera campaña de Barack Obama y subdirector de la Administración de Asuntos Federales de Puerto Rico (PRFAA).
Congresistas importantes en el debate sobre Puerto Rico
Destacan el activismo de legisladores en temas como la asistencia federal, salud y la reforma contributiva
domingo, 28 de enero de 2018
Por José A. Delgado
https://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/congresistasimportanteseneldebatesobrepuertorico-2393727/
TODOS ellos son opositores para la estadidad de Puerto Rico.
Si los ponen a todos en una licuadora no hacen un buen candidato presidencial.
¿Qué podemos esperar de un candidato presidencial como Luis Gutiérrez?
¿Se acuerdan cuando se puso a lavar el carro en el parking del Congreso para avergonzar a los puertorriqueños estadistas?

Luis Gutiérrez en Vieques.

¿Cómo un hombre como Luis Gutiérrez quien se opone al servicio militar de los puertorriqueños en el ejército de los Estados Unidos, al reclutamiento del ROTC en la UPR, y fue encarcelado por invadir terrenos de la Marina de Vieques en la lucha para sacar la Marina que desencadenó en el cierre de la base Rossevelt Roads, puede ser “Commander in Chief”?
¿Cómo puede ser presidente una persona que quiere quitarle la ciudadanía a sus compatriotas puertorriqueños y a la misma vez pretende que inmigrantes ilegales la obtengan por medio de una amnistía?

Juzgue usted...

PSP member
1980s Chicago mayor Harold Washington's electoral coalition included many members of the Puerto Rican Socialist Party. Luis Gutierrez who became an Alderman under Washington belonged to the Marxist-Leninist Puerto Rican Socialist Party and was able to secure government funds for the PSP sponsored cultural center and for Party sponsored social services and ESL and GELD programs.
Terrorist pardon
Joseph Connor, an author and anti-terrorism advocate, spoke to The Daily Wire about how his father was murdered by a Puerto Rican terrorist group, and how former Secretary of State Hillary Clinton was directly involved in pardoning the terrorists.
"When Hillary Clinton was looking to run for senator of New York, she had no connection to New York at all. She was from Chicago to Arkansas," Connor said. "And she got approached by various pro-terrorist politicians."
These included Rep. Luis Gutierrez (D-IL), Rep. Nydia Velazquez (D-NY), and New York City councilman Jose Rivera, who gave Clinton "a packet on clemency" and requested that she "speak to the president and ask him to consider executive clemency" for the FALN. A couple of weeks later, clemency was granted to the terrorists and Clinton's Senate campaign expressed support for the move so long as the terrorists renounced violence.
"She was up to her ears in this," Connor said.
2004 Take Back America Conference
Luis Gutierrez was on the list of 114 speakers (which included George Soros) at the 2004 Take Back America conference, which was organized by the Institute for Policy Studies, and Democratic Socialists of America dominated Campaign for America's Future.
Oscar Lopez Rivera connection
Luis Gutierrez and Puerto Rican political prisoner Oscar Lopez Rivera have known each other since their early years in the Puerto Rican community in Chicago.
Promoting Civil Disobedience
In late November 2010, Gutierrez stated that he was encouraging acts of nonviolent civil disobedience. He stated,
"We cannot be a slave to the legislative process. That's what we've done, and it hasn't served us very well. Given that some Republican lawmakers have made clear they plan to use their newfound power to crack down even more on illegal immigrants, the next couple of years are going to be an extraordinary battle."
CAIR connection
Praising CAIR
“Through it all, CAIR has been a steady force steering us towards understanding and the core values that define our nation. Whether it is working in Chicago to build bridges or tirelessly walking the halls of Congress in Washington, CAIR is there.” -Rep. Luis V. Gutierrez (D-Ill.) (September 2011).
Más: http://keywiki.org/Luis_V._Gutiérrez
¿Estos antecedentes lo hacen merecedor de la confianza de los estadounidences para ocupar la silla presidencial?
¡Obviamente no!

El Movimiento Socialista de los Trabajadores en su campaña en contra de Obama.
¿Endosarán a uno de los suyos? 
¿O lo considerarán un traidor pitiyanqui?

Ser hispano no es un “ticket to success” en la política, si Marco Rudio no lo logró, mucho menos él, que ha demostrado ser un demagogo socialistoide a la máxima potencia. Su distrito 4 de Chicago es una muestra suficiente para la derrota en sus aspiraciones, la cuna de los terroristas puertorriqueños como Oscar López y los miembros de la FALN, luego Los Macheteros con Filiberto Ojeda Ríos quienes fueron los autores del robo del camión de Wells Fargo y que gran parte de esos millones llegaron a las manos de Fidel Castro.

Además, sus alianzas con organizaciones pro-terrorismo islámico como CAIR, y atacar a los estadounidenses que cuestionan la “buena fe” de esta organización musulmana llamándolos islamofóbicos, es escandaloso, cuando existe evidencia de que son parte de la Hermandad Musulmana y apoyan el terrorismo islámico en contra de Israel, Europa y por supuesto Estados Unidos.

¿Qué tendrá que decir el Monseñor Roberto González sobre el apoyo de Gutiérrez a una organización que quiere acabar con el cristianismo?
No perdamos de perspectiva que la crisis de feligreses de la Iglesia Católica en la isla es responsabilidad del Monseñor, tampoco olvidemos el altar de la patria en la catedral de San Juan, para ellos, Jesucristo no es su objetivo principal.

Pero al corresponsal de El Nuevo Día no le importa insultar la inteligencia de los puertorriqueños estadistas, Gutiérrez es su amigo personal, él es demócrata e independentista también, claro, en Washington DC, cualquiera lo es, ser liberal y “progressive” es símbolo de intelectualidad, son muchos los que todavía viven en esa burbuja de los años setenta, cuando todavía no se sabía que el socialismo era lo mismo que comunismo a lo ruso-cubano, responsable de millones de muertos. Son muchos los que todavía no despiertan a la realidad de que las ideas de Lenin y Marx son nefastas para el desarrollo del ser humano en una sociedad democrática y de libre mercado, la destrucción de Venezuela es su peor carta de presentación.

Rep. Luis Gutierrez (D-IL) either blatantly lied or revealed he has no reading comprehension skills whatsoever on the House floor on Wednesday morning. The bombastic Illinois Democrat falsely accused Breitbart News of reporting that Gutierrez was inciting “violence” when he told attendees at a Chicago church on Saturday that he wanted to non-violently “eliminate” President Donald Trump through the impeachment process and bring Trump to his knees like Gandhi did to the British empire.
Breitbart News did no such thing.
by TONY LEE26 Jul 20171904
http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/26/can-luis-gutierrez-read-breitbart-news-investigates/
¿Es casualidad los ataques a Fox News y Breitbart?
¿Qué dirá la prensa liberal?
¿Lo endosará?

La agenda del movimiento socialista y comunista doméstico, del cual Luis Gutiérrez forma parte es, que los “progressives”, el nuevo nombre que tienen para identificar a comunistas, tengan poder en el gobierno federal en Washington DC, para adelantar su agenda marxista, someter a los “gringos” y así destruir desde adentro a la primera potencia mundial. 

Lo más irónico es, que en la nación que se ufana de tener libertades como la de prensa, los principales medios se unen a los traidores de la libertad de expresión... 
¡cosas veredes amigo Sancho!

Para lograr esto tienen el apoyo de todos los enemigos de Estados Unidos en el mundo, no olvidemos que Obama tuvo el endoso de Fidel Castro y Hugo Chávez cuando se postuló en el 2008, obviamente dentro de la nación es conocido el movimiento comunista que lo endosará, pero el Partido Demócrata no es del todo comunista, con la experiencia de Obama, Bernie y Hillary, no creo que haya otro comunista como candidato en el 2020. Podrán aspirar a una banca en el Congreso, pero hasta ahí llegan.

Y en la isla, los partidos minoritarios de izquierda, Casa Pueblo, los monseñores católicos, los creyentes de la Teología de la Liberación, grupos comunitarios y las uniones obreras lo endosarán, pero eso no tiene relevancia alguna, también ellos se oponen al voto presidencial que impulsa Ricardo Rosselló.

¿Lograrán su cometido?
Lo dudo, por más que hagan ruido no pasan de un 10%.
Si Donald Trump llamó a la candidata demócrata, Crooked Hillary...
¿que hará con Luis Gutiérrez?
¿Lo llamará Leftist terrorist?
A mis compatriotas boricuas, compren el pop-corn, que esto se pondrá sumamente interesante.
Such is Life!

sábado, 10 de junio de 2017

Democracia en entredicho


What are you doing? Eso es lo que parece estar diciendo el Tío Sam a los boricuas. Podría ser por el plebiscito dominical en el que ganará ampliamente la opción de la estadidad, ya que independentistas ni estadolibristas participarán. 
¿Con su resultado, se logrará convencer al Tío Sam de que cambie el status político de la Isla?
What are you doing?
jueves, 8 de junio de 2017 - 8:04 PM
Por  Carlos Herrera

¿Conspiración para deslegitimar el plebiscito?
No lo dude ni un segundo, así sucedió en el 2012.

Invalidar la voluntad democrática de millones de electores bona fide es peligroso para Estados Unidos. Hacerlo mediante la intervención extranjera es garrafal. El papel de la seguridad nacional como escudo contra intervenciones externas por parte de países con intereses encontrados con Estados Unidos, y la confianza del resto del mundo en la nación que se proclama abanderada de la democracia están en entredicho.
La democracia líder del mundo está en entredicho
Editorial de El Nuevo Día
sábado, 10 de junio de 2017
https://www.elnuevodia.com/opinion/editoriales/lademocracialiderdelmundoestaenentredicho-editorial-2329697/
¿En serio?

Mira que cosa, para El Nuevo Día cuando gobierna la derecha “la democracia está en entredicho o en riesgo”, pero cuando la izquierda viola derechos humanos “hay que respetar la soberanía de los pueblos”... y con este cuento, clavan la humanidad como lo hicieron con Jesucristo, sucede en Cuba y Venezuela, la prensa mira para el otro lado, pero nos dicen que gracias a Fidel tenemos Heberprot-P.

Otra vez... ¿en serio?


Al terrorista Oscar López hay que verlo con ojos de compasión y como un héroe de la patria y a Héctor Martínez hay que condenarlo a las masmorras de la carcel por corrupto, mientras el popular corrupto Aníbal, hoy aparece en primera plana como otro héroe “natzional” que defiende la libre asociación contra el infame TRS que defiende la estadidad.


A los estadistas hay que perseguirlos, insultarlos y humillarlos pero a los que quieren la independencia y llevarnos a una dictadura como la de Cuba hay que creerle los embustes y engaños, porque en Cuba “todo es mejor”. ¿en serio Benjamín Morales?

Y uno se tiene que preguntar 
¿de qué lado está la prensa?
Pueden estar seguros de que NO están del lado del pueblo, ni de la democracia.

¿Por qué esto no es tema
en la prensa liberal?
¿Cuál es la tasa de
inflación en la isla?
Ronda el 9%.
Los periódicos coloniales se han unido a la “liberal media yanqui” para condenar a Trump en sus páginas sin ningún recato en faltarle a la verdad, es que los demócratas izquierdosos controlan los medios y le quieren hacer un juicio político para sacar al presidente de Casa Blanca en sus páginas y portales de noticias. 

Obama hizo peores cosas, Benghazi, persiguió al Tea Party con el IRS, NSA y Snowden, el encubrimiento de los Clinton y sus escándalos con la ayudita del director del FBI Comey y la Secretaria de Justicia Loreta Lynch, la apertura a Cuba sin respetar a la disidencia, en fin la lista es larga, pero nunca los amenazaron en la prensa, todo lo contrario, le rieron las gracias y le encubrieron sus actos de corrupción, eso no es democracia, eso es la dictadura de la prensa, y esto lo vivimos ya en Puerto Rico desde el 2000, se repite la historia, una y otra vez.

Puerto Rico está batallando con la izquierda, desde los periódicos hasta la Iglesia Católica, la invasión de las fuerzas socialistas está presente en básicamente todas las áreas de la sociedad, hasta los curas y pastores hacen proselitismo político pero eso no es violar la separación Iglesia-Estado, pero si pastores evangélicos se reúnen con el gobernador estadista sí, y eso, es muy peligroso para la democracia, pero a los políticos comunistas de clóset no le importa, el fin es llegar al poder y perpetuarse mientras el pueblo sigue en la lucha constante de un mejor vivir.

Juzgue usted...

Fuera del liderato PNP todos los demás partidos inscritos han denunciado este plebiscito como una falsedad, pérdida de tiempo, despilfarro de fondos públicos y han hecho un llamado a boicotear y a no participar en el mismo.  De hecho, los líderes del sector soberanista del Partido Popular Democrático (PPD), fuimos los primeros dentro de nuestra colectividad, a través de una resolución que presentamos ante la Junta de Gobierno del Partido, en proponer que los populares hagamos boicot y no participemos en el plebiscito.  Por eso, hacemos un llamado a todos los populares soberanistas a que no participen ni voten en el plebiscito de mañana, domingo.
Boicot al despilfarro de fondos públicos
Por Luis Raúl Torres
sábado, 10 de junio de 2017
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/boicotaldespilfarrodefondospublicos-columna-2329583/
¿Quién es más falso, Luis Raúl Torres o los líderes estadistas?

Vea y lea detenidamente:

Ingrid Vila, ex Secretaria de la Gobernación de AGaPito, pertenece a una de las familias más influyentes del gobierno, se declara indenpendentista y defendió al terrorista Oscar López, claro, todo sea por los intereses de la familia.

Luis Raúl Torres es miembro de la Congregación Mita, una secta idólatra, no cristiana que ve a su líder como un dios. Este señor es un violento que maltrata a otras personas, sin importar si son mujeres de mayor edad, porque no están deacuerdo con él y su secta inquisidora, además en el hemiciclo de la Cámara de Representantes junto a Héctor Ferrer, le faltó el respeto a Jennifer González y ninguna feminista se ofendió, ni la defendió.

¿Se puede confíar en alguien así?
No creo, mucho menos en las feministas que marchan por Oscar López.


La izquierda amenaza la democracia con manifestaciones en las calles para impedir que la gente vote, pero a END le importa más una controversia entre Thomas Rivera Schatz, el hombre más querido por los estadistas y más odiado por la izquierda y Aníbal Acevedo Vilá, un político corrupto y embustero.

Esta debió haber sido la portada, sería más honesta.

¿Luchas desiguales?
Obvio, TRS es por mucho mejor hombre y político que el corrupto AAV que lo único que le importa es su propio bolsillo y beber hasta emborracharse para hacer el ridículo en público.


Y al parecer también en Nueva York nos están torpedeando y pretenden proclamar la independencia con la diáspora niuyorquina desde un desfile en la Quinta Avenida...
Nueva York - Para la oposición política, el gobernador Ricardo Rosselló Nevares engañó al pueblo al no revelar que desde abril conocía que el Departamento de Justicia de Estados Unidos había descartado una segunda revisión del plebiscito de status debido a que la fecha de la consulta, que se llevará a cabo mañana, domingo, no se aplazó.
Durante semanas, el gobierno mantuvo que estaba pendiente aún de la aprobación de la papeleta electoral y la campaña educativa del plebiscito - lo que les hubiese dado acceso a una asignación de $2.5 millones en fondos federales-, aunque conocían del requisito impuesto por la oficina del secretario de Justicia federal, Jeff Sessions.
Por lo menos, desde la reunión que el gobernador tuvo el 25 de abril con el entonces secretario asociado interino, Jesse Panuccio, el Departamento de Justicia de Estados Unidos le notificó que no haría una segunda revisión de las definiciones de status y de la campaña de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) sin una posposición del referéndum, confirmaron ayer dos fuentes en Washington.
La oposición denuncia una treta del gobernador sobre el plebiscito
Sostienen que ocultó que Justicia federal condicionó una segunda revisión a cambio de que se aplazara la consulta
sábado, 10 de junio de 2017 - 12:00 AM
Por José A. Delgado
https://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/laoposiciondenunciaunatretadelgobernadorsobreelplebiscito-2329678/
¿Qué les parece?


Resulta contradictorio que los que se autoproclaman los paladines de la democracia y la libertad, acusen al gobernador Rosselló de tomar desiciones fuera de la orden de Washington. O sea, que ahora Sessions es su “panita” y aliado  porque pidió retrasar la fecha del plebiscito para que ellos revisen lo que ya habían revisado y cambiaron erróneamente.

Sessions no siguió las instrucciones del informe del Task Force, eso sí que ha sido una pérdida de tiempo y dinero, porque ahora nadie le quiere dar legitimidad a un informe donde se recogió el sentir de los puertorriqueños y donde se delineó un proceso de descolonización a través de dos plebiscitos.

Todo esto me lleva a pensar que tanto en la isla como en la capital federal los grandes intereses de la izquierda están intentando delinear el futuro de los puertorriqueños sin consultarlos, eso para todos los efectos prácticos, NO ES DEMOCRACIA.


¿Tienen miedo de que el pueblo puertorriqueño exija la estadidad?
Es que lo que ofrece la izquierda boricua simplemente 
NO ES DEMOCRACIA.
¿Por qué votar por una independencia al socialismo que nos traerá la esclavitud del siglo XXI?
Lo que ofrecen es comunismo a la cubana y lo voy a seguir diciendo hasta que se congele el infierno, porque es la verdad.

La izquierda boricua nunca van a admitir que están derrotados, son de los que creen en la lucha terrorista y nadie se extrañe que mañana lo intenten, esta vez espero que la Policía, el FBI, Guardia Nacional y hasta la CIA haga lo que tiene que hacer. 

Impedir que la gente vote es una violación a los derechos humanos y civiles.

Decimoquinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos
Sección 1. El derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar no será negado o disminuido por los Estados Unidos o por cualquier Estado debido a raza, color, o condición anterior de servidumbre.
Sección 2. El Congreso tendrá el poder de hacer cumplir este artículo a través de la adecuada legislación.
Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico
Artículo Dos: Carta de Derechos
Sección 2. Sufragio, franquicia electoral.
Las leyes garantizarán la expresión de la voluntad del pueblo mediante el sufragio universal, igual, directo y secreto, y protegerán al ciudadano contra toda coacción en el ejercicio de la prerrogativa electoral.
Fuente: WIKIPEDIA
Declaración Universal de los Derechos humanos
Artículo 2.
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 18.
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 20.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
Artículo 21.
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
http://www.un.org/es/documents/udhr/index_print.shtml
¿Claro?


En Puerto Rico, la prensa colonial en complicidad con la izquierda hardcore y el PPD, pretende violarle los derechos al pueblo puertorriqueño a recibir información veraz para tomar desiciones en una elección o consulta y ejercer su voto libremente pidiendo un boicot, han mentido y engañado de muchas maneras, eso es una crasa violación a los derechos humanos y civiles.


La izquierda es experta en violar derechos, lo hacen sin abochornarse, pero si es contra ellos, enseguida van a la ACLU, un organismo que ellos controlan para acusar sin pruebas, específicamente si es un líder de la derecha, así lo han hecho contra Donald Trump en los Estados Unidos.


THE TRUMP MEMOS
The ACLU’s Constitutional Analysis of the Public Statements and Policy Proposals of Donald Trump
Donald Trump's statements and policy proposals would blatantly violate the inalienable rights guaranteed by the Constitution. We have undertaken an analysis of his most controversial policy proposals. These include his pledges to deport over 11 million undocumented immigrants, to ban Muslims from entering the United States, to surveil American Muslims and their houses of worship, to torture again, and to revise libel laws. We have found them all wanting, to say the least. According to our analysis, Trump’s proposals taken together would violate the First, Fourth, Fifth, and Eighth Amendments to the Constitution.
https://www.aclu.org/report/trump-memos
Really?
¿Los memos de Obama alguna vez fueron materia de discusión en la prensa “liberal” o la ACLU?
¡Claro que no! Para el había “privilegio presidencial”.

Como ven la supuesta colusión entre Trump y Rusia es juego de niños, se sabe que es una táctica para desvíar la atención a posibles investigaciones de corrupcción de los demócratas, quieren poner al presidente a la defensiva y no a la ofensiva como lo ha hecho hasta ahora.

Si investigamos la colusión entre la izquierda, la prensa y los grandes intereses comunistas extranjeros, llegaremos a la conclusión de que los Estados Unidos está asechado por enemigos políticos, y traidores que lo quieren destruir desde adentro. Eso también es constatable, la consigna “drain de swamp” no se da en el vacío.

Para empezar, todos los países deportan ilegales, ningún ciudadano puede estar en un país de forma ilegal, México lo hace en su frontera del sur. ¿Cuál es la diferencia? El presidente tiene perfecto derecho a hacer ordenes ejecutivas, Obama practicamente presidió por decreto, ¿por qué ahora es una violación y antes no?


Además, es una verdad innegable, que el Islam predica “Death to America”, eso es constatable. ¿Por qué los defienden? Porque la izquierda cree que ellos le harán el “trabajo sucio” de asesinar a sus enemigos, son aliados de una religión política y comunista donde las mujeres son seres inferiores, pero las feministas izquierdosas defienden el trapo en la cabeza, fomentando el feminismo en retroceso. ¿reprochable? ¡Claro que sí!

Destruir al enemigo de todas las maneras posibles será el predicamento demócrata izquierdoso en Estados Unidos y en Puerto Rico hasta el 2020. Los estadistas debemos estar preparados para una batalla campal en los medios aliados de la izquierda local y mundial en contra de la derecha representada por Trump. En resumidas cuentas, ningún estadista debe ser incondicional del Partido Demócrata, dirigido ahora por un abogado labora comunista de closet y un musulmán practicante que se aprovecha de la democracia americana para escalar posiciones política y accesar al poder.


“Qatar ha sido históricamente una fuente de financiación del terrorismo en un nivel muy alto. Tiene que acabar la financiación y la promoción de la ideología extremista que enseña a la gente a matar a otras personas y llena sus mentes de odio e intolerancia, y quiero llamar a todas las demás naciones a detener esto de inmediato... No voy a nombrar a otros países”.
Donald Trump
LA CRISIS DEL GOLFO
Trump eleva el tono y acusa a Qatar de apoyar el terrorismo
La Casa Blanca trata de rebajar la tensión en el Golfo pese a los mensajes del presidente

¿Casualidad que Qatar es aliado de Hillary Clinton y donó a su fundación para obterner beneficios en la compra de armas y los demócratas quieren quitar el derecho a los estadounidenses de portar armas legalmente?
¿No es esto un escándalo?

Sí, la democracia está en riesgo, pero no es por culpa de Donald Trump, el colegio electoral fue una desición muy sabia de los Founding Fathers que redactaron la Constitución, para que los estados más poblados no tuvieran el poder de la hegemonía electoral en contra de los estados con menos población. 

Lo quieren eliminar con la excusa de que ellos ganaron el voto popular y eso les da el derecho a imponerse por mayoría de votos, pero en una nación democrática, el colegio electoral es la garantía de que habrá alternancia de partidos y eso es el principio de la democracia. ¿Captaron?

Lo mejor que pueden hacer los puertorriqueños es unirse a la nación más democrática del planeta, solo así el pueblo garantiza el respeto a los derechos humanos y civiles. 

Lo garantiza la Constitución de los Estados Unidos como ciudadanos americanos que somos, porque la Carta Universal de los Derechos Humanos en la ONU sirve de papel sanitario en la Patria Grande, sobretodo en Cuba y Venezuela, y en los países musulmanes, aliados de esa izquierda mezquina que pretende que creamos sus embustes y engaños de libertad, inexistente dondequiera que gobiernan.

¿Democracia en entredicho y en riesgo?
Sí, con la izquierda comunistoide, 
yanqui y boricua, con la ayuda
de la prensa colonial.
Such is Life!

lunes, 9 de julio de 2012

Luis Fortuño y el libertarismo

La libertad es el derecho de escoger a las personas que tendrán la obligación de limitárnosla.
Harry Truman

Luis Fortuño está claro, yo estoy clara, por eso es que me esfuerzo en que mis leyentes tengan claro la filosofía libertaria en que se basa la democracia liberal y el capitalismo. Esta entrevista es muy significativa en cuanto al mensaje republicano de libertad que los social-demócratas tratan de tergiversar.

Juzgue usted...

9 de julio de 2012
“La solución está en los valores...”
Luis Fortuño no cree en que la gente deba armarse
Por Yanira Hernández Cabiya 
El Nuevo Día

“Nunca he confiado en los gobiernos”, manifiesta sin ambages el gobernador Luis Fortuño.

Al hacer esta aseveración, el candidato a la reelección por el Partido Nuevo Progresista (PNP) pidió de inmediato que no se le malinterprete, ya que confía “en los individuos” porque es “un libertario”.

“Creo en la libertad individual de la gente”, añadió. “La libertad que disfrutamos no emana del gobierno, viene de Dios. Eso es un cambio en filosofía dramático con lo que se hacía tradicionalmente en Puerto Rico”.

Fortuño manifestó así, de forma bastante natural, su adhesión a los preceptos fundamentales que profesa el credo republicano.

Relajado y jovial durante una entrevista con El Nuevo Día, Fortuño afirmó que esa visión ha sido la base de su plan de gobierno, para el que necesita cuatro años y así llevarlo a su máxima expresión.

¿Cómo se es líder de un gobierno en el que no se cree?

“Porque yo no lidero el gobierno, lidero el individuo, y aquí la grandeza de Puerto Rico es la gente, no su gobierno. Eso es un cambio de filosofía. Si tú miras, esa es una constante en mi gobierno”.

Destacó que por eso la reforma contributiva esta predicada en dar alivios a todos los sectores, a pesar de que reduce los ingresos del erario.

Así sucede también -dice- con su énfasis en dejar en manos de organizaciones sin fines de lucro actividades que de ordinario correspondía al Estado hacer.

Sentado en su sillón preferido del despacho del gobernador, Fortuño señaló que desea ser reelecto en los comicios de noviembre próximo para transformar al país, precisamente, a partir de esta filosofía.

¿Cuánto tiempo toma esa trasformación que propone?

“Yo estoy aspirando a cuatro años más por las razones correctas. Para que las transformaciones en todas estas áreas que te estoy diciendo sean como tienen que ser, contando con el sector privado y las organizaciones comunitarias. En que la lucha contra el crimen se vire y no sea a base del policía, sino de lo que pueda hacer la comunidad. Para esa transformación, yo entiendo que necesito cuatro años más”.

En ese sentido, dijo que su programa Tus Valores Cuentan busca trabajar desde la base de las comunidades y la escuela la fibra moral de la nueva generación, para tratar de reducir la crisis de violencia que vive el país.

“Tenemos un problema serio de menores de edad armados matando a otros individuos”, expresó Fortuño.

Sin embargo, en este aspecto destacó la responsabilidad del Estado ante una familia que no atendió los valores de una generación.

“Les fallamos como sociedad todos, porque debimos haber atendido ese problema hace ocho años, no ahora. Por eso mi énfasis en inculcar valores en las escuelas”, dijo el gobernador.

De igual forma defendió la mano dura como estrategia para lidiar con esos mismos delincuentes, producto de la dejadez tanto de las familias como del Estado.

“Que se cuiden”, advirtió enfáticamente a los criminales porque, según dijo, gracias a los acuerdos con las agencias federales aquellos acusados de crímenes violentos -como asesinatos y “carjackings”- serán encarcelados sin derecho a fianza.

Fortuño dijo que en el pasado ha sido víctima del crimen, pero no cree en que la gente deba armarse para defenderse. “Yo no creo que la solución es armarse, la solución está en los valores... es lo que te he estado diciendo”, aseveró de manera enfática.

Las encuestas muestran que la gente no confía en usted o en las políticas que promueve.

“Yo no estoy aquí para mis números. Yo estoy aquí para actuar responsablemente. Obviamente, no soy un político tradicional. En lugar de pensar en mi reelección, yo pensé en la próxima generación”.

“El otro no convence”

Fortuño, quien no acostumbra hablar directamente de sus opositores, insistió varias veces durante la entrevista en establecer un contraste con la figura de su principal adversario político, Alejandro García Padilla. Esa es una de las estrategias reveladas de la campaña del PNP.

Fortuño dijo que, a pesar de las críticas que puedan hacerse a su administración, las propuestas de García Padilla “no convencen”.

¿Usted está girando contra esa cuenta?

“No. Yo estoy girando contra mis actos de responsabilidad. Pero tú sabes que el otro no convence, que el otro a lo que se dedica es a lanzar ataques que en mi vida había visto lanzar en el plano personal. Pero mi respuesta es seguir trabajando. Somos bien diferentes. Y en cuatro meses el pueblo podrá decidir si se arriesga, o si se agarra de un equipo experimentado que actúa con madurez, con sensatez y con sentido de responsabilidad”.

Aunque usted no se considere un político convencional, la campaña suele ser convencional. ¿Cómo van a rebatir cuando la oposición les acuse de no haber cumplido con la promesa de bajar el costo de la luz, por ejemplo?

“Lo que pasa es que hay que mirar el récord. Ellos dijeron que iban a bajar las contribuciones y lo que hicieron fue subirlas; yo le he bajado las contribuciones a la gente y nadie puede dudarlo. Él (García Padilla) era secretario de Asuntos del Consumidor en ese periodo y cabildeó para imponerle el IVU más alto a la gente. En el cuatrienio pasado se duplicó el costo del agua y yo no permití (en este) el aumento prelegislado. Él debió defender a los consumidores, pero testificó a favor de ese aumento”.

¿Podría ser que la razón para la percepción negativa de su gobierno se deba a que los funcionarios que se han elegido para dirigir las agencias no han sido los mejores?

“¿Pero quién quiere estar en el servicio público, cuando lo que la oposición política no tiene se lo inventa? Es bien difícil reclutar... por supuesto que es bien difícil reclutar”.

Empero, Fortuño destacó el trabajo del secretario de Desarrollo Económico, José Pérez Riera, y del nuevo superintendente de la Policía, Héctor Pesquera, quien dijo se quedaría en el puesto si es reelecto gobernador.

Igualmente dijo que a Guillermo Somoza, en Justicia, le ha logrado referir sobre 30 funcionarios corruptos a la Oficina del Panel del Fiscal Independiente (OFEI), aunque admitió que solo un puñado de estos han enfrentando juicio por sus actos.

Felicito al gobernador por esta entrevista, se debe hablar sobre esto, sobre la libertad individual, sobre la responsabilidad del individuo en crear su propia riqueza y prosperidad, sobre los valores morales, sobre tantas cosas buenas que podemos hacer y que los delincuentes entiendan que no son aceptados en sociedad, su avaricia, amargura y mala leche no son aceptados por los que viven en esta isla y el resto del mundo. ¡No nos van a arrinconar!


Quien defienda a los que violan la ley, abusan, engañan y mienten sin que se les sonroje el rostro de la vergüenza no merecen el ay bendito boricua, mucho menos la confianza del voto. Son víctimas de la esclavitud de la manipulación, la ventajería económica y la humillación de ser un cobarde. 
Yo los rechazo ¿y tú?
Such is Life!

lunes, 19 de septiembre de 2011

La verdadera Cuba

"La historia me absolverá"
Fidel Castro
16 de octubre de 1953

Felicito a El Nuevo Día, a Mario Alegre Barrios y al fotoperiodista Ismael Fernandez por haber tenido la valentía de ir a Cuba a retar a las autoridades para publicar la verdad de lo que se vive allá.

Me encantaría saber la opinión sin cortapisas de Rubén Berríos, Fernando Martín, Julio Muriente, Carlos Gallizá, Carmen Yulín, Fufi Santori, Collado Schwarz, Tito Kayak, los encapuchados de la FUPI, los Fernos, Manuel Rodríguez Orellana, Tito Auger, Calle 13, Roy Brown, Andrés Jiménez, David Noriega, Víctor García San Inocencio, Roberto Ramos Perea, los Macheteros, el MUS, los Hostosianos de Pesquera, Ayoroa Santaliz, Charlie Hernández, Luis Vega Ramos, Oswaldo Toledo y el Colegio de Abogados, Paraliticci, Roberto Rabín, Rafael Cancel Miranda, Ricardo Santos, los líderes sindicales, artistas plásticos, etc., etc. que tanto se identifican con esa revolución asesina y que nos quieren vender como el nuevo Socialismo del Siglo XXI.

Aquí está esta entrevista a Guillermo Fariñas un cubano producto de esa revolución castrense que hace una radiografía exacta de lo que ha sido la vida del pueblo cubano desde el 1959 y que el mundo socialista le ha dado la espalda porque no quieren aceptar que se equivocaron. Demuestran que son iguales o peores que los mercenarios Castro Ruz y Chávez Frías.


TeleSur Junio 2011

La libertad que predican es una falsa, hipócrita que raya en lo criminal y lo diré hasta el cansancio, le deben pedir perdón al pueblo puertorriqueño por tantos años de encubrimiento y engaños de parte de un Periódico Claridad, un Partido Independentista, un Movimiento Independentista Nacional Hostosiano y un Partido Socialista que defendió a brazo partido ese régimen dictatorial y corrupto.

Exacta porque no tiene de más ni una coma ni un punto... 
Such is Life!

Por Mario Alegre Barrios / Enviado Especial / malegre@elnuevodia.com
 La Habana - Las instrucciones fueron claras desde el principio: “No debes hablar con ese hijo de puta... no vale la pena que pierdas así tu tiempo”. Quien dice esto es el encargado del Centro Internacional de Prensa de Cuba, en referencia a Guillermo Fariñas, el opositor cuya extensa huelga de hambre del año pasado lo puso al borde de la muerte y desató una enorme presión de la comunidad internacional sobre el gobierno de Raúl Castro.

Guillermo Fariñas
“Aquí nadie lo conoce y tampoco a la Yoani esa”, agrega el funcionario. “No vale la pena que pierdas tu tiempo con esa basura”.
La advertencia parece ser parte del protocolo con el que esa entidad sazona la entrega de la visa con la que autoriza a los periodistas extranjeros a ejercer su oficio en la isla.
Ante la obvia inutilidad de argumentar contra un odio tan feroz, el silencio y dos opciones: acatar o desobedecer.

Al día siguiente recuerdo el episodio mientras Ismaelito Fernández -el fotoperiodista- y yo vemos pasar el paisaje en ruta a la ciudad de Santa Clara, a unas 170 millas al este de La Habana, donde Fariñas nos espera para conversar.

El día es gris, con acentos a ratos de olor a tierra mojada que llega desde no muy lejos y nos acompaña hasta la ciudad cuando ya comienza a atardecer. Luego de mucho preguntar, encontramos la casa.

Alto, muy delgado, con el mapa de sus batallas marcado a fuego en el cuerpo, Guillermo nos abraza y camina con nosotros hasta una cercana y maloliente quebrada que hace mucho fue el riachuelo donde se crió. Recuerda retazos de su infancia.  Algunos vecinos lo saludan, otros solo miran con recelo.

La conversación continúa en su hogar.

Al día siguiente, muy temprano regresamos a La Habana, donde el señor funcionario del Estado nos espera para ajustar cuentas por haber desobedecido.
 


Guillermo, luego de 21 años de militancia desde la oposición, ¿cómo evalúa esta trayectoria?, ¿qué reflexión le merece?

Creo que actualmente soy un mejor opositor que cuando comencé en 1989.  Como opositor pacífico, como disidente no violento, he madurado paso a paso. He estado preso en infinidad de ocasiones. La prisión me ayudó a madurar, a asumir la responsabilidad como patriota por haber nacido en esta tierra. No se trata de irse y esperar a que esto se desbarate o que otro lo arregle. Hay que meterle el cuerpo... quizá parte de la solución sea la muerte propia.
 


¿Cuál fue el punto de ruptura con el régimen, luego de haber estado de su parte tanto tiempo y dar ese viraje de 180 grados en sus lealtades?

No creo que haya sido una sola razón. Fueron varios los hechos que se fueron acumulando. Por una parte el asombro. En el 80 era un joven y me reclutaron para llenar las guaguas con toda la gente que llegaba a La Habana por tren para irse del país a través de la embajada de Perú. ¡Yo nunca pensé que tantos y tantos cubanos fuesen capaces de no querer vivir aquí! Eso para mí fue algo muy asombroso.

Ahí comenzó todo...

Sí y luego fue ver los privilegios enormes que había en las casas de los altos dirigentes de la revolución y sus vínculos con narcotraficantes mexicanos y colombianos, que venían a Cuba a jugar gallos con ellos, con los comandantes... Todo esto comenzó a hacerme perder la confianza en la alegada revolución cubana. Asimismo, otro punto de inflexión muy importante fue ser testigo de cómo se portaron las tropas cubanas de lucha antiguerrillera en Angola contra las aldeas indefensas. Los batallones cubanos no eran nazis simplemente porque tenían otro uniforme, pero  cometieron un genocidio similar.
 


¿Cómo fue su experiencia en la Unión Soviética?

Un desengaño inmenso, porque crecí con el credo de que aquella era una sociedad casi perfecta y, en cambio, me encontré con una sociedad enferma, con una enorme tasa de alcoholismo, de drogadicción, de prostitución, de corrupción. Eso también me frustró bastante y me hizo abrazar la Perestroika y la Glasnot, lo que me trajo muchos problemas que culminaron con mi expulsión de la Unión de Jóvenes Comunistas... desde entonces no he dejado de luchar contra el Gobierno cubano.

Ha dicho que se vive un momento coyuntural para la oposición cubana... ¿por qué?

Estamos viviendo la época “post” de la primera derrota del Gobierno cubano, cuando tuvo que ceder a las protestas por el asesinato alevoso en prisión de Orlando Zapata en febrero de 2010. Luego de haber puesto en libertad a 116 presos políticos -de los cuales doce se quedaron- el Gobierno no ha logrado recuperar su credibilidad ante este asesinato. Me parece que desde entonces el escenario de lucha se ha trasladado desde dentro de las prisiones a las calles y las plazas. No por nada Raúl Castro declaró en su discurso del pasado Congreso del Partido Comunista que bajo ningún concepto iba a permitir que las calles y las plazas, que eran de los revolucionarios, fuesen tomadas por los contrarrevolucionarios. El asesinato de Wilfredo Soto García  y las palizas a lo largo y ancho de Cuba contra la oposición vienen precisamente de ese temor real de  perder lo que,  dicen, les pertenece.
 


¿Es una posibilidad real que la lucha se agudice en las calles?

Aunque hemos ganado en algunos terrenos -ellos ya no combaten en internet, por ejemplo- nos queda tomar de manera no violenta, con mesura, las calles y las plazas, que son de todos los cubanos, y no de los revolucionarios.


¡pin pon fuera, abajo la gusanera...
esta calle es de Fidel!


Agresión a Damas de Blanco que todos los domingos despues de misa
marchan con gladiolas y flores en la mano por sus familiares presos
en la ola represiva de la llamada Primavera Negra pidiendo libertad. 
¡Prohibido olvidar!



¿Habría violencia?

No sé... el pueblo cubano está aterrorizado. Son ya más de cincuenta años de un terror inculcado desde que naces, un terror que te dice de lo que puedes y no puedes hablar, de lo que puedes y no puedes hacer. El Gobierno se quitó la careta paternalista y se ha visto obligado a tomar medidas totalmente neoliberales. Se ha desentendido del pueblo, de los más humildes, y no da libertades económicas ni de autogestión.
 


¿Y las reformas y los despidos y el trabajo por cuenta propia?

Sí, existe el “cuentapropismo”, pero con unas condiciones que asfixian al que intente vivir de esa manera. Por ejemplo, a los que intentan tener un negocio, el Gobierno les vende a precios de minoristas y no de mayoristas, de manera tal que no  hay el menor margen para tener una ganancia. Hay un alto nivel de desempleo y todo esto va contra la credibilidad del Gobierno. Todos los que ejercen el poder saben que es así. Fidel y Raúl están dando paliativos para no tener que aceptar que el sistema fue un fracaso total. Todo lo que quieren es morirse en el poder y después que sea lo que Dios quiera, incluso el holocausto.
 


¿A qué se enfrenta el Gobierno cubano en este momento?

El Gobierno cubano está en una coyuntura política y también en una crisis económica muy desfavorable, a la espera de lo que ocurra en Venezuela en el 2012. Si Venezuela desaparece como salvavidas energético, Cuba se sumiría en el caos de los apagones y esto se convertiría en una bomba de tiempo. Muchos oficiales represivos cubanos están en Venezuela tratando de infiltrar la oposición para minar sus fuerzas, dividirlas, para que no vayan como un frente único contra Chávez. Otra de las razones por las que a Cuba le interesa que Chávez permanezca en el poder es porque, si cae su revolución bolivariana, se confirmaría una vez más que el llamado socialismo del siglo XXI es un gran engaño. Esto, desde el punto de vista ideológico, también sería catastrófico.
 


En este momento de lucha, ¿qué tan significativa es la influencia que puede tener la comunidad internacional como un agente catalizador?

La opinión pública internacional es muy valiosa, tanto la de los medios de prensa como la de los parlamentos, los gobiernos y los intelectuales, tanto de derecha como de izquierda. Todos ejercieron una presión muy fuerte sobre el Gobierno cubano, que por eso no me dejó morir a mí durante mi extensa huelga de hambre más reciente. Creo que ahí se demostró la vulnerabilidad del Gobierno cubano ante la opinión pública extranjera. Sin duda, sigo vivo gracias a la presión internacional porque, de otra manera, me hubiesen dejado morir.
 


Cuando el Gobierno cubano incorpora a su discurso sobre los presos políticos el caso de los cinco cubanos presos en Estados Unidos acusados de espionaje, ¿qué reflexión le merece?

El espionaje siempre ha existido, pero todo espía sabe a qué se arriesga. El espionaje es un delito penado en todos los sistemas judiciales del mundo y esos cubanos son espías confesos. Esa es la gran diferencia entre nuestros presos políticos y esos presos. Nuestros hermanos que están en prisión son personas que luchan por la libertad, en su propio país. De entrada, solo por esto los casos no admiten comparación.
 


¿Qué piensa cuando el Gobierno cubano se monta en los temas de la educación y la salud como testimonios inobjetables del triunfo de la revolución?

Mira, hay un analfabetismo total y un analfabetismo funcional, algo que el Gobierno ha tenido que reconocer. Hasta el año pasado, según admisión de las propias autoridades, había alrededor de seis mil cubanos que habían terminado la universidad, pero que no habían obtenido sus títulos porque no habían aprobado las pruebas de ortografía. Que más del 90 por ciento de la población sepa leer no es argumento suficiente para reclamar que la educación sea un baluarte.
 


Pero aseveran que ambos derechos son gratuitos para los cubanos...

Eso es falso.  El cubano paga la salud pública, paga la seguridad social y paga la educación. A cada cubano que trabaja, todos los meses le descuentan el 33% de su salario y eso se divide en partes iguales para esos renglones. Además, la educación es de pésima calidad y la calidad de los servicios médicos es relativa, porque los pacientes son tratados como de segunda categoría. El estado de las instalaciones hospitalarias es desastroso y la falta de medicamentos es bochornosa. Antes los hospitales hacían la lista de medicamentos que hacían falta, ahora la hacen de los que hay... es más fácil.
 


¿Qué lectura da a advertencias del Gobierno de que los periodistas extranjeros no debemos hablar con ustedes, con los opositores, con los disidentes, a quienes se refieren en términos bastante despectivos, con el argumento de que nadie en Cuba los conoce?

Ese un ejemplo más de la manera como este Gobierno ha inculcado el odio durante más de medio siglo. No puede haber una controversia política civilizada, porque todo deriva siempre al ataque personal, al insulto, a la violencia verbal y física. Es la intolerancia en su manifestación más pura. Al final, significa que ellos, como funcionarios del Gobierno, tienen un gran miedo a que el virus de la libertad se difunda entre la ciudadanía cubana.
 


Cuando piensa que ha estado a punto de dar su vida en varias ocasiones por ver libre a su pueblo, ¿cómo ha manejado esa posibilidad de morir e irse con la incertidumbre, sin saber si su muerte habrá servido para algo?

Me pongo en manos de Dios. Él es todopoderoso, somos sus discípulos. Si Dios me ha cuidado tanto hasta ahora es porque tenía un objetivo conmigo. Si no me ido al exilio, es porque Dios tiene un objetivo conmigo como, por ejemplo, unir a la oposición cubana, enseñar a los más jóvenes, agradecer a los más viejos y, sobre todo, tratar de que en esta batalla no perdamos a los patriotas valiosos. Es un orgullo tremendo haber estado a punto de dar la vida pero, cuando veo a los doce presos liberados que se quedaron en Cuba, no puedo menos que sentirme inspirado por su ejemplo, de la misma manera que me sucede cuando veo a los que se fueron y que siguen luchando desde la diáspora.
 


¿Ha valido la pena todo esto?

Absolutamente, sin la menor duda... Puedo morir en cualquier momento. Tengo varios trombos que se pueden desprender y matarme. Aquí no los pueden operar y el Gobierno no me deja salir para hacerlo. Pero si muero, los demás se quedan y continúan la lucha. Esto no es mío, es de todos y, aunque yo no esté, los demás quedan...
 


¿Qué virtudes le encuentra a la revolución?

Que, en su momento, se preocupó por los humildes, por el discrimen racial, por el discrimen por sexo. Creo que eso fue bueno, les dio oportunidades de superación a muchas personas que no las tenían. Pero el gran error es que se secuestraron libertades individuales y se convirtió en una revolución tributaria. La revolución dijo “te doy estas oportunidades, a cambio de tus libertades”, y eso es inmoral. Ahí está la mejor parte de la revolución y también su lado más oscuro y retorcido.
 


¿Por qué usted es como es?

Porque nací en un barrio marginal con una familia maravillosa, con una abuela materna capaz de ser tabaquera por el día y salir a buscar votos por la noche para que fuera senador de la república; con una abuela paterna que me enseñó que siempre había que decir la verdad a cualquier costo; con un abuelo materno que solo sabía dar amor; con un abuelo paterno que me enseñó que había que tener ética por encima de cualquier cosa; con un padre que me inculcó que, por encima de cualquier cosa, está la familia; con una madre que me enseña todos los días lo que es vivir para el resto de los miembros de la familia; con una hermana que vive orgullosa de que yo sea su hermano y viceversa; con una hija que vive orgullosa de parecerse a mí en casi todo; con una hija sobrina que se ofende de manera desmesurada cuando alguien me critica; con una madre de mi hija a la que le agradezco que le haya inculcado ese amor... por eso soy el que soy...
 


Guillermo, ¿es feliz?

Creo que sí, así sea en una celda, recibiendo una paliza o con la muerte al lado. Soy feliz porque sé que estoy cumpliendo con mi deber patriótico.

Guillermo Fariñas es respetado en España
como escritor dando a conocer la realidad cubana

A pesar de que la izquierda es minoría en Puerto Rico, lo cierto es que hacen alianzas con el Partido Popular para ganar la simpatía de los puertorriqueños identificándose como liberales e intelectuales, mofándose de los que hablamos sobre este tema. Es mezquino evitar la realidad para engañar a los incautos. Sean honorables y morales en decir la verdad condenando esta barbaridad que representan ustedes detrás de un mal llamado ¡Viva Puerto Rico Libre!.

¡Despierta Boricua! La lucha por la independencia de Puerto Rico a un modelo bajo el Socialismo del Siglo XXI bolivariano es lo que predican los izquierdosos y esta es la realidad... NO HAY LIBERTAD, NO HAY TAL COSA COMO MODELO ECONOMICO EXITOSO, TODO ES MENTIRA.