Mostrando entradas con la etiqueta Tribunal Supremo de Puerto Rico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tribunal Supremo de Puerto Rico. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de junio de 2013

Habeas Corpus


“Where are they?
We don’t know
Such is Life”
Luis Vega Ramos
Mucha inventiva y poca sustancia
El Nuevo Día
23 de junio de 2013 – pág. 8 Actualidad

You miss me?

Por "problemas técnicos" de mi computadora tuve que tomar vacaciones forzosas y aproveché para desconectarme, después de dos años de escribir diariamente creo que fue apropiado. Esta columna se quedó en el tintero y no la pude publicar, lo hago ahora porque no pierde vigencia, una crítica merecida y aunque tarde, pero aquí va porque esto no se puede olvidar. De aquí al 2016 esta rayita en la tablita de los atentados contra la democracia puertorriqueña no debemos olvidarla.

Juzgue usted...

“Y en estos días, estamos viéndolo hasta en la rama judicial, con las flechas venenosas que soltaron los populares contra el Tribunal Supremo y los tóxicos que ciertos jueces también tiraron contra la actual administración”
Benjamín Torres Gotay
El Nuevo Día
16 de junio de 2013
pág. 16

Los legisladores de la Palma también criticaron el proyecto radicado por La Fortaleza para enmendar la Ley de la Judicatura que igualmente limita la competencia del Tribunal Supremo en casos que invoquen el recurso de ‘hábeas corpus’.
El Vocero

¿Qué significa esto?
Yo no soy abogada y no quiero entrar en un tema que no soy experta pero a juzgar por las noticias me parece que el PPD lo que busca es peligroso para la oposición, esto se presta para persecusión política, afecta la democracia y es una escaramuza que destruye la libertad individual.

Según Wikipedia, el portal de información del pueblo, dice lo siguiente...
El hábeas corpus es una institución jurídica que persigue “evitar los arrestos y detenciones arbitrarias”. Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.
También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona que pueda vulnerar dichos derechos.

No puedo dejar de recordar el “motín” de la Procuraduría de la Mujer donde fueron acusados Thomas Rivera Schatz, Leo Díaz, Carlos Ignacio Pesquera  y Edwin Mundo. Tuvieron que ir a un juicio injusto por un incidente provocado por la machetera María Dolores Fernós. ¿Se acuerdan?

El PPD ha hecho muchas cosas en seis meses como para no pensar que están provocando el que el pueblo se revele y al parecer están buscando los recursos para imponerse, perpetuarse en el poder e inclusive robarse las elecciones en el 2016, si lo hicieron en el 2004 con la complicidad del Juez Presidente Federico Hernández Denton que lo planeen ahora no me sorprende. Porque en la vida nada es casualidad y el Tribunal Supremo es el único recurso que tenemos los estadistas en este momento porque el resto de la Rama Judicial incluyendo la Administración de Tribunales lo controla el Partido Popular Democrático.

Juzgue usted...

En defensa del Supremo el bando azul
14 de junio de 2013 - 
Política, Puerto Rico - Vocero.com
Romero aseguró que los Populares están molestos porque no tienen control sobre el máximo foro judicial del País.
Maricarmen Rivera Sánchez y Yamilet Millán Rodríguez
EL VOCERO


Líderes del Partido Nuevo Progresista (PNP) salieron ayer en defensa de los jueces del Tribunal Supremo nombrados bajo la pasada administración, luego de las críticas del gobernador, Alejandro García Padilla, quien los catalogó como “enemigos del País”. Críticas adicionales fueron expresadas por miembros del PIP y el exgobernador Carlos Romero Barceló
El presidente del PNP y comisionado residente, Pedro Pierluisi, censuró las expresiones del Primer Ejecutivo. “Sabemos que estamos pasando por momentos difíciles, pero es en tiempos de crisis donde los líderes demostramos de qué estamos hechos. Ese no es el tipo de expresión y actitud que el Pueblo espera de su Gobernador. No puede ser que tildemos de enemigo al que tiene un criterio distinto al nuestro. Se le hace un flaco servicio a Puerto Rico cuando se baja el debate y el discurso a ese nivel”, sostuvo.
La portavoz de la delegación novoprogresista en la Cámara, Jenniffer González, dijo que las expresiones de García Padilla denotan una actitud “infantil”.
“Nadie pensaría que es abogado de profesión y jamás se imaginarían que llegó a ser gobernador. Definitivamente, el Presidente de la Pava no honra su toga y su cargo le queda grande cuando se comporta de tal forma”, dijo González en declaraciones escritas.
Por su parte, el expresidente senatorial, Thomas Rivera Schatz, cuestionó que se le pretendan quitar poderes a la gente al reducir las alternativas que tienen para llegar al máximo foro judicial del País.
“El Gobierno popular que habla de apertura, de diálogo, es el mismo que está quitándole a la gente ese derecho. Esto es un recurso de la gente para tomar decisiones sobre asuntos de gran importancia”, dijo Rivera Schatz en entrevista radial (Wapa Radio).
Los legisladores de la Palma también criticaron el proyecto radicado por La Fortaleza para enmendar la Ley de la Judicatura que igualmente limita la competencia del Tribunal Supremo en casos que invoquen el recurso de ‘hábeas corpus’.
A su vez, el secretario general de esa colectividad política José (Pichy) Torres Zamora, coincidió en que fue “una inmadurez” la reacción de García Padilla a la determinación judicial del TSPR.
Mientras, Carlos Romero Barceló reconoció que cuando fue gobernador tuvo controversias con los jueces del Supremo, a quienes, dijo,  llamó el “comité jurídico del Partido Popular Democrático”.
“Ellos (el liderato Popular) no están acostumbrados a no tener el poder. Como en esta ocasión, a pesar de que ganaron la Cámara, el Senado y la Gobernación, el balance del Tribunal Supremo cambió, les molesta, se indignan y creen que si no están de acuerdo con ellos, son enemigos”, dijo Romero Barceló.
Para la senadora independentista María de Lourdes Santiago y el presidente ejecutivo del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Fernando Martín, la radicación del proyecto debió dar paso a un proceso de análisis serio.
Santiago indicó que la pugna entre la Legislatura y el Tribunal Supremo sobre la jurisdicción del más alto foro evidencia la politización del sistema judicial del País.
Martín cree que  la Legislatura no debió haber hecho una enmienda de esa naturaleza sin realizar un proceso amplio de consulta y de vistas públicas para tener la opinión de la comunidad jurídica y no dar la impresión que se hacía para privar al Tribunal de jurisdicción en ciertos casos por razones políticas.
http://www.vocero.com/en-defensa-del-supremo-el-bando-azul/
¿Analisis serio?

Me sorprenden las declaraciones llanitas de los representantes del PIP, un partido que formó el revolú de Vieques en contra de la Marina y ahora está mansito ante este atentado contra la democracia. ¿Será que ellos creen en lo mismo? ¡Cómo cambian las cosas! Mientras sea para perseguir al PNP que cuenten con ellos, el maridaje es obvio.

La actitud de Alejandro García Padilla

Los asesores de AGaPito son socialistas y autoritarios, desde Jorge Colberg como secretario de Asuntos Públicos de Fortaleza, el creador del documento del ELA “Mejorado” que le quieren endilgar al Congreso como una fórmula final de estatus a pesar de la negativa de éste cuerpo federal de que no es compatible con la Constitución Federal,  hasta el de asuntos laborales Arturo Ríos Escribano que le faltó el respeto a Fortuño diciéndole cabrón — y ahora esconden su positivo a drogas — y el Secretario del Trabajo, Vance Thomas, un independentista que votó popular y lo han recompensado con el puesto después de hacer campaña por el PPD.

Claro, los salarios en el ejecutivo y los fondos federales para seguir guisando del gobierno son demasiado atrayentes como para renunciar a ellos.

Como no pensar que los simpatizantes de Hugo Chávez y la Patria Grande quieren poner su granito de arena para la independencia socialista y así convertirnos en la pieza que le falta al rompecabezas de América Latina y satélite de Cuba.

El peor error que han cometido los puertorriqueños es elegir a este partido para gobernar, pero claro, la propaganda de medios en contra del PNP de partes de los mogules mediáticos les ayudó muchísimo a estar hoy en el poder y las alianzas con ofrecimientos de puestos claves en el gobierno fueron magistrales. Consecuencia nefasta para la estadidad y el capitalismo.

Para muestra un botón...

Los asesores socialistas del gobernador
Alberto Lázaro (AAA), Arturo Ríos (asesor laboral Fortaleza), Miguel Torres (DTOP), Ramón Orta (Recreación y Deportes), y Vance Thomas (Trabajo y Recursos Humanos). (Josian Bruno/NotiCel)

Esta es la creencia de Miguel Torres, pasado presidente del Colegio de Ingenieros y Agrimensores de Puerto Rico y asesor de AGaPito en el Departamento de Transportación y Obras Públicas...

“un país desarrollado no es uno en el que los pobres poseen carros, es uno en el que los ricos utilizan la transportación pública”.

¿En serio?

No se sí este señor está pensando en Nueva York, pero ni me quiero imaginar a los millonarios reclutados por Bacó usando el Tren Urbano en la estación de Río Piedras o a los millonarios de Dorado Beach East tomando una guagua para ir al supermercado.

¿Donald Trump toma el “subway” para ir a su Trump Tower? ¡NO!
En América Latina la mayoría es pobre y los ricos andan en Bentleys, Jaguares, Mercedes y hasta en limosina.

¿Pensamiento socialista? Of course!
¿Es esto lo que quieren los puertorriqueños?

“Como país, como sociedad nos hace una falta enorme que las palabras signifiquen, que no nos sigamos engañando con fórmulas que no existen”
Eduardo Lalo
Ganador del Premio Rómulo Gallegos 2013

Porque el romantiscismo de decir que somos un país cuando esta isla se sostiene con fondos federales, el seguro social de los envejecientes y el narcotráfico me parece que es soñar con pajaritos preñaos. La mediocridad es rampante y la falta de valores es peor.

Yo no quiero ser pesimista porque hay gente buena pero la cultura de un país se valora por la educación de excelencia en todos los niveles sociales y aquí los que se educan bien son los que pueden pagar colegios como San Ignacio de Loyola y el Puertorriqueño de Niñas.

Volviendo al Supremo...

Un pueblo educado, con capacidad de análisis de los issues que los afectan es difícil de engañar, aquí hay mucha gente con una dejadez irresponsable hacia la política y el gobierno que resulta increíble, además la falta de respeto hacia el PNP y los estadistas es insultante.

¡Gracias a Dios que somos 
ciudadanos americanos!

Los jueces, Federico Hernández Denton y Anabelle Rodríguez son enemigos de la democracia, esos son los verdaderos cabros velando las lechugas, para mí no merecen estar en esos puestos del Supremo haciéndole daño a la justicia para el pueblo, viven una vida llena de privilegios y con aires de que son intocables.

Por eso es que la gente sale huyendo de esta patética isla, sí, mientras la corrupción y la pocavergüenza ronde por las ramas del gobierno para favorecer a “los amigos de la casa del PPD y los socialistas”, somos una isla patética, en una sociedad que vive de apariencias, y en mi opinión, absurda, contradictoria, intolerante y con una falta de cultura crasa. 

Las cosas como son...
Para poder mejorar como pueblo tenemos que aceptar nuestros defectos, errores y hasta pedir perdón, es una lástima que muchos no acepten sus errores por el poder político. 
A juzgar por la historia de Cuba y su castrismo y Venezuela con el chavismo, al parecer y por los acontecimientos, vamos por el mismo camino.
Yo no quiero eso para Puerto Rico
Such is Life!

sábado, 15 de junio de 2013

La democracia según Eduardo Bathia


“Nosotros legislamos y decidimos. Si otro grupo distinto quiere legislar distinto, fabuloso, que gane las elecciones del 2016. Si fueran los jueces los que decidan las leyes en Puerto Rico, sería una dictadura. Por los jueces no votó nadie. El diseño está hecho para que las leyes las hagan los representantes del Pueblo. Las leyes no las hacen el Secretario de Salud ni el Secretario de Educación, porque no fueron electos por el Pueblo. Las leyes las hacemos nosotros, que fuimos electos por el Pueblo”.
Eduardo Bathia
Presidente del Senado por el Partido Popular Democrático
Desafío de Bhatia al Supremo
14 de junio de 2013 - Política, Puerto Rico
Jackeline Del Toro, EL VOCERO
No hará caso a las decisiones de los jueces  asociados del máximo foro judicial del País 
si estos no aceptan las leyes propuestas por la Legislatura

¿En serio Bathia?

No hay duda, dále poder a un imbécil y veremos como esbarata la poquita democracia que nos queda. “Habla pueblo habla” decía Bathia en la campaña de publicidad negativa hacia el PNP, Thomas Rivera Schatz y Luis Fortuño, hasta los llamaron fascistas. ¿Y esto que carajo es?

Hasta Luis Dávila Colón tuvo la
valentía de escribir un libro sobre
el tema y ahora lo quieren
silenciar sacándolo de WKAQ.
Ya no escribe sus
columnas en El Vocero.
¿Es esto libertad de expresión
y prensa?
Estoy segurísima de que
uno de los que se alegraría
sería Eduardo Bathia.
Para establecer una dictadura basta con controlar la Rama Judicial como ha sucedido en Venezuela y Cuba.

Por los jueces no se vota porque se supone que la justicia es ciega, morón.

Y aquí el Partido Popular ¿Democrático? se ha despachado con la cuchara grande en la Rama Judicial en todos sus niveles. En el Supremo específicamente, su presidente Federico Hernández Denton, tomó una desición arbitraria robándole las elecciones a Pedro Rosselló en el 2004, legitimando los pivazos que eran ilegales, consecuencia de cuatro años nefastos de gobierno compartido que nada resolvió y repletos de corrupción porque hasta Aníbal Acevedo Vilá fue acusado de 19 cargos de corrupción y salió no culpable, prueba suficiente para pensar que los jueces populares federales como el Casellas lo ayudaron y me atrevo añadir que compraron el jurado. Hasta Hermida le recogió chavos para que el Lcdo. Green se llevara millones a su bolsillo.

¡Prohibido olvidar! 

Porque en Puerto Rico si eres popular tienes el cielo gano, puedes hacer lo que quieras y nadie te podrá acusar en los tribunales porque saldrás inocente, no culpable o por cualquier tecnicismo en los tribunales populares. ¿Verdad Bathia?


Las dictaduras las imponen los gobernantes no la Rama Judicial, estúpido, por el contrario, las frenan porque el pilar más importante de la democracia es la Justicia. Para eso están los jueces del Tribunal Supremo, para defender el estado de derecho, hacer respetar las leyes que benefician y defienden al pueblo de leyes injustas y arbitrarias no al que gobierna, crápula.

Una democracia se compone de tres ramas de gobierno, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, cada una con poderes individuales y ninguna puede imponerse sobre otra. Unas fiscalizan a las otras y eso no sucede cuando gobierna el nefasto Partido Popular Democrático, buscón.

Aprende Bathia...
Suele entenderse por democracia liberal un tipo genérico de Estado surgido de la Independencia de Estados Unidos de 1776 y luego más o menos generalizado en las repúblicas y monarquías constitucionales que emergieron de los procesos de emancipación o revolucionarios contra las grandes monarquías absolutas y establecieron sistemas de gobierno en los que la población puede votar y ser votada, al mismo tiempo que el derecho de propiedad es preservado.
Así, aunque estrictamente el término «democracia» sólo se refiere a un sistema de gobierno en que el pueblo ostenta la soberanía, el concepto de «democracia liberal» supone un sistema con las siguientes características:
1. Una constitución que limita los diversos poderes y controla el funcionamiento formal del gobierno, y constituye de esta manera un Estado de derecho.
2. División de poderes.
3. El derecho a votar y ser votado en las elecciones para una amplia mayoría de la población (sufragio universal).
4. Protección del derecho de propiedad y existencia de importantes grupos privados de poder en la actividad económica. Se ha sostenido que esta es la característica esencial de la democracia liberal.
5. Existencia de varios partidos políticos (no es de partido único).
6. Libertad de expresión.
7. Libertad de prensa, así como acceso a fuentes de información alternativa a las propias del gobierno que garanticen el derecho a la información de los ciudadanos.
8. Libertad de asociación.
9. Vigencia de los derechos humanos, que incluya un marco institucional de protección a las minorías.
A partir de lo anterior algunas estudiosos han sugerido la siguiente definición de democracia liberal: la regla de la mayoría con derechos para las minorías.
WIKIPEDIA
Si se encarceló por Oscar López Rivera es porque cree en la descolonización de Puerto Rico hacia una independencia socialista y en los postulados de los independentistas de unir a Puerto Rico a la Patria Grande porque sus alianzas con ellos los compromete. Quien defiende una Asamblea Constitucional de Estatus no respeta la democracia que le permitió al pueblo elegir con el voto directo la estadidad en el pasado plebiscito.
Las cosas como son.

Y lo más importante, no se llega al poder en base a engaños, mentiras y haciendo alianzas con socialistas que creen en dictaduras ¡mezquino!

No hay ninguna duda en el pueblo de que los embusteros están en ese partido que gobierna para exprimir el bolsillo de los pobres trabajadores asalariados y beneficia a los millonarios que está reclutando Bacó para que inviertan en Puerto Rico sin pagar taxes federales.

Así no es que funciona la democracia Eduardo Bathia...

El principio de la democracia es IGUALDAD.
Que todos tengamos los mismos derechos a juicio justo, educación de excelencia, oportunidades de empleos y desarrollar negocios en un mercado libre y la función del gobierno es servir de facilitador, sobre todo el derecho a la búsqueda de la felicidad... Eso no existe en Puerto Rico hoy gracias a ustedes.

Eduardo Bathia ponte pa’tu número y deja la arrogancia que el pueblo popular no te eligió para esto aunque los morones te aplaudan.

“Todo poder cae a impulsos del mal que ha hecho. Cada falta que ha cometido se convierte, tarde o temprano, en un ariete 
que contribuye a derribarlo.”
Concepción Arenal
Escritora española y vinculada al pionero movimiento feminista de finales del siglo XIX


Te digo todo esto por el derecho de libertad de expresión que me cobija bajo la Constitución de los Estados Unidos de América porque soy ciudadana americana y la de aquí ustedes la han mancillado como gusto y gana les ha dado. Ni eres mejor que nadie ni tienes derecho a destruir con leyes incosntitucionales la poca democracia que nos queda.

Además si a Luis Fortuño le dijeron hasta “cabrón” que yo te diga crápula no es nada. 
El respeto se gana no se regala.

Eduardo Bathia, puedes estar seguro que somos muchos los dispuestos a votar en tu contra en el 2016, gánate a la gente en base a justicia y democracia, no seas fascista, no busques beneficiarte personalmente o a los tuyos con el poder, porque estás haciéndolo peor que el PNP a quien tanto criticastes injustamente y te estamos observando.
Tu caída será inevitable.
Such is Life!

jueves, 8 de marzo de 2012

Libertad de Prensa

Los países latinoamericanos, como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina y Nicaragua son conocidos por su estilo de Gobierno Socialista, y por su persecución dirigida a la libertad de prensa.
Ma. Isabel Siera
Logos Academy

“El amedrentamiento y la amenaza para instalar la autocensura en el mundo de la información, obligando a los periodistas e informadores a convertirse en censores de sí mismos y a escribir mirando a hurtadillas a su alrededor, es un método que todos los dictadores modernos practican -el ejemplo más conspicuo en América Latina, después del caso obvio de Cuba, es el del comandante Hugo Chávez en Venezuela, seguido por su aventajada discípula argentina, la señora Cristina Kirchner-, más hipócrita pero también más efectivo que el de la anacrónica censura previa o la mera clausura policial de los medios indomesticables y reacios al servilismo político. La desaparición de un periodismo libre y su reemplazo por unos medios neutralizados e incapaces de ejercer la crítica es el sueño, también, de las seudo democracias demagógicas y devastadas por el populismo, de las que es eximio representante el gobierno de Rafael Correa.”
Mario Vargas Llosa
El Honor del Mandatario

Mientras en América Latina se cierran emisoras de radio y canales de televisión para dar paso a las del gobierno, se atacan, amordazan, asesinan e intimidan a medios con multas millonarias por coberturas en contra de sus gobiernos; en Puerto Rico un periódico poderoso persigue a los legisladores del gobierno de Fortuño, haciendo reportajes sobre posibles actos de corrupción para estimular investigaciones y la expulsión de dicho legislador simplemente porque ese mismo legislador preside la comisión que investiga al poderoso Tribunal Supremo y la Administración de Tribunales.

Así funciona la fiscalización periodística en América Latina... Juzgue usted

Lo que pasa en Venezuela

Publicado el martes, 03.06.12 El Nuevo Herald
Tribunal Supremo venezolano ratifica multa a Globovisión 
POR FABIOLA SANCHEZ
THE ASSOCIATED PRESS
CARACAS -- El Tribunal Supremo de Justicia ratificó la sanción del ente regulador del sector de telecomunicaciones que multó con más de 2 millones de dólares al canal de noticias Globovisión por supuestas violaciones a las leyes cometidas durante la cobertura de un amotinamiento en una prisión a mediados del 2011.

El máximo tribunal dijo el martes en un comunicado que negó la apelación presentada por la directiva y periodistas de Globovisión, único canal privado opositor al gobierno, contra la medida de una corte capitalina que rechazó en diciembre un amparo que presentó la televisora para lograr la suspensión del pago de la multa.

Según el consultor jurídico de la televisora, Ricardo Antela, la decisión del Tribunal Supremo no confirma la sanción, porque están pendientes de resolver una acción de nulidad en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y otra apelación que se está discutiendo en el máximo tribunal.

Antela declaró al canal de noticias que los directivos y periodistas de Globovisión ejercerán "todos y cada uno de los recursos ordinarios y extraordinarios que nos concede la ley para defender nuestros derechos".

El abogado denunció que está en marcha una "cayapa (varios ataques a la vez) contra Globovisión" porque trabajadores del canal fueron agredidos y despojados de una cámara mientras cubrín un acto político del candidato opositor Henrique Capriles en el norte de la capital.

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) acordó en octubre sancionar al canal de noticias por violar una serie de artículos de la ley del sector al cubrir la intervención militar y un amotinamiento en la cárcel central de El Rodeo en junio del 2011.

El director general de Conatel, Pedro Maldonado, afirmó que Globovisión incurrió en "apología al delito" al incitar al "desconocimiento del ordenamiento jurídico", la "alteración del orden público", y por fomentar "la zozobra de la ciudadanía" y el "odio y la intolerancia por razones políticas".


Además, Venezuela sufre de un alto grado de corrupción creando situaciones de sosobra en la ciudadanía en la escacez de alimentos y altos precios mientras funcionarios públicos se enriquecen ilícitamente, nadie cubre la noticia porque significaría persecución al medio que lo publique.

Publicado el jueves, 03.08.12 El Nuevo Herald
Wikileaks: Espiral de corrupción en importación de alimentos en Venezuela
ANTONIO MARIA DELGADO
La sistemática destrucción del aparato productivo venezolano para remplazarlo por un modelo basado en la importación de productos, está creando una espiral de corrupción cuyos integrantes conspiran para acentuar los problemas de escasez en el país a fin de obtener mayores contratos, según un informe de la firma privada de inteligencia Stratfor filtrado por WikiLeaks.

El informe, que forma parte de los más de cinco millones de correos electrónicos de la firma revelados por la organización en internet, señala que funcionarios del gobierno de Hugo Chávez involucrados en la importación de alimentos acaparan los productos para justificar nuevas transacciones.

Según el informe, la pérdida de miles de toneladas de alimentos en los puertos puede ser atribuida en parte a la práctica de los funcionarios corruptos de no sacar al mercado los productos adquiridos en el exterior con el fin de seguir manteniéndose en el negocio.

“Siempre y cuando exista escasez de un producto determinado, los importadores pueden presentar un fuerte argumento de la necesidad que hay para importar incluso más productos, y en consecuencia tenemos los almacenes repletos de alimentos pudriéndose y de equipos inservibles de generación eléctrica”, indicó el informe escrito a mediados del 2010.


Mientras que Chávez está en Cuba haciendo relaciones públicas con los Castro y el presidente de Colombia Juan Manuel Santos para una cumbre que nada resuelve, supuestamente curándose de su enfermedad, "tuiteando" con los venezolanos bolivarianos en una actividad que nada resuelve, los boliburgueses hacen fiesta con el país y la prensa tiene que publicar lo que diga Chávez si no son perseguidos, obligados a huir del país y a encadenarse para cubrir las estupideces del dictador. 
¿Qué les parece?


En Puerto Rico...

Surge una investigación de corrupción de parte de la Administración de Tribunales y el Juez Presidente donde se abusa del dinero público en francachelas, nimiedades, contratos de flores y servicios en sus residencias privadas, el periódico El Nuevo Día investiga al presidente de la Comisión de Ética, el senador Roger Iglesias para desprestigiar y anular dicha investigación. 

No creo en casualidades, Juzgue usted

8 de marzo de 2012
La mina de oro de Iglesias
Su empresa dio salto gigante tan pronto se hizo senador
Por Yanira Hernández Cabiya El Nuevo Día
Los ingresos de la corporación Engineering & Communication Group (E&C Group) crecieron como la espuma una vez su fundador, Roger Iglesias, se convirtió en senador en el verano de 2011, según evidencian los expedientes del legislador.
Una investigación sobre los contratos con el gobierno obtenidos por la empresa desde su fundación y de los estados financieros reportados ante el Departamento de Estado revelan que de un año para otro E&C Group aumentó la cuantía de sus contratos en un 500%.

E&C Group, la empresa incorporada por el ahora senador Iglesias en el 2004 para ofrecer principalmente servicios de inspección y consultoría en el área de ingeniería, obtuvo un contrato para inspeccionar la construcción de dos “escuelas para el siglo XXI” ascendente a $470,409 a solo meses de haber juramentado como legislador.
El año fiscal anterior los contratos de la empresa apenas llegaban a $80,000. Dicho contratación era con la Superintendencia del Capitolio. Iglesias también tenía contratos en la Legislatura ese año como consultor legislativo, por los cuales obtuvo ingresos de $100,000.

En el año fiscal 2008-2009, E&C Group tuvo contratos por $197,000 con el Municipio de San Juan y la Superintendencia del Capitolio.

Sin embargo, ninguna de esas operaciones pareció dejar ganancias significativas para el entonces empresario pues, según consta en los estados financieros que aparecen en el expediente corporativo de E&C Group, los activos de la corporación nunca han sobrepasado los $4,080...”


¿Acaso el Senador Roger Iglesias no tiene derecho a trabajar en lo que mejor conoce y tiene experiencia?

El Partido Popular Democrático tiene un candidato a Gobernador corrupto e inmoral junto a otros funcionarios que han cometido actos de corrupción evidentes y cuestionables pero a los chilenos de El Nuevo Día le interesa más enviar a sus periodistas a investigar a los funcionarios del PNP para hacer quedar mal al gobierno de Luis Fortuño, ¿Por qué?

Simplemente porque la mayoría de los periodistas son anti-penepé y anti-estadistas. Porque les han hecho creer que ser así es ser intelectual, eso es estar IN para no perder credibilidad, para que los arrope un aura de imparcialidad, ser anti-gobierno de Fortuño es ser imparcial. No hay duda que la manipulación de parte de la izquierda, de las mentes “privilegiadas” de los periodistas y medios en Puerto Rico es magistral.

La Sociedad Interamericana de Prensa y los gremios de periodistas por más que intenten tener un código de ética, se auto convoquen para hablar sobre la cobertura de la prensa y fomenten el libertinaje de medios, pobre servicio le hacen a los pueblos si no condenan e investigan lo que tienen que investigar con responsabilidad e integridad. No es mucho pedir. ¿Qué pasa?

Es irónico que en países totalitarios el gobierno los persiga, los asesinen y los amordacen sin que la comunidad internacional periodística no pase de una denuncia en algunos medios y el resto ni se inmuta, por otro lado en los países democráticos donde se respetan y se protegen los medios, la prensa izquierdosa ejerce su función libremente y muchas veces nos lleva a pensar y preguntar ¿de qué lado están? ¿A dónde quieren llegar? ¿Qué pretenden?

No pido privilegios para un gobierno del PNP, sólo que haya una cobertura justa a los logros del gobierno porque no todo es malo, si no fuera por los medios alternativos de las redes sociales como Alerta Progresista e información que le llegan a analistas como Luis Dávila Colón, los puertorriqueños no nos enteraríamos de muchas cosas. ¿No es esto manipular la opinión pública? ¿No es esto cobertura desbalanceada?

¿Qué le pasa a los periodistas en Puerto Rico? Obviamente nunca han vivido en un país totalitario y no tienen ni perra idea de que pasa en esos países y si lo saben no lo demuestran. ¿No deberían ser agradecidos de vivir en un país dónde se respeta y se tiene tolerancia a los periodistas? ¿No deberían hacer mejor su trabajo y romper ese cristal de color rojo-rojito que tienen para juzgar la noticia?

Todo esto comprueba una vez más que América Latina no es el mejor ejemplo de democracia participativa y esto me lleva a dejar estas preguntas una vez más en la mente de quién lea esto ¿De que lado está la prensa, de la justicia o de los “burgueses de izquierda”? ¿Qué defienden, la verdad o la manipulación de la izquierda?  Y la más importante: ¿Cuál es la diferencia de la democracia participativa que existe en Puerto Rico y en la que cree y promete el MUS de Julio Fontantet?

Porque si no condenan ni mencionan lo que pasa en América Latina es porque están de acuerdo con esto y en consecuencia de Puerto Rico equivocarse y optar por la independencia, la prensa se convertirá en El Nuevo Granma Boricua y los canales de Televisión en la nueva Cadena TeleSur 
y la libertad de prensa... muy bien gracias ¡Guácala! Such is Life!

miércoles, 22 de febrero de 2012

El Mensaje del Gobernador, la investigación al Juez Presidente y la demagogia del PIP


Cosas interesantes que pasan en Puerto Rico... ¡Yo no me rindo! ¿y tú?

Por un lado Luis Fortuño da su mensaje con el respaldo de los estadistas en las afueras del Capitolio
Mensaje completo del gobernador

“Finalmente, este año tendrás en tus manos el poder de decidir el destino de nuestra patria. Por años hemos debatido qué tipo de relación queremos tener con la nación de la que somos ciudadanos. Este debate ha dividido a la familia puertorriqueña y sigue siendo un obstáculo a nuestro progreso. Y tú sabes que ya es hora de resolverlo. Nadie puede estar satisfecho con ser un territorio. Puerto Rico lleva años esperando porque nosotros, sus hijos, abracemos una alternativa digna y permanente que nos permita legarle a nuestros hijos el Puerto Rico de progreso y bienestar que todos nos merecemos. ¡Y el momento de hacerlo es AHORA!”
Luis Fortuño
21 de febrero de 2012
Mensaje sobre la situación del Estado

Habló el gobernador de todos los puertorriqueños, dijo lo que tenía que decir, las críticas de la oposición no se hicieron esperar, pero, ¿saben qué? por más que hablen y critiquen el entusiasmo fue obvio. Los que votamos por Luis Fortuño estamos complacidos con sus logros. Y para mí lo mejor está por venir.

AGaPito no quiso escuchar el mensaje, pobrecito, sabe que no puede lucir bien cuando Fortuño habla y se escondió, pero para cobrar sus dietas asistió al Capitolio. Con esta actitud demuestra que no es un hombre de estado, mejor lució Bathia y los demás, por lo menos debió haber estado allí para apoyar a sus legisladores.

Por más que los líderes populares traten de echarle fango al gobernador y decir que el plebiscito es un embeleco, la verdad monda y lironda es que están luciendo muy mal. En vez de estar buscando opciones a los problemas de los puertorriqueños, para ellos, como todo chapucero, lo más fácil es criticar y decir que todo está mal, ¿para qué? para después decir que ellos son la solución. La capacidad se demuestra andando y hasta ahora no han demostrado que tengan la capacidad de lograr algo en beneficio de los que viven en Puerto Rico. Pueden promover legislación ahora y no dejarlo para después, se eligieron para resolver los problemas de este cuatrienio no los del futuro.

No apoya el gasoducto, un proyecto trascendental para los
puertorriqueños, acompañado por el traidor de Luis Gutierrez y el soberanista de closet Cox Alomar.
Demasiado riesgo para Puerto Rico
y al del cartelito los canallas están al frente...
“que hable con honestidad y seriedad”
Alejandro García Padilla 
pidiendo lo que él no hace, que patético


Por otro lado...

En lo que me parece ser un acontecimiento apropiado de cara a un plebiscito de estatus se demuestra, una vez más, el riesgo que tenemos de perder nuestro derecho a la libre expresión y la libertad. Ayer fue Guillito con su mordaza y el Juez Presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton, ha demostrado fuera de toda duda razonable que es un violador de derechos democráticos y ahora se tiene que enfrentar a un proceso de investigación de la Rama Legislativa. ¿Crisis Constitucional? No creo.

Juzgue usted...

Malletazo al Juez Presidente
El Vocero, Redacción, 22 de febrero de 2012.

En un candente intercambio de votos y de opiniones emitidas ayer tarde por el Tribunal Supremo de Puerto Rico, la mayoría del pleno le imputó al juez presidente, Federico Hernández Denton, haberlos carpeteado, violar la Constitución operando a sus espaldas y pretendiendo imponer una “dictadura imperial sin aparentes límites a su facultad administrativa”.

“De esta manera, por primera vez en nuestra historia constitucional se anuncia en los votos disidentes que la Constitución de Puerto Rico creó dos entes en el seno de este Tribunal Supremo: un Pleno que opera de forma colegiada y un Juez Presidente, independiente, autónomo, con aparentes poderes plenarios y con la capacidad de someter con su discreción a toda la Rama Judicial. Se trata así de la celebración de una dictadura imperial sin aparentes límites en su facultad administrativa.” …

“A la vez, creamos una Comisión verdaderamente independiente, para que investigue –no a los jueces de este Tribunal– sino a cualquier alegación de uso indebido de fondos y recursos de la Rama Judicial. Con eso, evitamos el carpeteo y la persecución, y protegimos la independencia de esta Rama, sin tratar de interferir con las investigaciones que ejercen las otras Ramas en el ejercicio de sus facultades constitucionales. Los fondos y los recursos de esta Rama son para el servicio del Pueblo y no para el carpeteo o la defensa personal de alguno de los integrantes de este Tribunal.” …

“Gran parte de los votos disidentes que hoy se emiten se centran en argumentar que el proceder de una mayoría de miembros de este Tribunal fue ultra vires. Como mencionamos anteriormente, amparándose en ejercicios de retórica, aluviones de sofismas y lecturas acomodaticias de la Convención Constituyente, la disidencia intenta nublar la tinta de la primera oración de la Sec. 7 del Art. V de la Constitución de Puerto Rico, en un ejercicio inútil de negar su significado.” …

La mayoría añadió lo que es posiblemente la conclusión más candente de su voto: “No era posible mantenernos silentes y con los brazos cruzados ante el proceder altamente cuestionable del Juez Presidente y de la Directora de la O.A.T. El contrato otorgado al Lcdo. López Cintrón laceró la imagen de toda la Rama Judicial, al promover un claro conflicto de intereses a nivel institucional: no es éticamente correcto contratar a una persona, sujeta al pago de fondos públicos, para que ‘investigue’ denuncias en contra de las mismas personas que lo contrataron y quienes, a su vez, controlan la investigación e instruyen al investigador que simultáneamente le responde a estos. Se trataba a todas luces de una ‘cacería de brujas’ o ‘expedición de pesca’ contra todos los jueces y demás funcionarios de la Rama Judicial sin justificación alguna para ello con el solo propósito ilegítimo de desviar la atención de las serias imputaciones que pesan contra el Juez Presidente y la administración de los tribunales, cuya Directora Administradora es funcionaria de confianza del Juez Presidente por mandato constitucional. Además, preocupaba la posibilidad de que se interfiriera con las investigaciones legítimas que se llevan a cabo por parte de las otras Ramas constitucionales y se prestara para intimidar a los testigos potenciales, quienes a su vez son empleados o funcionarios de la Rama Judicial.”

La mayoría también fustiga el llamado a las armas y a iniciar la lucha y a incitar la violencia en contra de este Tribunal vertido en el voto particular de la jueza Anabelle Rodríguez. El voto mayoritario termina diciendo: “Garantizamos que la amenaza de crisis constitucional que aspira hacer creer la disidencia no es más que una fantasía hiperbólica.”


Como hubiera dicho Manuel Rivera Morales... WOONDEERFUUULLL!... 

Como ven el Partido Popular Democrático ha sido el causante de la crisis en el Tribunal Supremo a través del Juez Presidente y su Administración de Tribunales. Otra vez, jamás le perdonaré lo que hizo con los pivazos, hoy está enfrentando sus delitos, la misma vara Sr. Juez, la misma vara.

Y no podía faltar el PIP...

El Nuevo Día
22 de agosto de 2012
Propuesta de Fortuño de restar derecho a fianza limita derechos constitucionales
El candidato por el PIP Juan Dalmau apuesta a la prevención y mejor funcionamiento de la Policía para combatir el crimen

El candidato a la gobernación del Partido Independentista Puertorriqueño Juan Dalmau criticó hoy la propuesta del gobernador Luis Fortuño de restarle derecho a la fianza a personas acusadas de asesinato, bajo situaciones de acecho, porque a su entender no atiende el problema de la criminalidad.

“La solución no puede ser la limitación de derechos constitucionales a la ciudadanía”, destacó Dalmau al insistir en que se debe recurrir a la prevención y a mejorar el funcionamiento de la Policía para lograr combatir el crimen.

Según indicó Dalmau el PIP combatirá la propuesta de Fortuño ante el pueblo y los tribunales.

Otra vez buscando soluciones irreales. La prevención es a largo plazo y el mejor funcionamiento de la policía a mediano plazo. ¿Cómo vamos a resolver AHORA? No hay duda que la demagogia impera en las filas del PIP. Obviamente a la oposición no le conviene que las cosas mejoren para ellos seguir en la politiquería.

Ya es hora de que a los delincuentes se las pongan bien difícil. No es justo que los criminales tengan todas las opciones para salir a la libre comunidad más fácil despues de haber cometido un asesinato, es cuestión de sentido común, pero obviamente la lógica nunca irá de la mano de la política puertorriqueña.

En mi opinión es una buena iniciativa del gobernador esta medida, hace falta, la justicia necesita garras para sacar al delincuente de carrera, si pierden su libertad, se lo buscaron, ¿por qué buscar defenderle sus derechos? ¿acaso ellos no se los violaron a otros? la Constitución es clara para los ciudadanos respetuosos de la ley y el orden y si Puerto Rico está cerca de ser un narcoestado es por culpa de los demagogos como Juan Dalmau. Total, estoy segura de que si el PIP estuviera gobernando poco le importaba los derechos de los asesinos y mucho menos los de los disidentes. Si no tienen la capacidad de luchar por defenderle los derechos humanos a los ciudadanos de países de América Latina que viven bajo dictaduras que ellos patrocinan su opinión sobre este tema es inconsecuente. Sorry!

A El Nuevo Día...
Dejen a Rodríguez Traverso en paz, si trabaja en una imprenta que bueno por él, eso ya no es noticia del interés de los puertorriqueños, ya el pobre hombre lo crucificaron y ya salió de la legislatura, lo demás está de más.

Al Canal 4 y 11
Se les chispoteó interrumpir el mensaje del gobernador para poner a hablar a los analistas políticos, si no oyen el mensaje como lo van a criticar, bendiiiito. No tienen la honradez de permitir que el momento llegue, tienen que torpedearlo y eso los hace lucir muy mal. El que quiere oir el mensaje simplemente cambia de canal como hice yo y lo escuché en el 6, el canal del Gobierno de Puerto Rico que lo hizo mucho mejor y la cobertura fue excelente.

Los populares están en brote, están más perdíos que las cucarachas en un baile de gallinas. El PIP dando los últimos aleteos, la historia les está pasando factura también. 

El PNP está en su mejor momento, por más que lo quieran hacer ver muy mal, los estadistas están entusiasmados, hay militancia, hay defensa del ideal y los más importante, Fortuño nos inyectó con su mensaje el entusiasmo de no rendirnos... 

¡Yo no me rindo jamás!
Such is Life!

viernes, 10 de febrero de 2012

El Tribunal Supremo de la injusticia y la corrupción

“En vez de enjuiciar a quienes cometen los delitos, persiguen a quienes los denuncian”
Emilio Palacio, exjefe de opinión del diario El Universo del Ecuador quien pide asilo político en Estados Unidos


Ouch! Señor Juez... ¡Como duele! Con razón la plana mayor del PPD defiende a capa y espada al Juez Presidente del Tribunal Supremo. Con razón El Nuevo Día defiende al Juez en sus páginas tratando de desprestigiar a los alguaciles que hacen las denuncias.

Después de leer como decidieron el caso Adolfo Krans vs. Kobbo Santarrosa me encantaría saber como hicieron el de los pivazos. 

¿Habrá algún casito que el Juez le resolvió a los Ferré Rangel? Digo, después de leer esto cualquier cosa es posible.

Y el Sr. Adolfo Krans no pierde oportunidad para tirar su piedrita...
“Esto es un intento más de difamar y yo me voy a tomar el privilegio de decirle a Thomas Rivera Schatz, que es el gestor de todo esto: Óigame senador yo me pregunto si usted no recibió dinero de su cuñado, que está hoy convicto de tráfico de drogas, para propósito de su campaña. Contéstese esa, presidente del Senado”, dijo airado Krans al lanzarle el reto a Rivera Schatz.
Adolfo Krans en Primera Hora hoy viernes 10 de febrero de 2012

¡Ay Krans! cuando la verdad está del lado de uno, esto no es necesario, su amistad con el juez presidente es suficiente prueba de que ni tan siquiera era necesaria la reunión, permita que se investigue, si el alguacil miente será acusado por perjurio. ¿De qué se preocupa?

Juzgue usted...

Serias imputaciones contra Hernández Denton
Por Jackeline Del Toro Cordero, EL VOCERO el 10 de febrero de 2012

Según los testimonios vertidos ante la Comisión de Seguridad y Asuntos de la Judicatura, Hernández Denton habría cenado con Adolfo Krans, semanas antes de tener ante su consideración la demanda del empresario contra Kobbo Santarrosa



Los testimonios de los dos alguaciles que acudieron ayer ante la Comisión de Seguridad y Asuntos de la Judicatura del Senado fueron demoledores para el Juez Presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton, aseguraron fuentes de entero crédito a EL VOCERO.

Jaime Ramos Montero y William Vázquez “corroboraron lo dicho por Alejandro Oyola el pasado lunes”, aseguraron las fuentes.

Entre lo mencionado por los alguaciles que trabajaron como parte de la escolta de Hernández Denton, figura según las fuentes que el Juez Presidente supuestamente se reunió con partes en casos sin resolver. Se mencionó la demanda del empresario Adolfo Krans contra el productor del programa de televisión Súper Exclusivo, Antulio ‘Kobbo’ Santarrosa.

Krans demandó a Santarrosa por difamación y dos semanas antes de que se emitiera la decisión en contra del manejador del personaje ‘La Comay’, Hernández Denton supuestamente se habría reunido con el exesposo de la gobernadora Sila M. Calderón. Santarrosa pagó una cifra millonaria al empresario.

En este caso en el que el Tribunal le denegó el certiorari a Santarrosa, todos los jueces intervinieron por la Regla de Necesidad.

Por su parte, Krans dijo a EL VOCERO que no reaccionaría a la información.

Según los funcionarios, los alguaciles supuestamente fueron utilizados para bañar, pasear y llevar al veterinario a los tres perros de la familia. También cortaban y limpiaban el patio, y lavaban los autos.

Se alega que Hernández Denton le compra agua al mismo suplidor del Supremo y enviaba a los alguaciles a llevar botellones a su residencia, a la casa de su progenitora y de su suegra.

No solo la familia inmediata del Juez Presidente se ha beneficiado del uso del vehículo oficial, sino que según los alguaciles, eran instruidos para servir como ‘taxi’ de amistades de la familia, aun cuando no había ningún integrante de la familia Hernández Picó en el automóvil, precisaron las fuentes.

Los alguaciles también narraron que llevaban a la empleada doméstica a hacer la compra de comestibles al supermercado.

Por otra parte, en cuanto a la esposa de Hernández Denton, la licenciada Isabel Picó, se indicó que se realizan trámites especiales cuando va a radicar mociones en los tribunales. Según la fuente, los alguaciles recogían los documentos en su residencia y luego los entregaban a una persona en específico.

Además, la secretaria de Picó les daba instrucciones a los alguaciles, “lo que es ilegal”, narró la fuente.

Cuando protestaban eran sacados de la escolta y enviados a prestar vigilancia al Tribunal Supremo en turnos nocturnos y enfrentaban amenazas.

Los testigos también aseguraron que un choque en el que se alega estuvo involucrado el hijo del Juez Presidente no fue informado a la Policía.

Se alegó que nunca se elaboró una denuncia, un informe, ni se llevó cabo una investigación de la Policía, lo que puede constituir los delitos de obstrucción a la justicia y destrucción de evidencia.
Por otro lado, los alguaciles se quejaron en la vista de que se ha comenzado a tomar acciones contra quienes pudieran ser testigos en la pesquisa que inició el lunes con el testimonio de Oyola. Hay quienes han enfrentado cambios de turno.

Los alguaciles prestaron la declaración bajo juramento.
Las vistas continuarán el martes, adelantó el presidente de la Comisión, Roger Iglesias.
Hoy se llevará a cabo una vista que responde a un interdicto presentado por la minoría popular, que alega que se ha incumplido con la Regla 14.4 del Reglamento de la Comisión, que indica que se deben suministrar documentos con tres días de anticipación.

¡Qué vergüenza!

Que venga esto de un juez que es la representación de la inmaculada justicia es una patada directa al estómago de los puertorriqueños.

Esto es un escándalo de proporciones mayores, esto es serio porque por menos que esto a Antonia Coello fue enjuiciada, por menos que esto a Rodríguez Traverso está con un grillete en su casa y por menos que esto ya han sido destituídos y enjuiciados muchos empleados públicos y políticos.

Por haber abusado de su autoridad el Juez Baltazar Garzón tendrá que cumplir 11 años de inhabilitación. ¿Y entonces? El juez presidente no está por encima de la ley y hoy los puertorriqueños están pasando por una prueba de fuego que estremece la democracia que tanto predicamos y defendemos.

Esto no se puede quedar así. Ni más ni menos, la misma vara, la misma justicia, el mismo juicio justo. Los populares nunca van a poder empastelar esto porque si lo hacen será una prueba más de la corrupción colonial que los embarra.

Que muchos son los reinvindicados, la lista es larga, Pedro Rosselló debe estar muy cómodo sentado viendo este espectáculo y estoy segura que no lo disfruta porque es sumamente doloroso para un país que se hace llamar democrático.

Me pregunto ¿Cómo Luis Batista Salas va a participar de un programa de radio de análisis noticioso junto a Adolfo Krans? ¿Con qué moral Adolfo Krans va a analizar lo que pasa en Puerto Rico cuando “aparentemente y alegadamente” como dice la muñeca de Kobbo Santarrosa, él es parte de la corrupción del Tribunal Supremo colonial?

Esto es una afrenta a la democracia puertorriqueña, no tengo idea como se va a resolver esto pero entiendo que es la punta del iceberg que va a hundir a la Administración de Tribunales y el Tribunal Supremo. A éstos alguaciles, si dicen la verdad, hay que protegerlos.

Esto es un batazo al espinazo de las estructuras democráticas del gobierno de Puerto Rico, una descripción grotesca de lo que una oligarquía colonial hace para mantener un estilo de vida corrupto y después pretenden que el país esté mejor ¿Cómo va a estarlo? Si los que se suponen que den el ejemplo fomentan la corrupción, el engaño y la mentira con un aire de superioridad que revuelve el estómago.

El Presidente del Senado de Puerto Rico, Thomas Rivera Schatz tiene que llevar esto hasta las últimas consecuencias.

Por otro lado...
La prensa colonial tiene que ponerse muy bien su manto de imparcialidad y cubrir la noticia como es y dejarse de zanganerías. Mírense en el espejo de Ecuador, Rafael Correa persigue a los periodistas y hoy sale publicado que uno de ellos pidió asilo político en USA. Link: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/08/actualidad/1328731026_373591.html

Los chilenos de El Nuevo Día conocen muy bien la historia del periodismo en América Latina. Con esto quiero decir que la libertad de prensa y la justicia incorrupta son los pilares de la democracia, quien fomenta la manipulación periodística es corrupto también o lo que es peor, no se conviertan en defensores de la corrupción.

Emilio Palacio, al centro, ex jefe de opinión 
del periódico El Universo de Ecuador acusado y enjuiciado a 3 años de cárcel por criticar a Rafael Correa y a pagar una compensación de 42 millones de dólares, aquí acompañado de sus abogados.

El cónsul de Ecuador en Miami, Florida, Eduardo Rivadeneira, aseguró que el periodista ecuatoriano Emilio Palacio “no es un perseguido político” y consideró que las autoridades estadounidenses no tienen por qué concederle el asilo.

“Tiene todo el derecho a pedir el asilo, pero no creo que Estados Unidos, siendo un país democrático y conocedor de los procedimientos, establezca un caso de asilo político contra una persona que ha desacreditado la imagen del presidente y del país”, afirmó el diplomático.
¿Qué les parece?
¿De que lado está el cónsul? 
Obviamente de su jefe Rafael Correa, 
en América Latina la justicia no es ciega.

Si en Puerto Rico hoy no podemos confiar en una prensa imparcial, cómo serán las cosas bajo una república independiente, ¿con qué protección pueden contar los puertorriqueños si estos dos poderes fallan como lo que se proyecta?, ¿cómo sería si no existe un sistema judicial confiable y una prensa imparcial? No hay duda, queda al descubierto que la preocupación de los estadistas es válida, como siempre digo, lo mejor que hizo Dios, es un día detrás del otro.

Si el juez presidente Federico Hernández Denton no renuncia, no acepta sus delitos, no pide perdón y no cumple con la ley merece que lo saquen esposado de su casa como a Traverso. Esto no es cuestión de negarlo, es cuestión de que se investigue más allá de duda rasonable y el juez no se puede negar a una realidad que se supone que él la conozca mejor que nadie. Sólo así se podrá tener respeto al sistema judicial de este país. 
Such is Life!