Mostrando entradas con la etiqueta Tea Party. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tea Party. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de agosto de 2016

Bannon: El “Leni Riefenstahl” del Tea Party... ¿en serio?

El cineasta Stephen Bannon es catalogado como el “Leni Riefenstahl del Tea Party”, haciendo referencia a la nazi que produjo la propaganda de Hitler. (tabletmag)
Este miércoles 17 de agosto, el candidato del Partido Republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, incorporó a nuevos responsables a su contienda y nombró a un nuevo jefe de campaña: el polémico empresario, cineasta y ejecutivo de medios Stephen Bannon.
Trump reestructura su personal y nombra a “peligroso” jefe de campaña
El nombramiento de Stephen Bannon es un claro mensaje de que el magnate actuará bajo sus propios medios y mantendrá su controvertida imagen
18 AGOSTO, 2016
Por Orlando Avendaño: Reside en Caracas, Venezuela, y estudia Comunicación Social en la Universidad Católica Andrés Bello.

¿Qué les parece?
El Panampost se ha unido a la propaganda embrutecedora de la izquierdosa “liberal media” en contra de Donald Trump.

Cada vez que yo leo este tipo de noticias, me dan ganas de reir, la prensa hispana no pierde oportunidad para diabolizar un candidato “de derecha” con atribuciones de Hitler, quien fue un dictador socialista y la inspiración de Fidel Castro, Hugo Chávez y Nicolás Maduro por solo mencionar a dictadores brutos e intransigentes en el continente americano, más no me sorprende que quien firma el artículo es un residente de Caracas, Venezuela, no creo que Orlando Avedaño tenga una imagen real, ni del movimiento del Tea Party, ni de los logros del Partido Republicano a favor de los negros, las minorías y los hispanos, tampoco de Donald Trump, la propaganda embrutecedora de la izquierda hispana es lo más cercano a Joseph Goebbles, eso está comprobado, todos sabemos que diabolizar a la derecha y todos sus representantes es el objetivo principal en toda esta guerra ideológica, entre la derecha contra la izquierda, de la que se amparan los comunistas en una guerra fría que nunca terminó.

¿Quién fue Leni Riefenstahl?

“I was never Hitler's mistress - although I was dazzled by him. These are nothing but lies. It is senseless to call me the queen of the Nazis. I have never spoken a word about politics. It is all lies and forgeries. If I had really been a Nazi I would have killed myself, like Eva Braun. I have never said that Hitler was handsome and intelligent. I am not an idiot. I have never seen mass executions and I have never seen a concentration camp.”

Si bien Leni Riefenstahl posteriormente arguyó ser simpatizante de Hitler en sus inicios, progresivamente fue distanciándose de la figura del gobernante. Negó haber sido además amante de Hitler, era amiga de Rudolf Hess y amiga personal de Albert Speer y se estableció una profunda animadversión mutua con Joseph Goebbels... Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Leni Riefenstahl tuvo problemas en su vida privada por persecuciones del régimen francés que la dejaron en la miseria económica...
En efecto, el gobierno francés se empeñó en enjuiciarla por su vínculo con los dignatarios del nazismo confiscándole todos sus bienes. Incluso llegó a recluida en un manicomio como medio para "desnazificarla". Riefenstahl rechazó estar vinculada con el régimen nazi, aduciendo que sus películas y demás trabajos habían sido producto de un servicio profesional contratado y que ella había cumplido de acuerdo con las directivas nazis (véase Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler), sin hacer una apología por convicciones personales.
Sin embargo, estas apologías aún son objeto de controversia debido al alto grado de vinculación que tuvo con los altos círculos nazis, y es un hecho que ella nunca pudo desprenderse del estigma del Nazismo. También se la señaló como amante de Hitler, hecho que ella negó, limitándose a reconocer que el líder alemán la pretendió en alguna ocasión sin que ella aceptase (lo mismo ocurrió con Goebbels). Riefenstahl fue en un comienzo una negacionista ingenua del Holocausto, pero más tarde rechazó los horrores del nazismo. Finalmente, en 1948, fue eximida de cualquier culpabilidad y declarada como una simpatizante del nazismo; no obstante, el daño económico y moral ya estaba hecho. WIKIPEDIA
¿Fue esta señora otra víctima de Hitler?
No hay duda de que sí.
Como lo es Stephen Bannon de la prensa socialista que se dice llamar “liberal”.
En estos tiempos ser “de derecha” es un crimen.


¿Quién es Stephen Bannon?

 
Business and media career
After his military service, Bannon worked at Goldman Sachs as an investment banker in the Mergers & Acquisitions Department. In 1990, Bannon and several colleagues from Goldman Sachs launched Bannon & Co., a boutique investment bank specializing in media. Through Bannon & Co., Bannon negotiated the sale of Castle Rock Entertainment to Ted Turner. As payment, Bannon & Co. accepted a stake in five television shows, including Seinfeld. Société Générale purchased Bannon & Co. in 1998.
After the sale of Bannon & Co., Bannon became an executive producer in Hollywood. He executive produced Anthony Hopkins’s 1999 film Titus. Bannon became a partner with entertainment industry executive Jeff Kwatinetz at The Firm, Inc., a film and television management company.
In 2004, Bannon made a documentary about Ronald Reagan titled In the Face of Evil. Through the making and screening of this film, Bannon was introduced to academic Peter Schweizer and publisher Andrew Breitbart.
From 2007 through 2011, Bannon was chairman and CEO of Affinity Media. From March 2012 to August 2016, Bannon was executive chairman of Breitbart News LLC, the parent company of Breitbart. Bannon is also executive chairman and co-founder of the Government Accountability Institute, where he helped orchestrate the publication of Clinton Cash.
In 2015, Bannon was ranked #19 on Mediaite's list of the "25 Most Influential in Political News Media 2015".
On August 17, 2016, he was appointed Chief Executive of Donald Trump's campaign to become President of the United States of America. He temporarily left Breitbart in order to take the new job.
Bannon identifies as a conservative. Speaking about his role at Breitbart, Bannon said: "We think of ourselves as virulently anti-establishment, particularly ‘anti-’ the permanent political class."
WIKIPEDIA
¡Con razón le temen los demócratas!


“Clinton Cash”
Un documental que pone en evidencia las mentiras del Partido Demócrata y los Clinton.


¿Es Bannon un “peligroso” jefe de campaña?
Para los demócratas, Sí.
Para Donald Trump todo lo contrario y eso es lo que “le preocupa a la liberal media”...

¡Uy que miedo!

Ayer Donald Trump dio un magnífico discurso en Carolina del Norte y hasta se disculpó con las personas a quienes les había causado algún dolor, admitió que nunca ha sido políticamente correcto y que dice cosas que después se ha arrepentido. Esto, en mi opinión, lo engrandece como candidato porque está siendo honesto con sus seguidores, algo completamente opuesto a lo que han sido los muy políticos y mentirosos, Barack Obama y Hillary Clinton.


“Sometimes in the heat of debate and speaking on a multitude of issues you don't choose the right words or you say the wrong thing. I have done that," 
Trump mused, amid laughter and applause from the audience.
“And I do regret it,” he added, “particularly where it may have caused personal pain.”
It is the first time the GOP nominee has offered a blanket mea culpa for his caustic statements on the campaign trail, though he has walked back certain missteps before...
Thursday's speech was Trump's first since he radically overhauled his campaign staff earlier this week. The new additions to the businessman's operation — among them, Breitbart News chairman Steve Bannon — were perceived as Trump's doubling down on his more abrasive tactics.
Donald Trump says he regrets things he said that may have caused personal pain
Chris Sanchez

Si de algo se puede catalogar a Donald Trump es, de decir verdades dolorosas, eso no es malo, malo es ser hipócrita y mentir.


La izquierda está preocupada por el nuevo equipo de campaña dirigido por Bannon. Desde hace mucho tiempo he estado estudiando la política estadounidense en relación a los puertorriqueños y su problema del estatus. En todo este tiempo me he dado cuenta que la izquierda puertorriqueña es igual a la estadounidense, se amparan en la propaganda embrutecedora y en diabolizar al oponente, en este caso la derecha republicana, la gente les creyó cuando montaron la campaña contra George Bush, ahora, después de ocho años de Obama y Hillary Clinton, el pueblo se ha dado cuenta que les mintieron, gracias a medios como el de Bannon, se han descubierto muchas verdades.

Él ha sido una pieza clave es desmentir a los demócratas y por eso es que le temen y lo atacan acusándolo de nazi, la verdad siempre sale a la luz por más que los propagandistas de la mentira cubran los medios del establisment, en la era del internet es muy fácil buscar los dos lados de la historia para llegar a conclusiones y nadie tiene el monopolio de la verdad.


Esto fue lo más que me gustó del discurso de Donal Trump anoche...
“We cannot make America Great Again if we leave any community behind.
Nearly Four in ten African-American children are living in poverty.I will not rest until children of every color in this country are fully included in the American Dream.
Jobs, safety, opportunity. Fair and equal representation. This is what I promise to African-Americans, Hispanic-Americans, and all Americans.
But to achieve this New American Future we must break from the failures of the past
As you know, I am not a politician. I have worked in business, creating jobs and rebuilding neighborhoods my entire adult life. I’ve never wanted to learn the language of the insiders, and I’ve never been politically correct – it takes far too much time, and can often make more difficult...
But one thing I can promise you is this: I will always tell you the truth.
I speak the truth for all of you, and for everyone in this country who doesn’t have a voice.
I speak the truth on behalf of the factory worker who lost his or her job.
I speak the truth on behalf of the Veteran who has been denied the medical care they need – and so many are not making it. They are dying.
I speak the truth on behalf of the family living near the border that deserves to be safe in their own country but is instead living with no security at all.
Our campaign is about representing the great majority of Americans – Republicans, Democrats, Independents, Conservatives and Liberals – who read the newspaper, or turn on the TV, and don’t hear anyone speaking for them. All they hear are insiders fighting for insiders.
These are the forgotten men and women in our society, and they are angry at so much on so many levels. The poverty, the unemployment, the failing schools, the jobs moving to other countries.
I am fighting for these forgotten Americans.”
Full speech: http://thehill.com/blogs/pundits-blog/presidential-campaign/291931-full-speech-donald-trump-in-battleground-north 
La izquierda sigue en brote con Donald Trump, lo cual me alegra, porque soy de las que pienso que... cuando el enemigo te quiere ¡preocúpate!

A Obama lo endosaron los Castro y Hugo Chávez, le regalaron hasta el libro de Eduardo Galeano, “Las venas abiertas de América latina”, para luego decir que olía a azufre, hoy luego de la apertura de Cuba, Fidel castro sigue condenando al imperio por el bloqueo, lo que no nos dicen es que lo que buscan es quebrar al imperio yanqui como quebraron a Rusia y a Venezuela, y así por el estilo todos los dictadores-comunistas pretenden destruir la nación más democrática del planeta con la anuencia del Partido Demócrata, la liberal media, los narcotraficantes y los grandes intereses como George Soros.

Prefiero un candidato que no es políticamente correcto, que nos diga la verdad aunque duela, lo admita públicamete y pida perdón, a una mujer que es hipócrita, corrupta y enemiga del verdadero movimiento feminista, una candidata como Hillary Clinton que habla muy bonito en una tribuna, pero miente y traiciona a sus compatriotas por dinero.

La prensa hispana debe hacer introspección, llegó el momento de decidir de que lado van a estar, del lado de la verdad o de los que promueven la propaganda embrutecedora a lo Joseph Goebbles. Sabemos que el dinero es la grasa que afloja cualquier tuerca, pero a la larga, serán ustedes los propios verdugos de la libertad de prensa, por cierto, destruída por el castro-chavismo en América Latina.
Such is Life!

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Negritud Boricua

Nadie dijo nada del tema porque a la hora de la verdad ni los estadistas están listos para explicar el por qué se quieren asimilar a una nación que es racista y los populares, especialmente los populares-estadistas (rojos por fuera y azules por dentro) no saben qué decir. Y los autonomistas, menos. Una pensaría que los independentistas hablarían del tema, pero es que siguen en su silencio complaciente. 
Así que ‘back to square one’. 
De la raza nadie habla.
Quizás por eso es que nadie quiere explicar por qué las cárceles en Puerto Rico están llenas de negros y negras, por qué Loíza sigue siendo el municipio más pobre, por qué se discrimina tanto hacia los dominicanos, y por qué no se enseña sobre puertorriqueños negros ilustres en las escuelas.
Sandra Rodríguez Cotto
Porque negro es mi color
La raza, el racismo y la desigualdad racial son los temas del día en la discusión pública en los Estados Unidos, pero acá en la colonia caribeña que niega su negritud, bien gracias.

back to square one? Really?
Quién no conoce la historia está condenado a repetirla... Estados Unidos no es una nación racista.

Porque el problema racial de los Estados Unidos comenzó cuando los demócratas pretendieron continuar con la esclavitud y los republicanos querían emanciparlos, por eso la guerra del Norte y Sur, por eso un demócrata activista asesinó a Abraham Lincoln, por eso se formó el Ku-Klux-Klan, el brazo armado del Partido Demócrata, para asesinar a negros y republicanos.

Porque en Puerto Rico, Loíza es penepé y estadista, y el primer negro puertorriqueño en estudiar medicina en la Universidad de Michigan fue José Celso Barbosa, el mismo que fundó el Partido Republicano de Puerto Rico y abogó por la estadidad, pero hoy los activistas socialistas del Departamento de Educación lo quiere eliminar de los libros de historia.  

¿Será por eso que los discriminan?

Porque en el mundo entero el tema racial de los ricos blancos contra los negros ha sido el cliché de los socialistoides con su discursito de la lucha de clases, para acusar a los americanos de explotadores y abusadores, si bien es cierto de que los hay, como lo son muchos aliados del Partido Popular como Charlie Black, Virginia Foxx, Toby Roth y el chileno “Mr. Mujica-English Only”, también es cierto que los negros han demostrado que son mucho más racistas que los blancos y lo demuestran violentamente, no solamente rompiendo vidrieras, sino quemando negocios que no tienen nada que ver con el problema de Michael Brown.

Porque he visto con mis propios ojos que en las guagua públicas de Miami, hay un letrero que le dedica el primer asiento a Rosa Parks y lo mejor de todo, he visto a muchos negros sentados en ese asiento.

El cartel en cuestión es un homenaje 
a la costurera negra Rosa Parks, (1913-2005) las guaguas en Miami le dedican a esta mujer un asiento.

Porque Sandra, si la historia se contara como es, la opinión de muchos sería distinta y tú serías republicana y penepé. ¿Sabías que Martin Luther King, Jr. era republicano? Porque en su época la discriminación racial era de parte de los demócratas y su ala paramilitar, el Ku-Klux-Klan.

Más:
Los republicanos y la estadidad...
el embuste monumental de José Alfredo Hernández Mayoral
Ku-Klux-Klan, Auschwitz y otros cuentos...


Pero claro, es más fácil creerle a Al Sharpton, 
a Jesse Jackson y a todos los negros oportunistas enemigos del “establishment” que pretenden quemar a Ferguson y poner en estado de sitio la nación americana.

Esto es historia...



¿No te has preguntado cuál es el verdadero propósito de todo esto cuando en las cárceles de los Estados Unidos y en los barrios negros se recluta adeptos al Islam?

The Present Situation
Today the Islamic sects are all challenging the African-American church for the minds of the next generation. Because of Islam's emphasis on external religious practices, African-American adherents tend to operate on their internal instincts, which are essentially Christian. If the church takes the Muslim challenge seriously and theologically addresses the issues of dignity, African identity and global significance, then there is the potential of a great harvest among these Muslims. If the church fails to take the challenge seriously, then the Muslim presence will become a Muslim dominance and this will be a scourge upon the church.
Emergence of Islam in the African-American Community
By Adam Edgerly and Carl Ellis
http://www.answering-islam.org/ReachOut/emergence.html
El problema de Ferguson es mucho más profundo que una mera opinión de racismo.


Michael Brown le robó y atacó a un comerciante de origen hindú, hay videos que lo confirman, estaba bajo los efectos de marihuana, atacó al policía Wilson que fue a tender la querella del robo, le pegó en la cara y trató de quitarle su arma. En los Estados Unidos ningún ciudadano se le puede acercar a un policía, ni tan siquiera para saludarle y darle la mano, tiene que guardar distancia.


Pero de eso nadie habla y quieren traer el tema del racismo por los pelos, las razones de los disturbios son otras, son geo-políticas, en un momento histórico dónde la amenaza del Estado-Islámico contra los Estados Unidos e Israel, es real y muy peligroso, además se sabe que ellos están en suelo americano para desestablizar y cometer actos terroristas. Esto no me lo invento yo, hasta hay una advertencia de la CIA a los soldados estadounidenses de que no publiquen su ubicación en las redes sociales porque puede ser peligroso para su seguridad y la de su familia.


¿Es eso racismo contra los negros Sandra?
¿O es todo lo contrario?

Quienes verdaderamente están amenazados son los blancos, porque las noticias cambian y la historia se ha tergiverzado con la mala intención de desacreditar a los Estados Unidos; y en Puerto Rico la izquierda vegetariana es la que se encarga de eso, lo que pasa es que ahora la prensa colonial les hace el trabajo sucio y por eso están callados, pero tan pronto sea elegido un gobierno penepé-republicano como en la pasada administración saldrán todos a la calle, el primero será Tito Kayak a treparse sabe Dios dónde, para agitar las masas.

¿Qué te parece esto Sandra?

Liberals Lose It: Show They are the Real Racists with their Reaction to Wins by Tim Scott and Mia Love
November 5, 2014 By Jennifer Burke
On Tuesday night, Republicans Tim Scott and Mia Love, who both happen to be black, made history. Scott became the first black Senator elected from the South since Reconstruction. He had previously been appointed Senator by South Carolina Governor Nikki Haley after Jim DeMint resigned to head the Heritage Foundation. Love became the first black woman elected to Congress as a Republican.
With these historic elections of black Republicans, Democrats on Twitter went crazy, not with excitement, but with racist and demeaning comments showing the world who the true intolerant racists are.
With Mia Love, things have been more tame, by lefty racist standards. But, given their track record, I’m sure the Left will spend the next two years unleashing ugly, racist comments and attacks against Mia Love.
http://www.tpnn.com/2014/11/05/liberals-lose-it-show-they-are-the-real-racists-with-their-reaction-to-wins-by-tim-scott-and-mia-love/

En los Estados Unidos hay muchos negros que son personas distinguidas y respetadas como Condolezza Rice, Collin Powell, Allen West, Clarence Thomas y muchos otros, que son republicanos, hasta el Tea Party tiene grupos afiliados que son de negros, así es que el que diga que los republicanos son racistas, miente.

 
En la Florida Central, me atrevo a decir que la mayoría son negros y republicanos, lo he visto en mi reciente visita, y por eso ganó Rick Scott. Por eso es que el PPD enfatiza el hacer campaña a favor de sus amigos del alma, los demócratas y la pregunta que me hago es ¿saben los recién llegados puertorriqueños, la historia verdadera del Sur de los Estados Unidos, donde el estado de la Florida forma parte?
http://www.foxnews.com/politics/2010/01/19/black-conservatives-lead-role-tea-party-movement/

En Estados Unidos el Partido Republicano ganará en el 2016, las “mid-terms elections” del 2014 marcaron la tendencia, y me atrevo a anticipar que habrán actos terroristas para amedrentar a los inmigrantes hispanos, incluyendo los puertorriqueños, que poco saben de la historia americana, de las manipulaciones del “Progressive Caucus” —de la cual Luis Gutiérrez y Nydia Velázquez forman parte— y de lo importante que es el voto para que se les respete como ciudadanos de primera clase.

Los estadistas no nos queremos asimilar a una nación que es racista, nada más lejos de la verdad, eso es una premisa falsa. 
Una nación cuya población son inmigrantes de todas partes del mundo, que buscan vivir en libertad individual, religiosa, democracia y respeto a los derechos humanos, que llegan huyendo del comunismo de sus países de origen, 
no puede ser racista.

Eso es parte del cliché propagandístico embrutecedor de los comunistoides, a la cual tienen sometidos a muchos, incluyendo los “African-Americans” porque incluso no se les puede llamar negros, porque se ofenden.
¿habrase visto una ridiculez como esa?
Such is Life!

jueves, 19 de junio de 2014

Se busca un líder republicano y tetero para Puerto Rico


Los puertorriqueños tenemos que fortalecer y arreciar nuestra lucha para que se nos otorgue la igualdad y el poder político que nos corresponde, conforme lo exigimos con nuestro voto el pasado noviembre de 2012. 
Imagínense que significaría para Puerto Rico si quien aspirara mañana y lograra ser electo líder de la mayoría de la Cámara Federal fuera uno de los cinco o seis congresistas que elegiríamos aquí y que nos representarían en el Congreso si fuéramos estado.
Por Robert Rivera, Abogado

“I know some people made commitments before I entered the race, but the most important commitments we make are to the American people we represent. 
So I am hopeful you will at least pause for a moment and consider me for this role”
Raúl Labrador
Raul Labrador Pleads For GOP Support In Race To Replace Eric Cantor
By DONNA CASSATA
06/16/2014

Los líderes republicanos en Puerto Rico están apagaítos. ¿Qué les pasa?

El Partido Republicano en Puerto Rico lo
fundó José Celso Barbosa el 4 de julio, un
año después de la invasión americana.
Es el único partido que ha apoyado
la estadidad sin peros y con respeto a
la dignidad de los puertorriqueños.
Ayer mi amigo Rafael Cruz Miller de Radio Esfuerzo Progresista, comenzó a preguntar en Facebook dónde están los líderes republicanos en Puerto Rico, algunos contestaron al pedido, no sabían quienes eran, no hay teléfono, no hay alguien accesible.

Me acordé de la Convención Republicana del 2012 y busqué la foto. Ahí estaban Jennifer González, Thomas Rivera Schatz, Marcos Rodríguez Emma, Pichi Torres Zamora, Quiquito Meléndez, el exSecretario de Justicia, José Fuentes Agostini, doña Zoraida Fonalledas, el alcalde de Aguadilla Carlos Méndez y otros que no logro identificar.

Después de que Luis Fortuño dejó la gobernación el Partido Republicano de Puerto Rico se apagó, ¿Qué pasó? ¿le cortaron la luz los de la UTIER?

Estoy segura que no, lo que pasa es que en Puerto Rico, ser republicano es malo, crecí escuchando eso, porque el Partido Popular ¿Democrático? toda la vida le ha dicho a su gente que el partido de Ferré, eran turbas republicanas, claro, don Luis les tumbó la hegemonía partidista de ser el único partido que ganaba elecciones desde que se fundó y había que politiquear con eso.

Luego vino don Carlos y se les “infiltró” en el Partido Demócrata y don Pedro siguió la tradición. Accesaron al Partido de los Kennedy, los Clinton y ahora los Obama. ¿Qué lograron para cambiar el estatus de Puerto Rico? Nada, sólo mantenerlo en la condición colonial. Ninguno de los clanes demócratas apoya la estadidad para Puerto Rico. ¿Discrimen? Of course!

Ahora tenemos a Pierluisi y a Ricky Rosselló militando en el mismo Partido Demócrata.  
¿Le conviene esto al PNP? En mi opinión no.

Aunque Pierluisi mantienen relaciones con miembros del Partido Republicano como Luis Fortuño, Alfonso Aguilar, Raúl labrador, Marco Rubio, Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz Baralt lo cierto es que el Partido Republicano en Puerto Rico tiene que demostrar más liderato.


Hoy se sabrá si Raúl Labrador es el escogido para liderear la Cámara baja del Congreso. Un puertorriqueño republicano y que goza de la simpatía del Tea Party en el Congreso. Para mí eso es algo extraordinario, un puertorriqueño en el liderato de un partido que etiquetan de racista y antipuertorriqueño es un tapaboca para muchos.

Recibo diariamente notificaciones por email del Tea Party, nada de sus discusiones tiene que ver con Puerto Rico. Me registré con ellos para que supieran que aquí son muchos los que apoyamos ese movimiento porque representa el pueblo americano, pero eso no es suficiente, hace falta un líder.

Son muchos en Puerto Rico los que se han dedicado a diabolizar a los republicanos y los puertorriqueños por tradición somos conservadores, defendemos los postulados republicanos, somos fieles a los Estados Unidos de América. Existe mucha confusión sobre la política estadounidense y yo veo que la integración de Puerto Rico con el Partido Republicano no pasa de unas cuantas personas, no está llegando al pueblo.


Doña Miriam Ramírez de Ferrer ha sido una sobresaliente republicana en Puerto Rico, gracias a ella y en la época más negra del PNP, luego de Pedro Rosselló dejar la gobernación y los hechos de Vieques, logró que los estadistas tuviéramos la valentía de darnos a respetar. La tragedia de la Lomita de los Vientos y la Procuraduría de la Mujer nos obligaron a defender nuestro ideal estadista y a nuestros líderes los trataron de acusar de motín. Su liderato fue importantísimo para que despertara nuestro espíritu de lucha.

Hago toda esta introducción porque mi amigo Rafael tiene toda la razón en preguntar ¿Dónde están los líderes republicanos en Puerto Rico? En mi opinión están actuando como figuritas decorativas que solo salen para las convenciones ¿o sólo sirven para hacer “fund raising”. ¿Qué les pasa?


Yo no se lo que pasa, sólo lo saben los que pertenecen a esa élite silenciosa que controla el Partido Republicano en Puerto Rico. Sepan que si siguen así, allá lo tomarán como que Puerto Rico es demócrata y eso a los estadistas no nos conviene. 
Ya es hora de que las cosas cambien.


Porque en los Estados Unidos de América los latinos están sobresaliendo en el Partido Republicano y tienen la simpatía del Tea Party Movement, esta es una excelente oportunidad para intergrarnos porque el futuro político de la nación es de los republicanos. Los puertorriqueños somos parte de esto.


Juzgue usted...

Labrador's Run For House Leadership Highlights Latinos' Growing Clout Among Conservatives
By Elizabeth Llorente
June 18, 2014
Fox News Latino

A Latino, Rep. Raul Labrador, one of only two Republicans running to be the next House majority leader, is the Tea Party alternative to the so-called establishment GOP candidate.

A Latino – Ted Cruz of Texas – is considered one of the most firebrand conservatives in the U.S. Senate, and even all of Congress.

And a Latino, Al Cardenas, is head of the American Conservative Union (ACU), one of the nation’s most influential conservative political organizations and the oldest such lobbying group in the United States.

They are just three of a growing number of Latinos moving into leadership roles – the role of mover and shaker – in not just the Republican party, but in its most conservative faction.

Luis Fortuño en las primarias del GOP en Puerto Rico

Sometimes the GOP establishment sees and deals with Hispanics as just a constituency. It’s what I call piñata politics. To get Hispanics, it has to be an idea-driven effort, not just celebrating culture, or Cinco de Mayo.
- Alfonso Aguilar, executive director of the Latino Partnership for Conservative Principles

“Before, it used to be that Hispanics were just operatives in the Republican party, helping candidates organize Hispanics events,” said Alfonso Aguilar, the executive director of the Latino Partnership for Conservative Principles and former chief of the U.S. Office of Citizenship in the George W. Bush administration. “Now we are not just operatives, we are ideologues and leaders in the conservative movement.”

It is yet another chapter, experts say, in the constantly evolving story of Latinos and their involvement in politics, where they do not march in lockstep, where they defy categorization.

“Latino in American politics reflect the widespread diversity of opinions [in the Latino community],” said Whit Ayers, a Republican pollster, “they span the spectrum from left to right and everything in between.”

This is a group, after all, that gave George W. Bush more than 40 percent of the vote in 2004, New Jersey Gov. Chris Christie, a Republican, more than 50 percent of the vote (over his Democratic challenger, despite her running mate – a Latina), and President Barack Obama about 70 percent in 2012.

“Latinos are up for grabs,” Ayers said. “They are not settled in their voting behavior like African Americans have – 90 percent vote for Democrats.”

On Thursday, the Republicans in the House will vote on their next majority leader.

Labrador is popular with the conservative faction of the GOP in the House, and is viewed as the Tea Party alterative to Kevin McCarthy, who is from California.

GOP members will vote, via secret ballot, on Thursday. The victor will succeed Eric Cantor, who lost the Virginia primary last week to a Tea Party insurgent.

If elected, Labrador, 46, would be the first Hispanic majority leader.

The command of Latinos in the conservative spotlight, Ayers noted, is a natural extension of their many years in lower levels of politics, and their coming of age, so to speak.


Florida Latinos, for instance, have held positions of clout in the Republican and conservative arenas for some time, even though they may not have been household names.

U.S. Sen. Mel Martinez was head of the Republican National Committee, and Alex Castellanos, a political consultant, had major roles in the campaigns of such GOP candidates as Bob Dole, George W. Bush, Jeb Bush and Mitt Romney, among others.

“Latino politicians have matured,” Ayers said. “They’ve gotten enough experience in lower levels of government. Marco Rubio was in his 30’s, a young man, when he became speaker of the Florida House. By the time he was still relatively young, he could run with vast experience for the U.S. Senate.”

“They have that level of experience now that allows them to ascend higher and higher,” Ayers added.

The political world, too, has changed, experts say, to accept and support Latinos in leadership and leadership-track positions.

“They’ve evolved,” Ayers said.

The country in general, Aguilar said, is more open.


Aguilar argues that the conservative base – viewed by many as less accepting of minorities – actually is more authentically embracing of minorities as leaders than Beltway Democrats or Republicans.

“Sometimes the GOP establishment sees and deals with Hispanics as just a constituency,” Aguilar said. “It’s what I call piñata politics.”

“To get Hispanics, it has to be an idea-driven effort, not just celebrating culture, or Cinco de Mayo,” he said. “It can’t be just superficial.”

The new crop of headline-making Latino conservative leaders, Aguilar said, further broadens avenues for attracting yet more Latinos to the more right-wing group of the Republican party.

“We have Marco Rubio and Ted Cruz defending conservative principles,” he said. “We have very good leadership really penetrating the conservative movement. Seeing Hispanic faces will become more mainstream in the conservative movement.”

Look at Labrador, he said.

“Here’s a kid who came from Puerto Rico, representing Idaho, who might become majority leader of the House, with the support of conservatives,” Aguilar said.


Be that as it may, others say, the tone that many Republicans and conservative adopt when speaking about Latinos and other minorities, and addressing such topics as immigration, shows that not all doors are open to the community. 

Many Democrats and others, for instance, said that while the Republican national convention in 2012 included many minority speakers on the stage, the audience was overwhelmingly white.

The rhetoric about immigration during the GOP primary in 2012, they said, was harsh.

"The presence of Latinos in the Tea Party and on the right more generally certainly reflects the fact that Latinos are not of a single mind on ideology or partisanship," said Louis Desipio, a political science professor at the University of California. "Even in years when national Democratic candidates do well in Presidential elections, a quarter of the Latino vote goes to the Republican candidate."

"That said, conservative or Tea Party Latinos seem have little influence over the rhetoric or policy agenda of the right," he said. "The exclusionary tone of Republican debates has continued, if not expanded, despite the presence of Republican Latino leaders."

Desipio noted that when Rubio supported comprehensive immigration reform -- including providing some undocumented immigrants with a path to legal status if they met various strict conditions -- many conservative groups denounced him.

The detractors, he said, questioned how committed to conservative values Rubio really was, especially when he joined a bipartisan Senate group in drafting a sweeping immigration reform bill that passed in the chamber last year, but stalled in the House.

"Until the Republican right learns to reach out to Latinos on issues that Latinos care about," Desipio said, "they will continue to earn low levels of support from Latino voters."

Tea Party leaders counter that liberals and Democrats have gone out of their way to portray all conservatives as racist and against Latinos.


“The Tea Party's success in nationalizing races and helping to elect ‘underdog’ candidates has changed the face of the GOP,” said Taylor Budowich, the executive director of the Tea Party Express. “The media-created perception of the Tea Party being racist or anti-immigrant has been baloney from the start.”

Budowich said that Latinos are not a single-issue monolith, and that many of them share conservative views on a vast array of matters.

“Unfortunately, the policies of the Democratic Party have created a sinister cycle of poverty through dependency and the American Dream has started to erode,” Budowich said. “So it should be no surprise that some of the biggest opponents of this liberal orthodoxy are individuals that come from the communities that are suffering the most.”

“Many of these Hispanic Tea Party-aligned legislators have run for office to protect the American Dream,” Budowich said, “so that the United States remains that beacon of hope that brought past generations to our country.”

Debidamente emplazados, quién pone un pie alfrente para defender la estadidad para Puerto Rico, Luis Fortuño tuvo un rol muy importante en el Partido Reublicano durante su período de gobernación, gracias a su liderato los puertorriqueños elegimos a Mitt Romney y él se comprometió a apoyar la estadidad. Pero en la Florida los boricuas de allá le dieron el voto a Obama, acá a AGaPito y nos neutralizaron.

Llegó la hora de apoyar al Partido Republicano allá en la Florida con Elizabeth Cuevas, otra puertorriqueña comprometida con los latinos y la estadidad para Puerto Rico...


The question is, do you believe that Puerto Rico should be a state or not? Simple.
Elizabeth Cuevas
CEO Puerto Rico Chamber of Commerce in Orlando, Florida
and Primary Candidate for Governor of Florida State

Romney y Gingrich dijeron que sí 
Y acá ¿Qué vamos a hacer?
¡Fortuño ayúdanos!
Such is Life!

sábado, 10 de mayo de 2014

Los problemas anexionistas de Roberto Alejandro y Juan Dalmau


Y a la aseveración de Rubén Berríos, 
presidente del PIP, de que no aceptarían la estadidad, el presidente de la Comisión sonrió. Derrota para la colonia y para la estadidad. 
Dos pájaros de un tiro.
JUAN DALMAU RAMIREZ
Plebiscito “amañao”
9 de mayo de 2014 / El Nuevo Día

¿De verdad Dalmau?
Como si la sonrisa de un miembro de una comisión decidiera el futuro de los puertorriqueños. ¡por favoooor!

Los independentistas están en brote, lo sabía, cada vez que la estadidad se apunta una, salen los socialistas de closet a despotricar y escribir cualquier tontería para mantener a sus huestes contentos y esperanzados de que la independencia se va a lograr.

Esto es un chiste barato, pero vamos a analizarlo, porque a falta de argumentos de peso, de una crasa falta de defensa a la dignidad de los puertorriqueños pues, ¿qué les queda? Distorsionar la realidad y la verdadera historia de lo que significa los Estados Unidos para Puerto Rico. BTW, los comentarios rayan en racismo, peor que cualquier blanco sureño del KKK.

Ficha técnica del profesor de Ciencias Políticas de UMASS. Greek philosophy? Si la dirección de esta universidad supiera la "fichita" que es este señor y lo que hizo en la Universidad de Puerto Rico en los años '70, no lo contratarían, me imagino que contó la historia a su manera y se comportará allá de otra manera, no hay duda lo que dice el refrán... caballo malo se vende lejos.

Juzgue usted...

9 de mayo de 2014
Problemas anexionistas
Por Roberto Alejandro

Son tres, sugiero, los problemas del anexionismo. Uno es su incorregible afición a las ficciones. El segundo es ético. El tercero es coyuntural.

A comienzos del siglo veinte, y en medio de una sociedad que ya había derrotado los mejores logros de la Guerra Civil (1860-1865), vivía en la segregación racial y en los linchamientos de afroamericanos, el anexionismo criollo hablaba de libertades, igualdad y democracia. Ese fue el anexionismo político de Barbosa, uno que necesitaba refugiarse en la idea de lo que Estados Unidos podían ser, y distorsionar o negar lo que era en los hechos.

Las ficciones son predecibles.

¿Qué ficción?

José Celso Barbosa fue el primer estudiante negro y puertorriqueño que estudió medicina en la Universidad de Michigan y fundó el Partido Republicano el 4 de julio de 1899, un año después de la invasión para liberarnos del yugo español. 

Lo que no menciona el profesor de ciencias políticas de UMASS es que el Ku-Klux-Klan se organizó para asesinar a republicanos y negros. Que en esa época los pobres eran republicanos y no los dejaban votar o los intimidaban para que le dieran el voto a los burgueses racistas demócratas del sur.

Como dice el refrán en el país de los ciegos, el tuerto el rey, este señor se cree que porque se graduó de la UPR y da clases en UMASS es el erudito de las masas, me sorprende su falta a la verdad sin el más mínimo bochorno, pero claro, los independentistas comefuego no tienen vergüenza.

El anexionismo criollo hablaba de las mismas libertades, igualdad y democracia que los republicanos de Lincoln y por eso abogaban por convertir a Puerto Rico en un estado.

Lea: http://bentley.umich.edu/exhibits/cosmo/barbosa.php
http://pub4.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=333473240&frmid=2&msgid=1295540&cmd=show


¿Son los estadistas una élite blanca?
¿Es esto un comentario racista?
Juzgue usted...


Sesenta años más tarde, la lucha de los negros por sus derechos constitucionales irrumpió, volcánicamente, contra el idilio represivo y blanco, y se abrieron puertas para retar y reinterpretar el universalismo de la Declaración de Independencia.

Pero eso era pedirles demasiado a los anexionistas criollos representantes de una elite blanca más cercana a la mentalidad racista del sur norteamericano que a los afroamericanos.

Fue así como el anexionismo local, en toda la década de los sesenta, no hizo ni una marcha ni un piquetito y ni siquiera una declaración lelolai de apoyo a los que combatían al Ku Klux Klan y a sus aliados en Alabama, Georgia, Mississippi, etc.

¿Quiénes eran los que combatían al KKK?

Hecho: Durante los tiempos de la Guerra Civil, los “republicanos radicales” fueron llamados de esta manera porque no sólo querían acabar con la esclavitud, sino también otorgar a los esclavos liberados la plena ciudadanía, la plena igualdad y todos los derechos.

Por eso Barbosa era republicano, Don Luis A. Ferré era republicano y Martin Luther King también. De hecho quiénes establecieron las leyes de Jim Crow en contra de los negros fueron los demócratas racistas blancos.
Las leyes de Jim Crow eran un producto del Sólido Sur demócrata. Los demócratas conservadores blancos del sur, utilizando el miedo racial y atacando la corrupción (real o presunta) de los gobiernos republicanos del período de la Reconstrucción, se hicieron cargo de los gobiernos de los Estados del sur en la década de 1870 y los dominaron durante casi 100 años, principalmente como resultado de la privación al voto a la mayoría de los negros a través de los estatutos y constituciones. En 1956, la resistencia del sur fue a la sentencia de la Corte Suprema en el caso Brown v. Board of Education que resultó en una resolución conocida como el Manifiesto del Sur. Fue leído en el Registro del Congreso y apoyado por 96 congresistas y senadores del sur, todos excepto dos demócratas del sur. WIKIPEDIA
Quiénes le negaron un proceso de anexión de Puerto Rico a la unión fueron los demócratas, por cierto, muy amigos de Luis Muñoz Marín.


¿Ética de ciénaga?

El silencio ante luchas progresistas en el norte mostró la ética de ciénaga del anexionismo isleño.

Poco después, la ciénaga se reformularía con aquello de que la estadidad es para los pobres. Ahí ya no había trazos del discurso político y constitucional de Barbosa. Ahora la estadidad era una excusa para lograr más fondos federales.


¿Y para quién es la colonia?
Para los que no pagan impuestos por ser ricos.
¡Claro que la estadidad es para los pobres! si no fuera verdad, no la atacarían tanto.
No es cuestión de fondos federales, es cuestión de libertad, igualdad y derechos civiles, oportunidades de trabajo para salir de pobres y los amigos de Roberto Alejandro no creen en esto.
¿Acaso Roberto Alejandro vive como pobre en Boston? A que no lo confiesa.

El odio sarraceno a los Teteros...

Así llegamos a la coyuntura. Estados Unidos vive en los tiempos del Tea Party cuyo norte ha sido su hostilidad hacia los inmigrantes, los jóvenes, las personas educadas y todo lo que se aparte de su “norma” de lo que es un “real American.”

¿En serio?
¿Y qué es un “real American”?
¿Se puede determinar quien es un “real American” en una nación compuesta por inmigrantes de todas partes del mundo?
Como decía la canción de Jarabe de Palo... la pureza está en la mezcla.

¿Son los republicanos racistas?

Esto escribe un hispano en Estados Unidos...

The Coming Hispanic Conservative Awakening
Posted by National Director on May 9, 2014
Tea Party Command Center Blogger Spot
by Mario Diaz
"George W. Bush is a racist."  Those where the first words I heard about modern American politics when I came here to study back in 2000.  How did my friends know?  Well, he was the Republican candidate.  I wouldn’t want to be associated with someone like that, so I became a Democrat.
That scenario is not uncommon.  That is how a large number of Hispanics get their feet wet in American politics.  Conservatives are against other races, other countries and the poor, aren’t they?  That general view of distrust for those racist southern conservatives is reinforced constantly in the media.  Not that they are all racists, but everyone knows about that elusive “racist element” discussed all day on MSNBC and every day in the pages of the New York Times.  The same narrative is showcased on Univision and in Hispanic newspapers all over the country.
Ask any Hispanic about their view of the Tea Party.  Those unsubstantiated racist accusations worked initially.  Why do you think so many millions of liberal dollars go to continue the politics of race?  It works.
http://teapartycommandcenter.org/forum/topic/show?id=4301673%3ATopic%3A2764312&xgs=1&xg_source=msg_share_topic
¿Tea Party y su zoológico?

Americans expect us to go to Washington for the right reason and not just to mingle with the right people. Politics isn't just a game of clashing parties and competing interests. The right reason is to challenge the status quo, to serve the common good, and to leave this nation better than we found it. No one expects us all to agree on everything, but we are expected to govern with integrity, and goodwill, and clear convictions, and a servant's heart. 
SARAH PALIN 
Speech at the Republican National Convention"
The New York Times 2008
WIKIQUOTE

¿Por qué les molesta tanto 
lo que dice Sarah Palin?


Sigue despotricando Roberto Alejandro...

Ese ambiente envenena y destruye de entrada cualquier deliberación sobre el anexionismo. Pero más allá del Tea Party y su zoológico, Estados Unidos es cada vez más una oligarquía que empobrece a sus sectores medios. Los pobres, como es sabido, no existen en el mundo electoral norteamericano y sólo existen en alguna esquina del censo federal y en los islotes ghetoizados. La clase media en Canadá, Suecia, Inglaterra y Alemania tiene hoy ingresos más altos y una calidad de vida infinitamente superior a la clase media en Estados Unidos.

Nada de esto luce bien para un proyecto cuya única razón de ser es lograr un diluvio de fondos federales para una charca caribeña empobrecida y sangrienta.

¿Qué les parece?
Para Roberto Alejandro somos un islote guetoizado y una charca caribeña empobrecida y sanfgrienta...

¡Cuidado! que en el programa “Lo se todo” por poner una canción de monitos el Jimagüa le formó un ple-plé a Rocky. Nah! Pero los supuestos defensores de los derechos humanos no les importa el Tea Party, ellos sólo defienden a los “N-word”.

¿Qué pasa, los del Tea Party son hijos de un dios menor? Of course!
Bajo la premisa equivocada en que viven, justifican su odio racista contra los miembros del Tea Party que no son otra cosa que el pueblo americano, igualitos a los que formaron el motín en la Bahía de Boston.

Estados Unidos ¿una oligarquía que empobrece?
La realidad es que Estados Unidos está muy mal debido a las medidas económicas fallidas adoptadas por el progressive democrat Barack Obama. 
¿Será Roberto Alejandro demócrata? 
Who knows? 
Obviamente no es republicano ¿Será del Partido Comunista? ¡Oígame compay! ¿Qué carajo hace en Boston?

¿islotes ghetoizados? 
¿Es eso Puerto Rico para Roberto Alejandro?
El concepto de patriotismo de este “revolutzionario” no lo entiendo.

Roberto Alejandro, si hay otros lugares dónde se vive mejor que en Estados Unidos, ¿por que no te mudas pa’Canadá, Suecia, Inglaterra o Alemania?

La pregunta de los sesenta y cuatro mil chavitos que el profe de UMASS no va a contestar porque nunca va a aceptar que toda la vida ha sido un resentido social que odia a los “real Americans” y no se considera uno de ellos.

¿Cómo se debe sentir un puertorriqueño viviendo en la estadidad odiando a los americanos y tampoco quiere vivir en un “islote guetoizado” o “charca caribeña”? ¿Será porque no le pagan lo mismo que en UMASS?

No hay duda que esa es la mentalidad de los Puerto-Rican-trash que tanto daño le hacen al entorno donde viven, sobretodo a los que vivimos en Puerto Rico y que son los culpables de que esto no se resuelva. ¿Verdad Dalmau?
Ugly American is a pejorative term used to refer to perceptions of loud, arrogant, demeaning, thoughtless, ignorant, and ethnocentric behavior of American citizens mainly abroad, but also at home. Although the term is usually associated with or applied to travelers and tourists, it also applies to U.S. corporate businesses in the international arena...
“For some reason, the people I meet in my country are not the same as the ones I knew in the United States. A mysterious change seems to come over Americans when they go to a foreign land. They isolate themselves socially. They live pretentiously. They're loud and ostentatious. Perhaps they're frightened and defensive, or maybe they're not properly trained and make mistakes out of ignorance.”
fictional Burmese journalist from “Ugly American”
http://en.wikipedia.org/wiki/Ugly_American_(pejorative)
No hay duda que estos dos señores son ejemplos de lo que es un “ugly Puerto Rican”. Viven muy bien y se enriquecen del Estado, pero no quieren que los demás tengan derecho a la búsqueda de la felicidad y a la igualdad.
Simplemente se proyectan.
Such is Life!