Mostrando entradas con la etiqueta Juan Albors. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juan Albors. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de septiembre de 2014

Gobierno Orgánico de Puerto Rico


Proponen un ELA orgánico 
como tercera vía de su desarrollo
En su tesis, el estudioso político sostuvo, además, que cualquier intento de abrir un nuevo espacio de entendimiento en cuanto al desarrollo del Estado Libre Asociado debe tomar en cuenta la manera en que evolucionó el pensamiento político de Luis Muñoz Marín desde el establecimiento del ELA hasta el final de su vida, toda vez que después de la muerte del fundador del Partido Popular y del ELA no ha habido ningún progreso en el entendimiento que generalmente se tiene en el discurso público respecto a esa fórmula de estatus y su potencial de desarrollo futuro que no sea otra repetición de lo mismo que Muñoz planteaba.
Por: NotiUno 15 de Septiembre de 2014
http://notiuno.com/proponen-un-ela-organico-como-tercera-via-de-su-desarrollo/

¿Qué es Orgánico?

Relativo a la constitución y las funciones de una entidad pública
The Free Dictionary

Democracia orgánica
La democracia orgánica es un sistema político en el que la representación popular no se ejerce a través del sufragio universal sino a través de las relaciones sociales "naturales" como la familia, el municipio o cualquier órgano de decisión delegada. Rechaza los principios liberales, el parlamentarismo y los partidos políticos.
WIKIPEDIA

¿Qué les parece?
En una época muy convulsa en Puerto Rico, la izquierda vegetariana nos pretende imponer un gobierno “orgánico”. No es cuestión de lingüística, la historia es clara, los gobiernos orgánicos son gobiernos dictatoriales.

Vea, que esto no lo dirá Juan Carlos Albors, ni los líderes del PPD:
Pensamiento Político del General Francisco Franco
Democracia orgánica
Frente a esta falsa democracia, anuladora del individuo, oponemos nosotros una democracia orgánica. Abominamos de los partidos políticos, porque habían reducido a España a su más simple expresión tras un siglo de luchas cruentas de unos contra otros. Para nosotros, la existencia de la Patria no puede ser sacada a discusión de hombres; hay cosas que están por encima de los derechos de los hombres. La fe de un pueblo y la existencia de la nación, son patrimonio inalienable que recibimos de nuestros mayores y que hemos de entregar a nuestros hijos y sucesores, si es posible aumentadas y engrandecidas.
Aquella división artificiosa de derechas e izquierdas, nacida al calor del régimen liberal que nos trajo la independencia, forzosamente había de conducirnos a la ruina, como vivíamos antes del Movimiento Nacional: escindidos los pueblos, peleadas las ciudades, españoles contra españoles, menospreciadas las esencias de la Patria, paralizado el trabajo, atropelladas las conciencias, detenido el progreso, sin la menor mejoría del bien común, objeto de toda política honrada.
(4-XII-1952: Pamplona.)
http://www.generalisimofranco.com/Discursos/pensamiento/00002.htm
__________________________________
La Democracia Orgánica en España [1943-1967]: los teóricos y las ideas
por Sergio Fernández Riquelme
El proceso de institucionalización jurídico-política del Régimen franquista como “Estado autoritario y corporativo”, abierto con la primer Ley Fundamental, el Fuero del Trabajo (1938-1939), se concretó en clave organicista a partir de la Ley de Cortes (1942-43)
Desde esta fecha, el naciente Estado nacional pretendía completar el “mandato popular e histórico” asumido autocráticamente por la Junta militar con nuevos cauces, controlados y limitados, de representación de base corporativa. A los Sindicatos nacionales (Organización sindical española) se unían las Cortes y sus procuradores como instituciones representativas, bajo el “triple imperativo de la unidad” (social, política y nacional). La ruptura con las potencias totalitarias de derechas, antiguas aliadas, y la reafirmación frente al totalitarismo de izquierdas, retomando el ideario de Acción española y del Bloque nacional, fueron referentes ideológicos e históricos fundamentales para esta empresa doctrinal..
El “régimen político español” se configuraba así, para Rodrigo Fernández Carvajal, cómo un “sistema de concentración de poderes en el Caudillo, que podría interpretarse como una Dictadura constituyente y de desarrollo, atemperada por la independencia judicial y la existencia de unas Cortes de base orgánica a cuyo cargo corresponde normalmente la preparación de las leyes”. En la evolución del mismo “esta Dictadura (cuya duración prevé la ley se extenderá tanto como la vida del Caudillo) dará paso en su día a una Monarquía, con un Rey o un Regente”, ya que “la Dictadura constituyente o de desarrollo es el cohete destinado a poner en orbita el satélite de una monarquía constitucional pura”
http://www.arbil.org/120demo.htm
¿Alguna Duda?


Los líderes del Partido Popular Democrático están a la ofensiva, la nueva víctima es Doral Bank. Están molestos por los anuncios publicados en periódicos que circulan en el Mainland de la organización American Future Fund; quieren proyectarse como víctimas de Luis Fortuño y el PNP, los republicanos y de hasta el abogado que lleva el polémico caso de este banco. 

¿Realmente es así? 
En Puerto Rico sabemos que no.


Los puertorriqueños están claros y
la encuesta de WAPA-TV lo confirma
Esto se llama gobierno orgánico, el mismo que quiere implantar Juan Carlos Albors en su libro de instrucciones “Manual para el desarrollo orgánico del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”.

Pero eso no es todo...

El presidente de la Cámara de Representantes Jaime Perelló, amenaza:

“Si se prueba que Doral está detrás de esto va a tener consecuencias”

¿Qué consecuencias?
¿Persecusión selectiva como le han hecho anteriormente a mucha gente en los pasados 14 años?
¡Prohibido olvidar!

El Blue Ribbon Committee, la Lomita de los Vientos, el “motín” de la Procuraduría de la Mujer, los Pivazos, los casos contra Jorge Aponte, Héctor Martínez, José Luis Rivera Guerra, Anabel Guillén, de muchos otros que trabajaron en administraciones penepés y que ahoran viven en Estados Unidos porque en la isla es imposible vivir y trabajar.


“si se prueba que Doral está detrás de esta campaña en los Estados Unidos tiene que recibir el mayor repudio de los puertorriqueños porque es un daño a nuestro país y a nuestro desarrollo económico”.
Jaime Perelló
Presidente Cámara de Representantes

¿Nuestro País? ¿Es Puerto Rico un país o un territorio de los Estados Unidos?


Y Doral contesta...

“El rechazo del Gobierno de mantener sus acuerdos con Doral ha dañado la credibilidad de Puerto Rico en los mercados financieros y más importante aún, ha puesto en peligro la seguridad y los empleos de más de 1,000 trabajadores en Puerto Rico. Vamos a probar nuestro caso esta semana en corte con evidencia, no con una campaña de descrédito”, indicó Matthew D. McGill, principal asesor legal de Doral y socio de Gibson, Dunn and Crutcher, al alegar que a Doral se le ataca para “desviar la atención”.
http://www.elnuevodia.com/salpicaadorallacampanadeamericanfuturefunddicenlegisladoresdelppd-1855270.html


Esto no es otra cosa que gobernar “orgánicamente” como lo hizo por muchos años Luis Muñoz Marín, sin oposición, dominando la Rama Judicial, con un partido único y ganando elecciones durante muchos años, como único se logra esto es destruyendo la oposición y a todo individuo o empresa que los contradiga. Eso ha hecho el PPD desde su fundación. Ahora, después de 62 años del ELA, siguen tratando de mantener una fórmula de gobierno fracasada, que a quien único le ha servido es al PPD para mantenerse en el poder.

¿Se repite lo que pasó en el 2000 con el pretexto de la corrupción y el gobierno “transparente” de Sila Calderón?


... POCAVERGÜENZA

¡Oootroooo contrato a los amigos y hermanos del alma!

Por otro lado, aparece una columna de opinión anónima que dice lo siguiente...
16 de septiembre de 2014
Un doctorado en inseguridad
CÁTEDRA El repunte de la incidencia en los predios del Recinto de Río Piedras no necesita mucho estudio ni cátedra alguna de criminología. La extensión del campus, ahora sin verjas ni controles de entrada, la exigua dotación de vigilantes, la oscuridad que campea en la zona en cuanto cae la tarde y la presión agobiante de la delincuencia del entorno, enmarca un cuadro ideal para la inseguridad de estudiantes, trabajadores y visitantes. Problema viejo, asignatura pendiente y siempre reprobada.
http://www.elnuevodia.com/columna-undoctoradoeninseguridad-1854864.html
La alcaldesa de San Juan, en su campaña para salir electa, fue a Río Piedras a ofrecer villas y castillas, emplazó a los catedráticos de la UPR a aportar para el mejoramiento de la Universidad del Estado y de Río Piedras. ¿Qué pasó? que le entregaron en bandeja de plata el recinto de Río Piedras a sabe Dios quien, cuando no pueden controlar quien entra, quien sale y quien domina los predios.

¿Universidad Orgánica?


¿Estamos frente a un gobierno tiránico?


¿ELA Orgánico?
Los hechos están ahí.
Such is Life!
Publicado por en
Etiquetas: , , ,

martes, 11 de septiembre de 2012

A Silverio y Albors ¿Para qué necesitamos la Estadidad?



La Estadidad es para los pobres
Carlos Romero Barceló

Iguales en tiempos de guerra, 
iguales en tiempos de paz
Luis Fortuño

En el World Trade Center murieron ricos y pobres...
“La destrucción de las Torres Gemelas del World Trade Center hace dos semanas ha tenido consecuencias económicas y humanas devastadoras. Este shock económico, sin precedente en su alcance y carácter repentino, ha de convertirse en desempleo de largo plazo para mucha gente. Puede que muy pronto decenas de miles de trabajadores se sumen a las colas de desempleo y se unan a aquellos cuyos trabajos han desaparecido o que se han quedado en limbo porque el ataque terrorista dañó sus lugares de empleo.
Dos mil trabajadores de servicio que trabajaban en las Torres Gemelas y en otros edificios vecinos—porteros, guardias de seguridad y otros—ya no tienen empleos a los cuales reportarse. Trescientos cincuenta de estos trabajadores estaban de servicio cuando ocurrió el ataque. Murieron veintiseis.”
La economía de Nueva York azotada fuertemente por los ataques terroristas http://www.wsws.org/es/articles/2001/oct2001/spa1-o08_prn.shtml


¿Por qué menciono este hecho? Primero porque hoy se conmemora esta tragedia que tocó a muchos puertorriqueños e hispanos pobres que perdieron familiares y que aman esa nación, porque hay otros que no le importa y sólo piensan en los beneficios de la colonia y porque hasta hay otros que piensan que Estados Unidos se lo buscó.

Para los detractores de los republicanos fue muy fácil diabolizar a George Bush, hasta hoy él es culpable de la debacle económica que sufre hoy esa gran nación, a mí todavía no me convencen del todo porque todo empeoró con este ataque terrorista entre otros sucesos.

Para los antiestadistas, no necesitan muchas explicaciones para sus argumentos absurdos, es sorprendente leer todo tipo de estupideces en cuatro párrafos de un periódico colonial, también es lamentable que sólo unos pocos tengan información vasta para explicar las razones por las cuales debemos ser estado, para esas personas que se toman el tiempo de leer lo que escribo, les digo...

¡Prohibido olvidar!

Jorge y mucha de su gente pobre votaron por no ceder derechos el 19 de agosto. Muchos de los de Tierra Alta votaron por el “sí” pero, como el juez Casellas, correrían a utilizar ese derecho de fiar a un hijo que cayera preso. Contrastes.
Silverio Pérez
Tierra Alta y Los Filtros
11 de septiembre de 2012

¿Qué les parece?

Pasamos recientemente por un referendum donde los puertorriqueños tuvieron la oportunidad de decidir la igualdad en un asunto del derecho a la fianza, donde el pobre y el rico se igualarían en NO tener derecho a la fianza en casos de asesinato y como los caminos de Dios son misteriosos nos encontramos con la situación de que un juez de clase alta pagó cuatro millones de fianza para que su hijito no pasara una sola noche en prisión. ¿Algún pobre en este país hubiera pagado esta cantidad? Obviamente no.


Silverio Pérez pidió un voto por el NO y ahora nos quiere enredar diciendo que si hubiera ganado el Sí el juez Casellas no hubiera podido tener esta oportunidad. A mí me indigna su columna, me indigna porque después de hacer una comparación de lo que es la vida entre ricos y pobres pretendiendo hacernos creer que los pobres son víctimas del gobierno y que Sila Calderón fue la salvadora de los pobres, oculta la realidad de Puerto Rico donde el bando donde él milita tampoco hace nada por los pobres ni lo harán, lo único que hacen es utilizarlos para su discurso politiquero de la lucha de clases, mientras ellos se dan una vida muy cómoda con los sueldazos que se ganan viviendo de esa alta sociedad que tanto critican, del gobierno, sus agencias y universidades.

Los muy mezquinos cuestionan para que necesitamos la estadidad. La necesitamos para acabar con toda esta hipocresía que nos quieren atragantar Silverio Pérez y Juan Carlos Albors con sus mentalidades de enanos intelectuales.

Esto es lo que escribe el que le miente a su hijo con información tergiversada para tener un estilo de vida que sólo se da en la colonia. Me parece una cachetada a los pobres que desean un mejor porvenir con oportunidades de empleos para salir de su situación de pobreza. Claro como ellos son hijos de los “intelectuales” ricos del país y tienen su vida muy cómoda no quieren que las cosas cambién porque para ellos, las cosas están muy bien...

11 de septiembre de 2012
No necesitamos la estadidad
JUAN CARLOS ALBORS
La destacada participación del gobernador y la primera dama en la recién celebrada convención del Partido Republicano nos sirve para demostrar que no necesitamos la estadidad para insertarnos en los procesos políticos nacionales de Estados Unidos.
Lo que nos revela dicha participación estelar es que lo más importante para dirigir la atención de un candidato a presidente hacia los asuntos que competen a Puerto Rico es mantener y fortalecer el vínculo entre nuestros oficiales electos y la comunidad puertorriqueña residente en Estados Unidos.
Es fácil suponer que la razón principal por la cual el gobernador y la primera dama fueron invitados a dirigirse a la convención Republicana en horario estelar fue cortejar el voto de los casi un millón de puertorriqueños residentes en el estado de la Florida. Después de todo, fue en dicho estado donde los republicanos celebraron su convención.
 Además, desde las reñidas elecciones presidenciales del año 2000, el estado de la Florida se ha convertido en potencialmente decisivo para el resultado de cualquier elección.
Con un mapa electoral balanceado entre estados republicanos y demócratas, una elección presidencial cerrada la deciden los 29 votos electorales que le adjudica el colegio electoral al candidato que obtiene una mayoría simple de votos en la Florida. Por ende, el voto de un puertorriqueño residente en la Florida es más importante para determinar el resultado de una elección presidencial cerrada que el voto de la gran mayoría de los norteamericanos que residen en los restantes 49 estados.
El gobernador de Puerto Rico es el oficial electo que mejor representa a todos los puertorriqueños, sin importar su lugar de residencia. Dado el caso de que los ocho millones de puertorriqueños somos una nación indisoluble, la figura del gobernador influye grandemente en el comportamiento electoral de los puertorriqueños que residen en Estados Unidos. He ahí la importancia del gobernador para un candidato presidencial.
Y esta situación se mantendría igual aun después de una futura estadidad. Aun si Puerto Rico fuese un estado, en el escenario político actual el voto de los puertorriqueños residentes de la Florida continuaría siendo más importante para un candidato presidencial que los siete votos electorales del estado de Puerto Rico. Es matemática simple.
¿Para qué, entonces, necesitamos la estadidad?
Le voy a contestar la pregunta al escribidor de libros insulsos coloniales...

La principal y refiriéndome a la pregunta estúpida que hace, por la misma razón que votan los puertorriqueños en la Florida, para votar por el presidente que manda a nuestros hermanos soldados a las guerras. ¿Le parece poco?

El gobierno federal que representa los Estados Unidos de América le brinda seguridad a sus estados y territorios con su ejército y es por eso que desde el 1898 disfrutamos de una paz en nuestra isla. Siendo colonia nos hemos disfrutado el vivir en paz sin embargo nuestros soldados han peleado en guerras en otras tierras para defender la democracia de la nación americana y del mundo sin tener derecho a votar por su presidente. Esto es injusto, pero somos una colonia y necesitamos la estadidad para tener ese derecho en nuestra propia tierra y no tenernos que mudar a un estado.

Que sean siete lo mismo que si fueran 20 porque la distribución electoral que ocurre en Puerto Rico también se hace allá para que haya igualdad de representación.
"One person, one vote" or "one man, one vote" means legislative districts need to be divided according to population, so that each person (and each interest) has an equal amount of representation in government.
Explanation
The "one man, one vote" rule (also called "one person, one vote") derives from the US Supreme Court ruling in Reynolds v. Sims, 377 US 533 (1964) that held state political districts of unequal size resulted in under-representation of some citizens' interests and over-representation of others'. This was considered "unrepublican," per Article IV, Section 4 of the Constitution, and also unconstitutional under the Fourteenth Amendment Equal Protection Clause. In order to meet constitutional standards, districts had to be reapportioned so each had approximately equal population.

La figura del gobernador no influye en los ocho millones de boricuas que viven allá y acá, eso es una tonta aseveración, los problemas que tienen los boricuas en cada uno de los estados son muy diferentes a los que tenemos en Puerto Rico, no sea embustero.

En Puerto Rico vivimos en una situación de desventaja, sueldos bajos, niveles de pobreza altos en comparación con lo estados y que sólo se resuelve con la estadidad. Obviamente a los ricos y millonarios colonialistas como los Albors y los Hernández Mayoral entre otros que no conocemos y que ahora se dan a conocer en el caso del Pablo Casellas, no les conviene para no pagar impuestos federales pero entonces pretenden convencer a los pobres con aseveraciones idiotas para que los ayudemos a vivir privilegiadamente donde sólo ellos disfrutan de las bondades de la colonia, esto me parece una comedia de humor negro.

Obviamente mucha gente humilde idolatran a sus líderes colonialistas y defienden sus posturas porque es el partido de Muñoz Marín y Hernández Colón, esto si me da mucha pena, que se engañe a gente buena con discursos politiqueros huecos de un falso patriotismo de bandera y español. Esto sí es una vergüenza, pero claro que le importa a los colonialistas si pueden mantener su estilo de vida privilegiado en una casa con acceso controlado mientras los pobres en los huracanes tienen que irse a un refugio porque no quisieron mudarse de un lugar vulnerable a inundaciones.

Y después hablan de la lucha de clases argumentando que los republicanos son racistas, no ayudan y explotan a los pobres... Sí Pepe.

Different but equal...
Different but equal - is a principle of democracy and mutual respect. Diversity in ethnic and social categories on earth is the beauty of the human universe, each contributing to the cultural heritage with its specifics. History, traditions, culture of each ethnic group is an important chapter of universality.
Silverio Pérez no va a hablar de las bondades de la estadidad como tampoco va a hablar de lo que ofrece el ELA Soberano porque si dicen la verdad, nadie vota por esa opción. ¿quién quiere perder privilegios y derechos? NADIE.

Pero ahí están hablando de la que pica el pollo para idiotizar a los vulnerables que no tienen claro lo que significa convertirnos en un estado con derecho al voto y a muchos otros derechos que nos respeta y defiende esa Constitución de la que nadie habla para no levantar sospechas.

 
La Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ('Enmienda XIV') es una de las enmiendas posteriores a la Guerra Civil, e incluye, entre otras, la Cláusula del Debido Proceso y la Cláusula de Protección Igualitaria. Fue propuesta el 13 de junio de 1866, y ratificada el 9 de julio de 1868. WIKIPEDIA
Sección 1. Toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos, y sujeta por ello a tal jurisdicción, es ciudadana de los Estados Unidos y del Estado en que resida. Ningún Estado podrá crear o implementar leyes que limiten los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; tampoco podrá ningún Estado privar a una persona de su vida, libertad o propiedad, sin un debido proceso legal; ni negar a persona alguna dentro de su jurisdicción la protección legal igualitaria.
Sección 2. Se deberá designar representantes dentro de los diferentes Estados de acuerdo con sus respectivos números, contando el número total de personas de cada Estado, excluyendo a los Indios que no paguen impuestos. Pero cuando el derecho a votar en cualquier elección por un candidato, para Presidente o Vicepresidente de los Estados Unidos, Representantes del Congreso, oficiales de estado del poder Ejecutivo o Judicial, o cualquier miembro del poder Legislativo, es denegado a cualquier habitante masculino de determinado Estado, teniendo veintiún años de edad, y ciudadanos de los Estados Unidos, o de cualquier forma limitado, excepto por participar en una rebelión, u otro crimen, la base de representación de tal Estado se reducirá proporcionalmente al total de ciudadanos masculinos de veintiún años en tal Estado.
Sección 3. Ninguna persona podrá ser Senador o Representante en el Congreso, ni electores del Presidente y Vicepresidente, o ocupar cargos, civiles o militares, en los Estados Unidos, o en cualquier estado, si es que previamente ha prestado juramento, como miembro del Congreso, o como oficial de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura de algún Estado, o como oficial del poder ejecutivo o judicial, para defender la Constitución de los Estados Unidos, si ha incurrido en insurrección o rebelión contra los mismos, o ha dado auxilio o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede votar por dos tercios de cada Cámara, para retirar tal inhabilidad.
Sección 4. La validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por ley, incluyendo deudas contraídas para el pago de pensiones y recompensas para suprimir insurrecciones o rebeliones, no deberá ser cuestionada. Pero ni los Estados Unidos, ni ningún otro Estado podrá asumir deudas u obligaciones producidas por ayudas a la insurrección o rebelión en contra de los Estados Unidos, o cualquier reclamo por el costo de la pérdida o emancipación de sus esclavos; sino, tales deudas, obligaciones y reclamaciones serán tenidas por ilegales y nulas.
Sección 5. El Congreso tendrá el poder hacer cumplir, mediante una legislación apropiada, las menciones de este artículo.

La estadidad representa la igualdad, esa igualdad que nos da ese voto que algunos como Juan Carlos Albors le parece insignificante, pero en una verdadera democracia representa elegir al presidente, no importa si eres rico o pobre, que dirige el destino de la nación más poderosa del planeta simplemente porque sus ciudadanos viven en libertad y respeto a los derechos humanos. Una miradita a lo que pasa en América Latina, específicamente en Cuba, Ecuador y Venezuela en estos momentos, para ver los claros contrastes entre ellos y Estados Unidos, la diferencia es abismal. 
¿Les parece poco? A mi no.
Such is Life!
Publicado por en
Etiquetas: , , , , ,

lunes, 7 de mayo de 2012

La Encuesta de El Nuevo Día y la Agenda Ciudadana


“Cuando yo veo que se critica por criticar, más que molestarme, me duele, me duele como puertorriqueño, porque al final del día podemos tener diferencias religiosas, políticas, de todo tipo, pero somos todos puertorriqueños y estamos queriendo echar para adelante esta isla, y cuando se utiliza la política para tratar de imponer trabas en lograr esas metas a todos los puertorriqueños de buena voluntad nos debe herir”
Luis Fortuño
10 de abril de 2012

Dr. Ibrahim Pérez: ¿Qué hace un médico hablando de economía?

Según Agenda Ciudadana de El Nuevo Día ...
“El Dr. Ibrahim Pérez, del sector privado, documenta y orienta al País sobre la reforma de salud a través de sus columnas en El Nuevo Día. Se propone publicar su segundo libro sobre el tema con recomendaciones de cómo transformar el sistema de salud y garantizar mayor equidad en el acceso y estrategias de prevención para toda la población. Propuso a los sectores de la Cumbre enfocarse en el asunto de la nutrición y obesidad, como una estrategia transectorial que puede asumir el proyecto Agenda Ciudadana. Por otro lado, realizó un foro multisectorial para deliberar sobre el impacto de la Ley 7 en la salud física, mental y social y presentó las recomendaciones del Colegio para atender, orientar y educar a la ciudadanía al respecto.”

¿Qué es esto? 
¿Un encargo de los Ferré Rangel?

¿cuáles pasiones?
 porque las de odio hacia el PNP
y los estadistas es clara
7 de mayo de 2012
El Nuevo Día
Vaya igualdad
IBRAHIM PÉREZ
Los propulsores de la estadidad repiten sin cesar el disco “rayao” de la igualdad, los cuantiosos recursos económicos y beneficios que podríamos obtener bajo la estadidad. Nunca mencionan la dura realidad experimentada por los estados sureños pobres que disfrutan de esas supuestas ventajas de la estadidad. 

Además de estar entre los más pobres, Mississippi, Louisiana, Oklahoma, Arkansas y Alabama, son también los menos saludables, a pesar de contar con 10 senadores y 27 representantes “luchando por la igualdad”. 

Debemos estar conscientes de los riesgos de incorporarnos a un país donde impera la discriminación, el abandono y la desigualdad hacia sus estados pobres, especialmente los que tienen significativas minorías negras e hispanas.

¿Qué tiene que ver la salud con la igualdad de derechos de la estadidad?



Pobreza en Mississippi
Mississippi, el estado más pobre, registra una mediana de ingreso familiar de $38,000, el doble de nuestros $19,000, pero muy distante de los $67,000 de New Hampshire. Recibe $4,000 millones anuales de Medicaid, siete veces más que Puerto Rico. Gasta en salud el doble de los $3,300 per cápita anual que nosotros gastamos. 

A pesar de esas ventajas, sus indicadores de salud son peores que los nuestros en prevalencia de obesidad y tabaquismo, tasas de enfermedades del corazón y cáncer, y mortalidad infantil. 



¿Quién es su fuente? ¿Él mismo? ¿En qué se basa la economía de Mississippi versus la de New Hampshire para tener esa diferencia “distante” de ingresos?

Más dramático aún, la esperanza de vida de los puertorriqueños es cuatro años mayor (78.6 a 74.8) que la de los residentes de Mississippi. 

Es a Mississippi a quien no le vendría mal la igualdad en salud con Puerto Rico, el que, aunque más pobre y sin congresistas, registra una esperanza de vida entre las 35 mejores del mundo y mayor que la de 26 estados.

¿Qué estilo de vida tienen los puertorriqueños comparado con los de Mississippi?  ¿Quién es el #1 del mundo? ¿Por qué?
¿Quién es la fuente?

La estadidad no ha resultado ser cura mágica para los males de los estados pobres, ya que Estados Unidos, con toda su riqueza y poder político, ha permitido y perpetuado una incomprensible desigualdad socioeconómica entre sus cincuenta estados. Impacta el que los residentes de Hawai tengan una esperanza de vida siete años mayor que los de Mississippi. Vaya igualdad.

¿Quién dijo que la estadidad es cura mágica para los males de los estados pobres? ¿Quién dijo que en Estados Unidos no hay pobres? ¿Ha hecho algún estudio el Dr. Ibrahim Pérez sobre la pobreza en el mundo incluyendo Estados Unidos?




Mississippi ha disfrutado de la estadidad por 195 años (1817), pero se ha mantenido históricamente pobre y rezagado. Y para que ganemos fama sustituyendo a Mississippi en tan indeseable distinción, mejor confiemos en nuestras capacidades creativas y exploremos alternativas más enaltecedoras que la inevitable y denigrante dependencia que nos espera bajo la estadidad. ¿Qué puede hacer Estados Unidos por nosotros que no ha querido o no ha podido hacer por Mississippi?

Según History.com esto es el “Modern Mississippi”

Pobreza en la zona rural en Estados Unidos
In early 21st century, Mississippi continues to face economic challenges and rank among the poorest states in America. Agriculture still plays a key role in Mississippi's economy and although cotton is no longer king, it remains a top crop, along with soybeans, corn, catfish and rice. Broiler chickens, forestry products and petroleum also contribute to the economy.

Another important industry in Mississippi, nicknamed the Magnolia State, is tourism. Popular attractions include the state's Gulf Coast and Mississippi River gambling casinos, as well as its antebellum mansions and Civil War sites. Visitors also flock to destinations related to the state's rich cultural history. The Mississippi Delta is known as the birthplace of blues music, while singer Elvis Presley (1935-77) was born and raised (until he was a teen) in Tupelo, Mississippi. Award-winning writers William Faulkner (1897-1962), Eudora Welty (1909-2001) and Tennessee Williams (1911-83) all hailed from the state and their former homes are now open to the public.”

¿Puede un estado agrícola compararse con otro estado que su economía está basada en tecnología por ejemplo? Obviamente NO.

Pobreza en América Latina
Nadie hace nada por nadie mi querido doctor. Los únicos responsables de salir de la pobreza son los pobres, no el estado. En Estados Unidos hay millones de historias de éxito de personas que han nacido y vivido en la pobreza como Elvis, que es de esa región. Hoy son millonarios hasta por la lotto, así es que su análisis para mí no tiene validez porque lo mismo ha pasado en Rusia luego de la caída de la URSS, convertirse en democracia y abrazar el capitalismo y siguen pobres mucha gente, lo mismo está pasando en China a pesar de la dictadura comunista, con la diferencia de que esos millonarios tienen que “bailar al son” de Hu Jintao y también viven pobres más pobres que uno de un gueto en USA, en China hoy en pleno siglo XXI existe esclavitud. ¿De qué estamos hablando? ¿De igualdad?

En Estados Unidos, el estado le provee asistencia social pero si ellos no se mueven a buscar mejorar su condición de vida, la culpa no es del estado. Como dice el viejo refrán... se puede llevar el burro a beber al río pero si no bebe agua que vamos a hacer.

Zapatero a su zapato


El 15,2% de los estadounidenses vive en la pobreza, lo que se traduce en más de 46 millones de habitantes.

Informa lanación.com “...según un estudio de Ricardo Paes de Barro, del IPEA. En reducción de la pobreza, Brasil hizo en 4 años lo que le tomó 15 al resto de América latina: la bajó casi 10 puntos, desde 38,2 % en 2002 a 29,6 % en 2006”
http://www.lanacion.com.ar/1164672-brasil-combate-la-pobreza-en-serio

La población de Brazil es aproximadamente 193 millones y la de Estados Unidos sobre 300 millones. No es acaso una diferencia considerable en que en los Estados Unidos haya un nivel más bajo de pobreza comparado con Brazil.

El Dr. Carlos Colón de Armas realizó este estudio sobre Puerto Rico con el debido trasfondo histórico, con este tipo de información es que se hacen análisis y se citan las fuentes para reforzar su opinión...

Dr Carlos Colon De Armas pdf

Found at ebookbrowse.com


¿En qué se basó el doctor en medicina que ahora nos quiere dar análisis de economía de una nación que dirige el mundo? con sus propios problemas como los tienen todas las naciones, pero con una diferencia abismal comparado con las demás, Estados Unidos cree en su gente y les da la verdadera democracia libertaria y participativa para trabajar por su país.

Cosas como éstas afectan la economía de Mississippi y la calidad de vida de los que viven allí...

Octubre 2011
Desastre por la crecida del Mississippi
En la ciudad de Memphis, la economía se ve severamente afectada por el cierre de los casinos que han sido afectados por las inundaciones.

Las inundaciones provocadas por el río Mississippi, en Estados Unidos, han afectado a más de 1 millón de hectáreas de tierras de cultivo y están amenazando con interrumpir las operaciones de 10 refinerías de petróleo en el estado de Louisiana.

En la ciudad de Memphis, la economía se ve severamente afectada por el cierre de los casinos que han sido afectados por las inundaciones. Un total de 19 casino permanecerán cerrrados, dejando sin trabajo a 13 mil personas y provocando $14 millones de dólares en pérdidas inmediatas.

Los precios de la gasolina aumentaron más de un 2% en Nueva York debido al temor de los operadores de que las inundaciones provocadas por fuertes lluvias y el derretimiento de la nieve en el norte del país, afecten las refinerías del sur del Mississippi en las próximas dos semanas.

La agencia de noticias Reuters indica que las plantas amenazadas por la crecida representan un 14% de la capacidad de refinamiento de Estados Unidos. Los precios de la gasolina alcanzan los $4 dólares por galón en muchos estados del país.
Además, las inundaciones están amenazando con posponer o cancelar la siembra de arroz en Arkansas, lo que representa un 10% del total sembrado del grano en el país, el tercer mayor exportador mundial del cereal.
http://www.voanoticias.com/content/graves-efectos-desastre-crecida-mississippi-121625454/98908.html

Yo no soy economista y tampoco pretendo hacer un estudio de economía comparativa entre los Estados Unidos y Puerto Rico. Mi ideología se basa en derechos humanos, democracia representativa, participación ciudadana en la política y soy muy observadora de lo que pasa en el mundo y por qué pasa, me molesta sobremanera que personas que no conocen de esta materia se atrevan a opinar sin bases creíbles, y si las tiene no las informan para estudiarlas.

Si este señor es doctor en medicina que se circunscriba a escribir de salud que es lo que le compete, no de política ni economía. A pesar de que vivimos en un país con libertad de expresión y a nadie se le prohibe hablar de lo que quiera, también debería saber que en esta isla hay un por ciento razonable que cree en la estadidad y es irresponsable hablar para hacerle creer a la gente lo que no es bajo unos análisis cuestionables.

Quien pierde es él y su credibilidad como médico, en Puerto Rico los profesionales de la medicina y de la abogacía se creen que son los dioses del Olimpo y que tienen la capacidad de opinar sobre cualquier cosa, pues no, mejor admitan que no saben o que tienen una noción, pero no caigan en el ridículo de argumentar cosas que no tienen credibilidad o que tienen una credibilidad cuestionable.

Qué mejor que esta cita de John F. Kennedy para describir de que se trata los Estados Unidos de América...
“In the long history of the world, only a few generations have been granted the role of defending freedom in its hour of maximum danger. I do not shrink from this responsibility — I welcome it. I do not believe that any of us would exchange places with any other people or any other generation. The energy, the faith, the devotion which we bring to this endeavor will light our country and all who serve it — and the glow from that fire can truly light the world. And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country. My fellow citizens of the world: ask not what America will do for you, but what together we can do for the freedom of man.”

La Encuesta

No voy a analizar la encuesta, se lo dejaré a Luis Dávila Colón, pero en mi opinión, esta encuesta refleja el resultado de la línea editorial de los Ferré Rangel que trabaja todos los días para enfangar la labor del gobernador y ocultar la realidad de sus logros con la isla. ¿Qué le vamos a hacer? Tiene la circulación de su periódico para llegar con esa información a cada rincón de Puerto Rico y hasta para poner a los puertorriqueños a pelear unos contra otros. Qué desgracia para un periódico que no quiera tener a una sociedad esperanzada de un futuro mejor porque de la desgracia es que se hacen más ricos.

Denuncié que la “Agenda Ciudadana” de los Ferré Rangel, es un partido político sin inscribir, recogió a todos los anti-estadistas y les ofrecen el espacio de “Voces” para escribir lo que les de la gana en contra de la Estadidad y el PNP, los veremos opinando sobre el plebiscito para timonear los resultados, hoy la encuesta de El Nuevo Día enfila sus cañones para exaltar la figura del enfermito,  inepto y “airhead” de Alejandro García Padilla que muy bien Cucusa le llama “Alejandro Harry Potter García-Padilla con to’ y puyita”

Hoy también Wilda Rodríguez habla de fraude electoral pero no critica el fraude del PIP, del MUS y de los socialistas en la busconería de los votos realengos con el supuesto estadista Dr. Vázquez Quintana, en truquear tambien con candidaturas de “deo” y no en base a primarias o desiciones importantes como las del pasado plebiscito del 1998 donde ganó la 5ta columna de la nada.

Su “Agenda Ciudadana” es clara, sólo ellos (los Ferré Rangel y sus colaboradores) tienen la capacidad para enderezar al país... siempre y cuando no conflija con sus intereses económicos. Todos los estadistas estamos conscientes de que a los que viven muy bien en la colonia no quieren un cambio de estatus hacia la estadidad, lo demuestran muy bien el Dr. Ibrahim Pérez, Wilda Rodríguez, el Lcdo. Eduardo Villanueva, Juan Carlos Albors y muchos otros como los Ferré Rangel.

En ese periódico, el sábado el Lcdo. Villanueva habló de soberanía autárquica y hoy lo exaltan como paladín de la cultura porque lee libros. A René Pérez de Calle 13 lo bautizaron como el amuleto de la buena suerte de Cotto pero después que perdió me pregunto yo... ¿de ahora en adelante que será René Pérez?

El doctor en medicina guisa muy bien con las enfermedades de la población, mientras más gente se enferme mejor para él y aunque hable de prevención, sabemos todos que la salud depende del estilo de vida de cada cual.

Doña Wilda a pesar de que dicen que es independentista y por consiguiente no cree en el capitalismo salvaje, pero que muy bien se lo disfruta siendo empresaria y viajando frecuentemente al imperio yanqui nos quiere dar lecciones de descencia. 

Y los Ferré Rangel... Come on! 
¿Quién no los conoce?
Such is Life!
Publicado por en
Etiquetas: , , , , , , ,

jueves, 3 de mayo de 2012

Juan Carlos Albors, a los hijos no se les miente

“Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la cacería.”
Otto von Bismark (1815-1898) Político alemán

3 de mayo de 2012
El Nuevo Día
El ELA y mis hijos
JUAN CARLOS ALBORS
En estos días hablaba con el mayor de mis hijos sobre el asunto de nuestro estatus político y, al intentar contestar sus incisivas y bien informadas preguntas sobre el tema, descubrí algo importante.

Me preguntaba Carlos sobre la manera en que inciden el Estado Libre Asociado y la estadidad sobre el desarrollo económico de Puerto Rico.



Una pregunta un tanto compleja para contestarle a un debatiente de dieciséis años de edad, pensé.

Mi primer acercamiento a una contestación que resultara satisfactoria y me permitiera timonear la conversación a otros temas más apropiados para una cena familiar, fue decirle que el ELA nos proporciona poderes adicionales a los que tendríamos como estado para promover nuestro desarrollo económico.



Cuando pensaba que con esa contestación poco precisa me había liberado de la pregunta, Carlos insistió en que le dijese cuáles de esos poderes adicionales que nos da el ELA podría ser más beneficioso para nuestra economía que un aumento en las transferencias federales bajo la estadidad.



Para evitar entrar en demasiados detalles, le contesté que el modelo de desarrollo del ELA se basa en el trabajo, en la producción, y que cualquier intento por obtener un modelo de desarrollo bajo la estadidad se basa en exactamente lo contrario, en desincentivar el trabajo y la producción mediante un aumento en las transferencias federales.



¿Cóoomo? WTF ¡Oígame! me imagino que su hijo lo miró con ojos de asombro diciendo... Are yoy kidding me?  
Porque la historia habla muy diferente de los Estados Unidos de América y hasta Barack Obama lo dice en sus discursos... “The people of this country work hard to meet their responsibilities.  The question tonight is whether we’ll meet ours.  The question is whether, in the face of an ongoing national crisis, we can stop the political circus and actually do something to help the economy; whether we can restore some of the fairness and security that has defined this nation since our beginning.” Barack Obama, Septiembre 2011 

Y si no le gusta el discurso político, aquí la opinión de un hombre de negocios exitoso que coqueteó con la presidencia, escribe libros de superación y da conferencias de autoayuda

Time for making important decisions...
“Restoring American wealth will require that we get tough. The next president must understand that America’s business is business. We need a president who knows how to get things done, who can keep America strong, safe, and free, and who can negotiate deals that benefit America, not the countries on the other side of the table. A president doesn’t “create” jobs, only business can do that. But he can help create an environment that allows the rest of us — entrepreneurs, small businessmen, big businessmen — to make America rich.
The damage that Democrats, weak Republicans, and this disaster of a president have inflicted on America has put us in a mess like we’ve never seen before in our lifetimes. To fix the problem we’ve got to be smart and get tough. There’s no time to waste.”
Donald Trump
Time to Get Tough


Sigue el Sr. Albors con su cuento de camino...

Es ahí que me doy cuenta de algo sorprendente. Y es que, con todo lo complejo que es el tema, el mismo puede reducirse a una sola idea: siendo Puerto Rico la economía regional de Estados Unidos donde se pagan los salarios más bajos, las transferencias federales provocan en nuestra economía un desincentivo sustancialmente mayor hacia el trabajo que en cualquier otra economía regional norteamericana.

Esto ocurre en la medida en que el desempleado, cuyo ingreso proviene de transferencias federales, no genera un ingreso adicional significativo a su nivel de vida al obtener un empleo mal remunerado.



El modelo de desarrollo del ELA trata de revertir esta tendencia, aumentando los salarios con un aumento en la producción, mientras que cualquier intento de un modelo de desarrollo bajo la estadidad se basa en fomentar aún más esta tendencia tan perjudicial para nuestra economía y sociedad.

Esto no quiere decir que bajo el ELA no se fomente un aumento en las transferencias federales en Puerto Rico. Se fomenta, como parte de una política federal para combatir la pobreza extrema, pero no como un modelo de desarrollo. 



De forma diferente de la estadidad, bajo el ELA ese aumento en las transferencias federales se ve como complemento a un modelo de producción y trabajo basado principalmente en la autonomía fiscal y otros poderes adicionales para manejar nuestra economía que nos sería imposible retener bajo una futura estadidad.

Si a eso se reduce el debate, pensé, entonces cabe preguntarse qué Puerto Rico queremos para nuestros hijos.

Yo, para Carlos y sus dos hermanos, quiero un Puerto Rico productivo, lleno de gente trabajando, orgullosos de sí mismos y felices.

Ay, ay, ay... Definitivamente este señor es un truquero, me parece que Juan Carlos Albors debería retractarse de esta barbaridad porque la verdad es muy distinta y eso no lo digo yo solamente...

Desmintiendo el Nuevo Pacto de Estatus del Partido Popular Democrático
"... Ante el peligro inminente que representan las intenciones aviesas del PPD para la democracia puertorriqueña, hay que orientar al pueblo sobre en qué consiste dicha teoría...

..El Problema con la teoría del pacto es que refleja un profundo desconocimiento sobre la Constitución y de los poderes que delega el Congreso...

... Es sumamente injusto para los electores puertorriqueños que se les ofrezca una opción que no es constitucionalmente viable precisamente porque podrían votar por ella.

Permitirle al pueblo votar por unas promesas huecas que el Congreso no puede cumplir no vindica los valores de la autodeterminación sino que, por el contrario, se burla de ellos."
Gerardo J. Cruz Ortiz / Analista Político
El Nuevo Día / 26 de septiembre 2011

Me gustaría que el Sr. Albors me contestara como si tuviera cinco años ¿Por qué hay cuatro millones de puertorriqueños en Estados Unidos y de esos, cerca de un millón emigró en la última década y se siguen sumando? ¿Acaso no se fueron porque buscaban oportunidades de trabajo por la falta de desarrollo del ELA?

Sr. Albors, LO MEJOR DE DOS MUNDOS NO EXISTE. Basta pasar revista sobre el desempeño de los gobiernos bajo el Estado Libre Asociado y el Partido Popular Democrático, dígase Hernández Colón (la vampirita, el arbitrio reductor, el refrescazo, crisis económica) Sila Calderón (paralización de proyectos de infraestructura, persecusión política con el comité “Blue Ribbon”, desplome de la economía, “money laundering”, corrupción y robo en comunidades especiales) y Aníbal Acevedo Vilá (corrupción y aumentos en los servicios, deficit presupuestario, cierre del gobierno, cargos federales por corrupción en recaudación de donativos de campaña) y lo que no se sabe, todavía peor, se ganó el sobrenombre de Anibalocho de tanto mentir, dijo y dice tantos embustes que ya nadie le cree.


Nunca existió un proyecto de país, nunca se dirigió un plan de infraestructura para convertir a Puerto Rico en competencia con República Dominicana y ahora ellos están en mejores condiciones que nosotros. ¿De qué habla? Si los defensores de ese “Estado Libre Asociado” no han sido efectivos en evitar la pasada década pérdida con que cara hablan de un ELA mejorado inexistente hasta para el propio Congreso de los Estados Unidos.



No le mienta a sus hijos, mejor busque en internet el Informe del Task Force de Casa Blanca, Marzo 2011, 
si no lo sabe aquí está el link:
http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/uploads/Puerto_Rico_Espanol.pdf 
imprímalo y entrégueselo a su hijo para que lo lea y se entere de la verdad histórica, sería vergonzoso para usted que su hijo lo encuentre primero. La situación de Puerto Rico mejora enormemente con la estadidad... y el primer paso es un plebiscito para cambiar la situación actual que está probado que no funciona y ya no aguanta más. 
Such is Life!
Publicado por en
Etiquetas: , , , ,

viernes, 24 de junio de 2011

La 5ta columna del ELA mejorado

Esta es la presentación
del libro de Juan Albors:
Una nueva interpretación
de la realidad de Puerto Rico,
de su presente y futuro político.
Conozca cuál es el
desarrollo del ELA
que contaría con el apoyo masivo
en Puerto Rico y en el
Congreso de los Estados Unidos
What?

24 de junio de 2011
El Nuevo Día
José A. Delgado

¿Un ELA en consenso 
con la estadidad?

Ante la falta de una opción de status que tenga una mayoría sustancial en Puerto Rico, Albors sostuvo que el informe del grupo interagencial de la Casa Blanca debe servir de herramienta para buscar mejoras al ELA que no quiebren la estructura establecida bajo la ley de relaciones federales de 1952.

“No es momento de insistir en una revisión profunda de nuestro status político.  Ninguna de las opciones de estatus que cambiarían la relación política actual con los Estados Unidos es capaz de lograr ese consenso electoral más amplio que necesitamos en estos momentos. Y no podemos dejar pasar esta gran oportunidad que tenemos ahora para atender el asunto del status”, indicó.

Albors sostuvo que las bases de consenso con los estadistas deben partir de la “coexistencia” de las jurisdicciones federal y estatal; la permanencia de la ciudadanía estadounidense; la aceptación de que bajo el ELA, en términos económicos, Estados Unidos va a tratar a Puerto Rico de forma distinta a los estados; y buscar maneras de objetar leyes federales que no deberían tener vigencia en la Isla.

“Hay que hacer planteamientos que no vayan en contra de los principios más básicos de unión permanente con Estados Unidos”, indicó Albors, en una entrevista telefónica.

Juan Albors: Abogado vinculado al PPD que quiere definir el Estado Libre Asociado “tomando notas de las oportunidades de consenso”. ¿Quién es este señor? Un abogado que escribió el libro “Una nación dentro de otra” que dice que en Puerto Rico no hay consenso en la solución del estatus. Dice que no hay una mayoría sustancial para ninguna de las opciones y yo me pregunto ¿Cuánto es para este señor una mayoría sustancial? Porque hasta donde yo sé un 46.5% que optuvo la opción de la Estadidad en el 1998 es en mi opinión, un por ciento sustancial. El Estado Libre Asociado que es lo mismo que la colonia sacó 0.1%, La opción de Libre Asociación .03%, Independencia 2.5%.

Si para él esto no es consenso, que 728,200 en 1998 estuvieron de acuerdo en una opción clara como lo es la Estadidad, ¿Por qué pretende un ELA mejorado con características de Estadidad? Otra vez tengo que preguntarme ¿Cuál es el objetivo de tener una opción que parece pero no es? Definitivamente estos populares son los reyes del truco.


En el plebiscito del 1998 se dio el fenómeno de “Ninguna de las Anteriores” 50.3% que significó que todo ese esfuerzo se fuera por la borda porque el Partido Popular Democrático no le gustó la definición real del ELA y Sila Calderón hizo campaña en favor de esta opción para neutralizar un cambio de estatus. ¿Fué esto justo para Puerto Rico? A casi 12 años de este error de juicio y después de 2 términos bajo el PPD con Sila María Calderón y Aníbal Acevedo Vilá como gobernadores ¿Estamos mejor que antes?

787,900 fueron los que votaron por esta opción, ¿Alguien sabe que razones tuvieron para esto? Estaban molestos con Pedro Rosselló, con el huracán Georges, porque no tenían luz, porque no tenían agua, resistencia al cambio, frustración, coraje... 787,900 razones para votar por ninguna de la anteriores. La resistencia al cambio es la razón principal para la perpetuidad de la colonia, la zona de comfort que le propicia a muchos pensar de esta manera.


Si en Puerto Rico cambiamos el estatus el Partido Popular Democrático no tendrá su razón de ser y en Puerta de Tierra lo saben, si no hay colonia no hay populares. Si los puertorriqueños le hacemos caso a Juan Albors y optamos por un ELA mejorado que ya desde 1953 el Congreso de los Estados Unidos ha dicho hasta el cansancio que no es viable y que el Informe del Task Force de Casablanca en blanco y negro dice que no es opción, entonces ¿Qué podemos esperar? Que nos digan “Óyeme pero tu no entiendes español tampoco, tu no ves que hay un documento que dice en blanco y negro en español que el ELA mejorado NO ES REALIZABLE. Puerto Rico ¿Qué te pasa? Are you nuts?

Lo más lógico es pensar que esta opción que están cocinando Juan Albors, Héctor Ferrer, Alejandro García Padilla y otros será la nueva 5ta columna que como una carta bajo la manga pretenden tener para derrotar la Estadidad. Adjudicarse un “triunfo” sobre los estadistas y acabar con Luis Fortuño y el Partido Nuevo Progresista. No lo puedo ver desde otro punto de vista.

Si el ELA mejorado es lo mejor de dos mundos ¿Porqué no lo acepta el Congreso? Es inconstitucional, el americano ha sido claro desde el 1948, entonces ¿qué pretenden?

La pregunta de los 64,000 chavitos es ¿Por qué José A. Delgado no le preguntó a Juan Albors? ¿Oiga licenciado y que usted va a hacer después de esto si ya el americano dijo que el ELA mejorado no va? Le hubiera contestado que él va a ser Comisionado Residente en Washington sin voto y que va a lograr grandes cosas como el ELA mejorado para Puerto Rico. Such is life!
Publicado por en
Etiquetas: , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)