Emilio Pantojas García ¡macharrán!

Macharrán: Hombre que presume de poder y control sobre otras personas, mayormente mujeres. No necesariamente es guapo, ni gallardo. Se comunica mediante su vozarrón para hacer alarde de sus posesiones y dominios aún cuando la realidad es que no tiene nada, y es un don nadie. Se usa mucho en el lenguaje pueblerino puertorriqueño.

¿Es Emilio Pantojas García un macharrán?

Veamos...

Quienes critican a Lalo le acusan de elitista y clasista por acoger el epíteto “parcelera” como “tipo ideal” o modelo de comportamiento negativo. Quienes le defienden concurren con la caracterización de la secretaria como pendenciera, contumaz, insegura y jactanciosa, pero escogen ignorar o no dar importancia al adjetivo.  No hay duda de que la caracterización de la secretaria hecha por Lalo es atinada, pero para ello pudo haber usado otro adjetivo y no apropiarse de la jerga popular, clasista y sexista que caracteriza despectivamente a las mujeres pobres y poco educadas que utilizan estrategias oportunistas de sobrevivencias como “parceleras”. Si el escritor hubiese usado el adjetivo “cafre”, seguramente muchos lo habrían caracterizado como “racista” con fundamento...

Ciertamente la selección de epíteto o de adjetivo para tipificar a la secretaria fue desafortunada. La secretaria Keleher no es una mujer marginada de pocos recursos intelectuales ni materiales. La secretaria es parte de la kakistocracia que nos gobierna, sólo que es americana, no conoce la cultura puertorriqueña y habla con acento.

Parceleras versus kakistócratas

Por Emilio Pantojas García

lunes, 19 de marzo de 2018

https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/parcelerasversuskakistocratas-columna-2407806/

¿Qué les parece?

Poco a poco están saliendo los macharranes a defender lo indefendible. Lo irónico es que recibimos los insultos de los que se autoproclaman intelectuales, sociólogos, doctores, catedráticos, autores de libros, investigadores, profesores universitarios, etc. etc. 

Y uno se tiene que preguntar ¿de dónde les sale la macharranería? Lo podemos contestar con un refrán muy popular y sabio de los parceleros y parceleras, de los jíbaros y jíbaras de Puerto Rico... el cabro siempre tira pa’l monte.

“La demagogia y la jaibería boricua 

serán contraproducente en el Congreso Republicano actual.”

El mundo sabe que ganó el boicot

Por Emilio Pantojas García

lunes, 12 de junio de 2017

https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elmundosabequeganoelboicot-columna-2330422/

Really?

Claro, el “laureado” macharrán piensa que los estadistas no lograremos nunca la estadidad porque cada vez que vamos a una consulta de estatus, los ganadores son los que no votan o dejan la papeleta en blanco...

y uno se tiene que preguntar también 

¿quiénes son los demagogos y los jaibas?

¿Quién es este señor?

Veamos...

Sociólogo, investigador titular del Centro de Investigaciones Sociales y catedrático del Programa Graduado de Sociología de la Universidad de Puerto Rico, Río Piedras. Fue seleccionado Wilbur Marvin Visiting Scholar del David Rockefeller Center for Latin American Studies de Harvard y dictó un curso sobre desarrollo económico en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard en 2010. Ha publicado columnas sobre el tema del status y el plebisicito de 2012 en El Nuevo Día, El Nuevo Herald y The Miami Herald, así como artículos académicos sobre el tema en Latin American Research Review (2006) y el Caribbean Journal of International Relations and Diplomacy (2013). 

¿Impresiona?

A mí no.

Y en una entrevista nos dice...

—¿Cómo integras tu identidad étnica y tu ideología política con o en tu trabajo creativo?

—No pienso en ello, soy quien soy. Si me obligas a pensarlo y conceptualizarlo, te diría que mi modelo es el del apóstol Pablo: judío, ciudadano romano y evangelizador cristiano en Asia Menor. Soy un sociólogo puertorriqueño que camina el mundo con un pasaporte de Estados Unidos como ciudadano nacido en un territorio de ese imperio y mi trabajo se extiende por América y Europa. Soy bilingüe y me aprovecho del hecho de que el inglés es el latín moderno, el idioma principal de los intercambios académicos globales.

Emilio Pantojas García: “Los eruditos son una especie sobreviviente del pasado”

por Wilkins Román Samot • Domingo 3 de abril de 2016

https://letralia.com/entrevistas/2016/04/03/emilio-pantojas-garcia-los-eruditos-son-una-especie-sobreviviente-del-pasado/

¿Es Emilio Pantoja García un erudito como el apóstol Pablo?

Me imagino que será porque el Apóstol mandó a callar a las mujeres en la Iglesia en su 1ra Carta a los Corintios y él se lo tomó en serio. Considerar modelo a un ciudadano romano, me parece que es una descripción que le pone el sello de macharrán, cuando se sabe que eran maltratantes de mujeres, no les permitieron votar, ni ocupar cargos públicos... Hello feministas! Ellas no dirán nada, si defienden a un terrorista ¿qué podemos esperar de defender a una mujer “extranjera”?

¡Ay Albita, Cucusa, Yanitzia y Amelia!

¡Que mucho hay que decir!

Please! Sigan escribiendo columnas de opinión a ver si los macharranes que viven en Puerto Rico entienden que a las mujeres no se les humilla, no importa su procedencia, eso no es de hombres serios, educados e intelectuales porque un título no les da derecho a las faltas de respeto, eso es una característica de un hombre sin cultura, o mejor dicho, pertenecen a la cultuneta boricua.

¡Cómo están los kakistócratas en Puerto Rico ah!

Incluyendo a los catedráticos macharranes de la UPR como Emilio Pantoja García.

Volvamos a lo de kakistocracia, que se define como el gobierno de los peores, este señor es un estudioso de la colonia puertorriqueña y determina que los gobiernos del PNP son de los peores, pero no toca ni con una vara de cien pies en sus columnas a los gobiernos populares, mucho menos la dictadura de Cuba, la de Venezuela o la dictadura blanda de República Dominicana, y eso, que sus estudios y cátedras tratan de los países del Caribe, obviamente su jaibería política no se lo permite.

¿No es esto un ejemplo de Kakistocracia?

¿Qué tendrá que decir Emilio Pantojas García 

de Carmen Yulín quien tiene una demanda de derechos civiles de un residente del Viejo San Juan y mantiene una dictadura opresora sobre los empleados en la Torre Municipal de San Juan entre otras muestras de gobierno de los peores 
en la ciudad capital?

Vea: http://www.tunoticiapr.com/As%C3%AD-no-se-puede/1525692145--En-video-momento-en-que-alcaldesa-Carmen-Yul%C3%ADn-le-falta-el-respeto-a-un-empleado-municipal%20-

Pero el “sociólogo” Emilio Pantoja García no dirá nada. Los anti-penepés no enlodan a las mujeres que tienen la misma ideología política y Carmen Yulín es la heroína de la izquierda carnívora boricua, pretenden lanzarla como candidata a la gobernación en el 2020.

¿Se estudia en Ciencias Sociales de la UPR el deterioro social y económico de Cuba?

No, a los profesores macharranes no les conviene.

Ningún gobierno socialista funciona para el bien de los pobres, si los socialistas boricuas creen que un estado benefactor que convierta a los pobres en dependientes del gobierno es algo positivo para eliminar la pobreza, caen en el mismo error que han caído las dictaduras de izquierda latinoamericana dirigidas por Cuba, donde por medio de la corrupción de un partido único controlan la economía del país y la conciencia de la gente. Peor aún, a los disidentes los convierten en presos políticos.

Por otro lado los independentistas boricuas, para hacerse los inteligentes e intelectuales, nos pretenden hacer creer que los países de la Unión Europea son socialistas ¡Mentira! Son economías capitalistas con programas sociales, que jamás será lo mismo. Pero claro, se aprovechan de que muchos en la isla no les importa lo que sucede más allá de sus playas y no necesariamente son los parceleros y jíbaros.

Por eso me resulta indignante que este “sociólogo” pretenda etiquetar al gobierno del PNP, esta vez con Ricardo Rosselló, que podrá tener muchos defectos, yo misma he criticado algunas cosas, de kakistocracia, por mucho, es mejor gobierno que muchos en el mundo que cometen crímenes de lesa humanidad y violan derechos civiles y en Puerto Rico de gobiernos populares que cogobiernan con la izquierda troglodita y llevaron "al país" a una crisis económica, educativa y moral "sin precedentes".

Como puertorriqueña tengo que decir otra vez ¿qué ha hecho la Academia de la UPR, de la que este señor forma parte, para convertir a Río Piedras en un modelo económico exitoso para entonces uno tener que decir que están dando el ejemplo de como se convierte una comunidad en una próspera y exitosa, pero no, sólo ponen el fundillo en una silla para escribir columnas para insultar a los pobres puertorriqueños que viven en las parcelas y a una mujer que dirige una agencia bajo una administración del PNP, como siempre, no demuestran que tomen el país en serio, se burlan de todo y de todos, pero a la hora de arremangarse la camisa para hacer algo por “el país” se hacen los locos.

¿No se abochornan?

NO, ni tan siquiera tienen esa capacidad, mucho menos de disculparse con una mujer profesional como Julia Keleher.

Emilio Pantojas García, calladito se ve menos feo, si no le enseñaron en su casa que a las mujeres se respetan, no importa su nacionalidad, credo, estrato social, raza, idioma y muchas  otras cualidades, eso debe ser un principio básico de los caballeros que estudian sociología, esta es una prueba, de que en esa asignatura se colgó.

Such is Life!

La mujer en la Yihad

Mohamed said the woman involved had, "done this many times before," adding weight to the speculation that Samantha Lewthwaite, who security officials believe did travel to East Africa, and specifically Somalia, several years ago. She is wanted in Kenya for involvement in an alleged terror plot to bomb locations on Kenya's coast last year.

Samantha Lewthwaite, "White Widow" of July 7, London bomber, possibly among Kenya mall attackers?

http://www.cbsnews.com/8301-202_162-57604345/samantha-lewthwaite-white-widow-of-july-7-london-bomber-possibly-among-kenya-mall-attackers/

Los otros días quedé bruta cuando vi la foto de una puertorriqueña usando el traje musulmán — que parecía una morcilla — con la bandera de Puerto Rico tapándose la cara y una bandera de la yihad que promueve Al Qaeda, para colmo con un vientre abultado que debe ser porque está preñada de un musulmán en una parada de musulmanes en Nueva York.

Ahora nos enteramos que están buscando a una mujer inglesa llamada “white widow” porque supuestamente es parte del grupo terrorista que atacó el mall en Kenia, ésta mujer se casó con un musulmán y éste se inmoló en los ataques terroristas de Londres donde también murieron seres humanos.

Y lo primero que me viene a la mente es ¿Dónde están las feministas para hablar de este escabroso tema de como los musulmanes utilizan a las mujeres para parirle hijos al Islam, para servir de “suicide bombers” y hasta para participar de ataques terroristas?

¿Es Samantha Lewthwaite una feminista musulmana? ¡NO!

¿Defiende el Islam los derechos de las mujeres? ¡NO!

Otra vez ¿Dónde están las feministas para discutir sobre este tema que le está haciendo tanto daño a las mujeres de todo el mundo que se unen a esta falsa religión?

Y no se trata de defender el feminismo, yo defiendo los derechos de las mujeres y condeno abiertamente y sin tapujos el que las mujeres en el Islam se tengan que vestir horrendamente para que ningún hombre las mire, que tengan que parir como güimas, que no puedan salir ni al balcón, que no puedan estudiar, trabajar, que tengan que casarse con quien no quieren y encima de eso que las violen o las lapiden si cometen una falta como pegarle cuernos al marido cuando los hombres se casan con todas las mujeres que pueden mantener y está permitido tener un harén. 

Yo admiro a Femen, tiene los pantalones de
desafíar a una religión machista, anacrónica y abusadora
de mujeres, que pena que algunas no se den cuenta.
Cada quien tiene derecho a vivir
como quiera sin que nadie le dicte pautas. Ninguna
religión debe imponer un estilo de vida ni privar a
nadie de sus gustos y costumbres. La religión
no es para eso, es para hacer el bien y lograr la
paz mundial respetando al prójimo y defendiendo
los derechos humanos, algo que el Islam no hace.

Para mi mentalidad de “infidel” y occidental

¿Qué carajo es esto? ¿No es esto machismo y violencia doméstica?

Yo creo que ya es hora de que las mujeres feministas y que tienen organizaciones feministas en América y en la ONU empiecen a hablar del tema y saturar los medios de comunicación porque el caso de esta mujer es digno de análisis exhaustivo.

El Islam es una religión oportunista, se aprovecha de los momentos vulnerables de los seres humanos, en este tema a las mujeres, para hacerles un “brain wash” de total sumisión a un hombre y a una religión que amamanta terroristas.

¿No es esto una ridiculez? 

Mientras los hombres usan traje de baño, shorts y visten a la moda 

¿que las mujeres se bañen en la playa hasta con guantes? Hello!

If Western feminists are not committed 
to the same struggle for Islamic women 
they are guilty of hypocrisy.
The violent Oppression of Women in Islam
Page 14

Para la que no lo sabe o les da el beneficio de la duda, 

entérese por favor.

http://frontpagemag.com/wp-content/uploads/2011/03/ViolentOpp.pdf

Vamos a ver si el gas pela, porque también sabemos que los grupos feministas están relacionados a grupos políticos socialistas yanquifóbicos que simpatizan con esta gente. Las cosas como son y si me quieren desmentir, los exhorto a que publiquen en cualquier foro su lado de la moneda, todo sea por el bien de la verdad y de las mujeres.

¿Ser la viuda de un suicide bomber es motivo de orgullo
y aparecer en la portada de un periódico como
algo glorioso? ¿Hasta dónde puede llegar la
morbosidad de los medios amarillistas?

Juzgue usted...

Profile: Samantha Lewthwaite

Samantha Lewthwaite disappeared off the radar after the 7/7 bombings

She was a "shy" girl from Buckinghamshire but the name Samantha Lewthwaite is once again being linked to a global atrocity.

The media have linked her to the Kenyan shopping centre attack.

Speculation has been fuelled by the Kenyan foreign minister who has said one of the militants from the Somali-based al-Shabab group was a British woman.

And suspicion was heightened when international crime agency Interpol issued a wanted persons notice for her arrest.

But the warrant - requested by the Kenyans - relates to separate terror charges dating from 2011 and is not linked to the Nairobi siege.

There has been no confirmation of Ms Lewthwaite's involvement, either as an attacker, organiser or fundraiser. Al-Shabab has denied that any women were involved.

Whitehall officials continue to advise caution about reports linking her to the attack, says the BBC's security correspondent Frank Gardner.

Her notoriety though, confirmed by the Interpol warrant, is not in doubt.

Ms Lewthwaite, 29, was first thrust into the spotlight after the 7 July bombings in London in 2005, as the widow of bomber Germaine Lindsay, who killed 26 people when he blew up a Piccadilly Line Tube train near King's Cross.

A Muslim convert dubbed the "White Widow" by much of the media, she has no terrorism record in the UK but was on the run from Kenyan Police before the Westgate attack, allegedly using a South Africa passport over suspected links to a terrorist cell that planned to bomb the country's coast.

Interpol's red notice is a recognition that she is now considered an international threat, not just someone who should be regarded as a passport fraudster, says BBC home affairs correspondent Dominic Casciani.

The notice says Ms Lewthwaite is "wanted by Kenya on charges of being in possession of explosives and conspiracy to commit a felony dating back to December 2011".

Una foto familiar ¿quién podría pensar que él se inmoló
matando a inocentes en Londres y a ella ahora
 la busca la Interpol.

'Mythological figure'

After the 7 July attacks, Ms Lewthwaite condemned her husband's actions as "abhorrent", saying trips to radical mosques had "poisoned his mind".

"How these people could have turned him and poisoned his mind is dreadful," she told the Sun. "He was an innocent, naive and simple man. I suppose he must have been an ideal candidate."

But not long after the attack she disappeared.

She was known to be in Kenya and, last year, officials said she had fled to Somalia and the police were hunting a woman who used several identities, including hers.

Lewthwaite attended the Grange School in Aylesbury

BBC journalist Peter Taylor, who has just returned from Kenya where he was making a Panorama programme on al-Shabab, said there was still a lot of speculation about the group involved in the attack on the shopping centre.

However, he said: "If, as the foreign minister says, there was a British woman involved 'who had done this many times before', there is a strong possibility it may well be Samantha Lewthwaite.

"If she is dead then she would have achieved the kind of martyrdom that her husband Germaine Lindsay achieved."

He said Ms Lewthwaite had become an almost "mythological figure" and the search for her had been going on a "long time".

"At the time of the 7/7 bombings, the impression was that she disapproved and was highly critical of her husband's action," he added.

"Then she disappeared off the radar and turns up again in Kenya. It would appear she became involved with al-Shabab to fight jihad as her husband believed he was doing when he bombed the Tube."

'Follower not leader'

Ms Lewthwaite spent much of her life in the Buckinghamshire town of Aylesbury, although her very early years were spent in Northern Ireland.

Born to English soldier Andy Lewthwaite - who met and married Christine Allen while serving in Northern Ireland during the 1970s - she spent her childhood on the Whyte Acres estate in Banbridge, County Down.

Ms Lewthwaite was still at primary school when her family moved to Aylesbury, where they lived in a modest terraced house. Her parents separated in 1995.

Raj Khan, an Aylesbury councillor who has known her for decades, told the BBC she was an average girl.

A photo from a fake South African passport
alleged to belong to Samantha Lewthwaite
under an assumed name

Samantha Lewthwaite married 7/7 bomber Germaine Lindsay in 2002

"I knew her when she was a child," he said. "She was very innocent, lacking confidence, shy and very easy to get on with. She was a follower not a leader."

He said he could not imagine her being involved in the Nairobi attack.

"It takes someone sophisticated to be involved in such an international terrorist organisation," he added.

She became friendly with a local Muslim family who helped her to convert to Islam when she was a teenager.

At the Grange School in Aylesbury, the new Muslim convert stood out, according to Novid Shaid who taught there.

Hasta cara angelical tiene...
¿Cómo es posible que ahora esté
en esta situación de ser terrorista buscada
por todo el mundo?

Speaking to BBC Radio 4's The Report last year, he said: "She seemed to be really proud wearing the hijab, there was a bubbly feeling around her."

After a few years, "we noticed her wearing the full galabiya (full-length robe) which some converts tend to do when they become more serious," he said.

Ms Lewthwaite's interest in religion developed further and she enrolled in a degree course in politics and the study of religions in 2002 at the School of Oriental and African Studies in London. However, she left the course after two months.

She met Jamaican-born Muslim convert Lindsay via an Islamic internet chatroom the same year and the couple married a few months later. They lived initially in Huddersfield but moved to Aylesbury in September 2003. Six months later, their first child was born. Their second child was born after the London bombings.

¿Qué beneficios le trajo a la Sra. Tzarnaev el Islam?
¿Ser la viuda de un terrorista en Boston?

Raj Khan: "If she is being radicalised to this extent where was it done? Was it in Aylesbury?"

It is thought she has since remarried and the papers say she now has either three or four children.

Her father, sister and brother also distanced themselves from Lindsay after the 7 July attacks.

"He was a good and loving husband and a brilliant father, who showed absolutely no sign of doing this atrocious crime," they said in a statement.

"We as a family had no idea of his plans and are as horrified as the rest of the world."

It is understood she has had little contact with relatives in Northern Ireland, including her 85-year-old grandmother Elizabeth Allen, since her conversion to Islam.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-24204517

Malala se tuvo que ir de su país porque
la trataron de asesinar simplemente
por querer estudiar. Un tiro en la cara
le desfiguró el rostro y tuvieron que
hacerle cirugía plástica.
¿Cómo se justifica esto?

¿Por qué el Islam aparta a la gente de su familia?

¿Es el Islam una religión de respeto a las mujeres o es una religión de egoísmo machista?

He visto reportajes en los Estados Unidos sobre los nuevos convertidos al Islam. Las mujeres musulmanas ven como bueno esta religión porque viven en un país en democracia y con leyes que respetan los derechos de las mujeres. Estoy segura de que si ellas son víctimas no lo van a denunciar porque en el mundo occidental sabemos que las víctimas de violencia doméstica no denuncian a sus maridos y muchas de ellas mueren porque piensan que la situación va a cambiar para mejorar. ¿Por qué debemos pensar que en el Islam es diferente?

Qué me perdonen, pero no hay que convertirse al Islam para tener paz cuando en los países árabes a las mujeres se les maltrata y ninguna mujer musulmana en occidente se atreve a denunciar esta barbaridad. ¿Qué se los impide? 

¿No hay manera de tener paz ignorando esta barbaridad?

Yo vivo en paz espiritual y no soy musulmana. Porque yo como cristiana me siento en la plena libertad de criticar a cualquier religión o secta que atente contra los seres humanos y promueva el maltrato o discrimen contra las mujeres, mucho más si es la Iglesia Católica, critico hasta el mismo Papa y no temo que nadie me condene al fuego del infierno si lo hago como pasa con quien critica a Mahoma. 

¿Me explico?

Ahí les dejo eso, vamos a ver quien pone un pie alfrente en Puerto Rico para criticar abiertamente y sin miedo sobre este tema porque para bailar la danza del vientre en las academias de baile, el mundo femenino se prestó para aprender, usar las ropas sexys y transparentes con los charms que hacen ruido y nadie protestó porque invadía nuestra cultura. 

¿Y ahora qué? 

Such is Life!

La sociología del macharrán

Los Ferré Rangel establecen su dictadura mediática con la ayuda de sociólogos socialistas macharranes ¿Qué les parece?

Otros, por más en contra que estén de SuperXclusivo, ven lo ocurrido con Santarrosa como censura. Pero Méndez nota la diferencia. “Una cosa es que se viva en dictadura; otra que la opinión pública se ponga en guardia para preservar valores. El rechazo a la falta de respeto hacia los humanos y la crueldad no pueden ser tachados de intolerancia. Es una toma de conciencia. No basta con quererlo, hay que exigirlo”, concluye.

Expresiones de José Luis “Pinchi” Méndez en El Nuevo Día

http://www.elnuevodia.com/sedebilitaelpoderdekobbo-1423977.html

What?

Who is this macharrán?

Esto es lo que escribe el “ilustre catedrático macharrán” nada menos que en la Red Betances, un medio cibernético de la izquierda comunista boricua.

Juzgue usted...

Un retrato de Puerto Rico

Los puertorriqueños nos encontramos ante un gobierno de perfil fascista y con pocas herramientas para la organización.

Ése es el resultado de varias opiniones recogidas por Claridad entre analistas, activistas políticos, profesores universitarios, actores y observadores del acontecer del país, al solicitarles su evaluación sobre la situación actual por la que atraviesa el país como resultado de las acciones y comportamiento del gobierno de Luis Fortuño. De igual manera les cuestionamos cómo evaluaban la reacción del pueblo y sus organizaciones y qué opciones de acción tiene el pueblo.

Las expresiones de los entrevistados confirman la atmósfera de agresión hacia los derechos que vivimos los puertorriqueños y coinciden en que es necesario buscar nuevas alternativas, en algunos casos fuera de organizaciones políticas.

El peor momento en los últimos 50 años

Dr. José Luis “Pinchi” Méndez, catedrático de Sociología y ex decano de Ciencias Sociales del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico

“Puerto Rico pasa por su peor momento en la vida política de sus últimos 50 años. Lo digo porque el país ha sido víctima de un engaño. Luis Fortuño llega al poder prometiendo unas cosas y luego haciendo precisamente todo lo contrario de lo que promete. Creo que él –Fortuño– logra la gobernación porque se dieron dos elementos que le ayudaron extraordinariamente; uno fue todo el montaje que se hizo en la Corte Federal en contra de Aníbal Acevedo, que pusieron en entredicho, por lo menos para un sector, para la sociedad en general, dentro de su mismo partido, su idoneidad para volver a ser gobernador. Lo otro fue una campaña muy bien orquestada dentro del Partido Nuevo Progresista para responsabilizar al ex gobernador Acevedo Vilá, de todo lo malo que estaba ocurriendo, cuando muchas de las cosas malas que estaban ocurriendo eran situaciones donde el PNP tenía una responsabilidad evidente puesto que era el partido que controlaba las dos Cámaras Legislativas en ese momento y una serie de alcaldías en toda la isla. En ese sentido el PNP es uno muy organizado para ese tipo de cosa”.

El peor momento lo estamos viviendo hoy los que creemos en la libertad de expresión 

Parcializado el hombre no creen ¿y este tipo es el que dice que aquí no hay censura ni dictadura? ¡Unjú!

Esta es la mejor parte de la noticia del periodista Marcos Billy Guzmán...

“La imagen de poder e intimidación que una vez tuvo Kobbo Santarrosa está en su momento de mayor debilidad”, dice el profesor y coordinador del Centro Agenda Puertorriqueña para la Calidad de Vida.

Según él, igual se afloja la imagen de “mujer chismosa y acosadora” que Santarrosa ha tratado de perpetuar junto al “macharrán cubano puertorriqueño” que interpreta el animador Héctor Travieso en el show.

Palabras del otro sociólogo catedrático socialista que hace que hace y no hace nada por la democracia en el mundo...

El sociólogo Manuel Torres Márquez es Catedrático en el Campus Metropolitano de la Universidad de Puerto Rico. En 1996, se le reconoce como el primer hispanoamericano en ser designado Catedrático de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). http://www.edicionespuerto.com/Autores/Torres-Marquez-Manuel.html

Esto fue lo que dijo el sociólogo catedrático socialista sobre el referendum de la fianza...

“Lo que está haciendo el gobernador es un mensaje de campaña. Es un gobernador desesperado que recurre a respuestas improvisadas, dramáticas y alarmistas que nos indica un riesgo altísimo a la violación de derechos civiles”, dijo Torres Márquez.

http://www.elnuevodia.com/sostienenquefortunoesungobernantedesesperado-1196937.html

Estos son los catedráticos que “educan” a los universitarios. Es de todos el conocimiento que la UPR Metro es la cuna del socialismo del siglo XXI boricua, por eso hay tanto morón haciendo marchas, motines y protestas “sociales”.

¿Alguna duda de que los periodistas socialistas del mogul mediático Ferré Rangel están manipulando el hundimiento de La Comay para establecer su hegemonía informática? 

¡Cuídense Luis Dávila Colón y El Vocero! 

Que los próximos son ustedes. ¡Ay Sandra Rodríguez Cotto! la que te espera por defender la libertad de expresión.

Si esto no es dictadura que venga Dios y lo vea. Habrán muchos ignorantes pero yo no me paseo entre ellos.

Macharrán

La palabra macharrán no está en el diccionario así es que se presta para muchos significados y todos ellos para insultar, desde maricón hasta chulo de prostitutas (Pimp). ¿Será posible que un catedrático de la UNESCO utilice esta palabra para referirse a un ciudadano cubano-americano. Clásica retórica de la izquierda comunista para destruir reputaciones. Héctor Travieso es cubano exiliado, una tarjeta de odio para los comunistas pro-dictadura de los Castro en Cuba que los llaman gusanos y mafia cubana.

¿Y éstos catedráticos de mierda vienen a hablar de Calidad de Vida en una isla altamente politizada donde la izquierda comunista controla los medios de comunicación y pretende aplastar a la disidencia? ¿Quién carajo se creen que son estos ignorantes politiqueros? No, perdón, los cabrones saben muy bien lo que hacen, sí, me atrevo a decirle cabrón a un comunista que le dice macharrán a una víctima de la dictadura castrista. Ellos mismo se faltaron el respeto y yo no respeto a hipócritas con agendas comunistas.

Pensamiento crítico

La inteligencia y el conocimiento no implica que se pueda tener un razonamiento o pensamiento crítico per se. Incluso el mayor de los genios puede tener creencias irracionales u opiniones disparatadas. La teoría acerca del pensamiento crítico trata sobre cómo se debería usar la inteligencia y el conocimiento para alcanzar puntos de vista más racionales y objetivos con los datos que se poseen. Opiniones y creencias basadas en un razonamiento crítico pueden estar mejor cimentadas comparadas con las formuladas a través de procesos menos racionales. Al mismo tiempo, los buenos pensadores críticos suelen estar mejor equipados para tomar decisiones y resolver problemas, en comparación con quienes carecen de esta habilidad aprendida. WIKIPEDIA

Con los comunistas no se puede ser racional, hacen mucho ruido y tirán a la yugular para asesinar, no sólo reputaciones hasta la vida de los disidentes si es necesario. Mucho ojo que esta gente es peligrosa, muy estridente en su discurso y muy mezquina en su proceder.

Al periodista de mierda, no busque catedráticos macharranes para hacer una noticia cargada de un supuesto periodismo investigativo con agenda ciudadana comunista en un periódico de cuarta, mediocre de contenido, eso no es hacer patria, eso es ser un macharrán, ya que tanto les gusta la palabrita.

Hay que darle crédito al presidente venezolano Hugo Chávez y a sus colegas de varios países latinoamericanos por haber logrado un lavado de cerebro masivo difícil de creer: han conseguido convencer a muchos de que existe una enorme conspiración de los medios de comunicación capitalistas contra sus países, y que hacen falta más medios gubernamentales y controles a la prensa para neutralizarla.

ANDRES OPPENHEIMER - 19 DE OCTUBRE DE 2012

Y en Puerto Rico 

vamos por el mismo camino

Viva la libertad de expresión

¿Qué me van a hacer?

Such is Life!