Mostrando entradas con la etiqueta Evo Morales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Evo Morales. Mostrar todas las entradas

domingo, 25 de agosto de 2019

Foro de Sao Paulo: Primero Rosselló ahora Bolsonaro

Los brasileños, enfadados por la inacción de Bolsonaro ante los incendios en el Amazonas, se han tomado las calles para exigir la dimisión del mandatario.
Los ciudadanos de varias ciudades del país, entre ellas Sao Paulo, Río de Janeiro y Brasilia (la capital) han realizado manifestaciones para urgir al Gobierno del presidente Jair Bolsonaro a preservar la selva amazónica de Brasil, que actualmente se consume con incendios forestales a un ritmo récord.
‘Bolsonaro se va, Amazonas se queda’: Brasileños toman las calles
Publicada: sábado, 24 de agosto de 2019

Boricuas: ¿Les parece familiar?
La diferencia es que en Puerto Rico fue supuestamente por los comentarios en un chat. El fin es, que el mandatario renuncie por presiones de la gente en las calles.

Y se buscan a los "analistos" a opinar...

Bigio: Amazonas se está quemando por políticas de Bolsonaro | HISPANTV
El presidente brasileño como su par de EE.UU., Donald Trump, fomenta las políticas antiambientales que han provocado el incendio del Amazonas, opina un analista.

¿Trump culpable del incendio de Amazonas?
Really?


Esto sí es propaganda embrutecedora.

Los medios de izquierda como Hispan TV, buscan a sus analistas de izquierda, a quienes presentan como los eruditos ambientales para que digan lo que el Foro de Sao Paulo y los intereses iraníes en América Latina quieren para desacreditar a sus más fuertes opositores, en este caso Jair Bolsonaro.


Porque pueden estar seguros que estas declaraciones no le gustaron a Raúl Castro ni a Nicolás Maduro luego de la reunión del Foro de Sao Paulo en Caracas y donde asistió el comunista boricua Julio Muriente...

El mensaje del Foro de Sao Paulo provocó la ira del presidente brasileño Jair Bolsonaro, quien, espetó por las redes sociales que los partidos de izquierda de América Latina y los movimientos que integran quieren hacerse pasar por víctimas para fortalecerse políticamente. Según Bolsonaro, el Foro de Sao Paulo se fundó con "lo peor que hay en el mundo", entre los que citó a la entonces guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y al PT liderado por Lula, la mayor formación política de izquierda de la región y liderada por Lula.  
A las críticas de Bolsonaro se sumaron la oposición venezolana. En un comunicado, expresó su rechazo a la realización del foro por considerarlo una "burla" y un "gasto innecesario" en medio de la crisis que vive el país sudamericano. "Los venezolanos rechazamos la presencia de este club de adoradores de -Nicolás- Maduro (...), nuestra voz de protesta se hará sentir en todo el país para que el mundo sepa que en Venezuela el Foro de Sao Paulo es non grato", dijo en un comunicado el partido Primero Justicia (PJ), en el que milita el excandidato presidencial Henrique Capriles. 
Mientras tanto los delegados del Foro de Sao Paulo, y sus invitados celebraron la anunciada dimisión del gobernador de Puerto Rico, Ricardo Roselló, al tiempo que hicieron un llamado a la independencia de la isla caribeña, un estado libre asociado a Estados Unidos...  
Con consignas como "victoria popular" y "no fue que renunció, el pueblo lo sacó", los asistentes al acto de apertura del encuentro, que toma lugar en Caracas, festejaron la dimisión de Roselló luego del discurso de orden de Julio Muriente, miembro del frente Puerto Rico Socialista. 
Muriente, que calificó a Roselló como un "gobernador colonial (y) anexionista", dijo que la dimisión, que aún no se ha hecho efectiva, ocurrió tras las masivas protestas de cientos de miles de puertorriqueños contra una administración "indeseable". "(Roselló) no pudo aguantar el empuje del pueblo de Puerto Rico en las calles (...) cientos de miles de puertorriqueños y puertorriqueñas en las calles levantando las banderas de la dignidad (...) frente a la corrupción económica y moral de un Gobierno desacreditado y marcado como Gobierno perverso, como Gobierno indeseable", dijo. 
El foro de Sao Paulo se reunió en Caracas
Apoyo a Lula y a Puerto Rico
https://www.pagina12.com.ar/208593-apoyo-a-lula-y-a-puerto-rico
¿Qué les parece?
Porque lo que no consiguen en las urnas, pretenden conseguirlo con revoluciones.
Pero, la agencia EFE no nos informa quien generó los incendios en la selva amazónica, culpa a Bolsonaro por causarlo y no extinguirlo... ¡unjú!

Origen de los incendios 
Más allá de la retórica, los propios datos oficiales reconocen que la Amazonía enfrenta los peores incendios en la última década, frente a lo cual Bolsonaro busca culpables sin que el Gobierno sepa precisar el verdadero origen de las llamas. 
Primero afirmó sin pruebas que eran provocados por organizaciones no gubernamentales supuestamente dirigidas por potencias mundiales que pretenderían apoderarse de la riqueza amazónica. 
Luego admitió que, como sostienen las ONG, hacendados que buscan ampliar las fronteras agropecuarias también pudieran haber desatado los incendios. 
Sin embargo, los grupos ecologistas afirman que el origen de las llamas está en las políticas de Bolsonaro, quien ha recortado los presupuestos para la protección de la Amazonía y ha anunciado su intención de explotar comercialmente la riqueza de ese bioma, lo que habría alentado a los hacendados a promover los incendios. 
AMAZONÍA INCENDIOS
Bolsonaro enfrenta al mundo con su retórica mientras la Amazonía arde
Publicado por: EFE verde 23 Agosto, 2019 Eduardo Davis
https://www.efeverde.com/noticias/amazonia-arde-bolsonaro-retorica/
¿Grupos ecologistas?
¿Retórica del presidente Bolsonaro?
¿En serio?

En Bolivia saben muy bien quienes fueron los causantes de los fuegos forestales y presentan sus pruebas de que Evo Morales fue el causante con una orden presidencial. La pregunta es: ¿Quién le dio las instrucciones a Evo de que hiciera esto? No hay que ser "ecologista" para saberlo.

Evo Morales legalizó la quema agraria 
Un mes antes de los incendios, el 9 de julio, el presidente boliviano Evo Morales aprobó la modificación del «Decreto Supremo (DS) 26075» a través de la promulgación del DS 3973, que permite quemar las tierras de producción forestal permanente... 
Es decir, del mismo modo que Evo se impuso sobre el tribunal, el voto ciudadano y la Constitución misma, también legisló por decretó la quema de las tierras que hoy son arrasadas. 
La nube de humo que proviene de Roboré, municipio del departamento de Santa Cruz, —uno de los beneficiarios del decreto—, incluso llegó a ciudades de Brasil que están cerca de la frontera con Bolivia... 
No obstante, los ojos el mundo están puestos en Brasil, cuyo nuevo Gobierno, que lleva poco más de medio año en el poder, no ha emitido decreto alguno en favor de la quema de la tierra... 
Hasta que no se sepa la naturaleza del fuego, lo que sí queda claro es cómo la reacción mundial depende de dónde sucede y quién está a cargo. Porque Bolivia está en una situación similar y su Gobierno no ha sufrido represalia alguna, mientras que Brasil está amenazada. 
¿Por qué el foco del incendio está en Bolsonaro y no en Evo Morales? 
La cantidad de hectáreas quemadas en Brasil y Bolivia es similar. Sin embargo las críticas, sanciones e incluso amenazas solo pesan contra el que pone en jaque el agro europeo
Actualizado Ago 25, 2019
Por: Mamela Fiallo Flor, profesora universitaria, traductora, columnista y firme amante de la libertad.
https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2019/08/25/incendio-bolsonaro-evo/?fbclid=IwAR3R48bOYmtXH1rplsE6JoeQNgconX79HSLEMTnPcB3tQ1c21C7y0_22cNo
¿Qué les parece?
Y en Puerto Rico: ¿Por qué el foco de atención es Wanda Vázquez y no Carmen Yulín?


Es claro que hay una manipulación de opinión pública a través de medios acólitos a la izquierda latinoamericana en contra de un presidente que le ha hecho frente al Foro de Sao Paulo, y que a la misma vez esconden la culpabilidad de un presidente comunista de Bolivia que pertenece a esa organización dirigida por el régimen cubano. Evo Morales es su marioneta.

¿Lograrán hacer renunciar a Jair Bolsonaro?
Espero que no.

En la isla usaron a los artistas para movilizar a la gente.

A Ricardo Rosselló lo obligaron a renunciar porque amenazaron de muerte a su familia y la prensa colonial calló. 

Eso para un padre con niños pequeños es una razón suficiente, que tiene mucho que ver con René Pérez quien publicó la foto de los hijos de Ricardo Rosselló en Twitter y a pedido de la Primera Dama Beatriz Rosselló eliminó al twit. ¿Le gustaría a René Pérez que publicaran una foto de su hijo con el mismo comentario que él hizo sobre el hijo del gobernador? Estoy segura que no, pero así son los comunistas, mercenarios de información con toda la intención de hacer daño. Eso, no se lo preguntó Jorge Rivera Nieves a René Pérez en la famosa entrevista, prefirió hacerle las relaciones públicas al artista comunista quien endosa a Bernie Sanders en Estados Unidos.

Con el presidente de Brasil es otra historia, y aunque trataron de matarlo en la campaña, él es como Donald Trump, nadie lo amedrenta y ese es el tipo de persona que necesita la derecha, personas que no le teman a los mercenarios de izquierda y los confronte. Estos mercenarios políticos operan como los nazis y los espías de la KGB, para los que conocen muy bien al régimen cubano saben, que la inteligencia cubana ha sido entrenada bajo el libro de instrucciones de los peores represores de la historia, Hitler, Mao y Stalin.


El Foro de Sao Paulo es una organización de partidos comunistas de América Latina cuyo fin es seguir las instrucciones de la dictadura cubana para dominar el continente, sobretodo en los países con quien Estados Unidos goza de buenas relaciones, estos son por ahora, Brazil, Argentina, Chile y Colombia, por eso los atques a sus presidentes.

Lo de Puerto Rico fue por ser territorio americano y quieren lograr su independencia, el problema que tienen es, que los puertorriqueños los rechazan, son una minoría de menos de un 5%, por eso se dedican a la charada de hacer ruido en los medios internacionales para que el resto del continente crea que TODO Puerto Rico está con ellos. 
¡Embuste!


Brasileños, no permitan que los engañen y les mientan estos comunistas de mierda, respalden a su presidente. Los boricuas cometieron un error al no defender a su gobernador —por éste coquetear con una izquierda demócrata que actuó hipócritamente y nunca lo iban a respaldar con la Estadidad para Puerto Rico— de esta caterva de delincuentes que apelaron a la dignidad puertorriqueña, esa misma dignidad que no le han respetado a las víctimas del comunismo en América Latina.
¡Hipócritas!
Such is Life!

sábado, 26 de mayo de 2018

Papa Francisco: más político de izquierda que cristiano


Todos los sacerdotes y pastores cristianos de Venezuela, en contra de la dictadura, Y tu Bergoglio, máxima autoridad, 
guarda silencio por qué
Jose Luis Rodriguez @SoyElPuma / 7:01 AM - 31 Jul 2017

La misma pregunta que me hago yo. 
Veamos...
El papa Francisco criticó este jueves durante la homilía en la Casa de Santa Marta, en el Vaticano, el papel que juegan los medios de comunicación en la sociedad, que "ensucian a la gente con calumnias y difamación" para así poder preparar todo para avanzar hacia los golpes de Estado.
“En la vida civil, en la vida política, cuando se quiere hacer un golpe de Estado, los medios comienzan a hablar de la gente, de los dirigentes, y con la calumnia y la difamación los ensucian (...) el propagar rumores es una actitud asesina, porque mata, porque expulsa a las personas, acaba con el prestigio de la gente”, resaltó el papa.
Papa critica rol de los medios en los golpes de Estado
https://www.telesurtv.net/news/papa-francisco-medios-comunicacion-golpes-estado-20180518-0020.html
¿En serio?
Si nos vamos a los hechos, desde hace mucho tiempo en el mundo no sucede un golpe de estado como el que hizo Hugo Chávez en Venezuela y por lo que cumplió condena. Si esto es así ¿A quién se refiere Francisco? ¿A Estados Unidos?

El que lo informe TeleSur, el medio de las dictaduras latinoamericanas que fundó Hugo Chávez, quiere decir que las declaraciones del Papa Francisco van dirigidas a los medios independientes que informan las revueltas en Venezuela y Nicaragua. 

Al Papa Francisco le preocupa el que se sepa la verdad que sufren esos pueblos y que han obligado a la gente de salir a la calle a protestar porque ya se cansaron de vivir en escasez y en la falta de libertades del Socialismo del Siglo XXI que les imponen esos gobernantes aliados a Raúl Castro. Para los latinoamericanos no es nuevo el que Cuba maneje la propaganda política a favor del Socialismo en el continente americano y que ha empobrecido a países petroleros como Venezuela.

Raúl Castro le regala a Francisco un Cristo crucificado en una cruz hecha de remos encontrados en el mar, para los balseros cubanos esto fue una ofensa dolorosa. ¿Qué empatía puede demostrar el Papa con el exilio cubano de Miami que ha sido víctima de las atrocidades de los Castro?

El Papa Francisco fue a Cuba y no quiso reunirse con los disidentes, sin embargo lo hizo con Raúl y Fidel Castro antes de morir, y uno se tiene que preguntar ¿Jesucristo hubiera hecho lo mismo? Quien es cristiano de corazón sabe, que Dios está con los sufridos, con los pobres, no con los que hacen sufrir a los pueblos en este asunto, los gobernante que actúan como dictadores.

Simplemente, al “Vicario de Cristo” no le interesa escuchar a los que sufren por persecución política porque podría recibir represalias a nivel mundial, eso le sucedió a sus antecesores Juan Pablo II y Benedicto XVI, la pregunta que queda por hacer es ¿Lo hace por miedo o por convicción socialista?

Seguimos...


Cuando visitó Ecuador, Rafael Correa dijo:
"El gran pecado social de nuestra América es la injusticia" ha dicho el jefe de Estado, al tiempo que resaltó -basado en varios documentos católicos- que la política y la economía deben ponerse al servicio de la vida. "La tradición cristiana nunca reconoció como absoluto o intocable el derecho a la propiedad privada y subrayó la función social de cualquier forma de propiedad privada".
Y el Papa Francisco no lo desmintió y le contesta:
"Le agradezco su consonancia con mi pensamiento. Me ha citado demasiado. Gracias", le ha dicho al tiempo que regresaba a mirar a Rafael Correa, y enseguida ha agregado que le corresponde con sus mejores deseos para el ejercicio de su misión, "que pueda lograr lo que quiere para el bien de su pueblo".
http://www.elmundo.es/america/2015/07/05/55998e1ee2704e146e8b4582.html
¿Qué hizo Correa por el bien de Ecuador?
Ese es otro tema, pero se pueden decir muchas cosas, la peor, persiguió a los medios de prensa.

En Venezuela...

El papa Francisco, en vez de reunirse con sus propios obispos venezolanos que han denunciado la crisis en el país suramericano, decidió convocar a Zapatero, quien ha dejado claras evidencias de trabajar para  Maduro.
En medios vaticanos se reseñó que el motivo del encuentro fue recibir informaciones sobre la crisis de Venezuela; sin embargo, se desconoce si el político español se ha limitado a contar sus impresiones o si le ha llevado al papa algún mensaje confidencial de Maduro.
Francisco se reúne con Zapatero: lo reconoce como representante de Maduro
En vez de reunirse con sus propios obispos venezolanos que han denunciado la crisis en el país suramericano, el papa Francisco decidió convocar a Zapatero, quien ha dejado claras evidencias de trabajar para Nicolás Maduro.
Por Sabrina Martín  El May 24, 2018
https://es.panampost.com/sabrina-martin/2018/05/24/francisco-zapatero-maduro/
¿Qué les parece?
¿Condenará el Papa Francisco a sus propios obispos por denunciar la verdad?
¿Los acusará de “ensuciar a la gente con calumnias y difamación”, tal y como hace con la prensa?
Cuando se tiene un puesto de la importancia de Francisco, hay que ser muy cuidadoso sobre lo que se dice, el silencio de Francisco para acusar a los abusadores es cuestionable.

Y sobre Nicaragua...

A los católicos divorciados se les prohibe comulgar, además, todo el que comulgue tiene que haber confesado sus pecados... ¿lo habrá hecho Ortega?
“Después de una protesta social, se han verificado choques, que han causado también algunas víctimas”, manifestó.
“Expreso mi cercanía en la oración a ese amado país, y me uno a los obispos en la petición del cese de toda violencia” para que “se evite un inútil derramamiento de sangre y las cuestiones abiertas sean resueltas pacíficamente y con sentido de responsabilidad”.
Preocupación máxima del Papa Francisco por Nicaragua: Que cese la violencia
Redacción ACI Prensa
22 de abril de 2018
https://www.aciprensa.com/noticias/preocupacion-maxima-del-papa-francisco-por-nicaragua-que-cese-la-violencia-80209
¿En ningún momento acusa a la Guardia y militares de Daniel Ortega quienes son los responsables de los muertos? 
Tampoco los obispos pudieron hacer nada para resolver satisfactoriamente el conflicto porque el pueblo no quiere a  Daniel Ortega...
La declaración, denominada “Rechazo a los tranques y a la violencia”, condena “enérgicamente los tranques existentes en distintos puntos del país que han afectado la vida y la salud de las personas, han impedido la libre circulación, generando intranquilidad y ansiedad en las familias nicaragüenses”.
“Además, estos tranques obstaculizan el desarrollo del comercio, generan pérdidas en las actividades económicas y en los empleos, todo en clara violación a los Derechos Fundamentales protegidos en la Constitución Política”, se añade en la declaración. Por su parte, el obispo Silvio Báez advirtió el jueves en Twitter que “mientras la ruta constitucional y pacífica hacia la democratización de Nicaragua sea vista por el Gobierno como golpe de Estado y ni siquiera deseen hablar de ello, será imposible algún diálogo para poder superar la crisis política que sufre el país”.
El prelado defendió el papel de la Conferencia Episcopal de Nicaragua y lanzó un mensaje en pasado y con sabor a despedida poco esperanzador para el futuro del diálogo. “Los Obispos de Nicaragua aceptamos con fe en Dios ser mediadores en el Diálogo Nacional, dimos de corazón capacidad y tiempo para llevarlo adelante, arriesgamos hasta la vida, fuimos transparentes con el pueblo y actuamos con gran amor al país.
¡Gracias a todos por su confianza!”, señaló Báez. Sin embargo, la entrada del país en punto muerto no beneficia a nadie según los expertos. El excanciller nicaragüense, Francisco Aguirre Sacasa, alertó que la permanencia de Daniel Ortega como presidente de Nicaragua podría convertir al país centroamericano “en una Venezuela”.
“Mi temor es que Nicaragua va a convertirse en una Venezuela, y no creo que exista en el Grupo de Lima la voluntad de tener otra papa caliente en el hemisferio”, comentó Aguirre en declaraciones a Efe. El exdirigente advirtió que en EEUU “hay un profundo malestar por la muerte de casi 80 nicaragüenses, ya que se considera que la represión del Gobierno de Nicaragua ha sido tremenda” y alertó sobre las posibles sanciones que podrían venir desde Estados Unidos.
Nicaragua entra en punto muerto tras la suspensión del diálogo nacional
POR EFE
25 de mayo de 2018
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article211895499.html
¿Casualidad que el Papa Francisco hable de golpe de estado tal y como hacen los gobernantes Maduro y Ortega?
Para mí no lo es.

El cardenal Miguel Obando y Bravo es actualmente el aliado político del presidente Daniel Ortega. Ambos se reconciliaron en octubre de 2002, cuando el caudillo sandinista salvó al magistrado Roberto Rivas de sanciones en la Contraloría. LAPRENSA/ Archivo.


Desde hace mucho tiempo el Papa Francisco ha mostrado su inclinación a defender a los dictadores comunistas de América Latina, me atrevo a decir que los considera amigos y hasta los bendice, el mundo ha sido testigo de los regalos con alto contenido político que les han dado Nicolás Maduro, Evo Morales y Raúl Castro, regalos que ofenden a las víctimas del exilio, tanto de Venezuela, Bolivia como Cuba.

¿No les parece que la imagen de Jesucristo crucificado en una hoz y martillo símbolo del comunismo es un sacrilegio? El Papa dijo, esto no esta bien, pero lo recibió con una sonrisa.

Nicolás Maduro ha admitido ser ateo y maoista. ¿Por qué el empeño de buscar la bendición del Papa y hacerle regalos? Le conviene para legitimar su dictadura ante el mundo y el Papa se presta para el espactáculo. ¿Y las víctimas de Maduro? Esos no cuentan.

Entonces...
¿Que puede aportar el Papa Francisco y su Iglesia Católica para la paz mundial y la defensa de las víctimas de opresión y pobreza en dictaduras totalitarias, si no condena a los victimarios?
¿Es correcto que se posicione a favor de los opresores? ¡Claro que no!

Alguien podría pensar que el reunirse con los opresores, es para abogar por los oprimidos, pero la realidad es que al no haber resultados positivos en favor de la democracia en Venezuela y Nicaragua y que se celebren elecciones libres con pluridad de candidatos y partidos, entonces, su gestión es un fracaso total, o peor aún, su agenda es interpretada como que quiere beneficiar al opresor a seguir en el poder para seguir oprimiendo al pueblo. En cualquiera de los dos casos su actitud es cuestionable y reprochable.

Y uno se tiene que preguntar ¿Cómo puede dormir tranquilo este hombre, cuando su papel en este mundo es uno muy distinto por el que se supone fue elegido por los Obispos para dirigir la Curia Romana y dar lecciones de honestidad?

El problema que tiene el Papa Francisco son sus ideas políticas, muy influenciadas en su orden sacerdotal jesuíta, de inclinación hacia la izquierda, lo cual lo coloca en una situación controversial dentro de la Iglesia Católica, porque se sabe que el marxismo es antagónico al cristianismo.
Para contextualizar las palabras del Papa al periodista italiano Eugenio Scalfari, hay que recordar que en el pasado, en al menos en dos ocasiones la oficina de prensa de Vaticano ha tenido que matizar las «reconstrucciones» que Scalfari publicaba de sus conversaciones con el Papa.
En aquellas ocasiones el prestigioso fundador del diario La Repubblica respondía que para dar cuenta del diálogo no había usado la grabadora, sino sólo sus notas personales.
En este caso, la reconstrucción de la conversación ha sido recogida por el diario vaticano «L'Osservatore Romano». Se trata de un diálogo que mantuvieron horas antes de las elecciones de EEUU.
El Papa, interrogado sobre Donald Trump, habría respondido que «no juzga a los políticos», pero que le interesan «los sufrimientos que su modo de actuar causa a los pobres y a los excluidos».
«Lo que queremos es luchar contra las desigualdades, el mayor mal que existe en el mundo», asegura el Papa. «Las provoca el dinero, que está contra las medidas para equilibrar el bienestar y favorecer la igualdad», explica.
El periodista le hace notar que también el socialismo de Marx y el comunismo querían construir una sociedad caracterizada por la igualdad. «¿Usted también se refiere a una sociedad de tipo marxista?», le pregunta Scalfari. «Si acaso son los comunistas quienes piensan como los cristianos», responde el Papa. «Cristo ha hablado de una sociedad en la que decidan los pobres, los débiles y los excluidos. Para obtener igualdad y libertad debemos ayudar al pueblo, a los pobres con fe en Dios o sin ella, y no a los demagogos o a los barrabás», añade.
Scalfari concluye diciéndole que en su opinión el Papa tiene muchos adversarios en la Iglesia. «No los llamaría adversarios», responde Francisco. «La fe nos unifica a todos. Naturalmente, cada individuo ve las cosas de un modo diferente; el cuadro es objetivamente el mismo, pero subjetivamente diferente», habría concluido.
Papa Francisco: «Son los comunistas los que piensan como los cristianos»
El Pontífice habla sobre Trump, el comunismo y las resistencias en la Iglesia en una nueva entrevista
JAVIER MARTÍNEZ-BROCAL
Ciudad de El Vaticano
http://www.abc.es/sociedad/abci-papa-francisco-comunistas-piensan-como-cristianos-201611111116_noticia.html
¿En serio?
¿Son los comunistas iguales a los cristianos?
¿Acaso el Papa no apoya a los demagogos?

Históricamente han sido los ricos los que han aportado a fundaciones para hacer trabajo humanitario en favor de los pobres, han fundado hospitales, otorgado becas, construído escuelas, orfanatos y tantos otros proyectos para dar servicio a los pobres. Si como dice Francisco, que él ve las cosas diferentes, hay una sola manera de ver la aportación de los ricos cristianos para ayudar a los pobres, porque mientras más próspero sea un país, mejor será para los pobres si los gobernante obran con justicia. La creencia de que “ser rico es malo” solo está en la cabeza de los comunistas, que se han enriquecido robándole a los pobres y empobreciendo a los ricos, eso no es justicia, eso es venganza, envidia, egoísmo y eso no es de Dios.

Si es así, ¿se justifica que los venezolanos hayan reelegido a Maduro?
No creo.

Quien haya hecho fortuna con sus ideas y por su trabajo, no debe ser condenado por nadie, quien ha trabajado duro o tiene dones y los ha usado, es bendecido por Dios. El mejor ejemplo es la parábola de los talentos en Mateo 25 y Lucas 19.

¿En qué quedamos?

Pero Francisco se ha balanceado hacia el discurso de los ateos y comunistas en contra de los cristianos que son ricos y de iglesias que promueven la prosperidad de los cristianos. Algo que me parece cuestionable cuando se sabe que todo individuo tiene derecho a la prosperidad que le pueden dar una buena educación y un trabajo bien remunerado debido a su preparación, dones y el buen uso del dinero, incluso, el de dar diezmos a la Iglesia para que ésta pueda dar servicios a los pobres, algo que los ateos consideran que es un engaño que sirve para enriquecer a los pastores, si bien es cierto que se han dado casos específicos de pastores que se han enriquecido de su congregación, también es cierto que hay otros que hacen una gran labor social, me atrevo a decir que no es la mayoría, quien sigue las noticias cristianas lo sabe.

¿Qué hay detrás de las declaraciones del Papa Francisco con alto contenido político de izquierda?¡Ahh, esa es una buena pregunta!
Dime con quien andas y te diré quien eres, pues bien, veamos quien es el amigo y asesor del Papa Francisco desde el 2007

Juan Grabois joven abogado católico peronista, fundador y dirigente de la CTEP (Central de Trabajadores de la Economía Popular), trabaja con Bergoglio desde el 2007, antes de que fuera papa, Francisco lo nombró asesor del Consejo de la Justicia y la Paz del Vaticano.

Con asesores así, ahora podemos entender sus posturas. Y las opiniones con cuestionamientos muy válidos, no se hicieron esperar...
No habría que darle entidad a Grabois si no fuera porque Bergoglio privilegia a Grabois por sobre el Episcopado para dar su versión de la sociedad. Grabois es un iluminado de otro sector social que devino en lider piquetero. ¿Lo que dice es lo que piensa el Papa? Si el Papa piensa así es grave. Hay una actuación, hay una escenografía conocida que terminó muy mal en el pasado.
El Papa cree que el problema central es el embate del neoliberalismo. Más allá de las etiquetas, puede que estemos en esta disyuntiva: democracia con regla de mayoría y minoría (una invención liberal, ni católica ni marxista, pero comprensiva de los derechos sociales) o violencia de minorías.
La herencia kirchnerista no sólo dejó un agujero gigante por la corrupción. Transformó en estructural la pobreza de un tercio de la población y la manipuló con desfachatadas estrategias clientelares. Pero al menos para Grabois y tal vez para el Papa eso no fue ninguna degradación de nadie.
¿Es Grabois el que habla o es el Papa?
Elegido por Francisco; Grabois compara a Macri con De la Rúa. Y dice que Cristina es "una víctima".
Ricardo Roa
https://www.clarin.com/opinion/grabois-habla-papa_0_H1ATsC07G.html
¿Quién habla por el Papa?

Claro que es cierto, la opinión del Papa Francisco carga con un matiz político muy inclinado hacia la izquierda, no solo tiene asesores con pensamiento muy lejos de la filosofía cristiana, para nadie es nuevo que la Iglesia Católica históricamente se ha aliado con gobernantes tiranos, incluso ateos, lo que pone en duda su verdadero rol en la geopolítica mundial.

Juan Grabois junto al corrupto Lula Da Silva.

Como muchas naciones, el Vaticano está dividido entre el Opus Dei que representa a esos ricos católicos que tienen roles destacados en la sociedad y los Masones, que tienen algún tipo de relación con la izquierda. De ahí el que existan tantas teorías de conspiración en contra del Opus Dei, pero bajo ninguna cisrcuntancia se cuestiona a los Masones, aunque Francisco los condena y no los quiere en el Vaticano, sin embargo, las posturas laxas de Francisco sobre temas como el ateísmo, la homosexualidad, y la persecusión religiosa de parte de musulmanes, son abiertamente contrarias a la doctrina católica y es entonces que uno pregunta ¿de que lado está?

Esto sucedió cuando Bergoglio fue nombrado Papa...
"La Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones, institución enraizada con nuestra Patria desde 1857, saluda la designación del compatriota Cardenal Jorge Bergoglio como Papa Francisco I", esgrimieron en el comunicado que se envío a la redacción de Impulso Baires. "Hombre de vida austera y consagrada a sus devociones, la designación del nuevo pontífice de la Iglesia Católica supone un alto reconocimiento para la Nación Argentina. En la Masonería Argentina, sustentada en los principios de la tolerancia, el respeto profundo a las convicciones íntimas, la libertad, la igualdad y la fraternidad, militan hermanos que profesan o adhieren a esa fe religiosa junto a otros que pertenecen a otros credos, son agnósticos o carecen de fe. En nombre de todos, la Gran Logia de la Argentina saluda al Cardenal compatriota que acaba de alcanzar tan alta distinción mundial. Ángel Jorge Clavero Gran Maestre", quien al suscribrir rubrica y finaliza la declaración
Pruebas que el Papa Francisco es un Masón
https://www.taringa.net/posts/info/16515365/Pruebas-que-el-Papa-Francisco-es-un-Mason.html
Yo no se si el Papa es Masón o no, lo que si se es, que esta Logia de Argentina, demuestra más honestidad hacia sus miembros, algo que Francisco no hace con los católicos del mundo que son víctimas de dictadores comunistas y yihadistas musulmanes. Ya hemos visto demasiados buscones alrededor de él, pidiendo su bendición para seguir delinquiendo.


¿Qué les parece?
No hay ninguna duda que el Papa Francisco es marxista, las personas que lo asesoran y trabajan para él lo son. Su laxitud hacia los dictadores latinoamericanos es reprochable, tanto o más que las fotos que se toma con ellos y que demuestran su simpatía hacia lo que hacen y por otro lado, la antipatía hacia personajes de la política como Donald Trump y hacia la prensa independiente, todo eso aleja la duda sobre la percepción que se pueda tener de él como representante de Dios en la Tierra.
Yo no creo que Dios esté de acuerdo con él.
Such is Life!

domingo, 20 de mayo de 2018

Ciudadanía universal

Las expresiones de Rosselló Nevares se dan luego de que Maduro dijera a El Nuevo Día que “a Puerto Rico lo llevamos en el alma. Yo me siento puertorriqueño porque la causa de Puerto Rico quedó pendiente en la agenda histórica del libertador...
Los puertorriqueños valoramos los principios en que se fundamenta la democracia; respetamos los derechos humanos y la vida. @NicolasMaduro usted es muy diferente a la inmensa mayoría de los puertorriqueños. Nuestra solidaridad con el pueblo de Venezuela. — Ricardo Rossello (@ricardorossello) May 20, 2018
El gobernador no mencionó los comentarios de Maduro donde hizo alusión al estatus colonial de la isla.
“En Venezuela habrá gobierno y habrá presidente elegido por el único que puede elegirlo, por el único que lo puede reconocer, de acuerdo a nuestra constitución. Nosotros no somos un país ocupado, intervenido, tutelado, ni somos colonia de nadie. El único que puede reconocer los resultados electorales, porque eligió a su presidente, es el pueblo de Venezuela. Así de sencillo”, afirmó Maduro.
Ricardo Rosselló le contesta a Nicolás Maduro
El presidente venezolano expresó sentirse puertorriqueño
domingo, 20 de mayo de 2018
Por ELNUEVODIA.COM
https://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/ricardorossellolecontestaanicolasmaduro-2423296/
¿Qué les parece?
Maduro se siente puertorriqueño y lleva a Puerto Rico en el alma... ¿En serio?

¿Se acuerdan?


Maduro siente que puede tener injerencia en los asuntos políticos de la isla, todo porque es territorio estadounidense, pero el gobernador Ricardo Rosselló no puede decirle al dictador lo que siente, ni solidarizarse con los venezolanos porque eso ofende a Maduro.

Y los del MINH, se sienten venezolanos...


¿Y quién es el observador?

Si la ve por ahí, ya sabe quien es. Me encantaría saber cuánto le pagan a esta señora por lo que hace, porque si lo hace de gratis es una soberana tonta útil del régimen.

Y el otro ciudadano universal...
René Pérez, después que defendió el castro-chavismo y etiquetó a Hugo Chávez como "mejor artista pop" ahora dice que quiere acabar con el socialismo del siglo XXI, vive muy bien disfrutando la fortuna que hace con sus conciertos en el capitalismo del imperio, en la ciudad más emblemática del capitalismo hardcore, New York, ahh, y también quiere acabar con el comunismo a la cubana. ¿Qué les parece? A mí, que no quiere que lo cuestionen por "sus creencias" del pasado, porque una cosa es lo que dice y otra muy distinta lo que vive. Él es un ejemplo vivo de lo que es un ciudadano universal socialista hipócrita de la nueva era.

Así son los comunistas, creen que tienen licencia para hablar de los demás, acusar a Donald Trump de racista, burlarse, ofender, pero no aceptan críticas ni exigencias a respetar a los demás. Quieren que el resto de los países pierdan su soberanía y se la entreguen a ellos, pero los demás países no pueden exigir respeto a la democracia y los derechos humanos porque enseguida sacan la bandera de la solidaridad de sus pueblos y que solo ellos mandan en sus países.

Veamos...

"En algunos países vecinos, gracias a los inmigrantes tienen comida esos países, Argentina por ejemplo", añadió.
El presidente lamentó que, sin embargo, "para el imperio norteamericano somos animales, textual".
"Condenamos, rechazamos, no compartimos", ese calificativo, con el que "se humilla a la inteligencia del ser humano, se amedrenta, intimida al hermano inmigrante", subrayó.
En este punto, abogó por "la ciudadanía universal, empezando por la ciudadanía suramericana, latinoamericana", un planteamiento de su gobierno que defiende que toda persona tenga igualdad de derechos y deberes en todo el mundo, con libertad de desplazamiento entre países.
Evo Morales criticó ayer a través de Twitter a Trump, al considerar que lleva "el odio racista al extremo" cuando el pasado miércoles se refirió a los inmigrantes pandilleros en Estados Unidos como "animales", en alusión aparentemente a miembros de grupos criminales como MS-13 o Mara Salvatrucha.
Para Evo Morales gracias a los inmigrantes, países como Argentina comen
El mandatario boliviano salió al cruce de las declaraciones de Donald Trump en contra de la inmigración
viernes, 18 de mayo de 2018
Por Servicios combinados
https://www.elnuevodia.com/noticias/mundo/nota/paraevomoralesgraciasalosinmigrantespaisescomoargentinacomen-2423076/
¿Qué les parece?
Evo Morales hablando de humillar la inteligencia del ser humano, ¡cosas veredes amigo Sancho!
Si los animales pandilleros del MS-13 estuvieran en Bolivia, asesinando a los bolivianos y violando a sus mujeres
¿Qué diría Evo Morales?
No hay duda que los comunistas ignorantes como Evo Morales no tienen vergüenza, podrá ser muy querido en Bolivia, pero para el resto del mundo civilizado es un soberano estúpido incapaz de tener empatía con el sufrimiento de los demás que tienen que dejar su patria por persecusión política.

Y TeleSur le da amplia cobertura.

Evo Morales habla de la ciudadanía universal, algo que me resulta sumamente hipócrita y mezquino, cuando los latinoamericanos son tan nacionalistas que creen que sus países se lo merecen todo y las democracias como Argentina y Estados Unidos no merecen nada. Claro, los comunistas quieren quedarse con el continente para ellos, extinguir la derecha y de paso, también acabar con los cristianos, para acomodar la religión a su favor junto a sus aliados.


Violar los derechos humanos, abolir las constituciones, prohibir el libre movimiento de la gente y adueñarse de las riquezas de cada país como sucedió en Venezuela y con el petróleo venezolano, que Hugo Chávez lo regaló a sus amigos para comprar sus lealtades y conciencias, es robar y actuar mezquinamente.

¿Qué pretenden los socialistas latinoamericanos con la “ciudadanía universal”?
En mi opinión robarle a los países su soberanía y riquezas.

El éxodo incontrolable de inmigrantes latinoamericanos podría interpretarse como invasión, los hispanos una vez llegan al territorio estadounidense de manera ilegal, pretenden una amnistía y que se les otorgue permisos para quedarse y lograr la ciudadanía, basándose en que Estados Unidos es una nación de inmigrantes, esto podrá dar la impresión de que es justo, pero no todos los que llegan al “imperio yanqui” vienen con buenas intenciones, eso ya se ha evidenciado. Otros vienen a hacer riquezas para volver a sus países. Son muy pocos los que ven a los Estados Unidos como su nueva nación a la que le deben lealtad porque eso no se enseña en el sur.

Los expresidentes de Colombia, Ecuador, España y el mandatario de Bolivia, Evo Morales, abogaron por una ciudadanía universal y defendieron a los migrantes por ser motor del desarrollo social y económico.
Todos los seres humanos deben gozar de igualdad de derechos y deberes en cualquier parte del mundo, este el principio de la ciudadanía universal plurinacional  que el presidente boliviano Evo Morales planteó este martes ante la Conferencia Mundial de los Pueblos "Por un mundo sin muros hacia la Ciudadanía Universal", celebrada en Tiquipaya, Bolivia.
Morales propuso la formulación de nuevos derechos universales del hombre, donde el libre desplazamiento de las personas de un territorio a otro constituya un elemento fundamental para el desarrollo de una sociedad universal en convivencia con el planeta o "madre tierra".
¿Qué es la ciudadanía universal y por qué es importante?
https://www.telesurtv.net/news/Que-es-la-ciudadania-universal-y-por-que-es-importante-20170620-0041.html
Claro, siempre y cuando sea del sur al norte, no alrevés.
¿Un mundo sin muros?


¿Importante para quién?
Sólo para Evo y quien mejor que un boliviano para contradecirlo...
El expresidente Jorge Tuto Quiroga tildó de contradictoria la propuesta de ciudadanía universal lanzada por el Jefe de Estado a la cumbre de Tiquipaya, porque "el gobierno del MAS generó la mayor expulsión de políticos opositores marca Evo Morales, quienes se vieron obligados a salir de Bolivia sin papeles, debido a la persecución política".
"¿Evo hablando de ciudadanía universal? ¿Que podamos transitar libremente todos los ciudadanos sin fronteras? Este el gobierno que ha expulsado por persecución política, a la mayor cantidad de bolivianos en la historia de Bolivia. Ni las dictaduras militares han generado gran cantidad de asilados y refugiados marca Evo Morales", declaró a Erbol.
Señaló que la actual "cumbre sobre ciudadanía universal, es una cumbre de las contradicciones de Evo Morales" porque fue el presidente que ha incentivado a la ciudadanía universal, pero vía persecución política. Puso de ejemplo a Roger Pinto que tiene papeles en Brasil, Mario Cossío en Paraguay y otros que gestionaron refugio en España, Perú, Colombia, México y Estados Unidos.
Dijo que la persecución de Evo Morales obligó a muchos bolivianos hacerse ciudadanos universales, por tanto, la propuesta de "ciudadanía universal" debe herir la sensibilidad ciudadana porque con esa persecución logró destruir familias bolivianas para ponerse a buen recaudo de "la persecución cruel y sañuda de Evo Morales".
Observa que Evo Morales "es el alumno perfecto de la pseudo-ideología chavista" que le pone el libreto en función del elemento ordenador: Qué propone Estados Unidos para que me oponga. Si Bush y Obama proponían acuerdos comerciales, era antiglobalización. Y si Trump quiere derogar los acuerdos comerciales con México, con Centroamérica, con Perú y Chile, ahora es pro-integración humana.
Lamentó que Evo Morales desnude enormes contradicciones por su anti-americanismo rabioso, porque quien lideraba antes las cumbres antiglobalización eran Hugo Chávez y Evo Morales. En Mar del Plata, decían "ALCA, el Acuerdo de Integración Comercial entre los pueblos, al carajo y lo defenestraron".
Indicó que todo es una paradoja, porque ahora que Donald Trump, que es anti-integración comercial, anti-integración humana, porque quiere deportar a ciudadanos de Estados Unidos, ahora Evo Morales se vuelva pro-globalización, pro-integración, cuando antes era anti-globalización y por eso Bolivia perdió las preferencias arancelarias con EEUU y la oportunidad de negociar con Europa.
Observa también incoherencias a la defensa del Acuerdo de París sobre cambio climático, cuando saboteó el Acuerdo de Copenhague, así que como cuando habla de proteger a la Madre Tierra, insiste como ningún presidente boliviano en construir una carretera destruyendo la reserva natural del TIPNIS.
"Una cosa es su discurso que encaja con su plataforma internacional y otra es la realidad y dentro esa plataforma internacional está claro que cuando Obama decía blanco, Morales decía negro y cuando Trump dice negro, Evo dice blanco. A cuál Evo Morales creer", ironizó.
Tuto ve contradicciones en Evo y dice que Bolivia tiene varios refugiados
ERBOL.COM.BO | 21/06/2017
http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2017/0621/noticias.php?id=222526
¿Estamos entendiendo?
Y en el norte los medios hispanos le han “comprado” el concepto al sur, de que los hispanos tienen derecho a llegar, establecerse, trabajar, hacer riqueza para enviarles dinero a sus familiares desde el celular con “Zoom”, para fortalecer las economías de esos países, en algo así como, “la distribución de las riquezas”.


Es por eso que la economía estadounidense no despega como la de China o Singapur, si es que el flujo de dinero que sale hacia países más pobres de América Latina son billones, por eso es que esos países defienden eso, y si alguien en Estados Unidos lo denuncia, se convierte en un racista y se activa enseguida el circo romano para condenar al “anti-hispano”, como le sucedió al abogado de Nueva York.

Y esto no me lo invento yo...

CNNMoney) - México depende mucho de sus trabajadores que viven en el extranjero y que envían efectivo a casa.
Casi 25.000 millones de dólares llegaron el año pasado de parte de los mexicanos que viven en el extranjero, casi todo desde EE.UU. Eso es incluso más que lo que México gana por sus exportaciones de petróleo.
El monto promedio de remesa en junio fue de 300 dólares, que cuando se multiplica por el número de trabajadores mexicanos en el extranjero suma miles de millones de dólares cada año.
México gana más por las remesas del extranjero que por el petróleo
http://cnnespanol.cnn.com/2016/09/01/mexico-gana-mas-por-las-remesas-del-extranjero-que-por-el-petroleo/
¡Claro que les conviene la “ciudadanía universal”!

Si eso se convierte en un negocio redondo para los países socialistas, si cada país se hiciera cargo de sus ciudadanos las cosas serían diferentes. Si bien es cierto que la inmigración ayuda a las economías, pero eso es, si esa inmigración aporta y gasta en el país que lo acoge. Ese no es el caso de la mayoría de los latinoamericanos que llegan a los Estados Unidos a trabajar para ayudar a sus familias en sus patrias.


En el caso de Venezuela es peor, porque la dictadura envía a sus alcahuetes a hacer negocios en Estados Unidos para enriquecerse de manera hasta ilícita con el narcotráfico. Por eso Nicolás Maduro se burla de la inteligencia de los puertorriqueños con sus palabras. La cocaína que llega a Puerto Rico sale de Venezuela, también sabemos que las FARC y el Cartel de los Soles tienen la protección de Maduro, cada vez que un puertorriqueño o estadounidense compra cocaína los enriquece, por eso el gobierno de los Estados Unidos tiene todo el derecho y la injerencia en cortar esos nexos a través de sus agencias federales.

Ya sabe, la próxima vez que escuche de todos estos conceptos de ciudadanía universal, de inmigrantes trabajadores, no al muro de Trump y otros discursos “humanistas”, verifique la ideología de quien lo dice, se dará cuenta que el discurso socialista está presente, y no se apresure a juzgar a los ciudadanos estadounidenses que defienden su patria, están en su completo derecho de ser nacionalistas, ellos saben mejor de ningún hispano, que algo anda muy mal y no los favorece.
Such is Life!