¿Qué esconde Barack Obama?

El gobierno de Obama llevaba meses insistiendo en que Rusia hizo lo posible durante la campaña electoral estadounidense por inclinar la balanza a favor del republicano Trump a través de los ataques informáticos de que fueron objeto el Partido Demócrata y el equipo de la candidata Hillary Clinton.

Rusia informó que los 35 diplomáticos expulsados por Barack Obama ya abandonaron Estados Unidos. “El avión despegó, todos se fueron”, indicó la embajada rusa en Washington, según declaraciones recogidas por la agencia RIA. 

El jueves la Casa Blanca había advertido que tenían 

72 horas para irse del país

1ro de enero de 2017

http://www.infobae.com/america/mundo/2017/01/01/rusia-informo-que-los-diplomaticos-expulsados-por-barack-obama-ya-abandonaron-estados-unidos/

¿Qué les parece?

No acepta que el pueblo americano se hartó de él y su política pública.

Leo esto y me acuerdo de las pataletas de Hugo Chávez, expulsando a los diplomáticos estadounidenses por decir cosas incómodas sobre sus acciones con Irán, Hezbolá y Hamas, y las de sus colegas presidentes...

“Cuando haya un nuevo Gobierno en Estados Unidos mandaremos un embajador. Cuando (llegue a la Casa Blanca) un Gobierno que respete a los pueblo de América Latina”, añadió antes de exclamar: “¡Yáyanse al carajo, yanquis de mierda, que aquí hay un pueblo digno. Váyanse al carajo cien veces!”.

Chávez agregó que hacía responsable “de todo esto y de lo que pueda ocurrir” al Gobierno de Washington, al que acusó de estar “atrás de todas las conspiraciones” contra estos pueblos, en especial la que el mandatario venezolano denunció que se planeaba en su contra y contra el Gobierno de Bolivia.

Chávez expulsa al Embajador de EE.UU. al grito de “yanqui de mierda”

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/17496/chavez-expulsa-al-embajador-de-eeuu-de-venezuela/

¿Respetó a los pueblos de América Latina Barack Obama?

No, simplemente los dejó hacer lo que les dio la gana, no era su prioridad, y hoy vemos las consecuencias. Como quiera el presidente Obama huele a azufre para los castro-chavistas, pero, les conviene una capital federal que sea socialista, y el billete americano para lucrarse.

El gobierno al que se refiere Chávez en la noticia, era el de Bush quién investigaba las relaciones de Venezuela con gupos terroristas como las FARC, Hezbolá y Hamas. En el 2009 entraba un nuevo presidente a la Casa Blanca, Barack Obama, un presidente que la izquierda mundial endosó, un presidente que ha cometido muchos errores, no se si conciente o inconcientemente, espió a su propia gente y a muchos dignatarios, entre ellos Dilma Rousseff, peor aún, persiguió a su oposición a traves del IRS. Pero la prensa liberal no lo juzga ni lo condena, al contrario, condena al “whistleblower” que lo denuncia.

Qué cosa que Raúl castro ahora es “socio” de inversionistas extranjeros del imperio, a la misma vez, socio de terroristas islámicos y narcotraficantes...

¿Qué esconde Barack Obama?

No hay duda que tiene un comité de periodistas y personalidades que están muy comprometidos en salvar su imagen y la de la ex Secretaria de Estado, Hillary Clinton, además unos expertos en desviar la atención sobre problemas sensibles y que no le conviene al presidente que se discutan públicamente para no manchar un supuesto legado positivo que dejó para la nación.

CAIR is the nation’s largest Muslim civil liberties and advocacy organization. Their headquarters is located in Washington D.C. They use lobbyists, the media, and action alerts to promote a positive image of Islam in America during a time when Radical Muslims (ISIS) in other parts of the world are crucifying children in the name of Allah, and quoting the Koran (Though the Obama Administration has a hard time calling it ‘Radical Islam’ for fear of offending regular Muslims).

In 2007 the Holy Land Foundation trial found the Holy Land Foundation Charity guilty of funneling millions of dollars back to the terrorist organization Hamas. Interestingly enough, CAIR was among the organizations named during the trial as unindicted co-conspirators. To put that into perspective, the 37th president of the United States, Richard Nixon, was named an unindicted co-conspirator during the Watergate Trial.

MUSLIM LEADER: AMERICA MUST UNDERSTAND SHARIA LAW IS GREATER THAN THE CONSTITUTION, THEREFORE MUSLIMS ARE ABOVE THE LAW

David Southgate | December 31, 2016 | NEWS, POLITICS

http://incredibleusanews.com/muslim-leader-america-must-understand-sharia-law-greater-constitution-therefore-muslims-law/

¿Qué les parece?

¿No es esto un escándalo?

El cabildeo a favor de los enemigos del cristianismo es brutal y el pueblo americano se entera de los escándalos a través de las redes sociales, pero hay más, ahora están tratando de restarle credibilidad a esos medios porque supuestamente dicen mentiras. Es importante señalar que el abogado musulmán y puertorriqueño, Wilfredo AMR Ruiz es parte de CAIR, todos los medios de habla hispana en USA lo usan de recurso para opinar a favor del Islam.

Por esto me llama la atención que se esté hablando de los hackeos rusos, cuando no hay una pizca de evidencia que lo sostenga. Además no se habla de Edward Snowden, cuando un grupo de defensores le pide a Obama el perdón de Snowden, algo que Obama no está dispuesto a hacer antes de irse de la Casa Blanca. ¿Por qué?

La cobertura sobre el conflicto Israel-Palestina es completamente parcializado a favor de Hamas y en contra de Israel, condenando a los israelitas como los culpables, que son abusadores con los palestinos, esa no es la realidad cuando se sabe que los palestinos son los que atacan diariamente, usan niños como escudos humanos y los educan para matar "infieles".

Snowden’s revelations jolted U.S. and international politics and won a Pulitzer Prize for the reporters to whom he gave information. 

But it was an unwelcome headache for Obama, who had claimed to lead “the most transparent administration in history” despite secretly allowing the bulk collection of domestic call records, various internet-spying efforts and overseas operations such as wiretapping German Chancellor Angela Merkel.

Obama's 'Factually Incorrect' Edward Snowden Remarks: 

Game Over for a Pardon?

Obama says he 'can't' pardon Snowden. 

But one of his attorneys hasn't given up hope.

By Steven Nelson | Staff Writer Nov. 21, 2016

http://www.usnews.com/news/articles/2016-11-21/obamas-factually-incorrect-edward-snowden-remarks-game-over-for-a-pardon

Y uno se tiene que preguntar...

¿Qué esconde Barack Obama?

En mi opinión muchas cosas que no son buenas.

George Soros es donante de campaña del Partido Demócrata, es quien financia todos los grupos que crean caos, como Black Lives Matters, además, que promueven que maten policías en los Estados Unidos. ¿Cuál es el fin de esto? Desestabilizar la nación y hacer ver a los republicanos como racistas y a Trump como la encarnación de Hitler.

Sus últimas acciones dicen mucho de su verdadera intención, en sus ocho años de presidencia, se le acusó de muchas cosas, pero siempre logró que se voltearan las cosas a su favor, es admirado por los demócratas incondicionalmente y la mainstream media lo sigue defendiendo, no así personalidades de medios que tienen credibilidad y respeto en Washington...

En su segundo término juró con la Biblia y el Corán...

¿Qué significa esto?

Charles Krauthammer on Russia sanctions: ‘Obama sees himself as the god hovering over the country’

‘This is about as anti-democratic as you can get’

By Douglas Ernst - The Washington Times - Friday, December 30, 2016

Syndicated columnist and Fox News contributor Charles Krauthammer says President Obama’s new sanctions against Russia stem from a god complex.

The commander in chief expelled 35 Russian diplomats and sanctioned nine individuals and entities on Thursday due to “significant malicious cyber-enabled activities” during the U.S. presidential election. Mr. Krauthammer told a panel on “Special Report” that the timing of the sanctions — months after the alleged attacks — is “ridiculous.”

“If you’re going to do this, you do it when it happens. You don’t say to Vladimir Putin during an election, ‘Cut it out.’ This is adolescent. You say there will be consequences, and you make them stick,” the pundit said.

Mr. Krauthammer soon added that imposing sanctions just weeks before President-elect Donald Trump takes office is “about as anti-democratic as you can get.”

“He is doing all these things that have been explicitly rejected by his own party and then he doesn’t have the courage of his own convictions, getting them done to lock in his successor,” he said, The Daily Caller reported. “Obama sees himself as the god hovering over the country dispensing goodies to the extent that he’s got control. And he figures, ‘I’ve got control here. No one can stop me.’ Maybe it will be somewhat irreversible.”

The White House maintains that Russian intelligence agencies acted to undermine the electoral process as Democrat presidential nominee Hillary Clinton and Mr. Trump campaigned to be the 45th U.S. commander in chief.

http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/30/charles-krauthammer-on-russia-sanctions-obama-sees/

¿Obama se cree un dios?

¿mendalidad comunista? Of course!

Sí, sus acciones en contra de Israel son reveladoras, también su defensa a los países musulmanes como Irán, quienes aún no demuestran que respeten el cristianismo porque asesinan cristianos, homosexuales y cuando insisten en destruir a Israel.

¿Es imprudente o pretende hacer daño?

Lo que está logrando Obama con sus tardías acciones es calentar el debate, radicalizar posturas y mediatizar a la opinión pública… a poco más de 20 días de dejar la Casa Blanca. No solo es innecesario o irrelevante, es que también puede ser imprudente.

La respuesta del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al discurso de Kerry, dejó patente su malestar con el mensaje transmitido por el gobierno estadounidense. Son hoy muchos en Israel, tanto en la coalición que gobierna el país como entre la ciudadanía, los que muestran su decepción final con Obama, cuyo legado corre el riesgo de quedar emborronado por un mal acuerdo con Irán y por una visión sesgada sobre el conflicto árabe-israelí. Y lo peor es que da la sensación de que los coletazos finales de su trayectoria, en términos de política exterior en esta parte del mundo, han estado movidos más por la falta de sintonía personal que por la necesidad de preservar lazos entre aliados. Llegados a este punto, vale la pena recordar que la gran amistad que aún puede salvarse, la tiene Estados Unidos con un país que es la única democracia del Medio Oriente, el único lugar en esta parte del mundo donde por ejemplo los cristianos pueden celebrar con tranquilidad la Navidad. Un mensaje para el próximo presidente de Estados Unidos: merece la pena luchar por la libertad y diversidad que se vive hoy en Israel.

DICIEMBRE 31, 2016 6:50 PM

La innecesaria obsesión de última hora de Obama por Israel

LEAH SOIBEL

CEO y fundadora de Fuente Latina.

http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article123979859.html

¿Vale la pena salvar las democracias del mundo?

Sí, vale la pena defender la única democracia en el Medio Oriente, además, es el pueblo de Dios y muchos no quieren aceptar esta verdad, increíblemente muchos cristianos, porque creen el discurso de Obama y los socialistas.

¿Qué esconde Barack Obama?

Esa es una pregunta que se queda flotando en el ambiente, él se quedará en Washington, seguirá en la política, lo que haga de ahora en adelante, evidenciará de que lado de la historia realmente está, es cuestión de tiempo saber que esconde y confirmarlo con sus futuras acciones y opiniones. La maravilla de los Estados Unidos es que el presidente sólo está ocho años, muchos sólo logran cuatro. 

Obama tuvo la suerte de que la prensa lo encubrió y sale de la presidencia 

creyéndose un dios.

Such is Life!

El Presidente que llora

¿Son sinceras las lágrimas de Obama?

Mecanismos parecidos a los que han conseguido hacer de las ciencias sociales un quehacer en buena parte insustancial y tramposo han llevado a muchas universidades nacionales –las de veras populares– a convertirse en centros acérrimamente enemistados con la cultura. ¿Qué otra cosa pueden ser llamadas Facultades “donde quien se atreva a hablar de, por ejemplo, libertad de prensa o de la democracia representativa como una forma civilizada de vida para las naciones, corre el riesgo de ser considerado un agente de la CIA? La responsabilidad casi exclusiva de esa delicuescencia es de los profesores. Son ellos, los ‘intelectuales progresistas’, quienes por demagogia y cobardía crearon las condiciones ‘objetivas’ para que se llegara a ese estado de cosas. La ideología revolucionaria, controvertida en un arma para excretar al adversario y birlarle los puestos, para satanizar a los que hacían sombra y promover a los compinches, para azuzar y manipular políticamente a los estudiantes, para impedir la crítica y la controversia intelectuales, termina por convertirse en un arma tan nociva que destruye a sus propios autores. 

Si el fanatismo, la estrechez dogmática acaban por arraigar en las aulas, ya no hay cabida en ellas para ninguna forma de pensamiento creativo, no-convencional. En ese ambiente, quienes tienen ideas propias deben disimularlas y limitarse a recitar el catecismo marxista, en sus formas más rudimentarias (pero, eso sí, ruidosas). El resultado ha sido el despegue de la universidad hacia la irrealidad. Dentro de sus muros, en sus patios y anfiteatros, se ha hecho ya la revolución una y mil veces, con todas las purgas necesarias, y se vive en un clima de extremismo retórico casi inconcebible. Al otro lado, incomunicado con ella, está el país, languideciendo en la incultura, presa de la dictadura, con sus universidades privadas, donde se educan los futuros dirigentes, y sus academias militares donde estudian los futuros dictadores. Mientras, la universidad laica y popular agoniza intelectualmente jugando a la revolución.

EL INTELECTUAL BARATO

por Mario Vargas Llosa

Lima, enero 1979

http://wwwunmundoperfecto.blogspot.com/2013/10/el-intelectual-barato-por-mario-vargas.html

¿Qué tienen que ver las lágrimas del presidente Obama con los intelectuales baratos de los que habla Vargas Llosa? ¡Mucho!

El presidente Barack Obama lloró en estos días, no es la primera vez, pero es relevante saber las veces que llora versus las que no y este recuento que hace un periodista de la revista Time debe ponernos a pensar si las lágrimas del presidente del imperio yankee son genuinas o parte del libreto al que estamos acostumbrados de parte de los intelectuales baratos progressives demócratas...

It’s not that the President doesn’t cry. He cried while delivering the eulogy at Vice President Joe Biden’s son Beau’s funeral last year. He cried during a rousing rendition of “(You Make Me Feel Like) A Natural Woman” at the Kennedy Center Honors in December. He cried at former Attorney General Eric Holder’s retirement ceremony. He cried while talking to campaign staff the day after winning his reelection bid. And, yes, he cried on that fateful day in December when he had to address a grieving nation about the deaths of 20 “beautiful little kids” and six adults at Sandy Hook Elementary School.

But the tears the President shed on Tuesday seemed to come from a different place. They were as much about the sadness of the deaths of innocents as they were a recognition of his powerlessness to change the situation. Obama chose to make the speech emotional, inviting family members to stand behind him with buttons depicting their loves ones pinned to their lapels. It was a ceremony designed to create the opposite of closure, to pick at a wound and make it raw again.

Why Obama Cries Over Gun Control

Maya Rhodan

Jan. 5, 2016

http://time.com/4168680/barack-obama-gun-control-tears/

Llorar por los suyos o los niños inocentes es fácil, llorar por los opositores o por las víctimas que no duelen es lo difícil.

¿Lágrimas de manipulación?

En mi opinión sí, utilizar una desgracia para conmover a los ciudadanos para hacer legislación restrictiva en el uso de armas de fuego no es una buena señal cuando se trata de asesinos con problemas mentales. Condenar un sector que posee armas de fuego y que su Constitución se lo permite, es manipulación politiquera y el presidente está jugando a la politiquería cuando el problema es mucho más complejo que estar contra la NRA y los republicanos del Congreso.

De eso es que trata el intelectualismo barato del que habla Mario Vargas Llosa, cuando la historia ha sido clara que pueblos indefensos han sido masacrados por un dictador comunista como Joseph Stalin, un socialista alemán como Adolf Hitler, un comunista chino como Mao Tse Tung, Kim Il Sun y su dinastía, que ahora tienen poder nuclear gracias a Bill Clinton, dictadores latinoamericanos de izquierda y derecha como el famoso Pinochet, Videla, Zomosa, Noriega y los revolucionarios Castro, Chávez, Cabello y Nicolás Maduro. Ah! Ni se hable de los Carteles desde el del Chapo Guzmán hasta el de los Soles y finalmente los terroristas de las FARC, yihadistas que se arman hasta con un cuchillo de cocina o una Xacto. 

¿Quién llora por las víctimas de ellos?

Se ha dicho miles de veces que el problema no son las armas sino los delincuentes, locos y terroristas, civiles y gobernantes, no se puede restringir al ciudadano responsable versus un delincuente, terrorista o loco que las consigue de manera ilegal o un dictador que las usa contra su propio pueblo.

Así es que para mí las lágrimas del presidente son de cocodrilo cuando no lloró por su Embajador en Benghazi, su american sniper más famoso o los muertos y heridos en el rescate de un militar traidor o el ataque terrorista de Boston donde murió también un niño.

Nadie llora por las miles de mujeres que son víctimas de los hombres machistas musulmanes, a eso le llaman ¡cultura patriarcal! y terroristas del Estado Islámico. Nadie llora por los miles de cristianos que son decapitados, crucificados, quemados vivos o mutilados por los musulmanes en países árabes. Así es que las lágrimas del presidente son pura manipulación mediática, para que el pueblo americano piense que el presidente, quien le restringe derechos, es llorón y por tanto tiene sensibilidad, simplemente la sensibilidad se demuestra siempre y no a conveniencia en un discurso.

El presidente Obama es parte del “libreto de sociales” de la universidad donde estudió Obama y los abogados socialistoides conocidos y por conocer, Rubén Blades, Juan Dalmau, Aníbal Acevedo Vilá, Pedro Albizu Campos, Efrén Rivera Ramos, son algunos ejemplos y muchos otros que ahora no recuerdo, Harvard Law School. Ni hablar de la UPR, con todo y “Peyton Place”

Hay que compadecerse del pueblo revolucionario, pero que cosa que luego de las revoluciones el pueblo sigue oprimido, pobre y perseguido por pensar diferente y la comunidad internacional mira para el otro lado, ¿hipocresía? De la más vil, a eso le llaman “el poder del pueblo” y nadie llora, o mejor dicho el pueblo sigue llorando por su desgracia mientras la élite política bebe champán en fiestas “diplomáticas”.

Por otro lado, en las democracias como la americana, la izquierda diaboliza la CIA, el FBI, el ejército americano y la Policía que se encargan de la seguridad nacional y cuando los asesinan en el cumplimiento de su deber, no lloran, a eso le llaman “collateral damage”, tampoco se compadecen de los veteranos de guerras que también tienen sus problemas mentales, físicos y económicos, tanto ellos como sus familias o de los bebés abortados en Planned Parenthood. Pero hay que llorar cuando la policía asesina a un delincuente, mucho más si es negro. Me perdonan, pero la prensa tiene que ver mucho con la cobertura que se le ha dado a los hechos desgraciados entre la Policía y los jóvenes en actitudes impropias en una sociedad de ley y orden. Las cosas como son.

‘This work, and the men and women who risk their lives to do it, are at the heart of what makes America great and good,’ 

'So we will wipe away our tears, stiffen our spines, and face the future undaunted.'

Clinton said.

'Their sacrifice will never be forgotten': Victims of Benghazi massacre 

return home as Obama and Clinton pay tribute

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2203298/Victims-Benghazi-massacre-return-home-Obama-Clinton-pay-tribute.html#ixzz3wTxdyCwj/

¿De qué nos quieren covencer?

Siempre he dicho que las universidades son las incubadoras del marxismo-leninismo que se ha enquistado hasta en Washington, lo dijo Vargas Llosa hacen más de 30 años y hoy lo podemos confirmar con hechos. La prensa es el instrumento para divulgar la mediocridad intelectual rampante en la información diaria de noticias y los ciudadanos las víctimas de todo el teatro que un presidente pueda actuar para convencerlos de que lo están “clavando” pero es “para su propio beneficio” y la madre del que les lleve la contraria porque son “republicanos terroristas de derecha entrenados por la CIA o el NRA”.

La cultura norteamericana es muy rica y extensa, parte de esas costumbres es la posesión de armas para la defensa personal y la de su patria, así lo establecieron los “Founding Fathers”, también es costumbre la posesión de rifles para cazar, además es un deporte de competencia, si bien es sano que todo debe hacerse bajo la ley y el orden, tener permisos, licencias y que la vida humana es sagrada, la real politik es que no hay manera de restringir un delincuente, un loco o un terrorista que mata no importa con qué y por ahí es que deben empezar.

Cuando ganó Obama en el 2008, los African Americans lloraron, ¿están mejor ahora? no creo, los motines en las calles y el apoyo a Donald Trump confirman el descontento de un sector que pensó que con un presidente negro las cosas iban a cambiar. Eso demuestra la intelectualidad barata del Partido Demócrata.

La llorantina del presidente estuvo de más, ante los ojos de sus fanáticos será un acto de sensibilidad, para mí, un acto de manipulación para convencer a un pueblo que le restrinjan un derecho ¿en un país de libertades? eso es lo preocupante y los republicanos lo deben tener muy en cuenta a la hora de asumir posturas, o están del lado del pueblo americano o en contra.

¿Llorará Obama cuando pierda 

Hillary o Bernie? No creo.

Such is Life!

¿Se murió Fidel?

La Habana despertó ondeando la bandera enemiga, o amiga, ya no se. Mi vecina toca a la puerta y me pregunta si ya podrá comer carne. Por la televisión pasan las caricaturas de Disney Channel de un tal Perri el Ornitorrinco. 

¿Se murió Fidel? 

Del Blog de Yusnaby

http://yusnaby.com/se-murio-fidel/

En estos días Cuba está en la mira de la prensa internacional. Estados Unidos está negociando las nuevas relaciones para eliminar el embargo, establecer embajadas del imperio yanqui, Obama hace los trámites para cerrar la base de Guantánamo y los disidentes cubanos se reúnen con la Secretaria de Estado para Latinoamérica, Roberta Jacobson... ¿Y Fidel dónde está? Ni tan siquiera su hermano Raúl tiene la respuesta. Al parecer el maestro Jedi del comunismo hardcore está en coma, con respiración asistida, después de dos derrames cerebrales.

Desde ahora, hay que ir haciendo un recuento de la historia sórdida de la revolución cubana porque cuando este personaje nefasto se muera, muchos pretenderán darle el rango de mártir y se atreverán hasta compararlo con José Martí.

El creador del Paredón, de la destrucción de Cuba, tanto económica como antropológica, que ha espiado con su inteligencia a todos los países del continente americano para manejar la geoplítica a conveniencia y manipular los medios de prensa y comunicación con propaganda a su favor, no puede tener ningún posicionamiento en la historia de América, que no sea el de un dictador asesino y terrorista. Si lo han tenido otros ¿por qué con este dictador no?

Pero al parecer hasta los familiares de sus víctimas le dan el beneficio de la duda... 

¿o son realmente victimarios?

Para la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la distensión representaba la sedición y la traición. “Lamentablemente, la CIA sigue a cargo de Cuba”, le advirtió Adlai Stevenson, por entonces embajador de Estados Unidos ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al presidente John F. Kennedy. La agencia, según él, no permitiría jamás la normalización de las relaciones entre ambos países.

El presidente Kennedy participó de negociaciones secretas con Fidel Castro destinadas a eludir al Departamento de Estado y a los agentes de la CIA, pero esta última estaba al tanto de los contactos extraoficiales entre ambos mandatarios y procuraba sabotear las iniciativas de paz con maniobras de espionaje.

25 de enero de 2015

La distensión emboscada

Robert F. Kennedy, Jr.

http://www.elnuevodia.com/columna-ladistensionemboscada-1933896.html

¿La culpa es de la CIA?

Eso lo he escuchado muchas veces

Me resulta muy curioso que El Nuevo Día publique una columna de un miembro del clan Kennedy —¿no fue este señor el que fue a Vieques a hacer desobediencia civil?— adjudicando que al presidente Kennedy lo asesinó la CIA junto a la mafia cubana radicada en Florida y no acusa directamente a Fidel Castro, de este magnicidio, cuando hay evidencia escrita en un libro donde explica con datos verdaderos la situación de la inteligencia cubana infiltrada hasta en la misma CIA y que actuaron muy eficientemente para planearlo todo sin que nunca se acusara a nadie, más que a Lee Oswald.

Robert Kennedy Documents Show $150,000 Mafia Plan to Kill Fidel Castro

Published October 12, 2012 Fox News Latino

BOSTON, MASSACHUSETTS –  A CIA document outlining a Mafia-connected plan to assassinate Cuban leader Fidel Castro for $150,000 is among thousands of Robert F. Kennedy documents made public Thursday, just days before the 50th anniversary of the Cuban missile crisis.

Más: http://latino.foxnews.com/latino/politics/2012/10/12/robert-kennedy-documents-show-150000-mafia-plan-to-kill-fidel-castro/

Del Blog de Montaner...

Castro tenía una buena razón para matar a Kennedy. El presidente de los Estados Unidos estaba intentando liquidarlo a él utilizando a la mafia norteamericana y Fidel había recibido toda la información sobre esos planes, no sólo por sus agentes y sus dobles agentes, sino por los propios mafiosos que fueron capturados por la policía cubana.

Los muy eficientes servicios de inteligencia cubanos, montados por el KGB soviético y la Stasi alemana, pero mucho más flexibles e ingeniosos, sabían perfectamente lo que planeaba la Casa Blanca bajo la dirección casi obsesiva de Bobby Kennedy, hermano del presidente y fiscal general de la nación.

En efecto: la dictadura cubana logró penetrar a la CIA, al Pentágono, al Departamento de Estado, y hasta consiguió cooptar virtuales agentes de influencia en el Congreso y en el Senado de Estados Unidos. En el momento en que Azpillaga deserta, la CIA creía haber reclutado a cuarenta y dos funcionarios cubanos. Azpillaga les explica que todos, sin excepción, son dobles agentes que llevan años tomándole el pelo a la inteligencia norteamericana y burlándose de los polígrafos con que intentaban descubrir si los cubanos mentían.

¿Por qué Oswald mata a Kennedy? Eso está clarísimo: por su devoción a la revolución cubana y porque cree que liquidando al presidente de Estados Unidos le salvará la vida a su amado Fidel Castro. Para Oswald la muerte de Kennedy era un acto de legítima defensa.

Carlos Alberto Montaner

Más: http://www.elblogdemontaner.com/fidel-castro-y-el-asesinato-del-presidente-kennedy/

¿Será que Robert Kennedy, Jr. está tratando de esconder algo sobre su familia y el Partido Demócrata?

Nos dice Montaner...

“Más aún: matando a Oswald la mafia servía a dos amos contrapuestos al mismo tiempo. Por una punta ayudaba a Cuba eliminando a un incómodo castrista que acababa de asesinar al presidente de Estados Unidos inducido por La Habana, y por la otra salvaba a Bobby Kennedy del escándalo supremo de verse envuelto en una conspiración con la mafia para matar a un jefe de Estado extranjero, delito que hubiera podido llevarlo a la cárcel.”

¿Historia increíble?

Lo que es increíble, es que todavía hay gente que cree en la revolución cubana.

Juzgue usted...

Después de todo esto uno se pregunta...

¿Tiene Cuba algo que ver con el terrorismo 

en América Latina incluyendo a Puerto Rico?

Esa es una pregunta muy incómoda para muchos, 

sobretodo en Venezuela.

Toda la crisis en América Latina ha sido ocasionada por los Hermanos Castro desde Cuba, no por Estados Unidos, esa es la verdad. Lo que resulta incomprensible es que el Partido Demócrata no tenga la capacidad para procesar la historia y presentarse en todo este panorama de las negociaciones con Cuba en la actualidad, de manera honesta y que el Presidente Obama diga que las acciones del Congreso contra Cuba han sido ineficientes y sin resultados positivos para derrocar la dictadura, cuando éstas han sido como consecuencia de agresiones de la dictadura cubana contra los Estados Unidos (Crisis de los Misiles, asesinatos del caso Red Avispa, el descubrimiento de espias americanos incluyendo dos puertorriqueñas, entre otros escándalos).

¿Apertura económica o Modelo Chino?

¿Está el gobierno de Obama apoyando una dictadura capitalista para Cuba?

Volvemos, son muchos los incáutos que piensan que esta es una movida sabia e inteligente del presidente Obama y el Partido Demócrata para beneficiar a la disidencia, en mi opinión, la verdad no está sobre la mesa, no hay lógica, sólo política partidista en contra del Partido Republicano y la disidencia cubana de Miami que también es republicana. Pasó lo mismo que el caso de Elián González versus el gobierno de Bill Clinton, le dieron la razón a Fidel Castro y traicionaron al exilio cubano.

¿Por qué no se le da la importancia merecida y la razón al exilio cubano? ¿Por qué no se respetan los derechos de los disidentes en Cuba en todas estas negociaciones?

¡Ahh! Esas son preguntas muy interesantes.

Y muchas las respuestas.

Continuaremos...

Such is Life!

Obama y la Guerra Fría...

“Hoy es Estados Unidos el que es fuerte y está unido a sus aliados, mientras que Rusia está aislada y con su economía en ruinas”, 

dijo Obama durante el discurso. 

Según Lavrov, todo intento de aislar a Rusia es inútil.

“Nosotros no queremos ni permitiremos una nueva guerra fría”, afirmó Lavrov, que negó que Rusia busque la confrontación.

También el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogosin, 

criticó las palabras de Obama, al que calificó de “soñador” por pensar que Rusia se encuentra en la ruina económica 

gracias a Estados Unidos.

Lavrov: “No queremos una guerra fría”

En Moscú, el ministro ruso de Exteriores criticó el discurso sobre el estado de la Unión pronunciado por Barack Obama en Washington. Dijo que será inútil todo intento por aislar a Rusia.

Enero 21, 2015

http://www.dw.de/lavrov-no-queremos-una-guerra-fr%C3%ADa/a-18204075

Anoche el presidente Obama dio su discurso, muy buen orador el hombre, muy esperanzador el mensaje, pero, lamentablemente el mundo comunista no le va a hacer caso, y los “progressives americans” saben, que las cosas no van a cambiar...

La realidad es que, Obama le tiró un ramo de olivo a los republicanos que hoy dominan el Congreso para que le permitan hacer cambios en varios issues importantes como, la economía y la ayuda a los jóvenes en la educación pero hay otros temas como el de política exterior, que ha levantado ronchas a los países antagónicos con Estados Unidos, sencillamente, no se puede estar bien con todo el mundo.

Julio 2014

Condonación del 90% de la deuda

Según el Kremlin, el gobernante ruso ya promulgó la ley de condonación de esa deuda, que superaba los 35.000 millones de dólares. Moscú considera a Cuba uno de sus socios estratégicos en Latinoamérica, región que el propio Putin ha calificado como “clave” en la política exterior de Rusia.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/fidel-castro-reaparece-una-entrevista-con-putin-durante-visita-del-presidente-ruso-cuba-3374744

Quid pro quo? Of course!

Y sale a relucir el tema de la guerra fría, muchos quieren que se pase la página, el problema es que para muchos la guerra fría es necesaria y Obama lo sabe...

Pasemos las páginas de la Guerra Fría que tanto daño hizo al verdadero desarrollo socioeconómico de los pueblos del hemisferio. Démosle la bienvenida a la racionalidad que trae el mundo contemporáneo para un desarrollo sostenido y sustentable.

¿Competidores o aliados?

José L. Alameda Lozada

Catedrático de Economía del RUM

http://www.elnuevodia.com/columna-competidoresoaliados-1931038.html

¿Racionalidad? 

Are you kidding?

¿Se puede ser aliado de una dictadura comunista que viola derechos humanos?

Para los economistas boricuas, se debe, aunque sea a costillas del sufrimiento del pueblo cubano que ha sufrido una dictadura asesina. Que me perdone el economista, pero esta propuesta es una vergüenza. Tantos golpes de pecho que se dan de que defienden la democracia, al parecer, esa democracia es para unos pocos solamente, tiene razón un analista popular “el capital no tiene patria y las empresas no tienen corazón”.

¿Y se atreven a decir que pasemos 

la página de la guerra fría?

¿En serio?

¿Qué significa verdaderamente 

la Guerra Fría en América?

El 18 de noviembre de 1956, durante un discurso frente a embajadores del bloque occidental en la embajada de Polonia, Khrushchev pronunció unas polémicas palabras que impresionaron a los presentes: «Os guste o no, la Historia está de nuestro lado. ¡Os enterraremos!» Sin embargo, posteriormente aclaró que no se refería a la posibilidad de una guerra nuclear, sino a la inevitabilidad histórica de la victoria del comunismo sobre el capitalismo. GUERRA FRIA – WIKIPEDIA 

En el 2015 es Obama el que dice más o menos lo mismo, pero en la idea de que los Estados Unidos tiene la razón y el liderato para dominar el mundo. ¿Lo logrará?

¿Está la economía comunista 

amenazando al capitalismo?

Obiamente sí, el mejor ejemplo es China, Vietnam y Singapur. Para lograr ser países con grandes inversiones y amazar grandes cantidades de divisas, hay que sacrificar la democracia y ¡la madre del que se queje! Así funciona el comunismo, sólo los afiliados al Partido Comunista tienen derecho a tener una vida de opulencia, eso es lo que busca Cuba, seguir beneficiándose económicamente y seguir perseguiendo a la oposición.

Pero en USA ocurre todo lo contrario... Obama en su discurso ayer, muy populista por cierto, habló de empleos para la clase trabajadora, de igualdad de oportunidades para todos y educación gratis, de muchas cosas que se supone se les de a los ciudadanos pobres y no está sucediendo como se debería.

¿Acaso Estados Unidos no es el país del sueño americano? Al parecer, no.

Algunos dirán que la culpa es del capitalismo, pero este argumento se cae cuando países como China y Cuba no le dan a sus ciudadanos el acceso a la salud y la educación como cacarean, en China por ejemplo, los servicios de salud no son gratis y en Cuba son deficientes e inhumanos. Ni hablar de la educación, sólo existe la indoctrinación en favor del comunismo.

La propaganda embrutecedora es la que utilizan los países comunistas para tratar de convencer a la gente de que el comunismo es lo mejor del mundo, mienten, el comunismo significa, ceder tu libertad, nada más que eso.

La “guerra fría” contra Cuba...

Mientra Obama dice en su discurso...

En Cuba, estamos poniendo fin a una política que debería haber terminado hace tiempo. Cuando uno hace algo que no funciona durante cincuenta años, es hora de probar algo nuevo. Nuestro cambio de política en relación con Cuba tiene el potencial de poner punto final a un legado de falta de confianza en nuestro hemisferio; desmorona una excusa ficticia para imponer restricciones en Cuba; defiende los valores democráticos; y extiende una mano de amistad al pueblo cubano. Y este año, el Congreso debería iniciar el trabajo de poner fin al embargo. Como dijo Su Santidad, el Papa Francisco, la diplomacia es un trabajo de “pequeños pasos”. Y estos pequeños pasos han ido sumándose para dar una nueva esperanza al futuro de Cuba. Después de pasar años en prisión, el hecho de que Alan Gross esté de nuevo entre nosotros nos llena de dicha: bienvenido a casa, Alan.

Barack Obama

Discurso sobre el Estado de la Unión

20 de enero de 2015

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/01/20/comentarios-del-presidente-barack-obama-discurso-sobre-el-estado-de-la-u

En Cuba el pensamiento es diferente...

El presidente de la Cámara, John Boehner, republicano por Ohio, invitó a presenciar el discurso a un disidente cubano residente en la isla que rechaza la normalización de relaciones diplomáticas con Cuba porque considera que fortalece al gobierno de Raúl Castro y debilita a la disidencia.

Jorge Luis García Pérez, conocido como Antúnez, calificó el martes de espurio el acercamiento alcanzado entre ambos gobiernos porque no incluyó la opinión de disidentes cubanos en la isla.

Antúnez y a su esposa, la también activista Yris Támara Pérez, ofreció una conferencia de prensa horas antes del discurso junto a los congresistas republicanos floridanos Ileana Ros-Lehtinen, Mario Díaz-Balart y Carlos Curbelo.

Los tres representantes coincidieron en calificar el primer acercamiento en medio siglo entre Washington y La Habana de una traición al pueblo cubano, al que describen oprimido desde que los hermanos Castro asumieron el poder en 1959.

Obama pide al Congreso trabajar para levantar embargo a Cuba

Por Associated Press Fecha: 21/01/2015

http://runrun.es/internacional/182636/obama-pide-cerrar-guantanamo-y-levantar-embargo-cuba-este-ano.html

Como se dice en Puerto Rico, “sólo sabe lo que hay en la olla, la cuchara que lo menea”...

El problema es que los Estados Unidos ha cedido demasiado con relación a Cuba, eso es historia, todos los presidentes demócratas han fallado en su política respecto a Cuba, el comunismo cubano nunca perderá frente al imperio yanqui por más o menos cambios que hagan en Washington para eliminar el embargo, hoy lo que están haciendo es darle más garras a la dictadura para que sigan jorobando al pueblo cubano, veamos, esto dice Cubadebate...

De acuerdo con la Cancillería cubana, la parte cubana planteará su “preocupación por la Ley de Ajuste Cubano y la política ‘pies secos, pies mojados’, principal estímulo a la emigración ilegal desde la Isla”.

La Isla lleva en su agenda el “rechazo por la política vigente de otorgarle parole a los profesionales y técnicos de la salud en terceros países para que abandonen su labor”, norma establecida en el 2006 por la administración de George W. Bush.

También, espera que estas conversaciones sobre el tema migratorio “sean un espacio para hablar de la cooperación bilateral  para el enfrentamiento a la emigración ilegal”, dijo un funcionario en declaraciones a Cubadebate. “Cuba expresará su disposición a incrementar esa cooperación”, añadió.

http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/01/21/comienza-en-la-habana-ronda-de-conversaciones-entre-cuba-y-eeuu/#.VL-8gq79UnI

¿preocupación por la nmigración ilegal?

¿Cederá Washington sobre este tema?

¿Acaso este problema no se resuelve si en Cuba se reestablece la democracia y cae la dictadura para dar paso a un gobierno representativo en que participe la oposición?

Todos sabemos que en Cuba eso no sucederá ¿qué busca la dictadura? Reforzar la represión y en Washington al parecer le darán las garras para seguirla.

Es eso justo para los cubanos de la oposición, primero, la Iglesia Católica negoció para sacar a los presos políticos de Cuba para que no “molestaran” al régimen a cambio de que le devolvieran las propiedades confiscadas por Fidel, ahora al parecer la política de la “guerra fría” seguirá, aunque muchos digan lo contrario, ahora la llaman “diplomacia”.

¿A quién le conviene esto?

Sólo a los “grandes intereses”, 

no al pueblo oprimido.

¿Alguien sabe que hay en la foto?

Si alguien sabe, digánselo a Jay Fonseca.

¿Cuándo el presidente cambiará la política con relación al territorio de Puerto Rico que lleva 116 años sin resolver?

¡Ahh! Esa es una pregunta muy interesante...

And Puerto Rico also has a history of electing Republicans to office, including their last Governor Luis Fortuño, who was even talked about as a potential Republican vice presidential candidate.

In the lead up to the 2016 election, presidential candidates and political parties would be wise not to forget about the territories. In addition to possibly tilting the balance in the primaries, the territories also have a diaspora of over 5 million living in the states who can and do vote for president. The more than 800,000 Puerto Ricans living in Florida have been called a "sleeping giant" that could choose the next president. This diaspora might also come into play in swing states like Virginia, Ohio, and Pennsylvania.

Overseas U.S. territories have now been a part of the United States for more than 115 years - that's more than half as long as the United States has had a Constitution. It's past time to start seriously thinking about how to live up to America's democratic and constitutional ideals for the millions of Americans who call the territories home.

All the options should be on the table: statehood, independence, a constitutional amendment... fill-in-the-blank. With residents of U.S. territories facing a Catch-22 of sorts - denied representation in the political bodies that must act to give them representation - the courts may also help in driving change. Whatever the solution looks like, the important thing is to bring an end to this injustice.

Neil Weare

President and Founder of We the People Project

The State of the Union Gets Awkward When You Can't Vote for a President

01/20/2015

http://www.huffingtonpost.com/neil-weare/the-state-of-the-union-ge_b_6501736.html

¿Guerra fría a los 

Puerto Rican republicans?

Nada, que Obama no dijo nada con relación a Puerto Rico, 

esta vez Cuba es el “país de interés” 

de la nueva etapa de la guerra fría.

¿Por qué será?

¿Será que ahora Cuba, es la “joya de la corona” 

entre Rusia y el “Imperio Yanqui”?

Who knows? 

¿Lo sabrá el exilio cubano?

Nada, que ahora le llaman diplomacia 

a la nueva guerra fría y al parecer 

los puertorriqueños no somos parte 

del botín de esa guerra.

Such is Life!

Obama en la ONU y yihadistas boricuas en Nueva York

¿Cómo es posible que una puertorriqueña sea tan bruta en creer en una religión que maltrata a las mujeres y promueve la guerra yihadista?

Esto es el colmo de la moronería.

Pero así es el mundo 

lleno de incongruencias...

Who are we to believe that today’s challenges cannot be overcome when we’ve seen what changes the human spirit can bring? Who in this hall can argue that the future belongs to those who seek to repress that spirit rather than those who seek to liberate it?

I know what side of history I want the United States of America to be on. We’re ready to meet tomorrow’s challenges with you, firm in the belief that all men and women are, in fact, created equally, each individual possessed with a dignity and inalienable rights that cannot be denied. That’s why we look to the future not with fear, but with hope, and that’s why we remain convinced that this community of nations can deliver a more peaceful, prosperous and just world to the next generation.

Barack Obama

Address at the United Nations General Assembly in New York on Sept. 24, 2013.

http://www.washingtonpost.com/politics/transcript-president-obamas-speech-at-the-un-general-assembly/2013/09/24/64d5b386-2522-11e3-ad0d-b7c8d2a594b9_story.html

¿Le harán caso a Obama 

los hijos del gran Putin?

¡Esa es la pregunta!

Obama dio un gran discurso en la ONU ante la comunidad internacional, que pena que nadie le vaya a hacer caso y que cada quién siga en su propia agenda para evitar la paz mundial, espero me equivoque, pero se que los yanquifóbicos jamás se vacunarán para dejar esa enfermedad que los impulsa a seguir haciendo daño.

Pero sí algo está claro, Estados Unidos es excepcional con todos su defectos y problemas y Obama pasará a la historia como un presidente muy bueno en la tribuna y nefasto en la práctica.

Y como siempre los dictadores latinoamericanos y sus alcahuetes hablando de la que pica el pollo...

El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció este martes el cinismo en el discurso del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien ante la Asamblea General de la ONU (AGNU) aseveró estar comprometido con un mundo pacífico y justo.

http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/09/24/evo-morales-califica-de-cinico-discurso-de-obama-en-la-onu/

El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, criticó el martes el discurso del presidente estadounidense, Barack Obama, durante la apertura de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Patiño, quien viajó a la sede de Naciones Unidas en representación del presidente Rafael Correa, se volcó a su cuenta de Twitter para criticar el discurso de Obama, al que calificó de "reporte policial internacional".

http://www.eluniverso.com/noticias/2013/09/24/nota/1492671/canciller-ricardo-patino-critica-discurso-obama-onu 

¿Y? ¿Qué aporta esto a la paz mundial?

Mientras otros hablan claro...

El presidente de Chile, Sebastián Piñera dijo que vimimos en un mundo sin muros, integrado por la globalización y el intercambio. Agregó que Chile apoya la ampliación de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y que todos los Estados tienen la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos.

http://cnnespanol.cnn.com/2013/09/24/en-vivo-asamblea-general-de-la-onu/

Discurso inteligente...

Lo que me llamó la atención fue que no era un discurso diseñado para los titulares. Lo mencionado fueron las partes que hicieron noticia, pero en general fue realmente Obama utilizó el púlpito de las Naciones Unidas para educar a la gente sobre cuál es la política de Estados Unidos y cuáles son sus intereses, en particular sobre Oriente Medio. Lo dijo en forma metódica, reconociendo la crítica, recordando a la gente por qué Estados Unidos había hecho ciertas cosas en Egipto y hecho ciertas cosas en Libia.

OPINIÓN: El discurso de Obama fue muy inteligente

Por Fareed Zakaria, CNN

Alfonso Aguilar opina...

Por su parte, el director ejecutivo de la Alianza Latina ProValores Conservadores, Alfonso Aguilar, cree la situación actual de salida diplomática es fortuita y que Obama "quiere ser todo para todos", tanto pacifista como capaz de realizar una acción militar. Para Aguilar, Obama se demoró mucho en pedir la intervención y hay que dudar de las intenciones de Rusia y Siria.

http://cnnespanol.cnn.com/2013/09/11/expertos-analizan-en-discurso-de-obama-sobre-siria/

El contraste es insultante, el hombre con guille de John Travolta 
y la mujer parece un pastel mal envuelto o una morcilla. 
¿Es de esto que se trata el Islam?

Los Estados Unidos tiene mucho retos y no son mundiales, la inmigración musulmana en suelo americano es preocupante desde el punto de vista de una nación que respeta la diversidad religiosa versus una falsa religión que es política y totalitaria. Lo más cuestionable es que los que se autodenominan musulmanes no critican a los que hacen marchas en favor de los yihadistas y la Hermandad Musulmana en el corazón del World Trade Center, en Manhattan, Nueva York.

Juzgue usted...

Blogger Urban Infidel has covered the Muslim Day Parade in the past and offered some observations and opinions from Sunday’s event:

It was the same old, same old, with lots more of the same.  No inclusiveness.  No reaching out to their fellow man, just a lot of victimhood and no mention of terrorism, such as the mall siege in Nairobi over the weekend or the suicide bombing of an historic Christian church in Pakistan during services yesterday [Sunday]. Not even a peep about the many innovations that Islam lays claims to.  It was just more Islamic jihad with extra jihad.

FAITH

WERE ‘BLACK FLAGS OF JIHAD’ FLYING OVER NYC’S MUSLIM DAY PARADE?

Sep. 24, 2013 Mike Opelka

http://www.theblaze.com/stories/2013/09/24/were-black-flags-of-jihad-flying-over-nycs-muslim-day-parade/

¿Qué les parece?

No hay que ser muy inteligente para imaginarnos cuál sería la reacción de los musulmanes en Medio Oriente si los cristianos hacen una marcha para proclamar el cristianismo según lo hicieron los Apóstoles de Jesucristo y lo relata la Biblia. ¿Tendrían el mismo respeto y derecho a expresarse que tiene los musulmanes en la capital del mundo? Sabemos que no.

Pero lo que me dejó estupefacta es lo siguiente y tengo que decir...

Qué alguien me explique

¿Qué carajo es esto?

This was a new ‘patriotic’ niqab from Puerto Rico and the Black Flag of al-Queda aka the black flag of jihad.

http://thesilentmajority.wordpress.com/2012/09/23/muslim-day-parade-nyc-2012/

Patriotic?
¿Por qué de esto no se habla en Puerto Rico?

No hay duda que donde quiera se cuela un boricua, pero esto es el colmo de la charlatanería y que me disculpen los musulmanes boricuas pero si tanto les gusta esa religión, Alá y Mahoma, si tanto creen en la yihad, por favor háganle un gran favor a los puertorriqueños que no creemos en la violencia y sí en la tolerancia religiosa, múdense a La Meca si no están dispuestos a respetar otros credos y la libertad religiosa que defienden los Estados Unidos. ¿No se abochornan?

¡Yo sí siento vergüenza ajena!

Puerto Rico es cristiano y conservador

¡Ay Obama! Muy bueno el discurso pero si fuera por las palabras el mundo sería diferente, los yihadistas no creen en eso y a lo único que responden es al dolor. Jamás habrá paz mientras existan musulmanes yihadistas, dictadores mezquinos en alianzas cuestionables con Vladimir Putin y ahora para colmo hasta los Puerto Ricans se unen a esta barbaridad. 

¡Qué vergüenza!

Such is Life!