Mostrando entradas con la etiqueta Economía Solidaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía Solidaria. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de julio de 2025

Puerto Rico, Vietnam y la teoría del dominó

The domino theory, fashionable in US policy circles in the 1950s and early 1960s in its extreme form, assumed that if Vietnam fell to the communists, the rest of Southeast Asia would follow suit. In the US, the theory had its leftist and progressive critics and establishment figures, who thought it was too simplistic...

The Vietnam experience produced the Nixon Doctrine, according to which the US would not again fight a land war with ground troops in the Asia-Pacific. It would instead pursue a largely maritime strategy based on naval and air power – reflecting a more judicious use of power and avoiding involvement in foreign wars that did not serve vital US interests...

This uncertainty is compounded by Trump’s tariff war. The president has a world view and a vision of what America’s role in the world should be, which is often obscured by his capriciousness and grandstanding. A landmark policy statement akin to the Truman or Nixon Doctrine is needed.

Can there be a credible Trump Doctrine, given the internal contradictions in his administration and Trump’s inconsistencies and unpredictability?

Asian Angle | What the Vietnam war can teach us about Trump’s Asia policy
The Vietnam war ended 50 years ago. Its complex legacy offers context for Donald Trump’s global trade and security shake-up
Published: 5 Jul 2025
Daljit Singh is Visiting Senior Fellow at the Regional Strategic & Political Studies Programme, ISEAS – Yusof Ishak Institute. This article was first published on the institute’s commentary website fulcrum.sg.
¿Qué ha cambiado en 50 años en América?
El efecto dominó a la inversa, las nuevas generaciones ven el socialismo y el antisemitismo positivamente, lo aprenden en las universidades... 


Esta noticia es la versión asiática de la consecuencia de la política arancelaria de Trump, pero desde un contexto histórico es mucho más interesante, porque las naciones comunistas como China y Vietnam se volvieron capitalistas, sin dejar de limitar libertades, mientras en Estados Unidos, ven el capitalismo como negativo y las libertades estuvieron en riesgo con la administración de Joe Biden y Kamala Harris, el colmo es, que la izquierda vive con el temor de que Donald Trump los va a perseguir y prohibirles que se expresen, los periodistas que odian al Presidente #47 no le perdonan que los haya desafiado y en algunos casos demandado, en otros exige que devuelvan el premio Pulitzer, se quejan porque perdieron credibilidad, inventaron fake news, tergiversaron la historia, la opinión pública y esa es la razón del cambio de pensamiento colectivo y de manera positiva a una ideología que ha sido tan nefasta en cualquier economía.


Los mismos que han vivido el comunismo se dieron cuenta que el capitalismo es la opción de mantener economía y crear empleos, la democracia, ha sido mal usada para justificar el totalitarismo, no respetar las voces disidentes e imponer una narrativa falsa de que el socialismo o el progresismo es la fórmula ideal para acabar con la pobreza, falso, los comunistas siempre necesitarán de los pobres para manipularlos ideológicamente, lo más importante, mantener el poder absoluto que ahora es global.


En la época de la guerra de Vietnam (1965-1975) y en plena guerra fría el socialismo en América ya estaba avanzando con Fidel Castro en Cuba desde el 1959, ya había pasado la Crisis de los Misiles con la antigua URSS en los años de la familia Kennedy, dos de ellos asesinados entre el 1963 y el 1968, o sea, el avance comunista ya estaba en ciernes y ganando batallas. La URSS había logrado su cometido, hasta que llegó Ronald Reagan (1981-1989) y cambiaron algunas cosas. Polonia se liberó, la URSS se desintegró y el muro de Berlín cayó.


Los comunistas nunca renunciaron a la guerra fría y a Joseph McCarthy lo desacreditaron, los comunistas han invadido las universidades, todas las instituciones en la sociedad estadounidense y han elegido alcaldes, gobernadores, congresistas y senadores, incluso han nombrado jueces al Supremo cuya ideología es obviamente de izquierda, es lógico pensar que el efecto dominó se dio a la inversa de lo que pensaron en Washington DC en los tiempos de la guerra de Vietnam, eso ha sido gracias al Partido Demócrata, hoy no niegan lo que son, le han declarado la guerra ideológica al Movimiento MAGA y su líder Donald Trump.

Estados Unidos es su última frontera a conquistar...


Era obvio que en Washington DC no sabían a qué se estaban enfrentando, ¿o fueron cómplices? no solo la guerra fría contribuyó a la propaganda pro-comunismo con sus voces ideológicas en las universidades y los medios de comunicación, en suelo americano, así ha sido siempre, no sólo Vietnam, fue Korea del Norte, China, no han dejado de ser comunista la Rusia de Putin, Cuba y sus últimos satélites, Venezuela y Nicaragua. La influencia del Socialismo del Siglo XXI en América Latina sigue latente en Brasil, México, Colombia, Bolivia, Chile y la nueva derecha la está enfrentando junto a los judeo-cristianos en Argentina con Milei  y El Salvador con Bukele. 

¿Será que McCarthy tenía razón?
Of course! Lo dicen ellos...

McCarthyism was built on a Big Lie: that socialism is evil, undemocratic, and conspiratorial. In the U.S., it took the form that the socialists and communists — and by extension, every pro-working-class and democratic movement of which they were a part — was acting at the behest of the Soviet Union. Its victims included not only the professed communists, but unions, workers, teachers, artists, college professors, religious figures, scientists, athletes, and community activists.

In the U.S., socialists and communists have made invaluable contributions. Among its advocates were Helen Keller, Albert Einstein, Langston Hughes, Eugene Debs, Elizabeth Gurley Flynn, Mother Jones, Richard Wright, Woody Guthrie, Juan Chacon, W.E.B. Du Bois, Lorraine Hansbury, Paul Robeson, and Angela Davis. Socialists and communists were leaders in the organization of the nation’s mass production industries and drafted legislation that resulted in Social Security and Unemployment Compensation.
¿Alguna duda?

Los comunistas identificaron a Trump como su enemigo porque su discurso desde el primer día en que se postuló en el 2016 fue confrontacional contra los socialistas y su poder en Washington DC en el asunto de la frontera con México, es un líder al que no han podido derrotar y seguirán en su campaña de mentiras para destruir a quien los está enfrentando en su ideología criminal y totalitaria. 

No hay duda que ese efecto dominó ocurrió a la inversa y a base de propaganda se ha enquistado en el pantano, destruyeron y desacreditaron a Joseph McCarthy, pero el presente es diferente y ya no hay duda de lo criminales que son...


En el Medio Oriente tenemos a los herederos de Hitler, todos esos países donde la Ley Sharía es la constitución, que viven para asesinar judíos y cristianos, siguen invadiendo el continente africano y cualquier país que se lo permita, porque no hay mucha diferencia entre una dictadura atea, comunista y una religiosa como el Islam, al contrario, el mismo fin es empobrecer y esclavizar a la gente que representa la oposición o perseguirla hasta desaparecerla de la faz de la Tierra, lo dicen ellos y vemos en la noticias con ojos de horror como asesinan congregaciones enteras en las iglesias, los quemas vivos, los cuelgan de grúas por ser homosexuales y crucifican a los cristianos, pero en Occidente se quieren proyectar como víctimas que no rompen un plato, por decirlo de alguna manera, si los dejan nos queman vivos en Time Square de NYC. 

La lista es larga, en este blog los hemos denunciado, pero ellos no se abochornan, al contrario, viven muy orgullosos de ser comunistas, pero lo niegan si se les confronta.

Las violaciones a los derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad son incontables, mientras el tribunal internacional deshoja las margaritas sobre contra quien condenan primero y siempre en contra de los países que viven en democracia y respeto a la Constitución. La ONU, la OEA y otras, son organizaciones inoperantes, incapaces de impartir justicia, no tienen garras porque sus incumbentes también son comunistas y se protegen entre ellos con discursos y tecnicismos. Nada de esto es nuevo, llevamos más de cincuenta años de injusticias, la historia está escrita, la pregunta es ¿hasta cuándo vamos a seguir permitiendo tanta infamia zurda, comunista, atea y musulmana.

Si vemos lo que ha sucedido por los pasados cincuenta años, Estados Unidos le hubiera ganado al comunismo si hubiera sido más fuerte en la guerra fría, pero optó por retirarse cuando cayó el Muro de Berlín (1989) en los tiempos de Ronald Reagan (1981-1989), hoy la mayoría de los países representados en la ONU son aliados de países comunistas, Rusia y China controlan la toma de desiciones donde Estados Unidos e Israel nunca ganan, peor aún, el comunismo se infiltró en todas las esferas del poder en Washington DC, al punto de planificar el asesinato de un candidato que se salvó de milagro de morir dando un discurso de campaña. En Colombia acaban de hacer lo mismo y el candidato está batallando por su vida.


No hay duda que el efecto dominó nunca ocurrió contra el comunismo, o podríamos decir que quien cayó como ficha de dominó fue Estados Unidos, al punto que en el período de Joe Biden y Kamala Harris, los comunistas coronaron logrando una frontera abierta y unos acuerdos arancelarios que beneficiaban a todo el mundo menos al mal llamado "imperio Yankee", que ya de imperio no tenía nada y los estadounidenses tuvieron que molestarse por el trato que se les estaba dando en el mundo, sobretodo a la clase media que son quienes cargan con la responsabilidad de la economía del país, pero también por la seguridad de su propia familia, por una invasión de inmigrantes que luego resultaron ser gangas delincuentes y hombres de edad militar para participar de protestas con Antifa, asesinar, violar mujeres y con banderas mexicanas, palestinas y de la China comunista, aun así, la prensa sirvió de caja de resonancia del enemigo invasor, al punto de defender asesinos de gangas como MS-13 y el Tren de Aragua o los carteles mexicanos. 


No hay duda que Estados Unidos cayó en una espiral económica negativa y eso lo hace patente en el desfalco de USAID, ayuda millonaria a países enemigos, la deuda trillonaria que enfrenta, por esto y muchas razones más, Trump ganó la presidencia abrumadoramente, esto, todavía en Puerto Rico no lo entienden porque son víctimas del insularismo que los somete la prensa colonial, que también es socialista y replica lo que la prensa del mainstream publica, que son enemigos acérrimos de Donald Trump y su política MAGA, no pueden soportar que eso suceda. 


Otros retóricamente lo critican por "hacer negocios" con dictadores comunistas, mientras ellos los defienden a costas del beneficio de su patria, así de hipócritas son, en este continente los hay choretos, como decimos los boricuas, o sea, se multiplican cada día, a pesar de la historia, a pesar de que nunca han tenido la razón, los ves en TV y las redes sociales, predicando un socialismo utópico que nunca ha tenido un modelo a seguir a menos que abracen el capitalismo, lo hizo China, lo hizo Vietnam, lo hizo Singapur, pero detrás de toda vista panorámica y lujosa en Shangai, Singapur o Nueva York, existen mafias que jamás se deben permitir que existan o que lleguen al poder, si ese poder significa perder libertades.

¿Qué pasó en Vietnam?
Juzgue usted...

A finales de los años 80, Vietnam emprendió un programa de reformas económicas conocido como Đổi Mới, que significa “renovación” o “reforma”. (Flickr)
Además de las reformas económicas, el éxito de Vietnam se basa también en factores culturales y en una mentalidad particular: pese a haber sido devastado por guerras con estadounidenses, chinos, japoneses y franceses durante el siglo pasado, el pueblo vietnamita no culpó a otros países por su miseria. Buscó las raíces de su pobreza en sí mismo. Como muestran las encuestas y las entrevistas del documental, los estadounidenses gozan hoy de una imagen muy positiva en Vietnam, a pesar de la guerra devastadora que enfrentó a ambos países.

Cuatro lecciones para otros países
¿Qué pueden aprender los países en desarrollo de Vietnam?
  • La única salida real de la pobreza es más capitalismo, no la ayuda al desarrollo.
  • La inversión internacional, el libre comercio y la globalización no son perjudiciales para los países pobres, sino profundamente beneficiosos.
  • Cuando los empresarios y los ricos son vistos como modelos a seguir y no como chivos expiatorios, inspiran a la sociedad y contribuyen a la recuperación económica de una nación.
  • La misma regla se aplica a países y a individuos: si culpas a otros de tus problemas y no buscas dentro de ti mismo las razones de tus fracasos, nunca tendrás éxito.
Es cierto que la desigualdad ha aumentado en Vietnam como resultado de las reformas hacia una economía de mercado. Sin embargo, los vietnamitas no consideran esto un problema relevante. Su prioridad sigue siendo superar la pobreza, no alcanzar una mayor igualdad.

Políticamente, Vietnam continúa siendo un Estado de partido único con libertad de expresión limitada. Pero en el plano económico, se ha distanciado claramente de los principios socialistas tradicionales. La carga fiscal y el gasto público son considerablemente más bajos que en la mayoría de países occidentales.

La película se basa en el libro How Nations Escape Poverty (Cómo escapan las naciones de la pobreza), que fue nominado este año al prestigioso Premio Hayek del Manhattan Institute.

Vietnam: venciendo la pobreza con economía de mercado
Rainer Zitelmann
4 julio, 2025
Este artículo fue publicado originalmente por el Instituto Juan de Mariana.
¿Interesante?
¿Qué sucedió en Puerto Rico?
Todo lo contrario.
¿Y Trump no puede deportar a inmigrantes ilegales ni negociar aranceles? ¿En serio?


Porque la percepción que se tiene de Vietnam en América es la derrota estadounidense y los sucesos que pasaron en Estados Unidos luego de que la guerra terminó, pero sobretodo, las consecuencias de los soldados afectados y heridos por esta guerra. Ese es mi recuerdo, porque la izquierda comunista usó esta derrota de lo que ellos llaman "el imperio Yankee" y usaron la tragedia de una guerra y otras, para su capital político, sin embargo, hoy Vietnam, al igual que Hiroshima y Nagasaki tienen una economía estable gracias a los Estados Unidos, mientras que Puerto Rico, sufre una crisis económica desde hace décadas y no ha podido ser un modelo de producción como Vietnam y eso debería estar discutiéndose en la isla, incluso, los puertorriqueños quieren la Estadidad y ni siquiera tienen aliados en el Congreso, mientras inmigrantes nacionalizados ocupan silla en ese Congreso que tiene el poder del territorio.

En Vietnam las cosas son muy diferentes...

After 1975, when the last US soldier left Saigon, what began as a bitter, two-decade-long trade embargo gave way to a growing economic and diplomatic closeness. Stick to the front pages, and you may have missed this evolution. I certainly had. Growing up in the 90s in Midwest America, I associated Vietnam mostly with Jimi Hendrix at Woodstock—reverb exploding like bombs throughout his Star Spangled Banner—or with the Pulitzer-winning photo of the “napalm girl.” It was disorienting for me to arrive in Hanoi at the end of 2024 and be greeted by swarms of young people eager to practice their conversational English, ambitious about business and inquisitive about life in America. This warm reception felt like a testament to the power of careful diplomacy.

The Trump administration, apparently, felt differently. Within hours of his inauguration, President Trump began unraveling programs that had helped to heal old wounds between the US and Vietnam.
Trump Helped Build Vietnam's Economy. Now, He Might Break It.
A letter from the frontlines of the second cold war
DANNY FENSTER
MAY 29, 2025
¿Qué les parece?
¿Por qué Puerto Rico ha perdido apoyo de los republicanos y no ha podido convertirse en una zona industrial como Vietnam?
¿Por qué permitimos la salida de la Marina de Vieques y Ceiba?
¿Por qué después de 126 años no somos estado?
¿Influencia comunista en Puerto Rico para debilitar a USA?
Son preguntas válidas.

¿Cuáles son los datos y las razones?
¿Escuchar qué?
¿Cómo justificas esto en Cuba?👇


¿Es suficiente esta lista de datos y razones?


Porque los partidos de izquierda en Puerto Rico son minoría, el pueblo sabe que son socialistas, algunos comunistas de clóset, por sus frutos los conoceréis, pero ellos tienen presencia en el gobierno, influencian estudiantes, empleados públicos unionados y políticos, por eso la isla se ha quedado estancada económicamente a diferencia de Vietnam, para ellos la guerra fría nunca terminó y hoy vemos los resultados, los puertorriqueños odian a Trump sin saber por qué, lo hacen porque los medios son socialistas y el liderato del PNP tiene miedo de que los acusen de macartistas, así funciona la corrección política, quien los acuse, recibirán bola negra hasta desaparecerlos, me lo han hecho a mí, se lo hicieron a Elizabeth Torres.

El que quiere ser alcalde de la capital del mundo.

Mientras destruyen cualquier economía, ellos buscan la manera de vivir de la teta pública con el dinero de los contribuyentes y sólo ellos deciden quien triunfa, quien pierde para convertirse en esclavo del gobierno, y quien muere, al igual que lo hicieron los césares de Roma, Ho Chi Minh, Mao, Lenin, Stalin, Hitler y Fidel en Occidente, porque sus acólitos siguen honrando su legado comunista en pleno siglo XXI.

¿Se repite la historia?


Lo dicen ellos, Trump es una piedra en el zapato para los comunistas del planeta, porque es necesario denunciarlo, aquel que no conoce la historia, está condenado a repetirla.
¡Despierta Boricua!
¡Defiende lo tuyo! 
Para que no suceda en Puerto Rico, lo que ocurre en Vietnam, ser próspero no es lo mismo que ser libre.
Such is Life!

martes, 23 de mayo de 2023

Oligarquías

A free market is a self-regulated economy that runs on the laws of demand and supply. In a truly free market, a central government agency does not regulate any aspect of the economy. By removing government regulations, the nature of the free market forces businesses to provide superior products and services that address consumers’ needs. 
A free market economic system also helps sellers to create affordable prices for everyone.

Pero en Cuba, ¿las cosas son diferentes?..
La dictadura intenta monopolizar los negocios privados más rentables y aglutinar una incipiente oligarquía obediente a sus intereses. Como en Rusia. Hay un segmento de comercio, las ventas de alimentos online que se pagan con tarjetas internacionales de crédito, cuyos propietarios son personajes importantes del régimen. Es el caso de Supermarket, regentada por Guillermo García Frías, un nonagenario ex combatiente de la guerrilla de Fidel Castro en la Sierra Maestra, que ya no ocupa ningún cargo político, pero tiene más poder que cualquier ministro. O Ramiro Valdés, otro de los llamados ‘históricos’, al frente de COPEXTEL, que maneja un negocio digital en dólares.

Hugo Cancio, empresario cubanoamericano, dueño de la empresa Fuego Enterprise, no pertenece a la nomenclatura oficial ni es afiliado al partido comunista, pero administra un negocio de ventas de alimentos que importa directamente desde Estados Unidos. Y recientemente la OFAC le otorgó una licencia para importar automóviles a Cuba.

El capitalismo de compadres que prevalece en Cuba cada vez, nos acerca más a Haití.

Régimen busca fomentar oligarquía que obedezca a sus intereses
La aprobación de las Pequeñas y Medianas Empresas privadas en Cuba se ha convertido en una 'mina de oro' para funcionarios de gobierno que aceptan sobornos a cambio de emitir permisos y licencias
Por IVÁN GARCÍA
19 de mayo de 2023
¿Qué les parece?
¿Oligarquía que obedezca a sus intereses?
¿No es esto corrupción? ¡Sí!

En USA, el Partido Demócrata ha asumido el mismo estilo totalitario del socialismo, a lo chino o a la cubana, no importa son iguales, y tiene a la nación al borde del colapso económico, mientras los oligarcas y políticos se lucran a costas del sufrimiento de la ciudadanía, a la que se le impide desarrollarse económicamente abrumándolo con pandemias, impuestos, regulaciones y falta de empleos que paguen buenos salarios, peor aún, si eres opositor, tendrás al gobierno persiguiéndote con sus agencias, ni se diga lo que sucede en las redes sociales.

¿Es eso respetar la democracia?
¡NO! 

Cientos de ciudadanos se dieron cita al ala sur del Capitolio para la manifestación “Pandemia de Amor” que se convocara por diversos grupos en contra de la “vacu-dictadura” en las que se les impone a los ciudadanos la vacunación obligatoria, trayendo como consecuencia el no acceso a lugares de trabajos y acceso a servicios esenciales como la salud.
By Geisha De Jesús - February 22, 2022
Pero, ves a los políticos defendiendo lo indefendible, y eso incluye a los políticos en Puerto Rico, ahora que se acercan las elecciones los verás ofreciendo lo que nunca cumplen, eso incluye el issue de la Estadidad. No importa si es el PNP, el PPD, el PIP o el MVC, que incluye a antiguos peseperos y los nuevos revolucionarios que tienen que hacer alianzas a ver si se apoderan de la capital, a todos lo único que les importa es el poder para seguir guisando a costas de un pueblo que hasta tiene que salir de la isla para poder sobrevivir. 

Hasta ahora el único partido que parece ser coherente con sus posturas ha sido el Proyecto Dignidad, y a sus representantes las atacan hasta de manera personal por haber confrontado al gobierno en issue que preocupan al pueblo, como el asunto del virus chino, el aborto, la ideología de género y la educación en las escuelas, o sea, que ahora los cristianos han tenido que hacerle la guerra a la oligarquía partidista, a la prensa y hasta a las ong's financiadas por George Soros. 

Estamos en guerra ideológica y económica contra el gobierno y ese será el ambiente hasta el día de las elecciones...


Quienes siguen el discurso socialista saben, que los políticos de izquierda usan la corrupción como arma de destrucción masiva contra los incumbentes "de extrema derecha" que defienden el capitalismo y el libre mercado como sistema económico, Trump es el ejemplo clásico, sin embargo, no dicen que ellos se benefician también de ese sistema que tanto critican, el ejemplo más notorio es Bernie Sanders, quien entre sus propiedades y cuentas bancarias, amasa también su propia fortuna, no es el único, otros hasta cotizan en Wall St a base de información privilegiada, por eso encarcelaron a Martha Stewart, pero, si lo hace Nancy Pelosi es otra cosa. Ningún político en los Estados Unidos es pobre, pero en los países socialistas tampoco, porque pertenecen a la oligarquía también. 

Rusia se ha convertido en el gigantesco feudo de una pandilla de oligarcas que disfrutan con gran placer de su propiedad privada, la cual es ahora dueña y señora en lo que antaño fuera “la Meca del comunismo”. 
Es verdad que, como regla general, esos magnates, para amasar sus millones, aprovecharon sus posiciones en el Partido Comunista y el Estado Soviético. ¡Pero ya nada (o poquísimo) les queda de socialistas! 
La Rusia oligárquica: ¿Un país socialista!
Rusia se ha convertido en el gigantesco feudo de una pandilla de oligarcas que disfrutan con gran placer de su propiedad privada
RENÉ GÓMEZ MANZANO 
LUNES, 21 DE MARZO, 2022

¿Cuál es la diferencia entre los políticos y oligarcas de izquierda y derecha?
NINGUNA, ambos se lucran, ya sea de los fondos de los contribuyentes o por las oportunidades comerciales que eso conlleva. 

Mientras el ciudadano de a pie y asalariado, que le paga el sueldo a los políticos se lleva la peor parte si quiere adquirir una casa o abrir un negocio. Básicamente, si vamos a hablar de corrupción, debemos de observar cómo se enriquecen los políticos, porque son muchos los que no se justifica sus riquezas versus el sueldo que se ganan como empleado público. Irónicamente los contratistas del gobierno, son investigados por razones políticas más que por el desempeños del trabajo que contratan. En cambio los oligarcas siempre tendrán el mejor pedazo del pastel presupuestario sin consecuencias legales.


En la mayoría de los casos, quienes contratan con el gobierno se les percibe como corruptos, aunque sus contratos no tengan ningún tipo de señalamiento y se justifique el servicio, incluso, se considera anti-ético el que un funcionario de gobierno, una vez deje el puesto público se una como asesor, empleado en una compañía o establezca un negocio privado y use sus relaciones pasadas para su beneficio profesional. Lo que es todavía peor, que la empresa privada quiebre y pretenda que el gobierno le salven sus compañías por malas decisiones y errores de juicio en la producción. Igualmente, eso depende de que extremo del espectro político pertenezca.

En estos tiempos en que se discute el presupuesto y el tope de la deuda, nadie habla de responsabilidad fiscal... 


Hay una narrativa política muy punitiva contra toda persona que se identifique políticamente a favor de la derecha porque según los socialistas, el capitalismo es el peor de todos los males de la sociedad, obviamente, sus percepciones no son aceptables porque además de absurdas, son contrarias a la naturaleza humana, que siempre busca la manera de mejorar su situación económica, para mejorar su calidad de vida  y tener libertad, porque la libertad económica individual determina el éxito de una sociedad, obviamente los políticos nos quieren pobres e ignorantes para podernos manipular a su antojo.


Ver como en Cuba se hace todo lo que critica la izquierda boricua en Puerto Rico, es una hecho importante que todo ciudadano que respete su inteligencia debe aprender y analizar.
Veamos...


Luego de que saliera a relucir la verdad sobre los negocios de Mariana Nogales y sus mamá, ambas de ideología socialista, llegamos a la conclusión de que el liderato socialista boricua pretende mantener el capitalismo para ellos y el socialismo para los demás. Rafael Bernabe no está ausente de esta realidad, estar en la política le da un acceso a dinero que los trabajadores asalariados no tienen, por eso ninguno es pobre, ganan muy bien siendo legisladores.

Pero, pretenden darnos lecciones de economía, obviamente tergiversándolo todo para ajustarlo a su discurso político socialista y totalitario con una carga de mezquindad que ofende la inteligencia del pobre y asalariado.
Juzgue usted...
Los defensores de le economía de mercado se cuidan de diferenciar la propiedad de medios de consumo (el automóvil, la casa, los muebles, los enseres, la ropa, etc.) de la propiedad de medios de producción. Hacer esa distinción permite ver que el capitalismo tiene como fundamento, no la propiedad, sino la separación de la mayoría de población de los medios de producción. La mayoría no es dueña, y, para que el capitalismo funcione, no puede ser dueña de talleres, fábricas, grandes comercios, bancos, grandes medios de transporte y comunicación o del dinero para adquirirlos. El capitalismo convierte a la mayoría de la población en desposeídos, es decir, en no propietarios. Se fundamenta en la expropiación de los productores. 
Si, como plantea el ILE, la gran mayoría de la gente en Puerto Rico considera que todos deben tener la posibilidad de tener su propia empresa o negocio, esto es precisamente lo que el capitalismo necesariamente impide y bloquea. Para la gran mayoría el capitalismo no supone propiedad sobre las fuentes de riqueza sino lo opuesto, es decir, la expropiación. 
Esta desigualdad entre una minoría propietaria y una mayoría desposeída deja mal parada tanto a la libertad individual como la democracia de más formas de las que aquí podemos detallar. Cuando el patrono y el desposeído se encuentran en el mercado ¿lo hacen en condiciones de igualdad? ¿Quién decide si contrata o no contrata? ¿El desposeído? ¿Quién decide si despide o no despide? ¿El empleado? ¿Quién decide si abre o cierra una fábrica o una empresa en determinado lugar? ¿La comunidad afectada por esa decisión? ¿Quién manda en el proceso de producción y en el taller? ¿Los productores? 
En cada caso, la “libertad económica” del propietario se despliega a costa de la libertad del individuo y la comunidad. Por otro lado, abundan los ejemplos históricos en que la “libertad económica” del capital se ha protegido a costa de matar la democracia. Chile bajo la dictadura de Pinochet, con sus consejeros educados en la escuela de Chicago de Milton Friedman es un ejemplo clásico. Pero la lista es larga: Guatemala, Brasil, Irán, Indonesia, Argentina, y muchos etcéteras, incluyendo el fascismo italiano, alemán y español, entre las dos guerras mundiales.

De hecho, las doctrinas de Hayek, abrazadas con entusiasmo por el ILE, son lógicamente antidemocráticas. Según Hayek no existe mejor mecanismo que el mercado para procesar información y tomar decisiones económicas. Pero el mercado castiga severamente a los menos eficientes. Por eso, existe la tentación permanente de que la gente intente “corregir” el mercado, y de que los funcionarios electos, deseosos de obtener los votos para retener sus puestos, cedan a esas políticas “populistas”. Así la democracia se convierte en una manera de evadir la disciplina del mercado y de distorsionar lo que de otro modo sería su funcionamiento óptimo. Por eso, según la doctrina neoliberal, es preferible que los organismos de política económica, como lo bancos centrales, estén desvinculados de los cuerpos electos y fuera de todo control democrático. Deben poder imponer la disciplina del mercado sin rendir cuentas a nadie. 
Por eso también se simpatiza con organismos no electos como la Junta de Control Fiscal, que pueden imponer políticas de austeridad, de privatización, de rediseño de agencias, sin tener que preocuparse por el sentir de la gente o el electorado. No es coincidencia que el máximo gurú del neoliberalismo criollo, el economista Gustavo Vélez, haya sido uno de los primeros promotores de la imposición de una Junta de Control y que haya sido uno de sus más destacados defensores desde su creación. Esto, como dijimos, es parte esencial de la agenda neoliberal, pero nada tiene que ver con la democracia. 
Libertad económica ¿para quién?
Por Rafael-Bernabe - mayo 16, 2023
¿Miente Rafael Bernabe? ¡SÍ!
Él dice: "la “libertad económica” del capital se ha protegido a costa de matar la democracia"
¿En serio?


Quienes han asesinado la democracia son precisamente los líderes de esa izquierda totalitaria que vive para destruir a la oposición y la mejor arma es destruir económicamente a los individuos que osen confrontarlos, lo que le sucedió a Sixto George debe ser tema de estudio de cómo funciona la izquierda cuando se propone destruir a alguien para enviar un mensaje a los demás. Elizabeth Torres es otro ejemplo de como el gobierno te persigue y cancela si osas denunciar injusticias. Estas dos personas no son las únicas, hay millones de ejemplos más. Eso sí es destruir la democracia.


Si comparamos las democracias con la tasa de millonarios, nos podemos dar cuenta que tanto en países con democracias liberales (Estados Unidos) como las dictaduras comunistas (China) tienen la mayor cantidad de millonarios. 
¿Qué los hace iguales? 
Las oligarquías. 
¿Qué los diferencia? 
La democracia liberal, por tanto, es mezquino decir que el capitalismo empobrece, si no hay libertades la pobreza llega automáticamente para el pueblo, porque las oligarquías siempre existirán, no importa si son de izquierda o derecha.

Yo no me considero una experta en economía, pero, al menos entiendo lo básico, tanto en la política como en el gobierno, a los candidatos socialistas les encanta apoyar medidas populistas para ellos adjudicarse que trabajan para el pueblo dándoles beneficios y cosas gratis, argumento que resulta una falacia cuando todo lo que se gasta y se desperdicia, lo pagan los contribuyentes, porque el gobierno nunca genera ganancias y nada es gratis, tampoco es correcto decir que el gobierno te regala, porque por otro lado te lo quita en falta de oportunidades para el desarrollo de una clase media independiente del gobierno, los pequeños y medianos comerciantes con retrasos en permisología, falta de apoyo económico o incentivos.

Así es que cuando un político venga con el cuento y retórica de que lo mejor está por venir, piense, si en el pasado cumplieron sus promesas, que rindan cuentas, pero ni se crea que la izquierda está exenta de responsabilidades por sus actos, también deben rendir cuentas sobre lo que nunca han dado y nunca darán, porque se valen de atacar a la derecha, pero al final de cuentas, son el mismo fraude, no se puede seguir permitiendo que jueguen con nuestro porvenir y tranquilidad económica.

Ni son nuestros amos, ni dueños, se supone que trabajen para nosotros porque somos los que le pagamos el sueldo.

Lo que el pueblo debería de sopesar al emitir el voto es, cuan libres podemos ser y hasta dónde podemos llegar bajo un gobierno que respeta los derechos constitucionales versus el Socialismo del Siglo XXI que sólo permite el desarrollo de sus oligarcas para que obedezcan a los intereses del dictador y no del pueblo.
Esa es la gran diferencia que Rafael Bernabe no nos quiere ilustrar, porque para él es muy difícil de explicar y aceptar, que él es parte de esa oligarquía política que se beneficia del gobierno.
Such is Life!

miércoles, 19 de julio de 2017

Pensamiento crítico y la economía


Si bien el 19 de julio de 1979 significó el fin del régimen somocista, su herencia cultural sobrevivió en la práctica y en el subconsciente de importantes sectores de la población e incluso entre militantes y dirigentes del FSLN. 
La Revolución no logró desterrar esa herencia nefasta del somocismo. En los últimos diez años ha rebrotado bajo el poder orteguista, que ha revertido las conquistas democráticas y resucitado las prácticas del régimen derrotado.
Daniel Ortega resucitó el somocismo
HÉCTOR MAIRENA, Managua | Julio 18, 2017

¿Qué te parece Rubén Berríos?

Hoy se cumplen 38 años del fin de la dictadura somocista en Nicaragua, para volver a caer en otra dictadura, la sandinista de Daniel Ortega, no solo eso, el Socialismo del Siglo XXI se instauró en América Latina gracias a Cuba, logrando conquistar la mayoría de los países que hoy están bajo dictadura, pobreza y violación de los derechos humanos. Los líderes independentistas boricuas no critican a sus amigos del alma, por el contrario, los felicitan porque están en sus nóminas.

Todo es según el cristal con que se mira...


Y uno se tiene que preguntar 
¿por qué los pueblos no aprenden?

Sencillo, porque no tienen acceso a información valiosa que los lleve a tener pensamiento crítico y conocer las bondades del capitalismo como opción económica, conocer el neoliberalismo y el por qué los individuos no deben depender del gobierno sino ser libres económicamente para alcanzar la felicidad.


Otra pregunta válida es ¿dónde están los economistas que defienden el capitalismo como opción económica saludable para los países libres y democráticos?

Muy escondidos, marginados, sin voz en los medios para debatir ideas y es que el control de los medios es esencial para bloquear lo que no le conviene a la izquierda. Me parece muy interesante lo que plantea el profesor universitario José Caraballo Cueto que refuerza lo que estoy diciendo...

1.“Los economistas no se ponen de acuerdo”: como en cualquier ciencia social, en economía existen distintas corrientes de pensamiento. Pero, encuestas recientes de la Asociación de Economistas desmienten este mito: el 83% de los economistas no favorece las medidas de austeridad propuestas por la Junta de Control Fiscal, el 78% considera que el gobierno está mal asesorado, el 93% favorece que eliminen incentivos a empresas que no creen empleos y un 94% considera que se deben divulgar los conflictos de intereses de economistas, entre otros acuerdos. Esto último puede explicar el por qué algunos economistas famosos difieren: si un economista es asesor del gobierno o es bonista, es probable que difiera como difieren dos abogadas que litigan el mismo caso o como difieren dos científicos sobre los efectos de ciertos medicamentos (sobre todo si uno fue contratado por una farmacéutica).
7.“Las empresas locales venden poco”: en la nueva metodología para encuestar las ventas al detalle hay muchas empresas locales que caen bajo “empresas grandes”. La clasificación debería decir “empresas más grandes” en el sentido de que para un mercado pequeño como Puerto Rico hay empresas que venden mucho (por ejemplo, supermercados medianos unidos en cadenas voluntarias que juntos venden mucho, pero a nivel mundial caerían como empresas pequeñas).
Para revertir tantos mitos convertidos en “verdades” solo resta repetir la información adecuada.
miércoles, 19 de julio de 2017
Siete mitos económicos
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/sietemitoseconomicos-columna-2341598/
¡Claro que los supermercados venden mucho! 
Si la gente no puede vivir si no come. 

La industria de la comida siempre sobrevive en las crisis económicas, sin embargo cabe la pregunta ¿porque en Venezuela los supermercados están vacíos? Simple, el gobierno se adueñó de ese mercado mediante la ilegalidad de las expropiaciones. ¡Ño! No subestime nuestra inteligencia.

Las economías se deben medir en base a las compras de artículos de lujo, si el dinero sobra para los lujos, es porque las otras necesidades están cubiertas y hay empleos bien pagados.

No me sorprende su columna. No es que no se pongan de acuerdo, es que a los socialistas no les gusta que los contradigan, enseguida ponen en duda la inteligencia de quien debate y es por eso que los economistas se auto-censuran y callan, porque lo peor del mundo es debatir con una persona que se cree el dueño de la verdad.

¿Quién es este profesor?
José Caraballo Cueto completó un doctorado en economía en The New School for Social Research en el 2012, donde se especializó en estudios del desarrollo, donde obtuvo honores. Ha presentado en múltiples conferencias académicas en diferentes países. Dos de esas presentaciones fueron en la Organización de las Naciones Unidas. Ha ganado becas de investigación de la Fundación Global Democracia y Desarrollo con base en la ciudad de Nueva York y otras becas para estudiar tópicos relacionados al desarrollo. Caraballo es actualmente catedrático auxiliar de estadísticas y finanzas en la Universidad de Puerto Rico en Cayey, investigador en el Instituto de Investigaciones Interdisciplinarias y director del único Centro de Información Censal de Puerto Rico. En este Centro tiene acceso a unas bases de datos abarcadoras en diversos aspectos socioeconómicos sobre Puerto Rico. Dr. Caraballo es el coordinador general del primer Informe de Desarrollo Humano de Puerto Rico, una investigación multi-sectorial realizada en conjunto con la Organización de las Naciones Unidas. Fue gerente de proyectos estadísticos en el Instituto de Estadísticas y es miembro de muchas asociaciones académicas. Ha publicado un libro, 7 artículos académicos y más de 65 columnas en y fuera de Puerto Rico.
http://www.80grados.net/author/jose-caraballo/
Como si las Naciones Unidas sean la panacea de la democracia y la libertad económica.
Yeah right! Eso no me convence. Me gustaría saber que desarrollo exitoso ha creado este profesor de la UPR de Cayey para Puerto Rico.
¿Qué datos refleja la encuesta que él hizo?
Veamos...
Áreas de coincidencia entre economistas:
81% piensa que el IVA es mejor como sistema que el IVU aunque difiere de su tasa
66% piensa que el Departamento de Hacienda puede mejorar la evasión sin la necesidad de cambiar a un IVA del 16%
86% piensa que las leyes de cabotaje hay que eliminarlas
81% está en contra de una Junta de Control Fiscal federal
67% está en contra de una Junta de Supervisión federal
79% está contra de que las megatiendas extranjeras dominen el sector de las ventas al detalle
74% piensa que la deuda de Puerto Rico hay que reestructurarla con un recorte severo a los fondos buitres pero menor para otros bonistas
79% considera que una deuda ilegítima no se debe pagar
76% favorece una moratoria en el pago de la deuda
81% piensa que la desigualdad es una prioridad que debe atenderse con políticas intervencionistas activas
76% favorece una ley de quiebras
71% no favorece que se despidan empleados públicos
86% piensa que el empresarismo local debe ser la prioridad para desarrollar la economía
91% considera que es más importante pagar los servicios públicos esenciales que pagarle a los bonistas
91% está en contra de que se baje el salario mínimo actual a jóvenes menores de 25 años
93% está en contra de que se baje el salario mínimo federal actual a toda la población trabajadora, siendo la respuesta de mayor consenso
Áreas de discrepancia:
37% favorece un IVA del 16% con exenciones a los ingresos hasta $40,000 pero el 46% está en contra 12% siente que los economistas entrevistados en los medios comparten su sentir en la mayoría de las veces pero el 18% expresa que ni tan siquiera en pocas ocasiones comparten su sentir
18% considera que la baja creación de empleo es el factor que más afecta la economía de Puerto Rico
38% piensa que la migración, la mala administración gubernamental, el estatus político y la crisis fiscal tienen un impacto similar
Encuentros y discrepancias entre economistas sobre la crisis fiscal del ELA
http://www.noticel.com/noticia/189973/encuentros-y-discrepancias-entre-economistas-sobre-la-crisis-fiscal-del-ela.html
¿18% considera que la baja creación de empleo es el factor que más afecta la economía de Puerto Rico?
¿Sólo un 18%?
¿Y qué piensa el resto?
Oiga, ¿de dónde sale “la torta” para mover la economía si la gente no produce y trabaja?


Nada que favorezca el capitalismo, la creación de empleos, la libre empresa, desarrollo de turismo, industria, electricidad más barata, infraestructura del gobierno para facilitar el desarrollo de la economía, solo favorecen los impuestos y la quiebra gubernamental. Sí, para los economistas, la creación de empleos para producir productos y para que los inversionistas tengan ganancias a la misma vez, no es opción para una economía robusta. 
Debería darse un viajecito a China, a ver si aprenden.


¿Pensamiento izquierdoso?

Lo que se desprende de esta encuesta es que la mayoría de los economistas son de pensamiento socialista, que los problemas económicos de Puerto Rico son los mismos de América Latina porque los economistas no reconocen al capitalismo como sistema económico de países libres y eso nunca nos lo van a admitir.


La pregunta es... ¿Qué bueno nos ha traído todo esto desde el 1790?

Eso es suficiente para llegar a la conclusión de que la debacle económica se debe a que los mismos economistas han sido cómplices de esta crisis, porque el socialismo que es lo mismo que capitalismo de estado, no es, ni será nunca, una opción económica viable para ningún país democrático y libre. Pero ellos quieren seguir atiborrándonos con datos que nada resuelven a la crisis sino que la empeoran.


¿Qué clase de economistas son estos?
El más coherente de todos es Gustavo Vélez...
Con dolor en el alma, también percibo un sector privado que sigue reactivo, esperando a ver qué dice o hace el gobierno, para entonces actuar, cuando la coyuntura requiere de un liderazgo empresarial para transformar la economía.  El sector sindical continúa pensando en sus propios intereses y una retórica de confrontación hacia el gobierno.
Los economistas continuamos divididos en torno a las posibles opciones para habilitar un proyecto de desarrollo económico a largo plazo.  En fin, percibo a una sociedad civil fatigada luego de una década en depresión económica. Parece que cada día se aleja más la posibilidad de articular un “Contrato Social” que catapulte un proyecto de reconstrucción nacional.
La Ley PROMESA como sopa a prisa
lunes, 3 de julio de 2017
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/laleypromesacomosopaaprisa-columna-2337018/
¿Suena lógico?


Vamos que no hay que ser ingeniero de la NASA para llegar a la misma conclusión. Pero recuerden, los “libre pensadores” que controlan el “pensamiento crítico” latinoamericano seguirán condenando a los Estados Unidos de todos los males del sur y que lo único que persigue es apoderarse del petróleo venezolanos, como si esa nación no tuviera otros medios de conseguirlo en su propio territorio.

Veamos...
Destruido o paralizado el estado y, por consiguiente, desaparecida la institución que salvaguarda el orden público, nada podría ya frustrar la obsesión norteamericana de apoderarse, para siempre, del petróleo venezolano. Este es el plan, un plan concebido a escala planetaria para dejar a los pueblos indefensos ante la voracidad imperial que se arroja sobre ellos para despojarlos de sus riquezas. 
Es lo que Washington hizo en Libia e Irak, y lo que ahora quiere hacer en Venezuela, sede de la mayor reserva petrolera del planeta. Por eso la oposición cipaya y sus peones mediáticos alientan la violencia y procuran inmovilizar con sus chantajes al gobierno de Maduro, para que finalmente reine el caos. En los papeles, el plan parece perfecto. Pero en la patria de Bolívar, Zamora y Chávez, el imperialismo y sus compinches se encontrarán con la horma de sus zapatos. Chávez no pasó en vano y el bravo pueblo chavista y su gobierno sabrán, con ejemplar heroísmo, triunfar en esta batalla decisiva para su futuro como nación independiente y soberana.
Por Atilio Boron
Publicado: martes, 11 de julio de 2017 en Claridad
El autor es director del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini (PLED), Buenos Aires, Argentina. Premio Libertador al Pensamiento Crítico 2013. Reproducido de www.alainet.org
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=F5036E3D94A9FD92EE424827AC8E9008

¿En serio?
Y que les parece esto otro...
Me preocupa la mediocridad de políticos, intelectuales y propagandistas de la derecha venezolana y mundial. No sólo por la falta de argumentos, sino por las perniciosas consecuencias para la formación de una cultura ciudadana digna de ser llamada opinión pública. Tengo la sensación de vivir en un yermo teórico, donde la derecha abandonó el debate de las ideas, remplazándolo por una retahíla de afirmaciones banales, mentiras profusamente elaboradas con el fin de manipular la realidad, utilizando todos los dispositivos provenientes de la sociedad digital. Redes sociales, blogueros, páginas web, correos electrónicos, MSM, Twitter. No falta nada. Así copan espacios, consiguiendo que la población piense, actúe y crea en sus patrañas. Los medios de comunicación integrados en el complejo industrial, tecnológico y militar despliegan sus artes para controlar la noticia. El filtro de la burbuja informática selecciona, propone, descarta e invisibiliza aquello que resulta contraproducente. En poco tiempo han sido capaces de saturar de información las redes, resultando imposible separar el polvo de la paja. El círculo de mentiras se adueña de la información, sustituyendo los hechos donde se hace imposible el diálogo y el debate. La derecha venezolana no quiere ganar elecciones, no desea derrotar en las urnas al PSUV y sus aliados. Sólo pretende instaurar un orden totalitario. Esa es la deriva y ese es el dilema.
¿Deriva totalitaria en Venezuela?
Marcos Roitman Rosenmann
Académico, sociólogo, analista político y ensayista chileno-español nacido en Santiago de Chile, en 1955. Desde 1974, exiliado durante la dictadura del general Augusto Pinochet, reside en España.
18/07/2017
http://www.alainet.org/es/articulo/186900
¿Deriva totalitaria? Really?

Lo que no quieren entender es que el Socialismo del Siglo XXI es un soberano fracaso que solo le sirve a las mafias económicas que se sirven de la corrupción para enriquecerse ilícitamente y es por eso que Lula fue condenando a nueve años, también deben ir presos el resto de los presidentes que usaron la misma práctica para beneficiar a sus amigos del alma, en base a sobornos y contratos, todos son culpables y la prensa sus cómplices.

¿No creen que ya es hora de acabar 
con tanta demagogia comunistoide 
y empezar a decir las cosas como son?
A los economistas... bendito, tanta cátedra y no sirve para nada, los pueblo siguen en el mismo dilema de la pobreza, es insólito que las universidades se hayan convertido en desarrolladores de pobreza, tanto económica como intelectualmente, porque el pensamiento crítico no existe, lo que existe es indoctrinamiento para controlar a las masas.
Such is Life!