Mostrando entradas con la etiqueta Asamblea Constituyente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Asamblea Constituyente. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de enero de 2014

El laberinto de los antiestadistas yanquifóbicos


Solo un pueblo decidido a defender su libertad es capaz de parir hijos que asuman las enseñanzas del apóstol en carne propia, a riesgo de su propia vida y su propia felicidad.
Los 5 de Cuba: combatiendo desde las entrañas del monstruo
Por: Sergio Rodriguez Gelfenstein | Jueves, 19/09/2013
Aporrea.org

¿Qué apostol?

¿Tuvo Martin Luther King que asesinar a alguien para convertirse en un héroe de la patria y exigir sus derechos?
¡Claro que no!
Entonces, ¿Cómo se justifica esto?

Combatiente excepcional, Griselio había comprado en una tienda de la Calle Fulton, en Nueva York, dos empuñaduras pulidas en madera. Ese mismo día, 11 de septiembre de 1950, las adapta a la Luger que utilizaría en el atentado. Griselio era un experto en armas cortas. De los ocho fogonazos que salieron de su automática el primero de noviembre, siete impactaron en el blanco prefijado por el tirador.
El atentado contra el presidente Truman hizo más misteriosa y más bella la vida de 
Griselio Torresola Roura.
Oscar Collazo: La posiblidad de su muerte
Por Felix Ojeda Reyes
Publicado: jueves, 16 de enero de 2014
Especial para Claridad

¿En serio?
¿Te hace la vida bella un magnicidio?
¿Morir por la independencia de la patria es glorioso?
¿No se parece esto al pensamiento yihadista?
En mi opinión, Sí.

Los antiestadistas yanquifóbicos se encuentran en un laberinto, no quieren aceptar que perdieron su lucha y pretenden tener a un pueblo de rehén, tratando de resolver, de inventarse alguna artimaña para que su opción de todas maneras gane, aunque el pueblo puertorriqueño esté en contra de sus deseos, porque ya decidió que es lo que quiere para su futuro con su voto en un plebiscito. ¿No encuentran la salida todavía?


¿Pensamiento yihadista?
Juzgue usted...
La iniciativa del PIP
El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) apuesta a que próximas reuniones entre los presidentes de los partidos políticos inscritos encaminen el debate legislativo sobre su proyecto de Asamblea de Status, a través de la cual se crearían comisiones por cada fórmula de status no territorial que vendrían a negociar a Washington.
Para el PIP es la mejor forma para vincularse con la ley federal. “Permite iniciar un proceso sin vencedores ni vencidos”, afirmó el secretario general del PIP, Juan Dalmau.
En el PNP se han comenzado a tomar decisiones que vuelven a reafirmar lo difícil de lograr que los partidos caminen juntos hacia un mecanismo procesal.
9 de enero de 2014 – El Nuevo Día
El nuevo laberinto sobre el status Por José A. Delgado
Vuelve a la Isla el debate sobre el futuro político de Puerto Rico
http://www.elnuevodia.com/elnuevolaberintosobreelstatus-1692410.html
¿Sin vencedores ni vencidos?
Caminar juntos... ¿pa’dónde?
Si ya los puertorriqueños decidimos

Me podrán decir ¡estás loca! Pero cuando uno investiga que significa el yihadismo se da cuenta que hay muchos puntos convergentes... ¿no es así como habla el independentismo en Puerto Rico? De convergencia y consenso, claro, siempre y cuando sean ellos los que dirijan el camino, hacia el socialismo bolivariano de la Patria Grande. ¿Verdad Rubén? 

Porque mientras los estadistas ganen, el estatus no se ha resuelto y no hay consenso, yeah right!

Sorry!, he estado demasiado cerca de socialistas como para pensar de otra manera y esto es lo que hay. Quien se moleste, sabe que digo la verdad, quien me minimice no conoce el mounstro desde sus entrañas como decía José Martí.

 ¿Qué inventan?

11 de septiembre de 2012
Remember Benghazi

Lea esto:
Hacia la creación de una conciencia islámica mundial
Osama bin Laden dirigía a los fieles del islam una carta, fechada en Afganistán en abril de 2006, en la que recalcaba que es un deber de todo musulmán apoyar material y moralmente la yihad. El terrorista saudí expresa en ese mismo comunicado que la yihad no sólo se hace con “la espada”, sino que también se puede contribuir a ella con dinero, con la pluma o con el verbo.
Por su parte, el gran ideólogo y estratega del yihadismo global, el sirio-español Mustafa Setmariam, afirma en unas clases grabadas en agosto de 2000 en Afganistán que es necesario hacer de la yihad un movimiento popular que atraiga a las masas musulmanas para que lleven a cabo la revolución islámica. De los asertos de Bin Laden y de Setmariam se concluye que el objetivo medular es atraer al común de los musulmanes allá donde se encuentre para que se una a la yihad o, al menos, para que simpatice con esa lucha.
Por esa razón, los blancos de los atentados de al-Qaeda no son tomados al azar, sino que buscan la simpatía de los musulmanes. Los ataques del 11-S en 2001 golpearon al “gran satán”, mientras que los atentados de Madrid en 2004 y de Londres en 2005 castigaron a países cuyos Gobiernos habían apoyado la intervención militar en Iraq y Afganistán.
Así, el yihadismo pretende crear una conciencia islámica global para enfrentarse al poder preponderante de los esquemas políticos, económicos y culturales occidentales, así como para deponer a regímenes de países islámicos que se consideran corruptos y colaboracionistas de Occidente. Esa conciencia islámica global trasciende el concepto clásico de umma. No se trata sólo de convocar a la comunidad de correligionarios en asuntos de fe, sino que también se busca el compromiso de los musulmanes para lograr victorias políticas e ideológicas a largo plazo, puesto que el fin subyacente no es el terrorismo, que sólo es la punta del iceberg de la cuestión, sino acabar con la situación hegemónica de Occidente en el mundo.
Marcos García Rey
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari+48-2007
Al que no le guste lo que escogió la mayoría del pueblo puertorriqueño no tiene derecho a intervenir para cambiar las cosas ni emular revoluciones de otras tierras que hoy viven esclavizadas y en la miseria de la pobreza más extrema. Los estadistas hemos sido respetuosos con la elección de AGP, no traten de arrebatarnos una victoria que se hizo con esfuerzo y trabajo de nuestros líderes y la respuesta de un pueblo que sabe lo que quiere.

Claridad publica una columna citada anteriormente donde narran “la gran hazaña” de Oscar Collazo porque asesinó a dos policías que velaban por la seguridad del presidente Truman. Obviamente a Oscar Collazo lo condenaron a morir en la silla eléctrica por haber asesinado a un representante de la ley, como todavía se declaran a los que cometen estos delitos, pero el “infiel” presidente Truman le perdonó la vida y son tan malagradecidos que no le dan ni las gracias.

¿Merecen compasión los revolucionarios? ¡NO!

En la consulta del 2012 sobre el derecho a la fianza a los delincuentes reincidentes por asesinatos a policías por ejemplo, el sector socialista se desbordó para favorecer el que no se aprobara esta ley constitucional, luego se juntaron a celebrar en el Colegio de Abogados. ¿Por qué? ¿Tan poco valen las víctimas de los delincuentes? Pero como gritaron justicia cuando los policías mataron al ciudadano Cáceres, crímen igualmente vergonzoso y condenable.

Son preguntas válidas porque quien glorifica un asesinato no importa las circunstancias, no respeta la vida humana, y los “americanos” respetan eso. Tan es así que las sentencias por jurado a muerte han disminuído, sin embargo, y esto es importante, en las dictaduras y países socialistas cada vez son más altas las muertes de los opositores y de ciudadanos inocentes debido a la delincuencia, lo que es peor, no son por jurado son por órden directa del dictador y sus alcahuetes la ejecutan como pasa en Corea del Norte, Venezuela, Cuba y hasta en China. La única alternativa es huir por su vida y esto no me lo invento.

¿Qué significa esto?

Que los únicos países que respetan la vida son los países que respetan la ley y el orden, para defeder derechos civiles y humanos, se los respetan hasta a los delincuentes que asesinan policías como Oscar Collazo. Los demás no merecen ser modelos a seguir. En esto, Estados Unidos es el líder.

Pero los socialistas no tienen explicación lógica porque defienden todos estos países antidemocráticos. Morir por la patria los convierte automáticamente en héroes contra el imperio y matar para defender la dictadura se justifica.

El mejor ejemplo, decir que los cinco espías cubanos de la Red Avispa son héroes por asesinar a cuatro cubano-americanos de Hermanos al Rescate por darle ayuda humanitaria en aguas internacionales a balseros que huyen de Cuba es ser mezquino y defensor de asesinos. Así es que no lo pregonen tanto, la hija de Raúl Castro, Mariela, es una ridícula al promover esto y los que la aplauden más ridículos todavía.

¿Pensamiento yihadista? 
¡Claro que sí!
¿Viven en un laberinto ideológico? 
Of course!
La desición del estatus ya se hizo
¡Respeten el voto de la mayoría!
Idolantrando a criminales que asesinan a mansalva no se gana el favor de la gente descente que lo único que quiere es vivir en libertad y paz con su familia, trabajar y disfrutar lo que gane para cubrir sus necesidades y estilo de vida ¿y por qué no? 
con su fe en Dios ante todo.
 Ese es el sueño americano.
No me cansaré de criticarlos, 
es que lo que dan es vergüenza.
¡Ya está bueno!
Such is Life!

lunes, 18 de noviembre de 2013

Juan Dalmau y su retórica de la guerra fría


“La Asamblea persigue crear un organismo interlocutor entre el pueblo de Puerto Rico y el Gobierno de Estados Unidos”, dijo Dalmau, 
al indicar que para el PIP representaría una oportunidad de presentar una visión 
de los pasos dirigidos hacia la independencia 
de Puerto Rico “alejada 
de la retórica de la Guerra Fría”.
El Nuevo Día
17 de noviembre de 2013
El PIP toca puertas en el Congreso
Impulsan nueva estrategia en su agenda de status

What?

Me encanta como Dalmau despacha la lucha de los países democráticos versus los países comunistas que abrazan el socialismo del Siglo XXI Bolivariano como sistema económico estrangulando la vida de los ciudadanos y despojándolos de su derecho a la libertad, a tener una vida digna y a su búsqueda de la felicidad.

¿Alejada de la retórica de la guerra fría?

El que me diga a mí que Venezuela no vive la guerra fría es un morón O TRATA DE COGER A LA GENTE DE PEN...ZUACA y yo opto por lo segundo.

Mapa del mundo en Guerra Fría en 1980, en tonos de rojo los aliados de la URSS y otros países comunistas, y en tonos de azul la OTAN y sus aliados capitalistas; los puntos rojos significan guerrillas comunistas y los puntos azules guerrillas anticomunistas.

¿Ha cambiado el mapa en los pasados 30 años? ¡No! los rojos siguen siendo rojos.
Ahora tenemos a Putin con sus planes de expansión y bases militares.
¿Se han eliminado a las FARC en Colombia y Venezuela? ¡NO!
Y ahora hay países en América Latina marcados de rojo-rojito.
Se denomina Guerra Fría al enfrentamiento político, ideológico, económico, social, tecnológico, militar, informativo e incluso deportivo que tuvo lugar durante el siglo XX, desde 1945 (fin de la Segunda Guerra Mundial) hasta el fin de la URSS (que ocurrió entre 1989 con la caída del muro de Berlín y 1991 con el golpe de Estado en la URSS), entre los bloques occidental-capitalista liderado por Estados Unidos, y oriental-comunista liderado por la Unión Soviética. Las razones de este enfrentamiento fueron esencialmente ideológicas y políticas. WIKIPEDIA
¿Vamos entendiendo?

La realidad es que la historia no ha terminado sino que se presenta en otros términos, en que no obstante la denominada globalización, la desaparición del imperio del mal ha dejado incólume la ilusión del socialismo democrático, mientras queda pendiente la lucha de clases, y Lenín está más presente que antes de morir. En estas nuevas circunstancias la ausencia de las armas nucleares, mientras se mantienen los antagonismos ideológicos de la Guerra Fría, surge el terrorismo, y la posibilidad de las guerras convencionales. Esa es la realidad que enfrenta nuestro continente, y no el supuesto enfrentamiento de las civilizaciones.
DEL FIN DE LA GUERRA FRIA A LA CALIENTE EN AMERICA
Armando Ribas, mayo de 2008.

¿Qué te parece Dalmau?

En mi opinión la guerra fría nunca terminó, eso pretenden hacernos creer los comunistas del Siglo XXI que ven en Hugo Chávez el nuevo prócer místico y líder espiritual del neocomunismo.

La defensa de los líderes del PIP cuando los confrontan es decir que gente como yo somos macartistas, que vivimos en la época de la guerra fría, y yo les tengo que contestar... Yeah right!

¿Qué nuevo ofrecen si sus actos demuestran lo contrario?

Yeah right!
El presidente vitalicio del PIP, Rubén Berríos, pertenece a la Internacional Socialista, se reúne con dictadores como Daniel Ortega y van a Cuba a saludar a Fidel, como lo hizo Fernando Martín, a reunirse con Ricardo Alarcón que fue un alcahuete de Fidel Castro y que han vivido toda la vida culpando a los Estados Unidos de todas sus metías de pata y criticando el “capitalismo salvaje” y hasta el MINH de Julio Muriente tienen una “embajada” de Puerto Rico a todo lujo en un sector privilegiado de La Habana.

Apoyan a todos los regímenes socialistas latinoamericanos donde se persigue a la prensa que los denuncia y cuestiona, como en los países mencionados unidos a Argentina, Ecuador, Nicaragua y Bolivia entre los más destacados.


Y no tienen la vergüenza de señalar lo que está mal bajo esas dictaduras y encima de eso pretenden ignorar y ocultar lo que sucede para que sus seguidores no se enteren de la verdad. La cobertura de la prensa boricua no tiene las páginas o espacio de tiempo suficiente para enterarnos de muchas cosas, la mayoría de las veces hasta días después.

¿No es eso creer en el Socialismo 
del Siglo XXI Bolivariano?
¿y eso no es guerra fría?

¿Obstinación?

Además pretenden atragantarnos una independencia capitalista “singapurense” porque supuestamente vamos a ser la economía #1 del mundo, mejor que la capital yanqui del capitalismo salvaje, y que todo va a estar “peaches and cream” con ellos gobernando por “seculam seculorum”. ¿Alguien cree este cuento?

Le rinden culto a Lolita, Albizu, Oscar López, Filiberto, Chávez y cuanto revolucionario come fuego hay en el mundo.

Hacen campaña diciendo que hay que estar preso para conocer la lucha independentista.

Se abrazan a la desobediencia civil como instrumento de lucha para paralizar proyectos que promueven la economía y mejoran la infraestructura de Puerto Rico con partidos políticos sin inscribir como el Colegio de Abogados, Casa Pueblo, Agenda Ciudadana y ahora hasta los Colegios Montessori.


Critican a los cristianos evangélicos por su estilo de vida 
y los llaman “fundamentalistas de derecha”
¿Es eso respetar la libertad de culto?

Abrazan la bandera y cantan el himno revolucionario.

Por otro lado sus desafiliados se abrazan al socialismo puro que no es otra cosa que el castro-chavismo y que defienden las uniones obreras, los universitarios pelús, los encapuchados que se reúnen en el PPT de Bernabe y que por cierto niegan que son socialistas, porque en Puerto Rico esa palabra causa inquietud por no decir repelillo.

¿Por qué será? Yo lo sé, para esconder la verdad y hacerle creer a la gente, que personas como yo somos alarmistas e histéricos macartistas que todavía vivimos en la guera fría. ¡Unjú!

¿Qué han hecho por Vieques?
¿Qué ha hecho la senadora 
María de Lourdes Santiago por Vieques?
¡Nada!

Ahora toditos hacen alianza con el Partido Popular Democrático para frenar la estadidad y tenemos a legisladores plumitas angry birds en la legislatura como Charlie Hernández, Natal, Luis Vega, una senadora independentista, una alcaldesa en la capital que es socialista y asesores huelguistas en La Fortaleza. Ni hablar de defensores en todos los medios de comunicación y culturales.

Rafael Bernabe escribe...

Luchamos por un mundo opuesto al creado por el capital, las dictaduras y las intervenciones y todas nuestras posiciones y actitudes deben responder a esa perspectiva. Es la clave para orientarnos en el laberinto de la realidad puertorriqueña, estadounidense y mundial.
Cuatro problemas de la izquierda
POR RAFAEL BERNABE  | 18 DE OCTUBRE DE 2013

¿Luchamos por un mundo opuesto 
al capital y las dictaduras? 
¿En serio? 
¿Y no respetan el mandato del pueblo que eligió la estadidad en un plebiscito?


¿Orientarnos en el laberinto de la realidad puertorriqueña, estadounidense y mundial?
¡Ay Dalmau! ¿A quién quieres engañar?

Ya hay quienes se lo cuestionan...
¿Cuál es el laberinto? 
¿el socialismo-capitalista-democrático?
¡Claro que lo es!


“Es imposible dentro del ámbito de esta explicación del socialismo ir más allá en este problema independiente de la intervención estatal en una sociedad capitalista.”
F.A.Hayek fue miembro fundador del Instituto Mises. Compartió el Premio Nobel de Economía con su rival ideológico Gunnar Myrdal “por su obra pionera en la teoría del dinero y las fluctuaciones económicas y por su penetrante análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales”. Traducido del inglés. El artículo original se encuentra aquí: http://mises.org/daily/4590. [Este artículo está transcrito del capítulo 7de Individualism and Economic Order]
http://www.cedicelibertad.org/?p=870

En otras palabras...

Estadidad: 824,195 votos
Independencia: 74,812
¿Por qué ignoran los
resultados de noviembre?
No es compatible el que el gobierno se meta en la empresa privada porque apoyar a Maduro con sus disparates en Venezuela, apoyar a los Castro en Cuba con su comunismo troglodita, defender el Socialismo del Siglo XXI Bolivariano promovido por Hugo Chávez que expropia propiedad privada, encarcela comerciantes y persigue a la oposición, hablar de la Patria Grande, defender a Oscar López, Albizu y a Filiberto, condenar el capitalismo salvaje para luego decir que todo seguirá igual o mejorará económicamente bajo una independencia, simplemente diciendo que comerciaremos con el resto del mundo no es ser sincero, responsable y honesto con el País.

Vamos Dalmau, seamos sinceros 
¿A quién pretenden engañar? 
¿No es eso guerra fría? 

A quien único le ha convenido el que ésta no haya acabado ha sido a ustedes para seguir con el discurso incendiario en contra de los verdaderos valores de la democracia participativa donde el individuo es parte del crecimiento de la economía del país y no está en su casa esperando que el gobierno le resuelva, mientras los gobernantes-dictadores se resuelven muy bien su vida a costa del sacrificio y miseria del pueblo que tiene que comformarse con misiones de médicos para que le de una aspirina y educación dirigida hacia el socialismo y al que proteste “se lo raspan” como quiere Maduro rasparse a JJ Rendón.


¿Qué hacen en Washington?
¿Qué buscan?
¿Independencia con fondos federales por 20 años sin pagar un sólo dólar como indemnización de los daños causados por más de 100 años de coloniaje?
Eso sí que es improbable.

¿Habrá algún congresista aparte de Luis Gutiérrez y Nydia Velázquez que les crea ese laberinto inexplicable de la independencia boricua hacia el Socialismo sin hablar claramente sobre el tema? ¡Esa es la pregunta!

¿No es eso retórica de guerra fría?
Por mi vida, que me gustaría escuchar detrás de la puerta 
esas coverzaciones en reuniones del Capitolio Federal con los pocos progressives que existen allá.
Sería muy interesante
Such is Life!

martes, 20 de agosto de 2013

Golpe plebiscitario popular-demócrata con la Constituyente


Aquí (en Puerto Rico) no hay nada que hacer. La bola está en la cancha del Congreso. Para qué celebrar la asamblea cuando el pueblo no favorece ni la libre asociación o independencia. Si acaso que el PPD haga su propia asamblea para elaboren una solución de status... El PNP va a combatir esa propuesta de Asamblea porque no tiene justificación moral o política alguna. No hay un mandato electoral a favor de esa asamblea de delegados”, dijo el presidente del PNP y comisionado residente en Washington Pedro Pierluisi, quien impulsa su propio proceso ante el Congreso estadounidense.
El Nuevo Día – 20 de agosto de 2013

Los estadistas no tiene nada que hacer aquí, pero allá, en mi opinión, las cosas tampoco están tan fáciles como para confíar en los demócratas... 
Sorry! pero en el tema del estatus 
no confío en nadie.

¿Para qué una
oficina en Orlando, Florida?
Quisiera dejar meridianamente claro que la posición del PNP y de este servidor es que el Pueblo, mediante un plebiscito o referéndum, debe ser quien tome la decisión sobre este asunto, no un grupo pequeño de personas. También estamos firmes en que ya el pueblo tomó un paso contundente en esa dirección el pasado 6 de noviembre diciéndole ‘No’ a la colonia y ‘Sí’ a la estadidad en las urnas. Y como el pueblo ya se expresó sobre este asunto, cabe entonces ser aún más inquisitivos y escépticos que nunca en cuanto a convocar una asamblea para volver a discutir algo que ya ha sido dispuesto con el voto democrático de nuestra gente.
La ‘No Decisión’ de la Constituyente
El Vocero -19 de agosto de 2013

Y el que no es “corrupto porque no es penepé” trata de empujarnos el asunto poéticamente...

Ya no se trata de ‘plumitas’ provenientes de alas liberales o conservadoras, se trata de aceptar que batiendo ambas alas con energía en la dirección correcta se nivelará el vuelo.
Ferdinand Mercado, Ex Secretario de Estado y Analista Político
De un pájaro las dos alas
19 de agosto de 2013

¿Con la ayuda de Cuba Ferdinand?

“Con la Ley 447, de 1952, el Congreso enmienda nuestra Constitución, para en esencia reservar el derecho exclusivo a determinar cualquier cambio al estatus de Puerto Rico. Por lo tanto, para que la Asamblea Legislativa pueda convocar a una asamblea de estatus, el Congreso tendría que autorizarlo expresamente. Hasta líderes de gran envergadura dentro de las filas de la pava reconocen esto. En un mensaje pronunciado el 2 de junio de 2000, el exgobernador Rafael Hernández Colón propuso ‘una Constituyente facultada por el Congreso’. No hay más que agregar”.
María Milagros Charbonier
Asegura asamblea PPD es inconstitucional
El Vocero - 19 de agosto de 2013 - Inter News Service
María Milagros Charbonier argumentó que hasta líderes populares han reconocido la inconstitucionalidad de la asamblea propuesta ayer por el liderato de turno de esa colectividad

Pero son muchos los agregados...

Y el Colegio de Abogados se destapa con los “expertos” abogados del socialismo puro, Eduardo Villanueva,  Carlos Ramos y Carlos Gorrín Peralta; Los periodistas de El Nuevo Día lo reseñan como si ellos fueran la máxima opinión en la isla del truco...

“Aunque es una propuesta que por más de 60 años ha promulgado el Colegio de Abogados, no es hasta el pasado domingo que un partido en el poder expresa con una fecha definida una intención de impulsar este mecanismo.”
El Nuevo Día - 20 de agosto de 2013
Creen que asamblea constitucional puede romper el tranque del status
Por Ricardo Cortes Chico y los reporteros Javier Colón, Rebeca Banuchi y Gerardo Cordero colaboraron en este reportaje.

¿Juego de Pitcher y Catcher?

El PPD nos trata de hacer un golpe de estado plebiscitario. ¿Lo lograrán?

Yo espero que no, sería muy vergonzoso que en pleno siglo XXI y siendo un territorio de los Estados Unidos, unos mozalbetes en el poder nos roben la democracia con la ayuda del Colegio de Abogados y su sistema judicial corrupto, los mogules mediáticos como los Ferré Rangel y la alcahuetería del presidente de la nación más poderosa del planeta, Barack Obama.

Y que me perdonen los demócratas pero lo que ha pasado en Benghazi y Egipto nos pone a pensar, que los demócratas se las juegan frías y hacen alianzas extrañas con los enemigos de la justicia y la democracia. Todo se vale por los millones que te toquen y son muchos los dispuestos a pagar el golpe.

Nuestras esperanzas podrían estar con los republicanos. Puede sonar absurdo para muchos, pero ellos tienen mejor sentido de las leyes y la justicia que toda esta caterva de populares y demócratas que están ahora en el poder, empezando por Obama y siguiendo por el Vicepresidente que actúa como el bufón de la corte, las cosas como son y en los asuntos internacionales puede ser muy esclarecedor, de como está manejando Obama la política exterior de los Estados Unidos haciendo alianzas con los enemigos, en el caso de Puerto Rico con los socialistas.

El Tiburón Blanco reacciona...

No puede ser ‘unilateral’ la Constituyente
20 de agosto de 2013 - Política, Puerto Rico - Redacción, EL VOCERO
Rivera Schatz sostiene que la propuesta Popular “busca engañar al sector soberanista de esa colectividad”
Jackeline Del Toro Cordero, Yenniffer Alvarez Jaimes y Carmen Milagros Díaz
EL VOCERO

El Estado de Derecho vigente, el Tratado de París y la cláusula territorial impiden que Puerto Rico decida unilateralmente acerca de su estatus político, por lo que a juicio del senador y expresidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, la conformación de una Asamblea Constitucional de Estatus propuesta por el Partido Popular Democrático (PPD) es inconstitucional.

Otras reacciones de diversos políticos y analistas, y hasta de Populares, criticaron el anuncio el domingo del gobernador Alejandro García Padilla de llamar a una Asamblea Constitucional. ProELA lo defendió.

Rivera Schatz subrayó que la Constitución del ELA no es la génesis de la condición política del País y que la relación con Estados Unidos la rige la Ley de Relaciones Federales, por lo que se le debe exigir al presidente Barack Obama que instruya al Departamento de Justicia federal a que actúe sobre el plebiscito de noviembre pasado, en el que la mayoría expreso insatisfacción en cuanto a la condición política actual.

El líder estadista sostuvo que la propuesta Popular “busca engañar al sector soberanista de esa colectividad y ganar tiempo para seguir buscando cómo explican el supuesto ‘ELA mejorado’”, que catalogó “el secreto mejor guardado”.

Mientras, aunque el doctor Ricardo Rosselló Nevárez, líder del movimiento descolonizador Boricua ¡Ahora es!, no apoya la Asamblea Constitucional de Estatus porque entiende que mediante la consulta directa al Pueblo se obtiene un resultado más democrático, indicó que el PPD tiene que contestar muchas preguntas sobre el mecanismo.

“¿Quién lo autoriza? ¿Cuál es el mecanismo? ¿Cuál es la tarea, qué es lo que se va discutir allí y cómo es el proceso de ratificación? Reitero mi oposición porque mi posición filosófica es que el Pueblo es quien debe decidir y no un grupo pequeño de personas”.

Mientras, el presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, dijo que “es increíble y ofensivo que ni tan siquiera acordaron impulsar un estatus que no sea territorial”. Asimismo, pidió al Gobernador que “deje de difamar a don Luis A. Ferré. Don Luis nunca apoyó el estatus actual”.

En tanto, la portavoz de la minoría PNP en la Cámara, Jenniffer González, dijo que la Asamblea Constitucional que propone el PPD es “un invento”.

Asimismo opinó el exgobernador Carlos Romero Barceló. “Es un invento del PPD para atrasar los procesos que puedan resolver el dilema del estatus. Yo no me explicó cómo todavía el Colegio de Abogados no se ha expresado, es absurdo, eso que hablan no es una Asamblea Constituyente. Lo que hacen es engañar al Pueblo y tratar de mantener el liderato actual del PPD que bastante debilitado está”, opinó el exgobernador Carlos Romero Barceló en entrevista telefónica con EL VOCERO.

No obstante, el presidente de ProELA, Mario Pabón Rosario, se expresó complacido con la convocatoria de una Asamblea Constitucional de Estatus para el 2014.

“Aunque el Gobernador escogió no usar el lenguaje sobre ‘apoyar firmemente el desarrollo no colonial y no territorial del ELA’ la versión aprobada no cambia la posición institucional histórica del PPD sobre ese asunto”, agregó.

Según Pabón Rosario, el PPD se reafirmó en un desarrollo del ELA “cónsono con las resoluciones previas que ha aprobado la colectividad sobre dicho tema”.

Sin embargo, el excandidato a comisionado residente, Rafael Cox Alomar, reiteró que la resolución se quedó corta.

EL VOCERO intentó obtener una reacción del presidente interino de la Alianza pro Libre Asociación Soberana (ALAS), José Arbona, pero al cierre de esta edición no se obtuvo respuesta.

Además, el presidente del PIP, Rubén Berríos, insistió en que para que exista una verdadera Asamblea de Estatus, la definición del ELA no puede ser colonial ni territorial ya que lo contrario sería ofrecer como solución lo que es el problema. Destacó que en lo único en que los independentistas, soberanistas y estadistas trabajarán en común será por una propuesta de estatus no colonialista.

Esto es sustancia

¿Qué puede ofrecer el territorio
mal llamado ELA si estamos peor
que el resto de los estados?
Los cuatro gatos con plumas de PROELA están de plácemes porque el PPD les está haciendo la faena sin ellos mover un dedo en esto ¡así cualquiera! ¿no se abochornan?

Rubén Berríos despues que se logre la independencia se cuelga de cualquier clavo aunque no se lleve los laureles en su partido. Como decía mi abuela, saben más que las nigüas.

El silencio del presidente Obama es muy sospechoso, la movida del PPD junto a las plumitas angry birds es sospechosa, en mi opinión, cuando se atreven a hacer todo esto es porque alguien en Washington los está asesorando de cómo se deben mover para lograr su propósito y los Hernández Mayoral están calladitos...

Y Cándida Cotto del periódico Claridad entrevista a otro experto del Colegio de Abogados...

“Creo que se han alineado de alguna manera los planetas en términos de que sectores que antes postulaban la propuesta de la ACE, pero no la veían como pertinente, en esta etapa coinciden en que ese momento ha llegado. Creo que hay un ambiente favorable, incluso más allá de lo que puedan haber resuelto los directores del PNP, entre sectores que son estadistas y que pertenecen a ese partido, que sí ha llegado el momento de auscultar un proceso distinto y que ese procedimiento sea la ACE” [Asamblea Constitucional de Estatus]
Alejandro Torres Rivera
Presidente de la Comisión para el Estudio y Desarrollo Constitucional de Puerto Rico del Colegio de Abogados (CEDC)

¿Alineados los planetas?

Llegó la hora de saber con quien alinearse para que nos defiendan de los enemigos de la democracia y la justicia, porque hasta en USA hay enemigos que le inculcan a los hijos malas costumbres y entre ellos hay muchos puertorriqueños, aunque usted no lo crea.

La actitud de los antiestadistas huele a pejemaruca, 
cuidadito, porque nadie puede dudar de que vivimos en un “autoritarismo competitivo” y cualquier estadista puede ser acusado de “falsedad ideológica”
Such is Life!

lunes, 19 de agosto de 2013

La asamblea del carajo


“El único partido que ha sido eficiente 
a la hora de mover el tema del status 
ha sido el Partido Popular”
Alejandro García Padilla
18 de agosto de 2013 – El Nuevo Día – página 11
Apuestan a la Constituyente

Whaaaat? ¿En serio? 
¿Y esto qué carajo es?

“Resuélvase por la Asamblea General reafirmar el compromiso del Partido Popular Democrático de que, en la eventualidad de que al concluir el año no se haya encaminado el proceso mencionado, legislar el año 2014 para la celebración de una asamblea constitucional para atender el tema del status y respaldar las gestiones que lleve a cabo el gobernador Alejandro García Padilla y la Asamblea Legislativa de Puerto Rico a esos efectos”
lee parte de la Resolución en referencia 
a la consulta propuesta por Casa Blanca.
El Nuevo Día - 19 de agosto de 2013
El PPD le busca la vuelta a los plebiscitos
Dice que hará asamblea constitucional en el 2014 
si no hay acción de Casa Blanca.

¿Cóoooomo?

¿Cisma en el PPD?
¿Para qué hicieron una asamblea?
¿Para qué gastar dinero si no iban a hacer un carajo?

¿Qué les parece? 

Todavía hay miedo en el PPD, yo diría que hasta pánico porque ellos muy bien saben que tan pronto asuman una posición hacia la libre asociación pierden el poder y el partido.

¿No se sienten engañados los plumitas angry birds?
Noooo, simplemente los siguen utilizando como ellos utilizan a los colonialistas...

Se allanan los soberanistas
El Vocero - 19 de agosto de 2013
Yennifer Álvarez-Jaimes

Resolución en favor de Constituyente no excluye fórmulas territoriales y coloniales
El presidente del Partido Popular Democrático (PPD) y gobernador Alejandro García Padilla logró que la Asamblea General de la Pava aprobara una Resolución sin lenguaje soberanista para convocar una Asamblea Constitucional de Estatus el próximo año. Al mismo tiempo, García Padilla describió un Estado Libre Asociado (ELA) desarrollado en español y sin leyes de cabotaje.

Tal y como adelantó EL VOCERO, el grupo soberanista tuvo que aceptar que la Resolución aprobada ayer por la Pava en su Asamblea General no incluyera en su lenguaje que las fórmulas de estatus deben ser no territoriales y no coloniales.

La moción de García Padilla fue aprobada a viva voz con el voto explicativo de la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz. Esta dijo a preguntas de este rotativo que su voto explicativo, precisamente, se debió a la ausencia de este lenguaje.

“El desarrollo del ELA debe ser uno no territorial, que le de a Puerto Rico la permanencia de la ciudadanía americana y los poderes para poder procurar un desarrollo económico que no dependa de las bondades de otros, sino de nosotros mismos”, sentenció la Alcaldesa de la Capital.

¡Para esto ganaron las elecciones carajo!

Mientras, para el excandidato a comisionado residente, Rafael Cox Alomar, la propuesta del Gobernador “se quedó corta”, por la misma razón.

“Hubo una enunciación demasiado general que realmente no describe el ELA de futuro. Hace falta que la presidencia del Partido se comprometa con un ELA no territorial y no colonial. Queda trunca e incompleta la Resolución que se aprobó en el día de hoy (ayer)”, lanzó Cox Alomar.

Aunque el senador Cirilo Tirado dijo a este rotativo, el sábado, que la exclusión de este lenguaje no era negociable; finalmente, secundó la moción del Presidente de la Pava.

Tirado encabezó junto con los senadores Ramón Luis Nieves y Maritere González el grupo de 200 soberanistas que endosaron una moción para convocar una Asamblea Constitucional con fórmulas no territoriales ni coloniales.

“Yo hubiera querido que se dijera en blanco y negro según yo lo propuse, pero me parece que hay varios sectores en un partido de centro, y yo estoy conforme con la enmienda hecha por el Gobernador”, sostuvo Tirado.

Según el senador Tirado, la Resolución aprobada ayer incluye “los principios establecidos en los programas de gobierno pasados” y, a su juicio, eso da espacio a los soberanistas.

“El Partido Popular Democrático apoya firmemente el desarrollo del ELA siguiendo los principios establecidos en los programas de gobierno aprobados previamente, así como las Resoluciones de la Junta de Gobierno que a lo largo de nuestra historia han decidido el rumbo a seguir en la relación política de Estados Unidos”, reza la Resolución aprobada.

En tanto, la senadora González, otra de las suscribientes, dijo que se siente incómoda con que se haya eliminado el lenguaje de su Resolución.

“Representamos a un Pueblo deseoso de que se digan las cosas como son, sin miedo. Me sentiría cómoda si se eliminase ese lenguaje. Si se eliminase estamos dándole la espalda al problema”, dijo la senadora a EL VOCERO previo a la aprobación de la Resolución presentada por García Padilla.

La Resolución aprobada ayer por el PPD establece, además, que la Asamblea Constitucional de Estatus no conllevará una revisión de la Constitución. Este factor es importante debido a que el PPD tendría que tener dos terceras partes de la Asamblea Legislativa para enmendar la Constitución.

De otro lado, la Resolución presentada por el expresidente del PPD, Héctor Ferrer, para celebrar una consulta estadidad ‘sí o no’ ni siquiera fue presentada ante el pleno de la Asamblea General. En cambio, con el aval del mismo Ferrer, se aprobó solo la sección que recomendaba crear “una comisión educativa en el PPD para que establezca un plan de educación pública sobre los efectos de la estadidad”.

La Asamblea General del PPD se celebró ayer en el hotel El Conquistador, en Fajardo, y el principal liderato de la Pava, entre estos el presidente de la Cámara, Jaime Perelló y el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, destacaron la palabra unidad en sus discursos previo a la llegada del Presidente del PPD.

“En este reto histórico, yo estoy contigo, Alejandro. ¡Estamos unidos!”, sentenció Perelló junto a su delegación en la Cámara.

Mientras, Bhatia, exclamó “a veces no escucho a mi partido defendiendo lo que tenemos que defender. ¡Ganamos las elecciones, ca..jo!”

Asimismo, García Padilla intentó proyectar un partido unido al invitar a subir a la tarima principal a Manuel Natal, recién electo representante.

Esto está del carajo...



Manuel Natal fue el nuevo “rock star”. El símbolo de las plumitas angry birds pero no lo complacieron en decir abiertamente que apoyan la libre asociación disfrazada de “ELA desarrollado”. ¡Ay Carajo! tanto show para nada.

Y nos dice José M. Saldaña...

Alejandro ha mantenido oculto por más de dos años el informe que la Comisión de Estatus del Partido Popular presidida por el alcalde Charlie Delgado le rindiera a la Junta de Gobierno. Ese informe propone negociar con Estados Unidos la república asociada/libre asociación de país libre y soberano a país libre y soberano. Cito del informe:

“Estados Unidos y el pueblo de Puerto Rico acuerdan suscribir un Pacto de Asociación no colonial, y no territorial basado en el ejercicio de la soberanía de ambos países y con plena validez internacional de conformidad con la Resolución 2625 (XXV) de la Organización de las Naciones Unidas. El pacto de asociación sustituirá a la Ley de Relaciones Federales: no podrá ser modificado unilateralmente y se mantendrá vigente mientras así lo dispongan las partes”.

Ahora los soberanistas forzarán a Alejandro a desempolvar dicho informe para movernos hacia la libre asociación. Sinónimo de independencia según RHC.

Para esto se proponen convocar una Asamblea Constitucional de Estatus. Esta no es otra cosa que un embeleco independentista de consulta criolla al margen de nuestra Constitución y al amparo de supuestas disposiciones del Derecho Internacional y del derecho a la libre determinación de los pueblos que no es vinculante ni respetado por nadie.
El embeleco de la Asamblea Constitucional de Estatus
19 de agosto de 2013 - Columnas, Opinión - José M. Saldaña, Expresidente UPR


END pretende entretenernos
con la deuda y los exgobernadores,
a ellos le pregunto
¿Qué carajo resuelve esto?

¿Dónde están las noticias sobre
cómo resolver el futuro de PR?
¿Qué les parece? 
Nos tenemos que aguantar los carajos de Bhatia diciendole a su gente que ganaron las elecciones y lo único que me pregunto es 
¿para qué?
Hoy los estadistas nos tenemos que aguantar 
un gobernador inepto, mentiroso, cínico detrás de una fachada de galán de novela y la prensa Ferré Rangel lo carga de la manera más insultante y cínica. 
¿para qué?

¿Respeta el Partido Popular Democrático 
al pueblo puertorriqueño?
¿El PPD le dice al pueblo las cosas como son?
Si la respuesta es NO.
¿Por qué carajo ganaron las elecciones?
¿Estamos mejor ahora que antes, 
bajo la administración Fortuño?
Esta pregunta se la deben hacer los que no apoyaron al PNP por la campaña mezquina de los periodistas boricuas como Benjamín Torres Gotay que ahora nos dice que estamos “alebrestaos”.
Y a toda esta gente 
¿Por qué no los acusan de 
FALSEDAD IDEOLÓGICA?
Such is Life!