Los Jim Crow de la vida...

Durante la década de 1830, “Jim Crow” era el personaje creado por un actor blanco estadounidense de nombre Thomas Rice que pintaba su cara con betún negro para satirizar a los esclavos afroamericanos como seres inferiores. Con el pasar de los años, el término “Jim Crow” se convirtió en sinónimo de la actitud de la “supremacía blanca” y del prejuicio racista, principalmente en algunos estados sureños.

Los Estados Unidos, indudablemente, han evolucionado y superado muchos prejuicios. En pleno siglo 21, sin embargo, se mantienen estancados en el flagelo del colonialismo con una actitud “Jim Crow”. En el Plebiscito de 2012, los ciudadanos americanos de Puerto Rico ejercieron su derecho universal y democrático a la autodeterminación votando a favor de la igualdad con la estadidad y rechazando los discrímenes y la segregación de este sistema colonial que nos impusieron en 1898. Algunos “Jim Crow” en la capital federal, se hacen de la vista larga. Ahora, atropellando e ignorando el mandato electoral de rechazo al colonialismo tan reciente como en 2012, nos quieren imponer, también de manera unilateral, una Junta de Control Fiscal Federal al estilo “Jim Crow” que ejercería el más crudo colonialismo y que pretende gobernarnos porque nos consideran seres inferiores. Esos “Jim Crow”, con actitudes y prejuicios, los conocemos y los convenceremos. Si no, los enfrentaremos, los señalaremos y los venceremos a partir del cambio de gobierno en Puerto Rico en enero de 2017.

Colonia “Jim Crow” por imposición

Thomas Rivera Schatz

En pleno siglo 21, sin embargo, se mantienen estancados en el flagelo del colonialismo con una actitud “Jim Crow”

9 de junio del 2016

http://elvocero.com/colonia-jim-crow-por-imposicion/

¿Qué les parece?

El personaje Jim Crow

En Puerto Rico tuvimos a Diplo, nadie lo criticó, todo lo contrario fue admirado por todos...

No pretendamos cantarnos como que no somos racistas o violadores de derechos, que en la Isla del Encanto tenemos la capacidad de ser peores que cualquier blanco del imperio.

Si don Thomas Rivera Schatz fuera el gobernador yo estaría en contra de la Junta Fiscal, pero esa no es la situación y el Senador en este momento representa la minoría penepé, sin ningún otro compromiso que la fiscalización del Partido Popular, sin ninguna investigación cubierta por los medios, que ahora se proyecta con poderes plenipontenciarios en la colonia avalada por el Partido Demócrata de Luis Gutiérrez, el PPD y la izquierda boricua con el apoyo de doscientas organizaciones entre uniones obreras y grupos cívicos que nos amenazan con hacer desobediencia civil de aprobarse la Junta Fiscal, emulando la lucha de Vieques.

Manuel Rivero "Diplo"

Don Thomas, yo se que usted ve las cosas desde otra perspectiva, por favor, póngase en los zapatos del pueblo estadista que ve con ojos de asombro como en el PNP siempre están dispuestos a la puñalá trapera entre los líderes. Lo que acaba de pasar en las primarias no tiene nombre, me perdonan los rossellistas pero se supone que ya es hora que empecemos a respetarnos.

El PNP en este momento se encuentra dividido, entre enemigos y traidores que quieren destruir el movimiento estadista, esa es la verdad. 

¿Qué van a hacer? Con gritar “unidad” no resuleven nada, esto se resuelve con hechos.

Por eso, soy defensora de la Junta Fiscal, no por las razones de entreguismo colonial sino porque es el único mecanismo que tiene el pueblo puertorriqueño para defender su democracia, la cual han violado de todas las maneras posibles, incluso por la prensa colonial que se presta para la charada.

Si bien es cierto que no se puede ser “pitiyanqui”, también es cierto que el Congreso tiene poder sobre Puerto Rico, eso en este momento, y en mi opinión, no es tan malo cuando nos permite arrebatarle de las manos el gobierno a una truya de ineptos, corruptos y traidores de los puertorriqueños. 

Eso JAMAS se lograría en la ONU o la OEA, ya ve lo que pasa con Venezuela.

El que se crea que el PNP ganará las elecciones con Ricky Rosselló por su cara linda y sin hacer mucho ruido se equivoca. El que él y Jeniffer González vayan a Washington a cabildear en contra de una Junta de Control Fiscal basados en que cuando ganen las elecciones van a resolver todo como por arte de magia es engañar a los puertorriqueños, ni tan siquiera Luis Fortuño que tenía la capacidad intelectual para hacerlo lo logró, porque los mismos penepés no lo respaldaron y lo dejaron sólo, como le ha sucedido a Pedro Pierluisi.

Los siento, pero a estas alturas de la historia puertorriqueña yo ya no no creo en campañas políticas. Por más anuncios que hagan y pongan a Ricky como un super héroe con tenis azules, y muy linda a JGO porque rebajó no van a convencer a los antiestadistas de que el PNP es la mejor alternativa y que lograr la estadidad es el deseo de los puertorriqueños. 

Vendrá un voto contundente anti-Rosselló. 

Se ve a cien millas que no tienen NPI de a qué se enfrentan, esto incluye a los analistas supuestamente estadistas como Luis Dávila Colón y Carlos Díaz Olivo. Hello!

Esta batalla se gana en Washington, con una Junta Fiscal que traiga un compromiso de un plebiscito Estadidad Sí o No avalado por el Congreso, después de enderezar la credibilidad del Gobierno de Puerto Rico. 

Hay que comprometer al Congreso a que intervenga, no es el capricho de los “blancos”, es que esto hay que resolverlo ya, lo demás es hablar de la que pica el pollo, don Thomas no nos subestime. Estamos hartos de esto, creemos en usted, pero también sabemos que no podemos solos, necesitamos el Congreso para poder avanzar.

No pretendan hacernos creer que los puertorriqueños somos como el pueblo americano en la época de Martin Luther King Jr. para eso se necesitan agallas, valentía, honestidad y el poder de un líder que llame la atención con un mensaje serio y de justicia social para exigir en Washington que sean justos con los puertorriqueños.

Todavía no he escuchado a Ricky Rosselló en ese plan y con un discurso como el de King “I have a dream”.

Todavía el Partido Nuevo Progresista no ha probado que sea un partido como lo fue el Republicano en la época de Abraham Lincoln o que el Partido Popular sea un partido como el Demócrata en otras épocas, como la de Alexander Hamilton y Thomas Jefferson.

Estamos en el Siglo XXI y ya la colonia cumple 118 años.

¿No creen que ya estamos 

pasa’os de resolver este problema?

Y va a ser con Junta Fiscal, que los políticos de ambos partidos, locales y nacionales, asuman sus errores y entiendan que el pueblo puertorriqueño se hartó de su incompetencia y clientelismo político. Que los analistas entiendan que el poder que le da un micrófono no significa que necesariamente tengan la razón. 

Que en el Congreso entiendan que estamos dispuestos a trabajar duro para lograr lo que por derecho nos merecemos, LA ESTADIDAD.

Such is Life!

El mundo de los eunucos frustrados

“Los críticos son los eunucos del arte; 

hablan acerca de lo que no pueden hacer.”

Frase adjudicada a José María Pemán

activista monárquico, poeta, dramaturgo, escritor, articulista 
y orador español

Eunuco - Hombre castrado, específicamente el que cuidaba de las mujeres en los harenes. Varón afeminado.

Fuente: Word Reference

“Hoy vemos entronizada una generación de eunucos y eunucas. (Sí, erudito que lees, estoy consciente de la imposibilidad de una fémina eunuco. Es una palabra que no es para tomarla literalmente. Es una actitud de vida. Y no es exclusivo de nuestra patria).”

Luis Pabón Roca

El Nuevo Día

13 de junio de 2012

El mundo de los eunucos

http://www.elnuevodia.com/columna-elmundodeloseunucos-1277622.html

Whaaaat?

¡Uy, uy, uy! Luis Pabón Roca está sañudo, frustrado, furioso porque sabe que su candidato va a perder estrepitosamente y sin ellos, su guiso con el gobierno está en peligro y tiene los días contados. Además, el cambio de estatus es una posibilidad que le ha quitado el sueño. ¡Bendito! Que pena me da... ¡Sí claro!

Despotrica sin sentido y esto es lo que dice...

“Ante la crisis que vivimos, ninguno de los partidos plantea un proyecto de país. Las posiciones se cambian como se cambian de pantaloncillos o de pantaletas. El cambio no es malo, de hecho el que no acepta el cambio no sobrevive. Pero, el cambio sin sentido, el cambio sin fundamento, no es cambio es el movimiento acomodaticio de los eunucos. Por eso es que la mentira se ha convertido en estrategia de gobierno. La presente administración ha hecho de la mentira una forma de vida y no pasa un día en que no digan una mentira impunemente. Fortuño, botaste a más de uno y nos subiste la luz y no, no nos has salvado el crédito ni la casa, los has hundido más.”

Luis Pabón Roca piensa que diciendo esto sin fundamentos ni evidencia los estadistas vamos a darle la espalda a un gobernador que ha hecho mucho más de los que ha hecho su partido. No hay duda que la Convención del pasado fin de semana lo dejó demasiado frustrado como para disimularlo.

Convoyar al PPD y al PNP es una costumbre de los “analistos” políticos. Utilizan esta retórica para congraciarse con los suyos y con los demás, es busconería, pero que podemos esperar de un abogado con “jugo$o$” contratos con el gobierno y que utiliza su vivienda en El Viejo San Juan como cede de reuniones entre periodistas y candidatos a la gobernación para beber y quien sabe, hacer alianzas cuestionables.

El día que Luis Pabón Roca se baje de ese pedestal de arrogancia y de la más burda  bravuconería y acepte que los ex-gobernadores Sila María Calderón y Aníbal Acevedo Vilá botaron a más de 100,000 trabajadores entre empleados públicos y empleos indirectos que contrataban con el gobierno y que gracias a ellos tenemos a 800,000 boricuas viviendo en la Florida, entonces le daré el beneficio de la duda. Mientras tanto es otro eunuco politiquero.

¡Qué bueno es hablar basofia! Si en Puerto Rico no existe un proyecto de país es gracias al Partido Popular Democrático completito, a Sila Calderón y todos los legisladores que están actualmente en el Capitolio. Fueron ellos los responsables de que la obra de Pedro Rosselló se quedara trunca. Sí, porque cuando él ganó en 1992 Puerto Rico estaba igual de perdido que cuando ganó ahora Fortuño. Si se creen que los que nos quedamos en Puerto Rico no tenemos memoria, se equivocan.

Pedro Rosselló dejó un proyecto de país encaminado y ellos lo destruyeron, pero claro, que les importa, lo único que les importa son los billetes verdes que se echaron al bolsillo, LOS 14 MIL MILLONES QUE SE REPARTIERON.

Pero si piensan que Carlos Díaz Olivo se quedó atrás y no lo voy a criticar se equivocan, éste dice esta barbaridad...

“Los políticos modernos, son autómatas, reclusos de los “expertos” en “campaing and elections”. Son androides artificiales, sin convicciones, que no representan nada, ni están por nada. No asumen riesgos y dicen lo menos posible para evitar enajenar el más mínimo voto. En fin, toda una cosecha de “buenos para nada”, tanto en el PNP como en el PPD.

Si nos preocupa la mediocridad, la sosera, la falta de sustancia y verticalidad de nuestro liderato y queremos un futuro distinto, tenemos que repasar la experiencia de las figuras antes mencionadas y aprender de ellas. Todas comparten los mismos elementos fundamentales: sabían lo que querían para su pueblo, y no tenían temor asumir riesgos. Eran apasionados y la pasión por su causa, la transmitían con entusiasmo a sus seguidores a quienes inspiraban y, finalmente, nunca dejaron de luchar por lo que creían. Aquel político que sepa despertar esa pasión, esa ilusión de que podemos ser mejores de aquello con lo que nos hemos conformados, será quien haga la diferencia que tanto anhelamos.

Hasta ahora, Fortuño y Alejandro distan mucho de esa posibilidad.”

Los críticos de los políticos tienen que entender que mientras se ataquen a las personas y no a las ideas no cumplirán la función educativa que se supone sea su justificación para existir. Los expertos en “campaign and elections” son necesarios y legítimos para hacer de la política un arte y una ciencia, aparte de que regulan la campañan para que no se caiga en el nivel del betún que muchos candidatos caen a pesar de lo que le aconsejan, ese precisamente es el problema de Irving Faccio y Alejandro en la política popularista. Degradarlos no aporta absolutamente nada.

En estas elecciones importa poco Fortuño y los legisladores penepés. En las próximas elecciones se decide el futuro de Puerto Rico y el proyecto de país que tanto exigen los puertorriqueños estadistas y los populares responsables que ven con ojos de terror como su partido ha caído en lo peor de candidatos buscones que lo único que les importa es la piñata gubernamental más que el futuro del país. Esto es obvio, no hay que ser un erudito para darse cuenta.

Decir que “En el independentismo surgió la figura de Albizu Campos, quien con su pasión y verticalidad estremeció los mismos cimientos del imperio colonial en la Isla.” es obviar la verdadera historia, Albizu Campos fue un delincuente desquiciado que llevó a sus seguidores a delinquir tiroteando un Congreso, eso es asesinar la democracia. Si Albizu creía en la independencia debió haber hecho una campaña educativa e ir a un plebiscito, recurrió a su discurso violento porque no convenció como tampoco hoy convencen los socialistas que creen en la independencia, todo esto por una sencilla razón, desde la época de José Celso Barbosa los puertorriqueños quieren la estadidad y por eso él fundó el 4 de julio de 1899 el Partido Republicano de Puerto Rico, desde ese momento los puertorriqueños desean la estadidad.

Carlos Díaz Olivo se equivoca cuando dice que “Muñoz Marín, más conocedor de las reglas del juego político, pero igualmente apasionado, supo encontrar la fórmula perfecta para cautivar y ganarse de igual forma el favor popular y el visto bueno del régimen estadounidense.”

Muñoz Marín con su mentalidad independentista se aprovechó de la ignorancia de los puertorriqueños y los llevó al pantano de un embeleco que luego de 60 años se ha demostrado más allá de duda razonable que fue un error monumental. Lo más triste es que los boricuas de esa época creyeron que era un paso más hacia la estadidad deseada pero no advirtieron que luego de esto vendrían muchos enemigos a atrasarla como la historia nos reseña. Los testimonios de los testigos es evidente.

Le faltan a Díaz Olivo palabras para describir la figura de Don Luis cuando dice “No fue hasta finales de los sesenta que Luis Ferré desató el entusiasmo y la pasión estadista, incorporando bajo la bandera del progreso a un grupo idealista de jóvenes aguerridos que puso fin al monopartidismo.”

Luis A. Ferré retomó el estandarte de la estadidad que no pudo lograr el Partido Republicano de Barbosa. Luis Muñoz Marín y su Partido Popular Democrático no dio espacio a que un movimiento estadista se fortaleciera con mentiras y engaños de unos pilares del ELA y una unión permanente muy lejos de una dignidad política pero muy conveniente para entronarse en el poder por más de 20 años. Es cierto que Muñoz logró un proyecto de país, pero esto fue posible bajo una hegemonía donde la oposición era practicamente inexistente y sin poder.

Y peor aún, obviar a Pedro Rosselló González que estableció un proyecto de país con obras de infraestructura y dos plebiscitos para resolver el centenario problema del estatus, que le estimuló la voluntad y la confianza a un pueblo cansado de tanta politiquería barata con la frase "se puede" y "la patria se hace trabajando" es ocultar la historia moderna.

Vamos a decir las cosas como son. Los historiadores han manejado los hechos a conveniencia, obviamente no les conviene que el pueblo sepa que fue lo que verdaderamente ocurrió, esto también se lo debemos a Muñoz y al Partido Popular Democrático. Y si los que se dicen ser estadistas no se dan a respetar ¿qué podemos esperar?

De esto es lo que hay que hablar... Hello!

Hagan introspección, si se abochornan admitan que el rating y el faranduleo los han desviado de lo que es verdaderamente importante. Si creen en algo, demuéstrenlo porque llegó el momento de la definición, hay que llamar las cosas con nombre y apellido por decirlo de alguna manera, porque las ambigüedades en este momento no son trascendentales y demuestra que ustedes son los eunucos, sin una definición política que les de dignidad y verticalidad.

Si vamos a hablar de proyecto de país ¿Dónde están las críticas de las propuestas de Fortuño y el PNP que se describieron a viva voz en esa Asamblea exitosa en Bayamón? ¿O es que son tan buenas que no merecen críticas?

Luis Pabón Roca y Carlos Díaz Olivo han caído en la cuneta de la demagogia, de la berborrea sin sustancia, es lamentable que dos abogados supuestamente inteligentes hayan caído tan bajo en el análisis político que se supone sea honesto y responsable y que necesita un pueblo que grita ¡no confundan más al elector!

Ya esta bueno de tanta demagogia y de eunucos, hablen de ideales de estatus, del colonialista Pabón Roca se puede esperar, ¿pero de Díaz Olivo que se identifica como estadista? ¡Oígame! se acabó el tema de quien administra mejor la colonia o de quien es líder y quién no. ¿o es que todavía no se han dado cuenta? 

¡coooñooo! ¡El problema es la COLONIA!

Such is Life!

Luis Pabón Roca: Sí, otro Puerto Rico es posible...

Si los ciudadanos como tú, dejaran de ser tan demagogos...

Demagogia: es una idea política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. Wikipedia

Qué facil es hablar detrás de un micrófono o sentarse a escribir, diciendo toda clase de estupideces que le convengan al partido político de  uno y no ser honesto con la realidad... así son los abogados populares, socialistas y neocomunistas y Pabón Roca no es la excepción.

De un popular defendiendo a populares no se puede esperar otra cosa...

Juzgue usted...

11 Enero 2012

El Nuevo Día

¿Es posible otro Puerto Rico?

LUIS PABÓN ROCA:

 Aunque la contestación políticamente correcta a si otro Puerto Rico es posible debe ser un rotundo sí, cada día que pasa pienso que es muy difícil, si no imposible. En días reciente se publican las razones por las que emigran muchos puertorriqueños. Crimen, desempleo, economía, educación, entre otras. Pero creo que la razón fundamental es más profunda que los temas que a diario se debaten. La razón fundamental es el desencanto.



Hace algunas décadas se nos conocía como la Isla del Encanto. Hoy día la realidad nos apesadumbra el espíritu porque no vemos la luz al final del túnel o, como dicen muchos, ¡no veo ni siquiera la entrada al túnel! La pregunta que persiste es: ¿qué vamos a hacer?

El fracaso de la clase política en atender los problemas es evidente. Sus integrantes son quienes nos han traído a este punto y no sólo nos hunden sino que nos mienten y nos ahogan sin que aparente haber voluntad para hacer lo que hay que hacer.

De alguna manera tenemos nosotros, los ciudadanos, que exigirnos a nosotros mismos el cambio.

Hay que olvidarse del gobierno y del “del otro”. Tenemos que acabar con el “mantengo” que nos ha hecho esclavos, y esto va desde el empresario hasta el residente de la barriada más pobre. Todos nos hemos convertido a la religión del “mantengo” y estamos paralizados ante el fracaso del gobierno que nos convirtió a esa religión.



Debemos, como individuos, asumir la responsabilidad de hacer un mejor país. De ahí tal vez surjan alianzas que creen movimientos civiles que superen el empantanamiento que nos ahoga. Para esto tenemos que asumir nuestra responsabilidad, dejar de buscar culpables y construir un mejor país. ¿Es posible? No sé, yo estoy tratando.

Pabón Roca es parte de la demagogia criminal que existe en Puerto Rico. Menos mal que se incluye en la religión del mantengo, por lo menos acepta que la mediocridad es parte de su vida.

¿La isla del Mantengo?

Ahora somos los mantenidos, los vagos que no hacemos nada pero en la época de Muñoz ¡qué bueno era el mantengo, ah! ¿Esas ayudas sociales son malas cuando no hay trabajo, no hay respaldo a lo hecho en Puerto Rico, no hay respaldo a los artesanos y artistas puertorriqueños que tienen que buscarse otro trabajo para sobrevivir, a los profesionales que se gradúan de la universidad y se tienen que ir a trabajar a un negocio de comida rápida o un supermercado porque no hay mas ‘ná?

Siempre la soga corta por lo mas fino y para Pabón Roca la culpa la tienen los beneficiados de las ayudas sociales... ¡qué bonito!

Una isla donde se importa todo porque cualquier cosa hecha en China o en la cochinchina de mala calidad es mejor que lo de aquí. Donde los “grandes intereses populares” prefieren un paraíso fiscal en una colonia que la libertad de ser un estado con una industria robusta de lo que sea. No insulte mi inteligencia abogado, el problema es la maldita colonia, no defienda lo indefendible.

La pregunta obligada a Luis Pabón Roca es ¿Qué carajo ha hecho el Partido Popular Democrático y su Estado Libre Asociado para poner a los puertorriqueño en la vanguardia del profesionalismo? ¿Qué logros extraordinarios ocurrieron bajo la gobernación de Rafael Hernández Colón, Sila Calderón y Aníbal Acevedo Vilá?



¿Qué carajo han hecho Alejandro García Padilla y su delegación de manduletes, buscones y habladores de basofia sin sustancia por el bien de este país?

¿Visitar fábricas establecidas de empanadillas, hacer discursos con retórica de podio rancia, acusar a políticos de cuanta estupidez hay, dis que por decir que están fiscalizando? ¡Por favor! ¿A quien quieren engañar? ¡Ponerse a vociferar en el programa mañanero y faltarle el respeto a los que llaman no es ser un caballero compay!

 No hable de decencia cuando es el primero en actuar como un troglodita a la menor provocación y como siempre digo, todo sea por el rating. Si hoy no hay respeto, las “promo” en la radio de los "analistos" de WKAQ no es el mejor ejemplo de decencia.

Upps! perdón... perdí el caché.

CARLOS DÍAZ OLIVO:

 Los resultados del censo confirman que, por primera vez en siglos, Puerto Rico perdió población. Nuestra problemática socioeconómica y el deterioro en la calidad de vida llevan a muchos a plantearse la emigración como alternativa real.

La emigración no es un fenómeno nuevo.

En el siglo XVI el grito de “Dios me lleve al Perú” recogió el lamento de nuestras penurias ante las revelaciones de oro y abundancia en otros lares. Más adelante, Santo Domingo, la provincia de Oriente en Cuba, Hawai, Nueva York, Hartford, Chicago, Orlando y Houston, se convirtieron en escenarios de la diáspora puertorriqueña.



El dilema de dar la lucha aquí o buscar afuera la oportunidad negada, resume gran parte de nuestra historia como pueblo. La diferencia ahora, quizás, radica en una desilusión mayor y en una inclinación creciente a “tirar” la Isla a pérdidas.

Por ello, cabe preguntarse si es posible otro Puerto Rico.

La respuesta es que sí. Nuestra situación no es distinta a la de otros pueblos que confrontan el mismo dilema y han decidido resistir, batallar y progresar. Las claves de los que han logrado éxito son básicas e incluso obvias:

(1) trabajar con mayor intensidad y rigor que los demás;

(2) disposición continua a asumir riesgos y renuncia a la comodidad e indolencia;

(3) hacer lo que otros no han sabido hacer o hacerlo aún mejor, esto es, creatividad e innovación, y

(4) premiar la excelencia y castigar la displicencia y la inefectividad.



En las décadas de los cuarenta y los cincuenta del siglo XX, los puertorriqueños pusimos en práctica estos principios básicos y, en efecto, fuimos exitosos.

Si dejamos de lado el pesimismo y el conformismo y revivimos ese espíritu que caracterizó los años productivos de nuestros padres y abuelos, otro Puerto Rico es posible.





LPR:

De acuerdo con tu receta como un buen comienzo para enderezar el país. Prometo aplicármela. El problema es ¿qué hacemos con los bambalanes que roban, matan, buscan excusas y viven de los que trabajamos y luchamos por un mejor país? (Y no necesariamente me refiero a los delincuentes callejeros).

CDO:

Lo que te propones es lo que todos debemos hacer. El parámetro somos nosotros mismos. La mediocridad y la indolencia se combaten y derrotan, precisamente, con el trabajo y la excelencia.

Pabón Roca... olvídese de los bambalanes, demuestra que no eres uno más. Cada quien que haga lo que quiera, sólo los que actúan por el bien del país tienen derecho a exigir.


Estoy de acuerdo con Díaz Olivo y a eso le tengo que añadir que mientras los analistas políticos populares, socialistas y neocomunistas sigan con la cantaleta de que todo está malo y que sólo ellos tienen el poder de arreglarlo seguiremos nadando en la misma mediocridad y demagogia que nos tiene así. Los estadistas estamos haciendo lo que hay que hacer, ¿qué van a hacer los demás? Criticar, criticar y criticar. Oponerse, oponerse y oponerse ¿Así se hace patria? 

Such is Life!

Los analistas políticos y sus teorías sobre el estatus

“No hay peor cuña que la del mismo palo”

refrán popular

Cómo ven hasta los analistas se quedan sin gasolina

Los analistas puertorriqueños se empeñan en criticar a los partidos políticos, describir a los políticos con toda clase de epítetos, a los votantes puertorriqueños los califican de brutos e ignorantes, aclaro, no lo dicen ellos pero lo insinúan y lo único que puedo pensar después de leer esta columna es: Todo sea por el rating. 

Los licenciados Luis Pabón Roca (popular) y Carlos Díaz Olivo (¿estadista?) se han hecho muy famosos porque tienen un programa de radio en una emisora AM, el canal 4 los tienen en sus noticieros y El Nuevo Día les brinda un espacio en su periódico. Muy bien por ellos, pero me resulta irónico que sus análisis son sólamente para presentar el problema, jamás la solución y en el proceso lo que hacen es confundir más a quien los escucha o lee sus escritos. Los abogados son así, si no puedes ganar un caso, siembra la duda, a la larga te saldrás con la tuya... pero resulta que el tema del estatus no es un caso en corte, se trata del futuro de los puertorriqueños.

En el caso de Díaz Olivo la cuña es peor aún, ¿será estadista todavía?, porque cuando lo conocí en el ’92 en su aspiración para la alcaldía de San Juan lo era, su campaña basada en el “Pasaporte al Progreso”, que se hizo en mi taller, fue muy claramente estadista, hoy no estoy tan segura, y como dice una emisora radial “las noticias cambian”.

Juzgue usted...

28 Diciembre 2011

A quién favorece la consulta

El Nuevo Día

LUIS PABÓN ROCA:

 Ante la realidad electoral que enfrenta el gobernador, sus estrategas han diseñado su fórmula para ganar: un referéndum de estatus. El gobernador enfrenta los peores números en la historia de las encuestas. De manera inmediata, los estrategas se apuntaron una.

El gobernador prevaleció sobre su oposición interna, en particular sobre Rivera Schatz quien lució patético al doblegarse ante la postura del gobernador que había rechazado a escasas horas. Sólo expresó, “espero no tener que decir ‘te lo dije’”.



Al PPD no le ha hecho mucho daño, hasta ahora, a pesar de que es un tema tabú pues el estatus divide y distrae de la línea política del gobierno desastroso de Fortuño. El referéndum es confuso, no tiene credibilidad interna y menos la va a tener en Washington, cuando todo el mundo intente reclamar victoria invocando el mismo resultado.

Sencillamente la consulta no tiene pies ni cabeza. Si alguien tenía duda que era una patraña, ya está confirmado.

Lo que falta es determinar cuál campaña mueve al electorado. En el caso del PNP, por primera vez en la historia, un partido parte de la premisa de que sus seguidores son ignorantes o brutos. Me explico. La estrategia es que los PNP molestos con Fortuño acudan en hordas a votar por la estadidad y ya allí en la caseta, votarán por el gobernador. Como si aquellos incautos que puedan creer que se adelanta la estadidad en esta patraña no pudieran darse cuenta de la trampa.



El PPD tiene ante sí el reto de mantener el foco en la criminalidad, la educación, la salud y el desastre económico del país, y a la misma vez, tener una estrategia coherente contra el referéndum. Sospecho que la exitosa estrategia del silencio, que hasta ahora ha mantenido el barco a flote, no será suficiente. Ese es el reto.

CARLOS DÍAZ OLIVO:

 La Legislatura acaba de aprobar la celebración de una consulta sobre estatus el mismo día de las elecciones generales. Aunque el PNP se comprometió en su plataforma con celebrar esta consulta, la razón para celebrarla ese día responde a consideraciones electorales. ¿Tendrá algún éxito esta estrategia? Difícilmente.

Motivar a los estadistas a que acudan a votar el día de las elecciones aumenta, sin duda, la posibilidad de que también voten por el gobernador.

El gran problema es que el PNP nunca ha preparado al pueblo para la estadidad. Por el contrario, el PNP se ha conformado con ostentar el poder político y ha permitido, que se inculque al pueblo una serie de mitos económicos, sociales y culturales sobre este ideal. 



Esos mitos, junto con el temor natural hacia el cambio, hacen posible que sectores que instintiva e intuitivamente se inclinan hacia la estadidad, terminen votándole en contra.

El peor enemigo de la estadidad es el propio PNP.

Su carta de presentación es una plantilla de políticos sin mayor refinamiento, que no conocen su propia historia ni la de Estados Unidos; carentes de entendimiento de la estructura contributiva y de la relación económica y de poder en Estados Unidos y el mundo, y quienes siquiera, han trabajado bases de apoyo para ese ideal en ningún lugar.

Peor aún, el PNP arrastra un historial de políticos corruptos y mediocres, que le han fallado al pueblo y a la colectividad. Con tales deficiencias y en plena crisis económica, el panorama para el 2012 no luce auspicioso.

La esperanza del PNP, es que el PPD cuenta con un nuevo líder que no convence a nadie y el recuerdo nefasto de sus recientes gobernaciones, las cuales han sido igualmente horrendas para el País. De modo que aunque no probable, todo es posible en el 2012.





LPR: 

Yo creo que hay más estadistas de los que tú crees, aunque concurro en que no es gracias al PNP. Cuidado si se deben al PPD. Lo que pasa es que creo que están tan molestos con Fortuño que no votaran por él.





CDO:

 Parece definitivo: el resultado del referéndum nada tendrá que ver con el mérito de las fórmulas, ni con lo que más le convenga al pueblo. La decisión de quién nos gobernará, será por eliminación y en el último momento.

What?

El estadista como yo que lea esta columna quedará más confundido, desesperanzado, molesto e inconforme en un país donde la frustración nos arropa todos los días. ¿Para quién trabajan estos señores?, ¿para ellos mismos? ¿para los medios en donde exponen su opinión? ¿Qué pretenden? ¿Neutralizarse uno al otro y al país?

Las críticas siempre son buenas, siempre y cuando se presenten soluciones y en este caso ¿dónde están las soluciones? ¿sabrán ellos si algo de los que dicen se está haciendo? ¿Quiénes son esos “políticos sin mayor refinamiento”? Porque a un año de las elecciones ya es tiempo de que las cosas se llamen por su nombre y apellido.

La opinión de los puertorriqueños sobre su líderes estadistas está al nivel del betún, ningún político honesto se ha podido salvar de esta generalización, ni tan siquiera el gobernador. Los que lo odian lo tildan de fascista y así lo expresan muy gráficamente en las redes sociales. En una democracia, todo el mundo tiene derecho a opinar, pero en Puerto Rico esto se ha convertido en una libertad de agresión donde por más bien que un político “bregue” nunca tendrá meritos, el mejor ejemplo de esto es Pedro Rosselló.

El PPD tuvo una gobernadora mediocre, un gobernador corrupto, los populares todavía los defienden, uno quiere volver a la política escribiendo libros sobre la gestión del PNP y Fortuño, se pasea por las tiendas que le venden su libro firmando autógrafos, la otra anda con guille de María Teresa de Calcuta dis que ayudando a los pobres desde su estilo de vida muy ostentoso con perlas y ropa de diseñador. García Padilla se ha dedicado a hacer campaña en las empresas boricuas y el periódico El Nuevo lo reseña todo como la gran cosa. ¿Han hecho esto con el PNP? Nunca.

El PNP se ha dedicado a enderezar el gobierno que dejó el Partido Popular Demócratico, un gobierno en quiebra, sin un proyecto de país trazado, sin solución a los problemas apremiantes. Se ha legislado para resolver, hoy se está empezando a ver resultados y aún así Pabón Roca dice que todo está mal, de él lo podemos esperar, es popular, su bufete respalda a populares, pero de Díaz Olivo, me parece mezquino no hablar mejor de una facción que se supone que es la que representa. Me dan la razón cuando digo que los que se dicen llamar estadistas critican al PNP para congraciarse con sus pares de los otros partidos y así no minan su credibilidad, esto es, en mi opinión, el viejo truco de < neutraliza a tu enemigo haciéndolo tu amigo >. ¡Bendito!

Ninguno de los analistas populares critican al Partido Popular Democrático severamente, Ferdinand Mercado, Ferdinand Pérez, Pabón Roca, Adolfo Kranz, Rony Jarabo y los demás hacen todo lo posible por hacer quedar bien a su PPD, por más que digan son del corazón del rollo popular y se entiende. Pero los analistas estadistas jamás se identifican con el PNP, ninguno acepta que es penepé de corazón a menos que sea incumbente y participe en un panel de discusión. La única analista política que no se abochorna de ser penepé se llama Zaida "Cucusa" Hernández ¿o me equivoco?

Hay un sector que se cree inmune a críticas y estos son los analistas, se cuidan unos a otros de criticarse entre sí, dis que por la ética y fidelidad, porque o son compañeros de trabajo, de emisoras y porque quizás tienen también su propia agenda. Si se resuelve el estatus a lo mejor se quedan sin trabajo.

Como este blog está dedicado a criticar e informar a los que lo leen, sobre los beneficios de la estadidad, quiero emplazar a los analistas políticos estadistas que asuman su verdadera identidad y se propongan a ilustrar a los que los escuchan sobre las bondades de la estadidad por la sencilla razón de que ustedes son parte de ese papel protagónico en el tema del estatus y me imagino que votarán en las elecciones y aspiran a un cambio ¿o me equivoco? Además si los políticos no tienen esa capacidad de motivar a sus huestes, como ustedes dicen, alguien lo debe de hacer, todo el mundo ve televisión, escucha la radio y lee los periódicos, ¿no creen?

He visto en Facebook como Ricky Rosselló, José Aponte, candidatos y algunos alcaldes PNP’s han asistido a reuniones para hablar de la estadidad, existen muchas páginas en Facebook de estadistas comprometidos con educar sobre la estadidad con miles de miembros que opinan todos los días las noticias locales e internacionales, blogs con vasta información educativa sobre los Estados Unidos y la estadidad, la página de Facebook El Azote de Luis Dávila Colón es bien activa en participación y sobre el tema del estatus interactuando con el programa. Hasta el gobernador a través de su página de tweeter, Facebook y correo electrónico informa sobre su gestión y entonces ¿De dónde parten para opinar así?

¿Quiénes viven enajenados? 

¿Los políticos, los analistas o los puertorriqueños? 

Aconsejo a los analistas estadistas que hablan diariamente por radio y televisión, a los que escriben en prensa y redes sociales, sean responsables con el país, digan lo que creen honestamente porque después de esta consulta no creo que haya otra en buen tiempo, yo como boricua estoy harta de la mediocridad en la política, y la puertorriqueña está en lo más bajo gracias a los políticos, OK pero la prensa y los analistas no se pueden librar, es verdad que algunos políticos no valen “un peo de puerca” y me perdonan la expresión, pero también hay periodistas y analistas que se las traen, critiquen a los políticos, con sustancia y nombre completo, aprendamos a dividir la paja del grano, demuestren que no hay agendas ocultas porque a la larga si el barco se hunde ustedes también se ahogarán, porque cómo dice un cubano radicado aquí “sólo se salvarán los que saben nadar” 

Such is Life!