“Me place indicarles hoy que para el 2015 alcanzaremos el 70
por ciento con gas natural y para el 2017 será de 70 por ciento, sin gasoductos
y más rápido de lo prometido”
declaró el gobernador durante su alocución en el
Foro de Energía Renovable, en el Conservatorio de Música, en Miramar.
El ejecutivo indicó que cambiar a una política pública y
ambiental que sea socialmente responsable, es necesaria la “modificación en la
cultura del gobierno y de la gente”.
Promete que en 2017 la Isla dependerá en 70% de gas natural
16 de julio de 2013 - Política, Puerto Rico - Inter News
Service
Esto es una tragicomedia griega... ¡por mi madre! El
candidato que criticó todo lo que hizo la administración de Fortuño — con la
ayuda de la prensa socialistoide — por lograr bajar la factura de la
electricidad con el gas natural, ahora promete lo que se supone ya estuviera
terminado hace muchos años, pero que para el exmaridito de la ex-gobernadora
Sila Calderón no era viable porque se le acababa el guisito con la compra de
petróleo en la AEE.
¡Ay Mr. Clinton! Si usted supiera...
Que en Puerto Rico es muy difícil cambiar las cosas, porque
son muchos los que quieren una mordida de la Autoridad de Energía Eléctrica y
desde hace mucho tiempo son los responsables del desastre energético que existe
en Puerto Rico y que ya los que viven en esta isla no saben que hacer para
pagar la factura.
Dicen los productores de energía renovable...
Ante esta crítica situación es necesario buscar vías de progreso
reales y accesibles. Y sin duda alguna, las fuentes de energía renovable
presentan esa oportunidad. Este sector está listo hoy mismo para empezar a
inyectar a la economía de Puerto Rico $5,400 millones, lo que se traduciría en
la creación de 19 mil puestos de trabajo, de aquí al 2020. Estas cifras
deberían de llamar la atención de cualquiera que tenga sobre sus hombros
encaminar a la Isla hacia la ruta de prosperidad. Detalladamente, de ese total,
casi $1,000 millones se insertarían a la economía tan pronto como en los
próximos dos años, garantizando 3 mil empleos. Estos son dineros nuevos
provenientes –en su totalidad– del sector privado. Que alguien me diga quién o
qué industria está dispuesta a hacer ese tipo de inversión en nuestro País
ahora… creo que todos sabemos cuál es la respuesta.
Insta a que Puerto Rico sea líder en el estudio de fuentes
alternas.
17 de julio de 2013 - El Nuevo Día - Por Gerardo E. Alvarado León
Clinton aseveró que, de lograrse los acuerdos, también se
conseguiría financiamiento para obras de energía eólica (viento) y de
conversión de desperdicios a energía, tecnologías que también identificó como
viables en el país.
De paso, Clinton dijo que favorece el cierre de todos los
vertederos. Empero, la presidenta de la Junta de Calidad Ambiental, Laura
Vélez, expresó -finalizado el foro- que esa opción “no es viable en estos
momentos” porque no habría qué hacer con la basura.
Clinton, quien no pisaba suelo boricua desde el 2008 -y en
los 60 minutos que habló no dijo nada sobre reducción, reuso ni reciclaje-,
expuso que la Isla también debe producir su energía con fuentes renovables, ya
que la actual dependencia al petróleo y otros combustibles fósiles contribuye
al cambio climático y el calentamiento global.
¿Alguien le dijo a Clinton del gasoducto paralizado por los Massol de Casa Pueblo?
¿Alguien le dijo a Clinton que los molinos de vientos no
funcionan?
¿Alguien le dijo a Clinton que el incinerador de basura de
Arecibo está paralizado porque los vecinos de allí no lo quieren porque
contamina?
Ahora el nuevo embeleco es placas solares encima de la
casas... y la pregunta que se cae de la mata es ¿Quién paga esto?
¿Bill Clinton en contra del transito?
Sobre cuestiones energéticas en Puerto Rico, yo creo que sí
La llegada de Bill Clinton causó revuelo en San Juan, me
acordé de la plena... Llegó el Obispo de Roma, que cosa linda que cosa mona...
mucha fiesta en Fortaleza ¿para qué? ¿para buscar respaldo para Hillary? Algo
hay de eso, porque en la política no hay casualidades.
Mi Puerto Rico Verde: El verdadero motivo para la
paralización de los molinos de Santa Isabel
Publicado el 28/05/2013
La organización asegura que el director ejecutivo de la
Autoridad de Energía Eléctrica, el ingeniero Juan Alicea, pudo advertir esto
antes, desde la pasada administración.
“No olvidamos sus expresiones en Ponce cuando defendía el
Gasoducto del Sur referente a los parques eólicos, cuando se le preguntó el
porque no consideraron molinos de viento en vez del Gasoducto del Sur y dijo ‘a
veces tenemos y a veces no tenemos viento, son más costosos’, esto porque para
producir la cantidad de energía que produciría el gasoducto se necesitaban tres
veces esa producción en molinos de viento”, agregó la Coalición.
¿Existe una actitud responsable de los políticos y los ambientalistas por
resolver el problema energético en Puerto Rico?
¡Esa es la pregunta!
Y la contestación es: ¡NO! no la hay.
Primero porque le entregaron en bandeja de plata a los
Massol de Casa Pueblo el influenciar que se hace y que no se hace en Puerto
Rico y ellos van a favorecer lo que a ellos les conviene, económica y
políticamente. Yo nunca perderé de perspectiva que los Massol son socialistas y
defenderán lo que le convenga a su ideal.
¿Qué tiene que ver esto? que mientras sus amigos con
petrodólares venezolanos tengan vela en el entierro de Puerto Rico nada
pasará...
AAA y AEE: dos "minas de oro" administradas
pésimamente
Por: Ely Acevedo Denis - Publicado: 22/02/2013
Para Herrero, la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) “es
una mina de oro, lo que pasa es que se la chupan una gente que va allí a
ordeñar descaradamente. A la Autoridad de Acueductos y Alcantarillado (AAA) le
pasa lo mismo”.
En el caso particular de la AEE, Herrero, dijo que el
Gobierno podría resolver sus problemas financieros en 6 meses, sin tener que
recurrir a un incremento en las tarifas.
Como alternativa puso de ejemplo que la Isla pudiera comprar
petróleo a precios competitivos a países como Venezuela. En el pasado, el
exgobernador Aníbal Acevedo Vilá, intentó infructuosamente adquirir diesel
venezolano para que la AEE lo utilizara en sus plantas de generación. En
aquella ocasión el gobernador Alejandro García Padilla, jugó un papel crucial
en las negociaciones, siendo secretario del Departamento de Asuntos del
Consumidor (DACO).
No obstante, siempre se habló que uno de los principales
escollos en todo ese proceso fueron las leyes de cabotaje. Las leyes de
cabotaje obligan a Puerto Rico a utilizar la marina mercante de Estados Unidos
para la adquisición de productos.
Cuando se le cuestionó a Herrero sobre los problemas que
podría tener su propuesta con las leyes de cabotaje, reiteró que la idea no es
ir de frente contra el gobierno de Estados Unidos, sino estableciendo un
dialogó directo con el presidente Barack Obama, de lo conveniente que es para
Puerto Rico adquirir petróleo venezolano y conseguir su consentimiento.
¿Corrupción? Of course! y no precísamente del Partido Nuevo
Progresista?
¿Le conviene a Puerto Rico financiar la revolución bolivariana de Nicolás Maduro comprando petróleo venezolano? ¡NO!
La corrupción en la Autoridad de Energía Eléctrica no es
nada nuevo, desde la unión de la UTIER hasta la alta gerencia todos tienen algo
que explicar, por mi parte, no confío en ninguno, pobre Clinton, no sabe que en
esta isla, los colmillús están choretos y sus discursos “bulshiteros” son la
orden del día para que la prensa colonial haga noticia.
Estoy segurísima que Bill Clinton no sabe ni una tercera
parte de como se reparte el bacalao en el gobierno popular.
“Esta es una victoria que trasciende porque el proceso fue
uno de educación y de aprendizaje para el pueblo. La victoria nos enseña que
podemos transformar la realidad por más poderoso que sea el adversario”, afirmó
Alexis Massol González, cofundador de Casa Pueblo, en Adjuntas. “Otra lección es para el pueblo... Es lección de que tiene
que contar con la democracia participativa. Este es el poder revocatorio que
tiene el pueblo y hoy (ayer) tenemos un ejemplo”
¿Alguien pensó que los Ferré Rangel y su agenda ciudadana,
la UTIER y los Massol le iban a dar una tregua a Fortuño, José Ortiz y la AEE.
¡Bendiito! Si vivimos en el paisito de Mamá Melchora.
Ya que el proyecto de Vía Verde lo masacraron para que no se
hiciera realidad, luego de que el embeleco de las barcazas está en veremos
hasta que no se establezca su viabilidad, ahora el nuevo issue es el uso de
camiones para trasportar y vender gas.
¡Qué hermoso futuro tendremos en el 2013! Ahora será que los
camiones pueden explotar, chocar o irse por un barranco, será que la UTIER
quiere tener ganancias de esa venta de gas, que los choferes de los camiones
tienen que ser de la UTIER y no privados, que los Massol no quieren que
transiten por ninguna vía... ¡Ay José Ortiz! Si te creístes que los tenías
comiendo de tu mano te equivocastes, los enemigos del “establishment” nunca van
a estar de acuerdo con la dirección de la AEE mucho menos de la administración
de su enemigo político.
Tantas fotitos con el Massol y eso sólo sirvió para hacerle
relaciones públicas y plantarlo como el paladín de la justicia ambiental. Bah!
Otra cogida de pen...zuacos, me imagino que en Casa Pueblo y en la oficina de
Luis Alberto Ferré Rangel and Company deben estar riéndose de todo este show.
Otra vez doblaron la espalda para que se les monten encima... no aprenden.
15 de octubre de 2012
El Nuevo Día
En nuevos negocios la AEE
Usará camiones para vender gas natural
José Ortiz, presidente de la AEE, dijo que la venta de gas
natural en camiones es parte de la transformación de esa corporación.
Por Gerardo Alvarado León
La distribución
de gas natural en camiones a fin de evitar la construcción de gasoductos
supone una transformación en la forma en la que la Autoridad de Energía
Eléctrica (AEE) ha operado por los pasados 71 años.
Y es que la corporación pública se adentraría en un campo
hasta entonces desconocido: la venta de combustible. Más adelante, aprovecharía
su red de telecomunicaciones para prestar servicios de Internet y telefonía.
Desde 1941 hasta el presente, la AEE se ha dedicado a
custodiar las reservas de los lagos y los sistemas de riesgo y a la venta de
energía.
El pasado jueves, tras solicitar el retiro de los permisos
del gasoducto ante el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos
(USACE, en inglés), el presidente de la Junta de Gobierno de la AEE, José
Ortiz, reveló a El Nuevo Día que la corporación pública operaría un centro de
abastecimiento de gas natural, del que saldrían camiones para distribuirlo a
toda la Isla.
Ortiz aseveró que el centro y la distribución en camiones hacen innecesario un gasoducto
en la costa norte, proyecto que se había ideado para suplir la demanda
energética de las industrias en esa zona.
Aquí viene la semilla de la discordia y el principio de otro
caballito de batalla de la izquierda recalcitrante de la UTIER y los Massol con
la ayuda de los Ferré Rangel... ¡Ay mi madre! lo que nos espera...
Sin embargo, ya asoman señalamientos sobre desinformación y
falta de transparencia en torno a
esta propuesta, toda vez que la gerencia de la AEE no la ha discutido
con su Junta de Gobierno ni con su principal sindicato.
“Yo no sé de qué está hablando José Ortiz”, dijo ayer Juan
Rosario, representante del interés público en la Junta de Gobierno de la AEE.
“No hemos examinado eso como un negocio para la AEE... Que
la AEE se convierta en un distribuidor de gas (natural) no se ha discutido y
tampoco he visto un plan de negocio al respecto”, abundó Agustín Irizarry,
quien también representa a los consumidores en el ente rector de la
corporación.
“Sacada de la manga”
Asimismo, Ángel Figueroa Jaramillo, presidente de la Unión
de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (Utier), indicó que supo de
la propuesta cuando la AEE retiró los permisos del gasoducto.
“Es una propuesta improvisada y sacada de la manga. En la
AEE hay dos gobiernos: el de José Ortiz y Josué Colón (director ejecutivo
interino) y el de la Junta de Gobierno, pues vemos que no han discutido la
propuesta. Al momento hay más preguntas que respuestas sobre la distribución de
gas natural en camiones”, declaró Figueroa Jaramillo, quien entiende que la ley
orgánica de la AEE necesitaría enmendarse a fin de que la corporación pública
pueda vender combustible.
Rosario, sin embargo, expuso que la venta y distribución de
gas natural “no es una cosa descabellada”, ya que supone ingresos adicionales
para la AEE, que -en teoría- evitarían un aumento en la tarifa de luz.
Y luego del entierro de Vía Verde el muy cretino dijo
esto...
Por su parte, Arturo Massol, de Casa Pueblo, una de las
organizaciones comunitarias que más oposición mantuvo durante el proceso de
solicitud de permisos, se mostró tranquilo.
Explicó que la objeción de Casa Pueblo estaba basada en que
el proyecto impactaría 235 cuerpos de agua. Aclaró que no se oponen a proyectos
con GNL, aunque objetó que se cambie “la adicción al petróleo por la adicción
al gas. Eso es discreción de ellos. La objeción de nosotros era la tubería, a
la inviabilidad técnica, al riesgo, al daño ambiental. Esa era nuestra
objeción”.
Si su única objeción era el tubo, vamos a ver como le cae lo
del camión, porque cambio pesos por morisquetas que ahora será el camión y por
donde pasa.
En mi opinión lo único que resuelve la bajada del costo de
la electricidad, los embrollos de huelgas y protestas de la UTIER y la fiesta
ambiental de los Massol es privatizando la AEE. Ya esto apesta, que carajo
quieren,seguir en esta disputa
eterna sin ningún logro para favorecer al consumidor que ya está harto de que
los estafen con una factura de luz que a pesar de lo que han logrado para bajar
la tarifa todavía sigue siendo ridiculamente alta comparada con otras
jurisdicciones de los Estados Unidos que es mucho más baja gracias al gas natural, a la
competencia y la privatización.
Yo no se para los demás pero el temita cansa y más cuando
sabemos que aquí hay mucha gente que se lucra de la AEE, utilizan el issue para
ventajería política y proyectarse como defensores ambientales sin que les
importe el progreso del país y el bolsillo de los puertorriqueños.
Mientras en muchos países del mundo se construyen gasoductos
en Puerto Rico y Estados Unidos los izquierdosos ambientalistas se oponen ¿Qué
les parece?
y así otros proyectos a todo lo ancho del planeta, pero en
Puerto Rico no quieren porque Casa Pueblo dice que esto le hace daño a Puerto
Rico.
No importa la electricidad más cara, no importa tener una
infraestructura más conveniente para la inversión industrial, no señor. Lo que
importa es la protesta de la izquierda recalcitrante de los grupos socialistas.
Cada vez que los escucho y a la misma vez observo como en
los países que se identifican como social-demócratas construyen sus gasoductos
sin problemas me tengo que preguntar ¿cuál es la diferencia? ¿por qué es bueno
para ellos y no para nosotros?
Este doble discurso es el que me indigna con estos grupos,
no hay ninguna duda que su único fin es joder, joder y joder... ¡hasta cuando!
Le adjudican a América Latina un desarrollo económico y esto
señores se basa en ser atractivos para las industrias, eso atrae capital
extranjero para manufactura y hacer negocios. Mientras se le de espacio a que
esta gente torpedee cualquier iniciativa, Puerto Rico seguira rezagado y no
podrá lograr los empleos que se necesitan para el progreso económico que
buscamos ¿qué pretenden?
Estoy segura que si ellos estuvieran en el poder tendrían este proyecto en construcción y la madre del que proteste, así son.
Yo no se para mis leyentes pero para mí esto es ser “mala
leche” en su máxima expresión. Los que se oponen al gasoducto se oponen al
progreso de Puerto Rico, son demasiado riesgo para Puerto Rico, son la
representación del estancamiento como país, por eso y por muchas cosas más...
Salvaguardar el medio ambiente... Es un principio rector de
todo nuestro trabajo en el apoyo del desarrollo sostenible; es un componente
esencial en la erradicación de la pobreza y uno de los cimientos de la paz.
Kofi Annan
Ambientalismo es la promoción de la conservación y recuperación del mundo natural. También se conoce como conservacionismo, o Política Verde. ¿quiere saber más? http://www.biocab.org/ambientalismo.html
Luego de leer el mensaje que escribió María Luisa Ferré Rangel, pidiendo paz, buena voluntad y cooperación de todos los sectores para resolver los problemas del país y que obviamente son ellos mismos quienes quedan mal todos los días con lo que publican, aquí va esto...
La gran porquería de entrevista
Definitivamente la periodista Gloria Ruiz Kuilan perdió el
tiempo y El Nuevo Día perdió un espacio precioso para poner otra noticia más
importante y relevante que las estupideces que dijo Massol. Lo que me indigna es que esta entrevista no es insiciva, es un trabajo de relaciones públicas, claramente el objetivo es resaltar la imágen de Massol más que la aportación de este señor para ayudar a resolver los problemas de conservación del ambiente en Puerto Rico. Hello!, no es Ricky Martin ni Grisel Mamery.
Pensaba que iba a hablar del huerto casero que tiene en su
casa, del plan de reciclaje que tiene, de que otra opción tiene para el incinerador de Arecibo, de la propuesta para hacer un criadero
de tortugas en Vieques o Culebra, de como revitalizar la agricultura, hacerla eficiente y costo efectiva sin dañar el ambiente con pesticidas, del
beneficio de la composta, de que propone para resolver el problema del uso del
petróleo, de los beneficios de conservar el ambiente, etc. etc.
Pero no, habló basofia, no contestó lo que se le preguntó y
recurrió a las contestaciones sin sustancia que una vez más demuestra que su único
fin es la “protestaera”, se crió en la protesta, en estar en contra de todo y
obviamente en eso está. ¿Propuestas? ninguna, no las tiene.
Para empezar para mí no es relevante su infancia, ni cuantos
hijos tiene o si es casado o divorciado, la vida personal de nadie me interesa,
este señor no es un artista farandulero y aún así tampoco me interesa. Pensé
que leyendo esa entrevista iba a arrojar luz de porque se opone al gasoducto y
que alternativas tiene. Solo voy a comentar lo que a mi entender fueron
contestaciones ridículas e irrelevantes. Sus contestaciones despiertan más
preguntas que respuestas.
Veamos...
¿Cómo se cataloga? ¿Científico, ambientalista, naturalista?
“Soy científico, pero antes de ser científico por formación
soy adjunteño, puertorriqueño y hablo español, y mi cultura es puertorriqueña.
No tengo ningún conflicto de identidad de quién yo soy”.
What? El nacionalismo floreció.
¿Cómo va a faltar izar la bandera de Puerto Rico
con el triángulo azul claro?
Of course!
¿De dónde nace ese apego y amor por la naturaleza?
“Desde muy jovencito, mi mamá y mi papá enfrentaron crisis
con los salones de asbesto. Yo me acuerdo que me llevaban a las reuniones y a
veces me cansaba. Seguido a eso, salen que quieren explotar las minas y ahí
nuevamente la comunidad se organiza para enfrentarlo. Mis papás hablando de
temas que yo escuchaba, pero a la misma vez no entendía. Desde muy temprano
pude asimilar que ese escenario de amenaza hay que compartirlo con tu gente,
para tratar de enfrentar esa amenaza y proteger los recursos naturales. Crecí
aquí, vi la amenaza y pude de alguna manera, de forma natural -no sé si fue por
difusión- asumir responsabilidades”.
No menciona que sembró arbolitos, que estudió los pajaritos
y sus cantos, el huerto casero que tenía con su padre y su madre, de dormir a
la sombra de un flamboyán, de sus exploraciones a El Yunque, de sus vacaciones pescando, de acostarse a
mirar las estrellas o de como ordeñar una vaca, de recoger cafe, de como se
vive en el campo dentro de un ambiente sustentable, del molino de viento que fabricó para generar electricidad en su casa, no señor, habla de la protesta
contra el asbesto y la minería.
4 gatos protestando en New York
¿Alguien sabe que pito tocan los que viven en New York
sobre los problemas de los que viven aquí,
cuando allá hay servicio de gas natural?
Tiene un bachillerato en microbiología de la UPR, pero su
doctorado es de la Universidad de Michigan. ¿Qué representó esa ausencia del
país y qué lo motivó a regresar?
“Para mí fue un dolor tremendo. Fueron cuatro años. Cuatro
inviernos fuera de Puerto Rico. Cada invierno era la razón principal para
terminar a tiempo y regresar a Puerto Rico. Estuve en Michigan, una universidad
de excelencia, de excelentes profesores, una oportunidad académica de primera.
Decidí regresar a Puerto Rico para hacer ciencia para el país. Me fui sabiendo
que iba a volver. Eso nunca estuvo en discusión. Con lo que aprendí en Puerto
Rico y fuera, eso me dio unas herramientas para regresar y aportar al país,
hacer ciencia para el país. Limpiar aquello que hemos golpeado, biorremediar:
restauración ambiental”.
Estudió en la Universidad de Puerto Rico, hizo un doctorado
en la Universidad de Michigan y dónde está el plan de restauración ambiental
para beneficiar en algo a Puerto Rico. ¿Cuál fue su tesis? ¿Qué ciencia ha hecho para el país? Si
algo tiene ¿por que no lo menciona?
¿Qué explique esto?
¿Qué lectura hace del país?
“Cuando me fui estaba la amenaza de la minera a gran escala,
la Marina en Vieques... cuando regresé pude participar de ese proceso de cierre
de la Marina en Vieques. He podido trabajar en restauración del ambiente. He
visto cosas muy malas que las comunidades hemos podido atender. Hay un pueblo
que ante la amenaza como la del gasoducto se ha podido organizar y enfrentarlo.
Desde la óptica comunitaria, hay grandes conquistas de las comunidades y hay
unos espacios que las comunidades hemos reclamado y lo hacemos mejor que el
gobierno. Ese es el Puerto Rico que yo veo. Ahora está el Puerto Rico dentro de
una crisis económica social, de gobernanza, de corrupción, de criminalidad, que
lo que me dice a mí es que dentro de esa crisis tenemos muchas opciones. Yo
vivo muy feliz de que nosotros podemos cambiar esas realidades. La solución
está en las comunidades, pero mientras mantengamos esa dependencia en estos
políticos que no tienen mucha sabiduría o conocimiento, que están con agendas
amañadas, ahí no está la solución. Todo lo que uno ve son contradicciones. El
legislador que se roba la luz... incongruencias. El que se deja llevar por eso
piensa que Puerto Rico está bien fastidiado. Yo veo a Puerto Rico distinto”.
¿Qué hizo? ¿qué hace? ¿Qué hará? ¿Cuál es el plan? Que no me
venga con el trabajo voluntario y el "mariposeario" que tiene en la casa,
sustancia, ¿se reunió con el gobierno de buena fe en agenda ciudadana? ¿le
pidió audiencia a Fortuño para insertarse en el plan de buscar otra
alternativa? porque es bien fácil hablar del viento, el sol y el agua, pero
¿quién lo va a hacer? ¿como lo va a hacer? ¿a quien proponen para que haga? ¿en
dónde? ¿en que pueblo? ¿qué permisos necesitan? ¿Cuánto cuesta? ¿Cuánto tarda?
¿Cuáles son los resultados? ¡SOLUCIONES! Rivera Guerra no compone un pepino
angolo en esta discusión.
¿Reconoce el gobierno ese poder?
“Si hay una persona más enajenada y desconectada del país
son los que están gobernando. Jamás van a entender eso. Jamás han tomado una
guagua pública, la lancha de Vieques”.
¿Quién está más enajenado Massol o Fortuño? Para mí Massol
porque los líderes políticos son de carne y hueso, NO SON LOS DIOSES DEL
OLIMPO, estoy segura que se han montado en una guagua pública y la lancha de Vieques
en algún momento de sus vidas. Y la periodista lo que le preguntó fue si el
gobierno reconoce el poder de las comunidades, me imagino que agenda ciudadana
habrá servido de algo, Fortuño tiene comunicación abierta con el pueblo a
través de las redes sociales, continuamente visita toda la isla y participa en
programas de radio. ¿Será que el no conoce de que se trata la política y hacer
campaña?
¿Qué resolvió esta protesta en la Casa Blanca?
Una de las responsabilidades que asumió Casa Pueblo es el
gasoducto. En algún momento en la lucha contra ese proyecto, ¿ha habido
presiones de alguna índole?
“En la universidad con los administradores, ellos saben
quién es Arturo Massol y tengo que decirte que no ha habido ninguna gestión de
presión impropia. Creo que hemos minimizado las amenazas, porque hemos
proyectado muy claro y desde el principio que nadie nos puede amedrentar. Ha
habido siempre amenazas. Hay asuntos que han requerido cuidarse más. Yo pienso
que hay mucha más gente rezando. La solidaridad que uno recibe en las calles es
increíble. La presión principal ha sido el gobierno insistiendo en un proyecto
que desde el punto de vista conceptual y lógico no hace ningún sentido”.
Rezando no se resuelve nada, es actuando. Con esta
contestación demuestra que Casa Pueblo es inconsecuente, es simplemente un
recinto para gritar mucho y no resolver nada. No hay amenazas, quienes amenazan
y tienen la actitud de túmbame la pajita son ellos, los hemos visto en los
programas de radio, envalentonados, desacreditando a las personas envueltas en
este proyecto, se va a lo personal y no a la sustancia. ¡Qué bonito!
Todo apunta al fin del gasoducto. ¿Cuál será el próximo
paso?
“Continuaremos nuestra marcha, pero igual requerirá de una
reflexión profunda con otros sectores para interpretar mejor lo que aquí ha
ocurrido. No será un nuevo punto de partida, pero sí un punto para marcar
nuestro rumbo. Se han sumado muchos seres humanos especiales, por lo que las
posibilidades de contribuir se expanden”.
¿Fin del gasoducto? ¿Cuál es el plan para bajar la factura
de la electricidad a los puertorriqueños? Todavía estoy esperando...
¿Qué particularidades o retos distintos a la lucha contra la
minería mostró el gasoducto?
“El científico no puede andar solo el conocimiento, que
puede ser el conocimiento tradicional. Tiene que ir abrazado de la cultura para
aglutinar la comunidad. Eso lo aprendimos con la lucha contra la minería.
Cuando enfrentamos el gasoducto, la ecuación de trabajo está ya. Montamos la
Comisión Técnica y Científica para descifrar qué es lo que hay, porque no
podemos oponernos por oponernos. Tienen muchas similitudes en el sentido de que
son proyectos que amenazan los recursos naturales, que son de grandes ganancias
pero no para el país, donde el gobierno los presenta como si fuera la solución
final cuando no lo son. Donde media mucho la mentira para favorecer a unos
grupos en particular”.
¿Qué tiene que ver la cultura con el gasoducto? ¿Qué rol
tiene aglutinar la comunidad? ¿En que se beneficia la comunidad? ¿Qué recursos
naturales afecta? ¿Cuáles son las mentiras del gobierno? ¿Qué grupos se
favorecen?
¿Qué expectativas tienen con el gasoducto, creen que lo
abortarán?
“Es inevitable (el anuncio). El gobierno está en una
encerrona. No hay ningún tipo de apoyo. Más allá del gobernador cobijar a cinco
empresarios -no sé cuántos- que están detrás de esto. Esto es un grave error.
Ahora La Fortaleza está acorralada. Tienen dos opciones: el suicidio o que
dejen atrás la avaricia”.
¿Cuáles son los empresarios? ¿error de qué? ¿Fortaleza acorralada?
¿Opciones de suicidio o dejar atrás la avaricia? Este señor será científico
pero no economista, obvio, pensará el que en un país capitalista se vive del
aire, todavía no se ha dado cuenta de que hay que bajar el gasto de
electricidad para atraer empresarios que inviertan en Puerto Rico y creen
empleos. Hello!
¿Qué me dices de la nueva opción que asoma, que es suplir
las centrales de gas con barcazas?
“La realidad es que hay una dependencia grande al petróleo y
el gas natural pudiera representar una mejoría temporera. A las barcazas se les
reconoce un valor a corto plazo porque el riesgo lo colocas fuera de tierra.
(Ahora) esperamos que estas propuestas de alguna manera se compartan y se
discutan. Si el gobernador no tiene la capacidad para distinguir técnicamente
lo que es ese gasoducto versus las barcazas, no debe estar gobernando el país,
porque hay claras diferencias fundamentales y evidentes. No es que la barcaza
sea una solución final”.
¡Aleluya! Admite que el gas natural es una mejoría temporera
y que las barcazas no es la solución
final. Dudar de que Fortuño no conoce el proyecto es pretender de que como él
estudió, los demás no saben lo que sabe él, bendito, no hay que ser ingeniero
de cohetes para comprender las cosas, no sea pretencioso compay. Panchito
Caraequeso del barrio Jurutungo, también tiene la capacidad de entender de que
se trata si se le explica responsablemente. Creerse más inteligente que nadie
porque estudió en una universidad “extranjera” es un ejemplo de arrogancia,
sabrá él el viejo refrán que dice “Lo que natura no da, Salamanca no presta”.
Bah!
¿Qué piensas del florecimiento que ha habido de promesas
políticas en el campo ambiental?
“Lo que tiene que ver con la agenda del ambiente, Casa
Pueblo es bien claro de que no lo delega en partidos ni en gobiernos. Ninguno
de estos políticos tiene palabra ni credibilidad. El mismo gobernador de ahora
era el que se oponía al gasoducto del sur y no creía en el gas, y meses más
tarde hace todo lo opuesto... Las plataformas y promesas no nos distraen.
Pensamos que las comunidades tienen que tomar sus destinos y la agenda de
trabajo no la dicta el gobierno. La dictamos nosotros. Si encontramos áreas de
consenso también trabajamos con el gobierno. Tampoco es andar cada cual por su
lado. La agenda nuestra es la del pueblo, no la de los partidos y los que le
aportan”.
Massol, el proyecto de país la proponen los partidos
políticos con la aportación de los ciudadanos, esas ideas se recogen en
reuniones, vistas públicas y se hace legislación. Las pautas las dictan los que
con su voto eligen a los partidos para que trabajen en lo que prometieron, el
problema son ustedes que luego de que se hace la mitad del trabajo vienen a
entorpecer lo que se ha adelantado. ¿Dónde estaba usted y Casa Pueblo cuando se
empezó a hablar del gasoducto?
¿Qué les debe enseñar esta lucha o el gasoducto a los
puertorriqueños?
“Les debe enseñar que no podemos vivir de la queja y de la
crítica a la gestión del gobierno, porque eso continúa llevándonos camino al
colapso. Le tiene que demostrar al país que es hora de despertar, de
organizarse, de hacer y, cuando usted va de frente, con esa sabiduría de que lo
guía el amor, puede detener las malas agendas. Detener lo que es malo para el
país. Este gasoducto lo iban a imponer a la trágala... y, mira, están contra la
pared y han fracasado. Lo más difícil se puede detener y en ese proceso crecer
como país. La gente ha sabido ponerse de pie... hay que ponerse de pie”.
¡Aplíquesé el cuento "my doctor"! Aquí nada está impuesto a la
trágala, los que se imponen a la trágala son ustedes, el amor es bueno para el
alma, ¿aman ustedes a la mayoría de los que votaron por Fortuño y que lo
eligieron para que baje la factura de la luz con este proyecto? Quienes están
contra la pared son los puertorriqueños que no les da para pagar la "condená" factura... yo me pongo de pie para decirle, usted es un charlatán socialista
que lo único que le interesa es protestar, protestar y protestar.
Un ambientalista que no propone absolutamente nada en dos
páginas en El Nuevo Día, mientras en otras páginas de este mismo periódico se
habla de huerto casero y composta, este señor habla de hidropónicos ¿en
Adjuntas?, yo no sé para ustedes, pero para mí el contraste es más que claro, es otro
“ambientalisto” de tertulia, que no le gusta ensuciarse las manos con tierra y no siembra ni una mata de guineo, un mediocre del grupito de los que están en contra de todo y a favor de
nada, nacionalista sin sustancia.
No le importa en lo más mínimo apoyar un proyecto de país
para mejorar la calidad de vida, crear empleos, hacer un Puerto Rico
auto sustentable, engaña a los boricuas de la montaña metiéndoles miedo de una
hipotética explosión diciendo que es el tubo de la muerte para después criticar el nombre de Vía Verde. Puerto Rico tiene muchos enemigos y este es uno de ellos,
para mí es un charlatán, una criaturita que la prensa colonial de los Ferré Rangel nos quiere atragantar como la gran cosa.
Such is Life!
______________________________
Cómo El Nuevo Día no publica nada por casualidad, luego de ensalsar la figura de Alexis Massol al estilo “American Idol”, ahora le promocionan la marchita, para luego decir que buscan el consenso, sí claro...
23 Enero 2012
Convocan a marcha nacional contra el gasoducto
Casa Pueblo y grupo multisectorial piden al pueblo que se una a la manifestación el 19 de febrero
Por Gerardo E. Alvarado León / El Nuevo Día
La Organización Comunitaria Casa Pueblo de Adjuntas, unida a grupos sindicales comunitarios profesionales y científicos, convocaron hoy a una marcha de pueblo para exigirle al gobernador Luis Fortuño que retire definitivamente el gasoducto.
La actividad, denominada Marcha Nacional: Puerto Rico firme contra Vía Verde, se celebrará el domingo 19 de febrero, desde las 10:00 a.m. Los marchantes saldrán desde las oficinas del Cuerpo de Ingenieros en Puerta de Tierra, pasarán frente al Capitolio y culminarán en La Fortaleza. "Esta marcha acompañada de valores, responsabilidad ciudadana y reclamando lo mejor para el porvenir de Puerto Rico, lleva un mensaje al gobernador Fortuño de que los asuntos del País no pueden atenderse con alternativas impuestas, antidemocráticas y no participativas", dijo en conferencia de prensa el director de Casa Pueblo, Alexis Massol.
El líder comunitario agregó que el mensaje de la marcha también será que los problemas que aquejan al país se pueden atender mediante el diálogo y alianzas entre comunidades, gobierno y sector económico.
Al presente, la solicitud de permiso del gasoducto está ante la consideración del Cuerpo de Ingenieros en Jacksonville, Florida. Esa agencia preparó un borrador de la Evaluación Ambiental del gasoducto, en la que preliminarmente concluyó que el proyecto no tendría impactos significativos. El período de comentarios públicos para que la ciudadanía se exprese sobre el referido documento acaba el 30 de este mes. De aprobarse la solicitud de permisos, el gasoducto podría empezar a construirse.
...this pipeline has been under scrutiny and review for over
three years now. The president has had it on his desk for three years, two
comprehensive environmental reviews at the State Department concluded it would
have no significant impact to the environment. The only issue left to decide
was is this in the national interest? That had a 90-day window on it. The
president got to the 75th day and made an arbitrary decision to move that
question off for another year to try to get it beyond the election. Why?
Because he had a strong support from organized labor for this project and he
has a very small, extreme, shrill group of individuals who oppose it. Today
organized labor issued a statement saying they will not forget this decision.
They are very upset and I believe there's political consequence.
Basta con escuchar a los ambientalistas de aquí y de allá
para darme cuenta de que son la misma yuca. Así es, hoy tenemos problemas con
la basura, con la falta de respaldo para reciclar, el petróleo se lleva los
petrodólares y los empleos fuera del territorio estadounidense y los “ambientalistos”
jodiendo dis que defendiendo el ambiente pero no ofrecen ninguna solución. Son
el vivo ejemplo del perro del hortelano, ni comen ni dejan comer. ¿Qué les
parece?
Leer esta noticia nos lleva lógicamente a pensar que pesaron
más las aspiraciones a la reelección que la economía, los empleos, la seguridad nacional y bajar los
costos del petróleo en los Estados Unidos. Los “ambientalistos” le dijeron a
Obama, “Negro, si no haces lo que te pedimos sencillamente no votamos por tí” y
para el presidente la reelección es más importante que todo...
Juzgue usted...
Obama rechaza contrucción de oleoducto
El Nuevo Herald
WASHINGTON -- El gobierno de Estados Unidos denegó este
miércoles un permiso para construir el oleoducto Keystone XL desde Canadá,
alegando que no podía garantizar su seguridad como consecuencia de los plazos
establecidos por el Congreso.
Una ley impulsada por el opositor Partido Republicano obligó
a la administración Obama a adoptar una decisión para finales de febrero,
forzándole a elegir entre las objeciones de los ecologistas y las promesas de
los solicitantes, que afirman que el proyecto creará puestos de trabajo.
“Este anuncio no es un juicio de valor sobre los méritos del
oleoducto, pero la naturaleza arbitraria de la fecha límite impuesta impidió al
Departamento de Estado recopilar la información necesaria para aprobar el
proyecto y proteger al pueblo estadounidense”, afirmó Obama en un comunicado.
“Estoy decepcionado por que los republicanos del Congreso
hayan forzado esta decisión, pero no cambia el compromiso de mi administración
con la energía de producción nacional que cree puestos de trabajo y reduzca
nuestra dependencia del petróleo”, indicó.
El Departamento de Estado había informado previamente que
recomendó a Obama “rechazar el proyecto del oleoducto Keystone”, que contempla
una extensión de 2,700 kilómetros a través de las Grandes Planicies hasta
Texas, y que el presidente estaba de acuerdo sobre el hecho de que en estos
momentos no “servía a los intereses” del país.
El oleoducto se ha convertido en una cuestión importante en
la política estadounidense, pues las organizaciones ecologistas llevan meses de
protestas y la industria del petróleo ha financiado campañas publicitarias en
las que afirman que el proyecto crearía numerosos puestos de trabajos que
beneficiarían a una economía maltrecha.
El primer ministro canadiense, Stephen Harper, expresó su
“profunda decepción” a Obama sobre la noticia, afirmando en una conversación
telefónica que esperaba que el proyecto “continuara dada la contribución
significativa que daría para la creación de trabajos y el crecimiento
económico” en ambos países.
Mitt Romney, el favorito republicano a luchar contra Obama
en las elecciones presidenciales de noviembre, afirmó que la decisión del
mandatario es “tan sorprendente como reveladora”.
“El presidente demuestra una falta de seriedad a la hora de
reducir el desempleo, restaurar el crecimiento económico y conseguir
independencia energética”, declaró Romney.
De su lado, el presidente de la Cámara de Representantes,
John Boehner, prometió que los republicanos seguirán buscando la manera de
forzar que se apruebe el oleoducto. “El presidente no hará frente a su base
política, ni siquiera por el interés de crear trabajos”, afirmó a los
reporteros.
Por su parte, la compañía TransCanada reaccionó afirmando
que volverá a solicitar el permiso para construir el oleoducto. “Aunque estamos
decepcionados, TransCanada continúa comprometido con la construcción de
Keystone XL. Ya hay planes en varios frentes para mantener en su mayor parte
los plazos de construcción del proyecto”, afirmó el presidente y director
ejecutivo de TransCanada, Russ Girling.
Sin embargo, los grupos ecologistas valoraron positivamente
la decisión.
“Asumiendo que lo que estamos oyendo es cierto, ésta no es
sólo la decisión correcta, es una decisión valiente”, dijo en nota uno de los
principales activistas contra el oleoducto, Bill McKibben.
Damon Moglen, director de energía y cambio climático de la
ONG ecologista Amigos de la Tierra calificó de “victoria simbólica” la medida.
Los ecologistas temen un accidente en el trazado propuesto
para el ducto que debería llevar el crudo desde las arenas petrolíferas no
convencionales de la provincia canadiense de Alberta hasta refinerías de la
costa local del Golfo de México.
Los republicanos, la industria y el gobierno canadiense
afirman que Keystone, además de generar trabajos, garantizaría el suministro de
energía estable desde un país amigo.
Sencillamente donde se mete la política se jode lo que sea,
los ambientalistas ven en lo que creen, una ideología, la madre naturaleza es
su religión, es su prioridad pero cuando les preguntas que opciones proponen
simple y sencillamente se quedan callados, solo están para protestar como el
papagallo sin ofrecer ninguna solución lógica y coherente de como resolver la
situación.
Mientras tanto el país se queda en neutro y sin soluciones,
lo peor de todo es que se pintan como las víctimas, se buscan 4 gatos para que
los apoyen y ejercen presión contra un sistema de gobierno que les da audiencia
porque vivimos en una democracia sin pensar en los que no están ahí y necesitan
que se le resuelva el problema. Es el cuento de nunca acabar.
En mi opinión, Obama acaba de firmar su sentencia de
“looser” porque a 10 meses de las elecciones, no tiene soluciones, el petróleo
no baja, no hay empleos y la economía moviéndose a paso de tortuga por no decir
que está estancada.
Lo más insólito del caso es que se le está comprando
petróleo al enemigo y los están haciendo poderosos mientras en Estados Unidos
no hay voluntad para “cortarle las patas” a los capitalistas chinos, a
Ahmadinejad ni a Chávez”.
Los “ambientalistos” cobraron su contratito, repartieron dos
o tres tarjetitas de presentación para el próximo pleito, los contratistas
perdiendo dinero, no hay inversión, no hay empleos y los contribuyentes se quedaron con la
carabina al hombro como dice mi mamá.
Running for: City Council, 38th Council District, Brooklyn
Year Running: September 2009 (Democratic Primary)
Party Affiliation: Democrat
Demócrata, vota por el presidente de los Estados Unidos,
pero no quiere que los puertorriqueños en Puerto Rico votemos por el
presidente, ni tengamos representación en el Congreso... otra vez ¡Hipócrita!
Este es una de las “piedras en el zapato de New York” que
tiene Michael Bloomberg con los Anonymous en el parque frente a Wall Street, lo
admite con mucho orgullo en el video. ¿Por qué se inmiscuye en la política,
para servir a Brooklyn o para sabotear el gobierno americano? Porque cuando se retiró
para el puesto prometió “political fireworks in the 38th Council District.”
Ref. http://latinoisland.blogspot.com/2009/04/meet-david-galarza-brooklyn-city.html
Dice que representa al 80% del pueblo de Puerto Rico... Y yo
le pregunto ¿Qué pueblo? ¿del Pueblo del Niño o Pueblo Supermarket? Porque a mí
no me representa y estoy segura que a la mayoría que votó por Luis Fortuño
tampoco, que fueron más de 1 millón de votantes. Decir que representan a una
minoría socialista-neocomunista obrera en New York, no le da derecho a
autonombrarse representante del pueblo de Puerto Rico.
Hay que ver que la izquierda de este país es bien
pretenciosa y los de New York bien hipócritas. Si tanto quieren a Puerto Rico
¿por qué viven allá? Porque ganan más dinero, tienen un buen trabajo y viven
bien pero le niegan a los puertorriqueños de esta isla el progreso de los
Estados Unidos.
Hablan de Puerto Rico como su patrimonio, hello! Patrimonio
de qué, ¿para venir a vacacionar? ¿para venir a echárselas de Martínez Campos?
Como decía mi abuela. Todo el que viene de allá viene a estregarle en la cara a
los que estamos aquí que ellos están mejor. Nos quieren como la reservación de
puertorriqueños en la isla, así como la de los indios en Tibes, que no haya
progreso porque ellos quieren que todo se quede como está. ¡mezquinos!
No sean “presentaos”, lo que le conviene a Puerto Rico lo
decidimos los que viven aquí, ya ustedes se fueron, perdieron la oportunidad y por
una sencilla razón, no viven aquí. Ustedes pagan la electricidad más barata y
nosotros tenemos todo el derecho de querer pagarla a la misma tarifa y con lo
mismo que utilizan ustedes, gas natural.
Hoy sale en la prensa la faenita que le tienen a Fortuño y
me gustaría saber ¿quién le paga o que reciben a cambio porque en este mundo
nada se hace de gratis?
29 Noviembre 2011
Protesta contra Fotuño en la Gran Manzana
El primer ejecutivo participó en una recaudación de fondos
La protesta tuvo lugar frente al hotel Essex House, donde se
realizó la recaudación, que tuvo como anfitrión al exgobernador republicano
George Pataki, entre otros. (EFE / Vincent Villafañe)
Por Agencia EFE - El Nuevo Día
Nueva York -Un grupo de puertorriqueños protestó ayer en
Nueva York contra el gobernador Luis Fortuño, quien asistió a un evento de
recaudación de fondos en la Gran Manzana para su campaña electoral y el Partido
Nuevo Progresista (PNP).
“Fortuño se tiene que ir”, “Puerto Rico se respeta” y
“Puerto Rico no está a la venta” eran algunas de las consignas que gritaban
frente al lujoso hotel Essex House, donde se realizó el evento que tuvo como
anfitriones al exgobernador republicano de Nueva York, George Pataki, y su
esposa, y al publicista puertorriqueño Eduardo Ballori y su esposa Conchita.
“La criminalidad ha alcanzado un nivel exorbitante en Puerto
Rico, nuestra juventud tiene que irse fuera de la Isla en busca de futuro por
el alto desempleo, y propone un gasoducto que hará daño al ambiente y a los
puertorriqueños”, dijo David Galarza, portavoz del grupo New York contra el
Gasoducto, al explicar las razones para la protesta.
El activista destacó que la invitación al evento -donde los
comensales pagaron $1,000 por el almuerzo o $2,000 si asistían también a la
recepción previa- señalaba que Fortuño debía ser reelecto para evitar que
Puerto Rico pierda “su último tren y la última esperanza de los niños para
tener un futuro en su Isla”.
“Es el último tren ¿de qué?, ¿del desempleo?, ¿de un futuro
incierto para los jóvenes?, ¿de un gasoducto que pone en riesgo al ambiente y
habitantes? Si es el último tren, tenemos que sacarlo de la vía”, argumentó.
“No sabemos cómo un puertorriqueño puede votar por alguien
que está botando el futuro de Puerto Rico. No apoyamos a ningún candidato, pero
esta persona no sirve”, afirmó Galarza durante la protesta, a la que asistieron
alrededor de una docena de personas.
Los manifestantes vivieron momentos de tensión cuando una
agente de policía intentó que trasladaran la protesta a otro lugar, de lo que también
se hizo eco poco después un empleado del hotel.
Sin embargo, uno de los manifestantes les recordó a ambos
que les amparaba la Primera Enmienda de la Constitución y que no estaban
interfiriendo el paso de los transeúntes en la acera desde donde realizaban la
manifestación.
Luego, otro oficial de policía les permitió continuar en el
lugar, al que también acudió Pablo Benson, quien reside hace seis años en Nueva
York.
“La situación económica en Puerto Rico está insostenible,
creada por las dos últimas administraciones de gobierno”, dijo Benson.
Lamentó que Fortuño “no está obligado a publicar quiénes
donaron a su campaña” en Nueva York.
El dinero recaudado ayer será dividido en partes iguales
entre el comité “Fortuño Gobernador 2012” y el PNP.
El también puertorriqueño Víctor Vázquez, que trabaja como
portero en otro hotel cercano al Essex House, dijo estar a favor de la
protesta.
“Sé que en la Isla ha habido despidos en el Gobierno, sé del
problema de los estudiantes universitarios, del abuso de la Policía, de los
policías corruptos y del gasoducto, que pasa cerca de la casa de mi hermana. Le
dijeron que se tiene que ir, pero no le quieren pagar lo que ella pide por su
casa, sino lo que dice el Gobierno”, indicó.
“Si tuviera que decidir en las elecciones, no votaría por
Fortuño”, aseguró Vázquez, que emigró de la sureña ciudad de Ponce y se
estableció hace 30 años en Nueva York.
4 gatos protestando en New York con la careta de los
Anonymous a nombre de los puertorriqueños
¿Qué les parece?
Y después se amparan en la 1ra enmienda de la
Constitución que le niegan a los puertorriqueños.
30 años viviendo en New York,
no hablan bien el español porque se asimilaron y siguen con la pesadilla de
Albizu Campos, si esto no es
“estar más perdío que un juey bizco,
que venga
Dios y lo vea”
Yo sé que no están tan perdíos, saben lo que quieren,
