Mostrando entradas con la etiqueta Mahmud Ahmadineyad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mahmud Ahmadineyad. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de junio de 2012

Amenaza Iraní en América

No existe la casualidad, y lo que se nos presenta como azar surge de las fuentes más profundas. 
Friedrich Schiller 
Poeta y dramaturgo alemán


“Todos tenemos en común la fidelidad al líder, el respeto a las leyes y el odio a EE.UU.”
Mostafa Tabanghar
«investigador» en el Frente Unido Principalista

Chávez acotó que Irán enfrenta "obstáculos impuestos por el imperialismo... (los) bloqueos, amenazas y sanciones unilaterales que pretenden rendir lo que no pueden rendir: La Revolución Islámica".

"Cuenta Irán, su pueblo, su revolución, con todo el apoyo del pueblo venezolano, del gobierno venezolano", añadió.

“Chávez también reiteró que Venezuela ha comenzado a producir aviones no tripulados, equipados con cámaras pequeñas, y dijo que el proyecto militar no debe causar preocupación a nadie.”
The Associate Press

Yo no creo en las casualidades, la portada de El Nuevo Día causa suspicacia porque en Puerto Rico luchamos contra el narcotráfico y si es verdad que necesitamos la ayuda de la DEA y otras agencias, la realidad es que lo de los drones y el predator es como que “too much” para combatir el narcotráfico y armados para atacar menos. No quiero echar sombras sobre las estrategias del gobernador Fortuño y su pedido en el Congreso de vigilancia en el Caribe, pero ocurren hechos cerca de Puerto Rico que no pueden pasar desapercibidos porque nos atañe como lugar estratégico cerca de Venezuela y de los Estados Unidos. No es la primera vez que Puerto Rico sirve de lugar estratégico militar para la defensa de Estados Unidos.

25 de junio de 2012
El Nuevo Día
Por José A. Delgado
Aliado tecnológico en las misiones de EE.UU.
El presidente Obama enfrenta críticas por el uso de naves no tripuladas

A nivel nacional
Los aviones sin tripulación para realizar vuelos de vigilancia han sido utilizados por el Departamento de Seguridad Interna en las fronteras del suroeste y el norte de Estados Unidos.

La decisión de comenzar a usarlos en el Caribe supone un reto para una tecnología que todavía tiene que probarse en mar abierto.

Los Angeles Times indicó que este verano se establecerá una base de control en Corpus Christi (Texas) para el Golfo de México.

Mientras, una nave se asignará a la base del Servicio de Aduana y Patrulla de Fronteras en Cocoa Beach (Florida), para coordinar el Caribe.
 

Lo que no nos informa José A. Delgado es lo que publica el periódico El Nuevo Herald de una fuente en Alemania y que vincula a Venezuela en una operación sospechosa con su socio iraní. Todos sabemos que la intención de Irán es destruir a los Estados Unidos a como de lugar ya sea con drogas, inmigrantes para aumentar la población musulmana en suelo americano y con terrorismo. De eso es que trata la Revolución Islámica, convertir el mundo al islam y destruir a los infieles, ese es el mandato de Mahoma según ellos.

Me parece que lo que viene es una crisis peor que la de los misíles con Cuba en 1962 y todo dentro de un escenario en año de elecciones tanto en Venezuela como en Estados Unidos y Puerto Rico; lo menos que le conviene a Ahmadineyad es que gane Henrique Capriles en Venezuela y los republicanos en USA. Además vivimos esperando un ataque de Israel a sus enemigos históricos musulmanes y existe la amenaza real de que si esto sucede Irán comenzará una guerra con Israel y por supuesto contra el imperio yanqui.

Juzgue usted...

Irán tiene su puerto privado en Venezuela
ANTONIO MARIA DELGADO
EL NUEVO HERALD
El gobierno venezolano le cedió a Irán el uso de un astillero en la Península de Paraguaná que es usado por el país islámico como puerto privado para ingresar equipos y material bajo un manto de secretismo, dijeron fuentes cercanas a la situación.

El astillero Astinave se encuentra en el punto geográfico venezolano más cercano a Estados Unidos y al Canal de Panamá, mientras que la península fue identificada por fuentes de inteligencia occidentales -citadas en dos reportajes del diario alemán Die Welt- como el lugar escogido por Irán para colocar algunos de sus misiles balísticos de mediano alcance.

Un documento obtenido por El Nuevo Herald señala que el gobierno venezolano contrató a la empresa Iranian Offshore Engineering & Construction Company (IOEC) para que ampliara el astillero, ubicando en el estado Falcón y que previamente había sido expropiado por el gobierno de Hugo Chávez.

Península Paraguaná, Venezuela
El documento -firmado en el 2010 por Asdrúbal Chávez, primo del presidente, en representación de PDVSA Naval- contempla la construcción de un patio para la fabricación de plataformas.

Pero fuentes cercanas a la situación dijeron que el personal iraní nunca salió de las instalaciones, al tiempo que los empleados venezolanos que se encontraban allí fueron enviados a sus casas y nunca se les permitió regresar pese a que continúan recibiendo sus salarios.

“El contrato es sólo una cubierta, el mecanismo utilizado para justificar la presencia del personal iraní. Pero en el momento en que fue firmado en el 2010, en el momento que eso ocurre, Irán pasa a tener control absoluto de un puerto totalmente independiente a Venezuela”, dijo una de las fuentes que habló bajo condición de anonimato.

“Es un astillero, pero al tener las grúas que tiene y al tener el dique que tiene, no necesitas atracar ningún barco en Puerto Cabello, ni en la Guaira, ni en Güiria ni en Maracaibo, porque ya controlas uno. Tú solo y exclusivamente tú”, sostuvo la fuente.

Otra fuente, perteneciente a la Armada venezolana, dijo que un elevado número de contenedores han sido recibidos por barco en Astinave y que los contenedores ya vacíos han sido colocados a un lado de las instalaciones, donde permanecen en el olvido.

La práctica llama la atención debido a los elevados costos de los contenedores que normalmente pasan poco tiempo vacíos antes de ser devueltos o usados para cargar nueva mercancía.

Irán, cuyo presidente Mahmoud Ahmadinejad se reunió con Chávez la semana pasada en Caracas, conduce varias misteriosas operaciones bélicas en Venezuela, incluyendo el desarrollo de un avión no tripulado.

Documentos obtenidos previamente por El Nuevo Herald y fuentes cercanas a la situación revelaron que el proyecto venezolano de aviones no tripulados -conocido como M2- está a cargo del ingeniero de la Guardia Revolucionaria iraní, Ramin Keshavarz, quien previamente trabajó en una de las compañías de defensa del país islámico que fueron sancionadas internacionalmente por su presunta relación con el programas de misiles.

Esas operaciones están actualmente siendo investigadas por las autoridades estadounidenses.

Según una serie de artículos publicados por Die Welt, Irán y Venezuela habrían firmado un pacto secreto para la construcción de una base misilística en la Península de Paraguaná.

Bajo las condiciones del pacto, las instalaciones serían operadas por personal iraní y el país islámico estaría en condiciones de hacer uso de los misiles contra Estados Unidos en caso de ser atacado por Occidente.

El diario alemán dijo, citando fuentes de inteligencia occidentales, que la base sería hogar de silos de misiles balísticos de mediano alcance. Irán actualmente cuenta con un misil balístico con un alcance de 1,280 kilómetros, el Shahab-3, y un variante de este modelo con un alcance de 1,930 kilómetros, y desarrolla el más moderno Ghadr-110, con un alcance de más de 2,500 kilómetros.

El Departamento de Estado dijo hace unos meses que no tenía evidencia que respaldara los artículos de Die Welt, mientras el gobierno venezolano ha negado enfáticamente su existencia.

“Nosotros desmentimos que en Paraguaná haya una instalación militar de país extranjero”, aseguró el vicepresidente Elías Jaua. “Ya había sido lanzada en días anteriores una olla de estas que fabrica en sus laboratorios de guerra sucia el imperio norteamericano, para seguir agrediendo a Venezuela”.

No obstante, el diario alemán reportó que un grupo de ingenieros de Jatam, la Guardia Revolucionaria Iraní, y una empresa de construcción propiedad de al-Anbia, han visitado en varias ocasiones las instalaciones que están siendo construidas en la península.

Una de estas visitas fue realizada en febrero, en la que habría participado el comandante de la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria Iraní, Amir al-Hadschisadeh, quien aprobó los planes junto con los socios venezolanos.

La intención expresada en esa ocasión por la delegación iraní era la de desarrollar una infraestructura de protección contra ataques aéreos. También está prevista la creación de una estación de mando y control, la construcción de zonas residenciales, torres de vigilancia y búnkers para eventualmente almacenar cabezas nucleares, combustible de cohetes y otros elementos, señaló el diario.

Los planes de la empresa de construcción Jatam al-Anbia incluyen un sistema oculto para el vertido de gases tóxicos, precaución necesaria para mantener en secreto la ubicación de la instalación, sin chimeneas o árboles de gran ventilación detectables desde el aire.

De acuerdo con la información del diario alemán, la delegación iraní también obtuvo dinero en efectivo para gastos iniciales del proyecto durante su visita a Venezuela.

Si esto no es una base militar para Irán que venga Dios y lo vea

Vamos, que nada es casualidad, Irán y Venezuela son amenazas para la seguridad de América y es altamete sospechoso que los presidentes de América Latina le sigan dando un respaldo a Hugo Chávez que no merece y que me lleva a pensar que son cómplices o están amenazados en todo este embeleco de guerra nuclear y deseos imperialistas bolivarianos.


Porque en la política nadie da algo a cambio de nada y esto dice el presidente de Irán...

“Los imperios en decadencia están más agresivos, pisoteando todos los derechos de otros pueblos sin vergüenza alguna [...] Nosotros no estamos para atacar y agredir a otros pueblos, nuestra bomba es el amor y el cariño hacia los pueblos; nuestro combustible es el deseo de libertad e independencia de los pueblos, nuestra arma es la lógica, es la cultura, los valores humanos, el amor, el cariño y la amistad [...] A pesar de los arrogantes que no quieren que estemos juntos, estaremos juntos para siempre [...] Ellos [Estados Unidos] han tomado una cara más agresiva, han pisoteado valores humanos, de manera muy fácil pisotea y ataca a otros pueblos sin ninguna vergüenza [...] Nosotros no queremos nada más que el derecho mínimo de los pueblos, no haya desigualdad de clases, para que no se saqueen nuestros recursos. Está muy claro que no queremos atacar y agredir a otros.”
Mahmud Admadineyad
9 de enero de 2012, en Caracas, Venezuela; sobre la lucha de Irán y Venezuela contra los gobiernos que no respetan el derecho a la independencia y la libertad. Wikiquote

Tanta amabilidad me confunde cuando su guía supremo espiritual Alí Jamenei manipula a todos los países islámicos enemigos de Estados Unidos, oígame, que no somos tontos, tu no hablas de amor y cariño para el mundo cuando indoctrinas a odiar a los sionistas de Israel y al eje del mal que son los Estados Unidos.


Esto informa Reporteros sin Fronteras

Le sugiero a José A. Delgado que profundice más en sus reportajes que nada es casualidad y los “drones” no son para vigilar a los narcos solamente aunque puede ser que sirvan para corroborar información o confidencias. Tanta tecnología para un sólo propósito no es congruente con lo que está pasando internacionalmente. Irán es motivo de preocupación con su Revolución Islámica y como dije anteriormente no se trata del petróleo, se trata de religión.

Y como dijo George Bush, si están conmigo son mis amigos sino son mis enemigos y obviamente Hugo Chávez no es amigo de los cristianos que viven en América por más católico que se pinte. Para él su Socialismo del Siglo XXI Bolivariano es más importante que su fe.
Such is Life!

domingo, 5 de febrero de 2012

La hipocresía de los pacifistas socialistas liberales


 “El régimen iraní ha formado alianzas con Chávez, Ortega, Castro y Correa, que muchos creen que pueden desestabilizar el continente”
señaló la jefa de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, Ileana Ros-Lehtinen, en referencia a los presidentes de Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador respectivamente.
El Nuevo Herald / 2 de febrero de 2012

Mientras en Puerto Rico, el representante de la prensa izquierdoza-socialista se casa con la representación de la sociedad artística liberal en una boda donde asistieron la flor y nata de la sociedad política, los mortales puertorriqueños nos preguntamos ¿de que lado están? Del lado del enemigo o del lado correcto que se supone sea el de los Estados Unidos.

A esa sociedad puertorriqueña les gusta mucho las galas benéficas, las fiestas al estilo Riviera Francesa, las bodas fastuosas en hoteles de lujo, se mueven en carros lujosos europeos, visten de diseñador, viven en urbanizaciones con acceso controlado y beben champagne.

Estos son los oligarcas del discurso de la lucha de clases, pero que incongruencia, los socialistas se pasean entre ellos. Alguno de ellos se habrán dado cuenta que disfrutan de todas esas cosas gracias a un ejército norteamericano que se encarga de que haya paz en esta región o piensan que es por gracia divina.

Digo todo esto porque ya en Estados Unidos salieron los pacifistas liberales pidiendo “No Guerra contra Irán”, muy pronto comenzarán en Puerto Rico, se unirán los socialistas, las uniones obreras, las madres contra la guerra, artistas, políticos, periodistas "neutrales" y me tengo que preguntar que tienen que decir de las amenazas nucleares del macharrán dictador de Irán...



Publicado el sábado, 02.04.12 por El Nuevo Herald
Marchan en ciudades de EEUU para frenar una posible guerra contra Irán
AFP
NUEVA YORK -- Cientos de personas se manifestaron el sábado en Nueva York en una de las marchas convocadas por asociaciones pacifistas en unas 80 ciudades de Estados Unidos y Canadá en un “Día de acción en masa” para frenar una posible guerra contra Irán.

En Manhattan, unos 500 manifestantes se dieron cita en Times Square y marcharon hacia la sede de la embajada estadounidense ante la ONU y el consulado israelí, constató la AFP.

“¡NO a la guerra! ¡NO a las sanciones! ¡NO a la intervención! ¡NO a los asesinatos!”, rezaba una banderola que encabeza la manifestación.

“Las acciones del gobierno iraní no justifican de ningún modo que Estados Unidos declare una guerra”, dijo a la AFP Debra Sweet, directora de la organización “El Mundo no puede esperar”, en nombre de la coalición del 4 de febrero, integrada por unos 60 grupos de defensa de los derechos humanos y pacifistas.

En varias ocasiones en los últimos años, Estados Unidos e Israel han dado a entender que podría haber una acción militar para impedir que Irán fabrique la bomba atómica si las sanciones internacionales adoptadas contra Teherán desde 2007 les parecen insuficientes para evitarlo.

¿Quién miente?
En un volante repartido durante la manifestación, la coalición pacifista denunció que “de muchas maneras la guerra estadounidense contra Irán ya ha empezado”.

En ese sentido, enumeró las “duras sanciones económicas” contra el régimen en Teherán, el “asesinato de científicos iraníes con coches-bomba” y el despliegue de “grupos de portaaviones estadounidenses cerca de la costa iraní”.

“No sé lo que hará (el presidente estadounidense Barack) Obama, pero sé lo que ha hecho, que ha sido adoptar sanciones muy duras que sólo afectarán a la gente común”, agregó Sweet.

En Estados Unidos, los pacifistas anunciaban marchas en Chicago (centro), San Francisco, Los Ángeles (oeste), Washington, Boston y Filadelfia (noreste). En Canadá, en Calgary y Vancouver (oeste). También estaban previstas protestas en el Reino Unido, Irlanda e India.

Irán niega que su programa nuclear civil esconda un objetivo militar.

¿Dónde estaba esta gente cuando ocurrió el atentado terrorista al World Trade Center del 11 de septiembre del 2001?
 Se de muchos que dijeron que Estados Unidos se lo buscó.

¿Se lo buscaron los cristianos?
¿Dónde estaban cuando sucedió el atentado terrorista en los trenes de España? ¿Se lo buscó España?

¿Dónde estaban cuando sucedió el atentado terrorista de las guaguas en Reino Unido? ¿Se lo buscaron los ingleses?

¿Dónde estaban cuando destruyeron las embajadas en Nairobi, Tanzania, la de Inglaterra hace menos de 2 meses? ¿Se lo buscaron los africanos y los ingleses?

¿Dónde estaban esta gente cuando volaron una iglesia católica en Nigeria el pasado 25 de diciembre? ¿Se lo buscaron los católicos?

¿Dónde estaban para marchar contra todos los inocentes que son asesinados por los islamistas diariamente? ¿Se lo buscaron?

¡Qué vergüenza!

Mientras en los Estados Unidos se goza de paz, en el resto del mundo muere gente inocente en manos de Hamas, Hezbolá, Al Qaeda, y otros grupos islámicos, que piensan que los cristianos, Israel y Estados Unidos deben ser borrados del mapa. 

Cuando George Bush habló de esto, la prensa liberal lo bombardeó con toda clase de argumentos pacifistas y luego de 10 años los hechos le han dado la razón, son demasiados los muertos y atentados en el mundo y no ha sido la excepción en los Estados Unidos con la suerte de haberlos detectado a tiempo gracias al "Homeland Security" y la CIA que tanto diabolizan.

Estados Unidos e Israel tienen enemigos adentro y fuera, ya se han infiltrado muchos peones islámicos que viven para inmolarse y de paso llevarse a inocentes, mientras más “infieles” mueran, más héroe será el suicida. Y lo más irónico de todo esto es que se desarrollan en mezquitas con dirigentes supuestamente religiosos, por ahí anda uno, que para nuestra desgracia es puertorriqueño, defendiendo a capa y espada el islam y a su héroe Ahmadinejad, Wilfredo AMR Ruiz, que lo he denunciado en este blog.

Es altamente ridículo y reprochable la hipocresía de muchos en los Estados Unidos y en Puerto Rico, ¿serán tan morones para no darse cuenta o por el contrario saben lo que hay y se comportan de esa manera para crear una opinión pública “pacifista” en contra de Estados Unidos?

Yo como no soy morona, los cuestiono porque en Puerto Rico no somos ajenos a lo que pasa en el mundo, el que El Nuevo Día no publique nada de lo que está pasando porque pretende mantenernos ignorantes, no quiere decir, que estamos fuera de peligro.

Somos una posesión de los Estados Unidos, somos un punto estrátegico en El Caribe, somos ciudadanos americanos, tenemos soldados en ese ejército que están dispuestos a morir por la patria, tenemos familiares en los Estados Unidos que muy bien pueden ser víctimas inocentes de estos terroristas y para colmo tenemos unos dictadores en América Latina que son mingos del loco de Irán y tienen los ojos puestos en esta isla para "embollarla" en la CELAC que promueve el Socialismo del Siglo XXI... Bolivariano.

¡Qué hipócritas son! Me dan lástima, una lástima dolorosa porque el día que, Dios no lo quiera, ocurra una tragedia, serán los primeros en decir, “lo siento” a los familiares de las víctimas.

En esto es mejor pedir perdón que pedir permiso y mucho mejor evitar el "lo siento". Yo prefiero que mueran ellos y no nosotros, ¿suena cruel?, seamos honestos, ¿qué prefieren? Vivir en libertad o vivir bajo la esclavitud del Islam, usar burca y lo más trágico sustituir a Mahoma por Jesucristo... Esto es lo importante, lo demás es pura demagogia e hipocresía. Las cosas como son. La culpa no es de Estados Unidos ni de Israel, la amenaza iraní es real, para los que todavía no creen que esto es verdad, hay suficiente información circulando por numerosos medios de prensa internacional. Instrúyanse.

¿Es esto pacifismo? 
¿Es esto prueba de que los palestinos de Hamas son pacifistas?

Hay cosas más importantes de que enterarse que no sea la celebración de la boda del periodista con la publicista que son amigos del político “pacifista”.

La verdadera paz la trae la democracia que se vive en los Estados Unidos e Israel, lo demás son cuentos de camino. Los hechos son irrebatibles, quien busca la guerra es Irán y los grupos terroristas que viven para eso, la marcha de ayer en Venezuela es una prueba más de que Chávez también entrará en este conflicto para defender a su panita iraní en la destrucción de su enemigo “azufroso”. 
Such is Life!

viernes, 3 de febrero de 2012

Terrorismo en Colombia y Estados Unidos en alerta



"Un rebelde que secuestra y mata, que elimina poblaciones enteras y que se ríe del entero proceso de paz, carece de las virtudes propias de un ser humano, y se transforma en la clase más miserable de hombre”
Arzobispo Isaías Duarte Cancino
asesinado por las FARC el 16 de marzo de 2002


Septiembre 2011

Febrero 2012

Mientras El Nuevo Día nos entretiene con las reglas para hacer política limpia, en America Latina están ocurriendo hechos muy alarmantes que los neocomunistas no quieren que nos enteremos. 
¿Qué les parece?

En estos días Colombia es víctima de atentados terroristas de parte de las FARC y el Comité de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos se reúne para discutir la extraña relación de Irán con Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales, Raúl Castro y Daniel Ortega, sí, el mismo que se reunió con la plana mayor del PIP.


Y como yo no creo en las casualidades me parece muy lógico pensar que estos atentados terroristas en Colombia son una evidencia más de que las FARC están respaldadas por estos macharranes dictadores. ¿Por qué Colombia y no otro país? Se dice que es porque las FARC quiere apropiarse de una ruta para el narcotráfico, para mí esto va más allá. Colombia es aliado de los Estados Unidos, diría yo, el único que se identifica de esa manera.

Esto es lo que hay...

Legisladores de EEUU preocupados por presencia de Irán en América Latina
RCTV.net

El Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes  de los Estados Unidos discutió la relación entre el gobierno de Mmahmud Ahmadinejad y algunos gobiernos latinoamericanos como Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia.

Las alianzas iraníes “pueden representar una amenaza al dar a Irán —directamente a través de la Guardia Revolucionaria Iraní, la fuerza Quds, o sus aliados como Hezbolá— una plataforma en la región para lanzar ataques contra Estados Unidos, dijo el jueves la republicana Ileana Ros-Lehtinen al presidir una audiencia del comité de relaciones exteriores de la cámara baja.

El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad realizó el mes pasado su sexta gira latinoamericana, en la que incluyó Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador.

Funcionarios de Estados Unidos han expresado preocupación por las relaciones entre Irán y Gobiernos izquierdistas sudamericanos incluyendo Brasil, Bolivia y Nicaragua.

El director de la inteligencia estadounidense James Clapper dijo el martes al comité de inteligencia del Senado que Irán probablemente ataque intereses estadounidenses si se siente amenazado.

Ahmadinejad y Chávez, fieros críticos de Estados Unidos, han acercado sus lazos políticos y comerciales en los últimos años, con el fin de debilitar al “imperialismo”, causando irritación en Washington.

El presidente venezolano, Hugo Chávez una vez llamó a su contraparte iraní “el gladiador antiimperialista”.

Ros-Lehtinen admitió que la celebración de la audiencia ha generado críticas de quienes piensan que el riesgo de la influencia iraní en América Latina es exagerado, pero la justificó diciendo que “reportes de prensa han indicado una presencia creciente de las fuerzas Quds en estos países, y las oficinas de la inteligencia iraní apareciendo en toda la región”.

Recordó el plan frustrado de la inteligencia iraní para asesinar al embajador saudita en Estados Unidos con la participación de alguien que decía pertenecer al cartel mexicano de Los Zetas, y la expulsión de la cónsul venezolana en Miami después de que un documental televisivo la mostrara conversando sobre ataques a sitios web estadounidenses.

El líder demócrata en el comité, Howard Berman, se manifestó a favor de “fortalecer las rigurosas sanciones contra Irán en nuestro hemisferio. Pero me parece que una reacción exagerada descuidada de Estados Unidos al viaje de Ahmadinejad podría dificultar esa meta más que el propio viaje. Los riesgos son tan altos, que es crítico que hagamos este análisis bien”.

El republicano Connie Mack reiteró su propuesta para incluir a Venezuela en la lista de países que patrocinan el terrorismo, porque hay “evidencia sustancial de que Irán y sus aliados trabajan con el crimen organizado en la región usando a Venezuela como centro para recaudar fondos a través del tráfico de drogas y armas, documentos fraudulentos de viaje y brindando apoyo a otros grupos terroristas”.

The Associated Press envió un correo electrónico a la embajada venezolana solicitando alguna respuesta, pero no la obtuvo.

What?

Otra vez Wilfredo ARM Ruíz defendiendo a Irán
otra vez pregunto ¿De que lado está?

Todo empieza en Cuba, quien ha orquestrado todo esto tiene nombre y apellido, Fidel Castro Ruz, 
y no podemos olvidar esta frase...
“La fruta madura no ha caído 
en el seno del imperio”

¿Qué va a pasar? No sé, para mí esto es un mensaje al mundo, 
hoy Colombia, mañana Estados Unidos e Israel.
Such is Life!

martes, 31 de enero de 2012

Comenzó la adoctrinación iraní en Latinoamérica... y ahora un nuevo canal de TV


«No hay ciudad a la que nosotros no aniquilemos o atormentemos con terrible tormento antes del día de la resurrección» 
(azora 17, aleya 60)

El dictador de Irán tiene guille de Cristóbal Colón, pretende "evangelizar" América con su falsa religión escondida detrás de unos planes de expansión que gracias a Hugo Chávez y sus compinches están implantando.

Su falsa religión y sus armas nucleares son los motivos para este nuevo embeleco. Engañar a los latinoamericanos con un canal de televisión que no traducirá las cosas como son. Esta es la realidad y la verdad. Utilizará este medio para adoctrinar y tratar de convencer que el islam es inofensivo... si claro.

Esto es lo que nunca verán en el 
canal de Mahmoud Ahmadineyad


Esta es la verdad que nunca verán 
en el canal de Mahmoud Ahmadineyad


Juzgue usted...

Publicado el martes, 01.31.12
El Nuevo Herald
Irán lanza canal de TV en español
POR NASSER KARIMI
THE ASSOCIATED PRESS
TEHERAN -- El presidente de Irán elogió el martes a su país por haber lanzado recientemente un canal de televisión satelital en español, diciendo que será un golpe para quienes "buscan dominar", en evidente alusión a Estados Unidos y Occidente.

El lanzamiento del nuevo canal es el esfuerzo más reciente de Irán para acercarse a gobiernos amigos en América Latina. Sigue a la gira del presidente Mahmud Ahmadinejad por cuatro países latinoamericanos en enero -Cuba, Venezuela, Nicaragua y Ecuador- y mientras Estados Unidos y Europa han impuesto sanciones más estrictas a Teherán por su programa nuclear.

La empresa estatal iraní de televisión dijo que Hispan TV - el primer canal en español transmitido desde el Medio Oriente - transmitirá noticias, documentales y películas iraníes las 24 horas del día.

Agrega que el nuevo canal está enfocado a millones de hispanohablantes en todo el mundo. El canal ha funcionado a prueba desde octubre, con una programación de 16 horas diarias.

"El nuevo canal limitará el territorio de supremacía de los que buscan dominar", dijo Ahmadinejad en Teherán en una ceremonia de inauguración del ente. "Será un medio de mejorar las relaciones entre los pueblos y los gobiernos de Irán y las naciones de habla española".

Ahmadinejad concluyó su discurso con un grito en español: "¡Viva la paz!, ¡Viva el Pueblo! ¡Viva América Latina!".

Irán transmite diariamente por televisión en otros cinco idiomas, entre ellos inglés y lengua arábiga vía Al-Alam TV.

Las democracias occidentales sospechan que Irán persigue un programa nuclear con objetivos bélicos, algo que niega Teherán, insistiendo que su programa atómico busca solamente fines pacíficos como la generación de energía eléctrica.

Expansionismo del Islam
Una lectura obligada:
http://mundosinislam.com/biografia-mahoma/

Las democracias occidentales no sospechan, están seguros, hay suficiente evidencia robusta y clara de que el programa nuclear es con toda la intención de tener al resto del mundo en jaque.

Todo el mundo sabe que Latinoamérica es tierra fértil para los enemigos del imperio yanqui. Los yanquifóbicos florecen desde Méjico hasta Las Malvinas. Lo extraño es que hayan pitiyanquis, los defensores de Estados Unidos son minoría.

No hay duda de que el dictador musulmán de Irán sabe muy bien como lograr sus planes y el canal de televisión será una herramienta muy poderosa para adoctrinar a los incáutos.

¡Despierta Latinoamérica!
No permitas que te destruyan
América es cristiana no musulmán
Defiende tu Fe
Such is Life!

sábado, 10 de diciembre de 2011

La amenaza iraní: un documental muy revelador


Aquí hay pruebas suficientes e irrefutables de que Irán es una amenaza seria y peligrosa para los Estados Unidos e Israel. América Latina representada por Hugo Chávez está involucrada en esta conspiración.

Ya han habido atentados terroristas y arrestos, pero la amenaza sigue latente, ¿en qué terminará todo esto? Ojalá no sea el principio de la Tercera Guerra Mundial. Un ataque nuclear de Irán sería un desastre de proporciones mayores para América. ¿Cómo es posible que personas se involucren con esto sabiendo que esto destruiría sus propios países?

Terrorismo cibernético

 
Infiltración, creación de cédulas dormidas, ataque terrorista en Argentina y el plan para atacar el aeropuerto de Nueva York


Plan de expansión en América Latina a través de las mezquitas e intercambios culturales


Hezbolá “Partido de Dios” y el financiamiento a través del narcotráfico, su relación con las FARC y los bancos para lavar dinero con el apoyo de Hugo Chávez. Además como se infiltró el periodista Antonio Salas autor del libro El Palestino en los círculos bolivarianos de Venezuela.


El plan iraní en Venezuela para atacar los Estados Unidos


Y este documental trae consecuencias...

Congresistas piden investigación de cónsul general de Venezuela en Miami
El Nuevo Herald EFE
Washington -- Varios líderes del Congreso de EE.UU. pidieron hoy que se investigue a la cónsul general de Venezuela en Miami (Florida), Livia Antonieta Acosta, por su presunto vínculo con un posible ataque cibernético en Estados Unidos en el que estarían implicados agentes de Irán, Cuba y Venezuela.

En una carta enviada hoy a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, cuatro líderes de la Cámara de Representantes expresaron su “profunda preocupación” por las credenciales diplomáticas de Acosta, que ocupa el cargo en Miami desde marzo pasado.

Los legisladores republicanos de Florida, Ileana Ros-Lehtinen, Mario Díaz Balart y David Rivera, y el demócrata de Nueva Jersey, Albio Sires, destacaron un documental de la cadena Univisión sobre la supuesta participación de la diplomática venezolana en planes para atacar los sistemas informáticos de varias plantas nucleares en EE.UU., además de la Casa Blanca, el FBI y la CIA.

Citando el documental “La amenaza iraní”, los legisladores señalaron que en 2008, cuando Acosta era vicesecretaria en la embajada de Venezuela en México, ésta entró en contacto con miembros de las embajadas de Irán y Cuba y con “estudiantes extremistas de la Universidad Autónoma de México (UNAM) para coordinar un ataque cibernético contra” esos blancos en EE.UU.

“De comprobarse, estas acciones demuestran la disposición de Livia Antonieta de minar los intereses de Estados Unidos, y la amenaza potencial a nuestra seguridad nacional que representan sus actividades”, dijeron en la misiva.

Por ello, solicitaron a Clinton que el Departamento de Estado “investigue estas acusaciones y, de comprobarse, declararla una persona non grata y pedirle su salida inmediata de Estados Unidos”, puntualizaron.

Preocupa la ofensiva iraní en América y sobre todo la amenza de un ataque nuclear a los Estados Unidos e Israel. Alerta a los amigos de América, hay que denunciar cualquier sospecha porque la paz de los americanos es importante para la sana convivencia y la seguridad de nosotros mismos, y con esto quiero decir a todos los que viven en América, y no podemos permitir que el islamismo nos destruya. ¿Es este el futuro que queremos para nuestros hijos y las futuras generaciones?
Después de haber visto esto, 
¿podremos pensar que son gente de paz? 
¡Obviamente NO!
Such is Life!

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Tercera Guerra Mundial: ¿Por religión o por petróleo?

“Vivir en paz hasta que seamos suficientemente fuertes para lanzar la yihad y llevar a todo el Reino Unido al islam” “Utilizaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia.”
Omar Bin Bakri, líder islamista radicado en Londres


El liberalismo es la justificación de todas las desviaciones
Mahmud Ahmadineyad presidente de Irán 2005

2011: Año de convergencia que antecede 
lo que va a pasar en el 2012...


El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió este lunes que un posible ataque a Irán por parte de Estados Unidos y las potencias occidentales, podría desatar una guerra atómica.

“Ahora están amenazando a Irán, ojalá no se les ocurra una guerra que terminará siendo atómica”, dijo Chávez en rueda de prensa desde el Palacio de Miraflores, Caracas, tras la firma de 11 acuerdos con su homólogo colombiano Juan Manuel Santos.
Correo del Orinoco / 28 de noviembre de 2011

Con estas declaraciones Chávez confirma que el proyecto nuclear de Irán es uno militar y no pacífico para crear energía eléctrica. Un país islámico nunca va a deponer sus armas en contra de occidente.

¿Estaremos al borde de una guerra nuclear?

Hay que ser realistas, para el mundo islámico, occidente es su enemigo. El fin del Islam es convertir al mundo entero al islam y sólo así habrá paz. Según los entendidos en el tema islámico, los islamitas atacarán cuando estén seguros de que tienen la ventaja.

No quiero ser fatalista pero mientras Irán siga enriqueciéndo uranio y tenga varias plantas nucleares entiende que tiene el poder de conquistar el mundo occidental e Israel lo sabe muy bien...


Estoy convencida de que Estados Unidos está siendo atacada desde su propio territorio por grupos organizados financiados por extremistas, comunistas, jihadistas y nazis unida a la izquierda “intelectual” americana. Quizás muchos piensen que no hay relación pero yo no soy la única que lo piensa...


Ya hay hostilidades...


30 Noviembre 2011
Escala la violencia en Teherán
Estudiantes islámicos atacan embajada inglesa
 (AFP / ATTA KENARE)
Agencia EFE
Londres - Los repetidos asaltos de estudiantes islámicos ayer a la embajada del Reino Unido en Teherán, donde habían retenido a seis miembros del personal de la legación diplomática, ha motivado una enérgica condena internacional.

Grupos de estudiantes islámicos asaltaron ayer en tres ocasiones la embajada británica en Teherán, donde arrancaron la bandera británica, saquearon documentación y causaron daños, al término de una manifestación convocada contra el Gobierno de Londres, con el que Teherán ha decidido reducir el nivel de relaciones diplomáticas en represalia a las sanciones que le impone Londres.

El Gobierno británico condenó de inmediato la “inaceptable” entrada de manifestantes en su embajada y sus actos de “vandalismo”, y pidió al Ejecutivo iraní que defienda a sus diplomáticos destacados en ese país.

En pocas horas se unieron a esta condena países como Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia y Rusia, que pidieron a Teherán garantías de que protegerá las embajadas en el país.

“Nos sentimos ultrajados. Es totalmente inaceptable y lo condenamos”, señaló el Foreign Office en Londres.

Además, el Ministerio de Exteriores británico aconsejó ayer a todos los británicos residentes en Irán que “permanezcan en sus casas, actúen de manera discreta y esperen a próximas recomendaciones”.

En Washington, la Casa Blanca condenó “en los términos más enérgicos” el asalto contra la embajada británica en Teherán e instó al Gobierno de Irán a condenar el incidente y proteger las legaciones diplomáticas en Teherán.

“Instamos a Irán a respetar totalmente sus obligaciones internacionales, a condenar el incidente, a llevar a los responsables ante la Justicia y a garantizar que no se repiten este tipo de incidentes en la Embajada británica o ninguna otra”, declaró el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.

En París, el ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, condenó “con mucha firmeza” el ataque a la embajada británica en Teherán, que en su opinión ilustra “la poca consideración” del régimen iraní por la legalidad internacional.

“Francia denuncia esta violación flagrante y escandalosa de la convención de Viena” y “considera a las autoridades iraníes responsables de la seguridad y de la integridad de todas las misiones diplomáticas en Irán”, señaló Juppé.

Alemania expresó asimismo su indignación, instó al Gobierno iraní a proteger a los diplomáticos y representaciones extranjeras y avisó de que abordará “de inmediato” con las autoridades de Irán la situación de la escuela alemana en Teherán, por si hubiera resultado afectada y para que se garantice su seguridad.

Italia calificó de “absolutamente intolerable” el ataque a la embajada británica en Teherán y exigió que las autoridades iraníes “retomen lo antes posible el control de la situación”.

“Es un episodio muy grave que condenamos firmemente y por el que expresamos plena solidaridad al Gobierno británico”, subrayó el ministro italiano de Exteriores, Giulio Terzi.

También Rusia censuró el asalto y saqueo de la legación diplomática británica y llamó a las autoridades iraníes a restablecer el orden público en Teherán.

La tensión entre Irán y el Reino Unido ha ido aumentando en los últimos días después de que el lunes 21 de noviembre Londres decidiese suspender todas las transacciones financieras con los bancos iraníes, incluido el Banco Central de Irán, en protesta por el programa nuclear iraní.

Ya el parlamento iraní aprobó la expulsión del embajador de Inglaterra ¿Qué es lo próximo? No lo sabemos pero, no hay casualidades. Todo apunta a que la República Islámica de Irán tiene como objetivo atacar Israel y Europa; para #1 destruir Israel y #2 convertir a Europa en territorio musulmán. Esta es la motivación de los jihadistas islámicos mandados por el profeta Mahoma a través del Corán. Al menos esta es la historia y a pesar de que los musulmanes en América se pintan como pacifistas no podemos ignorar que ha sido un movimiento que lleva siglos en guerra.


Cierra Reino Unido embajada en Irán y dio 48 horas a los diplomáticos iraníes para abandonar Reino Unido
LondresEl ministro británico de Exteriores, William Hague, ordenó hoy el cierre de su embajada en Teherán y dio a los diplomáticos iraníes 48 horas para abandonar Reino Unido, en represalia por el ataque a la sede diplomática británica en Irán.

Ante la Cámara de los Comunes, Hague anunció que la embajada iraní en Londres también será cerrada y que los diplomáticos iraníes tendrán 48 horas para abandonar el país, según la cadena británica BBC.

“Un país que nos hace imposible operar en su territorio, no puede esperar que le permitamos tener una embajada operativa aquí”, aseguró Hague. Sin embargo, el jefe de la diplomacia británica indicó que el cierre de las embajadas no suponían una ruptura formal de las relaciones con ese país.

“Esto no equivale a una ruptura de relaciones diplomáticas en su totalidad. Es una acción que reduce nuestras vínculos con Irán al mínimo nivel consistente con el mantenimiento de relaciones diplomáticas”, explicó.

Reino Unido tomó estas medidas tras denunciar que el ataque y saqueo que sufrió la víspera su embajada en Teherán no hubiera podido ocurrir sin algún tipo de consentimiento de las autoridades iraníes.

Poco antes, el primer ministro británico, David Cameron, había advertido que consideraba tomar “acciones severas” tras el asalto a su sede diplomática en Irán.

Esta mañana, el Ministerio británico de Asuntos Exteriores anunció el desalojo de todo su personal diplomático de Irán a raíz del ataque a su embajada en Teherán, que Londres calificó como un suceso “totalmente inaceptable”.

En Teherán, cientos de estudiantes arrojaron la víspera bombas molotov, rompieron la imagen de la reina Isabel II, quemaron la bandera británica y en un segundo edificio “robaron documentos confidenciales” y tomaron seis rehenes, que luego fueron liberados.

Ante eso, Noruega también decidió este miércoles cerrar su embajada en Teherán alegando razones de seguridad. “Seguimos la situación de cerca para ver si es necesario tomar otras medidas adicionales”, declaró Hilde Steinfeldt, portavoz de la cancillería noruega, quien no descarta también desalojar a su personal.

La cancillería iraní criticó el retiro del personal británico y a la vez condenó el asalto de la embajada, pero subrayó que se trató de una acción espontánea de estudiantes que no fue autorizada por el gobierno.

Al mismo tiempo, la policía iraní aseguró que había logrado detener a algunos estudiantes que habían participado en el ataque contra la representación diplomática, según la agencia iraní de noticias IRNA.

La tensión entre Irán y Reino Unido aumentó en los últimos días después de que el pasado 21 de noviembre Londres impuso sanciones económicas a Teherán por su polémico programa nuclear.

En respuesta, el Parlamento iraní ratificó por amplia mayoría una ley para reducir las relaciones diplomáticas con Reino Unido a nivel de encargado de negocios, lo que supone de hecho la retirada de los embajadores.

Algunos hechos de Wikipedia:

• El éxito de la revolución iraní inspiraría y patrocinaría la formación de organizaciones yihadistas como Hezbollah en el Líbano.

• El 12 de enero de 2010 el científico iraní Massud Alí Mohamadi fue asesinado en Teherán, y el 29 de noviembre de ese mismo año Mayid Shahriyarí también fue asesinado. Ambos asesinatos fueron acusados de ser obra de Israel.

• Ideológicamente el yihadismo como doctrina política, es un ideario totalitario de corte antiliberal y antidemocrático que desprecia sistemáticamente la vida humana. Por esa razón está considerado por muchos como una de las amenazas más graves a las que se enfrentan las democracias liberales. 

• Si bien durante los últimos tiempos se han ido consolidando las doctrinas más radicales, con pretensiones en la yihad global, las cuales tienen por prioridad necesaria e ineludible combatir contra Occidente hasta la muerte. Esta teoría está enfatizando la declaración de una Yihad sin cuartel contra Occidente, en lugar de tratar de extender el Islam a todo el mundo, incluidos los infieles y las gentes del Libro, por medio de la predicación y el proselitismo.

• Para los teóricos del islamismo radical es inaceptable invitar a los responsables de la nueva era de ignorancia religiosa o dahiliya a formar parte del Islam. Según ellos, la única forma de rehabilitar a los occidentales es asesinarlos en número suficiente para que su conversión y sumisión sea verdadera y humilde.

• Expertos como Gustavo de Arístegui afirman que existe “una total indolencia de un sector político occidental que o no es consciente o no quiere darse cuenta de lo que ocurre”. Durante los últimos años por toda Europa se han desarrollado pequeños movimientos y redes sociales anti-islamistas con una tendencia creciente, ampliamente difundidos y compenetrados por blogs, si bien algunos afirman que se trata de una reacción histérica ante el terrorismo. También algunos partidos políticos si bien minoritarios, suelen denunciar los males del islamismo, un ejemplo es Geert Wilders parlamentario holandés que fue productor de una película crítica con el Islam o Ayaan Hirsi Ali refugiada política de origen somalí y exparlamentaria holandesa

No se puede obviar tampoco que Osama bin Laden utilizó la fecha del 11 de septiembre para atacar a los Estados Unidos y así enviar un mensaje al mundo de que el islamismo estaba fuerte y que iba a destruir a los infieles, haciendo referencia a la fecha del 11 de septiembre de 1683 en lo que se conoce como la batalla de Viena, entre católicos y musulmanes, además, todos sabemos que cuando hay un ataque contra occidente ellos gritan, “Alá es grande”

Occidente debe y tiene que conocer a su enemigo para poder combatirlo, me resulta preocupante la noticia de la captura de espías de la CIA en Teherán. Estados Unidos no confirma esta noticia así es que no sabemos si es verdad o es un golpe de efecto para provocar a su gente.

En esto la prensa juega un papel importante y no todo lo que se publica es la verdad. El mundo islámico y el mundo occidental tiene una barrera muy peligrosa y es la de idioma. No se puede confiar en las traducciones porque depende de quien lo haga y ellos piensan que pueden jugar con el doble discurso, uno para Occidente y otro para sus seguidores.

El petróleo
En el mundo occidental hay mucha gente que cree que Estados Unidos provoca guerras para controlar el petróleo del mundo, ¿Es esto cierto? Resulta curioso que quienes alegan esto son los que inventan teorías de conspiración.
Esta es la historia... 




Me gusta ir a los hechos y este documental es muy revelador...



Mucho petróleo, muchos petrodólares pero sigue la pobreza, falta de derechos civiles, violación de derechos humanos, dictaduras en Africa, Irán, China ahora en Venezuela y yo me pregunto ¿la culpa es del imperialismo yanqui? NO.

¿Debe Estados Unidos permitir que sus enemigos lo destruyan? Obviamente no, Estados Unidos, Israel y Europa defienden sus intereses y eso es legítimo, los problemas y hostilidades no vienen de América o Europa. Los gobiernos totalitarios son los que quieren acaparar la riqueza para sus bolsillos personales, invadir otros países y destruir la democracia.

En mi opinión, no creo que este conflicto se desate por el petróleo, este escenario ya se dio y se han llegado a hacer alianzas. Irán no necesita plantas nucleares para generar electricidad, creo que Ahmadineyad fue muy astuto en engañar al mundo y su objetivo era convertirse en una potencia nuclear para atacar a Europa y a Estados Unidos y convertirlos al islam. Hoy es contra el Reino Unido. 
El tiempo dirá en como termina todo esto pero, 
preocupa la situación. 
Such is Life!

jueves, 10 de diciembre de 2009

oligarquía vs. Dictadura 6ta y ultima parte

• Mahmud Ahmadineyad -2005 – IRÁN: Durante la campaña electoral que le llevó a la presidencia hizo valer su pasado de militante revolucionario. Según su biografía en Internet, fue uno de los fundadores de la Asamblea Islámica de Estudiantes, devota del Ayatolá Jomeini, la misma que se responsabilizó del asalto y ocupación de la embajada de Estados Unidos en Teherán el 4 de noviembre de 1979, en la que mantuvo como rehenes a 52 estadounidenses durante 444 días. Algunos analistas consideran los resultados electorales como un golpe de estado. Las protestas en el 2009 luego de ser reelegido presidente han sido consideradas como la Revolución de Facebook/Twitter, en una referencia a la importancia de las redes sociales digitales en las protestas. La policía y el grupo paramilitar denominado Basij reprimió violentamente las protestas, disparando contra la multitud; así como también con el uso de porras, gas pimienta, y otras armas. El asesinato de Neda Agha Soltan por un francotirador de las fuerzas paramilitares fue filmada y difundida por todo el mundo. Después de tomar posesión a su cargo, Ahmadineyad ordenó la reanudación del programa en la central de Esfahán, que preveía la conversión del uranio en gas, un tratamiento previo al conflictivo enriquecimiento necesario para la fabricación de armas nucleares.
• Hugo Chávez Frías – 1999 – VENEZUELA: Basó su campaña con promesas de mejorar al País con la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar el gobierno. Fundó su propio partido político y lo llamó “Partido Movimiento Quinta República” promoviendo la Revolución bolivariana. Chávez ha señalado que para llegar al Socialismo del Siglo XXI habrá una etapa de transición que denomina como Democracia Revolucionaria. El camino propuesto ha originado dos puntos de vista en el que se encuentra involucrada la población, produciéndose en muchos casos la polarización de las dos visiones del país, lo que ha derivado en algunos casos en situaciones de violencia. Existen los llamados Círculos Bolivarianos que administran la fuerza e incluso ejecutan crímenes políticos. Esos Círculos Bolivarianos también se encuentran en lugares como Barcelona, Galicia, Madrid, Lisboa, Tenerife, Miami, Puerto Rico y São Paulo. Con una agresiva oposición, conformada no sólo por los partidos políticos, sino también por grupos de poder de la sociedad civil, asociaciones de empresarios, sindicatos, y casi todos los medios de comunicación, por eso le retiró la licencia a RCTV, cerró emisoras de radio y mantiene bajo acecho a Globovisión; y por último la alta jerarquía de la Iglesia Católica. La escasa clase media venezolana se halla algo más dividida entre partidarios y detractores que han sido participantes en las numerosas manifestaciones contra el gobierno. Mediante su discurso Chávez logró ganarse la confianza en los barrios bajos y en ciertos sectores de la clase media empobrecidos que vieron en él una posibilidad de sanear una democracia, a su juicio carcomida por la corrupción y el establecimiento de una dinámica de pactos y de clientelismo político, propios del bipartidismo, entre los dos grandes partidos. Desde que Chávez está en el gobierno la oposición ha buscado diferentes caminos para deponerlo, un golpe de estado en 2002, un paro petrólero (2002-2003) y un referéndum revocatorio en 2004, así como una agresiva campaña contra el presidente a través de los principales medios de comunicación como Globovisión, RCTV, Televen, etc. Chávez, en contrapartida, también ha buscado frecuentemente debilitar, romper o dividir la alianza de oposición, e incluso ha utilizado eventualmente medidas drásticas, como el caso del Alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, que tuvo que huir del País porque lo quería encarcelar . Así, por ejemplo, propició otro referéndum para reorganizar personalmente los sindicatos y, al perderlo, propició la creación de sindicatos paralelos afectos a su gobierno. Tales como una Confederación de Trabajadores de Venezuela paralela llamada la Unión Nacional de Trabajadores, una Federación Bolivariana de Estudiantes y otras. Desde el inicio de su gobierno, Chávez ha tenido una política exterior muy activa, caracterizada con innumerables cumbres y visitas a buena parte de los países del mundo, en especial Latinoamérica y los países árabes. Se distanció de Colombia, ha tenido disputas con Alvaro Uribe y especialmente con Estados Unidos, y acercándose a otros países como Cuba e Irán. Chávez apoya economicamente a grupos Terroristas como las FARC y ETA, y a grupos desastibilizadores, por ejemplo a los sin tierra del Brasil, los cocaleros de Bolivia o los piqueteros de Argentina. En febrero de 2004, Chávez tildó a George Bush de "pendejo", además ha responsabilizado reiteradamente a Bush de cualquier posible atentado contra su vida y acusa a Estados Unidos de ser el eje del mal. Ha tomado e implantado reformas del régimen comunista cubano y le vende a Cuba el petroleo a precios preferenciales y a crédito, otras veces como intercambio; Venezuela otorga Petróleo y Cuba envía servicios profesionales, cabe destacar que el Gobierno de Cuba no utiliza todo el petroleo que recibe de Venezuela, vendiendo a precios internacionales el excedente, generando así ingresos para el gobierno. La fuerte identificación del ideal revolucionario bolivariano con la figura de Chávez y su carácter polémico y poco diplomático enmarcan las caraterísticas de un dictador.

Como ven la historia de los dictadores de izquierda y de derecha ha sido de represión, injusticias, guerras, exilio, atropellos y muertes. Estados Unidos apoyó a las dictaduras de derecha pues estas estaban opuestas al comunismo pero o no contemplaron o permitieron que estos también fueran bárbaros en sus gobiernos. La lucha por el poder corrompe a los presidentes en las naciones del mundo, todavía existen dictaduras en Cuba, en Venezuela, hay otros países como Bolivia con Evo Morales y Rafael Correa en Ecuador entre otros que van también camino a ser gobiernos totalitarios. Todos estos son ejemplos de como se puede manejar un pueblo con engaños y mentiras pues muchos llegaron al poder por medio del voto.

Sobre las oligarquías, fueron exitosas desde el punto de vista cultural, negocios y trabajos para todos pues llegaron a alcanzar un 0% de desempleo, no está mal. El problema fue en mi opinión, mantenerse en el poder, aprovecharse economicamente y permitir abusos que le dieron poder de capitalizar a la oposición y proyectar la lucha de clases como una injusticia que entiendo es un razonamiento equivocado. Los gobernantes siempre van a tener una “vida mejor” que el ciudadano de a pie, la diferencia está en que ese ciudadano de a pie, tenga una vida digna, con trabajo según sus capacidades, cubiertas sus necesidades básicas y esa responsabilidad es del gobernante.

Como comentario final y en conclusión al título de este artículo, a juzgar por los hechos desglosados anteriormente prefiero mil veces la Oligarquía, donde el ciudadano puede alcanzar sus metas porque el gobierno se convierte en un facilitador y así es como debe ser, mientras los revolucionarios de izquierda hagan lo que están haciendo, el socialismo y el comunismo no son opciones viables para el mundo. Lo mejor que hizo Dios... es un día detrás del otro y esa frase celebre que dijo Fidel Castro, la historia me absolverá... creo que mas que absorverlo, lo condenará.