Mostrando entradas con la etiqueta Comisionado Residente en Washington. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comisionado Residente en Washington. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de octubre de 2024

El análisis del debate

¿Quién es el mejor candidato para los estadistas republicanos que votan por el PNP?
¡Ah! esa es una pregunta muy interesante.

Veamos...


Ouch!

Admito que no vi el debate de los Candidatos a Comisionado Residente en vivo, pero resulta interesante los análisis, si recordamos los resultados de la primaria en el PNP, ese voto mixto entre JGo y Villafañe fue un error, debió haber sido Elmer Roman quien era el compañero de JGo en la papeleta, no se que pasa en el PNP pero esas mezclas entre demócratas y republicanos o RINO's no funciona en Washington, lo deberían de entender por los errores del pasado (Fortuño-Pierluisi). Increíblemente en el debate se dio una consecuencia de los errores del pueblo al elegir a una persona que no es el mejor representante del conservadurismo puertorriqueño.

Podemos entender su falta de fluídez en el idioma de Washington, todos los puertorriqueños que nos mudamos a un estado nos sucede lo mismo, lo que no se acepta es, la burla por no hablar correctamente el inglés, o hablarlo con acento, porque muchos estadounidenses no saben español y buscan personas bilingües, los puertorriqueños lo que necesitamos es aprender un segundo idioma, eso es cultura, es una oportunidad profesional.

Los demócratas nunca han sido aliados del Movimiento Estadista, nunca lo serán, lo reconocen como republicano, incluso los congresistas que son hispanos son socialistas, con excepción de los cubanos que son republicanos, ellos defienden la independencia de la isla, quien pensó que el PNP podía controlar los dos partidos nacionales se equivocó, en Washington, son los demócratas los más corruptos y arbitráreos, engañadores y socialistas, en la isla deben empezar a entender lo que sucede en Washington DC, porque esto es más que pedir fondos federales.

¿Qué significa la Estadidad?


El Movimiento Estadista tendrá que escoger entre Villafañe o la candidata del PD, Viviana Ramírez, porque los demás no son amigos, mucho menos aliados del deseo de la mayoría de los puertorriqueños, que es la Estadidad y la libertad religiosa, este próximo cuatrienio, caerán muchas máscaras, aquí y allá, los puertorriqueños tenemos enemigos en Washington, y no son precisamente los republicanos.
 
Lo que quedó muy claro en el debate fue que la candidata del Proyecto Dignidad apoya a Donald Trump, a pesar de los comentarios desafortunados de la periodista Celimar Adames, no nos extraña de la prensa colonial zurda, versus Villafañe, quien dijo en el pasado que apoya la agenda woke y es demócrata igual que Pedro Pierluisi, eso es un agravante para el Movimiento Estadista Republicano que combate la Batalla Cultural.

Dicho esto, juzgue usted...

Respecto a las fortalezas y debilidades de los candidatos, el exsecretario general de Partido Popular Democrático (PPD), Jorge Colberg Toro mencionó al candidato por el Partido Nuevo Progresista (PNP), William Villafañe, a quien describió como “un político serio y preparado con una vasta experiencia”. Sin embargo, destacó que “la percepción negativa hacia la administración actual podría afectar sus posibilidades”, un reto que también enfrentan otros candidatos del PNP.

De igual manera, el profesor Jorge Schmidt Nieto dijo que Villafañe, “enfatizó su experiencia en el gobierno, pero sus destrezas lingüísticas en inglés fueron un punto débil. Esto podría dificultar su comunicación efectiva en Washington”. El análisis del profesor también incluyó la crítica a Villafañe por un ataque personal dirigido a su contrincante del PPD, y sugirió que esta estrategia no fue bien recibida por los electores...

En cuanto a la candidata por el Proyecto Dignidad, Viviana Ramírez, Colberg la catalogó como “una figura joven y activa en la comunidad”, pero también “sin experiencia en cargos electivos”, lo que plantea interrogantes sobre su capacidad de respuesta en el contexto político. Respecto a ello, Schmidt subrayó que fue efectiva al destacar su posición como la única candidata conservadora que defiende los valores religiosos, aunque su apoyo a Donald Trump presenta contradicciones que podrían influir en la percepción de los votantes.

Analizan debilidades y fortalezas de los candidatos a la comisaría residente
El profesor Jorge Schmidt Nieto ofreció un análisis sobre el desempeño de cada candidato y sus posibles repercusiones en la contienda electoral.
Por Nilda Núñez Lamboy
08 de octubre 2024
¿Qué les parece?
No todo es desastroso para el PNP luego del debate, pero, los comentarios con respecto a Donald Trump, también son importantes para un candidato que irá a Washington con Trump y JD Vance en La Casa Blanca.

Las críticas constructivas son muy buenas, porque le sirven al candidato para reforzar sus debilidades, lo de Villafañe se arregla con un curso intenso de inglés, le sugiero que busque a alguien que lo asesore, Elmer Román, quien es republicano, es el candidato indispensable para la oficina en Washington, si Villafañe va a Washington de buena voluntad y fe, debe hacer un buen equipo con alguien que ha dicho desde el otro día de la primaria, que estaba disponible, creo que JGo debe hacer esa llamada y buscarlo, porque también la silla del gobernador se afecta con las malas desiciones tomadas en Washington.

Porque el issue del idioma es el resultado de la política pública de los anti-estadistas y eso hay que combatirlo, no se puede votar por quien ha gozado de los privilegios siendo nieto de un ex-gobernador que lo provocó, ese es Pablo José Hernández.
¿Con quién es la lealtad de Pablo José? 
¿Con el pensamiento de Harvard y Stanford, que están en la picota pública por su defensa a los salvajes defensores de Hamás que protestan y cometen vandalismo en los campus universitarios? Esa sería una excelente pregunta para conocer su carácter y lealtades políticas.

Lo que a mi me preocupa es, las posturas de Villafañe con respecto a la Agenda 2030, algo que ha sido rechazado por el pueblo estadista y republicano, porque va en contra de la base cristiana que los puertorriqueños defienden, hemos visto a los religiosos, católicos, protestantes y evangélicos, apoyar a la izquierda de la Alianza PIP/MVC, eso es un issue muy importante para la silla de la Comisaría Residente porque también es un issue importante en Washington bajo la nueva administración Trump/Vance, quien defiende la libertad religiosa por encima de una religión mundial.

😎¿Y la división Iglesia y Estado?
 Noo, eso es para los evangélicos con Trump. 
Esta es la Iglesia global, una sola religión con la izquierda boricua.

La silla del Comisionado Residente en Washington, significa mucho para el Movimiento Estadista Puertorriqueño, porque desde esa silla se mueve el asunto del estatus hacia la Estadidad además de la política pública de la nación, el issue del estatus está algo encaminado, pero, hay enemigos en Washington que sirven de piedra de tropiezo en el Comité de Energía que es quien atiende los asuntos de Puerto Rico, una de ellas es Nydia Velázquez, la mera presencia de ella en alguna foto con el Comisionado Residente en funciones, es una bandera roja que hay que cuestionar, me parece que ya es hora que se confronte a todo aquel en el Congreso y el Senado que esté en contra del movimiento estadista y ese será el deber de quien llene esa silla. 

Esta conversación en un foro público debe de darse, mucho más en Washington DC, porque se ha politiqueado mucho con esto, peor aún, los estadistas tienen muchos enemigos en la Capital Federal, que están cabildeando fuertemente para que no haya un cambio de estatus y eso hay que denunciarlo, sea quien sea, pero, desde mi punto de vista, no lo hacen porque al parecer, los chantajean con los fondos federales, al Congreso tiene que ir alguien con la suficiente fuerza de carácter, para confrontar a los enemigos, que por cierto, son financiados por los grandes intereses socialistas a nivel global, desde la ONU y otras organizaciones, el dinero fluye y eso hay que denunciarlo.

Los comunistas de closet opinan...

5. Miedo a que se pierda la economía de libre mercado. En realidad el miedo debería ser a que se consolide la economía de libre mercado. Hay cientos de empresas privadas que viven de contratos del gobierno del PNPPD. Los contratos a los amigos del alma e inversionistas políticos son el alma de la corrupción y el favoritismo, pregúntele al convicto Oscar Santamaría y sus socios propietarios de J.R. Asphalt y Waste Collection, Corp. Una economía verdaderamente competitiva eliminaría la mayoría de las empresas y empresarios cuyos ingresos provienen de los contratos del gobierno.

Pero en estos días ha surgido un miedo muy peculiar: El miedo a Bad Bunny. Un conocido analista ligado al partido de gobierno se queja públicamente de que el cantante urbano Bad Bunny haya lanzado una campaña “inmisericorde” contra el PNP. Dice, demagógicamente, que la consigna “muerte al PNP” es un llamado contra el pueblo estadista. Se queja de que un ciudadano privado, inmensamente rico, y culturalmente poderoso desate “una ofensiva inmisericorde de cancelación y estigmatización contra los miembros del Partido Nuevo Progresista”. Como si los PACs que apoyan al PNPPD no existieran, y el PNP no recibiera millones de dólares de inversionistas políticos, este analista dice que tiene miedo y pretende meter miedo caracterizando como abuso la respuesta del artista al robo descarado y despiadado perpetrado por un gobierno corrupto y al ataque demagógico del PNP a la Alianza tildándola de comunista y autoritaria. Es como si el cuco se mirara en el espejo y le cogiera miedo a su reflejo. De repente Goliat, el gigante armado hasta los dientes que ha abusado de todos los pueblos a su alrededor y amenazaba al pueblo hebreo, le cogiera miedo a David cuando le tira la primera pedrada con su honda.

Ahora son los fotutos del PNP los que tienen miedo. Pero no es miedo a la independencia ni al comunismo. Es el miedo a perder sus guisos, sus contratos, los de sus esposas/os, sus primas/os, sus amigos/as del alma. Los que meten miedo con el fantasma del comunismo y recogen millones del “sector privado” para su propaganda ahora le tienen miedo a un joven artista del barrio Almirante Sur de Vega Baja. Les digo como decíamos en Country Club: “Si tiene miedo, comprese un perro”.

El Miedo a Bad Bunny
Lee aquí la nueva columna de la serie “Desde otro prisma”.
04 de octubre 2024 
¿Miedo a Bad Bunny?
¿En serio? ¿Quién le puede tener miedo a un pobre diablo confundido que se viste de mujer?

Bad Bunny es un producto de la Agenda woke, la misma que le quieren atragantar a los hijos de los votantes, dicen que vestirse de mujer es normal, quien avale esto es un depravado. ¿Miedo? ¡Por favor! es indignación de tanto insulto a la inteligencia humana y los valores aprendidos durante generaciones. Es absurdo lo que pretenden y demuestra que están locos de remate. El sociólogo Emilio Pantojas debería entregar el diploma, digo si es que lo tiene, porque ahora cualquiera es autoproclamado "experto" y los tontos útiles se lo creen, sobretodo en los círculos socialistas.
Lo menos que tenemos los estadistas es miedo, lo que sentimos es coraje e indignación al ver como los comunistas de clóset, destruyen la sociedad en una guerra sin restricciones peor que la guerra fría y usan la censura para callar a la mayoría disidente.

A mí no me interesa la vida personal de Bad Bunny, pero como él se mete en política para influenciar una elección, pues que se aguante los comentarios, la verdad es que la conducta de los implicados es obvia y la evidencia visual vasta. Bad Bunny no tiene moral para opinar y mucho menos amenazar de muerte al PNP, lo único que puedo decir es, Dios expone a sus enemigos y los destruye públicamente, el marxismo cultural es opuesto a los valores cristianos.

No es miedo, es pena y vergüenza ajena, de ver a un pobre muchacho dejarse torcer por los cuentos de sirena de los comunistas, millonarios y corruptos que pululan en el continente, sobretodo en California. Bad Bunny tendrá que hablar de Diddy, más tarde que temprano, porque esas relaciones tienen cola que raya en la ilegalidad y la destrucción de sus víctimas. 


Así es la izquierda boricua, como no pueden convencer con argumentos serios recurren a la demagogia, la retórica, las medias verdades, la burla al mejor estilo del bullying comunista, piensan que el pueblo es una masa amorfa que no piensa, que es miedosa, y a la misma vez, que se le puede engañar muy fácilmente, sobretodo a los religiosos, sí, porque siempre el eje del mal busca corromper las instituciones que representan la familia, la iglesia y por supuesto, el buen gobierno.


Oiga, que en una isla tropical suceda esto, es grave, y que un gobierno del PNP lo permita, es peor, pero, la catástrofe es, que en Washington DC hagan exactamente igual. Por eso es que los agricultores y ganaderos están con Trump.

2019
Fue Donald Trump quien negoció beneficios a los agricultores y ganaderos de Estados Unidos sobre los tratados con China, no se cumplió porque Joe Biden llegó a Casa Blanca y beneficia a China, hoy están más amenazados que nunca, ya ven lo que sucedió con Suiza Dairy, alguien se benefició de esto y no es precisamente un americano. 
¿Para quién trabaja la izquierda boricua? 
No hay que imaginar mucho luego de que se fue la Marina de Vieques.

Lamentablemente, los seudo-artistas y anti-artistas zurdos, en vez de exaltar la cultura puertorriqueña que juran defender, se han dedicado a destruirla, han influenciado negativamente la mente de la juventud con canciones que son basura, sentir un falso orgullo por ser de izquierda y defender el español como si fuera un ataque a la puertorriqueñidad, eso es falso, todo es puro engaño y los llamados "diásporos" son el mejor ejemplo de que mienten, llevan dos y tres generaciones, no han nacido en la isla, pero se identifican como boricuas desde la estadidad de cualquiera de los 50 estados, sí, porque hay presencia de puertorriqueños en toda la nación, lo pueden verificar en los resultados del censo.


La silla de la Comisaría Residente es muy importante en esta nueva elección del 2024, el idioma es lo que menos importa, para eso hay "translators" y maestros de inglés, lo importante es, cuál va a ser la política pública hacia la isla con una administración republicana, quiénes actuarán en contra de los puertorriqueños desde el Congreso para que en Casa Blanca nos ignoren otra vez por conductas reprobables de nuestros políticos del patio, porque en USA las cosas están muy álgidas con la izquierda y sus socios internacionales, los boricuas no nos podemos dar el lujo de que nos consideren enemigos o traidores.

Nadie debe confundirse con los ataques al bipartidismo, esto es saludable para cualquier democracia y el debate de ideas, pero resulta que a quién censuran es a la derecha, porque el pueblo no es una masa que piensa igual, la diferencia de opiniones son saludables para los balances políticos, lo que no se puede permitir es que una minoría que ha demostrado que no tienen sus valores morales muy definidos y equivocados, provocan la locura colectiva, se inmiscuyen en la educación y todos los sectores que construyen influencias como los artistas y cuyas vidas no son el mejor ejemplo a seguir, la izquierda lo que provoca es lo peor del ser humano, lo insensibilizan y lo llaman "el hombre nuevo", sí, así como Bad Bunny, y eso lo hemos visto por los pasados 25 años en Cuba, Venezuela y Nicaragua también, la corrupción y la violación de derechos es la orden del día.


Lo que está mal, está mal, aunque todo el mundo lo haga, y merece respeto todo aquel que se pare de frente a la maldad, para eso se necesita carácter, eso es lo que el votante republicano y estadista busca, respeto a su pensamiento conservador, así se juzgarán a los candidatos, pueden estar seguros los de la Alianza PIP/MVC y el PPD que por ellos no será, por más que Bad Bunny amenace y vocifere, eso, le suma a los problemas personales que tiene, mejor que se calle, no vaya a ser que lo que diga será usado en su contra.


El Movimiento Estadista es sabio, la experiencia de los años y los acontecimientos por los pasados cuatro años, demuestra más allá de duda razonable, que Donald Trump nunca mintió, mintieron quienes lo acusaron, por eso están agresivos, persiguen, censuran y hasta amenazan de muerte al estilo de Maduro.
No les tenemos miedo, mejor, cállense, que están haciendo el ridículo, igual que Bad Bunny con la "Falocracia" bolivariana.
Such is Life!

domingo, 21 de septiembre de 2014

¿Nueva Columbia Estado 51?


La ironía no podría ser mayor. 
El Reino Unido, cuyo abuso colonial propició la creación de los Estados Unidos, ayer dio el ejemplo democrático. Mientras, el Gobierno de los Estados Unidos, sucesor de las 13 colonias que exitosamente aspiraron a la libertad, atenta contra su propia imagen de portaestandarte democrático por excelencia al mantener a Puerto Rico en estado de coloniaje.
PROYECTO ESTRELLA

¡Excelente comentario!
¿Qué dice la ACLU sobre esto? 
valdría la pena preguntarles.
Sin embargo en la prensa colonial nos atosigan todo lo contrario...
En Washington D.C., a diferencia de la isla, está claro que el electorado favorece ampliamente la estadidad.
Pero, más allá de las dudas constitucionales que puedan tener algunos, la reticencia con la idea de convertir la capital estadounidense en el estado 51 está amarrada al  hecho de que se estima que tres de cada cuatro de los electores de Washington D.C. prefieren a los demócratas.  
Una percepción parecida, basada en el voto de los boricuas en Estados Unidos y la participación en primarias presidenciales de la isla, existe sobre Puerto Rico.
Los legisladores federales podrán necesitar informarse sobre los debates constitucionales y fiscales de cada territorio, pero entienden muy bien el mensaje cuando les explican que el cuadre final de una elección puede perjudicar a su partido o quizá su propio escaño.
José A. Delgado
17 de septiembre de 2014
El estado 51 de Nueva Columbia
http://www.elnuevodia.com/blog/1855767/
¿Creando confusión?

Si José A. Delgado va a Washington a decir o escuchar estas barbaridades pues es lógico pensar que en el Congreso hay mucha gente confundida y enajenada de la realidad. No hay duda que la prensa boricua miente y se complica con especulaciones sin sentido.

¿Quién le dijo a José A. Delgado que los puertorriqueños no favorecen la estadidad?
¿Quién le dijo a José A. Delgado que la estadidad de Washington y Puerto Rico lo deciden los congresistas por razón de partidos políticos?

Claro, las excusas son buenas para quien las da, y la prensa boricua se agarra de cualquier subterfugio para escribir reportajes y columnas de opinión para que la gente crea lo que no es.

Washington DC no se fundó u organizó para ser estado, es territorio federal.
Un distrito federal es un territorio que está bajo soberanía de un Estado federal sin ser parte de ningún estado o provincia integrante de la federación. En los distritos federales tiene jurisdicción directa y exclusiva el Estado central y están bajo la administración de éste, aunque esto no impide que el Gobierno federal pueda delegar algunas de sus atribuciones en un gobierno local.
Es común que en las federaciones se creen distritos federales con el objetivo de evitar la influencia de los intereses particulares de cualquier estado o provincia miembro, siendo este territorio sede de las autoridades del Gobierno federal. En este caso, se le llama generalmente Distrito Federal para distinguirla de otro tipo de capitales (estatales, municipales, provinciales). WIKIPEDIA
Yo no se por qué se habla de convertir a Washington DC en estado porque eso es incosntitucional y un disparate, pero bueno, siempre hay un loco suelto y otros locos, como el presidente Obama que hablan de la que pica el pollo para desvíar la atención.
El Distrito de Columbia es un distrito federal independiente que está bajo la autoridad directa del Congreso, formado a partir de terrenos cedidos al Gobierno Federal por los estados de Maryland y Virginia; sin embargo, el territorio cedido por Virginia fue devuelta a ese estado en 1846. El distrito no forma parte de ningún estado y el congreso de los Estados Unidos ejerce «jurisdicción exclusiva en todos los casos cualesquiera» sobre la ciudad; aparte de ello la Ley de Autonomía del Distrito de Columbia prevé un autogobierno limitado, incluyendo un alcalde y consejo municipal electos. Los residentes del Distrito pueden votar en las elecciones presidenciales y otorgan tres electores en el Colegio Electoral. WIKIPEDIA
Los residentes del Distrito Federal pueden votar por el presidente y participan del Colegio Electoral, no tienen representación específica en el Congreso pero TODOS los congresistas los representan. Tienen un alcalde y un consejo municipal. ¿Qué más quieren?

No puede haber comparación alguna entre Washington DC y Puerto Rico, quien lo haga tergiverza la verdad.
¿Es la estadidad para Washington DC un embeleco de los demócratas y la izquierda vegetariana para busconear dinero del fondo federal?
Juzgue usted...
Despite statehood’s rhetorical prominence, though, the District invests little in lobbying, in part because of federal budget riders that forbade it until 2008. That could change this fall, with At-Large Councilmember Vincent Orange’s District of Columbia Statehood Advocacy Act of 2013. Orange’s legislation would spend more than $1.1 million on statehood, including giving the delegation their first salaries—$35,000 for each member. That doesn’t compare to Norton’s salary ($174,000), Gray’s ($200,000), or the average councilmember’s ($128,202), but it’s enough to make the shadow delegation more than a pricey hobby for its members. With the District about to put money behind the delegation, it’s time to look at how the statehood fight got to this point—and whether D.C. should spend more than a million dollars on a cause that’s spent a long time going nowhere.
Shadow of a Doubt
D.C. statehood activists have failed for decades. Why do they think $1 million in public funds will help?
By Will Sommer • September 6, 2013
http://www.washingtoncitypaper.com/articles/44734/shadow-of-a-doubt-dc-statehood-activists/
¿Qué les parece?
¿Es cuestión de patriotismo o del “way of life” de algunas sombras?
¿Por qué quieren incluir a Puerto Rico en este issue de estadidad para Washington también? Vaya usted a saber, pero este mismo artículo dice lo siguiente...
There are several problems with teaming up with Puerto Rico, including whether the Republican leadership could corral its members to support the statehood package and whether two Democratic senators from the District for two Puerto Rican senators with party affiliations to be named later would really amount to an even trade. Supporters of the two-for-one statehood deal also ignore something else: Puerto Rico doesn’t want us.
Puerto Rico Resident Commissioner Pedro Pierluisi—essentially the territory’s equivalent of Norton—thinks the District should find another partner. “We’re talking about different quests,” he says.
Volvemos... 
¿Quién le dijo a este señor que los que viven en la isla no quieren la estadidad? ¿Se lo habrá dicho José A. Delgado, Luis Gutiérrez o Nydia Velázquez? Who knows? Obviamente Pierluisi sabe que no es lo mismo Puerto Rico que el Distrito Federal. Además ¡es una locura!

¿O les sirve a los “progressives” demócratas de excusa para colar la estadidad de Washington DC y lograr escaños en el Congreso o por el contrario les conviene para empantanar el asunto y que no se nos otorgue lo que por derecho merecemos después de más de 100 años de ser un territorio?
¡Ahhh! Esa es una pregunta muy interesante...

¿Quiénes son los que están detrás de este embeleco?

The D.C. Statehood Green Party, also known as the D.C. Statehood Party, is a leftwing political party in Washington, D.C. The party is the D.C. affiliate of the national Green Party, but has traditionally been involved primarily with issues related to D.C. Statehood. Party members sometimes call it the second most popular party in the city because in the 2006 election its candidates won more total votes than the Republican candidates. About 1 percent of D.C. voters are registered with the D.C. Statehood Green Party, while 6 percent are Republicans and 76 percent are Democrats. WIKIPEDIA
Que curioso, la izquierda vegetariana en Washington DC llamado Green Party quiere la estadidad para la capital federal pero en Puerto Rico la izquierda boricua quieren la independencia. Allá se amparan en que pagan contribuciones federales y que eso le da derecho a exigir bancas en el Congreso Federal. 
¿Para qué? esa es una buena pregunta.

En Puerto Rico esos yanquifóbicos nos meten miedo con las contribuciones federales, nos dicen que nos harán más pobres, ¿son los washingtonianos más pobres que nosotros? No, ellos vive en la capital federal, donde se pasean los millones del presupuesto federal, los cabilderos y los empleados federales.

Algunos me dirán que estoy loca, no, los locos son otros, pero la realidad es que no podemos comparar la política del siglo XXI con la de los “Founding Fathers”, esos sí que pensaron las cosas para que no pasaran estas barbaridades. 
Preste mucha atención sobre quienes son los que promueven la Estadidad para Washington DC y se oponen a que Puerto Rico logre lo mismo... son ¡la misma yuca!
Such is Life!

jueves, 27 de octubre de 2011

Cox Alomar: enemigo de la estadidad e hipócrita con los puertorriqueños


La libertad es el derecho que tiene todo hombre a ser honrado, y a pensar y a hablar sin hipocresía. 
José Marti


El Vocero 20 de octubre de 2011
Cox Alomar pone el dedo en la llaga
“Me atrevo correr para Washington. Yo me atrevo, los que se tienen que atrever son ellos…voy a analizar las posibilidades”, expresó Cox Alomar en entrevista con WKAQ 580.

El licenciado criticó severamente a los miembros de la colectividad por no pensar en el bienestar del partido y le recomendó a García Padilla “abrir los ojos más allá de su pequeño grupo de asesores”.”

Primero no lo querían y ahora pretenden hacernos creer que él es lo mejor del mundo.

Todo el que es soberanista y entra al Partido Popular como candidato cambia el discurso soberanista para enredarse en el discurso cantinflesco de ofrecer ir a Washington a hacer lo que en un principio no cree. Criticar a los miembros de su colectividad por no pensar en el partido es una clara evidencia de que él no piensa en los puertorriqueños, para ellos el partido es primero, ¡uy!, se supone que los políticos piensen en servirle al país no a ser servidos.

Cox Alomar no va a Washington a afianzar y a fortalecer las relaciones con Estados Unidos o exigir trato igual para Puerto Rico en programas federales, no señor, va a disfrutar de un glamour y una comodidad de vivir en Washington por un cuatrienio y buscar alianzas para entorpecer el proceso de la Estadidad para Puerto Rico y lo que es peor, sabe que Alejandro García Padilla no tiene los galones para ser gobernador, piensa que él es mejor cuando dice que abra su ojos más allá de su pequeño grupo de asesores, wow, me da la impresión que Aníbal lo asesora a él.

Juzgue usted...

Fragmento del Discurso pronunciado por 
el Dr. Rafael Cox Alomar en ocasión del 149º aniversario 
del natalicio de Don Luis Muñoz Rivera 
Barranquitas, Puerto Rico
21 de julio de 2008


“... Para sobrevivir, competir y salir hacia adelante Puerto Rico tiene que adecuarse y posicionarse sobre la base de una nueva plataforma políticoconstitucional a través de la cual desplegar todo su ingenio, toda su fuerza creadora, todo su potencial transformador.

Ante el nuevo estado de las cosas alrededor del mundo, Puerto Rico no puede permanecer con las manos atadas --- sin poderes para potenciar su entrada en el nuevo escenario internacional y para desde allí defender sus intereses y sus causas, las cuales por nuestras particularidades geográficas, demográficas y sociales no coinciden con aquellas de los 50 estados de la Unión Americana.

Nuestro sistema político-constitucional o se atempera a los nuevos tiempos y evoluciona a la luz de mayores poderes o dejará de ser instrumento de trabajo efectivo puesto al servicio del país, y eventualmente desaparecerá.

La lucha por la autonomía política plena, por el ejercicio de mayores poderes y por el reconocimiento de nuestra soberanía (que no es otra cosa que la autoridad natural que nos asiste como nación para ordenar nuestra vida libremente), no constituye en si misma un rechazo a los Estados Unidos; somos ciudadanos americanos, condición jurídica que nos vincula en nuestro carácter individual indisolublemente con aquella nación --- pero tenemos que transformar nuestra relación con los Estados Unidos conforme los tiempos revolucionarios que vivimos....”

La verdadera ideología de este señor es la Soberanía que no es otra cosa que la independencia, esto es bueno tenerlo en consideración porque la posición para la que él se postula es Comisionado Residente en Washington y esto en mi opinión es una clara hipocresía y me tengo que preguntar ¿A qué va a Washington?

Antes decía que Puerto Rico tiene que buscar una revolución para atemperarse a los tiempos y abrirse a la posibilidad de internacionalizarse y ayer dice que desde Washington traerá la riqueza y lo que se necesita para que Puerto Rico mejore, Unjú!

Si el hombre es soberanista lo seguro es que va a actuar en contra de que Puerto Rico sea el próximo Estado 51 porque él no cree en eso, ¿le conviene eso a los estadistas puertorriqueños? Obviamente no.

Su carácter es arrogante, sus ofertas son huecas cuando busca entorpecer “el embeleco plebiscitario” según él para dis que enfocarse en la economía cuando todos los puertorriqueños saben que “cuando allá hay catarro, acá hay pulmonía” y no necesariamente el mundo está mejor económicamente, hay crisis mundial y no es tiempo de generar riquezas es tiempo de hacer cambios sustanciales en la forma en que se hacen las cosas. Su hipocresía es clara y no se le puede dar poder a una persona con estas caraterísticas.

En la política la humildad es una virtud y nuestro Comisionado Residente, Pedro Pierluisi ha demostrado que tiene el carácter, la capacidad y la honradez para obstentar ese cargo. Puerto Rico necesita un cambio de estatus no seguir con esta colonia indigna y mucho menos una soberanía o independencia que dividiría a los puertorriqueños, esta es la verdad.

Los líderes del Partido Popular Democrático no pueden hablar de generar riquezas y empleos cuando ellos no creen en eso, no lo hicieron cuando Sila Calderón y Aníbal Acevedo Vila fueron gobernadores, esos años son reconocidos como la “década perdida”, no lo olvidemos.

Quienes no reconocen sus errores están destinados a cometerlos nuevamente y el PPD actúa con impunidad. Pretender hacerle creer a los boricuas que bajo su incumbencia nada pasó y que bajo Luis Fortuño las cosas están peor, es mentir monumentalmente.

Cox se cree que los puertorriqueños somo brutos y de memoria corta, piensa que porque es “una cara nueva” en el ruedo político tendrá el beneficio de la duda. Tendría más credibilidad si en el pasado hubiera criticado su partido desde su posición de ciudadano privado, pero no lo hizo, todo lo contrario, habló en un discurso apoyando a Aníbal Acevedo Vila en su campaña soberanista desde la tumba de Luis Muñoz Rivera y eso es lo bastante importante para saber su verdadera agenda, buscar la soberanía de Puerto Rico y estas elecciones son plebiscitarias. ¿Qué les parece?

Para mí, demasiado riesgo para Puerto Rico
Such is Life!

lunes, 4 de julio de 2011

Héctor Ferrer pa’ Washington y el 4 de julio

“Los gobiernos coloniales, para no llevarle la contraria a sus amos, lo celebran también. Lo único es que el pueblo de Puerto Rico siempre le ha dado la espalda a eso. Lo mismo estadistas ni ningún puertorriqueño que yo conozca se identifica con eso”
Fernando Martín
El Nuevo Día 
por Frances Rosario
4 de julio 2011

Declaraciones de Héctor Ferrer 
El Nuevo Día, 4 de julio 2011
Entrevista por José A. Delgado
J.A.D.: ¿Qué significado tiene que Puerto Rico esté sometido a la claúsula para territorios  de la Constitución de Estados Unidos, que le otorga el poder sobre los territorios del Congreso?
H.F.: Dentro de la cláusula territorial hay un pacto. El pueblo de Puerto Rico votó en dos ocasiones para reafirmarlo. El mismo Tribunal Supremo Federal ha reconocido que el ELA es una relación única, que no es un territorio como si fuera una parcela propiedad de alguien ni un estado. Aspiramos a derogar la ley de relaciones federales y sustituirla con un nuevo pacto.

Este es el nuevo libreto de Héctor Ferrer y el Partido Popular Democrático; y yo me pregunto ¿Quién lo va a desmentir en el Congreso? ¿Quién le pone el cascabel al gato? Porque si el informe del Task Force de Casablanca con la firma del Presidente no fue claro, entonces ¿Quién va a confrontar a los líderes populares de que Puerto Rico no puede aspirar a un ELA mejorado?

J.A.D.: Pero la propia Casa Blanca reconoce la condición territorial de Puerto Rico.
H.F.: Hemos tenido, tenemos y tendremos más converzaciones con la Casa Blanca porque lo que estoy diciendo es la realidad jurídica.

¡Qué les parece!, Héctor Ferrer tiene converzaciones en Washington ¿Con quién? ¿Con Obama? ¿Acaso Obama le recomendó hacer algo que nosotros no sabemos? ¿Por eso quiere ser comisionado residente sin voto? ¿Quiere “cuadrar” lo que los populares aspiran, un ELA sin apellidos según él? ¿Sabe alguien en qué se basa Héctor Ferrer para buscar un nuevo pacto en Washington?

Héctor Ferrer piensa que si el Partido Popular gana en Puerto Rico y los demócratas en Washington “eso permitiría una mayor relación directa no sólo en términos del desarrollo económico del País, pues el desarrollo del ELA tendría mejores posibilidades” “... el próximo (comisionado residente) tendría la oportunidad de presentar unas definiciones sobre los alcances de un ELA desarrollado.”

Me gustaría saber la opinión del Comisionado Pedro Pierluisi sobre los comentarios de Héctor Ferrer, pues me parece que son pertinentes, porque lo que afirma Héctor Ferrer es que Pierluisi “no ha hecho nada” y a mi entender no es la realidad, espero que en los próximos días haya una entrevista de tiempo igual por José A. Delgado pues me parece que este periodista le da mucho énfasis al PPD y sus líderes.

Esta entrevista se presta para que los populares incautos tengan una esperanza de que el ELA mejorado es una realidad y otra vez me tengo que preguntar ¿es esto justo para Puerto Rico? ¿Es justo que los populares aspiren a algo que no es realizable según el informe del Task Force?

Por otro lado Fernando Martín dice que los puertorriqueños no sienten la celebración del 4 de julio como lo sienten nuestros compatriotas del continente, que él no ha conocido a nadie hasta ahora que sienta la celebración de la Independencia de los Estados Unidos como una fiesta propia. Umm... es un comentario interesante y vale la pena analizarlo.


Esta celebración en Arkansas no está muy lejos de como se celebrará en Puerto Rico, música con la orquesta sinfónica local, fuegos artificiales y obviamente un público que gusta compartir en camaradería y en familia de la Fiesta de Independencia de los Estados Unidos de América y que con orgullo somos parte.

No hay duda que los puertorriqueños son muy orgullosos de su cultura y sus fiestas patrias, celebramos con mucho entusiasmo el Día de Reyes, el Día de Acción de Gracias, Navidad. Los días de fiesta los puertorriqueños los usan para hacer lo que más le gusta, unos van a la playa, otros lavan el carro, otros comparten en familia y así por el estilo según unos intereses muy personales.

Usar la fecha del 4 de julio para medir el entusiasmo de los puertorriqueños hacia la Estadidad me parece muy superficial porque la Estadidad no tiene que ver con la cultura de Puerto Rico. Podemos ser estadistas y orgullosos de ser puertorriqueños, no tenemos que exagerar nuestro amor por los Estados Unidos para que luego nos digan pitiyanquis.

Los estadistas celebramos todos los años el 4 de julio como nuestra integración a los Estados Unidos desde una perspectiva patriótica y política, usamos la bandera americana para identificarnos como ciudadanos americanos, usamos esa bandera para identificarnos con lo que representa para nuestro país, una democracia liberal y respeto a los derechos humanos y civiles, usamos esa bandera para representar nuestros valores y respeto a los veteranos de guerra que defienden la libertad. No necesitamos celebrar el 4 de julio comiendo melón de agua, limonada o haciendo hamburgers y hot dogs.

Lo más importante es que no vemos a los Estados Unidos como el amo, el Uncle Sam que nos esclaviza, lo vemos como un alidado que nos protege de las injusticias que sufren las demás repúblicas latinoamericanas que disfrazan “su libertad”  con gobiernos socialistas tiranos y dictatoriales. Los Estados Unidos de América, con todos los problemas que pueda tener, es el ejemplo de lo que es la democracia liberal a la que todos los habitantes de este planeta aspiramos ¿No es esto una buena razón para querer pertenecer a esa nación?

Los líderes enemigos de la estadidad nos evalúan desde una perspectiva muy simplista, quizás para sus gradas particulares esto sea efectivo, pero para los que estamos sumamente claros en lo que todo esto significa, es una manera ridícula de combatirnos. Voy a ir más lejos en Estados Unidos sus inmigrantes latinoamericanos celebran el día de independencia de sus países de origen, como ven esto es cultural y los Estados Unidos respetan la cultura de su población, quién no ha visto las fiestas patrias del 5 de mayo, St. Patricks y el Desfile Puertorriqueño, entre otros.


Celebración en Guatemala con el Embajador de Estados Unidos. Este discurso es pertinenente por su mensaje, las verdaderas razones por la que Estados Unidos se creó y lucha hasta hoy, la democracia en Latinoamérica es una de ellas. Cómo ven en Latinoamérica también se celebra el 4 de julio, los países aliados de Estados Unidos respetan su fiesta patria pero obviamente Cuba y Venezuela por su ideologóa marxista-leninista, disfrazada de social democracia, y sentimientos de odio a Estados Unidos no lo celebra, ¿será por eso que a Fernando Martín y al PIP no le gusta el 4 de julio? 
Juzgue usted.

¡Feliz Día de la celebración de la 
Independencia de los Estados Unidos de América!
God Bless America!