Mostrando entradas con la etiqueta Racismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Racismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 24 de abril de 2026

Donald Trump versus el Southern Poverty Law Center

The report, contained in the Spring 2017 issue of the SPLC’s Intelligence Report, includes the Hate Map showing the names, types and locations of hate groups across the country.
En resumen, mientras que sus detractores ven un esquema diseñado para silenciar a la derecha y ayudar a los demócratas, la SPLC presenta su trabajo como una defensa de la justicia social ante una persecución gubernamental motivada por el revanchismo político. IA Google

2016

¿Revanchismo político?
¿Por qué los demócratas de la Southern Poverty Law Center están tan seguros de que es revanchismo político? Porque para que eso exista, tiene que haber habido una agresión política de parte de ellos primero... ¿Admisión de culpa?


“2016 was an unprecedented year for hate,” said Mark Potok, senior fellow and editor of the Intelligence Report. “The country saw a resurgence of white nationalism that imperils the racial progress we’ve made, along with the rise of a president whose policies reflect the values of white nationalists. In Steve Bannon, these extremists think they finally have an ally who has the president’s ear.”
Spring 2017 Issue

¿Nacionalistas blancos?

El que viajó a El Salvador a reunirse con el "Maryland husband", un pandillero del MS13, ahora defiende a la organización de quienes acusaron a Trump y el Movimiento MAGA de ser racistas y nacionalismo estilo nazi, todo fue un montaje falso para manipular la opinión pública.

Este caso no me llamó la atención hasta que vi la portada del New York Post, para mí, era otra ong acusada de actuar en contra de los republicanos, algo que ya no extraña, parece que la izquierda tiene el control total de como organizar la oposición demócrata y socialista, no solo cuando son oposición como ahora, también cuando gobiernan, montan un esquema tal como si fueran el FBI o la CIA, justifican eso para su lucha y uno se tiene que preguntar ¿cuál es el fín? Obviamente además de politiquero, como siempre ha actuado la izquierda que es delincuente por naturaleza política, además para co-gobernar con el Partido Demócrata y de paso desacreditar un movimiento que solo busca vivir en paz, en ley y orden.

¿Quién les dio esta lista de supuestos grupos de odio que Donald Trump activó cuando ganó en el 2016 y publicaron en su gaceta?
Obviamente mintieron, los financiaron y la prensa mainstream con sus voces y analistas le compraron el embuste e hicieron el montaje mediático y político, porque son igual de mercenarios.

"Hate groups increase for second consecutive year as Trump electrifies radical right"
February 15, 2017
Acusaron a los republicanos de lo que ellos han sido toda la vida y no necesariamente por nacionalistas sino por racistas.
¿Cómo descubrieron lo que era obvio?
Tuve que preguntarle a la IA de Google, para entender cual es la importancia del caso.
Veamos...


Apenas se comienza a entender las repercusiones de este caso en la política de los Estados Unidos, esas campañas políticas desde el pasado siglo y que fueron incrementando la manipulación de la opinión pública hasta que llegó Donald Trump y rompió el esquema, aún así, siguieron su campaña contra el Movimiento MAGA acusándolos de racistas, nazis, para perseguirlos y abusar de sus derechos civiles, hasta que los descubrieron y ahora enfrentan acusaciones desde el FBI y el Dpto. de Justicia.

Los cargos...



Descripción de los cargos...


¿Financiar el extremismo racial y fomentar actividades criminales con un manto de defender derechos humanos de las minorías e inmigrantes extranjeros?😡


Pagos a informantes y espías...


Pagos secretos a organizaciones usando negocios fantasmas...




Donantes... Soros, Clooney y JPMorgan
Una organización millonaria que le sirve a la élite racista demócrata... ¿Y no lo sabían?

The Southern Poverty Law Center (SPLC) has been funded by big name businesses and philanthropists including George Soros, JPMorgan, ex-Apple CEO Tim Cook and George Clooney.

Estado financiero millonario...


Sesgo político...

Clashes between white nationalists and counter-protesters at the “Unite the Right” rally in 2017. Getty Images

¿Activismo progresista?
¿Quiénes son?

En este blog los hemos identificado por 15 años, tanto en Puerto Rico y USA, sobretodo desde que llegó a la presidencia Barack Obama, pero, es bueno leer lo que recoge la IA de Google...


Los "ussual suspects" 😎


Organizaciones de base socialista...

Faltan las uniones obreras, universidades, entidades como "The People's Forum" y "Make the Road" que operan desde NY, que son muy activistas a favor de las dictaduras del continente, también sospechosos de organizar motines y protestas contra las políticas de inmigración de la administración Trump. Todos actúan bajo la influencia de agentes extranjeros para desestabilizar y crear opinión pública adversa. Este caso es sólo uno, pero la coordinación va a nivel nacional e internacional.

La defensa de la organización musulmana CAIR a SPLC, significa que también esta organización trabajó con ellos con las mismas intenciones.

Contexto Histórico y Definición

Nos dice la IA de Google, porque no quiero atribuírme lo que no es escrito por mí, porque es un caso que recién se conoce, dice: "El progresismo no es un fenómeno nuevo; tiene sus raíces en la Era Progresista de principios del siglo XX, liderada por figuras como Theodore Roosevelt, quien luchó contra los monopolios y por la regulación alimentaria. Hoy en día, ser progresista implica defender la redistribución de la riqueza y el desarrollo del estado de bienestar según definen fuentes como Britannica y Wikipedia."

¿Qué les parece?
¿No es eso socialismo?

EL KKK siempre ha sido el brazo terrorista del Partido Demócrata.

Los puertorriqueños hemos sido influenciados por el Partido Demócrata, gran aliado del Partido Popular Democrático y su criatura llamada Estado Libre Asociado (ELA), al punto, que nos hicieron creer que somos diáspora siendo ciudadanos americanos desde 1917, hasta nos dijeron que hablar inglés nos quitaba nuestra puertorriqueñidad, nos quitaron hasta el Partido Republicano de Puerto Rico. Hoy en la isla la derecha lucha por respeto y el derecho a pensar diferente para combatir el socialismo que les ha sido inculcado desde 1898, el odio a los republicanos y el Movimiento MAGA es obvio también.


Los puertorriqueños han tenido una relación política muy estrecha con los demócratas, todavía lo hacen, por eso Kamala Harris ganó la elección presidencial simbólica, por eso también, acusan a la Gobernadora Jenniffer González de ser una RINO, tampoco los partidos políticos apoyan la Doctrina Trump, el PNP como institución que se supone sea de derecha no apoyó la campaña presidencial de Donald Trump, a eso se les suma, la prensa colonial y todas las organizaciones políticas llamadas ong's, que están en la calle protestando por todo y acusando a Trump del militarismo contra Venezuela, esa es la historia.


No ha sido casualidad... es histórico.

"As Milkis reveals, the party's faith in a more plebiscitary form of democracy would ultimately rob it of the very organization it needed in order to survive after Roosevelt. Yet the Progressive Party's program of social reform and "direct democracy" has reverberated through American politics—especially in 2008, with Barack Obama appealing to similar instincts. By probing the deep historical roots of contemporary developments in American politics, his book shows that Progressivism continues to shape American politics a century later."

Pero... ¿Ese "New Deal" no fue Franklin Delano Roosevelt y los soviets?

 

¿Y Hillary?
Esa es otra historia, la IA Google nos dice que sí: 
  • Uso de Datos en Campaña: Durante su campaña presidencial de 2016, Hillary Clinton utilizó frecuentemente las investigaciones de la SPLC para vincular a Donald Trump con el movimiento "alt-right" y grupos nacionalistas blancos.
Todo un mapa de como han engañado al pueblo americano desde el siglo pasado, incluyendo al puertorriqueño, por eso esta sociedad considera el socialismo como el futuro y odian a Donald Trump. No se si este caso en específico ha roto el velo de la impunidad del "Deep State" de izquierda en los Estados Unidos y las tácticas de guerra política del Partido Demócrata contra el Partido Republicano, que ha sido víctima de violaciones a sus derechos civiles desde el siglo pasado.

Como puertorriqueña tengo que preguntar ¿Cómo afecta esto a Puerto Rico como territorio de esta nación desde 1898?

¿Casos Insulares?
¿Diáspora Puertorriqueña?
¿derechos de minorías?
¿Acceso a programas como el SSI?😎


¿Y el asunto del estatus?

Si revisamos la historia, podemos llegar a conclusiones por los actos de organizaciones, fundaciones, ong's, que han manejado la política de Puerto Rico con espías sembrados de todo tipo, por eso vemos traidores a la causa estadista en el PNP, pero los socialistas a pesar de que pierden plebiscitos y son minorías, siempre se les ve como opción, las casualidades no existen, los puertorriqueños hemos sido discriminados por los mismos que dicen ser los defensores del pueblo contra el Movimiento Estadista del PNP que "quieren quitarnos la puertorriqueñidad", la verdadera intensión siempre ha sido que los puertorriqueños no participen en la política en Washington DC, mientras "los diásporos" tienen a sus propios representantes que actúan como si la isla les haya dado un mandato sin haber votado por ellos, eso no es democracia, eso es traición a la voluntad del pueblo, para luego decir que los republicanos nos rechazan y no nos quieren como estado, el mismo libreto, hacer creer lo que no es y manipular las vías de comunicación con La Casa Blanca.

¿Cómo llegamos a esto?
No fue en un mes, no fue en cuatro años, se tomaron décadas y este caso no es el único.
Los demócratas no han cambiado nada, siguen siendo los mismos traidores de la patria, promover la utopía del socialismo que lo que ha traído es, el odio sarraceno al que piensa diferente y con sentido común en el Movimiento MAGA. Los puertorriqueños hemos sido víctimas de este odio patológico de racismo, de parte del Partido Demócrata y organizaciones en colusión con los partidos socialistas PPD, PIP, MVC y los peseperos históricos, todavía lo siguen haciendo.
¡Despierta Boricua!
Such is Life!

miércoles, 1 de octubre de 2025

Charlie Kirk y MLK, Jr. sobre los ideales igualitarios

In December 2023, speaking before a group of students and teachers at America Fest, a political convention organized by Turning Point USA, Kirk struck a different tone.
“MLK was awful,” Kirk said. “He's not a good person. He said one good thing he actually didn't believe.”
JAN 12, 2024
How Charlie Kirk Plans to Discredit Martin Luther King Jr. and the Civil Rights Act
Turning Point USA founder Charlie Kirk is preparing to launch a campaign against MLK and the landmark civil rights law he helped enact.
Discredit Martin Luther King Jr.?
¿En serio?


Esto no lo digo yo...
Defenders of the Civil Rights Act are always at great pains to portray themselves as eminently reasonable, when they argue that the nondiscrimination principle reflects the best of intentions to create a fairer world. Civil rights law indeed seems, on the face of it, to stand for nothing more than giving everyone a fair chance to participate in education or employment. What could be wrong with allowing black students to attend schools that were previously restricted to whites only, or preventing employers from firing anyone based entirely on the color of his skin? Are these not supposed to be basic liberal ideals on which we all agree? On that basis, champions of the civil rights cause levelled accusations against Charlie Kirk, described by the New York Times as a “leading voice among a cohort of young conservative activists who emerged during the Trump era,” for being an “extremist,” because he had the temerity to criticize both Martin Luther King Jr and the Civil Rights Act. Mr. Kirk said:

“I have a very, very radical view on this, but I can defend it, and I’ve thought about it,” Kirk said at America Fest. “We made a huge mistake when we passed the Civil Rights Act in the 1960s.” 
Charlie Kirk and the Sacred Totem of Civil Rights
Mises Wire
Wanjiru Njoya
09/12/2025
https://mises.org/mises-wire/charlie-kirk-and-sacred-totem-civil-rights
Sacred Totem of Civil Rights?
¿Qué significa los "ideales igualitarios" que supuestamente promovió el Dr. King?
Según la IA de Google...

Los ideales igualitarios promueven el concepto fundamental de que todas las personas son moralmente iguales y merecen el mismo trato, derechos, oportunidades y, en ocasiones, recursos o riqueza. Estos ideales se manifiestan de diversas formas, incluyendo la defensa de la igualdad de oportunidades, la igualdad civil y política (como el sufragio universal y la justicia igualitaria), la igualdad económica (igualdad salarial, de riqueza o bienestar) y la igualdad social (igualdad racial y de género). Movimientos históricos clave como la Ilustración y las revoluciones posteriores defendieron estos principios, desafiando las jerarquías tradicionales y allanando el camino para los conceptos modernos de derechos humanos y sociedades democráticas.

Principios fundamentales

Igualdad moral: El aspecto más fundamental del igualitarismo es la creencia en el mismo valor moral de todos los seres humanos, independientemente de su posición social, origen u otras características.

Igualdad de trato: Esta igualdad moral se traduce en la obligación de tratar a las personas por igual, aunque la naturaleza y el alcance de esta igualdad de trato son temas de debate continuo. Formas de Igualitarismo

El igualitarismo es un concepto amplio con múltiples aplicaciones:

Igualdad de oportunidades: Todas las personas deben tener las mismas oportunidades de prosperar, independientemente de su origen.

Igualdad política: Incluye derechos políticos como el derecho al voto (sufragio universal), la participación igualitaria en el proceso político y la aplicación equitativa de la ley.

Igualdad económica: Se refiere a la distribución de la riqueza, los ingresos u otros recursos. Esto puede abarcar desde la igualación de la riqueza hasta la garantía de la igualdad de capacidades, bienestar o recursos.

Igualdad social: Aborda la equidad en las estructuras sociales, centrándose a menudo en la eliminación de la discriminación por motivos de raza, género, etnia, religión u otros factores.

Raíces históricas e influencia

La Ilustración: Este período enfatizó la humanidad común y la idea de que todas las personas son inherentemente iguales, lo que influyó en las revoluciones y la demanda de democracia.

Tradiciones religiosas: Algunas creencias religiosas, en particular ciertas interpretaciones del cristianismo, han fomentado históricamente la idea de la igualdad humana ante una deidad. 
Revoluciones: Las revoluciones estadounidense y francesa estuvieron marcadas significativamente por ideales igualitarios, desafiando a las monarquías y promoviendo demandas de derechos y reformas sociales.

Movimientos modernos: Hoy en día, los ideales igualitarios siguen inspirando a los movimientos sociales que abogan por los derechos humanos, los derechos civiles, los derechos feministas y la justicia económica.
¿Qué les parece?
¿Quiénes son esos movimientos modernos?
Son los movimientos de izquierda.
Si MLK, Jr. era un cristiano republicano que luchó por los derechos de los negros 
¿Cómo la izquierda tergiversó ese mensaje para apropiarse de su legado que han usado para afianzar el socialismo en la sociedad estadounidense hasta estos días?
Es una pregunta válida que analizaremos aquí. 
Veamos...

Para que pueda entender la "filosofía" y su análisis de este "reverendo" puertorriqueño, su biografía la puede leer aquí, de hecho, nada que ver con Martin Luther King Jr. y el pensamiento de los negros de los años sesenta en los Estados Unidos.
Pero hay más, dice él...
Comparar al Sr. Kirk con el Rev. King es el resultado del desconocimiento del mensaje y obra del Rev. King. El Rev. King, pastor bautista, luchó contra la opresión racial y económica con un mensaje de amor, compasión y unidad. Buscó siempre un diálogo abierto y honesto con las fuerzas y movimientos de opresión. Creía y luchó en crear una sociedad diversa e inclusiva.

Una ojeada al discurso del Sr. Kirk no podemos decir lo mismo. Su discurso promovió la violencia, el racismo, el sexismo, la homofobia, xenofobia y la supremacía racial todo lo que el Dr. King combatió y por lo que fue ejecutado. El Sr. Kirk afirmaba que las mujeres debían obedecer a sus maridos. Se oponía a la legislación de 1964-1965 sobre derechos civiles. Afirmaba que homosexuales, lesbianas, transexuales no deben tener derecho a criar niños. Se oponía al derecho de autodeterminación en todos los territorios ocupados, incluyendo Palestina. Rechazaba uso de vocabulario de solidaridad y empatía. Creía que los afrodescendientes no tenían la capacidad de pensar necesaria para obtener empleos. Decía que MLK, Jr. no se merecía un día feriado y que George Floyd era un vagabundo.

A pesar de este mensaje de odio y violencia se le proclama a viva voz que era un hombre cristiano. Un cardenal estadounidense tuvo la osadía de proclamarlo “un moderno San Pablo”. Un congresista estadounidense, en su ignorancia, declaró que si hubiera vivido en la época de Jesús hubiera sido el décimo tercer discípulo. El Congreso estadounidense en menos de una semana lo honró con un día. Tomó 15 años reconocer el 15 de enero como día dedicado al Rev. King. Lo que podemos afirmar con claridad es que su mensaje de odio, rechazo y violencia no representaban los valores cristianos ni la tradición kiniana.

Porque de la abundancia del corazón habla la boca
Columna del Reverendo Juan Ángel Gutiérrez Rodríguez Mesa de Diálogo Martin Luther King, Jr.
26 de septiembre 2025
¿Tradición kiniana?
¿Abundancia del corazón?
Tomó quince años desmontar el legado de MLK,Jr. hacia la izquierda y Charlie Kirk se los desmontó en un podcast.
¿Miente el reverendo? Sí.


A Charlie Kirk lo asesinaron porque su discurso era muy amenazante para la izquierda, Charlie Kirk desmontó muchos mitos que ha usado el Partido Demócrata para demonizar al Partido Republicano, sobretodo en las universidades, quien conoce la historia sabe que los racistas del pasado eran demócratas, que a Abraham Lincoln lo asesinó un demócrata, porque estaban en contra de liberar a los esclavos, que la Guerra Civil fue un enfrentamiento entre el sur esclavista y el norte republicano que quería una sociedad más justa con sus ciudadanos y herederos de esclavos, a quien siempre querían liberar, esa es la historia. 

Caricatura de la época, el ideal de MLK,Jr. 
era para muchos incendiario y generaba violencia.

A MLK,Jr. se le unió Robert Kennedy, quien también fue asesinado en su campaña presidencial, luego de haber asesinado a su hermano, lo mismo le sucedió a Donald Trump en el 2024, entonces, hay una relación muy estrecha entre la izquierda socialista intolerante que asesina a sus adversarios, y la eliminación de los que verdaderamente defienden los derechos humanos y civiles, así ha sido a pesar de lo que diga la izquierda en sus escritos tergiversando la historia oficial, por eso la quieren borrar de los libros y currículos escolares.


Si bien es cierto que se hacen leyes con buenas intenciones pero en la práctica hacen más mal que bien, también es cierto que todo lo que toca, tergiversa y oculta la izquierda de la historia real, es con malévolas intenciones contra grupos cuyo estilo de vida es conservador, cristiano y creen en la Biblia como fundamento de los derechos humanos y de leyes fundamentales que rigen la humanidad, para la izquierda, esto es inaceptable, por eso buscan acomodarse para sembrar la división y discordia que algunas veces termina en crímenes. Al socialismo en tiempos modernos le llaman "progresismo" o "social democracia" sin embargo en la realidad, nada tiene que ver con Martin Luther King Jr. ni con el "Civil Rights Act" de los años sesenta, porque la sociedad pierde todos sus derechos para dárselos al político que tratarán como una deidad cuando llega al poder.


La mentalidad de los zurdos, que raya en la arrogancia de creerse que son solamente ellos quienes tienen la razón, los lleva a perder la perspectiva de la realidad cuando se refieren a regímenes socialistas, escondiendo los hechos y convenciendo a la gente de ser irracional es el fin intelectual de la nueva Academia, al punto de cometer crímenes políticos en una universidad. No tiene que ver nada con MLK,Jr., él precisamente fue víctima de ese odio demócrata hacia una persona que les estaba diciendo la verdad incómoda e histórica en ese momento histórico donde se violaban derechos civiles a los negros y republicanos, porque también los negros han sido republicanos desde los tiempos de Lincoln, la gente está muy confundida sobre quienes son los verdaderos enemigos de la humanidad.


Es por eso que suceden estas cosas en la prensa...


Con la muerte de MLK,Jr. ocurrió exactamente igual...

Resulta curioso que en la caricatura, quienes rodean al asesinado levanten una mano como la del famoso saludo de Hitler. De eso también acusaron a Elon Musk, a quien por cierto le han quemado los autos Tesla para amedrentar a sus clientes, han vandalizado las estaciones de energía de los autos, dealers y han amenazado de muerte. La violencia política siempre ha sido un arma política de la izquierda y sus revoluciones, hoy todo aquel que de alguna manera se relacione a la derecha está bajo amenaza a su seguridad personal. 

 

https://www.facebook.com/OfficialBerniceKing/posts/a-cartoon-about-my-father-from-the-1960s-at-the-time-he-was-assassinated-a-poll-/1268608377958159/

Al Dr. King lo acusaron de crear el caos, porque tachaban su discurso de incendiario, sin embargo, en los tiempos modernos son los negros en gangas como BLM y Antifa, quienes queman ciudades, roban y vandalizan comercios, mientras la otra mitad se hacen profesionales y contribuyen a la sociedad desde profesiones honrosas y cargos públicos, es obvio que hay un elemento político de izquierda en todo esto, porque no todos los negros son socialistas, una buena parte es republicana, es profesional y cristiana, también estaban de acuerdo con Charlie Kirk, él solo puso a estudiantes a pensar y cuestionar si lo que les dice su universidad es verdad o es manipulación política e ideológica.
¿Vamos entendiendo?
¿Tenía razón Charlie Kirk?
Esto será tema de discordia con la izquierda, porque es quién más  pierde en todo esto. Martin Luther King Jr. no fue su ídolo, sólo usaron su memoria para acomodar un discurso socialista. La verdad aunque les duela.


Para los zurdos dentro del cristianismo, sobretodo en Puerto Rico, que pretenden hacernos creer toda una distorsión de lo que es realmente la cultura estadounidense, nos dicen que es un imperio abusador, lo vimos claramente con el issue de la Marina en Vieques, además, montaron una capilla ecuménica que lo que hizo fue dividir "al país", para usar el mismo vocabulario que usan, han infiltrado las iglesias, específicamente la Iglesia Católica, al punto de imponer una ideología con sotana, llamada Teología de la Liberación, un altar a la patria de clara ideología anti-Estados Unidos por nuestra situación colonial, a ellos se les unieron otras religiones para crear el ecumenismo en América Latina.


No sólo han distorsionado el legado de MLK,Jr., han manipulado la comunidad negra como gusto y gana les ha dado, al punto que cuando se murió el delincuente George Floyd por tener fentanilo en su sangre y porque lo arrestaron por dar un billete falso en una tienda de un pequeño comerciante, esto entre otros delitos del pasado, crearon la imagen de un "santo" al que la policía asesinó porque era un abusador de negros, no ha sido la única vez, y la prensa sirve de caja de resonancia para la narrativa de la izquierda. Esa es la verdad, una verdad que el Partido Demócrata no quiere que se desmonte porque han sido ellos los responsables de este discurso divisivo contra los republicanos a los que llaman racistas, por razones electoreras.

¿Cómo ha llegado Estados Unidos a la violencia y el odio contra Donald Trump y los republicanos del Movimiento MAGA acusándolos de racistas?
¡Ah! Esa es una pregunta muy interesante que el Reverendo Juan Angel Gutiérrez Rodríguez y su Mesa de Diálogo Martin Luther King, Jr. no nos lo va a explicar honestamente, sino con el prisma ideológico disfrazado de religiosidad y que lo acompaña siempre para esconder su verdadera ideología socialista. Pero ahí está escribiendo en MetroPR, otro medio de línea editorial de izquierda, para justificar el asesinato de una persona cristiana y republicana, Charlie Kirk, que trajo la mesa del diálogo en las universidades, habló de la tergiversación del "Civil Rights Act" que los zurdos han usado de base para el discurso trillado de la lucha de clases, por eso, lo asesinaron.


Como dijo Jesucristo: "porque de la abundancia del corazón habla la boca"[Lucas 6:37-45]. Por cierto, a Él también lo asesinaron porque no les gustó lo que predicaba.
Such is Life!