Mostrando entradas con la etiqueta Julian Assange. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julian Assange. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de julio de 2022

Porque hay que hablar del conejo...


La gira de Bad Bunny se mantiene como la segunda más lucrativa del momento a nivel mundial.
El cantante puertorriqueño volvió a ocupar esta semana el segundo lugar de la lista de Pollstar de las 20 giras más exitosas, con ingresos promedio superiores a los 3,3 millones de dólares por ciudad.
Bad Bunny se mantiene en 2do lugar de giras lucrativas
El piloto mexicano de Red Bull Sergio Pérez, izquierda, camina en el paddock con el reggaetonero puertorriqueño Bad Bunny, derecha, antes del Gran Premio de la Fórmula Uno en Miami en el Autódromo Internacional de Miami el 8 de mayo de 2022 en Miami Gardens, Florida. Bad Bunny ocupa el 2o lugar de la lista de Pollstar de las giras más lucrativas del momento para la semana del 30 de mayo de 2022.(Foto AP/Lynne Sladky)(Lynne Sladky / Associated Press)
POR THE ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS - MAY 27, 2022

¿Nada mal?

Claro que sí está mal, y no es que se le envidie a este muchacho su éxito y sus millones, lo lamentable es la mediocridad que canta, lo más increíble es, que los que se adjudican ser los dueños de la cultura, son los mismos que la destruyen fomentando y apoyando esta clase de anti-artista y lo convierte en millonario. Para el muchacho ni el virus chino es impedimento para hacer lo suyo. 

Estas cosas hay que decirlas a ver si la gente entiende el entrelíneas de toda esta locura mediática y de exposición de un pobre muchacho mediocre culturalmente como si fuera un "super héroe" y artista/compositor del año. Ha recibido la crítica merecida de otros artistas mucho mejores que él, pero no reciben la misma atención de esos medios, si lo hacen es, solo para crear controversia.

Juzgue usted...

Los Boomers y algunos Gen X son haters por naturaleza y odian que las próximas generaciones rompimos reglas que ellos tuvieron que seguir como casarse, tener hijos, dividir la ropa de color de la blanca y cosas así, por eso ahora no soportan que Luis Miguel y su gabán hayan sido sustituídos por Bad Bunny y su estilo bien loco. EL CALCE
¿En serio?

Superhero? Come'n man?

Quienes han visto los anuncios de Cheetos y cerveza Corona con Bad Bunny, probablemente observaron como muestran una imagen de un chico que todo lo que toca lo transforma en lujo; el de la cerveza, vestido con una batola de mujer transparente y tres moñitos en el pelo, tienen que cuestionar cual es el mensaje detrás de la imagen de "glamour" de un chico que representa todo lo opuesto al arte y la cultura, porque quien no se expresa correctamente y sólo berrea groserías no es un artista profesional.

Entonces, Bad Bunny se pasea entre los wokes de las élites de Hollywood, entre pilotos de carros de carrera Fórmula 1 en Miami, en Puerto Rico, una isla con crisis económica grave y con un alto por ciento de pobres, los jóvenes hacen fila durante días, bajo el sol y lluvia para comprar boletos que cuestan tres cifras, y la prensa lo cubre como el gran acontecimiento "a nivel mundial" sin cuestionar de dónde sale el dinero. Y todo el mundo dice bravo, qué maravilla, es que está bien loco, porque estar loco es "in".

Y uno se tiene que preguntar... 
¿Hasta dónde permitiremos tanta hipocresía y tolerancia a la mediocridad?
Shhh! Eso no se puede decir en voz alta... porque algunos se ofenden o te censuran.

Bad Bunny es un accidente, cualquier otro pendejo mediocre captará la atención de los medios con tal de que la gente, sobretodo los votantes no se enteren lo que sucede a su alrededor. 
Pan y circo, y todo bien.

Los acólitos del comunismo, porque esa es la manera correcta de llamarlos, que han hecho fortunas en un mundo capitalista, y salvaje como ellos mismos lo llaman, Estados Unidos de América, viven muy bien en los lujos que "tienen derecho" por su estatus económico, pero te atragantan un discurso de la lucha de clases en los conciertos, usan su influencia para mal educar a una juventud que los sigue, sin ningún tipo de vergüenza cantan canciones de alto contenido sexual, palabras soeces y los padres lo permiten, pero, se espantan cuando niños agarran un arma para asesinar niños y personas inocentes en la calle.

¿Hipocresía?
¡Claro que sí!

Porque hasta la prensa perdió el prestigio, sólo informan el sensacionalismo porque eso les da el rating para vender anuncios. Mientras más sea el morbo, más taquilla se vente. Hasta nos pretenden entretener preguntando si el conejo tiene novia o no... ¿en serio? pero nada, esa es la nueva "normalidad" del nuevo orden mundial y la madre del que se queje.


Juzgue lo que ha sucedido con otro escándalo que estuvo sucediendo en suelo americano por más de 25 años, a las víctimas, no se les ha hecho justicia enjuiciando sólo a quien sirvió de mampriola a un magnate de Wall St., porque no han arrestado a quienes esas niñas les sirvieron de esclavas sexuales, acusaron al príncipe Andrés de Inglaterra, la Reina lo desheredó, pero hasta ahí, no tocan a Bill Clinton quien era viajero frecuente a la Isla y por otro lado, la plataforma Peacock de NBC, a Maxwell, la convierten en la "estrella" de un documental.

¿Por qué? 
Porque esos pedófilos depravados, son parte de la élite gobernante, prensa, de los poderosos de Hollywood y hasta jueces, sacarlo a la palestra pública, sería un cataclismo sin precedentes para el Partido Demócrata, porque si el escándalo hubiera sido del GOP, estaría en las primeras planas de todos los medios...

El enjuiciamiento de Maxwell ataca el corazón de la corrupción en el establecimiento político de Estados Unidos y el comportamiento criminal en los escalones elitistas del poder y la riqueza en nuestra sociedad. Como tal, se minimiza y se ridiculiza. Pronto será olvidado por los mismos medios corporativos que nos dicen que “la democracia está bajo ataque”. 
Estos no son los tipos de temas que nuestros medios de comunicación investigarán porque no apoyan activamente las causas que apoyan. En realidad, trabajan para socavar toda la fachada. 
La dicotomía del caso Maxwell con el juicio del 6 de enero es un ejemplo perfecto del hecho de que el entorno político actual y sus perros falderos de los medios de comunicación no buscan informar sobre hechos objetivos, ni apoyar el diálogo constructivo, ni mucho menos defender la “democracia” y el bien público del pueblo. 
No, en cambio, lo que demuestra, sin lugar a dudas, es que realmente solo hay una cosa que preocupa a quienes tienen poder sobre nosotros: aferrarse desesperadamente a ese poder a toda costa.  
Fuente: The Epoch Times en español
La pederastia vinculada a Epstein es más importante que una falsa insurrección
POR DOMINICK SANSONE
08 de Julio de 2022
¿Cierto?
¿Aferrarse al poder a toda costa?
Of course! 


Eso lo hemos visto demasiado en países dónde la democracia no se respeta y se violan los derechos constitucionales. Si a usted todo esto no le molesta, no le indigna, lo acepta y hasta lo aplaude por la novedad, pues no se queje de las consecuencias de esas conductas en un futuro no muy lejano, porque pronto irán por usted. 

La prensa corporativa ha creado un imperio de la mediocridad y la depravación moral, quien lo denuncie, sufre de todo tipo de censura, burla y hasta su persona podría estar amenazada porque en estos tiempos los locos poseen armas y les está dando por asesinar por cualquier estupidez, entonces ¿por que a esos no se les llama terroristas domésticos como a los trumpistas del 6 de enero? No lo harán, porque se les cae el discursito woke, que culpan solo a la oposición de todos los males existentes y por existir.

“Minors.”
“Flying.”
“Driving.”
“For abortions.”
Now that the moral and legal atrocity known as Roe v. Wade has finally been overturned, the corporate media have and will continue to look for stories that show how awful the not-killing-of-innocent-babies is. So Reuters came up with this beauty about the terrible plight of illegal aliens who will now have trouble accessing a clinic that will kill their innocent baby.
¿No es esto un escándalo?

Mr. Abe was unable to achieve one of his most sought-after goals, inherited from the days when his grandfather, Nobusuke Kishi, was prime minister. That was to revise Japan’s “peace constitution,” adopted in 1947 when the nation was under U.S. occupation after losing World War II. Mr. Abe wanted to revise Article 9, which prohibits Japan from possessing “war potential,” to make clear that it was entitled to maintain military forces for self-defense.

His effort to revive Japan’s economy, known as Abenomics, met with mixed results and took a blow near the end of his term from the Covid-19 pandemic. 
¿Cómo buscarle justificación a lo injustificable...


Los medios de comunicación no buscan informar la verdad y es por eso que le dan mucho más atención a quien no lo merece, porque no tienen ningún mérito artístico o cultural, mucho menos moral, para que sirvan de ejemplo positivo a la juventud que constantemente busca modelos a seguir, cuando la figura de un padre es la que se supone que sea la más influyente.

Pero ¿Qué importa?
Lo que importa es el poder y control mundial.

Es fácil destruir, es mucho más difícil como padres tener la disciplina suficiente ante tanta presión del entorno para que la sociedad acepte lo que no vale la pena, simplemente porque detrás de ese artista, político o "influencia" hay un equipo que lo único que importa es hacer millones, poder y control.

Por otro lado... 

El 4 de enero de 2021, una cuenta bajo el nombre de @JohnHereToHelp posteo en Twitter que agitadores de Antifa y BLM estaban siendo transportados en autobús desde Baltimore a Washington para causar problemas en el Capitolio el día del discurso de Trump en la Elipse.
“Pantifa/BLM, sucursales de Balt./DC, ya están enviando gente en autobús para causar disturbios el 6 de enero”, decía el posteo. “Se dieron órdenes de vestirse como ‘MAGA’, mezclarse [y] causar problemas, especialmente alrededor de las cámaras. Por la noche, se han ordenado incendios provocados. Todo para culpar a los partidarios de Trump que asistan. Por favor, tengan cuidado”. 
El posteo llamó la atención de un comandante adjunto de la Subdivisión de Inteligencia y Antiterrorismo de la Policía de Parques de Estados Unidos, que lo remitió a funcionarios de la Policía del Capitolio de Estados Unidos, el Departamento de Policía Metropolitana de D.C., el Departamento de Seguridad Nacional y otros organismos.  
Fuente: The Epoch Times en español
“Exinformante” federal advirtió de presencia de infiltrados de Antifa y BLM en el Capitolio el 6 de enero
Las fuerzas policiales sabían que una gran multitud se desplazaría al Capitolio desde la Elipse, según los documentos
POR JOSEPH M. HANNEMAN
08 de Julio de 2022
¿Si lo sabían porque no pudieron evitarlo?
¿O no quisieron?
¿No es esto otro escándalo más que merece una justa investigación y no perseguir a quien no tiene la culpa, y que sólo protesta porque sabe que hubo fraude y los medios lo ocultan?

Si lo hacen, tendrían que admitir sus delitos, por eso siguen con la agenda "pan y circo", censuramos a quien diga la verdad y a cualquier pendejo le damos el trofeo de "super héroe". Porque estar loco está "super cool" y decir la verdad, un delito. Usar jóvenes para destruir propiedad en motines provocados es destruir la juventud porque les hacen creer que eso es aceptable.

Si piensa que no, que es una exageración de mi parte, significa que usted está influenciado por ese conformismo paralizante y que se justifica con el odio a Donald Trump (hay que odiar al "orange clown" y a todo aquel que sea trumpista porque son terroristas domésticos) porque dijo esa fea verdad que nadie quiere oír y fue un obstáculo para esa mediocridad rampante en todos los ámbitos de la sociedad. 

De más alto han caído otros, mientras más alto, más estrepitosa la caída, mira Ricky Martin, hoy su familia disfuncional está en una grave crisis donde hay posibles delitos contra un menor y falta de tratamiento a una persona que presenta síntomas de depresión. Cuando pierdes la noción entre el bien y el mal, a la larga o a la corta, te van a juzgar.

Si piensan que Bad Bunny es un "Super héroe" o "el nuevo dios" y Maxwell debe ser motivo para un documental, y le parece que no enjuiciar a quienes abusaron de menores en las propiedades de su socio Epstein, es lo correcto, que los demócratas quieren eliminar o controlar las armas pero no se inmutan porque a ciudadanos americanos en estos momentos son presos políticos de un régimen que funciona como una dictadura que persigue a la oposición, o que la nación americana está siendo invadida por miles de inmigrantes diariamente y que eso puede ser muy peligroso para la seguridad nacional, o el alza de la gasolina, donde mucha gente no tiene suficiente para llenar el tanque, inflación, aumento de la pobreza, y si seguimos no acabamos, pues lo felicito por vivir en Lalalandia.

[…]desde hace tiempo, exactamente desde que no tenemos a quien vender el voto, este pueblo ha perdido su interés por la política, y si antes concedía mandos, haces, legiones, en fin, todo; ahora deja hacer y sólo desea con avidez dos cosas: pan y circo.
Juvenal en su Sátira X


Son demasiados los conflictos, locales y mundiales, que nos afectan de alguna manera, pero, ¡hay que hablar del conejo! le conviene a los corruptos, así pueden seguir delinquiendo sin que nadie se de cuenta, gracias a la prensa que los exalta, y a la industria de consumo capitalista que le arma un espectáculo a cualquier pendejo que dice que canta, como si fuera lo mejor del mundo.
Such is Life!

viernes, 16 de diciembre de 2016

Las mentiras de Obama y la liberal media

To be sure, many mainstream analysts, including Pulitzer-winning columnist and former psychiatrist Charles Krauthammer, have repeatedly pointed to Obama’s extreme narcissism. Regardless of the “diagnosis,” one thing is certain: We’re talking about a person who absolutely does not consider serial lying to be in any way immoral or problematic.
NARCISSIST IN CHIEF
THE REAL REASON OBAMA CONSTANTLY LIES
Exclusive: David Kupelian uncovers what's really behind BHO's astonishing dishonesty

When Obama says he "can't" pardon 
@Snowden he is not telling the truth 
and knows he is not telling the truth  
— WikiLeaks (@wikileaks) 20 ноября 2016 г.

Demasiadas personas dicen que Obama miente, tambien lo contradice las encuestas de opinión, los expertos en economía, además, los hechos hablan más que mil palabras...

President Obama has staked a great part of his legacy on the idea that he skillfully engineered a great recovery from the financial crisis. The Obama-friendly media routinely parrot the idea. But in fact, as a shocking new study from the nonpartisan U.S. Council on Competitiveness and the Gallup organization suggests, the so-called recovery doesn't exist.
As recently as Oct. 11, less than a month before the election, the online publication The Hill ran this headline: "Obama's economic legacy ensures Democrats decades of success." No kidding. But it's a bit unfair to single them out: Others have run with similar themes. The point is, it's not true.
http://www.investors.com/politics/commentary/study-the-recovery-is-a-myth-theres-been-no-recovery-at-all/
¿Qué les parece?
No sólo mintieron sobre la recuperación económica, tambien nos mienten sobre la intervención de Rusia en las elecciones, lo sostienen con pruebas inexistentes.

Con razón a Hillary también se le posó 
una mosca en la cara en uno de los debates...
¿Quiere saber la verdad sobre la economía 
bajo la administración Obama?
Informe de la Encuesta Gallup

Pero hay más...

La verdad se palpó en la calle, la gente y Donald Trump lo sabían, también él ha experimentado la calle con sus negocios alrededor del mundo. La infraestructura de los Estados Unidos está deteriorada, el mercado está debil y los bancos lo saben, por eso no prestan. 

El estadounidense promedio no gana lo suficiente para tener todas las comodidades que quiere, ni trabaja en lo que quiere, sino en lo que aparezca, muchos hasta tienen dos o tres trabajos, sobretodo los inmigrantes.

Las reacciones de la bolsa de valores luego de Trump ganar la presidencia, es prueba suficiente de que con Obama no había confianza en la inversión...


China e India fueron los que se beneficiaron con la Globalización, idea de Bill Clinton...

China Has Benefited the Most From Globalization
In August 2016, I quoted the results of a study published by former World Bank senior economist Branko Milanovic and Yale University political science professor John E. Roemer. It states that two developing countries, China and India, are experiencing rapid economic growth under the trend of globalization, while in developed countries the gap between rich and poor has widened. The study leads to the dire conclusion that, although globalization will inevitably lead to the rise of the world’s overall income and the narrowing of the global income gap, it has worsened inequality in developed countries. In developed countries, globalization may therefore be perceived as creating a more unequal world.
Another study by Justin Pierce, an economist at the Federal Reserve, and Peter Schott, professor at Yale School of Management, concluded that since the United States gave China permanent normal trade relations (PNTR) status in 2000, half of the jobs lost in the U.S. manufacturing industry can be attributed to the increase of imports from China. In addition, suicide and related causes of death were significantly higher in the areas more heavily affected by PNTR. An unemployment increase of just 1 percent resulted in an 11 percent increase in suicide rate. White males were hardest hit as they are more likely to be engaged in the manufacturing sector than other groups, the report indicated.
Why China Cannot Lead Globalization in a Post-Trump World
By He Qinglian - December 6, 2016
http://www.theepochtimes.com/n3/2194802-why-china-cannot-lead-globalization-in-a-post-trump-world/
Nos mintieron y nos siguen mintiendo...

 
2012
US News WikiLeaks ‘Operative’ Craig Murray Says Clinton Emails Came From Democratic Source, Not Russians
By Jack Phillips, Epoch Times - December 15, 2016
A former British ambassador to Uzbekistan who is close to WikiLeaks founder Julian Assange told the Daily Mail that Russia didn’t leak emails from the Hillary Clinton campaign and Democratic staffers to the anti-secrecy organization.
Craig Murray, who describes himself now as a WikiLeaks operative, told the tabloid that he flew to Washington, D.C. to receive files from a source, whom he described as a Democratic Party whistleblower. He said that there were no hacks involved, as has been claimed by CIA sources in several new media reports—namely one from Washington Post that claimed Russia-backed hackers swayed the election in Donald Trump’s favor over Hillary Clinton.
“Neither of [the leaks] came from the Russians,” said Murray on Tuesday. “The source had legal access to the information. The documents came from inside leaks, not hacks.”...
He said the emails were given to the anti-secrecy organization via Americans who had access to the information through legitimate channels.
The leakers, he added, were pushed to release the emails out of “disgust at the corruption of the Clinton Foundation and the tilting of the primary election playing field against Bernie Sanders.”
In the emails, it was revealed that the DNC attempted to push out Sen. Sanders in favor of Clinton during the Democratic primary, which lead to the resignation of its then-chair, Debbie Wasserman Schultz, right before the convention.
Murray claimed he received a package from a source during a clandestine drop-off near American University located at a wooded area in Washington, D.C. The person he received the information from was an intermediary, not the person who first acquired the emails.
http://www.theepochtimes.com/n3/2198943-wikileaks-operative-craig-murray-says-clinton-emails-came-from-democratic-source-not-russians/
¿Qué les parece?

Para quien no lo sepa The Epoch Times es un periódico disidente chino que circula en papel en principales ciudades como Nueva York y en todo el mundo a través de internet, en varios idiomas, con la misión de publicar sólo la verdad y desmentir al bloque comunista de China y todos los demás países que son sus aliados. Eso para mí es muy importante porque también han publicado información veraz sobre la campaña política en los Estados Unidos.


Y la pregunta es ¿qué ha pasado con las investigaciones sobre los muertos relacionados al matrimonio Clinton?
Cabe destacar: WikiLeaks is offering a $20,000 reward for information leading to the arrest of Rich’s killer.

El único vínculo que yo he detectado entre Assange y Rusia es, que éste le pidió a Putin que recibiera a Snowden y lo publica El New York Times...
In fact, worried that he would be seen as a spy, Mr. Snowden had hoped merely to pass through Russia on his way to South America, Mr. Assange later recounted, a plan he had not fully endorsed. Russia, he believed, could best protect Mr. Snowden from a C.I.A. kidnapping, or worse.
“Now I thought, and in fact advised Edward Snowden, that he would be safest in Moscow,” Mr. Assange told the news program Democracy Now.
http://www.nytimes.com/2016/09/01/world/europe/wikileaks-julian-assange-russia.html
CIA kidnapping?
¿Para quién trabaja la CIA?
¿Para los estadounidenses o para Hillary-Obama?
Pero eso no es todo, en este informe del NYT, el Sr. Assange acusa a Hillary de crear histeria macartista...
Among United States officials, the emerging consensus is that Mr. Assange and WikiLeaks probably have no direct ties to Russian intelligence services. But they say that, at least in the case of the Democrats’ emails, Moscow knew it had a sympathetic outlet in WikiLeaks, where intermediaries could drop pilfered documents in the group’s anonymized digital inbox.
In an interview on Wednesday with The Times, Mr. Assange said Mrs. Clinton and the Democrats were “whipping up a neo-McCarthyist hysteria about Russia.” There is “no concrete evidence” that what WikiLeaks publishes comes from intelligence agencies, he said, even as he indicated that he would happily accept such material.


¿Qué pretende Obama, Hillary y la liberal media?
¿Crear histeria contra los republicanos? Of course!
Además, evitar que Trump asuma la presidencia, deslegitimizando las elecciones insinuando un fraude que a todas luces se percibe por los recuentos promovidos por jill Stein, que quien cometió fraude electoral fueron los demócratas con la intención de mantenerse en el poder.
¿No es eso atentar contra la democracia americana? No lo dude ni un segundo.


También, desviar la atención sobre el caos que deja Obama en sus ocho años de presidencia. Una nación dividida, sin crecimiento económico y una política exterior cuyo saldo es refugiados, guerra religiosa de yihadistas musulmanes, crímenes de guerra, de lesa humanidad, violación de derechos humanos y civiles, e invasión de inmigrantes en Europa y Estados Unidos.

¿Táctica socialista? Claro que sí.

En la sociedad burguesa, la socialdemocracia, por su propia naturaleza está destinada a desempeñar el papel de un partido de oposición, ella no puede acceder a gobierno más que sobre las ruinas del Estado burgués.
Rosa Luxemburgo
Una cuestión de táctica


Había que destruir el estado burgués yanqui, para establecer la social-democracia, esa fue la táctica de Barack Obama, pero no le salió bien del todo, con lo que no contó fue que se postularía, un burgués de New York a la presidencia y éste se convirtió en el nuevo líder populista de derecha más importante del siglo XXI, Donald Trump. 
Porque quien mejor que un populista de derecha para combatir el populismo zurdo de Obama, esa es su criatura. 
Por eso es que están histéricos, sí, debe haber una investigación congresional, pero sobre todo lo aquí planteado, a ver quien realmente es el que miente, sería lo más justo para que el pueblo americano conozca la verdad.
Such is Life!

jueves, 15 de diciembre de 2016

El excepcionalismo de Obama

 “Si Rusia y Estados Unidos 
hubieran sumado esfuerzos hace tiempo, hubiéramos podido evitar muchos de los problemas que el mundo enfrenta ahora”

“Sin duda, el país y la gente de Estados Unidos son muy grandes, nadie lo duda, pero hablar de excepcionalismo es demasiado y eso ha creado problemas en las relaciones y no solo con Rusia”
Putin apoya a Trump en su plan de normalizar relación Rusia-EU
POR LA REDACCIÓN
13 DICIEMBRE, 2016

¿Qué les parece?


Resulta curioso que en los Estados Unidos se esté acusando a Donald Trump de conspirar con Putin para ganar las elecciones y Putin critica a Obama de no haber hecho mucho por fortalecer las relaciones con Rusia ni con el resto del mundo debido a su excepcionalismo, y uno se pregunta... ¿Quién tiene la razón?
On September 12, 2013, in the context on U.S. President Barack Obama's comment about American exceptionalism during his September 10, 2013 talk to the American people while considering military action on Syria for its alleged use of chemical weapons against civilians, Russian President Vladimir Putin criticized Obama saying that "It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation."
In his interview with RT on October 4, 2013, President of Ecuador Rafael Correa criticized Obama's policies and compared America's exceptionalism with Nazi Germany, saying: "Does not this remind you of the Nazis' rhetoric before and during World War II? They considered themselves the chosen race, the superior race, etc. Such words and ideas pose extreme danger." WIKIPEDIA
¿Cóoooomo? 
¿Correa insinuando que Obama es igual a Hitler?
¿Y ahora qué pasará con Trump que ha basado su campaña en la frase “Make America Great Again”?
¿Qué es lo que le molesta a Putin y a todos los enemigos de Estados Unidos?
¿El excepcionalismo americano o el de Obama?
Ahh, esa es una pregunta interesante.

Boom!

Aparentemente el de Obama...
In April 2009, U.S. President Barack Obama responded to a journalist's question in Strasbourg with the statement, "I believe in American exceptionalism, just as I suspect that the Brits believe in British exceptionalism and the Greeks believe in Greek exceptionalism." Obama further noted that "I see no contradiction between believing that America has a continued extraordinary role in leading the world towards peace and prosperity and recognizing that leadership is incumbent, depends on, our ability to create partnerships because we create partnerships because we can't solve these problems alone." Mitt Romney attacked Obama's statement, arguing it showed Obama did not believe in American exceptionalism. Former Arkansas Governor Mike Huckabee said that Obama's "worldview is dramatically different from any president, Republican or Democrat, we've had... He grew up more as a globalist than an American. To deny American exceptionalism is in essence to deny the heart and soul of this nation." Wikipedia
¿Y ahora que van a hacer?
¿jalarse las greñas y rasgarse las vestiduras?

¿Donald Trump hará lo mismo que Obama? bueno, muchos pensarán que sí, pero, en Rusia ven las cosas de otra manera. Todos sabemos que las relaciones entre los Estados Unidos y otras naciones son variadas. A muchos les molesta la democracia americana, sobretodo a los musulmanes y eso es lo que está en riesgo.

El problema entre Obama y Putin es... Siria.


Siria es una dictadura comunista, Todos los países del norte de Africa eran dictaduras antes de la rebelión de sus habitantes, y los Estados Unidos ha intervenido creando la desestabilización de la zona. Primero Irak con el derrocamiento de Sadam Hussein, luego Lybia con el asesinato de Gadaffi, Egipto primero con la Hermandad Musulmana que trajo más mal que bien, el ejército se vio forzado a un cambio radical hacia un gobierno más laico y militar, y ahora Siria, el último país cuyo dictador debe ser removido por asesino, pero eso significaría otro país a merced de ISIS.

Y Obama lo sabe, pero no hace nada para evitarlo...
And Todd and Faulkner aren’t the only media figures who are speculating about why the Obama administration uses ISIL over ISIS. On Fox & Friends this morning, Donald Trump said ominously that “there’s a reason” why the president prefers “ISIL.” But he declined to reveal what that “reason” is.
Chuck Todd Knows Why Obama Prefers ‘ISIL’ to ‘ISIS’
by Matt Wilstein | 8:28 am, September 8th, 2014
http://www.mediaite.com/tv/chuck-todd-knows-why-obama-prefers-isil-to-isis/
¿Qué mensaje es el que envía Obama al Medio Oriente al llamar ISIL a los yihadistas del Estado Islámico?


La política exterior de Obama ha sido errática, darle poder nuclear a Irán ha molestado a Israel, país que es víctima de los palestinos, de todos los demás países árabes que lo quieren invadir porque entienden que es territorio musulmán, por eso el conflicto en Jerusalem con la mezquita Al Aqsa en el mismo medio de las ruinas del Templo de Salomón. La elección de Trump es un respiro para Netanyahu.

El Islam es una religión política que para todos los efectos prácticos es una dictadura religiosa igual que el comunismo. Sin embargo, Barack Obama es un ferviente defensor del Islam, algo que a Vladimir Putin también le incomoda porque además, es una religión de conquista, Putin no quiere a los musulmanes en Rusia.


El Islam crea problemas donde quiera que llega, quiere imponerse, y las democracias también tienen un problema al permitir que elementos ajenos a su cultura logren imponerse. Eso es lo que sucede actualmente en Europa. Ese también es un problema muy serio en los Estados Unidos, que es mayoritariamente cristiano. Esta es una realidad que los cristianos entienden muy bien, pero los anticristianos le llaman a eso Islamofobia, el Partido Demócrata pretende capitalizar políticamente con esto y lo que ha hecho es dividir la nación, tambien con otros issues como el supuesto racismo de blancos contra negros y que se lo quiere endilgar a los seguidores de Donald Trump y a la policía.


El problema en toda esa región a mí entender son varias cosas, es política, es religiosa y lo más importante es económica. Putin quiere su pipeline, hay que neutralizar a ISIS, y los refugiados necesitan paz para seguir con sus vidas. ¿Cómo lo van a resolver? Pienso que esa es la actitud positiva de Putin con Donald Trump a quien considera pragmático, algo que al parecer, no ha conseguido con Obama por su “excepcionalismo”. Obama pensó que ser el presidente de la nación más poderosa del planeta lo convertiría en la persona capaz de gobernar el mundo, buscó aliados equivocados y sus Secretarios de Estados, Hillary Clinton y John Kerry se equivocaron en sus agendas, los hechos lo confirman, nadie está contento con él, sólo Irán, Cuba y los de ISIS.

“Cooperation over Syria was the Obama administration’s last and best shot for arresting the downward spiral in the bilateral relationship with Russia,” said Andrew S. Weiss, a former White House expert on Russia who is vice president for studies at the Carnegie Endowment for International Peace. “The mistrust and hostility toward the United States by the Russian leadership is real and growing. It is going to be the driving force behind Russian external behavior for many years to come.”
Tension With Russia Rises as U.S. Halts Syria Negotiations
By MICHAEL R. GORDON and ANDREW E. KRAMER - OCT. 3, 2016
http://www.nytimes.com/2016/10/04/world/middleeast/us-suspends-talks-with-russia-on-syria.html

¿A quién le conviene esto? 

¿Por qué los demócratas no hablan de esto?

Obvio, no les conviene, les conviene más hacerle creer a la gente que Putin manipuló las elecciones y que Donald Trump será un dictador populista como lo fue Hugo Chávez, para empezar, la diferencia entre ellos es, que Trump es capitalista y Chávez fue un comunista que engañó a los venezolanos y lo más importante, endozó a Obama en el 2008.


Ahora entiendo el por qué Donald Trump nombra al CEO de Exxon, Rex Tyllerson como Secretario de Estado. Tan pronto Trump ocupe la silla, probablemente habrá una mesa de negociación entre Putin, Assad y Trump para buscar la manera de resolver esta crisis, lo más importante es neutralizar ISIS. Crearán la famosa zona de distensión, le pondrán a Assad condiciones y Putin buscará terminar su pipeline. Ese es el pragmatismo que quiere Vladimir Putin. 
¿Lo conseguirán? 
Eso lo veremos en el 2017.

Y ahora Rex Tillerson trabaja 
para el pueblo estadounidense.
¿Es eso bueno? Of course!

Volviendo al excepcionalismo americano...

No hay duda que en los Estados Unidos hay que revisar el sistema electoral, no es eliminar el colegio electoral, ese no es el problema, el problema es el fraude de los votos, que tienen mucho que ver con las maquinitas de votar y contar votos. En Detroit se reporta que en las pasadas elecciones hubo más votos que gente votando, una ciudad mayormente demócrata, ¿será por esto que Hillary ganó el voto popular? Si es así, ¡qué venga la investigación congresional!

Lo mismo que se ha probado en Venezuela para darle la victoria a Nicolás Maduro, ¿casualidad? Yo no creo en casualidades. Ni tan siquiera Bill Gates garantiza que las máquinas son invulnerables a fraude.


No nos enteramos de este fraude, si no es por Jill Stein que pidió un recuento, ahora vendrá una investigación, espero que los demócratas admitan sus delitos de fraude electoral, porque esto atenta contra la democracia. Lo peor de todo es que a la prensa liberal no le importa, porque son amigos del alma del Partido Demócrata, por eso ponen tanto énfasis en la injerencia de Putin en las elecciones, lo cierto es que Julian Assange sí le hizo mucho daño a Hillary, pero, gracias a él nos enteramos de muchas cosas que de otra manera no nos enteramos.

¿Es Wikileaks un mal necesario?

Pienso que sí, pero también hay que pensar y cuestionarnos ¿Cómo vamos a proteger a los whistleblowers, Assange y Snowden son personas que necesitan ser protegidos del establishment, esta vez no es así porque los corruptos son precisamente los demócratas, otra pregunta importante es ¿Por qué Rafael Correa protegió a Assange? La respuesta es, porque lo ayudó a ganar las elecciones en Ecuador. ¿Descubrirá Assange la corrupción de Correa? Para eso tiene que abandonar la embajada de Ecuador de Londres. Sobre Snowden, lo mismo, no nos conviene que siga de refugiado del hijo de la gran Putin. ¿Hora de traerlo a casa? Yo creo que sí y que nos cuente su verdad.

Ahora Trump ocupará esa silla.

Por todo esto, el excepcionalismo estadounidense está en entredicho, Washington no dice la verdad, Obama no nos dice la verdad, la prensa no dice la verdad, sólo la prensa independendiente y las redes sociales buscan la verdad sobre lo que está pasando en el mundo. Somos, me incluyo en ese quinto poder, los responsables de investigar y proteger ese excepcionalismo para beneficiar a los pueblos de esa comunidad internacional, es imprescindible buscar un punto de apoyo para lograr la paz mundial, hay que fortalecer los grupos que defienden los derechos humanos y a periodistas independientes de los mogules periodísticos, es a nosotros quien nos toca poner a personas responsables que puedan resolver esta guerra de la mejor manera para todas las partes, así lo hicieron Stalin, Roosevelt y Churchill con la Segunda Guerra Mundial en contra de Hitler, Tojo y Mussolini.

Por eso son tan importantes las elecciones libres y la libertad de prensa, si perdemos ese derecho no hay excepcionalismo en ninguna parte del mundo, ni tan siquiera en USA y cada ciudadano es responsable de hacerlo, es imprescindible buscar y elegir las personas idóneas para lograrlo y si no sirven sacarlos. Ningún mandatario impuesto o elegido fraudulentamente merece nuestra confianza, ni tan siquiera Putin. Sobre Donald Trump, es mucho lo que se dice, la mayoría de los que lo critican no se han tomado el tiempo de escuchar y analizar lo que dice, tampoco la liberal media quiere que la gente lo escuche o le de importancia a lo que él dice, yo lo he hecho y en mi opinión, era la persona idónea para presidir Estados Unidos en este momento.
No es fanatismo, es sentido común.
Such is Life!

viernes, 4 de noviembre de 2016

Neomacartismo a la Hillary


Nos corresponde a nosotros intensificar la tensión para ponerle fin a la tiranía política. Empezamos a hacerlo en noviembre de 2012 rechazando en las urnas el sistema colonial, lo continuamos con el rechazo a la Junta pues la mayoría que dice aprobarla es la misma que afirma que nada sabe sobre ese asunto.
En la calle, en una asamblea de amplia convocatoria o en ambas al unísono, nuestro deber es hacerle imposible la vida a un engendro imperial que resulta en un acto vergonzoso e imperialista que intentará llevarnos a extremos de miseria colectiva.
Elecciones: Limitada utilidad
Por Noel Colón Martínez
Publicado: miércoles, 2 de noviembre de 2016
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=81908507E94A41F003701014C0B77F95
¿En serio?
¿Tiranía política?
¿engendro imperial?

Los socialistas boricuas hablan de tiranía en Puerto Rico pero por otro lado idolatran a los tiranos de América Latina, porque son sus amigos y aliados, porque los ayudan en sus avances de la independencia en la ONU y que los puertorriqueños rechazan consistentemente en elecciones y plebiscitos.

En los Estados Unidos son muchos los simpatizantes del Partido Demócrata que están convencidos de que los puertorriqueños quieren la independencia, lo he escuchado cuando hablo con ellos sobre el estatus de Puerto Rico y se sorprenden cuando les digo que los puertorriqueños quieren la estadidad.

¿Desinformación? 
No lo dude, de eso vive la izquierda.

La razón de esto es, que la propaganda de la izquierda es el nuevo macartismo del siglo XXI, aunque usted no lo crea, resulta interesante que Julian Assange identifica a los demócratas, y específicamente, a Hillary Clinton, como neomacartistas...

Fundador de WikiLeaks rechaza que Rusia divulgara correos de Clinton
Alegó que a la candidata presidencial las "ambiciones la comen viva"
jueves, 3 de noviembre de 2016 - 6:30 AM
Por Agencia EFE
Moscú - El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, negó que el Gobierno de Rusia haya sido la fuente de la publicación de los correos electrónicos de la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, en una entrevista difundida hoy por el cadena de televisión rusa RT.
"El bando de Clinton ha sido capaz de proyectar una histeria neomacartista de que Rusia es responsable de todo", dijo Assange.
Hillary Clinton, agregó, "ha declarado, falsamente, que 17 agencias estadounidenses consideran que Rusia es la fuente de nuestras publicaciones".
"Esto es falso. Podemos decir que el Gobierno de Rusia no es la fuente", dijo Assange desde la embajada de Ecuador en Londres, donde se encuentra refugiado desde hace cuatro años.
Aseguró que lo lamenta mucho por Clinton, como persona, a la que ve como "alguien a quien sus ambiciones la comen viva, a tal punto que llega a caer enferma".
En los últimos meses WikiLeaks publicó más de 30,000 correos de Hillary Clinton de un servidor privado que empleó cuando era secretaria de Estado.
http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/fundadordewikileaksrechazaquerusiadivulgaracorreosdeclinton-2258312/
¿Cómo?
Estas elecciones son insólitas.

Lo que si es cierto, es que la izquierda siempre necesita un culpable y enemigo, para los demócratas ahora lo es Rusia... ¿por qué? Para desviar la atención de toda la corrupción de los nuevos macartistas, Hillary Clinton y el Partido Demócrata.


Por muchos años la izquierda se ha despachado con la cuchara grande manejando la información a conveniencia, declararon que la guerra fría se acabó y los republicanos se creyeron el cuento, asumieron ser políticamente correctos y a no decir las cosas como son para no levantar ronchas en sus opositores, mientras ellos seguían en su campaña silenciosa y efectiva de diabolizar a la derecha republicana acusándola de racista y opresora.


Han censurado las voces disidentes de todas las maneras posibles cuando están en el poder. Han cometido bullying político, han destruido reputaciones, amenazado y encarcelado a quienes los denuncian, los ejemplos son miles, incluso periodistas asesinados y encarcelados. Han usado a Julian Assange y su Wikileaks para ganar elecciones como lo hizo Rafael Correa, quien a cambio “protege” a Assange en su embajada de Londres, porque Obama y Hillary lo quieren meter preso, hasta Hillary ha preguntado en esos famosos emails, si se puede destruir a Assange con un drone.


E irónicamente, en los Estados Unidos, los demócratas acusan a Julian Assange de robar información y publicarla en Wikileaks, para que no se le de credibilidad a las barbaridades y engaños que han hecho Obama y los Clinton, y la mainstream media no fiscaliza y ataca a Donald Trump por decir verdades. Esto si fuera con el Partido Republicano no estaría pasando.

¿Los nuevo enemigos de la humanidad son la derecha representada por los republicanos?
No creo, y Putin nos dice que con Donald Trump habrá paz y le pide a Hillary que deje de mentir...

 
¿Qué les parece?

Para mí, la geopolítica mundial es un enigma interesante, lo que hizo la derecha, acusar a los comunistas dirigidos por Rusia, de traidores de la patria y la libertad, impulsados por el senador republicano Joseph McCarthy, en mi opinión es cierto y lo estamos viendo, ahora resulta que los nuevos macartistas son los demócratas que acusan a Rusia de manipular las elecciones de la nación más libre del planeta, donde se supone que las elecciones sean libres y transparentes. Hasta se ha organizado una vigilancia contra el fraude electoral porque van a prevenir que grupos como Black Panthers ahora los Black Lives Matters o Move On, intimiden a la gente en los colegios electorales como lo hicieron en los rallies de Trump. ¿Será posible que esto suceda en un país que se supone sea democrático?

Los demócratas e independentistas son los nuevos macartistas... y en la isla, la izquierda boricua, tratando de vendernos a Stalin como un “político pragmático” y Trotsky como un hombre “inteligente e intelectual”... ¿En serio?


León Trotsky, que siempre trató a Stalin con gran arrogancia y con desprecio, a quien consideraba como grosero y como un hombre inculto-sin lugar a duda que estaba equivocado. Hay que considerar que aquellas eran dos inteligencias muy diferentes una de la otra, dos personalidades de culturas distintas y con diferentes visiones e ideologías del marxismo-leninismo. Trotsky, un intelectual, era occidentalista; Stalin, euro-asiático, era un político firme y pragmático, Trotsky amaba los perros y también los libros y Iósif Stalin igualmente amaba entrañablemente los libros, pero sobre todo a la Unión Soviética. Indudablemente, fueron muy hondas las divergencias ideológicas que separaron a estos dos grandes líderes mundiales. Sabemos que a Stalin le tocó desempeñarse en un periodo histórico extremadamente difícil y tormentoso, uno entre dos devastadoras guerra mundiales, y con otros sucesos y circunstancias tan graves como una revolución política, una guerra civil, la constante amenaza del exterior, la rampante corrupción y el sabotaje, el analfabetismo, el hambre en la población y más adelante, la terrible invasión militar alemana. Sin embargo, esto no eclipsa por ningún concepto, ni debe llevarnos a olvidar las represiones, arbitrariedades, crímenes, violencia y crueles persecuciones a los que bajo el régimen de Stalin estuvo sometido un gran sector de la población, sin excluir a políticos, militares, campesinos (Kulaks), religiosos, anarquistas, religiosos e intelectuales soviéticos los que si no fueron conducidos a campos de concentración forzoso (Gulags) se vieron obligados a tener que emigrar. No obstante, hay que reconocer que la admirable bibliofilia de Stalin con su maravilloso amor a la lectura y el estudio no dejó de ser un elemento refrescante entre sus firmes y misteriosos rasgos de su personalidad, elemento a la vez altamente valioso en su proyección hacia el fomento de la educación, de la lectura y el desarrollo cultural y científico de su amado pueblo soviético.
STALIN: el hombre que amaba los libros
Publicado: martes, 1 de noviembre de 2016
Mario A. Rodríguez León, O.P.1 / Especial para En Rojo
Mario A. Rodríguez León es un fraile dominico puertorriqueño natural de Río Piedras (1950). Estudió en la Universidad Central de Bayamón y terminó su bachillerato en la Universidad de Puerto Rico (1972). Estudió en Herbert Lehman College de Nueva York (1973) e hizo su Maestría con el Dr. Ricardo E. Alegría en el Centro de Estudios Avanzados de Puerto Rico y el Caribe (1983). En 1990 se doctoró en la Universidad de Valladolid, España y publicó su tesis: El Obispo Juan Alejo de Arizmendi ante el inicio del proceso revolucionario de América Latina y el Caribe (2004).Profesor de historia de la Iglesia Católica en América Latina y el Caribe e historia de la Iglesia Católica en el siglo XX. Historiador y miembro del Consejo de Fundadores de la Universidad Central de Bayamón y Director de la Revista Cruz Anzata (UCB). Forma parte de la Comunidad de Jesús Mediador en el Volcán, Hato Tejas, Bayamón. Director de la Sociedad del Santo Nombre de Jesús. En la actualidad realiza estudios sobre la Historia de Rusia en el siglo XX. Autor del libro: “La enigmática personalidad de Iósif Stalin: Una biografía del Poder”.
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=47BC5419C18B58420DB74AA4E29CE6FD
¿Qué les parece?
¿Un fraile dominico católico exaltando la vida de un dictador ruso, ateo, asesino y violador de derechos humanos?
Obviamente, el hijo de la gran Putin es un santo, si lo comparamos con Stalin. La historia lo había sepultado en el olvido y ahora la izquierda lo recoge como uno de los héroes de la revolución rusa...
¿con que fin? Vaya usted a saber.
¿Es pragmatismo matar a su pueblo de hambre como lo hizo Stalin y ahora Nicolás Maduro?
¿Por qué no nos cuenta que a Trotsky lo mandó a asesinar Stalin en su casa en México, por el artista Siqueiros y finalmente otro comunista llamado Mercader lo logró?
No hay duda también que la propaganda yanqui y la católica, ha tomado un giro de 180 grados. Hasta el Papa Francisco se presta para dar su bendición a terroristas y dictadores como ha hecho con las FARC y Nicolás Maduro.
Todo esto tiene una explicación y es la ambición de poder y la corrupción que fomentan esas ambiciones.

La izquierda está conquistando el planeta, su agenda es conquistar Estados Unidos y esos países europeos que se niegan a convertirse al comunismo e irónicamente Julian Assange nada entre las aguas de descubrir quien es quien en esta real politik que vivimos y que los medios de comunicación encubren.

¿Es Julian Assange el nuevo héroe de la historia moderna?

¿Ha cambiado algo? ¡NO!
Sólo que esta vez el enemigo no es Moscow, 
sino el Partido Demócrata.

La censura como medio para acallar voces disidentes y republicanas es la herramienta necesaria de los políticos corruptos de izquierda y los pueblos están siendo engañados y enajenados de la realidad que se vive mundialmente donde el socialismo nos lo venden como la solución a nuestros problemas y la realidad es que es el camino hacia la esclavitud y la pobreza.

Bajo la presidencia de Barack Obama, Estados Unidos perdió el liderato mundial para convertirse es el “Yea Man” de los socialistas, sus políticas públicas de la apertura de Cuba, permitir el Socialismo del Siglo XXI en el patio trasero y que esos países hicieran alianzas con países enemigos como Irán, acuerdos económicos con China en detrimento del pueblo americano, apoyar los acuerdos de las FARC, la inmigración sin control e ilegal en territorio americano, su ayuda a los rebeldes en Siria y el derrocamiento de los dictadores creando el caos en esos países para que ISIS se apodere y tengan el control político y religioso, han sido nefastos para la estabilidad en ese lado del mundo y esa es la molestia de Vladimir Putin.

No hay duda que Barack Obama fortaleció 
el yihadismo islámico y el socialismo a la cubana, 
con la ayuda de Hillary Clinton y Bernie Sanders y ahora pretenden hacernos creer que todo está bien. 
Ese es el mensaje de Assange, que los americanos despierten del sueño de Hillary.
¿Qué hará el pueblo americano?
¿Refréndará tanta pocavergüenza y corrupción votando por Hillary Clinton?
Eso lo veremos el próximo martes.
No hay duda que la ignorancia es atrevida, el problema no es que Hillary sea la candidata, el problema es que los demócratas voten por ella, a pesar de todo el mal que ha hecho a la democracia americana y sobretodo, la traición a los puertorriqueños en el asunto del estatus.
Such is Life!