Mostrando entradas con la etiqueta Noam Chomski. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noam Chomski. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de junio de 2017

Campaña de miedo desde Claridad

 
La portavoz del Junte en esta ocasión, la periodista Wilda Rodríguez, apuntó que hasta ahora la campaña de miedo del PNP solo ha atraído a los del “corazón del rollo” para que participen en el plebiscito por lo que dicho partido ha traído “por los pelos” la campaña en contra del desfile puertorriqueño para combatir la apatía hacia el plebiscito. 
Rodríguez llamó la atención a que argumentos de la campaña de miedo del PNP tales como; miedo al comunismo; miedo al apocalipsis económico de Puerto Rico sin Estados Unidos; (apocalipsis que ya llegó con EE UU); y la mentira de que es inminente la anexión son los últimos que le quedan al PNP. 
Sobre la mentira del PNP de que la anexión es “inminente” acotó que tanto las dos corporaciones que son los dos partidos institucionales en EE UU así como los poderes legislativo, judicial y ejecutivo lo han desmentido, e incluso lo desmienten para zapatearse de su responsabilidad sobre la crisis económica de la colonia. 
Rodríguez denunció que la campaña del PNP en contra del desfile es “traída por los pelos porque el desfile ha honrado antes a nacionalistas y presos políticos y nunca, nunca se había desatado un ánimo como este que quede claro que el PNP no tiene los recursos, ni la influencia, ni el poder económico en la metrópolis para esta campaña, que quede claro, que es obvio que esos recursos y campaña vienen del FBI y la ultraderecha norteamericana, de la inteligencia norte americana”. 
La portavoz del Junte Soberanista reparó en que después del 11 de junio, el PNP no podrá contar con este apoyo ya que tanto la policía política como la ultraderecha de EE UU no quieren a Puerto Rico como estado y a lo que aspiran es a mantener la colonia. 
No al plebiscito: Todos a izar la bandera boricua el 11 de junio
Por Cándida Cotto
Publicado: martes, 6 de junio de 2017
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=EE44E86AA465747A6D033F695B90DA63 
¿En serio Titi Wilda?
Si las verdades causan miedo, prefiero ese miedo que vivir “valientemente” bajo engaños.

Y es que la izquierda toda la vida ha utilizado la mentira para crear miedo y odio hacia Estados Unidos, para ellos, el imperio yanqui es el culpable de todos los males, porque los comunistas necesitan un culpable para esconder y justificar sus barbaridades e injusticias. Celebran los atentados terroristas donde mueren estadounidenses como sucedió en el 9/11, tal y como hacen los yihadistas islámicos cada vez que muere un “infiel”... eso es motivo de fiesta “natzional”. Ahora se hacen los inocentes que no explotan ni un petardo.


¿Por qué una parada del independentismo-demócrata boricua en la cuna del capitalismo cuyo ícono es la Quinta Avenida?

Quienes vayan a la parada, irán por varias razones, los boricuas en Estados Unidos no ven los problemas de la isla como propios, ellos viven su propia utopía patriótica. Lo que reconozco es que los independentistas han colocado personas claves en puestos de poder para hacer política a favor de la independencia como el comité organizador de esta parada, que además es demócrata, incondicionales de Bill de Blasio y Melissa Mark Viverito, esta parada será un mitin político demócrata e independentista, el boricua que vaya debe saberlo.


No te hagas la inocente Titi Wilda, esto reseña el mismo periódico Claridad para infundir odio en el movimiento comunista boricua...
Hará unos tres años, el notorio Buró Federal de Investigaciones (FBI) me honró llamándome “non-repentant terrorist” (terrorista no arrepentido). Veo que ahora, en la campaña que usan contra ti, y porque representas Patria y Dignidad, conceptos que no caben en su mentalidad, te han otorgado la misma “distinción”. Si de terrorismo vamos a hablar, hablemos de los anglosajones, que en la historia de la humanidad, por siglos han sido los peores.
Carta a mi hermano Oscar López Rivera y a mi pueblo
Por Rafael Cancel Miranda
Publicado: martes, 6 de junio de 2017 en Claridad
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=EDDDF027E0F7CD6D81FD80A9A316238F
¿Qué les parece?

Los que se pintan como víctimas del imperio, sacan pecho, se felicitan por sus hazañas terroristas y Rafael Cancel Miranda pretende darnos lecciones de historia para justificar lo injustificable. Esto es charlatanería, no es dignidad ni patriotismo. Pero estos dos terroristas no se solidarizan con el pueblo venezolano que pasa hambre gracias a su amigo del alma Nicolás Maduro...

Está en marcha el guión del Comando Sur de Estados Unidos, cuyo objetivo es no solo acabar con la revolución sino convertir a Venezuela en otra Libia u otra Siria y ha conseguido algunas de sus metas. Tal vez la más importante sea el desabastecimiento de alimentos y medicinas, creado artificialmente por las grandes empresas alimentarias, cuyos dueños, junto a otros oligarcas y funcionarios corruptos, han ganado fortunas a costo de los fondos asignados por el Estado para la compra de insumos y materias primas.
Venezuela, situación de peligro
Por Ángel Guerra Cabrera
Publicado: miércoles, 31 de mayo de 2017
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=B46DC17DC1E7D954CCA2474A49D56150 
Really? ¿Y esto qué es?
¿Infundir miedo o desinformar?
Las dos cosas.

Todo el mundo sabe que la hambruna de los venezolanos es total y absoluta responsabilidad de la dictadura que expropió la empresa privada y controla el mercado de alimentos. No se hagan los inocentes que una de las prácticas del socialismo es la “soberanía alimentaria”.

La democracia socialista es un sistema vivo siempre y cuando disponga de lo más elemental, alimento propio. Los principios del trabajo con el ser humano derivados de la esencia del socialismo empiezan con la seguridad alimentaria.
Sin soberanía alimentaria no hay socialismo
Por: Raúl Crespo | Jueves, 24/06/2010
https://www.aporrea.org/internacionales/a102931.html
¿Qué te parece Titi Wilda?
A los castro-chavistas se les cayó el ventorrillo de la soberanía alimentaria por sus propios errores y pretenden echarle la culpa al Comando Sur y al FBI ¿ya no es la CIA?

Si tu restaurante estuviera ahora mismo en el socialismo venezolano lo hubieras tenido que cerrar porque tu panita Maduro no permitiría que consiguieras materia prima. ¿o serías parte de esa élite boliburguesa que recurre a la corrupción y el narcotráfico para enriquecerese? ¿A eso es que tu quieres llevar a los puertorriqueños? Porque si piensas que en la isla no pasará lo mismo, entonces tengo que pensar que eres una soberana morona ¿o parte de la cofradía mafiosa?

Vandalismo en la Universidad de Puerto Rico
¿es así que se demuestra el patriotismo?

No se trata de miedo, es estar bien informado porque las noticias que se publican en los canales locales en Nueva York, son muy distintas a las que circulan en la isla a través del periódico Claridad, que cada día se confirma, más allá de duda razonable, que es pura propaganda embrutecedora y la gaceta oficial del comunismo a la cubana.

El problema que tienen los defensores de terrosristas con la excusa del patriotismo es que en los Estados Unidos está sucediendo lo mismo dentro de las filas del Partido Demócrata, que se ha ido muy a la izquierda al postular candidatos como Bernie Sanders, Hillary Clinton, Elizabeth Warren, Bill de Blasio, Tom Pérez entre otros con menos jerarquía y por eso es que perdieron estrepitosamente ante “el loco” de Trump. Ya nadie les cree los cuentos de camino, Obamanation no fue el “success” que se pretende adjudicar su máximo líder, Barack Hussein Obama. Los escándalos de corrupción apenas salen a la luz porque la “liberal media” los encubre con sus “fake news”.

Esto es lo que hay para 
recibir la Parada Puertorriqueña.

La repulsa a los que marchan y vandalizan en las calles es “disgusting” y han perdido respaldo. Así es que si piensan que van a ir a formar una revolución y pedir la independencia en la Quinta Avenida sepan que van a recibir palos de la policía de Nueva York y del “counterterrorism” porque esta ciudad está en alerta máxima como consecuencia de los atentados terroristas en Inglaterra. Tendrán que marchar calladitos y sin hacer mucho ruido porque sino el desfile terminará como “el rosario de la aurora” como decimos los boricuas.

Saben que van a perder el plebiscito y eso los motiva a crear las conclusiones más disparatadas...

 
Medio siglo después de aquella primera charada, hay otra consulta. Un lustro ha pasado. Ahora la abstención viene del mejunje en el que se ha convertido el PPD, comandado por Héctor Ferrer, que en términos ideológicos está en el 1967 aunque estamos en el 2017. Su partido viene de su peor derrota electoral. Dividido ideológicamente. Sin la salida de “ninguna de las anteriores” con el que…¿ganaron? el ejercicio fútil del 1998. (Sí, lectores, en una consulta para decidir finalmente el estatus de Puerto Rico el 50.3% de los electores decidieron que ninguna de las anteriores era la mejor opción). Los grupos independentistas, como en el 1967, se abstendrán de participar. Y como aquella vez, habrá quien le haga el juego al poder y salga en los medios posando para darle un poco de seriedad a una cosa que no la tiene. El PNP (ni siquiera la estadidad) corre solo en esta cortina de humo que es más cara que una auditoría a la deuda.
No sabemos lo que va a ocurrir. Escribo esto una semana antes del circo. De lo que sí estoy seguro es que no ocurrirá nada importante. Digo importante con respecto al estatus. Importante es resistir la dictadura, pero la vida es un frenesí. Una ilusión. Y todo bien es pequeño. Y la vida es solo un sueño. Y los sueños sueños son.
ALGUNOS PERSONAJES PLEBISCITARIOS: 1967, MEDIO SIGLO DE FUTILIDAD
Por Rafah Acevedo
Publicado: martes, 6 de junio de 2017
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=EF24EB6BDD391BBC7D7D09AB5AA7011C
¡Qué poético y cultural!
Lo más que me gusta es... resistir la dictadura [de Rosselló]... ¿en serio? Dicen que no saben lo que va a ocurrir ¿o es que no lo quieren admitir?

Los independentistas boricuas saben que perdieron la guerra del estatus, la estrategia del boicot no les va a funcionar porque en las democracias, el voto es importante y el que no vota no cuenta. Están desesperados porque los republicanos presiden el Congreso y la Casa Blanca, ya no tienen aliados demócratas con poder para torpedear los resultados del plebiscito, como pasó en el 2012 con Obama. Sus aliados Luis Gutiérrez y Nydia Velázquez ya no tienen el poder de antes, además, pronto habrán elecciones y ya es hora de mandarlos pa’su casa.

Lo único que les queda es, la zahorria comunista, y hablando de ellos, como buenos discípulos de Chomsky, la izquierda boricua le tiene miedo a los republicanos...

 
Pareciera que  Chomsky eso de las intervenciones le molesta sólo a veces.  Desde un punto de vista estrictamente político, Noam Chomsky no se diferencia de Eduardo Galeano y sus modificaciones del mundo real.
A fines de abril aseveró, con cierta liviandad, que “el Partido Republicano es la organización más peligrosa en la historia mundial”. Evidentemente Chomsky no comparte planeta con ISIS o Boko Haram – y menciono sólo dos para ahorrarme párrafos de atrocidades que opacan, sin duda alguna, cualquier barrabasada que haya podido cometer el conservadurismo estadounidense.
Chomsky, Sanders, Lula e Iglesias: los deshonrosos invitados de la izquierda uruguaya
BY: PRISCILA GUINOVART
JUN 6, 2017
https://es.panampost.com/priscila-guinovart/2017/06/06/deshonrosos-invitados-izquierda-uruguaya/
¿Qué te parece Cancel Miranda?
Los republicanos son niños de kindergarden, si los comparamos con la izquierda terrorista, pero eso sí, implacables a la hora de implantar justicia. ¿Es a eso que le temen?


Falta pocos días para presenciar la marcha del independentismo con su terrorista favorito y la reacción de la diáspora patriótica en la Quinta Avenida. En la isla, los resultados de un plebiscito que cumple con los acuerdos del informe del Task Force de Casa Blanca que ahora nadie hace referencia. Será además, el día de la bandera de Puerto Rico con dos versiones de tonos de azules, el azul claro revolucionario versus el azul “Navy” del imperio.
¿Triunfará la verdad?
Yo apuesto a que sí, 
porque solo así seremos libres.
Such is Life!

domingo, 26 de marzo de 2017

Un mitómano llamado Noam Chomsky


La verdadera amenaza de un buen ejemplo es la amenaza de América, que ha rescatado a más gente de la pobreza – dentro de sus fronteras y en todo el resto del mundo – que todos los socialistas y progresistas que han existido desde el principio de los tiempos. Para neutralizar esa amenaza, es necesario matar la idea americana. 
Esta es, de hecho, la misión de la vida 
de Noam Chomsky, y su eterna deshonra.
La mente enferma de Noam Chomsky (II): método y locura
Por David Horowitz 
Traducido por Adolfo Rivero Caro y Daniel Rodríguez Herrera
Cortesía de FrontPage Magazine.

Priceless!
Noam Chomsky se considera a sí mismo un “anarquista libertario”. Con ello quiere decir que desafía y defiende el desmantelamiento de toda autoridad y opresión injustificadas, alguien que lucha por la realización del pleno desarrollo de cada individuo y colectivo, a través de un gobierno de “organización industrial” o “comunismo municipal”...
Chomsky cuenta con mucho renombre y es admirado por muchos en la izquierda. Sin duda ha escrito muchos libros y artículos, ha pronunciado muchos discursos que proporcionan información muy útil. Sin embargo, cuando se trata de analizar las tareas a las que se enfrenta la clase obrera cae entonces en una trampa. Acepta muchas ideas sobre el marxismo y la revolución rusa que son totalmente falsas. Al hacer esto se perjudica a sí mismo y a los trabajadores y jóvenes del mundo que buscan una salida a la pesadilla actual que ha creado la sociedad capitalista. Tiene todo el derecho a defender sus ideas. Ningún comunista o socialista genuino le negaría esto. Lo que no tiene derecho es a distorsionar e incluso falsificar lo que defiende el genuino marxismo. Si hace eso sólo conseguirá ayudar a los enemigos del socialismo. Los historiadores capitalistas, los medios de comunicación capitalistas, están constantemente intentando confundir a millones de trabajadores y jóvenes. Nuestra tarea es combatir todo esto.
Sobre las raíces del “autoritarismo moderno”
Noam Chomsky y el marxismo
Heiko Khoo, El Militante
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=7359


¿Es Chomsky un marxista?
Unos apuestan que no y otros que sí...
No se trata sólo del pensador vivo más citado del mundo y entre Marx, Shakespeare, Aristóteles, Platón, la Biblia, Freud, Hegel y Cicerón, si consideramos a los muertos también, sino que, como Isaac Newton, Galileo Galilei o Albert Einstein, Noam Chosmky es uno de esos pocos individuos que la historia recordará por siglos.
Jorge Majfud
Converzaciones con Noam Chomsky
http://www.huffingtonpost.es/jorge-majfud/sin-azucar-conversaciones_b_10025878.html 
¿En serio?

En tiempos donde la publicidad y la propaganda, hace de un mediocre un erudito y de un entrepreneur un bruto y payaso, los intelectuales socialistas están en entredicho y es que las universidades deberían escoger mejor a sus catedráticos. Obviamente a los comunistas no les conviene que alguien les haga sombras o los contradigan, por eso es que asesinan a sus opositores, ridiculizar a quien piensa diferente es su “modus operandi”, pero Chomsky es su intelectual por excelencia.

¿Por qué no nos cuenta qué fue lo que hizo Allende 
para que Pinochet lo destituyera?

Chomsky es uno de esos intelectuales de pacotilla y mitómano, que los comunistas de closet exaltan para hacerse los inteligentes, cuando la historia los contradice en todas sus teorías comunistoides que lo que han traído es hambre, miseria y muerte a la humanidad. Basta estudiar la historia, como es, no como los comunistas como él quiere que sea narrada, y lo que ha pasado en los países comunistas, para saber que es lo que se espera, de ellos imponer su locura a la que llaman "Social-Democracia" o "Socialismo Democrático".

La verdad es que el capitalismo es el único sistema económico que ha demostrado, le funciona muy bien al ser humano porque cumple con los requisitos para evolucionar en todos los aspectos de la vida, ese precisamente es el éxito de Estados Unidos.

Veamos...


Chomsky dice en una de sus charlas que Trump ganó por el miedo de la gente y sus defensores utilizan el mismo miedo para decir que vendrán cosas peores con Trump...

Lo realmente preocupante y de lo que nadie habla es de quién está detrás de este “político-actor”, su próximo gabinete conservador: Rudy Giuliani, Sarah Palin, Jeff Sessions… Y, de entre todos, el nombre que más desconfianza levanta es el del próximo vicepresidente de Trump: Mike Pence. El gobernador de Indiana tiene a sus espaldas una larga carrera llena de insultos a mujeres, miembros de la comunidad LGTB y, en general, cualquiera que se salga de los cánones de la ideología más ultraconservadora.
Por: MARÍA HIDALGO
CEO y Responsable de proyectos de Diseño Social EN+. Junto al desarrollo de proyectos para ONG’s, sigo una linea de análisis e investigación para la mejora de la comunicación y el diseño social generando grupos de investigación y cursos de formación online especializados en el diseño y la comunicación social. En la actualidad soy guía didáctico de “Comunicación y Diseño Social” y “Consumo Colaborativo” en Diseño Social En+. Asesor senior en creación de empresas éticas o sociales a partir de técnicas de innovación abierta y uso de Redes sociales y entornos Digitales.
https://muhimu.es/economia/chomsky-nos-advirtio/
Giuliani, Sarah Palin, Sessions y Pence, junto a Trump son una amenaza para Estados Unidos y el mundo... ¿en serio?
¿Impresiona?

A mi no, esto no es otra cosa que fake news. Para los comunistas, diabolizar al enemigo es imprescindible, por eso es que para ellos Donald Trump es una amenaza a la paz y la economía mundial por ser ultraconservador, a pesar de que la bolsa se ha mantenido en alza desde que él ganó.


Para la izquierda ser “ultraconservador” es lo peor de un ser humano y uno se tiene que preguntar... ¿en serio?


Si esto fuera cierto, los Estados Unidos no sería la primera potencia mundial donde los inmigrantes llegan por millones a tierras de libertad, desde su fundación, para lograr el sueño americano, que no es otra cosa que lograr el éxito económico y profesional, algo que para la izquierda es algo malo, excepto para la élite política.
  • Donde los negros han llegado a la presidencia y puestos importantes del gobierno, empresa privada y profesiones, a pesar de la propaganda sobre el racismo de la izquierda.
  • Donde la comunidad gay tiene libertades de hacer lo que quieran, incluso ser socialistas.
  • Donde las mujeres pueden marchar disfrazadas de vagina en la vía pública y pueden usar un bikini en la playa sin que nadie las condene a la hoguera o le imponga multas por exposiciones deshonestas.
  • Donde existe la libertad religiosa y se respeta el derecho de los ateos a no creer.
  • Donde se respetan los derechos de sus ciudadanos recogidos en la Carta Internacional de Derechos Humanos.

¿Por qué cambiar lo que ha funcionado para que el ser humano logre su felicidad?

La izquierda utiliza a Marx, Engels y en la actualidad a Noam Chomsky como referencias, los pensadores socialistas por excelencia pero, la realidad es que sus ideas y filosofías han sido probadas de que no funcionan, más allá de duda razonable. Por mucho tiempo los comunistas nos han hecho creer que el comunismo se aleja de socialismo porque en los países socialistas se celebran elecciones, con ese cuento pretenden engañar a la gente, de que en el socialismo, el totalitarismo no existe.

En el continente americano conocemos el sufrimiento y la lucha de los cubanos por alcanzar la libertad...
¿Y Chomsky se atreve a decir esta barbaridad?

BD: During these times of US world domination, what role do you see Cuba playing?
Noam Chomsky: Well, Cuba has become a symbol of courageous resistance to attack. Since 1959 Cuba has been under attack from the hemispheric superpower. It has been invaded, subjected to more terror than maybe the rest of the world combined–certainly any other country that I can think of–and it’s under an economic stranglehold that has been ruled completely illegal by every relevant international body, It has been at the receiving end of terrorism, repression and denunciation, but it survives.
NOVEMBER 3, 2003
an Interview with Noam Chomsky on Cuba
by BERNIE DWYER
Havana, Cuba
http://www.counterpunch.org/2003/11/03/an-interview-with-noam-chomsky-on-cuba/
Really?

No hay duda que la capacidad que tiene la izquierda para distorsionar la realidad es increíble. Cuba ha sido defendida por la comunidad internacional socialista y han ignorado el sufrimiento de los cubanos, eso es un crimen de lesa humanidad.

Además, Estados Unidos no domina el mundo, si así fuera, las cosas serían diferente y Cuba ha sido el mejor ejemplo de lo que es capaz de hacer el comunismo en un país, esclavizar a la gente, Estados Unidos simplemente permitió que la dictadura existiera porque sus presidentes demócratas decidieron así hacerlo porque simpatizaban con Fidel Castro, dándole la espalda al exilio. Hasta el Che Guevara admitió en la ONU que estaban asesinando en el paredón de fusilamiento y la comunidad internacional se lo aplaudió, las cosas como son.

¿Cuál ha sido el rol de Cuba ante el mundo?


La respuesta es sencilla, un país que pierde su derecho a la propiedad privada por la razón que sea, deja de ser democracia. Si un país celebra elecciones pero éstas son fraudulentas o el voto es coaccionado por el gobierno, no hay democracia. Si un gobierno destruye a la disidencia, no hay democracia. Son muchas las maneras de disfrazar una dictadura comunista y eso es lo que hace Noam Chomsky.

Hoy Venezuela, de ser un país rico
en petróleo, vive hambre y miseria.
Lo que ha hecho la dictadura en Cuba es evitar que su ejército derrote al gobernante como sucedió en Chile, porque lo domina, éste sólo existe para defender al dictador en contra del pueblo, y enrquecerse con la economía cubana, lo mismo ocurre en Venezuela y China, algo que en una democracia funciona de manera contraria, el ejército defiende a la población de la tiranía del gobernante y tiene la potestad de arrestar al presidente en caso de que viole la ley o la Constitución, porque en las democracias, nadie está por encima de la ley, como muy bien dijo en estos días el juez nombrado por Trump en uno de los días que fue entrevistado en el Congreso.

El comunismo es el destructor de los intelectuales, así fue diseñado, la ideología comunista, que es el fin de la izquierda mundial, destruye el libre pensamiento, por tanto es un mito que la izquierda tenga intelectuales, lo que tiene son tontos útiles, que solo sirven para destruir la democracia liberal con propaganda. Los que defienden el comunismo, en cualquiera de sus formas, no son intelectuales, son medios de propaganda.

La anarquía nunca ha traído paz y tranquilidad.

China y Rusia han sido los maestros de como se destruyen a los intelectuales...
Those who laid their critiques at the feet of the CCP and Mao were denounced as “Rightists,” and the Hundred Flowers Movement gave way to the Anti-Rightist movement, starting in the summer of 1957.
Mao then rounded them up, sending them to be executed or to perform forced labor in re-education camps. Mao then proclaimed the movement a victory, claiming the campaign “enticed the snakes out of their lairs.” Between 300,000 and 550,000 people were identified as Rightists, many of them intellectuals, artists, scientists, and writers.
The Biggest Anti-Intellectual Movement in History
By Jack Phillips, Epoch Times
March 21, 2017
http://www.theepochtimes.com/n3/2234683-the-biggest-anti-intellectual-movement-in-history/
¿Qué les parece?
En Cuba y Venezuela dicen que “trabajan para la CIA”.
Esto nunca se los dirá Chomsky...
The ideas of communism, and the various schools of thought at its foundation, had already seeped deeply into the societies of Europe ahead of the 1917 October Revolution in Russia. Provocateurs presented it as a way out of the suffering of this world—with dreamy tales of an end to poverty and hunger, and a future of earthly delights.
Behind the offer were other intentions, however, and these are made clear by looking at the histories of Karl Marx and others credited with laying the foundations of communism...
After more than 140 years of communism in practice, we can certainly judge communism by its fruits, rather than by what it claimed it would do.
No rational human being would follow such a path.
Humanity can breathe freely when Marx’s evil “specter” of communism, sooner or later, is cast into the abyss.
Communism is estimated to have killed around 100 million people, yet its crimes have not been fully compiled and its ideology still persists. Epoch Times seeks to expose the history and beliefs of this movement, which has been a source of tyranny and destruction since it emerged.
The Dead End of Communism
Exposing the history and beliefs of this deadly movement
http://www.theepochtimes.com/n3/the-dead-end-of-communism/
Los invito a leer la serie de artículos que ha publicado The Epoch Times, denunciando lo que es el comunismo y el saldo de 140 años de mentira y engaño, algo que Noam Chomsky nunca le recomendará a sus seguidores, porque las preguntas que le harán, él no tendrá las respuestas, peor aún, tratará de justificar lo injustificable.


Conmigo se va la última esperanza del mundo, las democracias occidentales son decadentes, el comunismo, con gobiernos más autoritarios, a la larga, acabará conquistando el mundo.
Adolfo Hitler
Político, orador carismático, militar y dictador alemán de origen austríaco, que estableció un régimen nacional socialista en el que recibió el título de Führer y autor de "Mi lucha" (1925). Es responsable de millones de muertos en lo que se conoció como el Holocausto.

Dios nos coja confesa’os.


Tenga cuidado a quien escucha, porque los intelectuales en estos tiempos son muy escasos, ya la rueda está inventada y no hay nada nuevo bajo el sol, a menos que venga de la mente de un soñador que vive en libertad de pensamiento y espíritu... 
Eso se logra solo en el capitalismo y la democracia, lo demás, son mitos y mentiras.
Such is Life!

jueves, 12 de enero de 2017

Rex Tillerson y el fascismo americano

“Nuestra reciente relación con el Gobierno de Cuba no estuvo acompañada por ninguna concesión significativa en cuanto a derechos humanos. No les hemos hecho rendir cuentas por su conducta. Sus líderes recibieron mucho, mientras que su pueblo recibió poco. Eso no sirve ni a los intereses de los cubanos ni a los de los estadounidenses”
dijo Tillerson en su audiencia de confirmación en el Senado estadounidense
Tillerson: EE UU debe extraer "concesiones" de Cuba en derechos humanos
Washington | Enero 11, 2017

¿Se siente amenazada la izquierda latinoamericana con el nuevo secretario de estado? Of course!


También la prensa “liberal” está en brote, por eso es que le han declarado la guerra a Trump desde que decidió postularse, la guerra sigue, la vimos en vivo y a todo color ayer, cuando hizo su primera conferencia de prensa luego de las elecciones, la prensa estaba como los perros de caza, locos por comerce a su presa. La razón, información falsa en un “dossier” fabricado desde hace mucho tiempo, que vinculan a Trump con Rusia en situaciones sórdidas. ¿desviando la atención?

¿Búscando la verdad o construyendo noticias falsas?
Obviamente lo segundo... 
les conviene para desviar la atención.

La comparación con Mussolini está traído por los pelos.

Luego de ocho años encubriendo el fascismo izquierdoso en el continente americano, ahora la “liberal media” estadounidense está tratando de establecer junto a “pensadores” de la nueva era como Noam Chomsky, que los Estados Unidos está entrando en un nuevo fascismo, pero de derecha, como la que vivió Europa durante la época de Hitler, Stalin y Mussolini y uno se tiene que preguntar ¿en serio?

¿Desde dónde sale esto?
Desde el medio “Democracy Now!”

The media is absolutely essential to the functioning of a democracy. It's not our job to cozy up to power. We're supposed to be the check and balance on government.
Amy Goodman
Journalist from Democracy now!

Really?
Juzgue usted...

AMY GOODMAN: On December 5, over 2,300 people packed into the historic Riverside Church here in Manhattan to celebrate the 20th anniversary of Democracy Now! Speakers included Noam Chomsky, world-renowned political dissident, linguist, author, institute professor emeritus at the Massachusetts Institute of Technology. "We now face [what] are the most severe [threats] that have ever arisen in human history. They are literal threats to survival: nuclear war, environmental catastrophe. These are very urgent concerns," Chomsky said. "They cannot be delayed. They became more urgent on November 8th, for the reasons you know and that I mentioned. They have to be faced directly, and soon, if the human experiment is not to prove to be a disastrous failure."
Noam Chomsky: With Trump Election, We Are Now Facing Threats to the Survival of the Human Species
Monday, January 02, 2017
By Amy Goodman, Democracy Now!
http://www.truth-out.org/news/item/38949-noam-chomsky-with-trump-election-we-are-now-facing-threats-to-the-survival-of-the-human-species 
Really?
¿Quiénes estaban allí además de Noam Chomsky?
Harry Belafonte y Danny Glover entre otros menos reconocidos por mí.
De lo que dijo Belafonte me llama la atención esto:

Noam Chomsky y Harry Belafonte
What causes me to have great thought is something that’s most unique to my experience. And as I said earlier tonight, at the doorstep of being 90 years of age, I had thought I had seen it all and done it all, only to find out that, at 89, I knew nothing. But the most peculiar thing to me has been the absence of a black presence in the middle of this resistance, not just the skirmishes that we’ve seen in Ferguson and Black Lives Matter—and I think those protests and those voices being raised are extremely important. But we blew this thing a long time ago. When they started the purge against communism in this country and against the voice of those who saw hope in a design for socialist theory and for the sharing of wealth and for the equality of humankind, when we abandoned our vigil—our vision and vigils on that topic, I think we sold out ourselves.
https://www.democracynow.org/2016/12/7/the_search_for_the_rebel_heart
Really?
¿No será que la mayoría de los negros no le creen porque son republicanos y apoyan a Donald Trump?
Claro que sí. 

Se cansaron de que los engañen, Barack Obama no hizo nada por los negros pobres de su nación. Todavía se están preguntando ¿cómo es posible que el tema racista haya vuelto con un presidente negro? ¿no se supone que ya eso de superó eligiéndolo presidente? Nada, que ellos no tienen respeuestas lógicas.

Luis Gutiérrez y Danny Glover en el programa Democracy Now!
defendiendo su respaldo a Bernie Sanders.

¿De qué habló Chomsky?
Obviamente del “Global warming” y la era nuclear, él piensa que con Trump la catástrofe llegará...
Well, there's a lot more to say about the fears and hopes and prospects. The threats and dangers are very real. There are plenty of opportunities. And as we face them, again, particularly the younger people among you, we should never overlook the fact that the threats that we now face are the most severe that have ever arisen in human history. They are literal threats to survival: nuclear war, environmental catastrophe. These are very urgent concerns. They cannot be delayed. They became more urgent on November 8th, for the reasons you know and that I mentioned. They have to be faced directly, and soon, if the human experiment is not to prove to be a disastrous failure.
TRANSCRIPT: Noam Chomsky



¿Metiendo miedo?
Of course!
La izquierda se alimenta de sembrar el miedo para que la gente piense que ellos son la solución. En las guerras ideológicas todo es posible y todo se vale, la principal herramienta es mentir.

Amy Goodman entrevistó a Pablo Iglesias en Nueva York,  un comunista confeso español a quien el castro-chavismo financió su campaña con petrodólares venezolanos.
¿Es eso defender la democracia? No creo.

¿Qué tiene que ver esto con Cuba?

Sencillo, todas estas voces se callaron la boca ante la situación del fascismo comunista en América Latina y los hermanos Castro que controlan todos los países en este lado del mundo, Estados Unidos incluído. Danny Glover es un asesor del medio TeleSur, está bajo la nómina de gobiernos fascistas de América latina dirigidos desde Cuba, por eso no es sorpresa que él junto a Luis Gutiérrez y otros en el Partido Demócrata respaldaban a Bernie Sanders.

Ellos saben que el Partido Republicano con Donald Trump son una amenaza para ellos, no para los pueblos, pero obviamente, ellos necesitan que los tontos útiles se coman el cuento para que le declaren la guerra a Donald Trump y sus designados que serán parte de su gabinete, por eso no es casualidad que en las vistas de confirmación, de vez en cuando salga un tonto útil a gritar en el salón que Session es racista y Tillerson es un corrupto.

Rex Tillerson ha dado en el clavo sobre el papel que jugó Barack Obama en la situación de Cuba y que denunciaron los opositores cubanos que han sido víctimas de mayor represión luego de esta falsa apertura. También miraron para el otro lado con Venezuela y es necesario citar las palabras de María Corina Machado...

“Yo nunca, nunca he reconocido a Nicolás Maduro como presidente. Él se robó las elecciones en el año 2013. Y precisamente porque no lo reconocí me partieron la nariz a golpes durante ese año, cuando yo era diputada. Precisamente porque me negué fue que después me persiguieron e impidieron postularme para estar hoy en la Asamblea”, 
dijo María Corina Machado durante una rueda de prensa de Vente Venezuela.
María Corina Machado: “Maduro no es presidente legítimo ni lo ha sido nunca”
BY: ORLANDO AVENDAÑO
ENE 11, 2017

¿Es María Corina Machado una contrarrevolucionaria de derecha?
Para la izquierda americana sí. 
Ninguna feminista la defendió.
¿Salió Amy Goodman a defender los derechos de María Corina Machado en Democracy Now!?
No. por el contrario, buscaron un “intelectual” de una universidad para justificar la política de Obama en relación a Venezuela, unas sanciones que Maduro se pasó por donde no le dio el sol.
¿Llamaron a Maduro Fascista? NUNCA.
¿Quién miente?
¿Quiénes son los fascistas?


No hay que ser ingeniero de la NASA para darse cuenta. Llevo mucho tiempo estudiando lo que pasa en América Latina con el socialismo del siglo XXI, las violaciones de derechos humanos, narcotráfico y como Venezuela de ser un país en democracia, debil pero funcional, se ha convertido en un narco-país con un gobierno fascista. Las FARC controlan Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Colombia y nos quisieron atragantar un acuerdo de paz que fue una farsa para engañar a los colombianos, convertirse en un partido político para llegar al poder por medio de los votos, así maquinan los nuevos fascistas.

Es conocido el caso de la relación Cuba-Venezuela-Irán, con sus respectivos grupos terroristas, con la intención de destruir a los Estados Unidos, lo fomentó Hugo Chávez junto a Mahmud Ahmaniyedad y es por eso que Maduro sigue en el poder, fuerzas fascistas lo apoyan. Incluso, Barack Obama con su inacción ha sido complice junto a la comunidad internacional, también la prensa estadounidense al no ejercer presión para que se sancionaran y se llevaran a un tribunal por crímenes de lesa humanidad,  que en la ONU y en la OEA pudieron asumir jusrisdicción cuando se viola la Carta Democrática, nunca fueron derrocados porque no les interesó.

¿Qué hicieron?
Absolutamente nada
¿Y ahora quieren darnos lecciones de democracia?

Pero el que botó la bola y rompió el bate fue, el activista socialista Papo Coss que escribe sobre el supuesto legado de Fidel y cito esta barbaridad que dice...
Si Bolívar fue El Libertador de América, me atrevo a describir a Fidel como un Visionario o un Iluminado, que logró convertir en realidad, casi todo lo que imaginó. Su legado de sabiduría, valentía, firmeza en los principios, flexibilidad táctica, vitalidad y ternura, lo convierten ahora en un símbolo aún más poderoso.
La historia lo absolvió y con su ejemplo de vida, logró perpetuarse en el alma del pueblo cubano y de las fuerzas progresistas del mundo.
El legado de Fidel…
Por Papo Coss
Publicado: miércoles, 11 de enero de 2017
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=94BEA267CAD38AF820A47C487A5CDDC8
¿En serio?

En lo único que estamos deacuerdo es con esto: “con su ejemplo de vida, logró perpetuarse en el alma del pueblo cubano y de las fuerzas progresistas del mundo” pero le cambiaría una palabra, en vez de fuerzas progresistas diría fuerzas fascistas porque eso es lo que representa Cuba en América latina, nadie en su sano juicio duda que Fidel Castro fue un fascista a la altura de Mussolini, que fue un admirador de Hitler y un seguidor de Stalin, así manejó su dictadura y ese es su legado.

El cuento del fascismo americano es la nueva estrategia de la “liberal media” y sus “pensadores progresistas”, estas cosas hay que tomarlas en cuenta para poder entender todo lo que está pasando. Los fascistas en el siglo XXI se disfrazan de periodistas, activistas, protestones, artistas de Hollywood, músicos y profesores universitarios para hacerle creer a la gente que ellos son los verdaderos defensores de la democracia y las víctimas de Donald Trump. 
El problema es que nadie les cree y la historia no los va a absolver porque los hechos los condenan.  Lo único que les puedo decir es, no tienen la razón, por tanto, no griten mucho, que la paciencia tiene un límite.
Such is Life!

martes, 14 de agosto de 2012

La manipulación de Silverio Pérez a lo Noam Chomski

Algunas frases de Noam Chomsky para que veamos quién es y qué carácter tiene...
 Everybody's worried about stopping terrorism. Well, there's a really easy way: stop participating in it. 
The intellectual tradition is one of servility to power, and if I didn't betray it I'd be ashamed of myself. 
The Bible is one of the most genocidal books in history.
¿Inspiracional No?

Silverio Pérez cita a Chomski y piensa que los estadistas que vivimos en esta isla somos morones y que él es el “intelectual-inteligente” porque analiza lo que pasa en la política puertorriqueña desde la perspectiva del anarquista socialista de Noam Chomski... sshhh, que nadie se entere que lo sabemos...porque él no lo menciona para que no nos enteremos.

Los anarquistas, socialistas y comunistas que residen en los Estados Unidos que se inventaron el embeleco de OWS junto a los Michael Moore y todos los millonarios social demócratas y socialistas habidos y por haber en un país capitalista y democrático donde estos señores ostentan muchos miles para vivir cómodamente y decir las estupideces que les da la gana gracias al sistema de libertad que disfrutan, pretenden darnos clases a nosotros de lo que verdaderamente es un sistema democrático donde la ley y el orden se respeta.

Obviamente acá los socialistas de aire acondicionado los citan como si ellos fueran la panacea para entender lo que ni ellos entienden y después pretenden enredarnos con sus truculentos escritos. Hoy le tocó a Silverio...

14 de agosto de 2012
La consulta a lo Chomsky
SILVERIO PÉREZ
Noam Chomsky es un lingüista y filósofo norteamericano que ha sido reconocido como uno de los pensadores más importantes de nuestros tiempos.
Silverio se te olvidó acotar que este hombre es anarquista, socialista, crítico de Israel, simpatizante del anarcosindicalismo (rama anarquista vinculada al movimiento obrero a través del sindicalismo) y pertenece al Industrial Workers of the World. Buscándole una comparación de los líderes comunistas anteriores se me parece mucho a LeónTrotski. Con esta aclaración me parece que estamos claros por donde viene Silverio...


¿Ínfulas Totalitarias en Puerto Rico?
¿en serio?
Escribió las diez estrategias de manipulación mediática de las masas que utilizan los gobiernos con ínfulas totalitarias como el que padecemos en Puerto Rico.
Veamos la estrecha relación que éstas tienen con la consulta del próximo domingo.
Como nota al calce incluyo el enlace de CUBADEBATE, el portal de “Terrorismo Mediático” de Fidel Castro para “educar” a sus simpatizantes: http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/09/15/noam-chomsky-y-las-10-estrategias-de-manipulacion-mediatica/

La estrategia de la distracción
En la misma se distrae la atención del pueblo de los verdaderos problemas, mediante eventos o actos fríamente calculados. En la consulta del domingo se pretende hacerle creer a la gente que, votando “sí”, se atiende el problema de la criminalidad rampante y la poca productividad de la peor legislatura en la historia de la política puertorriqueña.
¿Quién le dijo a Silverio que esto iba a resolver el problema de la criminalidad en Puerto Rico? Sólo es una herramienta más para neutralizar a los criminales peligrosos. Qué fácil es sentarse a escribir basofia en una laptop sin fundamentos con el único propósito de engañar a un pueblo que ha visto con hechos como han cambiado muchas cosas para su beneficio.

La estrategia de crear problemas para después ofrecer soluciones
Por tres años y medio este gobierno ha permitido que los criminales desarrollen un sentido de impunidad, con sólo un 30% de esclarecimiento de casos, para venir ahora con la idea de quitar derechos. En la Legislatura se ha sido permisivo con la corrupción, el uso de drogas, la venta de influencias, la inmoralidad y el discrimen racial para ahora venir a decir que todo se resuelve con sólo reducir su tamaño. 
Ja! La criminalidad rampante empezó el 2 de enero de 2009... What? No si a la hora de inventar libretos quién mejor que Silverio para desarrollarlo. Una de las teorías de los socialistas es esa. La culpa de todo lo malo que pasa es culpa del gobierno y su legislatura siempre y cuando sea PNP. Toda la vida ustedes los socialistas han desacreditado a los políticos estadistas, si bien es cierto que algunos han violado la ley y los cánones de ética y han sido expulsados por otro lado hay otros que todavía están ahí y no son PNP’s. Claro, hay que tratarlos a todos por igual porque sólo así el discursito sirve. Prohibido acordarse de la mano dura de Pedro Rosselló, el Pacto Popu-Ñeta y el código de insentivos criminales de Dora Nevarez, y mucho menos de las alzas de la penas en el nuevo código penal firmado reciéntemente por Fortuño.


Nadie más tiene la culpa, vamos Silverio, pensemos como adultos, porque en Cuba toda la culpa de la desgracia de los cubanos la tiene la CIA del imperio yanqui y el embargo según Fidel y con ese cuento llevan 53 años masacrando esa isla y la comunidad internacional socialista no ha levantado un sólo dedo para criticarlos, mucho menos Chomski. ¿Así es que ustedes defienden a los pueblos socialistas? Muy rapiditos para criticar la democracia que gozan pero como les tiemblan las rodillas a la hora de enfrentar el mounstro que construyen? ¿A quién tratas de engañar?

La estrategia de la gradualidad
Se van haciendo las cosas gradualmente para que la gente no perciba la intención. Primero se incluyen unos delitos y luego se añadirán otros para posteriormente llegar a la pena de muerte.
Yo lo llamaría la estrategia del miedo... ¿Por qué tratar de añadir asuntos que no vienen a colación en esta consulta creando una falsa percepción de que hay algo oculto cuando es mentira? ¿Así convencen a los incautos?

La estrategia de diferir
donde se dice que es dolorosa, pero necesaria, la acción para ganarse el favor del público y disminuir la crítica. Se ensayó esta estrategia con la medicina amarga del despido de los 30,000 empleados públicos.
¿Vendidos los jueces Pierre Vivoni, Andrew García y el Colegio de Abogados a sus mejores intereses?
¿Cóómoooo vaaa a serrrrr?
¿Diferir? Por favor mencióname un sólo país socialista dónde diferir contra el gobierno sea aceptado... uno sólo. Para los socialistas sólo hay una vía, la del gobernante que se convierte en dictador en muy poco tiempo, a Fidel le tomó menos de un año, a Chávez catorce y todavía le falta, vamos, que diferir en países socialistas no es permitido porque inmediatamente te persiguen, te encarcelan o te matan. Infórmate con todos los periodistas latinoamericanos exiliados que están en Miami. Raúl Castro despidió un millón de trabajadores, ¿alguien en la comunidad internacional dijo algo? Chávez despide por diferir contra su gobierno ¿Alguien ha diferido de esa práctica injusta? NO y NO.

¿Libertad de expresión o libertad de agresión?
Desde que Fortuño asumió el poder en el 2009 los enemigos como tú han diferido, criticado, obstaculizado, han violado los derechos de los demás... ¿piensas que eso lo podríamos hacer los estadistas si ustedes llegaran al poder? Ay Silverio, sabes que no.

La estrategia de dirigirse al pueblo como criaturas de poca edad.
La simplonería de los anuncios que nos inundan en estos días parte de la premisa que el público es tonto y que se puede manipular como si fuera un niño.

What? Quiénes quieren manipular como niños son ustedes y por eso se enquistan en las universidades donde los jóvenes no tienen el suficiente conocimiento de su historia para saber quien engaña y quien manipula. 30 segundos de un anuncio es lo que hay para llevar un mensaje claro y contundente, si estás en televisión lo sabes mejor que nadie.

Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
La estrategia de utilizar el aspecto emocional para causar un cortocircuito en el análisis racional. Por eso se echa mano del miedo, la frustración y del dolor de los familiares que han perdido sus hijos en actos criminales. Pero aún no han producido un solo caso en que el criminal haya estado bajo fianza.
¡Ay mi madre! Cómo si no hubiéramos visto como la izquierda utiliza el aspecto emocional para victimizarse... Alabanza... alabanza... la música de la nueva trova. El Cerro Maravilla, Pedro Albizu Campos, la Masacre de Ponce, Lolita Lebrón. El arte para despertar las pasiones de quien observa como el imperio yanqui nos humilla... ¡ay Silverio! no cambias. Se ve que no leístes la noticia de El Vocero sobre lo que dijo el Secretario de Justicia y que ustedes muy convenientemente ocultan... aquí está para que te enteres: http://www.vocero.com/somoza-arremete-contra-exjueces-rojoss/

 La estrategia de mantener al pueblo en la ignorancia y la mediocridad
Por eso no dicen que la Oficina de Servicios con Antelación al Juicio demuestra que menos del 2% de los que están bajo fianza delinquen. 
Lo que argumentas no justifica el NO. Lo que importa aquí son las víctimas de crímenes violentos que son perseguidos por los delincuentes estando en la libertad bajo fianza. ¿De qué lado estás?

Publicidad Engañosa con la mala intención
de desinformar. 
Un pueblo ignorante vive engañado, lo sabes de sobra, por eso ustedes ocultan su oscuro pasado de no tener un sólo éxito en algún país del mundo. Si están pensando que China y Singapur que son comunistas y exitosos te equivocas, ¿sabes por qué? Tuvieron que adoptar el capitalismo salvaje que tu criticas y que a ellos les ha ido muy bien porque lo convirtieron en capitalismo de estado convirtiéndose en gobernantes corruptos enriqueciéndose con la esclavitud de un pueblo ¿no es esto lo que ustedes critican en su discurso de la lucha de clases? Bendito, los mismos de ustedes los hacen quedar muy mal.
La estrategia de estimular al público a ser complaciente con la mediocridad y atacar el pensamiento y la excelencia. En un programa de televisión donde se suponía que se analizaran los asuntos constitucionales de las medidas propuestas predominó la mediocridad de la producción del mismo, cuyo único propósito fue deslucir a los que defendían el “no” y resaltar los que defendían el “sí”.
¿Derechos de quién?
¿Privilegios de Quién?
Cada vez que leo un párrafo me dan ganas de reír. Mediocridad, palabrita muy ilustrativa de la prensa colonial donde el periodismo investigativo prácticamente no existe. Dónde la obras de teatro son mediocres porque sólo hablan de sexo, política chiquita, doble sentido, vulgaridad y boberías. Donde en las universidades los profesores cada día demuestran que no logran objetivos porque los que se gradúan, con algunas excepciones, no saben ni escribir, leer o desarrollar un ensayo. ¿De qué mediocridad hablas? Porque en un programa de televisión el candidato del MUS hizo el ridículo y se ofendió, valga las verdes por las maduras, bastante que ustedes han hecho fiesta con los políticos estadistas y la madre del que se ofenda. Aprendan a respetar para que los respeten. BTW, eso moderadores de ese programa bastantes favorcitos que le hacen. ¿o no?

La estrategia de reforzar el sentimiento de culpa
Se repite que la ciudadanía no coopera, que somos culpables del auge de la criminalidad porque la gente no denuncia a los criminales. Así la gente se auto-devalúa y entrega su poder al gobierno.
What? Si Puerto Rico es el mejor ejemplo de que la culpa es huérfana. Nadie asume que se equivocó y que metió la pata. Estuvimos 8 años de un gobierno popular y le echaron la culpa a Rosselló y a la legislatura PNP. ¿Te acuerdas? Si tú mismo con Titi Sila te encargastes en hacerlo. La responsabilidad de un país es de TODOS y si el gobernante no sirve nuestro deber es cambiarlo y no justificarlos como hacen los socialistas para perpetuarse en el poder. ¿Te parece poco que Aníbal con 19 cargos federales y ni una sola obra de gobierno pretendía revalidar una elección?
La estrategia de conocer al individuo mejor de lo que él se conoce. Se utilizan encuestas y el análisis del comportamiento de masas para manipular al votante a que haga lo que el gobernante quiere.
Me pareces que retratas a El Nuevo Día y sus encuestas. Te equivocas, aquí quien manipula al votante es la prensa colonial, nunca Luis Fortuño ni ningún gobernador estadista ha tenido el favor de la prensa, el único periódico que ha hecho la diferencia es El Vocero porque ha reseñado los logros del gobierno y sus periodistas han sido criticados y los Ferré Rangel han hecho anuncios desacreditando ese periódico. NO MIENTAS. Si Fortuño pierde las elecciones el 6 de noviembre habrá sido gracias a los Ferré Rangel, lo mismo hicieron con Pesquera y con Rosselló. Es muy difícil en Puerto Rico manipular a los votantes a favor del PNP. La mayor manipulación es decir, que ser penepé y estadista es lo mismo que ser bruto, dicho por ustedes los socialistas ad nauseam. No lo niegues ahora.
En resumen, el miedo y la manipulación parecen ser el centro de la campaña del “sí”. El descaro mayor es llegar a decir que los que nos oponemos a limitar la fianza somos aliados de los criminales. Pero no se menciona la deserción escolar, la desigualdad económica, la impunidad, la incapacidad de desarticular el negocio de la droga y la dependencia que tiene el fisco de los miles de millones de la droga como elementos mucho más influyentes que lo que se propone.
A este intento de manipularnos, el próximo domingo votemos “no” y “no”.
¿Quién manipula a quién?

A quién mejor le conviene que hayan males sociales son a los socialistas. Esto es el caldo de cultivo para su discurso socialista de la lucha de clases y anarquista a lo Naom Chomski. Ustedes son los que se oponen a que el individuo se desarrolle en libertad bajo una democracia pura donde se respeten los derechos humanos y civiles en un ambiente de ley y orden.

Noam Chomski el héroe y gurú de Silverio Pérez y la izquierda socialista-anarquista. ¿Qué les parece? A mí me parece que estamos ante un MUS que tiene muchas preguntas que contestar, porque se han querido proyectar como que son más democráticos que el que se inventó la democracia griega. Y más inclusionistas que la marcha del domingo por la paz. Nada más lejos de la verdad.

En los Estados Unidos Noam Chomski puede hablar y pensar como quiera, se le respeta. El problema es que en lo que cree Chomski está probado que no funciona en una sociedad. Quizás pueda tener razón en la manipualción de las masas pero resulta que los dictadores siguen su teoría. ¿No les parece extraño para los que creen en las elecciones libres, la limitación de términos y las consultas al pueblo? Este señor en mi opinión está en la lista de los enemigos internos que tiene los Estados Unidos gracias a esa libertad de pensamiento y expresión que tanto defienden nuestros soldados y que ellos utilizan muy bien para lograr desestabilizar la ley y el orden necesarios para vivir en paz ¿o me equivoco?

Si creen en las ideas de Chomski se convierten en peligrosos, están en el lado opuesto al orden establecido que hace a los países civilizados y democráticos . Los anarquistas se alimentan del desorden, del free for all, un libertinaje muy decadente y está comprobado que no funciona. La Comuna de París duró varios meses y el saldo de muertos fueron sobre 30,000. París estuvo bajo ley marcial duante cinco años luego de esta revolución que tanto alaban los de la Internacional Socialista.
La historia es clara.

Darle garras a los jueces para negarle fianza a asesinos y violadores de mujeres es legítimo, es moral y es una herramienta digna para las vítimas del crimen, quien se oponga por fines politiqueros y bajo argumentos absurdos 
de un anarquista es un mezquino.
Such is Life!