En el 2014...
Cantwell ha estado alejada del debate sobre status, pero
fuentes demócratas han indicado que la senadora, cuando habló hace unos años en privado del asunto,
estaba inclinada a que Puerto Rico
se encaminara a un status que le permita ser soberano.
Derrotada senadora federal aliada de los estadistas
Mary Landrieu preside el comité que atiende el debate sobre
el status de Puerto Rico
domingo, 7 de diciembre de 2014
Por ELNUEVODIA.COM
¿Cómo?
¿Quiénes son esas fuentes demócratas?
El gobernador Ricardo Rosselló se reunió con doña María
Cantwell este año, para explicarle los resultados del plebiscito, pero, parece
que ella no lo entendió ¿o no lo quiere entender?
La líder de la minoría en el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado estadounidense – la comisión con jurisdicción sobre el status-, no prevé que haya algún debate este año en torno a la idea de convertir a Puerto Rico en un estado de EE.UU., si se materializa legislación a favor de esa propuesta.
“Creo que nuestra agenda de otoño está muy ocupada. Dudo que haya legislación moviéndose este año”, dijo hace unos días a El Nuevo Día la senadora demócrata María Cantwell (Washington), quien recibió al gobernador Ricardo Rosselló días después del plebiscito de junio pasado.
En julio, la presidenta del Comité de Energía y Recurso Naturales del Senado, la republicana Lisa Murkowski (Alaska), dijo también a El Nuevo Día que no ha tenido en el calendario de trabajo de su comisión revisar los resultados del más reciente plebiscito de status. “No tengo ningún plan en este momento”, señaló entonces la senadora Murkowski.
De todos modos, el senador demócrata Ron Wyden (Oregón) ha indicado que estudia la posibilidad de presentar un proyecto de ley en favor de la estadidad para Puerto Rico.
Wyden, quien fue presidente del Comité de Energía y Recursos Naturales y ha descartado un Estado Libre Asociado (ELA) mejorado, consideró que el plebiscito de junio representó “un mensaje claro” de que Puerto Rico quiere ir hacia una transición “del territorio a la estadidad”.
La senadora Cantwell descarta debate de status este año
Por José A. Delgado
13 de septiembre de 2017
http://blogs.elnuevodia.com/desde-washington/2017/09/13/la-senadora-cantwell-descarta-debate-de-status-este-ano/
¿Mensaje claro y Cantwell no entiende?
¿O no quiere entender porque tiene lealtades con los
independentistas?
Hasta los demócratas están divididos en el asunto del
estatus de Puerto Rico. Todo depende de qué estado sea, la senadora Cantwell es
del estado de Washington, bastión demócrata y liberal, por eso es que quiere la
independencia de Puerto Rico, arrojará dudas, lo engavetará y le
dará largas al asunto, obviamente le está dando espacio para que el sector
soberanista siga empujando lo improbable.
Eso es un acto de traición a los estadistas demócratas como
lo es el Gobernador Rosselló.
En el Congreso siempre nos han dicho, vengan cuando se pongan deacuerdo, lo hicimos y ahora en el 2017 los que no se ponen de acuerdo son ellos.
¿Vamos a ver próximamente el pulseo entre Cantwell y Wyden
en el Comité de Energía y Recursos Naturales?
Yo espero que sí, y que Liza Murkowski le haga más caso a su
papá Frank Murkowski y trate el asunto de Puerto Rico con responsabilidad y
premura, como él lo pidió en 1998...
I am committed to establishing a process that will allow our fellow US citizens in Puerto Rico to meaningfully express their desires for their future political status. That process includes the ability of the US citizens resident in Puerto Rico being able to meaningfully convey to the Congress their concerns with the present federal relationship as well as their aspirations for the future. It also requires an understanding in Congress and the Executive Branch of the precise nature of the current relationship, a clear exposition of the issues that have generated the present level of concern from all sides in Puerto Rico with the present status, an examination of all of the alternatives available to meet those concerns, and a willingness to expend the time and effort to resolve those concerns. I have no illusions about the time and effort that will be required. Unlike most of my colleagues, I have some personal familiarity with the struggle for status resolution.
I come from a former territory and I understand the unhappiness of living in a territory subject to decisions made in Washington. I intend to be far more sensitive and sympathetic to the aspirations and concerns in Puerto Rico than the federal government was to either Alaska or Hawaii in our quest for status. A little history might be helpful.
Alaska was purchased for $7.2 million in 1867 from Russia with citizenship except for the "uncivilized native tribes". Full citizenship to all residents was not extended until 1915. Alaska was subject to military government for 17 years. When we requested the extension of the homestead laws in order to settle the territory, our requests were ignored by Washington. The Organic Act of 1884 provided for civil government with an appointed governor but did not provide for either a legislative assembly or a delegate to Congress. Finally, in 1906, thirty-nine years after acquisition, we were finally granted a non-voting Delegate in the House. In 1912, an Organic Act provided for a local legislature with limited authority subject to veto by an appointed governor as well as by Congress.
In some respects Puerto Rico obtained greater local self-government faster than we did in Alaska. In 1950, Puerto Rico had an elective Governor and Constitution while Alaska was still subject to appointed officials. While we now have an elected Governor and Statehood, we are still subject to appointed officials, but that is a different issue...
The division in the House was mirrored in Puerto Rico in their last referendum when the present status received 48%, statehood received 46%, with others voting for independence. Generally, Congress has become involved only after the residents have decided on a particular status option and not when there are alternatives. Given the divisions within Puerto Rico, unless the Committee is careful, the process of self-determination can become entangled in local politics both between the political parties in Puerto Rico and within the parties. I don't think that is particularly helpful.
STATUS OF PUERTO RICO
FRANK MURKOWSKI
STATEMENT BY SENATOR FRANK MURKOWSKI - 04/02/98
(Copyright © 1998 by Federal Document Clearing House, Inc.)
http://www.puertorico-herald.org/issues/vol2n08/murkowski-980402.html
¿Claro?
Sobre todo lo que dice en el último párrafo, han
pasado 18 años y estamos en las mismas, no importa quien sea el presidente, el
problema principal lo tenemos en el Congreso que siempre pone un pero, para no
resolver este centenario problema.
Me parece que Lisa Murkowski, no honra las palabras de su
padre.
Cortesía de Puerto Rico Herald.
A lo que no nos cuesta, ¡hágamosle fiesta!
Wyden, por su parte, afirmó que los electores de la isla enviaron “un mensaje claro e inequívoco de que quieren pasar de un territorio a un estado. El Congreso necesita comenzar a buscar maneras de cumplir con los deseos de estos compatriotas estadounidenses, como lo ha hecho con todos los territorios anteriores que votaron a favor de la estadidad”.
Wyden reitera su respaldo a la estadidad
Portavoz de la minoría en el Comité de Finanzas recibió al gobernador Ricardo Rosselló
miércoles, 28 de junio de 2017 - 8:30 AM
Actualizado en: miércoles, 28 de junio de 2017
Por José A. Delgado
https://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/wydenreiterasurespaldoalaestadidad-2335260/
Son unos cuantos los demócratas que se oponen a la estadidad
para Puerto Rico ¡y en inglés!..
Bhatia y Perelló reunidos con Grijalva en el pasado, no hay que ser astronauta para saber que son aliados en contra de resolver el asunto del estatus de Puerto Rico.
Raul Grijalva, a Democrat spokesman, said yesterday that he doubts tremendously that the Committee on Environmental Resources and Energy wants to push forward a pro-statehood project, based on the results of last Sunday's plebiscite.
“With a participation of only 23%, and the other two parties fostering boycott, the doubt over is if this is the fundamental desire of the people of Puerto Rico. What we need to know is what is happening with PROMESA law, and how the federal government will contribute to boost the economy, Medicaid and Medicare funds, and invest in infrastructure. “Had things benn clearer, it would be different now”, stated Grijalva (Arizona) to El Nuevo Día.
Results make it to Congress
Democrat leader doubts Congress considers the status issue
Friday, June 16, 2017
By José A. Delgado
https://www.elnuevodia.com/english/english/nota/resultsmakeittocongress-2331720/
Estos son las piedras del camino de los estadistas, espero
no se olviden de sus nombres.
Grijalva es uno de los que no quiere que los puertorriqueños
formen parte del Congreso como representantes del nuevo estado, pero sí que a
los inmigrantes latinoamericanos les den ciudadanía americana y todos los
beneficios que conlleva como llegar a una banca en la Cámara de Representantes
por Nueva York, como lo ha hecho el dominicano y discípulo de CUNY, Adriano
Espaillat, ahh, y respalda el terrorista emblemático de los enemigos de USA...
"Many organizations within and outside the United States have indicated that (35) years in prison for the crime committed by Lopez Rivera has been enough to pay his debt to society, and for that reason, the rest of his sentence must be commuted," said the caucus in a letter to Obama Thursday.
The letter is signed by Democratic Congressmen Raul Grijalva from Arizona, Keith Ellison from Minnesota, and Mark Pocan from Wisconsin.
Grijalva is the minority spokesperson for the Natural Resources Committee which has primary jurisdiction over the affairs of Puerto Rico, and Ellison is one of the main candidates to preside over the U.S. Democratic Party.
Progressive Caucus in US Congress Demands Oscar Lopez Be Freed
https://www.telesurtv.net/english/news/ProgressiveCaucus-in-US-Congress-Demands-Oscar-Lopez-Be-Freed-20161223-0014.html
Pero, para Grijalva no es suficiente el que Puerto Rico sea
un territorio por 118 años esperando la estadidad.
¿Hipócrita y racista? Of course!
Veamos quienes son los co-firmantes de esta carta...
Los terroristas musulmanes tienen un aliado en el Congreso,
a la misma vez es vice-presidente del Partido Demócrata
Abiertamente declarado gay y socialista. ¡qué joyita!
La razón es bien sencilla, no están 100% convencidos de que
los puertorriqueños serán sus aliados en esta conquista socialista en
Washington, a favor de los musulmanes y los gays, saben que los puertorriqueños
somos capitalistas, conservadores, cristianos y amamos las libertades que
conlleva la ciudadanía americana, muy lejos de sus pretenciones totalitarias y
de una supuesta inclusión impuesta por la fuerza.
Ellos son miembros del “Progressive Caucus”, junto
a Luis Gutiérrez, Nydia Velázquez y Bernie Sanders, ese caucus demócrata muy
socialista, “the far left” del partido que le causó la derrota en el 2016 ante
Donald Trump, estos estados grandes como California, Washington, Nueva York y
Illinois pretenden manejar la nación y sus asuntos según su conveniencia y el
que les pague sus campañas, George Soros.
Los puertorriqueños tenemos que aprender quien es quien en
el Congreso, porque son muchos los que se oponen a la estadidad para Puerto
Rico, tanto demócratas como republicanos, se habla mucho de los republicanos racistas como Roger Wicker y Virginia Foxx, entre otros, pero los demócratas son unos cuantos también.
Entiendo que el gobernador Ricardo
Rosselló se reunió con Maria Cantwell porque ella es el nuevo miembro del
Comité que trata los asuntos de Puerto Rico, ya sabemos su opinión, sería bueno
saber quien la movió a ese comité para sustituir a Mary Landrieu, con la
intención de diluir el favor hacia la estadidad y seguir procastinando en ese
asunto.
A Pedro Pierluisi se le exigió mucho en el cuatrenio pasado,
aún así empujó dos proyectos de estadidad, en la Cámara de Representantes y en
el Senado con la ayuda de Ron Wyden, y vistas en el Comité de Energía para
defender los resultados del plebiscito del 2012, todo fue en vano, en la isla
se le reprochó que no hizo nada, y se le dio el voto en el 2016 a Ricardo
Rosselló y Jennifer González, con estos vientos, a la Comisionada Residente y
al gobernador Ricardo Rosselló, le esperan muchos tropiezos, porque en veinte años nada ha
cambiado, todo se queda en palabras y cartas que nada resuleve.
Que un demócrata le diga a un puertorriqueño que vote por su
partido en el Mainland, pero que a la misma vez, no acepta que Puerto Rico sea un estado, como
me dijeron a mí una vez, que ya yo vivía en un estado, que me olvidara de la
política puertorriqueña, es un arrogante, un racista y no merece nuestra confianza.
Quien
plantee esto es verdaderamente un hipócrita. Me parece que ya es hora
que los puertorriqueños que viven en los estados entiendan que no pueden haber
dos caras para tratar a los puertorriqueños que viven en la isla versus los que viven en los estados. Si quieren nuestro voto en el Mainland, tienen
que aceptar la estadidad como única alternativa para los puertorriqueños de la
isla.
Si el Comité de Energía y Recursos Naturales, la Cámara de
Representante y el Senado no atienden el asunto del estatus de Puerto Rico,
luego de dos plebiscitos (2012 y 2017), la situación catastrófica del huracán
Irma, la Junta Fiscal y la crisis económica, tenemos que entender, que los
enemigos de Puerto Rico están ejerciendo una influencia peligrosa con la mala
intención de dejar las cosas como están y negarle a los puertorriqueños el
derecho a una vida digna con representanción en el Congreso.
La culpa no es del
pueblo americano blanco, la culpa es de sus representantes demócratas
izquierdosos en el Congreso, que siguen recibiendo mucho dinero de donantes con intereses
soberanistas y bloquean toda posibilidad de convertir a Puerto Rico
en el
Estado 51.
Drain the swamp?
Es urgente hacerlo.
Such is Life!
